Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я


Первые управляемые зенитные ракеты (ЗУР) были созданы во время Второй мировой войны в Германии. Работы по зенитным ракетам активизировались, в 1943 году, после того как руководство рейха пришло к пониманию, что одни только истребители и зенитная артиллерия не способны эффективно противостоять разрушительным налётам бомбардировщиков союзников.

Одной из наиболее продвинутых разработок стала ЗУР Wasserfall (Водопад), во многом она представляла собой уменьшенную копию баллистической ракеты А-4 (Фау-2). В зенитной ракете в качестве топлива использовалась смесь бутилового эфира с анилином, а окислителем служила концентрированная азотная кислота. Другим отличием были небольшие трапециевидные крылья со стреловидностью по передней кромке 30 град.


Наведение ракеты на цель осуществлялось с помощью радиокоманд с применением двух радиолокационных станций (РЛС). При этом одна РЛС использовалась для слежения за целью, а в радиолуче другой РЛС двигалась ракета. Отметки от цели и ракеты выводились на один экран электронно-лучевой трубки, и оператор наземного пункта наведения ракеты с помощью специальной ручки управления, так называемого кнюппеля, стремился совместить обе отметки.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Зенитная ракета Wasserfall


В марте 1945 года прошли контрольные пуски ракеты, на которых Wasserfall достигла скорости 650 м/с, высоты 17 км и дальности 50 км. Wasserfall успешно прошла испытания и в случае налаживания серийного производства могла принять участие в отражении налетов союзной авиации. Однако подготовка к серийному производству ракеты и устранение «детских болезней» заняли слишком много времени — сказывалась техническая сложность принципиально новых систем управления, дефицит необходимых материалов и сырья и перегруженность германской промышленности другими заказами. Поэтому серийные ракеты «Вассерфаль» до окончания войны так и не появились.

Ещё одной немецкой ЗУР, доведённой до стадии готовности к серийному производству, стала зенитная управляемая ракета Hs-117 Schmetterling («Бабочка»). Эта ракета была создана фирмой «Хеншель» с использованием жидкостного реактивного двигателя (ЖРД), который работал на двухкомпонентном самовоспламеняющемся топливе. В качестве топлива использовался состав «Тонка-250» (50% ксилидина и 50% триэтиламина), окислителем служила азотная кислота, одновременно использовавшаяся для охлаждения самого двигателя.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Зенитная управляемая ракета Hs-117 Schmetterling


Для наведения ракеты на цель применили относительно простую радиокомандную систему наведения с оптическим наблюдением за ракетой. Для этой цели в кормовой части хвостового отсека был оборудован трассер, за которым через специальный прибор наблюдал оператор и с помощью ручки управления наводил ракету на цель.

Ракета с боевой частью массой около 40 кг могла поражать цели на высотах до 5 км и горизонтальной дальности до 12 км. При этом время полета ЗУР составляло около 4-х минут, что было вполне достаточно. Недостатком ракеты была возможность применения только в дневное время, в условиях хорошей видимости, что обуславливалось необходимостью визуального сопровождения ракеты оператором.

К счастью для пилотов бомбардировочной авиации союзников «Шметтерлинг», так же, как и «Вассерфаль», не удалось довести до массового серийного производства, хотя отдельные попытки боевого применения ЗУР немцами всё же зафиксированы.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Зенитная управляемая ракета R-1 Rheintochter


Кроме этих проектов зенитных ракет, достигших высокой степени готовности к серийному производству, в Германии велись работы по твердотопливной ЗУР R-1 Rheintochter («Дочь Рейна») и жидкостной Enzian («Горечавка»).

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Зенитная управляемая ракета Enzian


После капитуляции Германии значительное количество готовых ракет, а также документации и техперсонала попали в США и в СССР. Несмотря на то, что немецким инженерам и конструкторам так и не удалось внедрить в серийное производство готовую к боевому применению управляемую зенитную ракету, многие технические и технологические решения, найденные немецкими учеными, были воплощены в послевоенных разработках в США, СССР и других странах.

Испытания трофейных немецких ЗУР в послевоенное время продемонстрировали, что они малоперспективны против современных боевых самолётов. Это было обусловлено тем, что за несколько лет прошедших с момента окончания Второй мировой, боевая авиация совершила гигантский рывок в плане увеличения скорости и высоты полёта.

В разных странах, в первую очередь в СССР и США, начались разработки перспективных зенитных систем, в первую очередь предназначенных для защиты промышленных и административных центров от дальних бомбардировщиков. Особую актуальность этим работам придавало то, что в то время бомбардировочная авиация была единственным средством доставки ядерного оружия.

Вскоре у разработчиков новых зенитных ракет появилось понимание, что создание эффективного зенитного ракетного оружия возможно только в комплексе одновременно с разработкой новых и совершенствованием имеющихся средств разведки воздушного противника, запросчиков системы определения госпринадлежности воздушной цели, средств управления ракетой, средств транспортировки и заряжания ЗУР и т.д. Таким образом, речь шла уже о создании зенитно-ракетного комплекса (ЗРК).

Первым принятым на вооружение массовым ЗРК стал американский MIM-3 Nike Ajax. Производство серийных ракет комплекса началось с 1952 года. В 1953 году, первые батареи «Найк-Аякс» были приняты на вооружение и комплекс встал на боевое дежурство.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

ЗРК MIM-3 Nike Ajax


ЗРК «Найк-Аякс» использовал радиокомандную систему наведения. Обнаружение целей производилось отдельной радиолокационной станцией, данные с которой использовались для наведения на цель радара слежения за целью. Запущенная ракета непрерывно отслеживалась лучом ещё одной РЛС.

Данные, поставляемые радарами, о положении в воздухе цели и ракеты обрабатывались счётно-решающим устройством, работающим на вакуумных лампах, и транслировались по радиоканалу на борт ракеты. Устройство высчитывало расчётную точку встречи ракеты и цели, и автоматически корректировало курс. Подрыв боевой части (БЧ) ракеты производилась радиосигналом с земли в расчётной точке траектории. Для успешной атаки, ракета обычно поднималась выше цели, и затем пикировала в расчетную точку перехвата.

ЗУР MIM-3 Nike Ajax — сверхзвуковая, двухступенчатая, с отделяющимся корпусом стартового тандемно расположенного твердотопливного двигателя (РДТТ) и маршевым ЖРД (горючее — керосин или анилин, окислитель — азотная кислота).

Уникальной особенностью зенитной ракеты «Найк-Аякс» было наличие трёх осколочно-фугасных боевых частей. Первая, массой 5,44 кг, размещалась в носовой секции, вторая — 81,2 кг — в средней, и третья — 55,3 кг — в хвостовой. Предполагалось, что это достаточно спорное техническое решение позволит увеличить вероятность поражения цели, за счёт более протяжённого облака осколков.

Эффективная дальность действия комплекса составляла около 48 километров. Ракета могла поразить цель на высоте до 21300 метров, двигаясь при этом со скоростью 2,3 М.

Изначально пусковые установки «Найк-Аякс» развёртывались на поверхности. Впоследствии, с ростом необходимости защиты комплексов от поражающих факторов ядерного взрыва, были разработаны подземные ракетные хранилища. Каждый заглубленный бункер хранил 12 ракет, подававшихся горизонтально через раскрывающуюся крышу гидравлическими приспособлениями. Поднятая на поверхность ракета на рельсовой тележке транспортировалась к горизонтально лежащей пусковой. После закрепления ракеты, пусковая устанавливалась под углом в 85 градусов.

Развёртывание комплекса «Найк-Аякс» производилось армией США с 1954 по 1958 год. К 1958 году, на территории Соединённых Штатов было развёрнуто около 200 батарей, в составе 40 «оборонительных районов». Комплексы развёртывались вблизи крупных городов, стратегических военных баз, промышленных центров для их защиты от воздушного нападения. Большая часть ЗРК «Найк-Аякс» была развёрнута на Восточном побережье США. Количество батарей в «оборонительном районе» варьировало в зависимости от ценности объекта: так, авиабазу Барксдейл прикрывали две батареи, в то время как район Чикаго был защищён 22 батареями «Найк-Аякс».

7 мая 1955 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР на вооружение был принят советский ЗРК С-25 ( 1000 целей в одном залпе С-25 ("БЕРКУТ") (SA-1 Guild) ). Этот комплекс стал первым, принятым на вооружение в СССР, первым оперативно-стратегическим ЗРК в мире и первым многоканальным ЗРК с вертикально стартующими ракетами.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

ЗРК С-25


С-25 был чисто стационарным комплексом, для создания инфраструктуры развёртывания этого ЗРК требовалось выполнить большой объем строительных работ. ЗУР устанавливались вертикально на стартовый стол — металлическую раму с коническим пламерассекателем, который в свою очередь базировался на массивном бетонном основании. Радиолокационные станции секторного обзора и наведения ракет Б-200 также размещались стационарно.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Центральный радиолокатор наведения Б-200


В систему ПВО столицы входило 56 зенитных ракетных полков ближнего и дальнего эшелонов. Каждые 14 полков образовывали корпус со своим сектором ответственности. Четыре корпуса составили 1-ю армию ПВО особого назначения. Из-за чрезмерной дороговизны и сложности возведения капитальных сооружений ЗРК С-25 был развёрнут только вокруг Москвы.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Схема размещения ЗРК С-25 вокруг Москвы


Сравнивая первый американский ЗРК «Найк-Аякс» и советский С-25, можно отметить превосходство советского ЗРК по количеству одновременно обстреливаемых целей. Комплекс «Найк-Аякс» имел только одноканальное наведение, но был конструктивно значительно проще и дешевле и за счёт этого развёртывался в гораздо больших количествах.

По настоящему массовыми стали советские ЗРК семейства С-75 (Первый советский массовый ЗРК С-75). Его создание началось, когда стало ясно, что С-25 не может стать по-настоящему массовым. Советское военное руководство видело выход в создании высокоманевренного ЗРК, пусть уступающего по своим возможностям стационарной системе, но позволяющего в короткое время осуществлять перегруппировку и сосредоточение сил и средств ПВО на угрожаемых направлениях.

С учётом того, что в СССР не существовало тогда эффективных рецептур твёрдого топлива, было решено в качестве основного, использовать двигатель, работающий на жидком топливе и окислителе. Ракета создавалась на основе нормальной аэродинамической схемы, она имела две ступени — стартовую с твердотопливным двигателем и маршевую — с жидкостным. От самонаведения так же сознательно отказались, применив отработанную радиокомандную систему наведения на основе теоретического метода "половинного спрямления", позволяющего строить и выбирать наиболее оптимальные траектории полета ракеты.

В 1957 году на вооружение был принят первый упрощённый вариант СА-75 "Двина", работающий в 10-см частотном диапазоне. В дальнейшем упор был сделан на разработку и совершенствование более продвинутых вариантов С-75, работающих в 6-см частотном диапазоне, производство которых в СССР велось до начала 80-х годов.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Станция наведения ракет СНР-75


Первые боевые комплексы развернули на западной границе у Бреста. В 1960 году в составе войск ПВО имелось уже 80 полков С-75 различных модификаций — в полтора раза больше, чем входило в группировку С-25.

Комплексы С-75 определили целую эпоху в развитии отечественных войск ПВО страны. С их созданием ракетное оружие вышло за пределы Подмосковья, обеспечив прикрытие важнейших объектов и промышленных районов практически по всей территории СССР.

ЗРК С-75 различных модификаций широко поставлялись за рубеж и применялись во многих локальных конфликтах (Боевое применение зенитного ракетного комплекса С-75).

В 1958 году на смену ЗРК MIM-3 Nike Ajax в США был принят на вооружение комплекс MIM-14" Nike-Hercules" (Американский зенитно-ракетный комплекс MIM-14 «Найк-Геркулес»). Большим шагом вперёд относительно «Найк-Аякса» стала успешная разработка в течение короткого времени твердотопливной ЗУР с высокими по тем временам характеристиками.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

ЗРК MIM-14 Nike-Hercules


В отличие от своего предшественника, "Найк-Геркулес" имеет увеличенную боевую дальность (130 вместо 48 км) и высоту (30 вместо 18 км), что достигнуто путем применения новой ЗУР и более мощных радиолокационных станций. Однако принципиальная схема построения и боевой работы комплекса осталась прежней как в ЗРК "Найк-Аякс". В отличие от стационарного советского ЗРК С-25 ПВО Москвы, новый американский ЗРК был одноканальным, что существенно ограничивало его возможности при отражении массированного налёта, вероятность которого, впрочем, учитывая относительную малочисленность в 60-е годы советской дальней авиации, была низкой.

Позже комплекс прошел модернизацию, что позволило его применять и для ПВО войсковых подразделений (за счет придания подвижности боевым средствам). А также для ПРО от тактических баллистических ракет имеющих скорости полета до 1000 м/с (в основном благодаря применению более мощных РЛС).

С 1958 года, ракеты MIM-14 Nike-Hercules развертывались в комплексах системы «Найк» на замену MIM-3 Nike Ajax. Всего в ПВО США к 1964 было развернуто 145 батарей ЗРК "Найк-Геркулес" (35 построено заново и 110 переоборудовано из батарей ЗРК "Найк-Аякс"), что позволило придать всем основным промышленным районам достаточно эффективное прикрытие от советских стратегических бомбардировщиков.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Карта позиций ЗРК "Найк" на территории США


Большая часть позиций американских ЗРК была развернута на северо-востоке США, на наиболее вероятном пути прорыва светских дальних бомбардировщиков. Все развернутые в США ракеты несли ядерные боевые части. Это было обусловлено стремлением придать ЗРК "Найк-Геркулес" противоракетные свойства, а также желанием повысить вероятность поражения цели в условиях постановки помех.

В США ЗРК "Найк-Геркулес" производились до 1965 года, они состояли на вооружении в 11 странах Европы и Азии. В Японии было организовано лицензионное производство.

Развертывание американских ЗРК MIM-3 Nike Ajax и MIM-14 Nike-Hercules осуществлялось в соответствии с концепцией объектовой ПВО. Подразумевалось что объекты противовоздушной обороны: города, военные базы, промышленность, должны прикрываться каждый своими батареями зенитных ракет, увязанными в общую систему управления. Такая же концепция построения ПВО была принята в СССР.

Представители ВВС настаивали на том, что "объектовая ПВО" в век атомного оружия не является надежной, и предлагали ЗРК сверхбольшой дальности, способный осуществлять "территориальную оборону" — недопущение самолетов противника даже близко к обороняемым объектам. Принимая во внимание значительные размеры США, такая задача воспринималась как крайне важная.

Экономическая оценка проекта предложенного ВВС показала, что он целесообразней, и выйдет примерно в 2,5 раза дешевле при той же вероятности поражения. При этом требовалось меньше персонала, и защищалась большая территория. Тем не менее, Конгресс, желая получить максимально мощную ПВО, одобрил оба варианта.

Лоббируемый представителями ВВС новый комплекс ПВО CIM-10 Bomark (Американский зенитный ракетный комплекс сверхбольшой дальности CIM-10 «Бомарк») представлял собой беспилотный перехватчик, интегрированный с существующими РЛС раннего обнаружения в составе НОРАД. Наведение ЗУР осуществлялось по командам системы SAGE (англ. Semi Automatic Ground Environment) — системы полуавтоматической координации действий перехватчиков путём программирования их автопилотов по радио находящимися на земле компьютерами. Которые и выводили перехватчики на приближающиеся вражеские бомбардировщики. Система SAGE, работавшая по данным радаров НОРАД, обеспечивала выведение перехватчика в район цели без участия пилота. Таким образом, ВВС требовалось разработать лишь ракету, интегрированную в уже существующую систему наведения перехватчиков. На конечном участке полёта при выходе в район цели включалась радиолокационная станция самонаведения.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Старт ЗУР CIM-10 Bomark


По конструкции ЗУР «Бомарк» представляла собой самолёт-снаряд (крылатую ракету) нормальной аэродинамической схемы, с размещением рулевых поверхностей в хвостовой части. Запуск осуществлялся вертикально, при помощи стартового ускорителя, разгонявшего ракету до скорости 2М.

Летные характеристики "Бомарка" остаются уникальными до сих пор. Эффективный радиус действия модификации «А» составлял 320 километров на скорости 2,8 М. Модификация «B» могла разгоняться до 3,1 М, и имела радиус 780 километров.

Комплекс поступил на вооружение в 1957 году. Серийно ракеты производились компанией «Боинг» с 1957 по 1961 год. Всего изготовлено 269 ракет модификации «А» и 301 модификации «В». Большинство развёрнутых ракет оснащались ядерными боевыми частями.

Ракеты запускались из блочных железобетонных укрытий, расположенных на хорошо защищенных базах, каждая из которых была оснащена большим количеством установок. Существовало несколько типов пусковых ангаров для ЗУР "Бомарк": со сдвигаемой крышей, с раздвижными стенками и др.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я


Исходный план развёртывания системы, принятый в 1955 году, предусматривал развёртывание 52 ракетных баз со 160 ракетами на каждой. Это должно было полностью прикрыть территорию США от любого варианта воздушного нападения. К 1960 было развернуто всего 10 позиций — 8 в США и 2 в Канаде. Развёртывание пусковых установок в Канаде связано с желанием американских военных как можно дальше отодвинуть рубеж перехвата от своих границ. Это было особенно актуально в связи с применением на ЗУР «Бомарк» ядерных БЧ. Первая эскадрилья «Бомарк» была развёрнута в Канаде 31 декабря 1963 года. Ракеты оставались в арсенале канадских ВВС, хотя при этом считались собственностью США и несли боевое дежурство под наблюдением американских офицеров.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 1-я

Схема размещения ЗРК «Бомарк» в США и Канаде


Однако прошло немногим более 10 лет, и ЗРК «Бомарк» начали снимать с вооружения. В первую очередь это было связано с тем, что вначале 70-х основную угрозу объектам на территории США стали представлять не бомбардировщики, а советские МБР развёрнутые к тому времени в значительном количестве. Против баллистических ракет «Бомарки» были абсолютно бесполезны. Кроме того в случае глобального конфликта весьма сомнительной была эффективность применения этого ЗРК и против бомбардировщиков.

В случае реальной ядерной атаки на США ЗРК «Бомарк» мог эффективно функционировать ровно до того момента пока была жива глобальная система наведения перехватчиков SAGE (что в случае начала полномасштабной ядерной войны представляется весьма сомнительным). Частичная или полная потеря работоспособности даже одного звена этой системы, состоящей из РЛС наведения, вычислительных центров, коммуникационных линий или станций передачи команд, неминуемо приводило к невозможности вывода зенитных ракет CIM-10 в район цели.

Продолжение следует…

По материалам:
http://www.army-technology.com
http://rbase.new-factoria.ru
http://geimint.blogspot.ru/
http://www.designation-systems.net/
Автор: Сергей Линник


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 14
  1. Арктидианец 24 апреля 2015 07:05
    Статье плюс, жду продолжения.
    1. prosto_rgb 24 апреля 2015 22:17
      Поддерживаю обоими руками!!!
      1. Lance 24 апреля 2015 23:12
        "Роль ЗРК в системе ПВО"-это типа "роль ПУШКИ в системе ТАНКА" laughing
        1. Bongo 26 апреля 2015 07:52
          Цитата: Lance
          "Роль ЗРК в системе ПВО"-это типа "роль ПУШКИ в системе ТАНКА"

          Да, конечно-это очень смешно...Если конечно не вспоминать, что когда-то серийно строили чисто пулемётные и химические танки без артиллерийского вооружения. А также упустить тот факт, что кроме ЗРК в системе ПВО применяется ИА и ЗА.
          1. Lance 26 апреля 2015 08:31
            А если вспомнить, что когда то строили боевые колесницы, и не было, как факта, ИА и ЗА, то применять надо ЧЮ! laughing
            1. Bongo 26 апреля 2015 09:10
              Цитата: Lance
              А если вспомнить, что когда то строили боевые колесницы, и не было, как факта, ИА и ЗА, то применять надо ЧЮ

              Когда строили боевые колесницы - потенциальной целью для ПВО мог быть только Змей-Горыныч.
              1. Lance 26 апреля 2015 12:24
                Не только, наведение и доставка поражающего фактора (меча) по летающей цели на принципе отраженного излучения было применено еще по Медузе-Горгоне.
  2. zyablik.olga 24 апреля 2015 07:25
    Понятно, что история не терпит сослагательных наклонений request Но всё же если бы война продлилась на несколько месяцев дольше, сумели бы немцы организовать массовое серийное производство ЗРК и какое бы влияние они оказали на ход войны? what Ведь по большому счёту, ЗУР для них были нужнее чем баллистические ФАУ-2.
    1. Nayhas 24 апреля 2015 07:50
      Цитата: zyablik.olga
      сумели бы немцы организовать массовое серийное производство ЗРК

      В условиях постоянных авианалётов ВВС США и Великобритании нет.
      Цитата: zyablik.olga
      и какое бы влияние они оказали на ход войны?

      Мизерное. После первых потерь (если бы они были критичные) союзники начали бы использовать помех более чаще. Германия тратила кучу денег и времени на бесполезные вещи типа ракеты ФАУ и зенитные ракеты вместо того чтобы сконцентрироваться на реактивной авиации, так то первый полёт с ТРД Ме-262 совершил уже в 1942г. а самый массовый ТРД Jumo 004 начали проектировать ещё в 1937г. (в сталинской шарашке господа из Junkers довели бы Jumo 004 до серийного производства уже к 1939г., к гадалке не ходи)
      1. oldkap22 24 апреля 2015 12:43
        у немцев были большие проблемы со стратегически важными материалами...
      2. opus 24 апреля 2015 22:49
        Цитата: Nayhas
        В условиях постоянных авианалётов ВВС США и Великобритании нет.

        Ваше мнение противоречит фактам







        /рекомендую статистика-Германия под бомбежками союзников/
        Цитата: Nayhas
        Мизерное. После первых потерь (если бы они были критичные) союзники начали бы использовать помех более чаще.

        Какие в ЖЖ "помехи" для радиокомандного наведения и визуального сопровождения ракеты оператором?
        Чем?
        Цитата: Nayhas
        Германия тратила кучу денег и времени на бесполезные вещи типа ракеты ФАУ и зенитные ракеты вместо того чтобы сконцентрироваться на реактивной авиации,

        ?
        Стоимость и сроки производства Ме-262 не сравнимы с анал.параметрами для ЗУР!!!
        1.Вы в курсе ,что ФАУ -2 было нашлепано 4300 штук,а ФАУ-1 : аж 30 000!!!
        а истребителей? а Ме-262 в т.ч.?
        (обратите внимание на кол-во ПО ГОДАМ. под "бомбежками")


        А ПИЛОТЫ? А "обучить"? А "опыт" (вспомним наших в 1941-1942)
        -----------------
        Ерунда.
        Немцев подвела элементарная база,теория и электроника еще "не дошли".
        А как "дошли" так конкурентам ЗУР и нет.
        Тем паче Германия отставала по РЛС и ЭВМ от "союзников".
        Иначе.... Иначе ,если бы Адольф был не ефрейтор,а имел ХОТЯ бы техническое образование на уровне техникума,все сложилось бы по другому.
        1. Лось 25 апреля 2015 06:36
          Какие в ЖЖ "помехи" для радиокомандного наведения и визуального сопровождения ракеты оператором?
          Чем?

          Были станции постановки помех и довольно эффективные. Именно наличие таких установок в значительной степени снизило эффективность применения управляемых бомб.
          Лось
          1. opus 25 апреля 2015 11:15
            Цитата: Лось
            Именно наличие таких установок в значительной степени снизило эффективность применения управляемых бомб.

            1.речь о ЗУР.какие станции наведения помех на бомбардировщиках тех времен?
            2. Великобритания активно использовала помехи для нарушения работы немецких систем радионавигации Knickenbein.Это для выхода бомбардировщика на цель,но ни как не против" управляемых бомб
            3.Пишут:Авиационные соединения дальней бомбардировочной авиации ВВС РККА, совершавшие полеты на объекты и войска фашистов, в ходе операции создавали пассивные помехи радиолокационным станциям (РЛС) ПВО противника. Для создания радиопомех в каждом авиаполку воздушных армий по три самолета были загружены станиолевыми лентами. Следуя в составе эшелонов ударной авиации, они сбрасывали ленты над линией фронта и в райо-
            не целей. Такие пассивные радиопомехи серьезно нарушали работу РЛС ПВО противника и облегчали выполнение боевых задач бомбардировочной авиации.
            1. Лось 25 апреля 2015 13:12
              1.речь о ЗУР.какие станции наведения помех на бомбардировщиках тех времен?

              РЭБ имелось и довольно эффективное для тех времён системы создания пассивных (Window) и активных (Carpet) помех.
              Великобритания активно использовала помехи для нарушения работы немецких систем радионавигации Knickenbein.Это для выхода бомбардировщика на цель,но ни как не против" управляемых бомб

              Были. Устанавливались на кораблях. По заявлениям союзников, эффективность оказалась очень хорошей. В принципе заглушить простой не модулированный сигнал достаточно просто - достаточно забить частоту шумом.
              Лось
              1. opus 25 апреля 2015 13:53
                Цитата: Лось
                Устанавливались на кораблях. П

                Речь о ЗУР и помехи Ла на ЗУР и РЛС. Про корабли упустим, еще в Порт Артуре было.
                НО ЭТО КОРАБЛИ
                Цитата: Лось
                В принципе заглушить простой не модулированный сигнал достаточно просто - достаточно забить частоту шумом.

                Серьезно?
                а как быть с

                Грубо падение мощности сигнала обратно пропорционально квадрату(4 степени для принимающей).
                Как пуцкалка на ЛА может заглушить 800квТ РЛС со 115 м полотном,находясь за 200км
                ?
                А мощности наземных РЛС и финтифлюшки ,что стояла на ЛА?






                Радиолокаторы работали на частотах 20-30 МГц (длина волны 10-13 м). Мощность импульса была вначале 200 кВт, позже её увеличили до 800 кВт. Передающая антенна состоявшая из горизонтальных вибраторов и рефлекторов подвешивалась на металлических мачтах высотой 115 м. Антенна была неподвижной и имела широкую диаграмму направленности — самолёт мог быть обнаружен в секторе 120°. Приёмные антенны размещались на 80 метровых деревянных вышках. Они состояли из двух скрещённых вибраторов для определения азимута и двух расположенных на разных высотах вибраторов для измерения углов мест.

                Эту плюху в Б-29 даже трудом НЕ впихнуть (отказавшись от всего остального)


                а это?
                1. Лось 25 апреля 2015 14:17
                  А вы мой пост ПОЛНОСТЬЮ читать пробовали?
                  Вот, кстати, постановщик помех "Карпет"
                  [img]http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&ua
                  ct=8&ved=0CAcQjRw&url=http://prowars.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/SuREB/SuREB003.htm&ei
                  =sXo7Vf35IsqqsAGKmoDQDg&bvm=bv.91665533,d.bGg&psig=AFQjCNHJKYfnN7wFW1YLydimhG3dn
                  3GrKw&ust=1430047785183594[/img]
                  Лось
                  1. Лось 25 апреля 2015 14:33
                    Блин, сбросил пост.
                    Вот изображение

                    З.Ы. Не очень удобно, что нельзя чуть позже залезть поправить пост.
                    Лось
                  2. opus 26 апреля 2015 17:02
                    Цитата: Лось
                    А вы мой пост ПОЛНОСТЬЮ читать пробовали?

                    1.Не "пробовал",а читал.
                    2.
                    Цитата: Лось
                    РЭБ имелось и довольно эффективное для тех времён системы создания пассивных (Window) и активных (Carpet) помех.

                    Пассифных да- фольга,об активных ,на элементной базе того времени и ГОВОРИТЬ нечего,я же привел.
                    Да и сейчас сложно:
                    принцип прост: на земле БОЛЬШЕ антена,Не ограничены электроэнергий,персоналом,вычислительными
                    мощностями , разнесенкой и тд.
                    Это аксиома
                    3.
                    Цитата: Лось
                    Были. Устанавливались на кораблях

                    Причем тут корабли?
                    Речь об авиации
                    Цитата: Лось
                    Именно наличие таких установок в значительной степени снизило эффективность применения управляемых бомб.

                    -много ли было в то время УБ?
                    -на эффективность Henschel Hs 293,Kawasaki Ki-147 I-Go и тд РЭП :не повлияло. Англичане допустим сдриснули на 400миль
                    тем паче Fritz-X:немцы сразу учитывали возможность такого рода противодействия и создали альтернативную систему наведения УАБ - по проводам. Катушки с проводом крепились на законцовках крыльев самолета-носителя и бомбы, причем общая длина провода равнялась 30 км. Самолет оснащался передающим устройством FuG207 "Дормунд", а бомба - приемником FuG237 "Дуйсбург". В целом же система функционировала аналогично системе "Киль-Страсбург"

                    Историки британского(!) ВМФ указывают, что радиопомехи являлись весьма действенным средством защиты от управляемых бомб.
                    Ну ,ну. а подтверждения?
                    1. Лось 26 апреля 2015 18:47
                      об активных ,на элементной базе того времени и ГОВОРИТЬ нечего,я же привел.
                      Да и сейчас сложно:

                      Я вам привёл пример такого устройства, причём оно ставилось на самолёты. Сейчас сигнал модулированный и обрабатывается мощными вычислительными машинами. Тогда всё было намного проще. Кстати, американцы довольно быстро научились забивать помехами управляющий сигнал ЗРК С-75 во Вьетнаме.
                      принцип прост: на земле БОЛЬШЕ антена,

                      И что? Что это вам даёт в плане отсеивания ложного сигнала?
                      вычислительными мощностями

                      О вычислительных мощностях 40-х годов можно говорить долго, вот только я вам одно скажу, у вашего мобильного телефона вычислительная мощность больше, чем во всем мире в 40-е, причём это если включить в расчёт все арифмометры и счёты, кои применялись в то время.
                      Это аксиома

                      Крайне смелое утверждение.
                      Причем тут корабли? Речь об авиации

                      При том, что немцы против кораблей противника применяли управляемое оружие, а вот создать ЗРК так и не сподобились.
                      -много ли было в то время УБ?

                      Вполне достаточно.
                      тем паче Fritz-X:немцы сразу учитывали возможность такого рода противодействия и создали альтернативную систему наведения УАБ - по проводам. Катушки с проводом крепились на законцовках крыльев самолета-носителя и бомбы, причем общая длина провода равнялась 30 км. Самолет оснащался передающим устройством FuG207 "Дормунд", а бомба - приемником FuG237 "Дуйсбург". В целом же система функционировала аналогично системе "Киль-Страсбург"

                      Сделали. Но в серию этот вариант не пошёл.
                      Ну ,ну. а подтверждения?

                      Хотя бы то, что в приведённой вами табличке всего шесть строчек.
                      Лось
                      1. opus 27 апреля 2015 21:32
                        Цитата: Лось
                        Сейчас сигнал модулированный и

                        какая разница,что сейчас( я выше крыши могу рассказать об этом) ,да иС-75.
                        вопрос/Тема/Обсуждение о чем?

                        О
                        Цитата: Лось
                        Были станции постановки помех и довольно эффективные. Именно наличие таких установок в значительной степени снизило эффективность применения управляемых бомб.

                        1.Не было
                        2.Не эффективыне.
                        1 и 2 уж на пальцах объяснил.

                        А
                        Цитата: Лось
                        Я вам привёл пример такого устройства,
                        и ,что?
                        Если не ошибаюсь мощностьпепелаца этого была 0,7-1 кВт.
                        Забейте
                        Цитата: opus
                        Мощность импульса была вначале 200 кВт, позже её увеличили до 800 кВт.


                        Цитата: Лось
                        И что? Что это вам даёт в плане отсеивания ложного сигнала?

                        Вы вообще с принципом РЭП знакомы? С фильтрацией шумов,помех, о пачке в 4 возвращенных знаете?

                        ну и тд

                        Цитата: Лось
                        у вашего мобильного телефона вычислительная мощность больше

                        меня больше прикалывает ПО для посадки Апполона на Луну,16,8кВ, на Ассемблере. Выслать?
                        Не надо мне рассказывать,я начинал наСМ-4 ТНА расчитывать
                        Цитата: Лось
                        а вот создать ЗРК так и не сподобились.

                        Да?
                        ЗРК то может и не могли.но вот ЗУР производили пачками
                        К началу 1944 года в Германии была создана достаточно стройная система подобного сочетания артиллерийского и ракетного зенитного оружия ПВО для борьбы с авиацией противника как на малых и средних (от 200 метров до 5 километров), так и на больших высотах (до 10–12 километров). Крупнейшие германские оружейные фирмы (Rheinmetall-Borsig, Hugo Schneider A. G. (HASAG), Westphaflisch-Anhaltische Sprengstoff A. G. (WASAG), подключившиеся к этим разработкам, создали более 20 проектов зенитных управляемых и неуправляемых ракет калибра от 20 до 150 мм.
                        -73-мм неуправляемая зенитная ракета RZ.65 Fohn/Spr.Gr.4609 и пусковая установка залпового огня, вначале 35-ствольная, а впоследствии и 48-ствольная.
                        -ЗУР Wasserfall
                        -ЗУР Schmetterling
                        -ЗУР Rheintochter
                        -ЗУР Enzian
                        -ЗУР Feuerlilie

                        Даже ПЗРК был:

                        Люфтфауст-Б с 20-мм неуправляемой ракетой RSpr.Gr
                        1944 года управление вооружения вермахта подписали с дирекцией HASAG контракт на производство для сухопутных войск 10 000 переносных зенитных ракетных комплексов Люфтфауст-Б и 4 000 000 ракет к ним.
                        100 успели изготовить
                        Цитата: Лось
                        Хотя бы то, что в приведённой вами табличке всего шесть строчек.

                        Это"хотя бы" переведите на брутто -регистровые тонны, все станет ясно.
                        И повнимательнее к классу кораблей.копецки забивали мастадонтов.
                      2. Лось 28 апреля 2015 06:47
                        меня больше прикалывает ПО для посадки Апполона на Луну,16,8кВ, на Ассемблере.

                        Меня больше всего прикалывает, что ЦВМ "Аполлона" имела физическое программирование. И ассемблер тут не причём. Было дело, я сам писал программы на ассемблере. И что?
                        1 и 2 уж на пальцах объяснил.

                        Вот именно, что не объяснили. Ибо не понимаете как это работает.
                        Если не ошибаюсь мощностьпепелаца этого была 0,7-1 кВт.
                        Забейте

                        А какова мощность отражённого сигнала?
                        Вы вообще с принципом РЭП знакомы? С фильтрацией шумов,помех, о пачке в 4 возвращенных знаете?

                        ну и тд

                        Знаком, и судя по всему, гораздо лучше вас.
                        ЗРК то может и не могли.но вот ЗУР производили пачками

                        Вы бредите?
                        Это"хотя бы" переведите на брутто -регистровые тонны,

                        И за каким хреном? Шесть строчек это шесть поражённых целей, не более и не менее.
                        Лось
      3. sivuch 26 апреля 2015 13:57
        Для организации ПРО против Фау-1 союзникам пришлось потратить вчетверо больше сил и средств,чем немцам для производства и применения самих ракет.Так что смысл был.
        А Юмо именно что не могли довести.Насколько помню,ресурс двигателя и в 45-м году оставлял желать
  3. TIT 24 апреля 2015 07:47
    Цитата: zyablik.olga
    Но всё же если бы война продлилась на несколько месяцев дольше,


    ну тогда уж скажем точнее ,удержись они по всем фронтам к 1945 году на линиях начала 1944 года , тогда ещё может быть и ,что то получилось(БЫ)
    TIT
  4. inkass_98 24 апреля 2015 07:50
    Цитата: zyablik.olga
    всё же если бы война продлилась на несколько месяцев дольше, сумели бы немцы организовать массовое серийное производство ЗРК и какое бы влияние они оказали на ход войны?

    Все упирается в ресурсы. Если бы война продлилась в условиях, когда наши и союзнические войска находились бы на территории Германии, то толку особого бы не было. Не из чего было бы производить, не на чем собирать, нечем обрабатывать материалы - массового производства бы не получилось.
    Вот если бы эти технологии да в году 40-41, тогда да, вся промышленность и ресурсы Европы были бы к услугам немцев, они бы дали прикурить всем.
    1. Nayhas 24 апреля 2015 07:53
      Цитата: inkass_98
      Вот если бы эти технологии да в году 40-41, тогда да, вся промышленность и ресурсы Европы были бы к услугам немцев, они бы дали прикурить всем.

      Всё у них было...не было желания у Гитлера трезво взглянуть на вещи.
      1. oldkap22 24 апреля 2015 12:45
        е все так однозначно....
      2. НЕЗНАКОМЫЙ 24 апреля 2015 13:01
        Цитата: Nayhas
        Цитата: inkass_98
        Вот если бы эти технологии да в году 40-41, тогда да, вся промышленность и ресурсы Европы были бы к услугам немцев, они бы дали прикурить всем.

        Всё у них было...не было желания у Гитлера трезво взглянуть на вещи.

        Так выпьем за то, чтоб некоторые трезво на вещи так и не глядели.А статье, несмотря на шероховатости непрофессионального автора(фото мало,неравно распределено место в статье по "производителям"), однозначно плюс.
        1. Bongo 24 апреля 2015 13:14
          Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ
          А статье, несмотря на шероховатости непрофессионального автора(фото мало,неравно распределено место в статье по "производителям"), однозначно плюс.

          Спасибо конечно за плюс и за добрые слова, но согласиться с вами не могу. Вы видимо не внимательно читали. request ЗРК распределены не "по производителям", а по хронологии создания. Все модели представлены на фото, кроме того кому интересно даны активные ссылки на более подробные публикации. Минус который вам кто-то "влепил" я исправил. hi
  5. STALGRAD76 24 апреля 2015 11:18
    Однозначно с нетерпением жду продолжения.
    Единственный вопрос, представлены ЗРК СССР и США а европейские???
    1. Bongo 24 апреля 2015 13:01
      Цитата: STALGRAD76
      Единственный вопрос, представлены ЗРК СССР и США а европейские???

      Будут, но позже... hi
    2. НЕЗНАКОМЫЙ 24 апреля 2015 13:08
      Цитата: STALGRAD76
      Однозначно с нетерпением жду продолжения.
      Единственный вопрос, представлены ЗРК СССР и США а европейские???

      Подписываюсь под жду продолжения, в продолжении(ях) и будут ответ про европейцев(как нам рассказывали преподавали: глубокие 60-е и малой дальности)
    3. opus 24 апреля 2015 23:42
      Цитата: STALGRAD76
      а европейские???

      Европе,в те года, было не до ЗРК.
      Зубы на полку не положить бы
      Да и потом....Территории стран Европы(и внешняя граница) не идут неи в какое сравнение с СССР,США.Истребитель взлетел,20 минут уже в чужом воздушном пространстве(если не брать Бельгию ,Монако ,люксембург и Лихтенштейн).

      «Roland» (ф-г) появился в 1977
      ------------------------

      MIM-3 Nike Ajax Стоял на вооружении
      - Греция
      - Италия
      - Турция
      - ФРГ

      MIM-14 Nike-Hercules Стоял на вооружении в странах
      - Бельгия
      - Германия
      - Греция
      - Италия
      - Япония
      - Норвегия
      - Китайская Республика
      -Республика Корея
      - Испания
      - Турция

      CIM-10 Bomark НИ ГДе кроме США.
      Канада хотела, но ЯБЧ на CIM-10 Bomark привела к краху правительства Джона Дифенбейкера ...Хотя потом ВСЕ РАВНО РАЗМЕСТИЛИ (поппозиция),60ПУ ,по моему
  6. sivuch 26 апреля 2015 14:01
    Ув.Сергей
    Я правильно понял по Вашим предыдущим постам,что Вы имели отношение к Ангаре?
  7. xomaNN 26 апреля 2015 16:17
    Тема глубоко автором пропахана. Жду также продолжения. Своя микро-лепта: фото ЗРК из Мюнхенского Немецкого технического музея.
    1. BV330 20 июля 2015 23:34
      Слева таки не ЗРК, а одноразовый ракетный перехватчик вертикального взлёта с ракетным же вооружением "Наттер".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня