В состав американских сил глобального удара вернется сверхзвуковой бомбардировщик B-1B

Глобальное ударное командование ВВС США, которое контролирует воздушную и наземную часть американской ядерной триады, получит в свое распоряжение сверхзвуковые бомбардировщики B-1B «Лэнсер», которые в настоящий момент находятся в составе боевого авиационного командования, объединяющего силы тактической авиации.

В состав американских сил глобального удара вернется сверхзвуковой бомбардировщик B-1B


«Это переназначение позволяет объединить под одним командованием все три типа имеющихся стратегических бомбардировщиков и перспективную машину, создаваемую в рамках программы LRS-B (Long Range Strike Bomber)», - приводит слова секретаря ВВС США Деборы Ли Джеймс «Лента.ру».


63 бомбардировщика, а также 7 тысяч человек личного состава, перейдут в состав глобального ударного командования в течение этого года.

B-1B были выведены из состава стратегической авиации в начале 1990-х годов, после чего использовались как самолеты поддержки сухопутных подразделений в ходе операций в Ираке, Афганистане и на Балканах.

По словам представителей ВВС США, данные бомбардировщики повысят гибкость стратегических сил, объединив возможности конвенциональных и ядерных систем поражения.

B-1B были разработаны в 1970-х годах для выполнения задач ядерного сдерживания при помощи аэробаллистических ракет AGM-69 SRAM с ядерной боевой частью. Позже они стали использовать различные свободнопадающие бомбы, а также неядерные высокоточные крылатые ракеты JASSM.

Использованы фотографии: http://lenta.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 97
  1. Сергей Ситников 22 апреля 2015 08:06
    Против систем ПВО РФ и КНР эти машины малоприменимы, дальнобойных ракет не несут - из пустого в порожнее господа сша
    1. Костяра 22 апреля 2015 08:08
      Каких аборигенов ими пугать собрались...?!
      До России они даже не долетят...!!!
      1. Наган 22 апреля 2015 08:16
        Цитата: Костяра
        До России они даже не долетят...!!!
        Не долетят. Но не потому, почему Вы подумали. А потому, что даже у Обамы хватит мозгов понять, что шарик у нас маленький и один на всех, его беречь надо.
        1. Александр романов 22 апреля 2015 08:17
          Цитата: Наган
          А потому, что даже у Обамы хватит мозгов понять, что шарик у нас маленький и один на всех, его беречь надо.

          Судя по тому,что он делает я сильно сомневаюсь,что у него вообще есть мозги.
          1. Наган 22 апреля 2015 08:27
            Цитата: Александр романов
            Судя по тому,что он делает я сильно сомневаюсь,что у него вообще есть мозги.

            Ну сколько-то есть, иначе б он и дышать не научился. Но количество и качество оных вызывают сомнения на предмет соответствия их обладателя занимаемой должности, и не у Вас одного.
            1. Александр романов 22 апреля 2015 08:35
              Цитата: Наган
              и не у Вас одного.

              Хм,в России обратно не собираешься .А то мало ли,чего обезьян придумает ещеwink
            2. вовочка15 22 апреля 2015 09:06
              За функциональное состояние организма отвечает мозжечок.А мозг за все остальное.Так-что если у главного бабуина он есть,то сдается мне он им с успехом не пользуется!!!
          2. veksha50 22 апреля 2015 08:45
            Цитата: Александр романов
            я сильно сомневаюсь,что у него вообще есть мозги.



            Они должны быть у тех, кто им манипулирует...

            P.S. Хотя в отношении России и там, наверно, если и есть мозги, то набекрень...
        2. Cosmos1987 22 апреля 2015 08:35
          Вы все еще думаете, что там президент, в частности Обома, решает, как жить дальше Америке?!
        3. сиби 22 апреля 2015 08:49

          Да.
          Земля круглая, за углом не спрячешься...
        4. Костяра 22 апреля 2015 10:05
          Цитата: Костяра
          До России они даже не долетят...!!!

          Не долетят. Но не потому, почему Вы подумали. А потому, что даже у Обамы хватит мозгов понять, что шарик у нас маленький и один на всех, его беречь надо.


          Если это чучело что то решает, то это страшно..., вы не видите как оно ведёт себя на людях?! Жуя жвачку, отдавая честь стаканчиком с кофе и т.д...., всем своим видо показывая свою "исключительность"....?!
          А по поводу мозгов, вы оптимист...
        5. феодор рашпиль 22 апреля 2015 11:32
          Недообезьяна с мозгами? Что-то новое в биологии.
      2. Патриот 1 22 апреля 2015 08:30
        Цитата: Костяра
        Каких аборигенов ими пугать собрались...?!
        До России они даже не долетят...!!!

        К сожалению, могут... Максимальная дальность полёта(без дозоправки) 12 тысяч км. Например, рассотяние от Москвы до Вашингтона - около 8 тыс. км.... Другое дело, смогут ли пройти рубеж ПВО... вот это вряд ли.
        1. avia1991 22 апреля 2015 09:06
          Цитата: Патриот 1
          Максимальная дальность полёта(без дозоправки) 12 тысяч км.

          "Дальность" и "радиус действия" - не одно и то же hi
          1. ССИ 22 апреля 2015 09:47
            Цитата: avia1991
            Дальность" и "радиус действия" - не одно и то же

            Радиус действия - порядка 8000км, с дозаправкой - до 12000км...
            1. avia1991 22 апреля 2015 19:51
              Цитата: ССИ
              Радиус действия - порядка 8000км, с дозаправкой - до 12000км...
              Вот данные, приводившиеся ранее здесь, на ВО:
              В ходе эксплуатации выявилось, что у самолета слабо выражены естественные признаки приближения к сваливанию, в результате ВВС приняли решение ограничить максимальную взлетную массу до 145 150 кг, что привело к резкому уменьшению практической дальности полета с нормальной боевой нагрузкой (10 900 кг - восемь УР SRAM и восемь бомб В61) до 5950 км.

              http://topwar.ru/3617-bombardirovshhik-b-1b-lancer.html
              Таким образом, радиус действия без дозаправки, в этом случае, сокращается до чуть более 3000км(с учетом облегчения самолета после нанесения удара).
        2. Altona 22 апреля 2015 13:30
          Цитата: Патриот 1
          К сожалению, могут... Максимальная дальность полёта(без дозоправки) 12 тысяч км. Например, рассотяние от Москвы до Вашингтона - около 8 тыс. км.... Другое дело, смогут ли пройти рубеж ПВО... вот это вряд ли.

          ------------------
          Аналог нашего Ту-160...Близок по характеристикам...
        3. древний 22 апреля 2015 14:13
          Цитата: Патриот 1
          . Другое дело, смогут ли пройти рубеж ПВО... вот это вряд ли.


          Для этого необходимо:

          1. Сначала создать этот "рубеж ПВО" да ещё и на направлениях возможных ударов.
          Или у вас есть "патриотическая" иллюзия, что "наступать" будут строго в маленьком-маленьком коридоре прорыва.да ещё в боевом порядке колонна одиночных самолётов или пар на 1-2 минутных интервалах? wassat

          2.Это только наши могут..с "голой попой.да на ежа"(примеры приводить надеюсь не надо?)
          У Вероятного противника имеются в достатке необходимые потребные наряды и сил и средств для....вообщем для "локализации таких..рубежей ПВО soldier

      3. Sura 22 апреля 2015 08:51
        Для того, чтобы они не долетели и создавался МИГ-31.
        Доктрина сша бомбить нас через северный полюс, отбомбившись садиться в Турции. За Северным полярным кругом сложно размещать и в большом количестве обычные ПВО.
        1. древний 22 апреля 2015 14:20
          Цитата: Sura
          Для того, чтобы они не долетели и создавался МИГ-31.


          Абсолютно верно,но..вот только забыли добавить..что все ,практически все авиабазы,где базировались Миг-31-е..что на Севере.что на Юге...благополучно..."рехформированы" soldier
      4. Тунгус 22 апреля 2015 09:26
        Так это не пугать. Это боевой дух каклов и при.е.балтики поднимать. Пропаганда е-ть.
      5. yushch 22 апреля 2015 11:42
        Хотелось бы сейчас услышать Кондолизу по поводу "ржавых Медведей"=)). Спирит по возрасту тоже на "ржавого" тянет. laughing
        1. yushch 22 апреля 2015 15:34
          Простите, В1 с В2 попутал,не Спирит а Лансер.
      6. древний 22 апреля 2015 14:02
        Цитата: Костяра
        До России они даже не долетят...!!!


        "Патриотизм прёт"? Или статус сайта как "официальные СМИ"..обязывает? lol

    2. Александр романов 22 апреля 2015 08:10
      Цитата: Сергей Ситников
      Против систем ПВО РФ и КНР эти машины малоприменимы,

      Они способны запускать ракеты не входя в зону ПВО.
      1. GOgaRu 22 апреля 2015 12:01
        Они способны запускать ракеты не входя в зону ПВО.

        "В окончательной версии бомбардировщика (B-1B) реализована концепция маловысотного прорыва ПВО посредством полета на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности."(цитата, Википедия)
      2. древний 22 апреля 2015 14:22
        Цитата: Александр романов
        Они способны запускать ракеты не входя в зону ПВО.


        Как то вы уважаемый....." не патриотично" wink
    3. anakonda 22 апреля 2015 08:17
      Максимальная дальность полета ракеты-300 км,это все лишь заявленная дальность,а реальная дальность полета данной ракеты может быть существенно больше,никто в мире реальную дальность полета не публикует,а на вид сам самолет выглядит очень грозно,похож на хищную птицу .
      anakonda
      1. Александр романов 22 апреля 2015 08:41
        Цитата: anakonda
        Максимальная дальность полета ракеты-300 км,это все лишь заявленная дальность,а реальная дальность полета данной ракеты может быть существенно больше,

        Ну конечно,будут сбивать их прямо над Вашингтоном.
        1. anakonda 22 апреля 2015 08:55
          Александр Романов:Они способны запускать ракеты не входя в зону ПВО. Насколько я понял,предыдущий ваш комментарий противоречит нынешнему:Александр Романов-Ну конечно,будут сбивать их прямо над Вашингтоном.
          anakonda
          1. Александр романов 22 апреля 2015 09:04
            Цитата: anakonda
            Насколько я понял,предыдущий ваш комментарий противоречит нынешнему:

            Нынешний сарказм вашему.Будет вам известно,что Россия продавала при ЕБН С 300 США.Характеристики комплекса известны всем ,в том числе и благодаря экспорту по всему миру.
            1. anakonda 22 апреля 2015 09:23
              Цитата: Александр романов
              Цитата: anakonda
              Насколько я понял, ваш комментарий противоречит нынешнему:

              Нынешний сарказм вашему.Будет вам известно,что Россия продавала при ЕБН С 300 США.Характеристики комплекса известны всем ,в том числе и благодаря экспорту по всему миру.

              Александр Романов,наш спор вышел на пустом месте,когда я писал,что дальность ракеты-300 км,я имел ввиду американскую аэробаллистическую ракету AGM-69SRAM,было недосуг написать полное название ракеты fellow ,я не вольно ввел в заблуждение вас и форумчан,многие тоже,наверное,подумали,что я в комментарии имел ввиду российский ЗРК С-300 smile .
              anakonda
              1. Комментарий был удален.
              2. gjv 22 апреля 2015 17:20
                Цитата: anakonda
                Александр Романов,наш спор вышел на пустом месте,когда я писал,что дальность ракеты-300 км,я имел ввиду американскую аэробаллистическую ракету AGM-69SRAM,было недосуг написать полное название ракеты ,я не вольно ввел в заблуждение вас и форумчан,многие тоже,наверное,подумали,что я в комментарии имел ввиду российский ЗРК С-300

                B-1B - носитель других ракет:
                AGM-129 (объявленная дальность до 3700 км),
                AGM-86 ALCM (2780 км),
                AGM-158 JASSM (980 км).
                МиГ-31 конкретно надо содержать в готовности выполнить angry !
                gjv
                1. древний 22 апреля 2015 18:51
                  Цитата: gjv
                  МиГ-31 конкретно надо содержать в готовности выполнить


                  К сожалению "разрушить" гораздо проще и.."выгоднее", чем содержать и поддерживать recourse

    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 22 апреля 2015 08:17
      Задолбали они уже своими ударами по глобусу. Бизнес на крови и ничего больше.
    6. котэ119 22 апреля 2015 08:27
      Поставить на вооружение данного самолёта крылатые ракеты америкосы смогут довольно быстро, тем более они уже были носителями кр. Скорей всего их модернизируют под современное управляемое оружие. В принципе не плохой бомбер, к тому же их много осталось. Реальная угроза нашим ПВО.
      1. древний 22 апреля 2015 14:26
        Цитата: котэ119
        америкосы смогут довольно быстро,


        Комент зачёт! drinks Только почему..смогут belay ?

    7. bulatovvvas 22 апреля 2015 08:33
      Дыр в нашей ПВО еще на несколько лет латания хватит, особенно с Севера!
      1. GregAzov 22 апреля 2015 21:12
        Цитата: bulatovvvas
        Дыр в нашей ПВО еще на несколько лет латания хватит, особенно с Севера!

        Для закрытия этих дыр в свое время создавали А-50. Из материала нашего сайта можно сделать вывод, что они не умерли, а модернизируются и "переиздаются". Другого средства для прикрытия Севера и раньше не было (при СССР) и сейчас вряд ли создать. Ну а для доставки поражающих элементов к обнаруженной цели можно использовать и самолеты и ракеты ПВО.
        1. clidon 22 апреля 2015 22:21
          Два десятка А-50, что тогда, что сейчас не могли играть какую то решающую роль. Да и ничто в общем то не могло - задача состояла в том, чтобы ослабить удар с севера, который по определению не мог быть таким же мощным как на западном направлении, прикрыть особо важные объекты. Кроме того, при концепции ответно-встречного ядерного удара, стратегические силы страны должны были успеть стартовать до того, как прилетят КР выпущенные с такого большого расстояния. А большое оно и потому, что носителям не дали бы приблизиться к границам.
    8. Гигант мысли 22 апреля 2015 08:39
      Матрасники пугают Россию своей подготовкой к войне, но нас этим не напугаешь.
      1. Александр романов 22 апреля 2015 08:42
        Цитата: Гигант мысли
        , но нас этим не напугаешь.

        Когда поимете,что воины не избежать,вот тогда страх вас проберет по самые ягодицы.Это сейчас(пока) можно плевать в потолок и говорить,что нам наплевать.
        1. avia1991 22 апреля 2015 09:04
          Цитата: Александр романов
          вот тогда страх вас проберет по самые ягодицы

          Вас, по-видимому, этот страх уже пробрал серьезно..
          Вы почему-то забываете, что многие участники обсуждения (возможно, и вы) имеют реальный боевой опыт. Так откуда такое "снисходительно-пренебрежительное" отношение? Статус обязывает, что ли?
          1. Александр романов 22 апреля 2015 10:49
            Цитата: avia1991
            Так откуда такое "снисходительно-пренебрежительное" отношение?

            По мимо себя любимого,за моей спиной семья.И мне будет страшно за них,потому что тыла в большой воине не будет.
            1. avia1991 22 апреля 2015 19:23
              Цитата: Александр романов
              за моей спиной семья.И мне будет страшно за них

              Это нормальное чувство для любого нормального человека. Но это чувство не должно овладевать нормальным человеком "по самые ягодицы" - иначе защиту, в том числе, жизни и здоровья его семьи, он переложит на других - а это уже несколько ..странно будет выглядеть. Не находите?
              Не совсем понятна, кстати, связь между приведенной вами моей цитатой, и ответом.
              Никто не говорил, что ему "наплевать", будет ли война. Но быть готовым к войне, и трястись от мысли о ее возможности - разные вещи. Я - против войны, ЛЮБОЙ. Но когда она начнется - вашего мнения никто спрашивать не будет, нужно будет взять автомат, и отправляться на фронт. Ни ваше, ни мое отношение к этому на Реальность никак не повлияет.
        2. Тунгус 22 апреля 2015 09:39
          То, что нас за уши тянут в большую войну было понятно ещё год назад- демонстративные обстрелы территории Ростовской области, проникновение БМП ВСУ на территорию и т.д. Сейчас вся внешня политика запада создаёт мотиватор для мобилизации-образ России агрессора. В целом, готовимся.
      2. bulatovvvas 22 апреля 2015 08:55
        Цитата: Гигант мысли
        Матрасники пугают Россию своей подготовкой к войне, но нас этим не напугаешь.

        Этим Обама говорит Путину, что ты мне все карты путаешь своими поставками С-300 и С-400, когда у самого з-ца голая! request
    9. vodolaz 22 апреля 2015 11:03
      Решили нас попугать, в ответ на полёты нашей стратегической авиации.
    10. древний 22 апреля 2015 14:00
      Цитата: Сергей Ситников
      Против систем ПВО РФ и КНР эти машины малоприменимы, дальнобойных ракет не несут


      Откуда такие "глубокие познания"? wassat
  2. avia1991 22 апреля 2015 08:12
    Интересно, не на них ли намекал Баран Обамкин, заявляя, что "америкосы, при необходимости, смогут обойти комплексы С-300 в Иране"?
    Разочарую тебя, "Копченый": ваши В-1В - тупые "мишени" для "стандартных учений" С-300. Пользуйте и дальше!
    1. avia1991 22 апреля 2015 08:24
      laughing !!! О-о-о, сколько сторонников америкосовского оружия!!
      Ну-ну, продолжайте, гасспада: ваши минусы не изменят сути вопроса! request
      1. Александр романов 22 апреля 2015 08:38
        Цитата: avia1991
        !!! О-о-о, сколько сторонников америкосовского оружия!!

        Это не сторонники,просто если бы у нас на вооружении было 63 Ту 161 ,вы и вам подобные кричали бы-Если что то эти самолеты порвут США.
        Читаю вас и думаю,что вы любого агрессора одними камнями победите.
        1. avia1991 22 апреля 2015 08:54
          Цитата: Александр романов
          Читаю вас и думаю,что вы любого агрессора одними камнями победите.

          О-о-о.. А вы меня часто читаете?..
          Давайте-ка вспомним вот о чем:
          В условиях применения ЯО, количество "стратегов" принципиального значения иметь не будет - ну, если только оно не будет отличаться на порядки, а баллистические ракеты РВСН ВДРУГ разом откажут.
          В условиях же "обычной" войны, при эффективном противодействии, количество потерь "стратегов" (обеими сторонами, естественно) не позволит достичь решающего превосходства.
          Так что "читаю вас(с маленькой, для адекватности), и думаю": при всех существующих проблемах, вы не слишком представляете себе состояние нашей армии на сегодняшний день, "автоматом" отдавая превосходство америкосам.. hi
          1. Мать Тереза 22 апреля 2015 09:24
            Цитата: avia1991
            "автоматом" отдавая превосходство америкосам

            А кто тут что то кому-то отдает?
            Цитата: avia1991
            при всех существующих проблемах, вы не слишком представляете себе состояние нашей армии на сегодняшний день

            А причем тут наша армия и армия Ирана? У арабов уже было вдоволь новейшего нашего оружия. Результат помните?
            1. avia1991 22 апреля 2015 09:30
              Цитата: Мать Тереза
              А кто тут что то кому-то отдает?

              Мать!.. Тереза, по имени Александр( lol ): встревая в чужой спор, Вы можете не понять его сути, кидаясь на "амбразуру собственного ДОТа", например. СтОит ли?
              Цитата: Мать Тереза
              А причем тут наша армия и армия Ирана?

              Ни при чем. Но в комментарии Александра Романова речь идет о нашей армии, потому и я отвечаю от имени нашей request
              Встревать не разобравшись - дурной тон, сударь hi
              1. Мать Тереза 22 апреля 2015 09:39
                Формат общения на сайте подразумевает вступление в спор не спросив разрешения. И структура вопросов ответов весьма запутанна. И назвав меня по именин может Вы тоже представитесь, сударь.
                Цитата: avia1991
                Интересно, не на них ли намекал Баран Обамкин, заявляя, что "америкосы, при необходимости, смогут обойти комплексы С-300 в Иране"?
                Разочарую тебя, "Копченый": ваши В-1В - тупые "мишени" для "стандартных учений" С-300. Пользуйте и дальше!

                Именно это я и комментирую.
                1. avia1991 22 апреля 2015 10:08
                  Цитата: Мать Тереза
                  И структура вопросов ответов весьма запутанна.

                  Она нисколько не запутана - просто стоит разделять отдельные темы в разговорах разных людей.
                  Вы возражаете на один комментарий - а цитируете другой! Не обижайтесь тогда, если Вас не поймут request
                  Цитата: Мать Тереза
                  назвав меня по именин может Вы тоже представитесь, сударь

                  Вам никто не мешает кликнуть по моему нику, и посмотреть. Я свое имя не прячу.
                  Что же касается Ирана - для меня связались в цепочку три события: решение о передаче В-1В под начало стратегического командования, угрозы США применить противобункерные бомбы тяжелого класса против иранских лабораторий, и решение о поставках Ирану комплексов С-300. Из этих трех событий я сделал один из возможных выводов, и использовал его в своем комментарии.
                  Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос? hi
                  1. Мать Тереза 22 апреля 2015 10:16
                    Ваш ответ не совсем полный. Хоть и не специалист но позволю себе предположить что США обладают опытом и возможностями для проведена весьма дорогостоящей и технологически сложной наступательной операции с привлечением различных видов вооружений кроме В-1В. И система С-300 в поставленном количестве не сможет отразить этот удар.
                    Цитата: avia1991
                    Она нисколько не запутана - просто стоит разделять отдельные темы в разговорах разных людей. Вы возражаете на один комментарий - а цитируете другой! Не обижайтесь тогда, если Вас не поймут
                    А для меня запутана, может пока опыта мало или не внимателен признаю.
                    1. avia1991 22 апреля 2015 19:18
                      Цитата: Мать Тереза
                      позволю себе предположить что США обладают опытом и возможностями для проведена весьма дорогостоящей и технологически сложной наступательной операции с привлечением различных видов вооружений

                      Да это само собой, и, по крайней мере, я не возьмусь это оспаривать. Теоретически - да, могут. Но предсказать последствия такой операции сейчас уже сложнее, чем, например, 2-3 года назад: много событий произошло за это время, и что бы ни кричали сейчас америкосы - их поведение вызывает все большее раздражение в мире. Так что в данном вопросе, думается мне, между теорией и практикой будет БОЛЬШАЯ разница hi
                  2. Мать Тереза 22 апреля 2015 10:16
                    Ваш ответ не совсем полный. Хоть и не специалист но позволю себе предположить что США обладают опытом и возможностями для проведена весьма дорогостоящей и технологически сложной наступательной операции с привлечением различных видов вооружений кроме В-1В. И система С-300 в поставленном количестве не сможет отразить этот удар.
                    Цитата: avia1991
                    Она нисколько не запутана - просто стоит разделять отдельные темы в разговорах разных людей. Вы возражаете на один комментарий - а цитируете другой! Не обижайтесь тогда, если Вас не поймут
                    А для меня запутана, может пока опыта мало или не внимателен признаю.
              2. Комментарий был удален.
          2. Александр романов 22 апреля 2015 10:50
            Цитата: avia1991

            О-о-о.. А вы меня часто читаете?..

            Да ,собрал полное собрание ваших коментов.И даже рекомендую другим на почитать.
            1. avia1991 22 апреля 2015 19:12
              Цитата: Александр романов
              Да ,собрал полное собрание ваших коментов

              Что вы говорите?! Я польщен!
              Могу прислать афтограф, для полноты картины lol
      2. Мать Тереза 22 апреля 2015 08:46
        А Вы не путаете патриотизм с идиотизмом?
    2. tomket 22 апреля 2015 08:30
      Цитата: avia1991
      ваши В-1В - тупые "мишени" для "стандартных учений" С-300

      Чем В-1В хуже Ту-160?
      1. clidon 22 апреля 2015 08:43
        B1B задумывался как самолёт прорыва ПВО на низких высотах. Ту-160 концептуально ближе к его предшественнику B1A - скоростная платформа для запуска КР.
      2. avia1991 22 апреля 2015 08:58
        Цитата: tomket
        Чем В-1В хуже Ту-160?

        А чем лучше?..
        А С-300 - лучшая request
        Америкосы собирались противобункерные бомбы сбрасывать на Иран. А дальность полета такой бомбочки сильно отстает от дальности КР! Так что близе-енько придется подходить..
        1. zyablik.olga 22 апреля 2015 09:33
          Цитата: avia1991
          А С-300 - лучшая request
          Америкосы собирались противобункерные бомбы сбрасывать на Иран. А дальность полета такой бомбочки сильно отстает от дальности КР! Так что близе-енько придется подходить..

          А вы в курсе, что самые новые ЗРС С-300ПМ из тех что поставлены в наши части ПВО произведены в начале 90-х, а возраст С-300ПС которые составляю большинство от имеющихся перевалил за 30 лет? Большая часть ракет к ним с истекшим сроком хранения. С-400 в войсках только 9 дивизионов. Так что сильно обольщаться не стоит.
          1. avia1991 22 апреля 2015 09:48
            Цитата: zyablik.olga
            Так что сильно обольщаться не стоит.

            Дело-то, вообще-то, не в возрасте - в боевой эффективности. Во время войны в Югославии, в ходе бомбардировок Белграда, сербы вполне успешно применяли против современных самолетов дико устаревшие на тот момент советские С-150.
            Кроме того, как я понимаю, Иран не будет приобретать "старье", а потому, скорее, можно ожидать появление там ЗРС С-300В4:
            "Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров. Войсковые испытания, в частности, стрельбы в ноябре 2014 года показали, что С300В4 действительно способна поражать воздушные цели на расстоянии до 400 километров"

            http://ria.ru/defense_safety/20150110/1041996381.html
            Да, кстати: постройка В-1В, как я понимаю, в 1988-м была прекращена, так что "сильно молодо", в сравнении с ооочень "устаревшими" С-300, этот самолет тоже не выглядит request
            1. zyablik.olga 22 апреля 2015 10:33
              Цитата: avia1991

              Дело-то, вообще-то, не в возрасте - в боевой эффективности. Во время войны в Югославии, в ходе бомбардировок Белграда, сербы вполне успешно применяли против современных самолетов дико устаревшие на тот момент советские С-150.
              Кроме того, как я понимаю, Иран не будет приобретать "старье", а потому, скорее, можно ожидать появление там ЗРС С-300В4:

              Да, ваши познания в системах ПВО просто поражают wassat Вы изобрели новый ЗРК-С-150, с чем вас и поздравляю laughing Даже я не имеющая прямого отношения к армии знаю что в Югославии использовались модернизированные С-125. Пишите лучше о том в чем хоть немного разбираетесь.
              1. avia1991 22 апреля 2015 19:10
                Цитата: zyablik.olga
                Вы изобрели новый ЗРК-С-150, с чем вас и поздравляю

                Спасибо за подсказку, Ольга, hi признаю ошибку: поспешил - и нарвался.. Бывает!
                Конечно же, С-125 "Нева" - его я и имел ввиду. Только сути это не меняет: поступивший на вооружение в 1961-м году, спустя почти 40 лет, этот комплекс мог сбивать современные самолеты в Югославии requestТак что в эффективности С-300, как более совершенных комплексов, я не вижу причин сомневаться.
                А вот эта информация
                Цитата: zyablik.olga
                Большая часть ракет к ним с истекшим сроком хранения.
                довольно странно звучит из уст "не имеющего прямого отношения к армии" человека. Откуда у Вас такая статистика?
          2. GOgaRu 22 апреля 2015 12:12
            Большая часть ракет к ним с истекшим сроком хранения. С-400 в войсках только 9 дивизионов. Так что сильно обольщаться не стоит.

            Как дополнение, хочу указать на видео, которое разместил ниже (неудачный запуск ракеты С-300). Подобное видео не единичный пример. Делаю вывод, что проблема с ракетами С-300 существует. Во-вторых-когда их ещё доставят? В-третьих- когда иранские военные научатся управлять комплексом? По-моему ещё рано шапки в воздух кидать.
    3. GOgaRu 22 апреля 2015 08:49
      Я бы не был настолько уверен в этом. Может ведь и такое приключится:
      1. Нормаль ок 22 апреля 2015 10:34
        Интересна реакция военнослужащих. Полный неадекват. Никаких вменяемых команд от офицеров: "в укрытие" например.
      2. Комментарий был удален.
    4. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 10:14
      Цитата: avia1991
      Разочарую тебя, "Копченый": ваши В-1В - тупые "мишени" для "стандартных учений" С-300. Пользуйте и дальше!

      Не такой уж он и сверхзвуковой, 1400 километров в час. Чем хорош Ту-160, тем что у него скорость 2500 километров в час, его нельзя догнать. Ту-160 летит 2500 км/ч и истребитель противника его преследует,расстояние между ними не сокращается ни увеличивается, вот только F-15 к примеру не может летать на такие расстояния как Ту-160, без дозаправки, а пока заправляется в воздухе, Ту-160 ещё сильнее оторвётся от преследования...
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv 22 апреля 2015 17:40
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Не такой уж он и сверхзвуковой,

        Так ребята спорят о "приходе" в зону действия ПВО, где на позициях С-300 с дальностью штатных ракет 40 - 200 км.
        А ведь В-1В - носитель крылатых ракет дальностью 360 - 3700 км!
        А на "зачем-на" ему встреча с такой ПВО и "оторвётся от преследования"?
        Конкретно надо МиГ-31 наготове, чтобы не ушёл. А ещё лучше - на патрулировании, чтобы не приблизился! soldier
        gjv
  3. silver169 22 апреля 2015 08:12
    Они еще и старичков Б-52 находящихся на консервации хотят восстановить и в дело пустить. Кулачками машут из последних сил, как будто чувствуют, что их гибель не за горами.
    1. Комментарий был удален.
    2. enot73 22 апреля 2015 08:32
      Цитата: silver169
      Они еще и старичков Б-52 находящихся на консервации хотят восстановить и в дело пустить
      Всё возможно , пока что у янкесов нового " стратега " не просматривается , а старые они хранят очень аккуратно
      1. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 10:24
        Цитата: enot73
        Всё возможно , пока что у янкесов нового " стратега " не просматривается , а старые они хранят очень аккуратно

        Они хотят бомбардировщик который в будущем заменит B1B,B2,B52.Общее количество которое им потребуется более 150 самолётов, чтобы заменить все бомбардировщики старых моделей.
    3. clidon 22 апреля 2015 08:40
      На самом деле хотят заменить одну машину.
    4. Тунгус 22 апреля 2015 16:26
      Ага. У чёрного генетическая память сыграла. Хочет напугать нас бусами и криками. Ну ещё по прыгать можно, для пущей показушности.
  4. saag 22 апреля 2015 08:15
    Это под будущую гиперзвуковую ракету
    1. avia1991 22 апреля 2015 08:25
      Цитата: saag
      Это под будущую гиперзвуковую ракету

      А доживут до нее?.. Бомбёры? what
  5. afrikanez 22 апреля 2015 08:22
    Чем бы США не тешилось, лишь бы не залетело lol
  6. Неофит 22 апреля 2015 08:23
    Восстанавливают программу "Хромированный купол"по маршруту:ИСпания-Европа-Гренландия_США.Естественно,у границ с Россией от Калининграда до
    Мурманска, патрулирование будет максимально приближенным.Нашим ПВО и ВВС не придется расслабляться!
  7. APS 22 апреля 2015 08:24
    B-1B - пересмотренный вариант B-1, с применением технологий радиолокационной малозаметности и максимальной скоростью 1,25 маха. Реализована концепция самолета маловысотного прорыва ПВО, посредством возможности полета на сверхнизких высотах с огибанием рельефа местности.

    Границы зоны эффективного действия С-300:

    дальняя — 75 км
    верхняя — 25 км
    ближняя — 6 км
    нижняя — 0,025 км

    Неужели они подлетать будут на высоте меньшей 25 метров? Если выше то С-300 запросто их остановит...
    APS
    1. tomket 22 апреля 2015 08:33
      Цитата: APS
      Неужели они подлетать будут на высоте меньшей 25 метров? Если выше то С-300 запросто их остановит...

      По идее они не должны заниматься прорывом ПВО. Для высот меньше 25 метров у них есть "Дикие ласки" и "Гроулеры". В-1В будут действовать в местах прорыва ПВО. По изучайте их историю боевого применения ,использовались они довольно интенсивно.
    2. Бронеоптимист 22 апреля 2015 08:39
      Вы привели данные не последних модификаций трехсотки. А последние я Вам не дам, поскольку справку о том, что Вы не шпион Вануату, Вы не предъявляете. wassat
      Но, если серьезно, то эти самолеты не полезут в зону поражения ЗРВ, даже не приблизятся на рубежи действия ИА. Считайте, вся их бомбардировочная авиация против сильной системы ПВО - не более, чем транспортники для перевозки крылатых ракет, которые они будут пускать издалека. Дальности КР 2500-3200км позволяют применять их по любому объекту на территории России. И вот тут Вы правы. Удар КР будет массированным и на МВ. Так, что С300, С400, и особенно С350 надо-бы побольше.
    3. clidon 22 апреля 2015 09:50
      Они будут просачиваться в "щели", полученные двумя путями - снижение "качества" работы сил ПВО противника - применением РЭБ и уничтожением сил ПВО силами прорыва (уже приведённые "ласки", БПЛА, ДРГ и т п).. Плюс при этом использовать рельеф.
      В итоге можно получить "над головой" тяжёлую платформу набитую например JDAM, которая получает данные о противнике (изменении сил ПВО) в реальном масштабе времени.
      1. Tektor 22 апреля 2015 13:24
        Они будут просачиваться в "щели"
        Я очень надеюсь на новый Панцирь-С2! Он должен стать надёжной преградой средней дальности против ЛЮБЫХ средств воздушного нападения. Обычные КР для старого Панциря, который "С1". А вот маневрирующие с перегрузками - эти могут быть сбиты только ещё более манёвренными ЗУР или ядерным зарядом. У нового Панциря должно получиться... Если скорость перехватываемых целей удасться довести до 3 км/с, а целеуказание получать от более точных систем единого поля.
        1. clidon 22 апреля 2015 22:18
          Совершенствование сил обороны и прорыва ведётся постоянно, ровно как и меняется тактика. Я не буду большим пророком, если скажу то, что почему то многие оставляют за скобками, как то черезчур делая упор на магические цифры дальностей комплексов ПВО. Без авиации ПВО, завоевания превосходства в воздухе - сама наземная система может лишь отсрочить момент поражения, замедлить серьёзного противника, нанести ему больше потерь, но не сломить. Ибо если инициатива на его стороне, то мяч рано или поздно будет в воротах.
  8. Сергей Ситников 22 апреля 2015 08:25
    Цитата: Александр романов
    Цитата: Сергей Ситников
    Против систем ПВО РФ и КНР эти машины малоприменимы,

    Они способны запускать ракеты не входя в зону ПВО.

    Ну вот и прикиньте Александр - 500 км от Курил до берега +4 тысячи до Новосибирска (а то и более) то же с Уралом (где я)))), Москва и Питер боятся (сердце в мизинце Д.Дидро), а мы и Сибирь, Северный флот и ТОФ отправляем чебуреки в ответку!
    1. Наган 22 апреля 2015 08:35
      КР JASSM имеет заявленный радиус действия 1000км.
  9. Bosk 22 апреля 2015 08:28
    Кажется и до них начинает доходить что микроскопами орехи бить накладно...
  10. нерусский 22 апреля 2015 08:31
    А наши лебеди симпатичнее.
    1. adept666 22 апреля 2015 08:55
      А наши лебеди симпатичнее.


      Красивее и благороднее.
  11. Dinko 22 апреля 2015 09:03
    В последнем номере Зарубежного военного обозрения пишется что эти самолеты будут привлекаться для решения не ядерных задач.
  12. Злой 55 22 апреля 2015 09:47
    МОЗГ?А у Обамы есть мозг?!Насколько помню биологию, у человекообразных Обам мозг примерно в 4 раза меньше человеческого...
  13. Комментарий был удален.
  14. sania275 22 апреля 2015 10:03
    В Югославии была (возможно и есть ) С-125 . Против низколетящих целей .
  15. эпрон 22 апреля 2015 11:40
    Цитата: avia1991
    Во время войны в Югославии, в ходе бомбардировок Белграда, сербы вполне успешно применяли против современных самолетов дико устаревшие на тот момент советские С-150.


    Туплю, наверное. Про С-75, С-125, С-200 слышал, вот С-150 как то пропустил.
    1. avia1991 22 апреля 2015 21:26
      Цитата: эпрон
      вот С-150 как то пропустил.

      С-125 "Нева". Я уже ответил выше, что ошибся в спешке - на работу уже бежал. Поспешил - насмешил, каюсь request
  16. Алкоголик 22 апреля 2015 15:03
    Количество плюс унификация изделия.
    Плюс модернизация.
    Чтож...серьёзный противник для наших ПВО.
    Хотя судя по коментам,тут все решили,что они летать по одному собираются.
    Да конечно...
    Волчьей стаей они летать будут.
    Это уже серьёзно.
  17. kelevra 22 апреля 2015 15:50
    Этот бомбардировщик не может наносить ядерные удары,даже нести крылатые ракеты с ядерной начинкой,о каком возрождении может идти речь?Неужели все эксперты такие неучи,что не могут просто сравнить наш ТУ-160 и В-1!Америкосам нечем нас переплюнуть,вот они и заявляют всякую ерунду,лишь бы свой народ успокоить!
    kelevra
  18. GOgaRu 22 апреля 2015 18:47
    Подробная статья за Ту-160. Есть сравнение с В-1В.
    http://topwar.ru/24662-slozhnaya-sudba-tu-160-chast-1.html

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня