Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их

Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их


Ранее Россия сняла запрет на поставку систем С-300 в Иран. Переговоры о закупке пяти дивизионов данной ЗРС в составе 40 пусковых установок Тегераном велись еще в 2007 году, однако позже их пришлось приостановить в связи с международными санкциями, которые были введены против Исламской Республики.


«Продажа (С-300) откладывалась в течение шести лет. Мы обеспокоены и возражаем по этому поводу, особенно из-за того что в настоящий момент мы по-прежнему ведем переговоры (по иранской ядерной программе)», - приводит слова Обамы РИА «Новости».

Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов, Ирана – чуть более 17 миллиардов долларов.

«Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 205
  1. alex-s 22 апреля 2015 08:58
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Ага, пешком через Израиль!
    1. Гигант мысли 22 апреля 2015 09:00
      Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.
      1. Александр романов 22 апреля 2015 09:12
        Цитата: Гигант мысли
        Гигант мысли

        Цитата: Гигант мысли
        alex-s

        Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?
        1. krot 22 апреля 2015 09:33
          Цитата: Александр романов
          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Факт! Могут взять простым количеством..
          1. Рождён_в_СССР 22 апреля 2015 09:44
            Цитата: krot
            Факт! Могут взять простым количеством..

            Совсем не факт. Ибо не их метод.
            1. Наталия 22 апреля 2015 09:46
              Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

              Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....
              Но - это при условии что США и их союзники не будут применять элементы вооружения, старт/запуск которых выходит за рамки действия системы С-300.......скажем крылатые ракеты.

              Американцы, с большой долей вероятности, прежде чем дать Ирану возможность сбивать свои Ф-22, Ф-18, Ф-16 и т.п., сначала нейтрализуют угрозу для своей авиации. Следующий этап уже действие авиации. А следующий этап - это когда нога американского солдата ступает на землю противника. Такова их концепция.

              Понято что если, американцам, вдруг вздумается полетать над Ираном, С-300 конечно перекроет воздушное пространство. Он американцы это прекрасно понимают.

              Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
              1. Обезопасить это самое С-300, а как?
              2. Не допустить уничтожение скажем с моря, т.е. создать угрозу, скажем объединенной авианосной группе, а как?
              3. Ну хотя бы иметь ПЛ соответствующего класса, или РК соответствующего класса, ну или авиацию для соответствующей миссии, ну или наконец флот соответствующего класса/поколения. Есть все это у Ирана?
              Ответ: нету.

              П.э. С-300 не делает Иран супердержавой, так как, данный комплекс не решает всеобъемлющего комплекса задач. Нет, никто не оспаривает практичность и эффективность С-300, но такова концепция современного боя.
              Одно защищает другое.

              Представьте что мы с вами воюем, у меня есть полноценный высоко организованный военный комплекс. А у Вас есть одно, что то хорошее - и оно, что то защищает, и нет другого - чтобы это одно что то хорошее защитить, в этом случае всё равно побеждаю я.
              Наталия
              1. Александр романов 22 апреля 2015 09:55
                Цитата: Наталия
                Американцы, с большой долей вероятности, прежде чем дать Ирану возможность сбивать свои Ф-22, Ф-18, Ф-16 и т.п., сначала нейтрализуют угрозу для своей авиации. Следующий этап уже действие авиации. А следующий этап - это когда нога американского солдата ступает на землю противника. Такова их концепция.

                Ой Солнце,ты прешь против ветра -"СБИВАЮВСЁИВСЕХ".Не порть им радужные картины,при котором десятки американских самолетов ,вернее их обломки летят к земле lol
                Привет Наташа wink
                1. Наталия 22 апреля 2015 10:00
                  Цитата: Александр романов
                  Привет Наташа

                  Привет hi
                  Цитата: Александр романов
                  Не порть им радужные картины,при котором десятки американских самолетов

                  Эххх......Не буду .......ща удалю свой пост.

                  Наталия
                  1. Александр романов 22 апреля 2015 10:06
                    Цитата: Наталия

                    Эххх......Не буду .......ща удалю свой пост.

                    Не надо,не удаляй,а то они вообще одним комплексом все американские самолеты посбивают lol
                    1. Наталия 22 апреля 2015 12:06
                      И потом, я пишу от том что С-300 Иран не спасает - не потому что я США люблю. Мне тоже хотелось бы чтобы Иран, в случае чего, смог защитить себя от гипотетической агрессии стран запада, и США в частности.

                      Но блин.....просто помимо того что я ХОЧУ, и того чего ХОТИМ мы все, есть, то что ЕСТЬ на самом деле.
                      Задайте себе простой вопрос:
                      - Кто сильнее Иран или США, и почему сильнее.
                      Вот и все.

                      А попытки сослаться на хороший боевой опыт Ирана, на другие боевые системы вооружения, и на боевой дух солдат Ирана - не отменяет того факта, что все что вы сказали или хотели сказать/написать есть у США.

                      Можно конечно сказать, что в иранских ВС, есть такой Махмуд - он мастерский уложит десяток самолетов из своей ПЗРК советского производства. Да конечно можно так сказать. И наверняка такой Махмуд есть, и не один.
                      Но это не отменяет того что в ВС США, есть Билли который на своем Апаче мастерский перестреляет десяток Махмудов. А по мимо Билли там есть такой же Эндрю.

                      Я утрирую конечно, но суть такова, что о личностных качествах боевого офицера, оператора ЗРК, танкиста или летчика - можно спорить бесконечно. НО. Есть то что также неоспоримо.

                      США - сильнее Ирана. И это как бы правда - не так ли.
                      А уже как будут развиваться боевые действия, они могут развиваться по разному. Могут американские удачно развивать наступление, а могу иранские более успешно обороняться. Может Махмуд подобьет Билли, а может Билли подстрелит Махмуда.

                      Но финал у всего это будет один. С разными потерями и т.п. США одержат верх или как минимум не проиграют. Они могут отступить, в случае чего, им есть куда. А вот урон иранской инфраструктуре/экономике будет нанесен колоссальный. Фатальный.

                      Бессмысленно спорить о том - что а вот вдруг те окажутся шустрее или умнее в конкретной ситуации. Потому что на стоне того же Билли выступает разность потенциалов, между США и Ираном, и каким бы матерым стрелков Махмуд не был, все Апачи ему не перестрелять.
                      Наталия
                      1. Hyppopotut 22 апреля 2015 12:44
                        Всё это так. Но всегда есть большое НО!
                        Американцы были в десятки, ежели не в сотни раз сильнее Вьетнама (даже не смотря на поддержку СССР), но ушли оттуда с позором...
                        Что точно они смогут - это откатить экономику на несколько порядков вниз, что они успешно сделали с Афганистаном и Ираком...
                      2. Искатель истины 22 апреля 2015 14:16
                        Цитата: Hyppopotut
                        Американцы были в десятки, ежели не в сотни раз сильнее Вьетнама (даже не смотря на поддержку СССР), но ушли оттуда с позором...

                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили. Но я хотя бы знаю этот учебник на троечку, а вы похоже даже не знаете как он выглядит.
                        Войну во Вьетнаме проиграли не солдаты - а политики. Если вы все же удосужитесь его (учебник) почитать то поймете, что Американский солдат за всю войну не проиграл ВНИМАНИЕ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ. А путь до Хоноя они тысячу раз могли преодолеть буквально за неделю (по самому пессимистическому вангованию).
                        Почему они так не сделали? История и здравый смыл утверждают что не хотели вмешательства СССР и Китая, я думаю что просто были дураками.
                        Искатель истины
                      3. Tantal 22 апреля 2015 14:39
                        Цитата: Искатель истины
                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили

                        Это и так понятно :) А вообще вы не там истину ищите , там другая субстанция :)
                        П.С. Продолжайте быть оптимистом ,мечтайте интенсивнее :))
                      4. Талгат 22 апреля 2015 19:55
                        Да США сильнее Ирана, но:

                        1) сравнивать бюджеты некорректно - в Персидском заливе не цифра 600 с цифрой 17 будет воевать, эти 600 уходят на базы по всему миру и т д - а эти 17 сфокусированы в Иране

                        2) Да, согласен, что если начнут готовит агрессию как в Ираке, то С 300 и ранее поставленные российские ближние системы будут недостаточны - но мне кажется, что терпение и у РФ и у Китая уже лопнуло - Иран в обиду не дадут - тем более что это "красная линия" - выход на Каспии - в центр Евразии да и КИтаю угроза

                        3) Что же РФ и КИтай могут? Им не надо воевать самим - вполне достаточно (увидев начало стягивания амеровских и западных сил - а это долго - времени хватит) в "наглую" перебрасывать современную технику и "добровольцев"

                        Думаю тысяч 20 спецов операторов летчиков с РФ и тысяч 200 китайских добровольцев вполне урезонят агрессивные планы запада -

                        А иранскую армию параллельно оснащать и обучать - уверен что армия будет неплохой помощью "добровольцам"
                      5. Александр романов 22 апреля 2015 15:46
                        Цитата: Искатель истины
                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили. Но я хотя бы знаю этот учебник на троечку, а вы похоже даже не знаете как он выглядит

                        Судя по этому
                        Цитата: Искатель истины
                        Американский солдат за всю войну не проиграл ВНИМАНИЕ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ.

                        Вы учились по американским учебникам истории.
              2. ЛукичЪ 22 апреля 2015 10:11
                Цитата: Наталия
                Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
                1. Обезопасить это самое С-300, а как?

                а вы думаете они это не продумали? или никто не подсказал? и откуда вы знаете, что ещё в довесок поставят
                1. Наталия 22 апреля 2015 10:36
                  Цитата: ЛукичЪ
                  а вы думаете они это не продумали? или никто не подсказал? и откуда вы знаете, что ещё в довесок поставят

                  Ну....мы ведь оперируем данными из открытых источников.
                  А из открытых источников нам известно что - США супердержава, Иран нет.
                  У США есть всё необходимое, все инструменты, а у Ирана пока только С-300. И это хороший комплекс, я это подчеркиваю, но он, этот комплекс сугубо оборонительный.

                  У США сама концепция боя, сама доктрина - она по своей сути наступательная. То есть, сама методика ведения боевых действий, предполагает преодоление, уничтожение ПВО противника.
                  Не надо примерять на Иран возможности России.

                  У России есть всеобъемлющий военный комплекс, который способен отразить нападение со стороны любого агрессора, и даже США, и сегодня уже даже без применения ядерного оружия. Но такая способность не обуславливается наличием только комплексов С-300, это целый набор инструментов.

                  У Ирана нет такого набора инструментов.
                  Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.
                  Наталия
                  1. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 10:40
                    Цитата: Наталия
                    С-300. И это хороший комплекс, я это подчеркиваю, но он, этот комплекс сугубо оборонительный.

                    Если бы радары С-300 могли бы работать в режиме низкой вероятности обнаружения (своеобразный сухопутный аналог F-22 LPI(Low Probability of Intercept), у Ирана было бы больше шансов.
                    1. Наталия 22 апреля 2015 10:54
                      Цитата: Лт. запаса ВВС
                      Если бы радары С-300 могли бы работать в режиме низкой вероятности обнаружения (своеобразный сухопутный аналог F-22 LPI(Low Probability of Intercept), у Ирана было бы больше шансов.

                      Шансы у Ирана появляются, если между 6-м флотом США и побережем Ирана, расположится, скажем российский авианесущий крейсер. Как это было в Сирии. И вот тогда, да. Тогда шансы резко возрастают.

                      А просто при наличии С-300, это - ничто.
                      Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.
                      Наталия
                      1. Corsair 22 апреля 2015 11:21
                        Цитата: Наталия
                        А просто при наличии С-300, это - ничто.
                        Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.

                        Вы забываете один факт: у Ирана тоже есть крылатые ракеты,а еще у Ирана есть химическое оружие, "которого как бы не существует", Израиль может свое по полной отхватить, москитный флот Ирана тоже несет определенные угрозы тому же авианосному флоту, а еще возможно плотное минирование пролива. Внезапность может выйти боком, и конечно для внезапного масштабного удара необходимо стянуть силы в пределы досягаемости целей.
                      2. Andrei946 22 апреля 2015 11:24
                        Цитата: Наталия
                        А просто при наличии С-300, это - ничто.
                        Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.

                        Я уже писал, что мы не знаем, какие системы РЭБ имеются у Ирана. Подозреваю, что много чего они закупили в тихарца и у нас. И ещё между Россией и Ираном ещё с 20-х годов ХХ века есть договор, о военной помощи. Так, что если каких-то технических ресурсов у Ирана не хватит, то Россия ему ими поможет. И вовсе не обязательно, что эти ресурсы будут поставлены в Иран.
                      3. Albert1988 22 апреля 2015 12:22
                        Цитата: Andrei946
                        Я уже писал, что мы не знаем, какие системы РЭБ имеются у Ирана. Подозреваю, что много чего они закупили в тихарца и у нас.

                        Ещё достаточно много технологий они закупили у Китая, можно говорить много всякого разного о качестве китайского оружия, но опять же, американцы не любят рисковать так сильно и вряд ли сунутся куда-либо, в том числе в Иран, если не будут точно уверены в успехе дела, а проверить можно только сунувшись... Вот и результат...
                      4. chief.matros 22 апреля 2015 11:43
                        а вы подсчитайте стоимость F-16 и одной ракеты С-300, сопоставимо? Собьют один-два амерских самолета и полеты прекратятся-к гадалке не ходи.
                      5. капрал 22 апреля 2015 12:43
                        Цитата: chief.matros
                        стоимость F-16 и одной ракеты С-300,

                        Тогда уж стоимость ракеты с-300 и AGM-158 jassm
                      6. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 20:06
                        Цитата: Наталия
                        Шансы у Ирана появляются, если между 6-м флотом США и побережем Ирана, расположится, скажем российский авианесущий крейсер. Как это было в Сирии. И вот тогда, да. Тогда шансы резко возрастают.

                        Следуя вашей логике это следовало сделать и в случае с Сирией, что бы та не разменивала свой последний аргумент(химическое оружие), на ничего не стоящие гарантии о ненападении со стороны США и НАТО. Тогда США решили с другого конца подойти и финансировать террористов в Сирии, чтобы изнутри достигнуть цели сменить власть. А Сирия нам ближе Ирана.
                  2. Andrei946 22 апреля 2015 11:21
                    Цитата: Наталия
                    У Ирана нет такого набора инструментов.
                    Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.

                    Вообще-то у Ирана давно есть свой флот, который дислоцируется не только в Каспийском море, но и в Персидском заливе. Я думаю Иран решает эту проблему. А вообще, поставка Ирану С-300 в случае экспорта оранжевой заразы лишает США возможности проводить этот экспорт по Ливийскому сценарию. Кроме того мы не знаем, какими средствами РЭБ обладает Иран. Что тоже даёт возможность предположить, что и противоракетная угроза будет как-то нейтрализована. Вспомните географию, где находится Бушир? Он находится на берегу Персидского Залива. Строго напротив находится столица Кувейта - Эль Кувейт, а чуть Южнее километрах так в 120 находится Доха столица Катара. Я это к чему? Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.
                    1. Наталия 22 апреля 2015 11:47
                      Цитата: Andrei946
                      Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.

                      Радиоактивную лужу? В Персидском заливе?
                      Неприемлемо для кого?
                      Американцам до лампочки - они живут далеко, международному сообществу - ну так, не приятно но не более. А вот Ирану - для его экономики и экологии, в большей степени неприемлемо, как потом там жить то, как потом самим перемещаться через это зараженный залив.

                      Тактика - а давай нагадим у себя чтоб нас не трогали, несколько суицидальная. Я не думаю что ее Иран серьезно рассматривает.
                      Наталия
                      1. Rex 22 апреля 2015 12:14
                        Наталья, мне нравятся Ваши рассуждения good
                        Rex
                      2. Tantal 22 апреля 2015 14:50
                        Цитата: Наталия
                        Тактика - а давай нагадим у себя чтоб нас не трогали, несколько суицидальная. Я не думаю что ее Иран серьезно рассматривает.

                        Вы рассматриваете ситуацию исходя из своей ,как вам кажется совершенно нормальной логики .Как в этой ситуации будут рассуждать они с их непримиримостью и ненавистью к западу и суннитам из катара и кувейта нам не понять. Так что при всей правильности ваших размышлений вы отталкиваетесь от неверных исходных
                  3. Rex 22 апреля 2015 11:49
                    Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.
                    РФ будет не прочь заработать, продав им им всё необходимое - были бы желание и деньги. Да и Китай не откажется (им США тоже мешали с поставкой ракет).
                    Снятие санкций активизирует всех потенциальных поставщиков.
                    Rex
                  4. ЛукичЪ 22 апреля 2015 12:22
                    Цитата: Наталия
                    Ну....мы ведь оперируем данными из открытых источников.

                    вот именно, открытых. и почему должны быть открытыми все детали контракта? и почему саши так заволновались? вот я уверен, что все детали предусмотрены и наши комплексы способны себя защитить
                    1. Наталия 22 апреля 2015 12:55
                      Цитата: ЛукичЪ
                      вот я уверен, что все детали предусмотрены и наши комплексы способны себя защитить

                      По верьте - я совсем не против чтобы вы оказались правы.
                      Но мы оперируем открытыми данными, из которых следует:
                      - что разность потенциалов слишком велика, США явно сильней.

                      Просто если оперировать неподтвержденными данными, догадками.
                      Допустим:
                      - может быть там (в Иране) всё предусмотрено, может быть там есть вообще С-400, Тор-2М, Искандер, и что может Россия тайно что то поставила.....
                      Да, мы можем так рассуждать. Но раз это не подтверждено - стало быть, мы просто стремимся убедить себя в этом, верно?
                      Мы хотим убедить себя в том, что Иран сильнее и он справится с агрессией США. Тобишь мы хотели чтоб это было так.

                      Но такие рассуждения - это уже из разряда хотелок, и патриотических кричалок. Верно?
                      Ведь точно так же можно кричать и в обратном направлении, что у Ирана ничего не схвачено, есть только голые С-300, а у США современнейшая армия - они их раздавят. И это как бы не точно, и неприятно. Но такое возможно.

                      И самое интересное, если, если патриотить в пользу США против Ирана, то патриотическая байка за США будет убедительней. Верно?
                      Вопрос - почему? Ответ - всё из-за той же разности потенциалов. США сильней.

                      И п.э. чтоб нам не углубляться в байки, и т.д. и т.п. Мы, оперируем открытой информацией, из открытых источников.
                      Наталия
              3. GRAY 22 апреля 2015 10:28
                Цитата: Наталия
                Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....

                По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.
                1. Наталия 22 апреля 2015 10:43
                  Цитата: GRAY
                  По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.

                  Согласна - не прокатят.
                  Бандитский налетов не будет. Но может быть бандитское использование крылатых ракет (как это было в Югославии). На американские то деньги. Можно использовать достаточное количество крылатых ракет, и даже если предположить что часть вы собьете, остальная часть все равно вас додавит.

                  А вот уже после этого можно будет использовать, бандитские налеты.
                  И все это по тому, что Иран, в таком вот - гипотетическом конфликте, не сможет долгое время удерживать всё под контролем. У него нет достаточных систем контроля/обнаружения/подавления, как например у России. П.э. С-300, это возможность, конечно осложнить задачу, но это ни делает Иран неприступным.
                  Наталия
                2. Andrei946 22 апреля 2015 11:26
                  Цитата: GRAY
                  По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.

                  Цитата: Andrei946
                  Вспомните географию, где находится Бушир? Он находится на берегу Персидского Залива. Строго напротив находится столица Кувейта - Эль Кувейт, а чуть Южнее километрах так в 120 находится Доха столица Катара. Я это к чему? Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.
              4. SarS 22 апреля 2015 11:05
                Разрешите вмешаться в вашу дискуссию.
                Не нужно думать, что иранская армия вооружена палками и камнями.
                Кое-каким вооружением она располагает. Может вооружение и не такое современное как хотелось бы .
                Скажем с авианосной группой им есть чем воевать, начиная от морских мин до ракет собственного производства.
                Средства ПВО у иранцев не ограничиваются "шилками", показанными на параде в Тегеране (есть модернизированные С-200, буки, китайские аналоги С-300,судя по поставкам их Сирию через Иран).
                Израильтяне, может и отчаянный парни, но полетят они в Иран на Ф-15 перегруженных подвесными топливными баками и авиабомбами весом по 12 тонн - мишени для ПВО и для иранских Ф-14 - лучше не придумаешь.
                Единственная серьезная угроза иранцам - израильские(германские) подлодки с баллистическими ракетами (типа Дельфин) и американские крылатые ракеты морского базирования.
                1. Наталия 22 апреля 2015 11:17
                  Цитата: SarS
                  Единственная серьезная угроза иранцам - израильские(германские) подлодки с баллистическими ракетами (типа Дельфин) и американские крылатые ракеты морского базирования.

                  А там где есть единственная серьезная угроза - появится и всесторонняя.

                  Я об это и писала выше. Если есть хоть одна трещина, все остально разлетится в дребезги. Прежде чем тупо нападать. Тут иногда бывает забавно, на сайте, есть группа людей которая считает что американцы всегда нападают в открытую, не думая, как при Ватерлоо. А тут хоп, С-200, С-300, китайские аналоги - какая неожиданность.

                  Прежде чем нападать, американское военное командование (как впрочем и наше), проводит тщательный, глубокий анализ, с выявление слабых мест противника. И уже используя ваши ограниченные возможности - с дребезги разносятся все ваши китайские аналоги и С-200.

                  А потом уже когда у вас практический ничего нет......
                  Наталия
                  1. SarS 22 апреля 2015 11:35
                    В Ираке американцы что то с С-200 три недели не могли справиться, а район, где располагалась единственная рабочая батарея, был без полетный.
                  2. SarS 22 апреля 2015 11:35
                    В Ираке американцы что то с С-200 три недели не могли справиться, а район, где располагалась единственная рабочая батарея, был без полетный.
              5. Комментарий был удален.
              6. Rex 22 апреля 2015 11:44
                1. Обезопасить это самое С-300, а как?
                Пока единственный вариант - прикрытие ЗРК ближнего действия способных сбить современную противорадиолокационную ракету. Плюс РЭБ.
                Ирану видимо нужно докупать нужного количества и качества.
                2 или РК соответствующего класса, ну или авиацию для соответствующей миссии..Ответ: нету.
                Не совсем так. Есть ПКР способные осложнить жизнь кораблям, но качество и количество под вопросом.

                П.э. С-300 не делает Иран супердержавой
                Это да. Совершенно не делает.
                Rex
              7. bmv04636 22 апреля 2015 14:25
                я как понял для прикрытия С-300 уже у Ирана есть БУКи и не только
              8. skeket 22 апреля 2015 14:26
                Цитата: Наталия
                Обезопасить это самое С-300, а как?

                Панцирь и Тор?
                1. Наталия 22 апреля 2015 19:33
                  Цитата: skeket
                  Панцирь и Тор?

                  Панцирь - я хочу вам сказать, такое молоко.
                  У меня папа военный, он не раз и не два, и даже ни десять, на гороховецком полигоне испытывали данную систему, их 30-ти мм пулеметы, это вообще такое молоко. Жалоб много было, даже полиэтиленовый пакет свободно парящий в воздухе зацепили с четвертой попытки. Его ракетное вооружение не неприспособленно сбивать цели, летящие более 1300 м/с.

                  Единственная надежда тут, это ТОР.
                  Наталия
              9. Слесарь 22 апреля 2015 14:33
                Цитата: Наталия
                Представьте что мы с вами воюем, у меня есть полноценный высоко организованный военный комплекс. А у Вас есть одно, что то хорошее - и оно, что то защищает, и нет другого - чтобы это одно что то хорошее защитить, в этом случае всё равно побеждаю я.

                дежавю-было уже во Вьетнаме,зависит все от мотивации и подготовки .В то время сумели "объяснить" амерам о том что их самолеты не должны здесь летать безнаказанно -как ни странно поняли.
                С300 обладает куда более высокими "ораторскими" способностями,особенно по низколетящим и не входящим в зону поражения ,знание того что все равно " прилетит",даже если ты отстрелялся и летишь на свой авианосец может очень хорошо остудить горячую голову.
            2. Александр романов 22 апреля 2015 09:49
              Цитата: Рождён_в_СССР
              Совсем не факт. Ибо не их метод.

              А вы шутник laughing
              1. Рождён_в_СССР 22 апреля 2015 09:56
                Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?
                З.Ы. Нормандию в пример не приводить, это было давно.
                1. Александр романов 22 апреля 2015 10:07
                  Цитата: Рождён_в_СССР

                  Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?

                  Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.
                  1. Рождён_в_СССР 22 апреля 2015 10:15
                    Цитата: Александр романов
                    где масштабно применялись Топоры

                    Предсказуемо, Вам не кажется? Я прям ждал этого ответа.

                    А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
                    Ну не воюют полосатые до тех пор пока противник полностью не подавлен (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                    А теперь неудобные вопросы:
                    Какие потери являются преодолимыми а какие нет?
                    Как долго они будут утюжить топорами Персов?
                    Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?
                    Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня (Сирия в пример)?
                    Сколько топоров придётся затратить?

                    Калькулятор дать или в уме прикрикните?

                    Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...

                    Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?

                    Мне кажется, стыдно такого не понимать.
                    1. Александр романов 22 апреля 2015 10:27
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО

                      Нет не представлю ибо самолетам не обязательно входить в зону ПВО,что наносить удары.
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                      А зачем кидаться,если имеешь полное техническое превосходство.При таком раскладе кидаться на амбразуру это не героизм,а никому не нужная глупость.
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      Какие потери являются преодолимыми а какие нет?

                      Любые,их просто скроют от общественности,как это было и в Ираке и в Афгане.
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      Как долго они будут утюжить топорами Персов?

                      Хватит 3-4 днеи.
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?

                      А что Россия сделает-объявит воину США?
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня?

                      Когда вы пишите подобное,вас не смущает,что американские солдаты уже на Украине?
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      Сколько топоров придётся затратить?

                      Ну потратят 300, у них еще есть 7000 тыщ.
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...

                      Конечно,помню статьи в инете -Багдад станет Сталинградом для американских солдат.Но вы все на теже грабли.
                      1. Рождён_в_СССР 22 апреля 2015 10:32
                        Цитата: Александр романов
                        А что Россия сделает-объявит воину США?

                        Вы очень предсказуемый человек...
                        Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?
                        Россия объявляла войну США?! Что то не помню.
                        Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

                        Ещё варианты кроме топров есть? Если нет, то не имею ни какого интереса спорить из пустого в порожнее. Вам, видимо виднее hi
                      2. Александр романов 22 апреля 2015 10:40
                        Цитата: Рождён_в_СССР
                        Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?

                        Даите угадаю-испугались наших кораблей laughing
                        Цитата: Рождён_в_СССР
                        Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

                        Да изменилось,американцы плюют на законы и всех вокруг еще больше.
                        Цитата: Рождён_в_СССР
                        Ещё варианты кроме топров есть? Если нет, то не имею ни какого интереса спорить из пустого в порожнее

                        Когда они разнесут Иран,а рано или поздно это случится.Я напомню вам,что вы писали.Не уходите с саита
                      3. Рождён_в_СССР 22 апреля 2015 10:45
                        Цитата: Александр романов
                        Даите угадаю-испугались наших кораблей

                        Зря смеётесь. Нашим кораблям и не нужно уничтожать превосходящие силы противника в виде 6-го флота США, достаточно оказаться на линии огня и любой выстрел даже через позиции военных кораблей другого государства - есть объявление войны... США готовы объявить войну России?
                        laughing тепрь моя очередь смеяться... Еще варианты будут или топоры - последний светоч демократии?
                        Как то даже не интересно... Я то надеялся на полноценный срачь, а тут даже не детский сад.
                      4. Александр романов 22 апреля 2015 10:59
                        Цитата: Рождён_в_СССР
                        тепрь моя очередь смеяться..

                        Читая ваши коменты,мне кажется что вы и так всё время на хи хи.
                        Цитата: Рождён_в_СССР
                        Я то надеялся на полноценный срачь, а тут даже не детский сад.

                        Да я заметил,вы из тех кто весь мир одними лозунгами побеждает.США так воще лохи в ваших глазах,даже с Ираном не смогут справится.О чем говорить то,если в детском саду с подобными коментами освистывают .
                    2. Фалкон 22 апреля 2015 10:38
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      Предсказуемо, Вам не кажется? Я прям ждал этого ответа.

                      А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
                      Ну не воюют полосатые до тех пор пока противник полностью не подавлен (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                      А теперь неудобные вопросы:
                      Какие потери являются преодолимыми а какие нет?
                      Как долго они будут утюжить топорами Персов?
                      Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?
                      Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня (Сирия в пример)?
                      Сколько топоров придётся затратить?

                      Калькулятор дать или в уме прикрикните?

                      Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...


                      А что там ПВО то поражать. С модернизированной ПЛ огайо томогавк спокойно бьет по Тегерану.
                      Не знаю где ядерные объекты, но суть понятна.
                      И не забывайте про эсминцы, которые все можно вооружить топорами вместо ракет ПВО
                      1. Рождён_в_СССР 22 апреля 2015 10:46
                        Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
                        Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну
                      2. Фалкон 22 апреля 2015 10:54
                        Цитата: Рождён_в_СССР
                        Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
                        Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну


                        Аргументируйте. Что именно на его пути должно стоять? Наши эминци или крейсер Москва? Или о чем вы сейчас конкретно говорите?
                        Они должны живым щитом встать или как?
                      3. Александр романов 22 апреля 2015 11:01
                        Цитата: Фалкон
                        Они должны живым щитом встать или как?

                        вы все его коменты в теме прочитаите и всё поимете.Топор пролетает над нашим кораблем и это будет означать объявление воины России lol
                      4. Albert1988 22 апреля 2015 12:31
                        Цитата: Фалкон
                        Аргументируйте. Что именно на его пути должно стоять? Наши эминци или крейсер Москва? Или о чем вы сейчас конкретно говорите?
                        Они должны живым щитом встать или как?

                        Нет, они во первых - имеют полное право ракету сбить, так как любой пролёт американской ракеты над нашими кораблями или на определённом рсстоянии от них (ровно как и противоположная ситуация) может согласно международным договорам расцениваться как угроза.
                        Два - если даже не сбивать топоры, то наши корабли смогут лекго их отследить и передать всю инфу иранцам и их ПВО буден намного легче сбить топорики...
                        Вот и делайте выводы...
                      5. SarS 22 апреля 2015 11:29
                        Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
                        Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?
                      6. SarS 22 апреля 2015 11:29
                        Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
                        Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?
                      7. Фалкон 22 апреля 2015 11:37
                        Цитата: SarS
                        Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
                        Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?


                        О каких именно ракетах идет речь? Модификация и дальность?

                        Не забывайте про модернизированные ПЛ Огайо, им ракеты не страшны
                      8. SarS 22 апреля 2015 12:05
                        Мало ли что стоит на Огайо, у американцев еще Минитмены есть.
                    3. Фалкон 22 апреля 2015 11:14
                      Цитата: Рождён_в_СССР
                      Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?


                      Что значит болезненны но смертельны? Как бы попали, но не до конца wink ?

                      А есть подтверждение, что с-300 увидет f-22 до того как он войдет в зону поражения AGM-88 HARM?
                  2. 0255 22 апреля 2015 10:38
                    Цитата: Александр романов
                    Цитата: Рождён_в_СССР

                    Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?

                    Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.

                    Вот именно, американцы воюют числом. Немного дополню. В Корейской войне американцы с войсками ООН воевали против северокорейцев в количестве 20 к 1 (помогало пока к войне китайцы не подключились), во Вьетнаме у них тоже было количественное превосходство по авиации (которое не помогло - Маккейн подтвердит), в Гренаде и Панаме американцы тоже численно и качественно превосходили армии банановых республик (впервые после Вьетнама помогло). Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"
                    1. Рождён_в_СССР 22 апреля 2015 10:49
                      Цитата: 0255
                      Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

                      Русские никогда не воюют числом. Русские воюют храбростью, воинской хитростью и божьей помощью. Запомните это и детям расскажите. Тем более не пишите такого, даже в шутку.

                      Современные болевые действия значительно отличаются от войн 20-го века. Все прошедшие конфликты (новейшей истории) проходили в подавляющем большинстве применением авиации. А уже после авиации небольшими мобильными группами.
                      Армия на армию, Стенка на стенку - дела давно минувших дней.
                    2. Tantal 22 апреля 2015 15:14
                      Цитата: 0255
                      Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

                      Что то не понятно вы кого оскорбить то хотели ,нас или американцев? Оно конечно понятно "не числом, а умением" это наверное народная белорусская мудрость ,а мы вот всю историю так только стадом всех заваливаем.
            3. BilliBoms09 22 апреля 2015 10:16
              как раз их закидают томагавками,а у Ирана все тки нет комплексной ПВО как у России
              1. Рождён_в_СССР 22 апреля 2015 10:24
                Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?
                1. BilliBoms09 22 апреля 2015 10:31
                  За Сирию Россия впряглась
              2. Corsair 22 апреля 2015 11:46
                Цитата: BilliBoms09
                как раз их закидают томагавками,а у Ирана все тки нет комплексной ПВО как у России

                А если Иран не будет светить свои основные средства ПВО - скажем так не пойдет на размен - отдаст бомбить объекты. Топоры стоят очень дорого и процентов 60% вообще мимо целей уйдут. Конечно основные производственные мощности опустят до каменного века, но будут ли потом авианалеты и сухопутная операция?
            4. Lance 22 апреля 2015 10:42

              Рождён_в_СССР (1) SU Сегодня, 09:44 ↑ Новый
              Цитата: krot
              Факт! Могут взять простым количеством..
              Совсем не факт. Ибо не их метод.


              Массированность - основной фактор прорыва систем ПВО и ПРО. Имеются ввиду нормально развернутые системы по эшелонам обнаружения и поражения, а не "три тополя на плющихе".
              Именно поэтому в СЯС количество блоков и носителей нельзя сокращать ниже определенного порога, и именно поэтому сейчас акцент идет на количество беспилотников и КР в т.ч. и гиперзвуковых.
              1. Albert1988 22 апреля 2015 12:34
                Цитата: Lance
                Массированность - основной фактор прорыва систем ПВО и ПРО.

                Тут вопрос вот какой всплывает - а сколько будет стоить такая массированность? Помнится, что как раз сша отказались от "закидывания томагавками" Сирии в первую очередь потому, что просто подсчитали сколько это будет стоить! Конечно можно много говорить про печатный станок, да только вот американцы всё же сокращают военный бюджет, а значит станок уже не так помогает и деньги приходится считать...
            5. феодор рашпиль 22 апреля 2015 11:28
              Да и количеством легкая заморочка. Авиапарк США сильно устарел, кроме того, боеготовность ВВС, по оценке их главнокомандующей, около 30-40 %.
            6. yushch 22 апреля 2015 12:06
              Цитата: Рождён_в_СССР
              Цитата: krot
              Факт! Могут взять простым количеством..

              Совсем не факт. Ибо не их метод.


              Почему же не их метод? Крылатых ракет у матрасов не одна тысяча,чисто физически С300 не успеет отбиться от всех.
              Для матрасов это конечно затратно,но вполне выполнимо.
            7. krot 22 апреля 2015 12:48
              Цитата: Рождён_в_СССР
              Цитата: krot
              Факт! Могут взять простым количеством..

              Совсем не факт. Ибо не их метод.

              У них есть метод против с-300? )) По моему поможет только большое количество крылатых или баллистических ракет! Большее, чем смогут взять на себя пво!
          2. Комментарий был удален.
            1. Рождён_в_СССР 22 апреля 2015 09:52
              Для успешного подавления противника в воздухе, необходимо иметь глубоко эшелонированную систему, рассчитанную на атаки как ракетные (баллистические и крылатые ракеты) так и авиационные одновременно. Даже 40 пусковых С-300 не помогут, НО! 40 пусковых С-300 способны создать значительные трудности.
              Именно из-за того, что срывается "лёгкая прогулка" матрасники и верещат. Просто этот возможный конфликт принесёт значительно большие затраты. Вот в приемлемости затрат и есть вся суть.
              Если США решат для себя, что им это нужно, то Иран будет раздавлен.
              Именно об этом Банан и вещает.
              1. BilliBoms09 22 апреля 2015 10:33
                Согласен если США выгодно ничто не остоновит
              2. Змей ААА 22 апреля 2015 11:37
                40 мобильных установок это серьезная сила, это не стационар! Да и резонанс в Америке после первых сбитых самолетов это тоже сила, после которой во Вьетнаме бомбить перестали! Не сунутся они в драку, зная что по зубам получить можно, в этом вся п е н досия!
          3. ЛукичЪ 22 апреля 2015 10:06
            Цитата: krot
            Факт! Могут взять простым количеством..

            после пяти-десяти сбитых взлетать не будут. проверено. они воюют только когда им ответить нечем. а это не тот вариант.
            1. активатор 22 апреля 2015 12:29
              Цитата: ЛукичЪ
              после пяти-десяти сбитых взлетать не будут. проверено. они воюют только когда им ответить нечем. а это не тот вариант.
              А вы вспомните Корею и Вьетнам их там пачками валили и ничего взлетали, воевали. просто после Вьетнама они набрались ума и теперь стараются при минимальных потерях достигать максимальных результатов.
          4. НЕКСУС 22 апреля 2015 11:36
            Цитата: krot
            Факт! Могут взять простым количеством..

            и большой кровью...что не Израилю не США не надо.Причем с потерей дорогих самолетов,квалифицированных пилотов и тд.
            Если б Макак Обрашке было бы это не столь важно и для армии не проблема,то чего тогда Израиль и США об этом так часто и громко говорят и возмущаются то?
          5. bmv04636 22 апреля 2015 14:24
            Корея, Вьетнам продолжать. И напомню Вам у "светлых эльфов" очень мало минных тральщиков и Персидский залив ну очень мал и боюсь "светлые эльфы" не потянут данную компанию надорвутся.
        2. U-47 22 апреля 2015 09:36
          Цитата: Александр романов
          Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем м всехпорвем) писать будете?

          известно, что: С-300 - рулез, а персы тупые и матчасть не учили.
        3. aktanir 22 апреля 2015 09:37
          Конечно, охота бабла для нашей страны срубить на поставках вооружения различным странам, но в случае с Ираном лучше действительно держать ухо востро. При ненависти иранцев к Израилю, США поставка им более-менее современной техники может сыграть детонирующую роль. Неизвестно, как наш южный сосед отреагирует, получив С300 и другие мощные средства ПВО. Того гляди, возомнит себя неуязвимой, из мести набросится на Израиль (а у них давние счеты), врубятся с двух сторон их союзники и начнется 3 мировая. 5 комплексов с-300, конечно, не решающий аргумент, но руки развязать может. К сожалению, Иран слишком воинственнен, и его игра с ядерными программами тоже не может не настораживать. к тому же Израиль для России не менее важен как партнер и союзник (евреи, кстати, не осудили Россию за Крым и Украину).
        4. Мак 22 апреля 2015 09:37
          к едрене фене не смогут, силёнок не хватит
        5. hydrox 22 апреля 2015 09:40
          Цитата: Александр романов
          США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене

          Ознакомившись с Вашим насквозь гуманистическим и очень либеральным постом, персы настолько перепугаются, что уже к концу этого года сделают свою A-bomb!
          1. Александр романов 22 апреля 2015 09:56
            Цитата: hydrox
            Ознакомившись с Вашим насквозь гуманистическим и очень либеральным постом, персы настолько перепугаются, что уже к концу этого года сделают свою A-bomb!

            Да наплевать
        6. Юрий3005 22 апреля 2015 09:53
          Вопрос не в том смогут или нет американцы уничтожить иранские ядерные объекты. Ответ - да смогут. Вопрос в другом на какие жертвы они готовы пойти для этого.
          И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.
          1. Александр романов 22 апреля 2015 10:01
            Цитата: Юрий3005
            И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.

            Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.
            1. GRAY 22 апреля 2015 10:46
              Цитата: Александр романов
              Цитата: Юрий3005
              И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.

              Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

              Иранцев идиотами считать тоже не стоит, у них полно всякого старья способного бороться с "Томагавками" и построить эшелонированную ПВО они вполне способны.
            2. U-47 22 апреля 2015 11:38
              Цитата: Александр романов
              Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

              Эх, камрад Романов, МИХАН'а на Вас нет...
              Кстати, а почему такая животрепещущая тема мимо него прошла???
        7. Andrei946 22 апреля 2015 11:02
          Цитата: Александр романов
          Цитата: Гигант мысли
          Гигант мысли

          Цитата: Гигант мысли
          alex-s

          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Ну сейчас США и так растянуты до предела, они хотят воевать чужими руками. А что касается заявления Обамы, то должен же он что-то сказать по этому поводу, вот и говорит как понимает. Ведь не для кого не секрет, что американское высокоточное оружие в последнее время даёт слишком много сбоев. Ведь войны ведутся за территории и ресурсы. Иран является нефтедобывающей страной, поэтому необходимо взять под контроль его нефтедобывающие промыслы. А без ввода войск на территорию Ирана пока это сделать не возможно. Поэтому и бомбить бессмысленно. Роухани это не Садам, в поддавки играть не будет. И одной ЦАХАЛ для захвата Ирана будет недостаточно.
        8. Corsair 22 апреля 2015 11:12
          Цитата: Александр романов
          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Мне кажется - пешая операция им очень дорого встанет, простая бомбежка много чего не даст, разве что будет очередная гуманитарная катастрофа.
        9. алексей букин 22 апреля 2015 11:14
          "Поставка Ирану С-300 не будет проблемой для Вашингтона"

          Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь. Обама не знает такую украинскую поговорку, а жаль...
        10. gorez.69 22 апреля 2015 11:29
          не всех порвут конечно,но просраться дадут.И если хотя бы 50% ракет попадет в цель то американцы у себя революцию устроят
        11. Задира 22 апреля 2015 12:13
          Цитата: Александр романов

          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Тот, кто может обойти, берет и обходит и не звиздит об этом на каждом углу soldier А вот тот кто звиздит... laughing однако, очкует
        12. Altona 22 апреля 2015 13:35
          Цитата: Александр романов
          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          -----------------------
          Такое может быть, если выпустить огромное число беспилотных целей, чтобы тупо "высушить" боезапас С-300...
      2. U-47 22 апреля 2015 09:13
        Цитата: Гигант мысли
        Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

        пешком янки давно не воюют. Да и С-300 не гарантирует 100%-ную неуязвимость ядерных объектов персов.
        1. hydrox 22 апреля 2015 09:29
          Цитата: U-47
          не гарантирует 100%-ную неуязвимость

          Давно закончились те времена, когда можно было говорить о "неуязвимости".
          Сегодня военные ставят вопрос так: "Будут ли потери личного состава и матчасти соответствовать поставленной задаче?"
          По-русски: "Стоит ли дивчинка выделки?" - один стеллс стОит от $120 млн., а рубежей ПВО несколько, да вместе со средствами РЭБ, до С-300 надо ещё дотянуться, а у самого С-300 ох и длинные руки...
          Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки - то же самое обещали и укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?
          1. Dimy4 22 апреля 2015 09:36
            По-русски: "Стоит ли дивчинка выделки?"

            За что Вы дивчинку то обижаете - овчинка же выделки то не стоит. С дивчинкой как то по другому можно! wink
            1. hydrox 22 апреля 2015 09:45
              Цитата: Dimy4
              С дивчинкой как то по другому можно!

              Не только можно, но и НУЖНО!
              "По обоюдному согласию!" laughing
          2. U-47 22 апреля 2015 09:47
            Цитата: hydrox
            Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки

            А все к этому и идёт. Теократия с атомной бомбой - это, мил-человек, не светские рефлексанты, которые письками меряются и словесами перебрасываются, как бурши.
            Цитата: hydrox
            укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?

            при чем здесь-то xoxлы?? Их теперь модно, как в оны времена дедушку Ленина - к месту и не к месту. И, кстати,
            Цитата: hydrox
            что в результате получилось?
            1. Александр романов 22 апреля 2015 09:58
              Цитата: U-47

              при чем здесь-то xoxлы?? Их теперь модно, как в оны времена дедушку Ленина - к месту и не к месту.

              Там все посты у него такие.Прочитал штук десять и .........
          3. активатор 22 апреля 2015 10:15
            Цитата: hydrox
            Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки - то же самое обещали и укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?

            Проще всего обозвать когото либералом или фашистом если его мнение не совпадает с уря патриотическим а мнение романова всего лишь основано на фактах ,а факты таковы ,что Израиль выиграл все войны с арабами.И нашим ракетчикам в египте тоже было не сладко против Израильских ВВС.Ну а теперь можете называть меня правосеком и бандеровцем.Да и еще возможно если бы в начале сороковых кто то бы предполагал ,что война может быть НА НАШЕЙ територии и БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ то может быть сложилось все по другому на первоначальном этапе войны.
          4. Комментарий был удален.
          5. gjv 22 апреля 2015 18:56
            Цитата: hydrox
            один стеллс стОит от $120 млн., а рубежей ПВО несколько, да вместе со средствами РЭБ, до С-300 надо ещё дотянуться, а у самого С-300 ох и длинные руки...

            "Длинные руки" С-300 - это какое то самообольщение. Дальность штатных ракет С-300 40 - 200 км. А у америкосов Томагавки с дальностью до 2500 км. И они собрались реанимировать B-1B, а он носитель ядерных AGM-129 ACM дальностью до 3700 км. Вы верите америкосам, что все AGM-129 ACM уничтожены? Да и AGM-86 дальностью до 2400 ещё на вооружении. Вопрос именно в стоимости организации двух подряд массированных ударов ракетами с позиций вне зоны ПВО и ПКР.
            Оборона от такого удара должна быть упреждающей. А как это сделать? Объявят ли штатцы войну? Или ударят по тихому, в 4 часа утра?
            gjv
      3. Мак 22 апреля 2015 09:37
        ну так он и сказал обойти, а не облететь
      4. Borets 22 апреля 2015 09:54
        Просто он пальцы за спиной скрестил когда это произносил)
      5. Добрый_таксист 22 апреля 2015 10:49
        Обойти то сможет грязный нигep, а вот преодолеть НИКОГДА!!!
      6. Andrei946 22 апреля 2015 10:57
        Цитата: Гигант мысли
        Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

        Желательно состоящего из КСИР...
    2. Комментарий был удален.
    3. Khagysh 22 апреля 2015 09:01
      Попытка не пытка.Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.
      1. P-38 22 апреля 2015 09:04
        Цитата: Khagysh
        Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.


        Да он и так знает, что видны. Это называется "собака лает, а караван идёт". Что он может ещё сказать? Пусть лучше лает
        P-38
        1. СРЦ П-15 22 апреля 2015 09:16
          Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

          "Умный" к персам не пойдёт - "умный" персов обойдёт. laughing (и себе конец найдёт)
      2. ШАТУН ВДВшный 22 апреля 2015 09:22
        Цитата: Khagysh
        .Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.

        Поставить Ирану пару дивизионов С - 400. Для проверки боевых возможностей и просветления ума лопоухого негра. Купить их персы явно не откажутся
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 22 апреля 2015 09:20
      Ага! Ну пусть попробуют. laughing Весь БВ на уши поднимется.
    6. xenod55 22 апреля 2015 09:22
      Господин обама с возрастом всё ближе к обезьяне, которая держит держит в руках гранату с выдернутой чекой и не знает, что с ней дальше делать. Подсказка - надо засунуть эту гранату в обезьяний зад и подождать 4 секунды. А если серьёзно, потратить 600 миллиардов баксов, чтобы обойти 40 уже УСТАРЕВШИХ комплексов С-300 - это знаете ли возводит эти комплексы в ранг НЕПОБЕДИМЫХ.
    7. Фалкон 22 апреля 2015 09:27
      Израиль не граничит с Ираном
    8. Кент0001 22 апреля 2015 09:50
      С языка сняли коллега! Думаю да, пешком и по периметру границ ИРИ!!!
    9. sgazeev 22 апреля 2015 10:14
      Прыжками по пальмам. lol
    10. vodolaz 22 апреля 2015 10:36
      Ага, к в анекдоте:
      Семидесятилетний пациент пришел к ceксопатологу с жалобой на половую слабость.
      - И как часто Вы теперь имеете ceкс?
      - Ну-у... раз в две-три недели.
      - Ну что ж, в Вашем возрасте это прекрасно.
      - Да, но мой сосед, который куда старше меня говорит что спит с женой каждую ночь.
      - И Вы говорите! Кто Вам мешает?
      Говорить можно всё, что угодно, но где гарантия, что даже лайтинги и рапторы преодолеют зону поражения С-300? Про F-16/18 вообще молчу.
    11. Росич333 22 апреля 2015 10:42
      Значит их (С-300) будет не несколько. Чтобы не обошли!
    12. ПВ КГБ СССР 22 апреля 2015 11:33
      Пройти-то может и пройдут, но ВВС США не будет успевать цинки с лётчиками домой отправлять, а без авианалётов они воевать не умеют. wink К тому же ещё одной войны, с громадными потерями, американский народ не потерпит. У простых америкосов семьи, дети, лужайки и пикнички в уикенд, им воевать ой как не хочется. Достаточно вспомнить, как реагировало американское общество на войну во Вьетнаме, когда гробы на родину пачками шли.
  2. Rokossovsky 22 апреля 2015 09:00
    Ну-ну... Давайте,обходите... Если только пешком! fool
    1. serega.fedotov 22 апреля 2015 09:14
      Цитата: Rokossovsky
      Ну-ну... Давайте,обходите... Если только пешком! fool

      американцы сами не полезут-дурачков каких-нибуть впереди пошлют!Если найдут....
      1. Rokossovsky 22 апреля 2015 09:39
        У них в том регионе дурачки только одни...
  3. Дважды РУССКИЙ 22 апреля 2015 09:00
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    После таких заявлений Иран никогда не откажется от ядерной программы.
  4. valday 22 апреля 2015 09:00
    Цитата: alex-s
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Ага, пешком через Израиль!


    С языка прям сняли!)))
    Пешочком только пешочком могут с барабаном на шее!!!
  5. Decathlon 22 апреля 2015 09:02
    "мы сможем обойти их"
    Интересно, как это он себе представляет?! Краешком, краешком, вдоль Алясочки?!
  6. Змей ААА 22 апреля 2015 09:03
    Согласен что обойти можно но только пешком, и то если иранцы позволят, а воевать иранцы умеют, :) так что и пешком х е р получится!
    Цитата: valday
    Цитата: alex-s
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Ага, пешком через Израиль!


    С языка прям сняли!)))
    Пешочком только пешочком могут с барабаном на шее!!!
    1. 0255 22 апреля 2015 11:22
      Вы точно уверены что Иран со своим древним оружием, таким как "Фантомы", Ф-5 "Тайгер", танки М60, полученным ещё при шахе, сможет противостоять американцам? Более современные Су-24 и МиГ-29, полученные от СССР, тоже не сильно помогут Ирану если что. В ирано-иракской войне у иранцев были проблемы с запчастями для техники. Настолько, что иранская армия использовала смертников - детей старше 12 лет. Аятолла Хомейни, чтобы не проиграть войну, даже не постеснялся принять помощь запчастями и боеприпасами от... США и Израиля, своих врагов.
      Да, Иран выстоял в войне с Ираком. Но против США у Ирана нет шансов, армия США - не армия Саддама Хусейна 1980-х годов. США к войне с Ираном подключат другие страны НАТО + саудитов + Израиль, тогда персам можно будет только посочувствовать.
      Соглашусь с комментариями что 40 комплексов С-300 не делают Иран непобедимым. Хотя могут посбивать пару штук "крылатых демократизаторов"
  7. Khagysh 22 апреля 2015 09:04
    Я понял почему у америкосов самолеты невидимки.После встречи с С-300 их больше ни кто и ни где не видит.
  8. Сергей Ситников 22 апреля 2015 09:04
    Обойти количеством выпускаемых самолетов взамен сбитых?
  9. veksha50 22 апреля 2015 09:05
    "Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их"...


    Несколько - да... А если их резко станет больше???
  10. icas 22 апреля 2015 09:07
    если они получат несколько зенитных ракетных систем
    ,
    тогда на Ближнем востоке ни один самолет не сможет взлететь без разрешения Ирана.
  11. Оман 47 22 апреля 2015 09:07
    Копченый будет нарезать круги на границе радиуса ЗРК...
  12. chikenous59 22 апреля 2015 09:08
    Все простые как три рубля)) Такие уверенные в неуязвимости С-300. Обама специально сказал про бюджеты двух стран,при крайней необходимости они будут пытаться прорвать оборону огромным количеством ракет,т.к. бюджет позволяет. Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.Я уже молчу про крылатые ракеты. Без помощи союзников,в том числе и России,Ирану против США ну никак не вывезти.
    1. Ростовчанин 22 апреля 2015 09:15
      Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что?

      Про неприемлемые потери слышали что-нибудь? Операцию никто не будет начинать если аналитики просчитают неприемлемые потери! То что Барак языком болтает это политика! у него работа такая...
    2. barclay 22 апреля 2015 09:16
      Вы уверены, что для америкосов потеря 80-ти самолетов приемлема?
      1. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. aleks 62 22 апреля 2015 09:35
      ///Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? ....

      .....У Ирана кроме С-300 и свои комплексы есть.....Так что 80 - это не предел.... hi
      1. 0255 22 апреля 2015 11:25
        Цитата: aleks 62
        ///Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? ....

        .....У Ирана кроме С-300 и свои комплексы есть.....Так что 80 - это не предел.... hi

        Какие? Американские древние ЗРК "Hawk" + китайские копии не менее древнего С-75?
    5. Ныробский 22 апреля 2015 11:08
      Цитата: chikenous59
      Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.

      Так то оно так, но и 80 пилотов не очень то хотят выступать в роли камикадзе...
      Что ни говори а с-300, если не панацея от "всех бед", то серьёзная помеха...
    6. Corsair 22 апреля 2015 12:00
      Цитата: chikenous59
      собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.Я уже молчу про крылатые ракеты. Без помощи союзников,в том числе и России,Ирану против США ну никак не вывезти.

      laughing 80 самолетов это как бы миллиарды уже, а топорики каждый по полтора миллиона стоят, тут уже подумают какая задача будет стоять - вложиться хорошо и выиграть, либо слегка порушить построенное.
  13. Комментарий был удален.
  14. AlekseyB 22 апреля 2015 09:10
    От части прав... Комплекс не дешевый, ракеты к нему тоже, и их количество напрямую зависит от платежеспособности Ирана, так как одна ракета-один самолет, Иран явно проигрывает.
    AlekseyB
  15. Комментарий был удален.
  16. нерусский 22 апреля 2015 09:10
    Ага. Когда Сербы из 200 литровых бочек соорудили макеты они больше недели обходили пока разведка не выяснила что их дурят
  17. a.hamster55 22 апреля 2015 09:11
    Посмотрим , что скажут персы по опыту эксплуатации. Мне кажется сразу захотят С-400 прикупить.
  18. dim242 22 апреля 2015 09:12
    ну экономику России он уже "порвал" осталось С-300 обойти)))
  19. 71rus 22 апреля 2015 09:12
    "Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их" (с)
    Особенно, если сам Обама будет за штурвалом самолёта wink
  20. Мать Тереза 22 апреля 2015 09:13
    А комментарии людей кто реально имеет представление о прорыве систем ПВО будут? Или так и будут писать всякую чепуху.
  21. Карабас 22 апреля 2015 09:13
    До матрасников никак не может дойти, что побеждают не с помощью военного бюджета, хотя и он важен в данной ситуации, а с помощью силы духа, смелости, и уверенности в своей правоте. То что у американцев бюджет в 600 млрд. зелёных говорит лишь об одном, американцы на самом деле пилят бюджет с огромной силой.
  22. Stinger 22 апреля 2015 09:13
    Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов,

    А к тому времени ужу будут вырублены леса, из которых делают бумагу для печатания этих самых долларов!
  23. странник_032 22 апреля 2015 09:13
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Вот и проговорился. Исходя из этих слов можно сделать выводы о том,что США и дальше намеренны снабжать ИГИЛ и иже с ними с помощью своих воздушных судов.
    Другой вывод что США всё-таки имеют намерения развязать войну против Ирана,в нужное для США время.
    странник_032
  24. TribunS 22 апреля 2015 09:14
    Washington Times: поставкой Ирану С-300 Россия больно уколола США...

    Поставка Россией ракетных систем С-300 Ирану станет большой политической победой Москвы, а ошибки американского руководства во внешней политике приведут к формированию оси Москва-Тегеран-Пекин, каждый из которых "терпеть не может США", считает американский аналитик Тодд Вуд. Об этом он написал в своей статье "Ось Россия – Иран? Действительно, перезагрузка" для The Washington Times.
    TribunS
  25. Афиноген 22 апреля 2015 09:14
    Помнится в Югославии тоже хотели обойти laughing Так разрекламировали свой F 117 что он " не видим" что и сами в это поверили.


    Сбитый в Югославии F 117
    1. Фалкон 22 апреля 2015 09:35
      Говорить про то,что с-75 может сбить F-117 - это все равно, что "Я ударил его прикладом, значит я хороший стрелок"
      Это стечение обстоятельств и хорошая подготовка оператора
      1. Не служил 22 апреля 2015 10:07
        С-125 сбивал. Самолёт совершил не очень удачный манёвр и радар смог его засечь.
        1. Фалкон 22 апреля 2015 10:58
          Пардон, ошибся. С-125. Но сути дела это не меняет. Вылетов было сотни а сбили один
  26. victorsh 22 апреля 2015 09:14
    В пентагоне генералы рвут на своей опе волосы от такого г--нокомандующего-рассказывает о их планах.
  27. 3vs 22 апреля 2015 09:15
    Так чего шум-то поднимать!
    Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
    представляет.
    Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
    а то это аукается нам мистралями.
    3vs
  28. Моонзунд 22 апреля 2015 09:16
    трепло африканское
  29. Маклуха-Маклауд 22 апреля 2015 09:17
    Ага, пешком через Израиль!

    Зря вы так. 40 ПУ- это 160 ракет, по 2 на цель - 80 обьектов. А у амеров тысячи топоров. И результат- нет ПВО.
    Вывод: Ирану надо еще подкинуть системы, у них деньги есть.
    1. Афиноген 22 апреля 2015 09:36
      Цитата: Маклуха-Маклауд
      А у амеров тысячи топоров



      Против топоров нужно другую систему брать
    2. Flinky 22 апреля 2015 09:52
      А что, ПУ одноразовые, что ли?
      – Как же большевики будут воевать? Чем? Сормовские заводы делают не танки, а барахло! Чем они будут воевать? Старыми винтовками? А воздушный флот? Мне один видный коммунист говорил, что у них, ну как вы думаете, сколько аэропланов?
      – Штук двести?
      – Двести? Не двести, а тридцать два! А у Франции восемьдесят тысяч боевых самолетов.
      – Да-а… Довели большевички до ручки…
  30. Gor-1974 22 апреля 2015 09:18
    Сразу вспоминается фильм 300 спартанцев - Спартанцы наши стрелы закроют вам солнце-Значит будем сражаться в тени, так и тут, надо поставить Ирану противопехотных мин, на тот случай если обама решит обойти С300
  31. Standard Oil 22 апреля 2015 09:20
    Ну и пусть тогда обходят,зачем тогда поднимать такое бурление г.?Я понимаю Израиль,у них все под боком,и несмотря на мастерство израильских пилотов Израиль наврятли устоит,тем более,что его окружение его ненавидит и фронт с Ираном не будет единственным,на него навалятся всей кучей.А американцы смогут обеспечить поддержку с воздуха,но ведь одними авиаударами войну не выиграть.Хотя это все опять же диванная аналитика,но было бы интересно смоделировать такую ситуацию скажем на компьютере.
  32. mag nit 22 апреля 2015 09:20
    Маккейн уже обошёл однажды Вьетнам...
  33. rotmistr60 22 апреля 2015 09:20
    поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона,

    Самоуспокоился и наверное немного полегчало. А вот побомбить - теперь проблема и от нее ни куда не денешься.
  34. ararat 22 апреля 2015 09:21
    обезьяна в истерике,вот и твердит всем что сша и израиль может все и где захочет,пусть попробуют,с -300 должен себя показать кто хозяин в небе.наши спецы должны помочь ирану с обучением пво с -300.
  35. chikenous59 22 апреля 2015 09:21
    Цитата: Ростовчанин
    Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что?

    Про неприемлемые потери слышали что-нибудь? Операцию никто не будет начинать если аналитики просчитают неприемлемые потери! То что Барак языком болтает это политика! у него работа такая...

    Согласен,может и неприемлемо,а диверсии тогда? Финансирование оппозиции,ИГИЛ и еще кучи всякой м.ази? Они изнутри неплохо смогут зажечь Иран..Возможно опять же...с таким бюджетом можно несколько вариантов проспонсировать
  36. Maks-80 22 апреля 2015 09:21
    Хорошо бы Ирану поставить не только С-300, но и для более надежного прикрытия ПВО страны: Панцирь С-1, Бук М-2, Тор М-2. Ну и С-300 поболее бы чем только 5 дивизионов.
  37. Alexey-74 22 апреля 2015 09:21
    Несколько дивизионов С-300 конечно не смогут остановить всю армаду американской и Натовской авиации,плюс они рассчитывают на "Томагавки" и др.ракеты, но... то что немалое количество самолетов так и не вернется на базу - это однозначно, Обамчик говорит, что С-300 не проблема, но не ему же лететь в этом самолете....
  38. paper 22 апреля 2015 09:23
    С 300 это инструмент важно кто им владеет и как. Обоити можно вопрос в цене. Иранцам надо подумать о усилении группировки ПВО заранее.
  39. ЁханПалыч 22 апреля 2015 09:24
    Иран по достоинству оценил качество и надёжность Российских ЗРС С-300
  40. jekasimf 22 апреля 2015 09:25
    Надеюсь,вместе с С 300,Ирану будут поставлены Панцири или БУКи,для ближнего прикрытия.И персонал будет реально обучен,а не так как в арабских странах-вояки только на парадах способны маршировать.
  41. Комментарий был удален.
  42. dojjdik 22 апреля 2015 09:25
    наше дело выполнить контракт-получить свой милиард; дело Иранцев не дать бесчинствовать еврейским летчикам и заодно не потерять свои месторождения нефти; торговля оружием хороший доход в бюджет
  43. майор Юрик 22 апреля 2015 09:25
    Песенка Бармалея из х/ф Айболит-66.

    Идти в обход понятно,
    Не очень-то легко,
    Не очень-то приятно,
    И очень далеко!!!

    Дерзай обамка,искать дырки в заборе- твоя участь!!! wassat
  44. Appraiser 22 апреля 2015 09:27
    Обама лично сам обойдёт С-300 в этом нестоит и сомневатьмя ему ведь не лететь. А в остальном пусть авиация США потренируется на "кошках", болтать с трибуны это не управлять самолётом по прицелом ПВО..... Думаю что лётный состав США очень "приободрился" на высказывания своего призидента, пусть для начала памперсы закупят для лётчиков, а там видно будет...... laughing
  45. Шалтай 22 апреля 2015 09:27
    Обойти конечно можно . Как в анекдоте - группа израильских альпинистов успешно обошла гору Эверест .
  46. melches1974 22 апреля 2015 09:33
    Действительно почему истерика у Амеров и Израиля, ну сами же говорят что это не проблема чё истерить тогда, обойдут пусть обходят, а нам денежки зарабатывать нужно и репутацию свою сохранить!!!
    melches1974
    1. ibragim 22 апреля 2015 10:57
      Логично если для них все это мелочи ,то зачем весь запад начал истерить.?А пи.. еть обамка может.
  47. Soviet_Union 22 апреля 2015 09:33
    А ты это своим летчикам скажи.
  48. wandlitz 22 апреля 2015 09:35
    Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их.....
    Свербит в одном месте у Обашки, так хочется испытать работу С-300.
    Так пусть лично пример покажет...
  49. зокняй82 22 апреля 2015 09:36
    Цитата: 3vs
    Так чего шум-то поднимать!
    Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
    представляет.
    Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
    а то это аукается нам мистралями.

    Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.
  50. зокняй82 22 апреля 2015 09:36
    Цитата: 3vs
    Так чего шум-то поднимать!
    Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
    представляет.
    Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
    а то это аукается нам мистралями.

    Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.
  51. Пленник 22 апреля 2015 09:36
    Как маленькие, ей богу! Бюджетом ракету не напугаешь, ей на пинТосовский бюджет. плевать.
    "Ходы кривые роет
    Подземный умный крот.
    Нормальные герои
    Всегда идут в обход..." (с) laughing
  52. vetlan19 22 апреля 2015 09:39
    Цитата: hydrox


    belay либерал Романов
    belay belay laughing laughing laughing
  53. Наемник 22 апреля 2015 09:40
    Тревожат заявления (ранее Израиля которые изучили С-300 в Греции, что их пилоты знают слабые места комплекса и могут преодолевать ПВО с С-300 ). А теперь и обамка заговорил?
    Товарищи, читатели ВО внесите ясность наверняка кто-то из Вас служил, или служит в ПВО России. Спасибо.
  54. Фалкон 22 апреля 2015 09:47
    Все забыли про модернизированные ПЛ огайо с томагавками, которые простреливают всю территорию Ирана?
    Или про то, что все эсиминцы можно упаковать томагавками?

    Может у кого-то есть доказательства, что с-300 спокойно видет и поражает F-35 или F-22, до того как они войдут в зону поражения противорадарной ракеты? или что с-300 видет B-2 в принципе?
  55. romasha1979 22 апреля 2015 10:00
    Доброго дня всем. Вот интересно было бы услышать мнение с упором на конструктивные аргументы.
    То почитаешь отзывы, либо мы ов либо ы нас. В любом аспекте надо обязательно разбираться.
    Гадать любой мастак, да и в статье автор мог бы выразить свою точку зрения.
    romasha1979
    1. U-47 22 апреля 2015 10:14
      Цитата: romasha1979
      Вот интересно было бы услышать мнение с упором на конструктивные аргументы.
      То почитаешь отзывы, либо мы ов либо ы нас. В любом аспекте надо обязательно разбираться.

      а зачем? Вон, Гигант мысли уже пленных marines по улицам Тегерана водит.
  56. mamont5 22 апреля 2015 10:07
    Цитата: Александр романов
    Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

    Вряд ли рискнут.


    "Продажа (С-300) откладывалась в течение шести лет."
    А вот тут Обама прав. Сколько времени упущено из-за Медведя. Сейчас пока поставят, пока обучат расчеты... Дай бог, чтобы успели.
    1. Стирбьорн 22 апреля 2015 10:21
      Все равно лучше, чем штраф за разрыв контракта платить. Им же предлагали Торы в замен, или Антей недавно. В любом случае лишние 800 млн нашему бюджету не повредят, не говоря уже о загрузке наших производств.
  57. LeeDer 22 апреля 2015 10:12
    Камрады, А есть информация по закупке систем попроще и мобильнее, я Панцирь имею ввиду. С-300 штука хорошая, но есть заслать тучу дешевых беспилотников, ракет не напасешься. А там хоть голыми руками бери.
    К сожалению, матрасники явно получили С-300 для изучения, их подстилки, украинцы наверняка дали "поковыряться"
  58. nov_tech.vrn 22 апреля 2015 10:14
    Барак опять продемонстрировал свое незнание географии, там нет лесов, чтобы с дерева на дерево и перелететь, а на земле он встретит хорошо обученную, неплохо оснащенную и обстрелянную армию, которую он с воздуха безболезненно бомбить не сможет и с покупкой генералов, как в Ираке, проблем гораздо больше.
  59. emilka148 22 апреля 2015 10:17
    с-300 Ирану не паможет против Израильских технологий
    emilka148
    1. U-47 22 апреля 2015 10:45
      Цитата: emilka148
      с-300 Ирану не паможет против Израильских технологий

      стопудово. Peace!
  60. sereginaleks 22 апреля 2015 10:27
    Иран не такой уж и большой. Если они в центре поставят все комплексы, то их и охранять проще, и до любой точки границы достанут.
  61. Zomanus 22 апреля 2015 10:30
    Блин... Наверное стоит для начала дождаться поставки этих комплексов. А то пока больше охов и вздохов. Понятно что сша и израиль выражают свою обеспокоенность, это их право. Главное нам на это не вестись.
  62. sgr291158 22 апреля 2015 10:46
    Да не обходить а оббегать будешь, и чем дальше тем лучше.
  63. ma_shlomha 22 апреля 2015 10:47
    Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.


    И это звучит из уст миротворца, Лауреата Нобелевской премии мира, Отца американской нации, который должен беспокоится о спокойствии и целостности своего народа!
    Куда смотрят современные Джон Уилкс Бут, Ли Харви Освальд?
    1. ma_shlomha 22 апреля 2015 18:30
      Заминусовал ma_shlomha, как становится понятно, поклонник заявителя - Президента США Барака Обамы. который умеет, при необходимости, развязать большую войну.
  64. Tuchkis 22 апреля 2015 10:51
    Против танков с-300 не особо помогут
  65. S-17 22 апреля 2015 10:55
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их»
    Ага. По суше )))
  66. Jovanny 22 апреля 2015 11:07
    вот так просто без санкции ООН США в очередной раз начнет бомбить и просто об этом говорят, не стесняясь. А все молчат. Что Иран нападает на кого-то? Вот страны аравийского полуострова бомбят соседний Йемин, да пусть там произошла революция, но это их дело. Это может быть выбор народа. А США еще и помогает Коалиции. А тут Иран сидит никого не трогает. просто бандиты эти США.
    Jovanny
  67. iouris 22 апреля 2015 11:08
    Если комплекс морально устарел в связи с задержкой выполнения контракта, то следовало создать прецедент, поставив более современный вариант. Пусть французы тоже задумаются. Вообще же, надо разобраться, почему Обама не скрывает своего удовлетворения. У администрации США очень ограниченный арсенал средств, поэтому рискну предположить, что готовится очередной Пёрл-Харбор. Ибо Китай выходит через Пакистан к Ирану.
  68. Waroc 22 апреля 2015 11:20
    И ключевое слово здесь, по моему, - "обойти"...)))
  69. dvina71 22 апреля 2015 11:30
    http://army-news.ru/2014/12/razvitie-pvo-irana-demonstriruet-otlichnye-rezultaty
    /
    http://www.waronline.org/mideast/iran/airforce/

    Пара статеек о состоянии ПВО Ирана в настоящий момент. Как не сложно заметить - с-300 в данной ситуации ... вишенка на торт. Это же ПВО дальней руки,единственное чего не хватало ПВО РИ для превращения в полноценную,многоуровневую систему.

    Я бы добавил наличие модернизированных Варшавянок..
    И еще ..это ландшафт.. Горы по периметру границ Ирана.

    Вообщем не такая уж тривиальная задача нанести успешный удар даже сейчас,а при наличии С-300..
  70. Ныробский 22 апреля 2015 11:38
    Цитата: Jovanny
    вот так просто без санкции ООН США в очередной раз начнет бомбить и просто об этом говорят, не стесняясь. А все молчат. Что Иран нападает на кого-то? Вот страны аравийского полуострова бомбят соседний Йемин, да пусть там произошла революция, но это их дело. Это может быть выбор народа. А США еще и помогает Коалиции. А тут Иран сидит никого не трогает. просто бандиты эти США.

    Ну вот и первый разумный комментарий!!!
    Мало кто обращает внимание на то, что С-300 - оружие обороны! Иран ни на кого нападать не собирается!(по крайней мере-явно об этом не трындит)
    Шнобелевская обезьяна, озвучив позицию США по поставке С-300 Ирану, по сути раскрыл и подтвердил намерения США по решению иранской проблемы исключительно силовым путём.
    Какие переговоры с матрасниками можно вести? США недоговороспособны!!! Лучшая тактика выстраивания отношений с США - "А Васька слушает да ест", а посему Ирану надо и дальше развивать ядерную програму, закупать С-300, 400,...помогать Сирии, Иемену и хорошо подумать, как потопить американские корабли в Персидском заливе и Аравийском море. Ирану бы ещё Бастионов подбросить, для полного матрасовского "щастя"
  71. emilka148 22 апреля 2015 11:39
    С-300 не поймает F-35
    emilka148
  72. идунавы 22 апреля 2015 11:42
    почему все забыли что с 300 в иране будут прикрывать панцыри которых в иране уже значительное количество?
  73. SergeyIV 22 апреля 2015 11:42
    Блин не понял это он так себя успокаивает что ли? Типа мы же столько бабла выкидываем на вооружение мы должны как-то обойти :D
  74. emilka148 22 апреля 2015 11:43
    Еврейская голова умнее русских и иранских. Придумают как их обойти
    emilka148
  75. идунавы 22 апреля 2015 11:57
    Цитата: emilka148
    Еврейская голова умнее русских и иранских. Придумают как их обойти

    а ничего что большинство технических достижений евреев достигнуты советскими учеными которые к ним эмигрировали?а сами они могут тока торговать.
  76. Тени 22 апреля 2015 12:11
    С-300 - в небе чисто. Не спроста же придумали такую поговорку. В Сирии тоже пролетали, результат известен. Теперь никто не летает, после того как С-300 сбил f 22 и 4 крылатые ракеты. Или вы об этом забыли?
    1. Arestant 22 апреля 2015 13:16
      Цитата: Тени
      В Сирии тоже пролетали, результат известен. Теперь никто не летает, после того как С-300 сбил f 22 и 4 крылатые ракеты. Или вы об этом забыли?
      smile
      Как такой фейк забудешь ? Ни F-22 , ни крылатых ракет сирийцы никогда не сбивали. А израильтяне летают над Сирией как у себя дома когда им нужно уничтожить очередной груз вооружений , поставленных Ираном для Хезбаллы .
  77. Тени 22 апреля 2015 12:16
    Цитата: emilka148
    С-300 не поймает F-35

    ))))) А зачем его ловить, он сам упадёт после 40 минут полёта. Да и пусть его сначало нормально допилят, а то вечно с ним что то случается. Вот для пушки нужно ОС в миллионы строк, они её собираются сделать только к 19 году. И к тому же не забывайте, что америкосы делают сначала самолёт, а уж потом комплекс который его не может засечь и продают его всем. Намёк ясен?
  78. идунавы 22 апреля 2015 12:21
    С-300 хорошо изучен на Западе, изучены
    и проверены возможности его радара ( есть правда разные мод.).
    Известно, что от низколетящих КР он сам не может себя защитить - нужны
    типа Панцири. У которых свои трудности. И т.д.
    Если просто так сделать налет на объект, охраняемый С-300, самолетами
    4-го поколения - он их собьет, нет сомнений. Поэтому перед этим надо
    делать налет на сами установки. А для этого нужны отдельные самолеты,
    специальные ракеты. Задача усложняется в два раза.
  79. STALGRAD76 22 апреля 2015 12:22
    Ощущение от комментариев такое что абсолютно все с академическим военным образованием?.?.?....
    Любая операция будь то сухопутная, воздушная или морская это всесторонне спланированные действия сил и средств для обеспечения выполнения поставленной задачи (тыловое, информационное, инженерное, связь, радиоэлектронное и прочее). Нет в мире систем которые, при тщательно и всесторонне спланированной операции, не возможно уничтожить, подавить и т.д. Существуют ограничения в ресурсах и политическому давлению... Как не противно но пенд@сов ресурсов и политических кровожадных олухов в достаточном количестве....
    С 300 ПМУ-1 лучшая ЗРС при определенных условиях не уязвимая и способная на большее чем многие могут представить....
  80. bender8282 22 апреля 2015 12:48
    неплохой комплекс,к тому же у нас их всё равно на с-400 меняют,а там и с-500 не за горами....а посмотреть будет интересно как они их обходить будут!как во Вьетнаме с-75 наверно..чёрная пятница и всё такое) wassat
  81. ВУС 068 22 апреля 2015 12:48
    Обама такой наивный.
    Во-первых мы деньгов заработаем.
    Во-вторых - посмотрим с каким энтузиазмом звёздно-полосатые летуны будут летать на задания, если каждого 3-го будут сшибать.
    В-третьих вспомни С.Корею, Вьетнам итд...
  82. гаст арбайтера 22 апреля 2015 13:00
    А что, "русский с иранцем -братья навек"? Нет, я не против поставок современного вооружения в Иран, особенно если это в пику залужанцам . Но есть ли гарантия эффективности закладок в этой технике??
  83. dvvv 22 апреля 2015 13:24
    Поставки С-300 для амерсов не проблема, потому как это 160 ракет на боевом дежурстве и при самом удачном раскладе эти ракеты могут поразить 80 целей. В реальности думаю и 20 реальных целей сбить будет очень хорошо. Как не входя в зону ПВО ее уничтожать в амерсов большой опыт, но если бы им хотелось то они бы давно это сделали и не ждали пока начнутся поставки С-300. Другое дело Израиль. Нет у них топоров и нет такого количества и разнообразия вооружений как у амерсов, зато есть угроза получить в ответ по своим городам. В отличие от Израиля Иран будет бить по городам чтобы не промазать от того что у них совсем древние ракеты, а авиация только в варианте камикадзе сможет что-то разбомбить на земле израелевой . Чтобы уничтожить Иранские ядерные объекты, я не имею ввиду АЭС надо везти прямо к цели противобункерные бомбы и в разные районы Ирана, значит за один налет и внезапно не получится и риск серьезных потерь очень велик, а ответный удар, который вызовет дикую панику у бравых патриотов земли обетованной тоже огромен. Поэтому Израиль теряет возможность угрожать Ирану не бомбя, а только на словах. Бомбить они не станут, потому как Иран не разгромленная Сирия или Ирак, который не мог ничего сделать против Израиля имеющего такого могучего покровителя как США. Полагаю вес и политическая и военная роль Ирана на Ближнем Востоке сильно возрастет, при этом Россия будет все равно в выигрыше ввиду зависимости Ирана от поставок запчастей и ракет для С-300. Конечно, это козырь в торге с США и пришлось вытащить давно отложенный контракт, чтобы было о чем договариваться. Думаю, поставки могут идти достаточно долго и еще персов учить надо, а это тоже время. Еще выигрыш у Ирана в том что доставка С-300 вполне реальна через Каспий и неразвернутые дивизионы не разбомбить как это было с Сирией.
  84. dvvv 22 апреля 2015 13:38
    Цитата: emilka148
    Еврейская голова умнее русских и иранских. Придумают как их обойти

    - кто спорит, тем более что уже все давно придумано, но... силенок маловато. Пролететь и разбомбить как в Ираке уже не получится, а на войну большую Израиль не решится - это прерогатива США. США прекрасно понимают что утопить войной Иран слишком дорого и огромный риск для всей мировой экономики, потому проще душить санкциями, что не получилось. Не мытьем так катаньем и потому начали договариваться, полагая что Иран уже весь измотан от блокад и согласиться быть "хорошим мальчиком" послушно выполняя команды : "Сидеть! Лежать!", только, кажется, амерсы просчитались. Вот тут и главная роль С-300! Это козырь как России , так и Ирана в торге с Вашингтоном, а в этой беседе евреи не при делах, только потеть от страха и пейсы дергать. Задача укрупняется и мелкие шавки уже не нужны.
  85. kelevra 22 апреля 2015 15:53
    Ага,толпой взять смогут только,потеряют самолётов 50,потом может и смогут хламом от этих самолётов завалить иранцев!И вообще,разве это не объявление агрессивных мер по отношению к Ирану?!
    kelevra
  86. птс-м 22 апреля 2015 16:02
    и это озвучивает „лауреат премии за мир“.как говорят теж каклы...не говори гоп,пока яму не перепрыгнул“.хай попробуют.в хороших руках и лопатой можно сбить самолет.
  87. Злючный 22 апреля 2015 18:40
    Проблема не в том, что США задавят Иран с его С300, а в том, что Иран может их и часть припрятать во время первой фазы конфликта, они все таки мобильные установки. Не особо будет приятно летать летчикам потом, зная, что можно получить неожиданно ракету.
  88. WildFox 22 апреля 2015 20:32
    Два момента показались не рассмотренными:
    1. Вариант когда с-300 поставляется именно для затыкания трещины в обороне Ирана и просто встроится в уже подготовленное для него место. Соответсвенно он только вишенка на торте.

    2. Обама и Израиль и не планировали и не планируют разносить его в пух и прах , а только сделать больно центрифугам!!! Тогда никаких АПЛ, АУГ, топоров тыщами не предвидится , только 10-20 вылетов чтоб показать кто хозяин. С-300 становиться костью в горле. Обойти его то обойдут , вопрос когда? Дорога ложка к обеду. Кое-кто(Обама) думаю хотел рейтинг поднять как он плёво все порешает с Ираном но его уже умыли!!! Ибо плево уже не получаеться даже если С-300 и не выстрелит ниразу.
    1. Arestant 22 апреля 2015 21:27
      Цитата: WildFox
      Обама и Израиль и не планировали и не планируют разносить его в пух и прах , а только сделать больно центрифугам!!!

      Верно ! В Израиле никто не вынашивает кровожадных планов превращения Ирана в радиоактивную пустошь . Если что - уничитожим только то , что может представлять реальную опасность для нашей страны . А каким образом результат будет достигнут .. Может и не потребуется 10-20 вылетов , как тов. Ульянов говорил - "мы пойдем другим путем !" lol и останутся персы с красивыми российскими ЗРК но без ЯО . Как на мой взгляд - все путем , пускай себе и дальше нефть добывают и выращивают фисташки .
  89. dvvv 22 апреля 2015 21:35
    Цитата: Arestant
    Как на мой взгляд - все путем , пускай себе и дальше нефть добывают и выращивают фисташки .

    --- чёс истинного арийца))) А пососать ... леденец и успокоится не подумал?) Не бегал в убежище когда воет сирена и мошонка опускается?) Время когда пролетая мимо... бомбили реактор Ирака прошло, мой малшик... война это страшно... и диван не спасает! После С-300 прилетят к тебе на глову подарки... Думай малшик.. думай...
  90. Хороший 23 апреля 2015 15:31
    Что это, блеф или реальные возможности?
    По словам американского лидера
    «США настолько превосходят своих потенциальных противников, что без труда справятся с ними»
    Возможно, но, по мнению ряда представителей ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты США, российские ЗРС фактически превращают целые области в бесполетные зоны для самолетов F-16 или F/A-18 Hornet. Так что подразумевал Обама, говоря о превосходстве?
    Может о бомбардировщиках В-2 Spirit? Не думаю, что ВВС США будет использовать против Ирана, их всего 20. Еще можно попробовать использовать -22 Raptor или мифический F-35 Joint Strike Fighter. Однако ни один из перечисленных самолетов, не сможет оставаться в этих зонах долго.
    Израиль с поступлением российской ЗРС тоже лишается возможности действовать своими ВВС против Ирана.
    с-300И так, самим лезть против российской ЗРС нет желания, а чтобы Израиль выполнял грязную работу Сэма надо передать современные самолеты. Проблема в том, что С-300 — мобильная система, и американские летчики не смогут быть уверены, где она находится в данный момент.
    Вторая половинка заявления американского лидера.
    «Наш оборонный бюджет немногим меньше 600 миллиардов долларов, а их — лишь чуть превышает 17 миллиардов. Даже если у них появятся какие-то средства ПВО, мы, если потребуется, их преодолеем»
    В американской традиции все переводить в деньги. Если много денег значит сильный. Наверно забросают долларами весь Иран. Эти слова были обращены к американским слушателям.
    Конечно, развязать очередную войну против Ирана можно, но устоит ли Америка? В современной напряженной обстановке, неизвестно как поведут себя остальные страны. Не откроится ли тогда «ящик Пандоры»?
  91. капрал 23 апреля 2015 21:50
    Цитата: WildFox
    не планируют разносить его в пух и прах , а только сделать больно центрифугам!!!

    Логично это будет сделать до развертывания дивизионов С-300. Для уменьшения предстоящих затрат.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня