Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Говорить об "уродстве сталинского режима" - большая ошибка

Во время последней "прямой линии" президент России Владимир Путин четко дал понять, что нельзя ставить сталинизм и нацизм в равенство, это были абсолютно разные режимы. Но при этом тут же и покритиковал советский строй: "При всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, даже при всех ссылках целых народов, все-таки целью уничтожение народов сталинский режим перед собой не ставил".

Ключевая часть фразы – она совершенно верная – сталинский режим с нацизмом сравнивать никоим образом нельзя. Нацизм делил людей на сорта, и это была абсолютно людоедская идеология. При советском же строе люди были равны. А с тем, что Владимир Владимирович не может удержаться от того, чтобы не пнуть советский период – ну, к этому уже как-то все более-менее привыкли.

Такое высказывание работает на руку западной пропаганде, которая работает на реабилитацию нацизма. Тут есть определенное двоемыслие у наших властей – то есть, они требуют, с одной стороны, не переписывать историю, а с другой стороны - возлагают на нашу же страну сами вину за Катынь, которая является результатом работы Йозефа Геббельса. Такая двоякая позиция – она всегда достаточно слабая, она мешает реально бороться с ложью против нашей страны и с пересмотром истории, с ревизионизмом в плане итогов Второй мировой войны.


Когда президент говорил, что после Второй мировой войны наша страна навязывала советский строй силой, то в данном случае Владимир Путин тоже несколько покривил душой. То есть, насчет навязывания силой – например, в той же самой Болгарии никто силой никому ничего не навязывал. Единственное, что тут можно как-то вспомнить - это ситуация с гражданским конфликтом в Венгрии и Чехословакии, но там было, скажем так, две стороны конфликта, а не просто - будто, весь народ Чехословакии мечтал о другом, но никак не о советском строе. Так же и в Венгрии. Там был именно внутренний конфликт, в который наши и вмешались. И то, что мы навязали, допустим, Восточной Европе социализм – это навязывание было в том смысле, что если мы не навяжем социализм, то они навяжут капитализм, и опять же, навяжут принудительно, силой. А в Восточной Европе половина населения была за советский строй, половина была за то, чтобы у них были прежние капиталистические республики, как раньше. И в любом случае половина населения будет поражена в правах и обижена. И, если так посмотреть, то это был единственный способ обеспечить какую-то защиту своих интересов на фоне того, как американцы, например, отменили результаты выборов после Второй мировой войны во Франции и Италии, где победили коммунистические партии. Тем не менее, итоги выборов были отменены, система выборов была изменена, и к власти пришли те, кто пришли.

То же самое касалось Греции, где была вообще вооруженная сначала английская, потом американская интервенция для того, чтобы бороться с греческим сопротивлением, которое сражалось против фашистов сначала, а затем вынуждено было сражаться против бывших противников фашистского режима, то есть, против англичан и американцев. А греческое сопротивление тоже возглавляли коммунисты. И их сопротивление было подавлено силой в ходе вооруженной интервенции. Поэтому здесь пытаться как-то обрисовать, что, мол, Советский Союз сделал что-то нехорошее – довольно сложно, потому что это была общая мировая практика, то есть борьба за сферы интересов, за сферы, которые обеспечивают безопасность государства.

И я не знаю, как вообще можно говорить о навязывании силой кому-то чего-то после вьетнамской войны со стороны запада. Или после нынешних событий в Ираке. После этого рассуждать о том, что мы кому-то что-то навязывали силой, странно – у нас что, было какое-то вторжение, равное вторжению в Ирак?! У нас был десятилетний геноцид целого народа, как было у американцев во Вьетнаме?!

А американцы это делают и сейчас. Они ведут такую политику на протяжении всей своей истории, и боком это пока им особо сильно не вышло. То есть, они так делали всегда – это описано американскими авторами типа О. Генри в произведении "Короли и капуста", это описывалось Куртом Воннегутом – описывалось очень многими авторами. Собственно, это и есть подход американцев, это и есть американская политика. Вьетнамская война была около полувека назад, захват Кубы был почти 120 лет назад, и так же они продолжают действовать сейчас, ничего нового в их политике нет.

Сама-то проблема, что у нас ассоциируют Советский Союз с гитлеровской Германией и сталинизм с нацизмом – это как раз следствие антисоветской пропаганды, которая у нас последовательно велась. Это происходит, когда у нас распространяют ложь Солженицына, когда у нас рассказывают байки об объемах репрессий, завышают количество репрессированных в десятки, а то и в сотни раз, когда снимают фильмы на государственные деньги - такие, как "Утомленные солнцем 2".

Эти поделки имеют антисоветскую направленность, и к тому же откровенно лживы, просто запредельно лживы. Но они снимаются на государственные деньги, и сам президент хвалит эти фильмы. Понятно, что в этом случае западным пропагандистам резко облегчается работа по объединению в одно целое сталинизма и нацизма, именно за счет того, что они могут сказать, мол, мы же пользуемся вашими же источниками, вы же сами об этом говорите.

Поэтому я считаю глубоко ошибочными с идеологической точки зрения нападки со стороны президента на Советский Союз, на советский период.
Автор: Борис Юлин
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/govorit-ob-urodstve-stalinskogo-rezhima-bolshaya-oshibka/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 140
  1. NordUral 23 апреля 2015 14:59
    Скажу коротко - не ошибка, а преступление против нашей страны!
    1. DIVAN SOLDIER 23 апреля 2015 15:03
      Бывшие представители ком партии предали её , а теперь ещё и критикуют.
      1. ZVEROBOY 23 апреля 2015 16:58
        Повторяю , идёт классовая борьба!
        У буржуазии есть один враг -это Советский Социалистический строй и буржуазия страется вытравить ,очернить,
        уничтожить в людской памяти все достижения Советской власти. Для этого используются любые методы, подтасовки ,фальсификации, откровенная ложь. И совершенно понятно , что высшие руководители ,стоящие на защите буржуазных, империалистических ценностей, будут проводить политику дискредитации завоеваний Социализма и основоположников Советской власти.
        Ждать от буржуазии разворота курса в сторону социальной справедливости и Социализма, в меньшей степени наивно, а в принципе -глупо!
        1. saag 23 апреля 2015 17:08
          Цитата: ZVEROBOY
          Повторяю , идёт классовая борьба!

          Это кто с кем ныне борется?Классово?
          1. 23 регион 23 апреля 2015 17:27
            Цитата: saag
            Цитата: ZVEROBOY
            Повторяю , идёт классовая борьба!

            Это кто с кем ныне борется?Классово?

            При рабовладении главные классовые битвы происходили между рабовладельцами и рабами, при феодализме – между крупными земельными собственниками и крестьянами, а затем третьим сословием, при капитализме – между буржуазией и пролетариатом.
            В антагонистическом обществе классовой борьбы не может не быть в принципе. Она заложена в его основе.
            wink Думать иначе, болтать о классовом мире могут только, как выразился В. И. Ленин, "социальные попы" и оппортунисты.
            1. DRA-88 23 апреля 2015 18:21
              Цитата: 23 регион
              Думать иначе, болтать о классовом мире могут только, как выразился В. И. Ленин, "социальные попы" и оппортунисты.

              Я давно подозревал saag в троцкизме... yes
              С классиками явно на "вы" wink
              1. saag 23 апреля 2015 19:13
                Цитата: DRA-88
                Я давно подозревал saag в троцкизме..

                Вообще то вы не мой пост комментируете:-)
                1. DRA-88 23 апреля 2015 19:46
                  Дивитесь ,Православные!!!!!

                  Прокурор запросил для Евгении Васильевой 8 лет условно
                  http://www.kommersant.ru/doc/2715080

                  Только МАТ на языке!!!
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Прохожий 23 апреля 2015 23:04
                    Цитата: DRA-88
                    Прокурор запросил для Евгении Васильевой 8 лет условно

                    А расстрелять условно можно? А потом закопать в "красных тапочках".
            2. Dart2027 23 апреля 2015 19:00
              Цитата: 23 регион
              При рабовладении главные классовые битвы происходили между рабовладельцами и рабами

              Можно сравнительную таблицу сколько было битв между рабовладельцами и рабами, а сколько между рабовладельцами.
              Остальное аналогично.
              1. 23 регион 23 апреля 2015 23:11
                Цитата: Dart2027
                Цитата: 23 регион
                При рабовладении главные классовые битвы происходили между рабовладельцами и рабами

                Можно сравнительную таблицу сколько было битв между рабовладельцами и рабами, а сколько между рабовладельцами.
                Остальное аналогично.

                Наиболее распространенной формой борьбы был побег.
                Извините но точных данных дать не могу.
                Ну а восстания были всегда и везде.
                P.S. Рабовладельческий строй
                первая в истории человечества классовая общественно-экономическая формация, основанная на угнетении человека человеком. Основными антагонистическими классами при Р. с. были рабовладельцы и рабы; рабовладельцы и рабы — первое крупное деление на классы (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 39, с. 68).
                (Большая Советская энциклопедия)
                1. Dart2027 24 апреля 2015 05:44
                  Цитата: 23 регион
                  Наиболее распространенной формой борьбы был побег.

                  Ну побег - это не восстание Спартака.
                  1. 23 регион 24 апреля 2015 09:11
                    Цитата: Dart2027
                    Цитата: 23 регион
                    Наиболее распространенной формой борьбы был побег.

                    Ну побег - это не восстание Спартака.

                    Согласен. Побег - пассивная форма борьбы, а восстание - активная.
                    1. Dart2027 24 апреля 2015 18:17
                      Я не это имею в виду. Просто большинство тех кто сбегало мечтали сами стать рабовладельцами, а многие и были ими до того как попали в рабство. Так что это была борьба за то кто будет рабом, а кто хозяином.
                      1. 23 регион 25 апреля 2015 00:18
                        Ну и где противоречие? Классовая борьба. Борьба за вершину "пищевой" пирамиды.
                        КТО БЫЛ НИКЕМ, ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ.
                      2. Dart2027 25 апреля 2015 13:23
                        Цитата: 23 регион
                        Классовая борьба

                        Классовая борьба - это когда стремятся ликвидировать класс-противник. А желание стать частью правящей верхушки - это не классовая борьба.
            3. поляр 23 апреля 2015 19:58
              Цитата: 23 регион
              Цитата: saag
              Цитата: ZVEROBOY
              Повторяю , идёт классовая борьба!

              Это кто с кем ныне борется?Классово?

              При рабовладении главные классовые битвы происходили между рабовладельцами и рабами, при феодализме – между крупными земельными собственниками и крестьянами, а затем третьим сословием, при капитализме – между буржуазией и пролетариатом.
              В антагонистическом обществе классовой борьбы не может не быть в принципе. Она заложена в его основе.
              wink Думать иначе, болтать о классовом мире могут только, как выразился В. И. Ленин, "социальные попы" и оппортунисты.

              Вам бы сначала не мешало подучиться, а уж потом делиться своими "открытиями" о "классовых и антагонистических обществах"
              1. 23 регион 24 апреля 2015 09:15
                Цитата: поляр
                Вам бы сначала не мешало подучиться, а уж потом делиться своими "открытиями" о "классовых и антагонистических обществах"

                И с Вами согласен. Учиться никогда не поздно.
                Век живи...
              2. Комментарий был удален.
          2. Тамбовский Волк 23 апреля 2015 18:24
            Абрамович с Ротенбергом,Миллер с Шуваловым,а все вместе против народа.
            1. поляр 23 апреля 2015 20:00
              Надо еще добавить, "Под командой президента", вот тогда будет верно
        2. Штык 23 апреля 2015 17:58
          Цитата: ZVEROBOY
          У буржуазии есть один враг -это Советский Социалистический строй

          Да нет его давно, Вы что еще не проснулись? hi
          1. DRA-88 23 апреля 2015 18:29
            Цитата: Штык
            Да нет его давно, Вы что еще не проснулись?

            В вас говорит невежество...
            Социализм жив в памяти людей, жив в их сознании.
            Чувство справедливости, общины, доброты свойственны русскому человеку на генетическом уровне. Люди подсознательно тянутся к идеалам Свободы ,равенства и Братства!
            Можете считать мой комент рекламой Социалистической Революции!
            1. Штык 23 апреля 2015 18:43
              Цитата: DRA-88
              В вас говорит невежество...

              Да, кажется я не в ту палату зашел ...
              1. БДРМ 667 23 апреля 2015 21:12
                Цитата: Штык
                Да, кажется я не в ту палату зашел ...

                Не в свою попали ? Бывает...
                1. Штык 24 апреля 2015 06:00
                  Цитата: БДРМ 667
                  Не в свою попали ? Бывает...

                  Бывает, бывает ...Нужно быть внимательней и осторожней, а то мало ли что .
    2. Ю-81 23 апреля 2015 15:03
      Не дает им Иосиф Виссарионович покоя. Уж 62 года как нет его, а все никак не успокоятся, сволочи.
      1. DIVAN SOLDIER 23 апреля 2015 15:06
        Просто понимают, где бы были, если бы был Сталин.
        1. РУСС 23 апреля 2015 15:11
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Просто понимают, где бы были, если бы был сталин.

          Если Вы уважаете Сталина то хоть имя его пишите с большой буквы.
          1. prishelec 23 апреля 2015 15:32
            Цитата: РУСС
            Цитата: DIVAN SOLDIER
            Просто понимают, где бы были, если бы был сталин.

            Если Вы уважаете Сталина то хоть имя его пишите с большой буквы.

            Ну он-же и написал с большой буквы, насколько я вижу! fellow
            1. РУСС 23 апреля 2015 15:35
              Цитата: prishelec
              Цитата: РУСС
              Цитата: DIVAN SOLDIER
              Просто понимают, где бы были, если бы был сталин.

              Если Вы уважаете Сталина то хоть имя его пишите с большой буквы.

              Ну он-же и написал с большой буквы, насколько я вижу! fellow

              Он успел изменить свой комментарий после замечания,молодец оперативно.
          2. Венд 23 апреля 2015 15:39
            Смотреть надо на прошлое открытыми глазами. Было хорошее в руководстве Сталина, было плохое. Нельзя только ругать или только превозносить. И фактов много и не все они однозначны.
        2. мрАРК 23 апреля 2015 16:44
          Уважаемому Дивану. Захар Прилепин точно определил: ..Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос (еврейский) был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.
          Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции,
          в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось. Нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом. Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сво..чь . Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас.

          [А. Курляндчик «Проклятая советская власть…», на YaPishu.net. или Проза.ру.]
          1. Комментарий был удален.
          2. Heimdall48 23 апреля 2015 16:49
            Отлично сказано
          3. РУСС 23 апреля 2015 17:14
            Захар Прилепин, кто это?
            1. мрАРК 23 апреля 2015 19:28
              РУСС. Зайди в Википедию. Это известный писатель русский.
              1. РУСС 23 апреля 2015 21:20
                Цитата: мрАРК
                РУСС. Зайди в Википедию. Это известный писатель русский.


                Ну то что он пишет это понятно, но чем же он известен? Что за труды у него?
            2. Nrsimha42 23 апреля 2015 20:42
              Захар Прилепин - это дядька такой, хороший... Борется за идею Русского Мира, противостоил либерастам, периодически посещает Новороссию, даёт интервью "комсомолке", "Русской Весне" и другим патриотическим изданиям...
              1. РУСС 23 апреля 2015 21:24
                Цитата: Nrsimha42
                Захар Прилепин - это дядька такой, хороший... Борется за идею Русского Мира, противостоил либерастам, периодически посещает Новороссию, даёт интервью "комсомолке", "Русской Весне" и другим патриотическим изданиям...

                Да знаю я Прилепина не раз видел его на ток-шоу на канале Россия 1, вопрос в другом что он такое выдающееся написал или просто оседлал нынче модную идею"Русского мира"?
      2. shtanko.49 23 апреля 2015 17:13
        Строй у нас капиталистический и президент от этого строя, и много ещё кого,они боятся советского времени и Сталина боятся, боятся признать, что он поднял отсталую страну и выиграл страшную войну, вместе с народом, который встал на защиту не только своих семей, но и советской Родины.А вот выиграем ли сейчас мы такую войну,будет ли такой же душевный подьём всего народа,такого самопожертвования,это большой вопрос.
        1. Глеб 23 апреля 2015 17:16
          вообще то Путин открыто сказал о том,что, кто бы и что не говорил,но была достигнута Победа в ВОВ и был индустриальный прорыв,и никто не в праве упрекнуть руководство,т.е. Сталина в этом.
          так что про "боится" не нужно накидывать
      3. Мареман Василич 23 апреля 2015 19:13
        Не дорасти пигмеям до титана. Это их сильно задевает.
        1. Антонов 23 апреля 2015 19:27
          Цитата: Мареман Василич
          Не дорасти пигмеям до титана. Это их сильно задевает.

          Да где уж нам. Это ведь только титан на донесение, что немцы нападут на СССР 22 июня за 5 дней до войны мог наложить такую резолюцию:
          Антонов
          1. Nrsimha42 23 апреля 2015 20:49
            Цитата: "Да где уж нам. Это ведь только титан на донесение, что немцы нападут на СССР 22 июня за 5 дней до войны мог наложить такую резолюцию:"
            ================================================================================
            =
            Фальшивка горбачёвского периода... Даже не смешно...
            1. Антонов 24 апреля 2015 07:51
              Цитата: Nrsimha42

              Фальшивка горбачёвского периода... Даже не смешно...

              Как насчёт, почитать интервью с директором Государственного архива РФ?
              http://kommersant.ru/doc/2712788

              Цитата: BMVIK
              Антонов а вы в кусе что там написано в донесении, и почему была наложенна данная резолюция. Прочитайте и поймете.

              Я вообще,редко пишу о том - о чём не знаю. Вот полный текст донесения:
              № 2279/м
              17 июня 1941 г.
              Сов[ершенно] секретно
              Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина.
              Народный комиссар государственной безопасности СССР
              В.Меркулов
              Сообщение из Берлина
              Источник, работающий в штабе германской авиации, сообщает:
              1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.
              2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.
              3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция «Свирь-3», московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.
              4. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребителей, находится уже на венгерских аэродромах.
              5. Важные немецкие авиаремонтные мастерские расположены: в Кенигсберге, Гдыне, Грауденц, Бреславле, Мариенбурге. Авиамоторные мастерские Милича в Польше, в Варшаве – Очачи и особо важные в Хейлигенкейль.
              Источник, работающий в министерстве хозяйства Германии, сообщает, что произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений «будущих округов» оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа назначен Амонн, один из руководящих работников национал-социалистической партии в Дюссельдорфе, для Киева – Бурандт – бывший сотрудник министерства хозяйства, до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции, для Москвы – Бургер, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица зачислены на военную службу и выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом.
              Для общего руководства хозяйственным управлением «оккупированных территорий СССР» назначен Шлоттерер – начальник иностранного отдела министерства хозяйства, находящийся пока в Берлине.
              В министерстве хозяйства рассказывают, что на собрании хозяйственников, предназначенных для «оккупированной» территории СССР, выступал также Розенберг, который заявил, что «понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты».
              Верно:
              Начальник 1-го Управления НКГБ Союза СССР
              Фитин


              Ну а почему была наложена данная резолюция можно прочитать в интервью Сергея Мироненко по ссылке выше
              Антонов
          2. BMVIK 23 апреля 2015 23:43
            Антонов а вы в кусе что там написано в донесении, и почему была наложенна данная резолюция. Прочитайте и поймете.
          3. Антонов 25 апреля 2015 17:44
            Цитата: Антонов
            Цитата: Мареман Василич
            Не дорасти пигмеям до титана. Это их сильно задевает.

            Да где уж нам. Это ведь только титан на донесение, что немцы нападут на СССР 22 июня за 5 дней до войны мог наложить такую резолюцию:

            Понимаю, что ПАТРИОТАМ РОССИИ происки против "титана", как красная тряпка для быка... Несмотря на официальные документы и показания "официальных лиц".
            Про то, что "титан" после взятия Минска фашистами впал в простацию и "перекрылся" писать наверное не стоит? Згноят меня "ПАТРИОТЫ"?
            Антонов
        2. Комментарий был удален.
    3. kimanas 23 апреля 2015 15:53
      Хорошо быть сталинистом ни сидев ни дня!
      1. мрАРК 23 апреля 2015 16:05
        Мой отец отсидел 10 лет. С 42 по 52 год, по ложному доносу. Восхваление немецкого оружия. И остался сталинистом и коммунистом. Он всегда мне говорил: - Не Сталин меня сжал. Реабилитирован в 1958 году по личному обращению в Ген. прокуратуру. Умер в 1981 году.
        1. РУСС 23 апреля 2015 16:46
          Цитата: мрАРК
          Мой отец отсидел 10 лет. С 42 по 52 год, по ложному доносу. Восхваление немецкого оружия. И остался сталинистом и коммунистом. Он всегда мне говорил: - Не Сталин меня сжал. Реабилитирован в 1958 году по личному обращению в Ген. прокуратуру. Умер в 1981 году.

          Менталитет -"царь хороший бояре плохие" , но разве нет понимания что не может быть такого в нормальном государстве , что как в средневековой Европе ссылаясь на донос сажали за решетку. Рыба тухнет с головы, как у Сталина под носом происходили такие страшные вещи как незаконные аресты с последующей одсидкой по ложной доносу, а ссылка целых народов , я понимаю там татары в Крыму частично с немцами сотрудничали в разной степени, но за что поволжских немцев всех ссылать?
          1. мрАРК 23 апреля 2015 17:00
            А за что, не земным светом осиянные американцы, выслали в лагеря во время 2 мировой 250 тыс. японцев.
            А что касается рыбы. Дык Сталину она досталась уже гнилая. И пришлось ее менять. С приходом Берия, этих служивых НКВДшников только расстреляли 8 000. Как вы утверждаете "гнилых рыб".
            1. РУСС 23 апреля 2015 17:17
              Цитата: мрАРК
              А за что, не земным светом осиянные американцы, выслали в лагеря во время 2 мировой 250 тыс. японцев.
              А что касается рыбы. Дык Сталину она досталась уже гнилая. И пришлось ее менять. С приходом Берия, этих служивых НКВДшников только расстреляли 8 000. Как вы утверждаете "гнилых рыб".

              Где связь между ссылкой неповинных поволжских немцев и заточения в лагеря невинных американских японцев?
              1. свой1970 23 апреля 2015 19:19
                связь прямая - защита государства от возможного враждебного проявления во время военных действий.В связи с тем что применили и СССР и США - абсолютно нормальное действие в то время и тех условиях
                1. РУСС 23 апреля 2015 21:28
                  Цитата: свой1970
                  связь прямая - защита государства от возможного враждебного проявления во время военных действий.В связи с тем что применили и СССР и США - абсолютно нормальное действие в то время и тех условиях


                  Вы и кто Вам плюсы ставите определитесь , США это "империя зла" или пример того как нужно бороться с возможным внутренним врагом, уж кого кого но США то в пример не ставьте и не сравнивайте с СССР , а то получается методы Сталина идентичны методам буржуев в США.
                  1. Uncle Joe 23 апреля 2015 23:25
                    Цитата: РУСС
                    а то получается методы Сталина идентичны методам буржуев в США.
                    Строго говоря методы всегда и везде одинаковы.
                    Различия в форме, обоснованиях, и, главное - в целях.
            2. Своевольник 23 апреля 2015 18:34
              Цитата: мрАРК
              А за что, не земным светом осиянные американцы, выслали в лагеря во время 2 мировой 250 тыс. японцев.

              И что интересно, эти высланные японцы потребовали от правительство сформировать из их добровольцев воинскую часть, сперва был сформирован батальон а затем полк. Этот полк № 442 воевал в Европе, за время военных действий через него прошло 14000 человек. Американское командование не очень жалело японцев, их кидали в самое пекло. Японцы это понимали и уже после войны произошёл несколько неприятный инцидент. На одном из торжественных построений американский генерал, тот которому подчинялись японцы, после принятия рапорта командира полка (японца)- протянул ему руку. Японец отдал честь, но руку не пожал.
              Из 14000 человек, отслуживших в этом полку, 9500 получили орден "Пурпурное сердце", 21 человек были удостоены "Медали почёта", высшего воинского знака отличия. Есть мнение что этот полк является рекордсменом по воинским наградам среди американских полков, участвующих во Второй мировой.
          2. jjj 23 апреля 2015 17:10
            Цитата: РУСС
            но за что поволжских немцев всех ссылать

            А за тем, что когда их пригласили на ПМЖ в Германию, они массово двинули на фатерлянд. Но в Германии они - русские по культуре и менталитету
            jjj
            1. РУСС 23 апреля 2015 17:19
              Цитата: jjj
              Цитата: РУСС
              но за что поволжских немцев всех ссылать

              А за тем, что когда их пригласили на ПМЖ в Германию, они массово двинули на фатерлянд. Но в Германии они - русские по культуре и менталитету

              То есть захотели на этническую родину, а мы их в казахские степи, мол не хрен рыпаться?
              1. jjj 23 апреля 2015 18:42
                На этническую родину они поехали уже после падения Берлинской стены. В Германии была специальная программа по переселению соотечественников. Выезжали массово, выражая явную нелюбовь к России. Не все правда, этим грешили, но очень многие старались Россией поторговать, как могли. Но это мирное время, торжество демократии. А представьте войну. Десятки тысяч немцев в прифронтовой полосе. Вон западенцы, хлебом-солью встречали оккупантов, те, кто был в войсках, добровольно сдавались, не принимая боя. Предусмотрительное отселение немцев предупредило многие проблемы
                jjj
            2. Глеб 23 апреля 2015 17:21
              на фатерлянд массово двинуло не на много меньше русских,да и тех же казахов и многих других прицепом.даже женились и замуж специально выходили.а в Россию двинули по каким причинам?казалось бы,70 км до границы,но двинули.не подводи под предательство.их тоже понять можно,когда не было ни света,ни газа,ни воды,и родителям больно было смотреть на детей.в этом виноваты не люди,а те кто их довел до отчаяния
            3. w3554152 23 апреля 2015 22:35
              Немцы были уже в Донских степях. Решили проверить на вшивость наших поволжских немцев и выбросили десант якобы немцев, а на самом деле наш спецназ. Так вот местные наши немцы всех так спрятали, что никого не нашли. Проверку на вшивость наши немцы на Волге не прошли и от греха подальше превентивно, так сказать, их и выслали. В их же интересах.
          3. Sinsov 23 апреля 2015 17:38
            Вы очень сильно не знаете историю.

            " ... но за что поволжских немцев всех ссылать?" - а чтобы не стали, как татары в Крыму.
            Тем более, что предпосылки для этого были.
            1. РУСС 23 апреля 2015 18:15
              Цитата: Sinsov
              Вы очень сильно не знаете историю.

              " ... но за что поволжских немцев всех ссылать?" - а чтобы не стали, как татары в Крыму.
              Тем более, что предпосылки для этого были.

              Вы дипломированный историк?
            2. РУСС 23 апреля 2015 21:30
              Цитата: Sinsov
              " ... но за что поволжских немцев всех ссылать?" - а чтобы не стали, как татары в Крыму.
              Тем более, что предпосылки для этого были.


              Конкретика есть? Или пустобрёх?
              1. w3554152 23 апреля 2015 22:37
                Полистайте интернет про наш десант в тылу для проверки на вшивость поволжских немцев. Не поленитесь!
                1. РУСС 24 апреля 2015 09:07
                  Цитата: w3554152
                  Полистайте интернет про наш десант в тылу для проверки на вшивость поволжских немцев. Не поленитесь!

                  Интернет большая помойка там много чего есть, особенно фантастики.
          4. bydanoff.val 23 апреля 2015 18:33
            Не было у Сталина других забот, как во время кровополитнейшей войны, высылать без причины целые народы. Кто мог дать гарантию, что когда фашисты подошли к Волге, тамошние немцы не переметнулись бы к ним. Ещё никто не знал за кем будет победа. Всё висело на волоске. А теперь поставьте себя на место Сталина - как бы вы поступили? Предательства было Океан.Вся Европа сдалась Гитлеру.
            1. РУСС 23 апреля 2015 19:17
              Цитата: bydanoff.val
              Кто мог дать гарантию, что когда фашисты подошли к Волге, тамошние немцы не переметнулись бы к ним.

              То есть за одни предпосылки и домыслы целый народ в изгнание? fool
              1. мрАРК 23 апреля 2015 19:37
                Уважаемый РУСС. Мы надеялись, что Ваша глубочайшая мудрость, позволит вам самому понять все эти проблемы. Жаль, что наши надежды не оправдались.
                Но может быть Вы обычный троль? Тогда приносим Вам свои глубочайшие извинения.
                1. РУСС 23 апреля 2015 21:33
                  Цитата: мрАРК
                  Но может быть Вы обычный троль? Тогда приносим Вам свои глубочайшие извинения.

                  Извинения приняты.

                  P.S. И лично для Вас открою тайну - не все кто с Вами и Вам подобным не согласны являются троллями, многие просто имеют другую точку зрения. hi
              2. Boos 23 апреля 2015 20:37
                В США всех японцев загнали в лагеря,на время войны с Японией. Вот об этом демократам расскажите!)
                Boos
                1. РУСС 23 апреля 2015 21:34
                  Цитата: Boos
                  В США всех японцев загнали в лагеря,на время войны с Японией. Вот об этом демократам расскажите!)

                  В США нет и не было демократии, одна система выборов чего только стоит.
              3. bydanoff.val 23 апреля 2015 21:02
                Лучше перегнуть, чем получить удар в спину. Не до сантиментов было тогда. Каждый день погибало в среднем 10000солдат на фронте. Их не расстреляли, а переселили от греха по дальше. И нечего скулить. Всем тогда было не сладко, не одним поволжским немцам.
              4. Колесо 23 апреля 2015 21:09
                Цитата: РУСС
                То есть за одни предпосылки и домыслы целый народ в изгнание?

                Попытаюсь ответить, не знаю, уж как получится, да и поймёте ли Вы...
                С одной стороны высылка целых народов - это как будто бы и плохо, ан оказывается не всё так просто.
                Вот чисто гепотетически представим , что германские войска подошли к Волге в районе Саратова, а на другом берегу поднимается восстание поволжских немцев. Что с ними делать? Ответ по законам военного времени прост: уничтожать, вариантов нет. И что лучше, уничтожить народ или вывезти его вглубь страны от греха подальше?
                1. РУСС 23 апреля 2015 21:41
                  Цитата: Колесо
                  И что лучше, уничтожить народ или вывезти его вглубь страны от греха подальше?


                  Мало того что вывезли- так вывезли навсегда, так как дома немцев заселялись переселенцами с оккупированных территорий, по этой же причине Хрущь отдал из Ставропольского края Наурский и Шелковской районы Чечне в 1957 году. В Крыму до сих пор неразбериха с татарами особенно с землёй на которую они претендуют.
                  1. KIND 23 апреля 2015 23:37
                    если бы тогда некоторых представителей народов начали бы судить на общих основаниях,сейчас бы некоторых этносов просто не было бы......
                  2. Колесо 24 апреля 2015 00:55
                    Цитата: РУСС
                    Мало того что вывезли- так вывезли навсегда, так как дома немцев заселялись переселенцами с оккупированных территорий, по этой же причине Хрущь отдал из Ставропольского края Наурский и Шелковской районы Чечне в 1957 году. В Крыму до сих пор неразбериха с татарами особенно с землёй на которую они претендуют.

                    Альтернатива - уничтожение.
                    Возвращение - вопиющая глупость.
                  3. bydanoff.val 24 апреля 2015 07:38
                    Как это не додумались нанять адвокатов. Прямо ума не приложу. Заклинило РУССа. А и тогда таких "умных"было пруд пруди. Бедный Сталин, пришлось грех на себя взять.
        2. Nrsimha42 23 апреля 2015 20:54
          Именно - честных и порядочных людей, в то время, сажали троцкисты, ставленники мирового правительства, коих тогда в низах было предостаточно. Такима образом, они пыталить нанести максимальный урон стране и скомпроментировать Сталина. А он и Лаврентий Павлович - с подобными случаями разбирались и сурово наказывали сионовредителей.
      2. colonel 23 апреля 2015 16:15
        Цитата: kimanas
        Хорошо быть сталинистом ни сидев ни дня!

        А еще лучше демократом, за зеленые бумажки и бутерброды от Виктории. Сразу и полезно, и вкусно, и в тренде.
        1. мрАРК 23 апреля 2015 17:40
          Суть современного либерала и демократа. По-моему опять Захар Прилепин:
          Современный либерализм – это не защита свободы личности, как при Вольтере. Современный либерализм, как доказывают нам словом подрабинеки, илларионовы и марки солонины, а делом – чубайсы и гайдары, производит полное впечатление современной реинкарнации нацизма.
          А либералом-интеллигентом быть легко. Либералом-интеллигентом быть хорошо: он и сам за всё хорошее. Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь, картечь, государеву службу, «Катюшу», Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки, почву, кровь. Во всём этом либерал задыхается. Во всём этом душно, как в гробу. Россия со всем её барахлом – куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах...
          Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. То есть, только он – либерал – войдёт в новое время. У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним – силы добра. Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» – вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.
          Это либерал, наш любезный гуманист уверен, что он умнее всего нашего прошлого.
          Отныне, благодаря либералу, мы в курсе, что ветеран – это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали – не его.
          Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок – это всякий, кто не либерал. И всякий «совок» – это б..ло. Что только он – либерал наденет фрак господина. Вот только на фраке этом видны ЛИВРЕИ СЛУГ БЕЛОГО ДОМА в городе Вашингтонске...

          Простите, но опять [А. Курляндчик «Проклятая советская власть…»,стр. 461 на YaPishu.net. или Проза.ру.]
    4. vlade99 23 апреля 2015 16:01
      Цитата: NordUral
      преступление против нашей страны!

      Не знаю, как ещё остаётся в наших людях патриотизм, если большая часть госаппарата - предатели своей страны. Что нынешние, что бывшие. Молчу про рыжего - видать слишком крутая у него крыша. Но, разве не справедливо было бы посадить касьяна за последние телодвижения лет это к на тысячу за предательство? Сталин это сделал бы. А нынешние рулевые ...
    5. Комментарий был удален.
    6. ups 23 апреля 2015 16:14
      Мне хочеться больше добавить. Сталин и Берия так были оболганы, что просто слов не хватает. В сети есть материалы по которым будет ясно, что Берии не занимался репрессиями, а на оборот до войны сумел реабилитировань много людей. Это геноцид со стороны Германии привел к огромным жертвам нашего мирного населения. А вот по войскам у нас почти равенство, большии потери были в самом начале войны, дальше мы их с перевесом били. И главное Сталин хотел отказаться главной роли в управлении странной комм партией, он считал , что этим должен заниматься совет министров, то есть решит партию гланой роли, что не устраивало к примеру Хрущева, вот так после его смерти и вышло, что его начали мусором засыпать.
      ups
      1. 23 регион 23 апреля 2015 16:57
        Сегодня уже выкладывал, но уж простите, повторюсь.
      2. мрАРК 23 апреля 2015 17:12
        Спасибо ups. Сталин и Берия были убиты только за то, что требовали выполнения решений 19 съезда. А главное его решение - партия перестает заниматься хозяйственной деятельностью. Ей остается: пропаганда идеалов коммунизма и подбор кандидатов в Советы. А Советы избираются закрытым голосованием. На одно место несколько кандидатов.
        Хрущев действовал для их, партноменклатуры, пользы, он их оставлял у государственной власти и, соответственно, у государственных кормушек. Поэтому тогдашняя партноменклатура ему все и позволяла.
      3. EvilCat 23 апреля 2015 19:17
        Вот именно. Главой НКВД Берия стал в ноябре 38 года. Пришел в НКВД, если не ошибаюсь в августе того же года. А до этого был на партийной работе. Какие репрессии?
        А относительно достижений - нука вспомните в каком году продовольственные карточки отменили? А кто-нибудь в курсе, что в США порядка 50 млн (50 000 000!) человек продовольственные талоны в настоящее время получают. А Сталин был плохой, да?
        О довоенном развитии промышленности даже вспоминать не буду.
    7. sent-onere 23 апреля 2015 19:33
      Уродством было извратить суть сталинского режима. Начал Хрущёв, продолжили всякие резуны, и теперь если в фильме Берия не гоняется за женщинами, или не ищет кого бы сегодня расстрелять, то вроде и не фильм. Если всех из окружения или побывавших в плену не ставят к стенке, то тоже вроде не фильм. И теперь надо уже ломать эти перевранные штампы, въевшиеся многим так, что у них и сомнения нет, что было совсем иначе.
      sent-onere
      1. Nrsimha42 23 апреля 2015 20:59
        Хрюша тоже был троцкистом и у него еврейские корни. Там их было целое гнездо. Если бы их вовремя раскрыли и обезвредили, Сталин прожил бы дольше и наша история сложилась бы совсем иначе...
    8. sent-onere 23 апреля 2015 19:35
      Не знаю как по вопросу уродства - я не могу сказать что такое уродство. Это когда не похоже на другие режимы?

      но вот что было бы не плохо взять ВВПутину прямо сейчас из времен Сталина И.В. - нужно срочно денежную реформу провести по сталински - т.е. дать месяцок на обмен всех наличных денег на такие же в номинале. Один к одному. Для сумм например до 1 миллиона налом и 10 миллионов безналом, но если они на счету лежат. Для сумм от 1 миллиона налом - коэффициент ввести 10/1 например. Или чел должен подробно нарисовать откуда у него такие средства.

      Меня всегда терзают сомнения, когда экономблок правительства выкладывает статистику - типо у населения на руках .... и дальше идут десятки миллиардов. Я хочу показать этим управленцам что эти средства не у населения в руках, а у 1-2 миллионов максимум человек. Это из 140 млн. человек.

      Вот и посмотрим сколько в стране черного нала. Да и "героев" страна в лицо должна знать.
      sent-onere
    9. Yrsh.2008 23 апреля 2015 20:49
      Давайте не будем так категоричны.
      СТАЛИН был! Был, соответственно и "режим".
      При ЛЮБОМ "режиме" (читай-ВЛАСТЬ) есть, так сказать "уродства".
      Другое дело, что ВСЕ "уродства" Сталинского "режима" и в подмётки не годятся УРОДСТВАМ, которые мы с вами наблюдаем вот уже 30 лет (кто забыл 23 апреля 1985 года некто горбачёв озвучил некие "апрельские тезисы") - и конца этим уродствам, к сожалению, НЕ ВИДАТЬ....
    10. Alena Frolovna 23 апреля 2015 21:14
      "В истории человечества есть загадочные личности, о которых мы окончательно ничего не узнаем до Страшного суда Божия. Иной раз необходимо отказаться и от исследования этих личностей – эти исследования заранее обречены на безконечные и безплодные словопрения.
      Но тем более должны отказаться от того, чтобы восхитить себе суд Божий о человеке".
      Архимандрит Тихон (Шевкунов)
  2. Boos 23 апреля 2015 15:05
    Солженицын написал "архипелаг",на деньги и под диктовку из-за океана...И демократизаторы хлопали в ладоши и бились в экстазе. Затем,перед смертью,Солженицын написал "Двести лет вместе",но это произведение демократам очень не понравилось! О не не вспоминают.
    Boos
  3. xoma58 23 апреля 2015 15:05
    Обидно слышать такую ересь от нашего президента. Хотя если судить по всем его последним действиям начинаешь задумываться, а правильно ли мы ему верили. Президент ли он народный или враг народа и закадычный друг наших жуликов и воров.
  4. Dimas54 23 апреля 2015 15:07
    Зря он так, если честно не ожидал от него такого.
    1. Марк Алексеевич 23 апреля 2015 15:25
      При всем уродстве сталинского режима...


      Вот тут он сделал ошибку, я бы сказал серьёзную ошибку. По хорошему ему бы извиниться перед народом, а сделать это было бы изящно - 9 мая, возложением цветов на могилу И.В. Сталина.
  5. larand 23 апреля 2015 15:10
    Это совсем не ошибка, а продуманные слова для либеральных ушей. Народ он побурчит и перестанет, а либералам сигнал - президент то с вами. Может двухнедельное отсутствие не так просто случилось? Подменили царя.
  6. фомкин 23 апреля 2015 15:10
    Вот капитализм мне навязали точно силой.

    Ох и ни ...
  7. rotmistr60 23 апреля 2015 15:12
    Этого не понимает только запад и представители российской т.н. "либеральной общественности". Но им что-то объяснять совершенно бесполезно.
    1. Марк Алексеевич 23 апреля 2015 15:29
      Цитата: rotmistr60
      Этого не понимает только запад и представители российской т.н. "либеральной общественности". Но им что-то объяснять совершенно бесполезно.
    2. мрАРК 23 апреля 2015 16:33
      Вот интервью с профессором государственного университета Монтклер (США) доктором Гровером Ферром для газеты GEORGIAN TIMES (Тбилиси, Грузия) в 2010 году:
      Уважаемый доктор Ферр, расскажите, пожалуйста, о вашем подходе в изучении истории СССР.
      – Спасибо. В исследованиях объективность для меня превыше всего. Я стараюсь узнать правду, опираясь на самые достоверные свидетельства и их самые удачные интерпретации. Меня, учили быть объективным хорошие учителя… Война во Вьетнаме была в разгаре когда я учился в университете. По окончании его я обнаружил, что всё, чему меня учили касательно коммунистического движения, было необъективным, большей частью, неверным и ложью. Это была подмена исследования антикоммунистической пропагандой. Доказательства подделывались или игнорировались.
      Во время холодной войны все исследования по теме коммунизма, Советского Союза и Сталина были предвзяты и начисто лишены объективности. Несмотря на то, что холодная война уже давно закончилась, тем не менее, эта проблема до сих пор существует.
      В моей первой книге «Антисталинская подлость» я сумел доказать, что фактически все так называемые «откровения» насчёт Сталина и Берия, являются ложью. Большинство определений «сталинизма» похожи. Самое важное в этих определениях является то, что они все лживы во
      всех своих деталях. Вот эти детали:
      1. Сталин никогда не был диктатором.
      2. Партийные вожди могли и противились его воле.
      3. В СССР никогда не было «контроля всех сторон жизни».
      4. Некоторые теоретики и многие из тогдашнего руководства СССР были не согласны с его интерпретацией марксизма-ленинизма.
      5. Сталин лично пресекал проявления «культа» и считал это вредным явлением, но вынужден был мириться с этим под давлением остальных руководителей. Маленков даже подтвердил это вскоре после смерти Сталина.
      «Антисталинизм» это одна из форм антикоммунизма. На мой взгляд, существуют три основных источника антисталинской лжи: Лев Троцкий, Никита Хрущёв и Михаил Горбачёв. «Историки» горбачёвской эры опирались на Троцкого, особенно, на Хрущёва, а также на свою собственную ложь. Начатая при Горбачёве фальсификация, продолжается по сей день.
      [А. Курляндчик «Проклятая советская власть…», на YaPishu.net. или Проза.ру.]
      1. Гордей. 23 апреля 2015 18:23
         мрАРК (1)  Сегодня, 16:33 ↑
        У Ферра есть занимательная книга:"Антисталинская подлость".
    3. РУСС 23 апреля 2015 18:42
      Цитата: rotmistr60
      Этого не понимает только запад и представители российской т.н. "либеральной общественности". Но им что-то объяснять совершенно бесполезно.

      А что вы на Запад кивает? "Зараза" в виде Маркса и Энгельса тоже с Запада нам приползла ,до сих пор не вылечимся.
  8. ava09 23 апреля 2015 15:12
    "Эти поделки имеют антисоветскую направленность, и к тому же откровенно лживы, просто запредельно лживы."
    Эта ложь против Русского Мира, которую маскируют борьбой против какой-либо идеологии. Какая бы социально-экономическая модель не существовала бы в России - имперская, либеральная, социалистическая, коммунистическая, Запад всегда преследует цель полностью уничтожить нас как суверенное государство и не рассматривает иначе как врага.
    1. мрАРК 23 апреля 2015 17:18
      Если позволит ava09 - дополню. Ведь в начале, в марте 1917 года не получилось у кадетов в гораздо более благоприятных условиях построить могучую Россию. Еще тогда родоначальник буржуазной социологии Макс Вебер глубоко влез в эту проблему и сказал: – «СЛИШКОМ ПОЗДНО. ПРИ НАЛИЧИИ ЗАПАДА ПОСТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ МОЖНО ТОЛЬКО ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ».
      Запад пожирает первые же комочки «чужого» капитализма, как бактерии пожирают комочки слизи, из которых должна была бы постоянно зарождаться жизнь. Потому-то мы в опыте, открывшись Западу по решению наших неолибералов, не можем наблюдать сильной экономики в России.
  9. Дядька 23 апреля 2015 15:12
    Название статьи и смысл совсем о разном, просто чтоб привлечь внимание.
    1. fktrcfylhn61 23 апреля 2015 17:35
      Ну да, статистика, только эхо понеслось по интернету, а счетчикам этого и надо для выведения среднего знаменателя, рано или пора!!!
  10. Тени 23 апреля 2015 15:13
    Представляете как человек работал, если его до сих пор помнят и ругают и смешивают с дерьмом. Думаю, дальше будет круче. А Путин, Путин политик , а вы сами должны понимать , что политика вещь такая: грязная.
    1. Boos 23 апреля 2015 15:20
      Сталин-государственный деятель,Вождь,Отец Народов. А Путин всего-лишь политик! Подскажите чем занимаются политики?)))
      Цитата: Тени
      Представляете как человек работал, если его до сих пор помнят и ругают и смешивают с дерьмом. Думаю, дальше будет круче. А Путин, Путин политик , а вы сами должны понимать , что политика вещь такая: грязная.
      Boos
  11. РУСС 23 апреля 2015 15:14
    Считаю ,что президент верно охарактеризовал режим Сталина, но для всех сталинистов предлагаю посмотреть ,что он далее сказал о режиме Сталина ,а то выдернули цитату из контекста и бучу подняли.
    1. мрАРК 23 апреля 2015 16:14
      Твоему президенту никогда не подвигнуть Советский народ на те подвиги, которые он совершил за 70 лет, потому что он покрывает воров. Упаси бог столкнуться с новым 1941 годом. С нынешними болтунами и ворами у власти профукаем страну. Хотя, судя по сегодняшнему состоянию дел в РФ-ии в медицине, образовании, производстве, социалке - уже профукали.
      1. РУСС 23 апреля 2015 16:47
        Цитата: мрАРК
        Твоему президенту никогда не подвигнуть Советский народ на те подвиги, которые он совершил за 70 лет, потому что он покрывает воров. Упаси бог столкнуться с новым 1941 годом. С нынешними болтунами и ворами у власти профукаем страну. Хотя, судя по сегодняшнему состоянию дел в РФ-ии в медицине, образовании, производстве, социалке - уже профукали.

        Поживем увидим.
        1. мрАРК 23 апреля 2015 17:20
          Если доживем.
          1. РУСС 23 апреля 2015 17:59
            Цитата: мрАРК
            Если доживем.

            Рекомендую пройти бесплатную диспансеризацию которая сейчас проходит по всей России.
            1. РУСС 23 апреля 2015 22:17
              Цитата: РУСС
              Цитата: мрАРК
              Если доживем.

              Рекомендую пройти бесплатную диспансеризацию которая сейчас проходит по всей России.


              Минусовщикам-кто не знает диспансеризация -это бесплатный государственный медосмотр,особенно полезен тем у кого на работе или на службе нет периодического медосмотра, можно выявить болезнь на ранних стадиях так что -дерзайте!
    2. Гардамир 23 апреля 2015 16:43
      ,а то выдернули цитату из контекста
      вот цитата полностью
      Во‑первых, конечно, невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм, потому что нацисты прямо, открыто, публично объявили одну из целей своей политики – уничтожение целых этносов: евреев, цыган, славян.

      При всём уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, даже при всех ссылках целых народов всё‑таки цели уничтожения народов никогда сталинский режим перед собой не ставил, и попытка поставить на одну доску одних и других абсолютно не имеет под собой никакой почвы. Это первое.

      Второе, и, может быть, не очень приятное для нас. Всё‑таки мы, не мы, а наши предшественники дали определённый повод для этого. Почему? Потому что после Второй мировой войны мы пытались навязать многим восточноевропейским странам свою модель развития – и делали это силой, надо это признать, и в этом ничего нет хорошего, и это нам аукается сегодня. Кстати говоря, примерно так же ведут себя сегодня американцы, пытаясь навязывать свою модель практически по всему миру, и их тоже ждёт неудача.
      1. Гардамир 23 апреля 2015 18:21
        Так как это цитата выступления Путина на прямой линии, то думаю, что этот минус тому кто сказал. а не тому кто скопировал.
  12. chelovektapok 23 апреля 2015 15:15
    Враги России уже всех в "уродство" записали. И А.Невского и А.Суворова и М.Кутузова и Г.Жукова и И.Сталина и Л.Берию....Нет наверное ни одного госдеятеля России, при котором Россия процветала и достигала успехов в том числе и ратных, которого бы не обгадили переписывальщики Истории. Да и фиг на них. Иуде горбатому нобелевку дали и пусть тешатся. Сами они пусть идут "на хутор бабочек ловить". Россия по тому и Великой была, есть и будет, что подобных деятелей ( в том числе и солженицына) в острогах и лагерях гноила. Бандер- тоже касается. Жаль, что по доброте своей совсем не истребили!
    1. Комментарий был удален.
    2. Heimdall48 23 апреля 2015 15:38
      И А.Невского и А.Суворова и М.Кутузова и Г.Жукова и И.Сталина и Л.Берию....

      Не обольщайтесь - первых трёх и последних трёх деятелей нашей истории мало что объединяет. Полагаю, что первые три Вами перечисленные с последними двумя даже ..рать рядом бы не сели.
      1. Alexey RA 23 апреля 2015 16:03
        Цитата: Heimdall48
        Полагаю, что первые три Вами перечисленные с последними двумя даже ..рать рядом бы не сели.

        Святой Благоверный сел бы. Ибо Невский был realpolitik-ом - даже в Орду ездил.

        Да и Суворов с Кутузовым на первый план ставили не форму и ритуалы, а содержание и результат. Человек, сдавший Москву в обмен на стратегическую победу, догматиком быть не мог. Равно как и Александр Васильевич - мастер нестандартных приёмов.
        1. Комментарий был удален.
        2. Heimdall48 23 апреля 2015 16:08
          Святой Благоверный сел бы. Ибо Невский был realpolitik-ом - даже в Орду ездил

          Возможно и сел бы да не по своей воле. С Батыем то он отнюдь не из-за взаимной любви договаривался, а наступив на горло собственной песне и гордости.
          А Суворов с Кутузовым - монархисты, верные присяге, глубоко верующие люди. Что у них общего с христопродавцами, безбожниками, цареубийцами? То что Сталин с Берией примазались к славе Невского с Суворовым - это по причине того, что их жареный петух клюнул.
          С Жуковым может и сели бы - всё таки он в первую мировую честно воевал и верность присяге соблюдал до поры до времени.
          1. Гардамир 23 апреля 2015 16:50
            цареубийцами?
            Кстати Путин памятник поставил цареи отцеубийце Александру 1, который своего отца Павла Петровича во время дворцового переворота убил. Нынешняя власть тоже особенно не щепетильна. И.В. Сталин для неё враг ибо коммунист. А вот Петя кровавый партнёр.
            1. Heimdall48 23 апреля 2015 17:03
              Не спорю с Вами в общем. Только думаю, что Сталин для нынешней власти враг не потому что коммунист (какой он нафиг коммунист), а потому что серьёзный государственный деятель был с волей и харизмой, ворья при нём мало было. А это и претит нынешним деятелям. Они ж не того тревожатся, что Сталин невинных убивал и сажал, а того что он им бы всем за хищения яйца прижал.
              1. larand 23 апреля 2015 20:00
                Цитата: Heimdall48
                Они ж не того тревожатся, что Сталин невинных убивал и сажал, а того что он им бы всем за хищения яйца прижал.

                Вы думаете, что при Сталине не было сердюковых, евсюковых, васильевых, хорошавиных и прочей нечисти для которых расстрел был адекватен их преступлениям? В лагерях одни невинные сидели? Это вам наверное сванидзе с радзиховским рассказали, а вы по молодости лет и поверили.
                1. Комментарий был удален.
                2. Heimdall48 23 апреля 2015 20:18
                  Не думаю. Если б Сталин только коммунистов в расход выводил - Якира, Уборевича, Каменева, Бухарина... то ему надо памятник золотой на Красной площади поставить в полный рост.
                  Но проблема, что кроме этих граждан пострадали миллионы невинных. Вот есть у нашей семьи знакомая, пожилая уже очень, она из крестьянской крепкой многодетной семьи - в 30-е годы всех их посадили в вагон для скота и отправили в Казахстан. Мать, отца и детей штук 6. А её в успели в последний момент перекинуть на руки дальней родственнице. Вот она потом мать свою только в 60-е годы с следующий раз смогла увидеть.
                  Это нормально? Или Вы по старости лет верите, что это исключение?
                  Вы читали про Луку Войно-Ясенецкого? Что он - сердюков или тоже исключение?
                  Не много ли исключений?
                  1. larand 24 апреля 2015 08:08
                    Цитата: Heimdall48
                    Не думаю. Если б Сталин только коммунистов в расход выводил - Якира, Уборевича, Каменева, Бухарина... то ему надо памятник золотой на Красной площади поставить в полный рост.

                    Да вы юноша фашистских убеждений. А то что у вашей семьи есть знакомая, которая и т.д. - это страшилка для наивных. Я по старости лет верю только тому, что сам видел и слышал. А все ваши пИсатели пишут то, за что им платят. С 1956 года им платят за ложь о Сталине.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Heimdall48 24 апреля 2015 08:22
                      Не юноша давно уже. И пишу то, что слышал и очевидцев лично лицезрел. Захотите и вы услышите, только не надо голову в песок прятать от тысяч свидетельств. Причём свидетели те живы ещё.
                      Вы шоры с глаз снимите - посмотрите на мир широко открытыми глазами, Вам же советская власть дала небось высшее образование, которое учит смотреть на всё критически и с анализом. Вместо этого Вы сделали безгрешного божка себе - Иосифа Виссарионовича и бьёте ему поклончики.
                      1. larand 24 апреля 2015 09:50
                        Цитата: Heimdall48
                        Не юноша давно уже. И пишу то, что слышал и очевидцев лично лицезрел.

                        Ну вот опять - очевидцев лицезрели, которые что то видели или слышали. Скажите в вашей семье есть расстрелянные "кровавым вождем" или посаженные им в тюрьму?
                        Кстати поклончиков я не бил и бью никому, достойных для этого нет. Но И.В.Сталина уважаю и к вашему сведению нас довольно много.
                      2. Heimdall48 24 апреля 2015 11:58
                        Деда по матери 7 раз до войны в милицию сажали по доносу, что он золото прячет. Разбирались - отпускали. Понимаю, Вы скажете - это мелочь. Но сами Вы суток 15 хоть сиживали за ничто или теории разводите?
                        Отец за годы до войны и после в колхозе рахит получил. Потому что все продукты выгребались городским агентом подчистую. По ночам ходили колоски собирали по полям, чтоб не заметили.
                        Могу рассказать свидетельства отца и матери, дядьёв про жизнь в колхозе до войны и после. И про посадки в тюрьму в том числе.
                        Но только Вам же это не интересно - Вы скажете, что они:
                        1. Либералы.
                        2. Троцкисты.
                        3. Капиталисты.
                        4. Всё придумали.
                        5. Их купила Америка.
                        6. Фашисты.
                        7. ... ещё какие штампы?

                        Ну и вообще Сталин - бог, а все кто имеют другие факты по этому вопросу - враги.
                      3. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
          2. Alexey RA 23 апреля 2015 18:03
            Цитата: Heimdall48
            А Суворов с Кутузовым - монархисты, верные присяге, глубоко верующие люди. Что у них общего с христопродавцами, безбожниками, цареубийцами?

            Вероятно то, что они спокойно служили цареубийцам и вместе с цареубийцами. Или Вы забыли про судьбу Петра III или Павла I - геморроидальные колики вилкой и апоплексический удар табакеркой?
            Не путайте конец династии с временами Суворова и Кутузова. Тогда убийство венценосного воспринималось совсем по-другому.

            Насчёт же верности присяги... Вы не забыли - каких времён это были люди? Для той же гвардии переприсягнуть удачливому захватчику престола было нормой жизни.

            По поводу христопродавцев... тот же Кутузов спокойно общался с магометанами - теми самыми, которых он за несколько месяцев до этого нещадно истреблял.

            Так что поглядели бы Суворов с Кутузовым - что получил ИВС от предшественника и что оставил потомкам - и спокойно сели бы с ним за стол. И с его великим визирём - ЛПБ - тоже. smile
            1. Комментарий был удален.
            2. Heimdall48 23 апреля 2015 19:45
              Есть правда в Ваших словах. Да только разница в том, что Сталин и Берия сами были цареубийцами - к партии такой принадлежали, (Сталин так возможно и руку приложил прямо или косвенно к этому делу), а Суворов и Кутузов только служили царю - любому, по принципу "всякая власть от Бога".
              Последние то ничего не нарушили, только заповедь соблюли, чуете?
              Орловы Петра 3 шлёпнули - так их никто на уровень Суворова и не ставит и героев из них особых не лепит.

              По поводу христопродавцев... тот же Кутузов спокойно общался с магометанами - теми самыми, которых он за несколько месяцев до этого нещадно истреблял.

              Под христопродавцами я не магометан понимал - им то продавать некого. А людей, которых в семинариях обучались, в Бога веровали, а потом священников убивали да церкви взрывали.
              Суворов с Кутузовым на первый план ставили не форму и ритуалы, а содержание и результат

              Вот яркий пример - Емельян Пугачёв - исторический предшественник большевиков. Убийца, вор, насильник. За простой народ тоже, типа, стоял. Так Александр Васильевич его в клетке привёз царице. Можно провести аналогию, что бы он сделал с Лаврентием Палычем и прочими в такой ситуации...
              1. Alexey RA 24 апреля 2015 10:58
                Цитата: Heimdall48
                Есть правда в Ваших словах. Да только разница в том, что Сталин и Берия сами были цареубийцами - к партии такой принадлежали, (Сталин так возможно и руку приложил прямо или косвенно к этому делу), а Суворов и Кутузов только служили царю - любому, по принципу "всякая власть от Бога".

                Ох-хо-хо... Вам напомнить - кто был начальником главного штаба Кутузова в 1812? И чем этот человек занимался в ночь на 12 марта 1801 года - ту самую ночь? И ничего - общался с ним Кутузов спокойно.

                И раз всякая власть от бога - значит всякий, добившийся высшей власти, сделал это не вопреки, но с божьей помощью и во благо его.

                Тем более, что у Суворова с Кутузовым перед глазами есть отличный аналог ИВС из тогдашнего времени: некий неродовитый полковник, родом из южной провинции (игравшей роль местного Кавказа) одной европейской державы, ставший в итоге императором.
                Цитата: Heimdall48
                Под христопродавцами я не магометан понимал - им то продавать некого. А людей, которых в семинариях обучались, в Бога веровали, а потом священников убивали да церкви взрывали.

                Жан Кальвин? wink
                Цитата: Heimdall48
                Вот яркий пример - Емельян Пугачёв - исторический предшественник большевиков. Убийца, вор, насильник. За простой народ тоже, типа, стоял. Так Александр Васильевич его в клетке привёз царице. Можно провести аналогию, что бы он сделал с Лаврентием Палычем и прочими в такой ситуации...

                Так Емелька, в отличие от ИВС, не добился высшей власти. smile
                1. Комментарий был удален.
                2. Heimdall48 24 апреля 2015 13:15
                  Куда то не в ту степь Вы ведёте. Речь то изначально идёт о Суворове и Кутузове, а не о гвардии , которая не соблюдала присягу (кто здесь утверждает что гвардия свята и непрочна?), не о начальнике главного штаба Кутузова (и его никто не славит).
                  Верно, Суворов и Кутузов служили цареубийцам - а что им надо было делать, если Церковь - верховный авторитет общества, помазала на царство новых правителей, освятила их восхождение на трон? Тут скорее вопрос к иерархам, а не к пастве.
                  Плюс Вы забываете, что это сейчас, по прошествии веков, хорошо известно кто и кого ударил табакеркой и задушил шарфом. Тогда это циркулировало в обществе на уровне слухов и твёрдых выводов на их основе делать было нельзя.
                  Жан Кальвин?

                  И Кальвин и Сталин и Василевский, который отрёкся от отца священника, если мне память не изменяет.
                  Так Емелька, в отличие от ИВС, не добился высшей власти

                  Именно потому и не добился, что на страже трона стояли не мягкотелые предатели типа Рузского и Алексеева, а верные псы вроде Суворова и Михельсона, которые жгли и вешали борцов за народное счастье не скупясь.
                3. Heimdall48 24 апреля 2015 13:51
                  И раз всякая власть от бога - значит всякий, добившийся высшей власти, сделал это не вопреки, но с божьей помощью и во благо его.

                  Верно, только понятие
                  добившийся высшей власти
                  очень растяжимое.
                  По каким признакам и в какой момент коммунисты стали легитимной властью?
                  Полагаю, что ни в какой.
                  Тут есть аналогия с Батыем опять - последний стал легитимной высшей властью в тот момент, когда прежняя легитимная власть - князья, признали его верховенство.
                  Когда Романовы признали компартию и передали правы правления? Может народ или Временное правительство выбрали Ленина на Учредительном собрании?
                  Нет.
                  Почему Краснов воевавший при поддержке немецких войск с красными в 10-е - 20-е годы - просто белогвардеец, а тот же Краснов, воевавший с теми же красными в 40-е - предатель и пособник немцев? Да ни почему - всё это вилами на воде писано.
                4. Комментарий был удален.
  13. SarS 23 апреля 2015 15:15
    Либеральной общественности дай волю, они второй холокост придумают - в СССР.
  14. фантаст 23 апреля 2015 15:36
    Эти поделки имеют антисоветскую направленность, и к тому же откровенно лживы, просто запредельно лживы. Но они снимаются на государственные деньги, и сам президент хвалит эти фильмы. Понятно, что в этом случае западным пропагандистам резко облегчается работа по объединению в одно целое сталинизма и нацизма, именно за счет того, что они могут сказать, мол, мы же пользуемся вашими же источниками, вы же сами об этом говорите.

    Лживы они или нет это нам решать гражданам России, но сегодня все "типа критики" прежде смотрят на запад что там скажут а потом начинают умничать в их же русле. Покуда не прекратим озираться на запад и не начнём в своей собственной стране вести конструктивный диалог между собой и для блага своей страны, нас так и будут шпынять хоть хорошее хоть плохое мы делаем негатив найдут во всём и будут в него тыкать. НЕ ЧЕГО НА ЗАПАД ОЗИРАТСЯ это не идеал для подражания.
  15. xoma58 23 апреля 2015 15:40
    Цитата: Марк Алексеевич
    При всем уродстве сталинского режима...


    Вот тут он сделал ошибку, я бы сказал серьёзную ошибку. По хорошему ему бы извиниться перед народом, а сделать это было бы изящно - 9 мая, возложением цветов на могилу И.В. Сталина.

    Наша педросия боится И.В. Сталина и презик не исключение. Одно его имя наводит ужас на скопище врагов народа, жулья и воров. Так что для них это действительно ужас режима. А для народа сейчас ужас их иудовского режима.
    1. мрАРК 23 апреля 2015 16:19
      Спасибо хома. Конечно Сталин для либералов и демократов есть исчадие ада. ВОРОВАТЬ НЕ ДАВАЛ. А что касаемо расстрелянных , то Сталин отдыхает, после того что мы узнали о деятельности либерастов: 12 000 000 уничтоженных русских мужиков с 1991 но 2001 год. Да и чего их жалеть нафиг. Это же русские люди,б..ло . Ну не вписались в рынок – так сдохните. Сталин в сторонке нервно курит трубку и думает: как же я так опростоволосился, почему много прощал.
  16. volk0773 23 апреля 2015 15:42
    ПРОСТО ВОПРОС БЫЛ О ВЫЖИВАЕМОСТИ ГОСУДАРТСВА, КАК НИ ПЕЧАЛЬНО А ПО ДРУГОМУ В ТЕХ УСЛОВИЯХ НАВЕРНО НИКАК!!! ЛИБО-ЛИБО !!!
  17. marat-73 23 апреля 2015 15:43
    "При всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, даже при всех ссылках целых народов, все-таки целью уничтожение народов сталинский режим перед собой не ставил".

    Сами они ур0ды!
  18. marat-73 23 апреля 2015 15:47
    Беседа Сталина с А.М. Коллонтай* (ноябрь 1939 года) из "Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18.":


    "Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он
    все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой
    придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут
    множество злодеяний.​
    Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила
    СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на
    разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться,
    мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
    С особой
    силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит
    интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут
    национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много
    вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
    В целом в будущем
    развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут
    предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток.
    Возникнут острые противоречия с Западом.
    И все же, как бы ни
    развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут
    обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за
    годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих
    отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
    Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"

    Сталин И.В.
    1. Комментарий был удален.
    2. Силуэт 23 апреля 2015 16:13
      Странная ссылка. Год издания какой?
      1. Глеб 23 апреля 2015 16:31
        никто не даст ссылку на этот разговор.это по М.И.Трушу 1998г.
    3. РУСС 23 апреля 2015 17:24
      Цитата: marat-73
      Беседа Сталина с А.М. Коллонтай* (ноябрь 1939 года) из "Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18.":


      "Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он
      все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой
      придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут
      множество злодеяний.​
      Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила
      СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на
      разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться,
      мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
      С особой
      силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит
      интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут
      национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много
      вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
      В целом в будущем
      развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут
      предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток.
      Возникнут острые противоречия с Западом.
      И все же, как бы ни
      развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут
      обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за
      годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих
      отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
      Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"

      Сталин И.В.

      Прозорливый был , хотел сыграть на опережение, но хрен -тираном был тираном и останется.
      1. Рыбнадзор 23 апреля 2015 18:56
        Уберите пожалуйста русс и иконку-больше старайтесь думать головой,а не тем чем вЫ с диваном соприкасаетесь hi
        1. РУСС 23 апреля 2015 19:20
          Цитата: Рыбнадзор
          Уберите пожалуйста русс и иконку-больше старайтесь думать головой,а не тем чем вЫ с диваном соприкасаетесь hi


          Не судите по себе.
          1. мрАРК 23 апреля 2015 19:46
            Нежели опять вылез человек по фамилии Держичлендер? А ник русский.
            1. РУСС 23 апреля 2015 21:45
              Цитата: мрАРК
              Нежели опять вылез человек по фамилии Держичлендер? А ник русский.


              Ну вот и вскрылась Ваше нутро, переходите на оскорбление, обычный зашифрованный тролль.
  19. loaln 23 апреля 2015 15:48
    Вообще-то, со словами надо обращаться аккуратно. Не потому, что сегодняшние правители поставили столько законодательных барьеров на использовании тех или иных выражений, что хочется применить одно из них. Но нельзя!
    А вообще, по жизни. Когда кто-то называет что-то уродливым, он должен быть на 100% уверен, что сделал в этой же области значительно больше, со значительно меньшими потерями. Людскими, временными, моральными, репутационными ... Иначе, может появиться основание для зеркального эпитета. Осторожнее надо быть. И в быту. И на государственном уровне.
  20. akula 23 апреля 2015 15:49
    О людях судят по делам их,Сталин:победа в ВОВ,индустриализация,отсутствие коррупции,сильное государство,имеющее большой вес в мире.Путин:нефтедоллар,суперкоррупция,о которую разбиваются все его благие начинания,НАТО вокруг России. И,если доживем,то посмотрим,что же будет с Украиной.Сдать её про юрисдикцию запада большая политическая ошибка.
  21. Томпсон 23 апреля 2015 15:50
    Цитата: DIVAN SOLDIER
    Просто понимают, где бы были, если бы был Сталин.

    Более того- они понимают кто был ОН, СТАЛИН, и кто они по сравнению с ним!
  22. Роман 11 23 апреля 2015 15:57
    Говорить об "уродстве сталинского режима" - большая ошибка Чуть моск не сломал, прочитав заголовок ....... А если я антисталинист, то что тоже ошибаюсь?? Более того, есть уровень сталинистов, которые на полном серьёзе считают, что если человек не сталинист, то он не патриот и вообще не может Родину любить ..... Ну вы, кто пишит такие заголовки, хоть маленько думайте что пишите!! Даже Сталин выпуская командиров из зоны в 1941, говорил что человек может и не быть преданным товарищу Сталину, но он предан своей Родине ....... А многие современные сталинисты, ещё не повзрослев, как две капли воды похожи на зомбированных укропов - разница только идеологическая, а так - та же секта!! Один такой с пеной доказывал, мол сталинисты всегда защищали Сталина. Это смотря какие, если те кто стучал на соседей и других заставлял стучать, вымарался, и нет выхода у него, как всю оставшуюся жизнь твердить что правы....... ну а кто-то повзраслев, подумав и взесив что к чему отойдёт от этого . Была история, когда давно уже, в больнице один пожилой мужик рассказывал, что у них в деревне жил изгой. Во времена репрессий, когда НКВД нужно было сдать план "врагов народа" они приходили к нему, он стряпал доносы ....... И после войны, пока он не прибрался люди подальше обходили его дом стороной. Поэтому большой ошибкой будет скрывать правду, и тем самым фалисифицировать историю ....... А как известно история беспощадна к фальсификаторам -- посмотрите на соседнюю республику.
    1. РУСС 23 апреля 2015 16:49
      Цитата: Роман 11
      Говорить об "уродстве сталинского режима" - большая ошибка Чуть моск не сломал, прочитав заголовок ....... А если я антисталинист, то что тоже ошибаюсь?? Более того, есть уровень сталинистов, которые на полном серьёзе считают, что если человек не сталинист, то он не патриот и вообще не может Родину любить ..... Ну вы, кто пишит такие заголовки, хоть маленько думайте что пишите!! Даже Сталин выпуская командиров из зоны в 1941, говорил что человек может и не быть преданным товарищу Сталину, но он предан своей Родине ....... А многие современные сталинисты, ещё не повзрослев, как две капли воды похожи на зомбированных укропов - разница только идеологическая, а так - та же секта!! Один такой с пеной доказывал, мол сталинисты всегда защищали Сталина. Это смотря какие, если те кто стучал на соседей и других заставлял стучать, вымарался, и нет выхода у него, как всю оставшуюся жизнь твердить что правы....... ну а кто-то повзраслев, подумав и взесив что к чему отойдёт от этого . Была история, когда давно уже, в больнице один пожилой мужик рассказывал, что у них в деревне жил изгой. Во времена репрессий, когда НКВД нужно было сдать план "врагов народа" они приходили к нему, он стряпал доносы ....... И после войны, пока он не прибрался люди подальше обходили его дом стороной. Поэтому большой ошибкой будет скрывать правду, и тем самым фалисифицировать историю ....... А как известно история беспощадна к фальсификаторам -- посмотрите на соседнюю республику.


      Похвально good
  23. Роман 11 23 апреля 2015 16:06
    Справка о смертности заключённых в системе ГУЛага за период 1930—1956 гг.
    Годы Число умерших % умерших
    к среднесписочному
    1930* 7 980 4,2
    1931* 7 283 2,9
    1932* 13 197 4,8
    1933* 67 297 15,3
    1934* 25 187 4,28
    1935** 31 636 2,75
    1936** 24 993 2,11
    1937** 31 056 2,42
    1938** 108 654 5,35
    1939*** 44 750 3,1
    1940 41 275 2,72
    1941 115 484 6,1
    1942 352 560 24,9
    1943 267 826 22,4
    1944 114 481 9,2
    1945 81 917 5,95
    1946 30 715 2,2
    1947 66 830 3,59
    1948 50 659 2,28
    1949 29 350 1,21
    1950 24 511 0,95
    1951 22 466 0,92
    1952 20 643 0,84
    1953**** 9 628 0,67
    1954 8 358 0,69
    1955 4 842 0,53
    1956 3 164 0,4
    Итого 1 606 748
    * Только в ИТЛ.
    ** В ИТЛ и местах заключения (ИТК, тюрьмы).
    *** Далее в ИТЛ и ИТК.
    **** Без ОЛ (особые лагеря).
    Справка подготовлена по материалам
    ОУРЗ ГУЛага (ГАРФ. Ф. 9414). -------------------------------------Обращает внимание тот факт, что в 1942 и 1943 заключённые дохли как крысы 25 и 22,5% от общего числа.
    1. Uncle Joe 23 апреля 2015 17:00
      Цитата: Роман 11
      Обращает внимание тот факт, что в 1942 и 1943 заключённые дохли как крысы 25 и 22,5% от общего числа.
      Со смертностью в целом по стране сравнивать не пробовали?

      А меж тем смертность в ИТЛ и тюрьмах в 42-м в 2 раза ниже, чем в целом по стране, а в довоенные годы превышает ее на 1-3 десятых процента.
      1. Роман 11 23 апреля 2015 19:56
        Цитата: Uncle Joe
        Со смертностью в целом по стране сравнивать не пробовали?

        Этим цифрам нет доверия, а вы о стране. Например статистика ГУЛАГА около 1,5 млн заключённых в 1937-м, а по переписи населения 2,5 млн. Разница в миллион!! Фальсификации везде ........ По общей смертности в стране на те годы, даже логически можно предположить, что разумеется она была высокая, но на зонах вероятно меньше погибало от обстрелов и бомбежек, в отличии от прифронтовых городов, например Ленинграда ...... Там скорее всего причина - голод и тяжёлые физические нагрузки. При всём при этом считаю, что даже в тяжелейших условиях для страны тех лет, заботиться о заключённых государство обязано, поскольку это его граждане.
        1. Колесо 23 апреля 2015 22:21
          Цитата: Роман 11
          Этим цифрам нет доверия, а вы о стране. Например статистика ГУЛАГА около 1,5 млн заключённых в 1937-м, а по переписи населения 2,5 млн. Разница в миллион!! Фальсификации везде ........

          Угу, фальсификация...
          Даж "Мемориал" не может опровергнуть статистику ГУЛАГа.
          Подумайте головой, а не эмоциями, в чём смысл искажать цифры в те времена, если вся эта система жестко была встроена в плановый процесс, начиная от объёмов работ и заканчивая материальным снабжением?

          Цитата: Роман 11
          При всём при этом считаю, что даже в тяжелейших условиях для страны тех лет, заботиться о заключённых государство обязано, поскольку это его граждане.
          Когда выбор стоит между тем, кормить армию или зэков, то выбор, думаю, очевиден.
          1. Dart2027 24 апреля 2015 05:48
            Цитата: Колесо
            1,5 млн заключённых в 1937-м, а по переписи населения 2,5 млн

            Дело не в этом. Главный вопрос сколько сидело по политическим статьям, а сколько было обыкновенных уголовников.
        2. Uncle Joe 23 апреля 2015 23:17
          Цитата: Роман 11
          Этим цифрам нет доверия
          Я тоже считаю, что приведенные Вами цифры завышены раз в 10...

          статистика ГУЛАГА около 1,5 млн заключённых в 1937-м, а по переписи населения 2,5 млн. Разница в миллион!! Фальсификации везде
          Допустим... Однако что Вам позволяет делать вывод, что фальсифицировали в минус, а не в плюс?

          По общей смертности в стране на те годы, даже логически можно предположить, что разумеется она была высокая, но на зонах вероятно меньше погибало от обстрелов и бомбежек, в отличии от прифронтовых городов, например Ленинграда ...... Там скорее всего причина - голод и тяжёлые физические нагрузки.
          И?

          При всём при этом считаю, что даже в тяжелейших условиях для страны тех лет, заботиться о заключённых государство обязано, поскольку это его граждане.
          В принципе да, вопрос в следующем: в условиях форсмажера государство обязано заботится о заключенных вперед добропорядочных граждан, или апосля них?
  24. Александр С. 23 апреля 2015 16:07
    Не...а что все удивляются словам путина? Как вы думаете он отодвинул олигархов от власти? репрессиями? нет. договорился. он любит договариваться со всеми и везде. а потом здоровается с врагами за руку(партнеры). политик одним словом. Сталин не был политиком. При всем уважении к его благим достижениям(путина)...ему ой как далеко до успехов "уродливого сталинского режима". Так-что помалкивал бы.
    1. Гардамир 23 апреля 2015 16:55
      он любит договариваться со всеми и везде
      Ага с Кадыровыми договорился, ага теперь в Чечне будут отстреливать российских полицаев?
      1. РУСС 23 апреля 2015 17:28
        Цитата: Гардамир
        он любит договариваться со всеми и везде
        Ага с Кадыровыми договорился, ага теперь в Чечне будут отстреливать российских полицаев?

        А те кто Ваш покой оберегают и бородочей по горам отстреливают тоже полиции или полицейские? Или вы урка и для Вас все представители правоохранительных органов мусора, менты и полицаи?
        1. Рыбнадзор 23 апреля 2015 18:59
          Вот тут Вам плюс soldier
        2. Гардамир 23 апреля 2015 20:02
          Или вы урка
          А ведь нам никто не ответил. зачем миллиционеров в полицейских переименовали и форму гестаповскую выдали?
          Допустим я с вами согласен, что большевики много чего на Руси поломали. Но чем нынешняя власть лучше? Уже и праздник не День Победы, а голубой день. Если вы видите недостатки в прошлом и осуждаете их зачем сами делаете так же?
          1. РУСС 23 апреля 2015 21:55
            Цитата: Гардамир
            А ведь нам никто не ответил. зачем миллиционеров в полицейских переименовали и форму гестаповскую выдали?

            Милиция (от лат. militia — «воинство», «служба», «поход», «дороги», «рыцарство», «народное ополчение») Термин «милиция» начали употреблять ещё в Российской империи. Так стали называть поселенные войска на засечных линиях.
            То есть милиция это больше именно вооруженные силы
            Поли́ция (фр. Police, от др.-греч. ἡ πολιτεία — государство, город) — система государственных служб и органов по охране общественного порядка.
            Разница видна?

            По поводу формы вообще не в тему...
            1. t118an 3 мая 2015 19:56
              +++++++опередили меня с определением ...всё правильно
    2. Колесо 23 апреля 2015 22:32
      Цитата: Александр С.
      Не...а что все удивляются словам путина?

      Удивляются далеко не все.
      Цитата: Александр С.
      Как вы думаете он отодвинул олигархов от власти?
      Было бы наивностью считать, что Путин отодвинул олигархов от власти. Олигархи тихо отошли в тень, предоставив представительские функции своему манагеру.
      Цитата: Александр С.
      Сталин не был политиком.

      Ну это Вы загнули!
      Сталин был очень хорошим и сильным политиком.
      Цитата: Александр С.
      При всем уважении к его благим достижениям(путина)...ему ой как далеко до успехов "уродливого сталинского режима". Так-что помалкивал бы.
      С этим полностью согласен.
  25. saag 23 апреля 2015 16:08
    Первое публичное высказывание Путина о Сталино было, я бы сказал, мягким - "...весь тот позитив, который был достигнут, был получен неприемлимой ценой" примерно так, с тех пор прошло время, среди электората стала расти популярность Сталина (хотя электорат и не жил при нем, по крайней мере большая нынешняя часть), и в последней прямой линии о Сталине и его времени было высказано белее жестко, лично я связывают два этих события напрямую, это посыл всем сразу - одним чтобы помнили, другим чтобы не забывались
  26. Усатый грузин 23 апреля 2015 16:27
    Цитата: NordUral
    Скажу коротко - не ошибка, а преступление против нашей страны!

    согласен!!!!
  27. Комментарий был удален.
  28. Abbra 23 апреля 2015 16:32
    Тема такая обширная, и автор так много накосячил в своей маленькой статье, что я думаю и обсуждать все это не стоит. Тут и одной книги не хватит.
  29. Гардамир 23 апреля 2015 16:34
    Значит по Путину, И.В. Сталин злодей? Но вот что Путин сказал про Порошенко. Во первых он везде называл этого упыря по имени-отчеству. Во вторых дословно с пресс-конференции "Я считаю, что сегодняшнее руководство Украины совершает много ошибок, и результаты будут негативными, но это выбор и Президента. и правительства."
    То есть вурдалак, который обстреливает граждан своей страны имеет право, а про сталинские репрессии мы знаем только от никитки.
  30. onizhe 23 апреля 2015 16:44
    То, что президент иногда критикует сталинизм - его право. Нельзя сказать, что перегибов у нас не было. С той же Катынью тоже разбираться надо, для чего это было сделано. Была ли это месть за расстрелы десятков тысяч советских военнопленных поляками в 20-е, или суровой необходимостью, ввиду неизбежной войны. Что-то я не помню, чтобы пристально разбирались бомбардировки французского флота англичанами после капитуляции Франции, а французов тогда погибло не меньше, чем поляков. Но в одном автор прав. Наша система патриотического воспитания никуда не годится. "Самым важным из искусств для нас является кино". И что мы видим? Все фильмы о войне, снятые в последние годы - о событиях 1941-42 годов. Включая утомленных солнцем и бред под названием "Сталинград", где у постаревшего мальчика было 5 отцов(такое, прости Господи, только у дворовых кошек возможно, когда самка в период течки может совокупиться с пятью котами, и от каждого будет потомство). Мы что, войну проиграли? Нет, но наш кинематограф исподволь навязывает эту идею.
  31. atos_kin 23 апреля 2015 16:51
    "Уродство" это когда "русские русских безбожно крошат". (с) Игорь Ждамиров http://ololo.fm/search/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C+%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D
    0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE+%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D
    0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0+%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D
    0%92%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%83
  32. ups 23 апреля 2015 16:53
    Опять не удержался, внизу ссылка на список литературы по которому в вики, описывают Гулаг, так вот все работы начинаются 2002 годов кроме трех, американская 1952, к то там пришел к власти, в это время.
    Вот этой
    Герхард Вольтер. Документально-публицистическая повесть «Зона полного покоя». Книга издана при содействии Министерства Российской Федерации по делам национальностей и федеративным отношениям. ЛР № 062751 от 18.06.1993 г., издание 2-е, дополненное и исправленное, 1998
    И этой
    Система исправительно-трудовых лагерей в СССР: 1923—1960 : Справочник / О-во «Мемориал», ГАРФ. Сост. М. Б. Смирнов. — М.: Звенья, 1998

    Прошу по ссылочки прити и посмотреть когда и кем написаны
    https://ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ

    Как только страна стала расправлять плечи они начали писать историю нашу д.... поливать, я про то что вики я не верю.
    ups
    1. Глеб 23 апреля 2015 17:06
      дак именно в это время и все срывы покровов в пользу Сталина появились.не при Брежневе,не ранее...а при либералах Горбачеве и Ельцине.тот же пресловутый разговор Сталина с Коллонтай.
      может объективно и в равной степени тогда будем оценивать правдивость?
      и заметьте,что при либералах и иудах начали ворачивать имя Сталина,а не при уважаемом коммунисте и соратнике Ленина-Сталина Брежневе
  33. 34 регион 23 апреля 2015 17:04
    О Сталине можно почитать книгу антисталиниста " ЗАПРЕЩЁННЫЙ СТАЛИН ." Противники узнают много интересного. Книга опасна для психики антисталинистов. Возможен психоз. При чтении убрать опасные предметы подальше. Запастись успокоительными. Пока. Пока. Пока. laughing
    1. РУСС 23 апреля 2015 17:38
      Цитата: 34 регион
      О Сталине можно почитать книгу антисталиниста " ЗАПРЕЩЁННЫЙ СТАЛИН ." Противники узнают много интересного. Книга опасна для психики антисталинистов. Возможен психоз. При чтении убрать опасные предметы подальше. Запастись успокоительными. Пока. Пока. Пока. laughing

      Или посмотреть программу Пушкова "посткриптум" где он рассказывает о ранних годах Джугашвили когда тот с друзьями "отоваривал" инкассаторские кареты.
  34. 1536 23 апреля 2015 17:15
    Может хватит уже о "сталинизме". Сегодняшние коммунисты хотят быть такими белыми и пушистыми, что просто зло берет. Кроме Сталина поговорить не о чем. Сказано многократно, что Россия во времена правления Сталина поступательно шла вперед, но репрессии, которые никто не отрицает, не создавали негативный фон преобразований, что позволяло и позволяет нашим врагам ставить под сомнение достижения нашего народа без "сталинского кнута". Мы чуть не потеряли фундамент промышленности, заложенный в сталинские годы. И сейчас самое время доказать всему миру, что не страх репрессий двигал людей к поступательному движению вперед и созданию процветающего общества, погубленного банальным предательством партийной верхушки, а внутренний настрой людей, которых, как бы сейчас это не оспаривали, раскрепостила революция в России 1917 года.
    1. мрАРК 23 апреля 2015 20:04
      Кстати о достижениях. Начало.
      Из выступления Сталина на пленуме ЦК и ЦКК в январе 1933 г. :
      «У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
      У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
      У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
      У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
      У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
      У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
      У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
      В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
      В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
      У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
      Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности – в Средней Азии и в Западной Сибири. И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии»
      .
      Задания пятилетнего плана были выполнены за 4 года и 3 месяца. Промышленность развивалась невиданными темпами – 23,5% в год. И это все к 1933 году. За 10 лет. Это была правда. Так и стало. Вот то-то и оно.
      А за неполных три пятилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тыс. крупных предприятий – колоссальная цифра – по два предприятия в день!
      1. мрАРК 23 апреля 2015 20:12
        Продолжение.
        Убедительная просьба не забывать, что Сталину досталось в наследство. Ему пришлось идти на колоссальные жертвы исключительно потому, что Россию до столь убогого состояния довели его предшественники – и коронованные особы, и тупые сановники, и визгливая, трепливая интеллигенция. Они развалили все, что можно было развалить, и Сталину пришлось все выправлять.
        Запад, уважающий лишь силу, моментально сменил тональность. Не угодно ли ознакомиться с кратким обзором иностранных отзывов, причем сделанных отнюдь не левой прессой? Франция, газета «Le Temps» («Тан»): «Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в то время как капиталистический строй позволяет двигаться только медленными шагами… Во Франции, где земельная собственность разделена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство. Советы же, индустриализуя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему… В состязании с нами большевики оказались победителями».
        Англия, буржуазный журнал «The Round Table» («Раунд Тэйбл»): «Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Нижнем Новгороде, Днепропетровская гидроэлектростанция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке. Целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур, – все эти и другие промышленные достижения по всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет».
        И таких газетных публикаций тысячи и тысячи.

        А наши демократически избранные президенты, сколько уничтожено предприятий, под надуманными аргументами "не эффективности".
        Смотришь на все это, и хочется закричать: "Иосиф Виссарионович, дорогой! Ну вернись хоть на пару лет."
  35. s.melioxin 23 апреля 2015 17:23
    у нас рассказывают байки об объемах репрессий, завышают количество репрессированных в десятки, а то и в сотни раз, когда снимают фильмы на государственные деньги - такие, как "Утомленные солнцем 2".
    Режиссёр Н. Михалков. Недавно с собчак мерились, кто правильнее нажил всё не померенным трудом. Не простые , можно сказать не рядовые граждане, но точно НЕ ОН, СТАЛИН.
  36. Сибиряк 1975 23 апреля 2015 17:31
    В любой период нашей истории были и положительные моменты, и отрицательные. Как и в истории других стран. Просто есть факты и на них нужно основываться. Да, были репрессии, а у кого их не было в том или ином виде? Говорить о Сталине только плохо, в корне не правильно(моё личное мнение). Но страну он из руин поднял ДВА раза, не стоит об этом забывать. Да, своими методами, но поднял. Сейчас многие восторгаются достижениями Китая, а ведь их история не мение кровава, чем наша. Вспомнить только культурную революцию, однако там не моют кости лидерам этих событий. И у демократических стран есть свои очень некрасивые моменты в истории, но про них они стыдливо заманчивают, хотя нашу историю очень любят перевернуть с ног на голову.
  37. Gor-1974 23 апреля 2015 17:35
    Не хватает сейчас России, такого Вождя, с ним путь по импорту замещению,который предположительно растянется на пару лет, при нем бы растянулся на пару месяцев, по этому мы и победили и выжили как страна,дорогой ценой но выжили.
  38. lopvlad 23 апреля 2015 18:00
    Режим Сталина единственно верный режим для того времени и только он мог единственно сохранить страну.Сталин не только сохранил но сделал из неё империю.
    Путин ,при всем моем уважении,даже пока не смог заставить министерство образования учебник по Единой Истории написать.
    1. мрАРК 23 апреля 2015 19:56
      Спасибо lopvlad. Как заявил в одном из интервью член политбюро А.Н. Яковлев (участник мальтийского саммита!): ПЕРЕСТРОЙКОЙ ОНИ ЛОМАЛИ НЕ СТОЛЬКО СТАЛИНИЗМ И КОММУНИЗМ, НО ТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ МОДЕЛЬ РУССКОЙ ИСТОРИИ. Короче, Яковлев, как и Бжезинский, признал, что он и ему подобные БОРОЛИСЬ НЕ ПРОТИВ КОММУНИЗМА И СССР, А ПРОТИВ РОССИИ И РУССКОГО ДУХА.
  39. Гардамир 23 апреля 2015 18:26
    Только что в новостях про гримасы путинского режима. В Екатеринбурге ветеранов поздравили тем. что пригласили в бюро ритуальных услуг, вручили букеты и дали памятку куда звонить "если что".
    1. colonel 23 апреля 2015 20:05
      Цитата: Гардамир
      Только что в новостях про гримасы путинского режима

      Вы не договорили, гримасы продолжаются, теми кто пригласил ветеранов "в бюро..." уже заинтересовалась прокуратура.
      1. Гардамир 23 апреля 2015 21:52
        уже заинтересовалась прокуратура.
        А что тут можно предъявить7 Отсутствие совести, так это нормально для рыночных условий.
  40. DPN 23 апреля 2015 18:42
    Цитата: shtanko.49
    А вот выиграем ли сейчас мы такую войну,будет ли такой же душевный подьём всего народа,такого самопожертвования,это большой вопрос.

    0Очень сомнительно Расслоёное общество на это не способно,нет народной идеи ,а умирать за олигарха и его капиталы и дворцы Советское поколение не согласится.Это можно сравнить с сегоднешней Украиной,Воевать за Порошенко мало желающих.
    DPN
  41. iouris 23 апреля 2015 18:43
    Принять закон о национализации истории. Начать надо с создания научного совета под патронатом президента. Привлечь зарубежных авторитетов. Дать научную трактовку исторических фактов. А уже затем преследовать тех, кто не являясь специалистом, плюёт в наше прошлое. Тогда появиться надёжда на будущее. Пока же историю пишет Голливуд и "Эхо Москвы". Как надо.
  42. wandlitz 23 апреля 2015 18:58
    При Сталине за 20 лет прошедших после революции в стране были организованы производства, которых не было в России до 1917 года.
    Что же нового организовали в нашей стране за 23 лет прошедших после «преобразования» СССР?
    Изменения значительны, но большая их часть со знаком минус.
    Уничтожены уникальные предприятия, снизился уровень обучения, деградировал управленческий аппарат.
    При Сталине наркомы (министры) поставленные на руководство той или иной отраслью в кратчайшие сроки вникали в суть дела и принимали нужные решения. Не боялись учиться.
    И многие помнят их. Микоян, Орджоникидзе, Малышев, Устинов… Список можно продолжать все они были успешными руководителями.
    А сейчас? Назначен министр здравоохранения по специальности строитель, министр обороны директор мебельного магазина. А бедное сельское хозяйство лишилось нескольких миллиардов рублей после «царствования» в нем очередного «успешного менеджера». Но не страшно уже назначен новый специалист. Чем обернется его руководство? Телевидение, конечно только об успехах рапортует. А я вижу не паханые уже 20 лет поля и разрушенные фермы. Можно конечно мечтать об импортозамещении продовольственных товаров, но это не реальнов ближайшие годы.
    Помните в фильме Михаила Евдокимова «Про бизнесмена Фому» есть интересный момент разговора тракториста Фомы с губернатором.
    -Есть два варианта поднятия сельского хозяйства.
    Фантастический и реальный.
    - Прилетают инопланетяне и делают всё за нас. Это реальный.
    И фантастический это самим работать по указаниям нашего руководства.
  43. zol1 23 апреля 2015 19:01
    Сейчас стоит вопрос не о "уродстве сталинского режима", а о реальном уродстве сегодняшнего режима России! Прокурор главной воровке из минобороны (Васильевой) попросил (наверное подобострастно) 8 лет условно!!! Куда уже дальше! И Вы поддерживаете такую уродливую власть? А было бы такое решение при Иосифе Виссарионовиче?
    zol1
  44. 16112014nk 23 апреля 2015 19:10
    Уродский режим-это сейчас в России. Одни получают 9 тысяч рублей в месяц, а другие 5 млн. руб. в день. И эти другие считают такое нормальным, в том числе наш гарант. После смерти Сталина осталось немного денег в сейфе, шинель, китель и сапоги. А у Путина на пару с Медведевым 26 дворцов в России и личное состояние Путина 250 млрд. рублей. Хорошо зарабатывают "гребцы на галерах"! У нашего гаранта говорят, 70% акций "Сургутнефтегаза". Если так, то в 2014 г. он получил 30 с лишним млрд. рублей. Нехорошо, конечно считать чужие деньги, но как тут не спросить про социальную справедливость, о которой так любит говорить Путин?
    1. Роман 11 23 апреля 2015 19:38
      Цитата: 16112014nk
      Уродский режим-это сейчас в России. Одни получают 9 тысяч рублей в месяц, а другие 5 млн. руб. в день. И эти другие считают такое нормальным, в том числе наш гарант. После смерти Сталина осталось немного денег в сейфе, шинель, китель и сапоги.
      И сейчас не идеально!! Некоторые вещи просо преступны ....... Может не будем всё валить в общую кучу, а просто научимся вещи называть своими именами??
  45. Yukon 23 апреля 2015 19:20
    Все наши правители после Сталина - пигмеи, по сравнению с ним (Путин, кстати, чуть выше пигмея и по росту и по значимости среди них). Им даже трудно представить всю ту мощь духа Сталина для того, чтобы железной рукой (что поделать, время было такое) вытаскивать огромную разрушенную гражданской войной страну за шиворот к тем высям и успехам, которыми пигмеи только пользуются и не в состоянии даже удержать страну на приемлемом уровне. А. Вассерман недавно писал, что Сталин как раз всю жизнь боролся за социальные реформы и равноправие граждан СССР. Поэтому слова Путина о Сталине очень не справедливы и еще раз показывают, что Путин либерал один из них. А приписываемые ему заслуги (Крым, армия) - вынужденная защита, в том числе и личная.
  46. Клон 23 апреля 2015 19:28
    Цитата: iouris
    Начать надо с создания научного совета под патронатом президента. Привлечь зарубежных авторитетов.

    Слишком много структур окопалось вокруг Президента, за которыми реальной жизни-то и не узреешь. А поводу "иностранных"... увольте, наелись по самые "нехочу", начиная с 91 года.
    Клон
    1. Колесо 24 апреля 2015 00:10
      Цитата: Клон
      Слишком много структур окопалось вокруг Президента, за которыми реальной жизни-то и не узреешь.

      А не он ли сам эти структуры вокруг себя окопал?
  47. Gor-1974 23 апреля 2015 19:33
    Какой можно сделать вывод после обсуждения-Сталина лучше не трогать
  48. ВежЧел 23 апреля 2015 19:47
    По-моему не стоит ни "очернять", ни "отбеливать" Иосифа Виссарионовича. В его правлении были и плюсы, и минусы.
    P.S. Радикалов попрошу меня сильно не бить.
    ВежЧел
  49. Комментарий был удален.
  50. gammipapa 23 апреля 2015 21:42
    Борис Юлин просто умница , всегда с удовольствием смотрю его разведдопросы на канале у Гоблина .
    Без лишней шелухи мужик всегда опирается на факты из реальных документов ,а не на слухи и домыслы .

    А самая суть всей стати как раз в том и заключается - наш президент считает режим Сталина уродским (это не слухи ,это но сам так сказал на весь телевизор ) . Вот это и угнетает , вроде мы все только начали привыкать , что правильной дорогой идем и рулевой на стороне народа .
    1. Колесо 24 апреля 2015 01:02
      Цитата: gammipapa
      Вот это и угнетает , вроде мы все только начали привыкать , что правильной дорогой идем и рулевой на стороне народа .

      Не знаю, почему решили, что рулевой на стороне народа...
      Если только из-за того, что "крымнаш", так под этой завесой уже столько антинародных законов пропихнули, что маманегорюй.
      Опьянение проходит, начинается тяжелое и горькое похмелье.
  51. итр 23 апреля 2015 22:02
    А ельцинский режим, конечно, белый и пушистый?
    итр
    1. РУСС 23 апреля 2015 22:21
      Цитата: итр
      А ельцинский режим, конечно, белый и пушистый?

      Нет не белый и не пушистый он вообще ни какой -так как ельцинского режима то не было вообще, было некое подобие власти ,слабой власти ,власти временщиков ,олигархов и алкаша.
  52. nomad74 23 апреля 2015 22:18
    Любое уничижение прошлого и его отрицание суть плевок в предков! РФ наследница и Росси царской со всеми недостатками и плюсами, и СССР Сталинской! Споры по сути о совсем недавнем прошлом это болезненная спекуляция на чувствах людей нашего народа! Это деструктивно и цель тут лишь одна противопоставить одну группу людей другой, разделяй и властвуй. А уж этим приемом активно попользовались во благо нашим врагам как после революции, так и после перестройки навязав нам либеральные ценности! Хватит кидаться из крайности в крайность! Давайте брать пример с Китая где к собственной истории относятся с глубоким уваженем!
  53. atamankko 23 апреля 2015 23:37
    Когда Сталин умер, люди плакали,
    а кто, кроме близких, плакал на
    похоронах следующих "вождей".
    1. Штык 24 апреля 2015 06:12
      Цитата: atamankko
      а кто, кроме близких, плакал на
      похоронах следующих "вождей".

      Когда в декабре 2011г. умер Ким Чен Ир, новостные ленты облетели кадры похорон, где весь северокорейский народ вышел на улицу и оплакивал "вождя"..
  54. жаба 23 апреля 2015 23:48
    Кто нибудь может дать ссылку я ненашёл что бы Путин так говорил о Сталинском режиме есть только вырванная цитата.
  55. жаба 23 апреля 2015 23:52
    Интересно что бы сказали жители Волгограда если провести у них референдум о переименовании города в Сталинград?
  56. Лейла Нагиева 24 апреля 2015 23:46
    Бедный Сталин!И врага одолели при нем, и промышленность и сельское хозяйство поднялось, и разрушенные города восстанавливались - и все это благодаря доверию народа к нему. Народ любил его, потому что ощущал на себе его искренюю заботу о нем. Никому из всех правящих до него так и не удалось подняться до высот настоящего хозяина страны,заинтересованного в успехах и процветании своей многомиллионной семьи, защите ее чести и достоинстве.Для того, чтобы заслужить уважение простого народа,нужно считаться с его нуждами не на словах, а доказывать это делом. А для этого надо быть последовательным, бескомпромиссным, предельно честным и искренним,а самое главное - любить народ, который, избрав тебя, доверил тебе свою судьбу. Нет ничего страшнее разочарования народа в своем лидере...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня