Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Позиция России уязвима, хотя должна была быть безупречной

Позиция России уязвима, хотя должна была быть безупречной


Время козыревского «чего изволите» уже давным-давно прошло. Мир снова погружается в зону турбулентности – и Россия отнюдь еще не сформировала стратегию выхода из нее. Пока мы не слышим молотовского «Нет!».

Недавнее интервью, которое дал министр иностранных дел России Сергей Лавров, вновь подняло все те вопросы, которые по крайней мере год уже стоят перед современной Россией в сфере внешней политики.


Пока подход МИДа показывает, что у современной России просто еще не сложились те стратегии поведения, которые можно эффективно использовать для того, чтобы последовательно и цельно отстаивать интересы страны на международной арене в тот момент бури, в котором мы все оказались.

И именно отсутствие такого рода стратегии и оставляет после интервью множество вопросов. Позиция России уязвима, хотя должна была быть безупречной.

Безусловно, в центре дискуссии был вопрос Крыма, Новороссии и Украины – как и последовавшее сразу же за прошлогодним обострением всего этого клубка проблем охлаждение отношений России со странами ЕС и с США.

Итак, Лавров заявил, что «крымчанам была уготована та же участь, что и людям, выступившим против Майдана» – и именно это подвигло Россию на активные действия в прошлом марте.

Вопрос: в ситуации уже гораздо более явного насилия, а отнюдь не угрозы его применения со стороны киевского режима в Донбассе, позиция России оказалась гораздо более несмелой – и даже в чем-то противоположной крымскому сюжету.

Почему?

Отсылка же в рамках единой беседы к Сталину и, опосредованно, к Хрущеву как к творцам границ нынешней Украины, в общем-то, поставила на одну доску и уравняла в легитимности как передачу Крыма, так и передачу Донбасса в состав Украинской ССР.

В таком варианте пересмотра границ «образца 1991 года» неизбежно возникает и целый ворох сопутствующих проблем, которые и требуется оформлять и решать дипломатам самого высокого уровня.

Попытка же трактовки сюжета в виде «тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачиваем» приводит именно к тому, к чему она привела Россию в текущей ситуации: апелляция к тому, что США имеют две позиции по «любимым режимам и по режимам, от которых они хотят избавиться», и, в зависимости от этого, либо поддерживают террористов, либо борются с ними, упирается в ответном слове в то, что Россия проводит разную политику по отношению к «территориям, которые она хочет защитить и которые она защищать не хочет».

В применении, конечно же, к весьма различным сюжетам Донбасса и Крыма – при всей похожести их исторической судьбы вплоть до 2015 года.

Еще один важный пример: борьба с международным терроризмом, который вот уже не первый год числится в списке главных угроз существованию России наряду с организованной преступностью. В беседе речь зашла об «Исламском государстве» (ИГИЛ) – полугосударственном образовании, возникшем и окончательно оформившемся на территории Сирии и Ирака в прошлом году.

В недавней прямой линии президента России Владимира Путина прозвучало четкое мнение о том, что «для нас, конечно, прямой никакой угрозы от ИГИЛ нет», что, в общем-то, соответствует действительности: на фоне всеобщего обострения мировой обстановки у России хватает и своих проблем на гораздо более близкой Украине, на Кавказе или же в потенциально взрывоопасной Средней Азии, которая может буквально взорвать все мягкое «подбрюшье» России.

Позиция же Сергея Лаврова оказалась противоположной позиции президента: «Я считаю, что ИГИЛ наш просто главный враг на сегодняшний момент».

Странно, не правда ли?

Имея нерешенную проблему у себя под боком, зачем-то лезть через полмира, чтобы объявить ИГИЛ самой важной проблемой и первым врагом России.

В принципе, такую позицию могут занимать США, которые называют своими главными врагами «лихорадку Эбола, ИГИЛ и Россию». Им надо бороться за мировое господство, у них и враги соответствующего калибра. А какова мотивация России в назначении «Исламского государства» главным врагом? Почему это не Бурунди или Непал?

Слушаем: «Хотя бы по одной причине – сотни граждан России, сотни европейцев и сотни американцев воюют на стороне ИГИЛ».

Позвольте, а сколько россиян-добровольцев воюют в Новороссии? Единицы? Десятки? Или все-таки тысячи и тысячи? Сколько граждан России помогает ЛНР и ДНР гуманитарной помощью и деньгами? Десятки тысяч – или сотни тысяч?

Сергей Лавров говорит, что «они повоюют, повоюют, а потом как бы на отдых и для собственного развлечения будут устраивать гадости у себя дома». Имея в виду, конечно же, далекое ИГИЛ, но забывая при этом о гораздо более близких Украине и Новороссии, которые уже мобилизовали на длящийся гражданский конфликт десятки тысяч людей, а вовлекли в него и того больше – десятки миллионов.

Что говорить, если только беженцев на настоящий момент учтено уже более миллиона только в одной России. Как МИД воздействовал на прошлый процесс удержания Украины, и что он будет делать в дальнейшем? Когда все эти люди, причем с обеих сторон конфликта, «поедут на отдых»?

#{author}Прозвучали и очень простые вопросы, адресованные лично министру Лаврову. Например, чем таким отличился посол Зурабов в стольном граде Киеве и каким образом он столь бездарно упустил ситуацию на Украине? На что последовал логичный, но слишком уж очевидный ответ Лаврова о том, что «посла назначает президент».

Правильно, а кто руководит послом после назначения? Может быть, все-таки МИД?

И если работа Зурабова «оценивается МИДом по окончании года», то как оценивает работу посла Зурабова сам Лавров? «Все хорошо»? Или же «есть отдельные недочеты, но Украину мы таки потеряли....»?

Конечно же, отдельного обсуждения стоит позиция Сергея Лаврова по отношению к США и ЕС.

Если с одной стороны говорится, что Штаты – это источник почти всех войн за последнее время, если открыто признается, что Вашингтон и Брюссель всячески способствовали перевороту на Украине и разжиганию конфликта в Донбассе, если говорится, что «для ликвидации одного человека США устроили войну при поддержке головорезов» – то как со всем этим жить дальше? Как называть таких внешнеполитических игроков? «Партнерами»?

Может быть, все-таки назвать кошку кошкой и хотя бы один раз сказать «нет»?

Нет – агрессии Америки в большинстве стран, нет – двойным стандартам, нет – перевороту на Украине, нет – войне в Донбассе, нет – послу Зурабову.

Время козыревского «чего изволите» уже давным-давно прошло. Мир снова погружается в зону турбулентности – и Россия отнюдь еще не сформировала стратегию выхода из нее. Пока мы не слышим молотовского «Нет!».

А пора бы уже услышать.
Автор: Алексей Анпилогов
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2015/4/23/741718.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. sogdianec 24 апреля 2015 04:24
    Политика немного сложнее, чем думает автор статьи. Поэтому Лавров на своем месте, Путин на своем, автор же статьи пишет на этом сайте, тоже по видимому на своем месте. И не дай бог как нибудь иначе.
    1. 0,5 24 апреля 2015 04:41
      [hide][/hide]Автор смешал кислое с зеленым и попытался сделать анализ чем отличаются танец Волочковой и пение Кобзона. Мистером Нет называли министра иностранных дел СССР Громыко, но что такое было сталинское и после сталинское СССР и что такое после ЕБНовская Россия? СССР с Союзниками держали за горло весь мир, с нами считались, нас боялись до одури- кто то выпрыгивал из окна с криком:русские идут!!! А в школах Запада детей учили действиям при бомбежке. После развала Союза, союзники стали худшими врагами и о нас только ноги вытирали, а Козырев получал указания наверное сразу из Госдепа, минуя пьяное тело. Постепенно ситуация выправляется, начинаем крепнуть и тут начались урапатриотические: Все вернем и всех нагнем!!!
      Все знают, что откусывать надо по своим возможностям, а то можно или рот порвать или задохнуться...
      Почему началось такое активное давление по поводу ввода войск на Донбасс? Ну введем и что:
      1. Массовый ор: мы же говорили агрессор, сплотимся вместе и отгородится от дикого медведя...
      2. Порошенко и хунта все в белом они и правда все это время воевали. Украинцы сплачиваются и воюют по настоящему, партизанщина, теракты
      И куча другого
      Лавров, Чуркин на своем месте и достойно представляют Россию не надо на них нападать. Они делают что могут и даже много больше.
      Ну а Зурабов? Путинские кадровые решения очень сложно иногда воспринимать... Так же как и его якобы невмешательство в судебные дела. 8 лет условно для Васильевой за доказанные украденные 3 миллиарда это плевок в лицо народу, у которых эти деньги и были взяты на оборону страны!
      Если не вмешается в этот судебный фарс, то доверия к нему как к балаболу!!!! Или : "у нас не 37-й", стало сакральной обмазкой?
      0,5
      1. БДРМ 667 24 апреля 2015 05:53
        Цитата: 0,5
        Мистером Нет называли министра иностранных дел СССР Громыко, но что такое было сталинское и после сталинское СССР и что такое после ЕБНовская Россия?


        Совершенно согласен с Вашим замечанием по поводу "Мистер НЕТ",и категорически НЕ согласен с вашей попыткой рассматривать статью в призму 90х. Тот провал,к счастью,мы уже миновали.
        Абстрагируясь от ошибки автора в идентификации "Мистера НЕТ",и вспомнив наркома Молотова,на ум сразу приходит имя ТОГО,кто за ним стоял,и чью волю,несомненно он проецировал на международной политической арене.
        Жестка ли сейчас позиция ТОГО,кто стоит за спиной министра Лаврова ?

        Фактически Вы,сами об этом и говорите:
        Цитата: 0,5
        Ну а Зурабов? Путинские кадровые решения очень сложно иногда воспринимать... Так же как и его якобы невмешательство в судебные дела. 8 лет условно для Васильевой за доказанные украденные 3 миллиарда это плевок в лицо народу, у которых эти деньги и были взяты на оборону страны!
        Если не вмешается в этот судебный фарс, то доверия к нему как к балаболу!!!! Или : "у нас не 37-й", стало сакральной обмазкой?
        1. U-47 24 апреля 2015 07:55
          Цитата: БДРМ 667
          по поводу "Мистер НЕТ"

          гы, аутор перепутал "Мистер НЕТ" с финским "Нет, Молотов!" времен Зимней войны)) laughing
      2. U-47 24 апреля 2015 07:15
        Цитата: 0,5
        Постепенно ситуация выправляется, начинаем крепнуть

        ну да, а к реформированию пенсионного фонда привлекаем МВФ и выслушиваем рекомендации. Привет из 90-х?
      3. moscelena 24 апреля 2015 13:11
        полностью согласен. Но по поводу Васильевой - это только первое дело, там еще куча всякого, в том числе и на 13 лярдов. Так что посмотрим.
    2. КСергей 24 апреля 2015 07:25
      Но тем не менее надо четко высказывать точку зрения страны а не отдельных лиц, в данном случае возникает много вопросов и сомнений как у граждан России так и остальной части людей в.т.ч. союзников и недругов(пример Лукашенко во внешней политике и дело оборонсервиса во внутренней, 8 лет условно при доказанных 3 млрд. хищениях)
    3. Венд 24 апреля 2015 12:22
      Цитата: sogdianec
      Политика немного сложнее, чем думает автор статьи. Поэтому Лавров на своем месте, Путин на своем, автор же статьи пишет на этом сайте, тоже по видимому на своем месте. И не дай бог как нибудь иначе.

      Да тут не только политика, тут еще и экономика. Нельзя просто взять и обрушить доллар и евро, тем самым подрубив и свою экономику. Факторов много, автор предлагает, как когда-то писалось, мне бы шашку, да коня, да на линию огня.
  2. Blondy 24 апреля 2015 04:29
    Мне, кажется, что здесь надо не забывайть, что возращение Крыма было обеспчено четкой позицией населения и местных лидеров. В Новороссии ни такой позиции ни таких лидеров нет, впрочем как и самой Новоросси - есть отдельно ДНР и ЛНР со своими несогласующимися заморочками.
    Роль крымских Аксенова и Чалого еще толком не оценили. Вот но новороссийском фоне и оценят, лет через десять.
    1. alvog 24 апреля 2015 04:48
      Простите, что не в тему, а может всё одно к одному?
      Москва. 23 апреля. INTERFAX.RU - Прокурор в конце своей речи в ходе судебных прений попросил приговорить к условным срокам - от четырех до восьми лет лишения свободы - пятерых фигурантов уголовного дела "Оборонсервиса", в том числе Евгению Васильеву.

      И как это понимать? И во что нам остаётся верить?
      1. U-47 24 апреля 2015 11:26
        Цитата: alvog
        И во что нам остаётся верить?

        а во что до этого верили? Неужто в правосудие? OMG!
  3. domokl 24 апреля 2015 04:37
    Не уверен,что автор владеет ситуацией.Эмоции понятны.Но политика сложное дело.Не помню кто сказал,что дипломат говорит одно,думает другое,а делает третье.
    Мне кажется,отсутствие большого пласта информации не дает автору правильно воспринимать некоторые действия МИДа.
    То,к чему призывает автор называется конфронтацией.Мы к этому пришли.Но развивать её дальше не стоит.Слишком большие потери для стран.Особенно для нас.
    1. КСергей 24 апреля 2015 07:34
      Согласен что дипломатия это вещь в себе, но когда страна считает себя мировой державой такая дипломатия напоминает пресмыкание, когда ты в пол голоса в сторонке будешь шипеть в ответ тебя никто не воспримет всерьез, и будут кидать камни в твой угол, а если заявлять о своих требованиях а (не как французы- опасениях) тогда в мире, будут чувствовать и знать кто может рот открыть а кому следует забиться в тот самый угол и ждать когда большие дядьки договорятся. Тогда я думаю союзников у нас будет побольше, у них будет уверенность а так пока только- налаживание взаимно выгодных отношений.
  4. лехалк 24 апреля 2015 04:42
    Сплошь дурь!Лавров,он и в Африке Лавров!
  5. mivmim 24 апреля 2015 05:12
    Анекдот "с бородой", но лучше об этой статье не скажешь.

    Если дипломат говорит "да" - это значит "может быть"
    Если дипломат говорит "может быть" - это значит "нет"
    Если дипломат говорит "нет" - значит это не дипломат.

    Если военный говорит "да" - это значит "может быть"
    Если военный говорит "нет" - это значит "нет"
    Если военный говорит "может быть" - значит это не военный.

    Если девушка говорит "нет" - это значит "может быть"
    Если девушка говорит "может быть" - это значит "да"
    Если девушка говорит "да" - значит это не девушка...
    1. Cat Man Null 24 апреля 2015 10:18
      Цитата: mivmim
      Анекдот "с бородой", но лучше об этой статье не скажешь.

      В том, что "с бородой" - оно так : ковбой - дипломат - девушка.

      А анекдот классный smile
  6. petrakimov 24 апреля 2015 05:21
    Продолжая "Не помню кто сказал,что дипломат говорит одно,думает другое,а делает третье". Получается четвертое, а хотелось бы пятое, но все видят шестое и оценивают седьмое. А на самом деле это восьмое, которое переделаем в девятое и будет нам десятое.
    На самом деле, как правильно указали выше, Лавров действует исходя из той информации которая у него есть, но не все должно быть доступно нам. А значит наши оценки, мнения не могут быть объективными. Давайте на своем уровне делать все правильно, ну хотя бы стремиться к этому, а Лаврова и МИД оставим в покое. Не нам наверное их судить.
  7. rotmistr60 24 апреля 2015 05:26
    Позиция России уязвима, хотя должна была быть безупречной.

    Конечно позиция любой страны на международной арене желательно должна быть безупречной в том плане, чтобы т.н. "партнеры" не могли апеллировать к международному праву. Но все таки Лавров на своем месте. На фоне министров других стран он выглядит более интеллигентным, образованным, отличается выдержкой и тактом. Возможно, что у России не хватает временами жесткости для отстаивания своих позиций.
  8. Комментарий был удален.
  9. WildFox 24 апреля 2015 06:23
    Минус поставил автору по той причине что посол на Украине не должен бегать и кричать о позиции России . У него задача организовать работу посольства и смежных служб в интересах своего государства. Плюс не сказали что посол это и связи, контакты , негласное влияние. Не надо равнять посла России и Паета допустим, сами же американцев ругаете что лезут где непопадя. Возможно сейчас посольству и не ставиться задача активно действовать чтоб не привлекать к себе внимание. Кстати посла заменить это вам не перчатки поменять на это нужно согласие второй стороны.
    1. БДРМ 667 24 апреля 2015 08:38
      Цитата: WildFox
      Кстати посла заменить это вам не перчатки поменять на это нужно согласие второй стороны.

      Т.е,Украину,скажем так,БОЛЕЕ СООБРАЗИТЕЛЬНЫЙ посол не устроит ?А нас ?
      Бездарю, самое место на ПРИОРИТЕТНОМ(на сей счёт начинаю сомневаться)направлении российской дипломатии ?
      Сдаётся,что Зурабов,в преддверии майдана рапортовал в Кремль : "Всё хорошо,прекрасная маркиза..."
      И сейчас,не мычит,не телится.
  10. Magadan 24 апреля 2015 06:26
    Хорошая статья.
    Я сам в Лаврове сильно разачарован. Уж своих дипломатов он мог бы приструнить. К примеру один хрен, что в Италии в посольстве РФ сидит вообще в мае-июне открыто высказывался против ополченцев Донбасса и за эдыну Уркоину.
    И это вот соплежуство а-ля "интеллигентный человек" кроме брезгливости не вызывает ничего. Людей ЗАЖИВО в Одессе сожгли. И что? Наш МИД очередную "глубокую озабоченность" высказал? На Уркоине откровенные отморозки заправляют, людей трюмят, нацистов героизируют... Где ответка от Российского МИДа. Словесная хотя бы? Опять "озабоченность" очередная?
  11. фомкин 24 апреля 2015 06:37
    И как он скажет НЕТ!
    1. БДРМ 667 24 апреля 2015 06:55
      Цитата: фомкин
      И как он скажет НЕТ!

      Ну да. what
      У упомянутого в статье наркома Молотова,жена сидела в лагере,у Лаврова дочь в США...
      Если предположить,что Сталин использовал факт прибывания жены наркома в заключении,как инструмент контроля за действиями Молотова,то...
      1. SHILO 24 апреля 2015 08:33
        Цитата: БДРМ 667
        Если предположить,что Сталин использовал факт прибывания жены наркома в заключении...


        По моему факт пребывания родственников в местах не столь отдалённых использовался Отцом Народов по полной! fellow История всесоюзного старосты тов. Калинина чего только стоит!? what
      2. Гардамир 24 апреля 2015 08:54
        наркома Молотова,жена сидела в лагере
        с 1949г по 1953г
        1. БДРМ 667 24 апреля 2015 09:46
          Цитата: Гардамир
          наркома Молотова,жена сидела в лагере
          с 1949г по 1953г

          Спасибо за уточнение.
      3. U-47 24 апреля 2015 11:28
        Цитата: БДРМ 667
        У упомянутого в статье наркома Молотова,жена сидела в лагере,у Лаврова дочь в США...

        а еще ВВП не носит усы и не курит трубку. Печаль...
        1. БДРМ 667 25 апреля 2015 06:16
          Цитата: U-47
          а еще ВВП не носит усы и не курит трубку

          Весьма тонкое замечание.
  12. samarin1969 24 апреля 2015 06:49
    Возможно вся дипломатия сейчас вся закрытая...но что-то последние года 3 не видно очевидных достижений удачной политики МИДа РФ. Некупленных "союзников" нет. Все хотят российских денег, бесплатного оружия и ни одна страна не защитила людей Донбасса. Автор прав.
  13. 3axap 24 апреля 2015 06:54
    Прочетав статью,сделал вывод.Что то в чем автор обвиняет МИД, жесткая политика,ввод войск на Восток Украины, белеберда, я тоже могу по ванговать. Вот сейчас на данный момент ели-бы на прямую в мешались в Украиский конфликт,автор писал -бы свои опусы из окопа.Или он думает,что его менует чаша сия? Зря ,эта война не будет погожа на вторую мировую hi
    3axap
  14. Grumant 24 апреля 2015 07:01
    Да причём здесь Лавров?!!! Уважение к главе МИД РФ безграничное, но ... где в Баренцевом и в Норвежском море "не слова Лаврова, а люди Шойгу"? Накипело! На самом деле кроме рыбаков. там ни кого нет, неужели не возможно поставить на БД хоть катер, но ВМФ, офицерам объяснять данное присутствие нет необходимости.
    Р.S.: вчера подошел БПК"Североморец", так у нас даже курицы нестить лучше стали!!!!
    1. satris 24 апреля 2015 10:29
      Куры чувствуют, что день удлинился... smile
  15. нерусский 24 апреля 2015 07:30
    Вспоминаются слова если тебя ругают значит ты прав. Лавров Чуркин Шойгу не говоря о Путине это лучшее что мы имеем за последние лет 50 и Россия медленно но верно поднимается (сосредотачивается)
  16. Flinky 24 апреля 2015 07:34
    Мало мыслей и океан пошлости (с).
  17. Samarskiy 24 апреля 2015 08:30
    а почему это ИГИЛ далеко? Это враг №2 (враг №1 это собственные чинуши-коррупционеры).
    Тут есть где этим ребятам разгуляться и есть за что.
    У нас есть нестабильный Дагестан, есть и другие мусульманские регионы. Под боком Средняя Азия, где всё очень нестабильно и шатко. ТАм активно работают потенциальные "сотрудники" ИГИЛ и если, не дай бог, там начнется заваруха, то сложно придётся. Или забыли уже, как боевики через пол России спокойно приезжали в Москву и брали "Норд-Ост"? Взрывы домов, в метро, на вокзалах?
    1. БДРМ 667 24 апреля 2015 08:42
      Цитата: Samarskiy
      а почему это ИГИЛ далеко? Это враг №2 (враг №1 это собственные чинуши-коррупционеры).
      Тут есть где этим ребятам разгуляться и есть за что.
      У нас есть нестабильный Дагестан, есть и другие мусульманские регионы. Под боком Средняя Азия, где всё очень нестабильно и шатко. ТАм активно работают потенциальные "сотрудники" ИГИЛ и если, не дай бог, там начнется заваруха, то сложно придётся. Или забыли уже, как боевики через пол России спокойно приезжали в Москву и брали "Норд-Ост"? Взрывы домов, в метро, на вокзалах?


      Добавлю,лишь то,что мы в кольце. И замыкает это кольцо,не упомянутая Вами Украина.
  18. Million 24 апреля 2015 08:39
    Позиция же Сергея Лаврова оказалась противоположной позиции президента

    Лавров всего лишь лицо или рот,которые озвучивает позицию президента.
  19. frost1979 24 апреля 2015 09:22
    Пока мы не слышим молотовского «Нет!»

    Вы ошибаетесь. "Mister NО"(Господин НЕТ") - так звали Громыко.
    По ходу с финским "нет молотов" перепутали.
  20. XYZ 24 апреля 2015 12:34
    Послу Зурабову уж точно - нет. Пора, в соответствии с нынешними чиновничьими традициями, перебросить его по горизонтали или на балет или на рыбную ловлю. Мужик грамотный, с опытом, разберется. Рыб конечно будет жалко, как и балерин.
    XYZ
  21. mikh-korsakov 24 апреля 2015 13:28
    Если вспомнить историю, получается ситуация как в СССР перед войной (с понятными отличиями). Сходство: Запад науськивал на СССР Гитлера, Запад науськивает Украину против России. Отличие: Границы России гораздо ближе к Центральной России, чем границы России. Сходство: СССР , как и к началу войны не закончил перевооружение. Россия не закончила перевооружение. Сходство: СССР перед войной, как и Россия всеми способами хотели дипломатическими способами достичь умиротворения. Отсюда сверхпримирительный тон в парах Сталин - Путин, Молотов - Лавров. Отличие: Германия к началу войны обладала ресурсами развитых экономик практически всей Европы. Россия имеет слабую экономику. Отличие: СССР по сравнению с Германией имела сверхмотивированную на подвиг армию. Украинцы по ментальности являются теми же русскими, но более пассионарными, поэтому при соответствующей пропаганде они также будут безропотно служить Вашингтону пушечным мясом. Отличие: экономика Украины в отличие от экономики России в упадке, но США, желая сломить Россию могут обучить и вооружить украинскую армию, в современных условиях численность армии не так важна. Отсюда риторика Путина и Лаврова.
  22. Antor 24 апреля 2015 13:56
    Политика и напрямую связанная с ней дипломатия-довольно дурно пахнущая область человеческой деятельности, где почти нет повторяющихся событий, каждое последующее не похоже на предыдущее и где
    значимость происходящего огромна и требует постоянного и кропотливого анализа и принятия решений с учетом национальных интересов. И кому из вменяемых нужно доказывать, что в диппредставительствах должны работать профессионалы, а не чиновники, уже провалившие или не оправдавшие доверие на прежних должностях и ставшие дипломатами по приказу,а не по призванию и знаниям дипломатической работы!
    Кто только не возмущался Зурабовым,а воз и ныне там и я понимаю-там такой сейчас и нужен! Если мы называем фашисткую хунту Порошенко-партнерами,ведем такую трусливо-соглашательскую политику с людьми,обьявившими нас агрессорами,врагами,готовящие против нас войну-то какую позу должен занимать
    Зурабов-правильно,по принципу-"чего изволите" и он не сам себя так поставил-его подставили, и это самое печальное что можно констатировать! Просрали Украину-и никто не виноват!
    Как не виновата и Васильева-прокуратура доказала и озвучила 8 эпизодов мошейничества на 3 миллиарда рублей и наказание запросила...аж 8 лет условно,чтоб попала под амнистию к Дню Победы!!!?????
    У меня вообще есть предложение ввести для таких многомиллиардных расхитителей и мошейников новую архи строгую статью "....800 лет понарошку". Почему архистрогую,так 800лет-будет страх как пугать,а понарошку-все им прощать,что сегодня и делается!
    Вызывает восхищение,когда столь серьезные деяния ,как бы "крышуются" решениями судебных инстанций,а народ,общество которое и страдает от коррупционеров и расхитителей, только рот открывает в немом удивлении от подобного.....!!!!!
    Так что до безупречности нам еще далеко,а как бы хотелось..!!!!!
  23. iouris 24 апреля 2015 16:34
    Внешняя политика обслуживает внутреннюю политику, а не наоборот, а политика есть концентрированное выражение экономики. То есть, какая экономика, таков и посол на Украине. Результатом всей политики стала гражданская война в СССР, который и был Россией, часть России стала Антироссией и больше ничем. "Упречная позиция РФ" ставит под угрозу существование народа.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня