С-300 не сможет защитить Иран полностью

С-300 не сможет защитить Иран полностьюАмериканские военные смогут при необходимости обойти системы С-300, поставленные Россией Ирану, уверен президент США Барак Обама. «В словах президента Обамы большая доля правды», – признают не только американские, но и российские генералы. Подтверждением тому мировая статистика ущерба нападающей авиации от средств ПВО.

Президент США Барак Обама заявил, что, несмотря на обеспокоенность поставками Россией Ирану зенитных ракетных систем С-300, серьезной проблемы для американских военных он не видит.

«Наш оборонный бюджет – около 600 млрд долларов. Их (Ирана) – немногим больше 17 млрд долларов. Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», – подчеркнул президент США.
«Мы обеспокоены и возражаем по этому поводу, особенно из-за того, что в настоящий момент мы по-прежнему ведем переговоры (по иранской ядерной программе)», – сказал он при этом.


С-300, которую считают одной из самых совершенных в мире систем ПВО, может сбивать не только самолеты, но и баллистические ракеты. Комплекс способен одновременно обстреливать шесть целей, максимальная дальность поражения – 200 километров. В дивизион входит от 8 до 12 установок.

Два года назад Россия объявила о планах поставок систем С-300 в Сирию. Это вызвало резко негативную реакцию США и Израиля, где даже высказывались предположения об «упреждающем ударе» израильских ВВС по комплексам. Тогда эксперты прогнозировали, что уничтожение двух-трех дивизионов сирийских С-300 Израиль сможет обеспечить только массированным применением авиации, и предполагаемые потери они оценивали в 20–30 самолетов, что является для Израиля неприемлемым. Однако в итоге контракт был свернут – Россия в связи с наложенными Совбезом ООН на Иран санкциями добровольно приняла для себя такое решение.

В том, что американские боевые самолеты способны при необходимости преодолеть систему ПВО на базе С-300, эксперты не сомневаются, как не сомневаются и в том, что без потерь американцы этого сделать не смогут. И потери будут очень чувствительными.

«Чтобы решить эту проблему, однозначно потребуются большие силы и средства, – сказал газете ВЗГЛЯД первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. – Чтобы подавить дивизион С-300, нужно выделять минимум 36 самолетов, если не больше. На пять дивизионов нужно 180 машин. При этом, конечно, будут потери».

Масштабы потерь, по его словам, будут зависеть от того, какие силы и средства будут применяться. «Если будет комплексное применение средств радиоэлектронного подавления, то потери могут быть в пределах 10%. Если Иран сумеет принять эффективные меры противодействия РЭБ, маскировки и т.д., то потери превысят 20–30%, что уже неприемлемо для НАТО. Если эти комплексы ПВО поставят в системе с другими, скажем, с «Панцирями», которые будут сбивать направленные на С-300 ракеты, то потери НАТО будут очень большими», – сказал он.
«Чтобы подавить эти комплексы, надо включить в состав ударной группировки дополнительно 150–200 самолетов. И то они их только подавят, не уничтожат. Подавление означает, что комплексы С-300 восстановят свою боеготовность спустя несколько часов и опять будут готовы действовать», – заключил эксперт.

«В военно-воздушных силах США имеется все необходимое для того, чтобы преодолевать и пассивные, и активные средства противовоздушной обороны, – сказал газете ВЗГЛЯД бывший главком ВВС, Герой России генерал армии Петр Дейнекин. – Поэтому недооценивать боевые возможности наших партнеров по борьбе с терроризмом и наркотиками, как сейчас их принято называть, ошибочно. Они обладают мощной авиацией и другими современными средствами вооруженной борьбы. Так что в словах президента Обамы большая доля правды».

Что касается масштабов потерь нападающей стороны, то, по мнению генерала, на деле все зависит от внезапности нападения, от конкретной территории, от плотности огня зенитно-ракетных комплексов над отдельно взятым объектом. «Опыт мировых войн и локальных конфликтов свидетельствует о том, что активные средства противовоздушной обороны наносят нападающей стороне ущерб в 5%. Эту цифру можно назвать классической. Когда американцы вместе с англичанами жестоко бомбили мирное население Германии в годы Второй мировой войны, то потери нападающей стороны в самолетах составляли 5%. Были налеты, когда они теряли до трети воздушных кораблей, но это были единичные случаи. Так что боевая авиация всегда была и остается круче любой ПВО», – отметил Дейнекин.

Контракт на поставку пяти дивизионов С-300ПМУ-1 в составе 40 пусковых установок был заключен в 2007 году, однако в 2010-м Иран попал под санкции Совбеза ООН, и сделка была приостановлена.

13 апреля президент Владимир Путин подписал указ, которым снял запрет на поставку зенитно-ракетных комплексов С-300 в Иран. США и Израиль выступили против этого решения России.

В связи с решением Москвы в американской прессе начали писать о том, что это серьезно изменит расклад сил в регионе. The New York Times прогнозирует рост стремления государств Персидского залива приобрести американские истребители F-35, каждый из которых стоит минимум 83 млн долларов.

Полковник ВВС США Клинт Хиноут в статье в издании The National Interest размышляет над тем, что на протяжении десятилетий США и их союзники воспринимали свободу действий в небе над Ближним Востоком как должное, а их противники вынуждены были ограничивать варианты планируемых действий, понимая свою уязвимость для наблюдения и атаки с воздуха. Это было особенно актуально для Ирана, но получение им С-300 все меняет, считает он.

По мнению офицера, в случае, если США примут решение нанести удар по иранским ядерным объектам, теперь им потребуется крупное развертывание воздушных, морских и сухопутных сил, включая наиболее эффективные и дорогостоящие виды вооружений. «Выполнение миссии будет более сложным и трудоемким», – считает он.

Кроме того, если Иран будет располагать С-300, это будет означать существенное ускорение распространения системы A2/AD (Anti-Access/Area-Denial, китайская доктрина безопасности), считает полковник. Ранее ряд военных чиновников в США предостерегали, что такие государства, как Иран и Северная Корея, тоже начнут приобретать эффективные системы, подобные С-300, вынуждая Вашингтон изменить свой подход к проецированию военной силы, отмечает Хиноут. «Этот день, похоже, наступил», – пишет он.

Помимо этого, снятие российского запрета на поставки С-300 Ирану возвращает нас к эпохе геополитической конкуренции, считает полковник Хиноут. Речь идет о тех днях, когда каждое международное событие приходилось рассматривать в свете политического соревнования с другой великой державой, поясняет он. Западные санкции нанесли ущерб экономике России, теперь она нашла способ резко увеличить расходы США, отмечает Хиноут.
Автор:
Роман Крецул
Первоисточник:
http://www.vz.ru/society/2015/4/22/741503.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

128 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Стрежевчанин (Александр) 24 апреля 2015 14:40
    +9
    Ну и я о том-же, чё вы истерите-то, с-300,с-400, какая разница, эмбарго нету, значит курите в сторонке!!!!
    1. Наталия
      Наталия 24 апреля 2015 15:06
      +16
      Так что боевая авиация всегда была и остается круче любой ПВО», – отметил Дейнекин.

      Не согласна. Это его кто то обманул.

      В современном мире авиация, никогда не была круче любой ПВО.
      И возможно что не будет.

      Всегда когда необходимо нейтрализовать ПВО (уровня С-300/400), то необходимо применить любой какой то тактический/ракетный военный компонент, либо применить артиллерию, и только потом авиация уже может действовать.

      Неслучайно даже в данной статье говорится - что для нейтрализации комплекса ПВО уровня С-300, требуется применение большого числа летательных аппаратов. Будь авиация сильней понадобилось бы, ну скажем, десять. А в статье речь идет 100-200. И посчитайте против какого количества комплексов предполагаеся их применить.

      Т.е. ПВО всегда в меньшинстве, и для того чтоб его нейтрализовать, всегда требуется применение большего числа летательных аппаратов. И всё это по тому что ПВО превосходит авиацию. ПВО для этого и создавалось, в этом его назначение. Неслучайно комплексы ПВО прошлого поколения, не редко превосходят (способны уничтожить) перспективные летательные аппараты.
      А если комплекс ПВО и конкретный летательный аппарат - одного поколения, то ПВО на три головы, как правило, выше.

      П.е. статье ПЛЮС + статья интересная. А Дейнекину - минус, жаль не могу поставить.
      1. Daniel Офлайн
        Daniel 24 апреля 2015 15:20
        +14
        Цитата: Наталия
        Не согласна. Это его кто то обманул.


        бывший главком ВВС, Герой России генерал армии

        Таки да, его просто неправильно информировали. wink
        1. satris Офлайн
          satris (Сергей Трищенко) 24 апреля 2015 17:35
          +3
          Но он же летчик. А кто же свои войска хаять будет?
          1. bort4145 Офлайн
            bort4145 (ку) 24 апреля 2015 20:33
            +2
            Не важно то, что некоторые самолёты, в случае нанесения бомбовых ударов смогут избежать ракет С-300. Важно то, что за бомбёжку пилоты США всё же "ответят"...
            1. papik09 Офлайн
              papik09 (Павел Иванович) 25 апреля 2015 08:26
              +2
              Цитата: bort4145
              Не важно то, что некоторые самолёты, в случае нанесения бомбовых ударов смогут избежать ракет С-300. Важно то, что за бомбёжку пилоты США всё же "ответят"...

              А отвечать-то ссыкотно, привыкли к безнаказанности...
              1. Jovanni Офлайн
                Jovanni (Evgenevgen) 25 апреля 2015 21:20
                0
                А может это.... гасить гадов прямо авианосцами? Оно и выгоднее будет. Чё, на одном корабле штук 80 самолетов будет. Так что персам ещё "Бастионы" попродавать надо до комплекта...
          2. сергей2
            сергей2 25 апреля 2015 02:36
            0
            Вертикаль Исламской власти

            Во главе всей пирамиды стоит Вождь (по персидски “Рахбар”). Власть его распространяется как на духовные, так и на светские вопросы, правит он пожизненно, хотя теоретически может быть смещен Советом мудрецов. Практически это власть монарха, только Вождь назначается на свой пост, а не наследует его. Кроме того, Вождь обязательно должен иметь титул аятоллы (дословно “Отражение Аллаха”) - верховного исламского законоведа.

            Власть Вождя-Рахбара проистекает из того, что он является верховным муджахидом (толкователем шариата), ведь согласно учению Хомейни до появления Махди (исламского мессии) власть в шиитском государстве должна принадлежать именно знатокам шариата. По конституции Ирана Вождь избирается “Советом мудрецов”, при этом он признается марджа ат-таклид (“образец для подражания”), то есть фактически святым - руководствующимся в своих поступках исключительно волей Аллаха.

            Вождь назначает главу судебной власти, членов различных Советов, руководство телевидения и радиовещания, определяет, кому следует руководить пятничными молитвами. Без одобрения Верховного лидера не могут быть признаны состоявшимися президентские выборы, он утверждает назначение и отставку президента.

            Рахбар является и главнокомандующим, имеет право объявлять войну, мир, всеобщую мобилизацию, назначать руководителей силовых структур и политработников-мулл в этих структурах, ему подчиняется Высший Совет национальной безопасности, фактически руководит работой правительства в стратегических вопросах.

            Сейчас эту должность занимает Великий аятолла (аятолла аль-озма) Сайед Али Хаменеи. Родился он в 1939 г., в 1981 и 1985 годах избирался президентом Ирана, а 4 июня 1989 г., после смерти первого Рахбара - аятоллы Хомейни, был назначен его преемником.

            Совет мудрецов - состоит из 96 муджтахидов (шариатских законоведов), число их может меняться.

            Его члены выбираются прямым всеобщим голосованием каждые восемь лет. Совет назначает Вождя, теоретически, “в случае отхода от исламского пути”, может сместить его, имеет право изменять конституцию. Собирается Совет дважды в год.

            Совет хранителей Конституции - это самый влиятельный орган власти. В него входят двенадцать богословов, шесть назначает Вождь, а шесть других отбирает глава судебной власти и одобряют члены парламента.

            Совет имеет право вето на любые решения представительной власти, проверяет все новые законы на соответствие конституции и нормам ислама, может отстранять от участия в избирательной кампании кандидатов на выборах всех уровней, в том числе местных, президентских, парламентских и в Совет мудрецов, а также накладывать вето на их результаты.

            Рахбар, Совет мудрецов и Совет хранителей Конституции составляют первый уровень властной вертикали.
        2. skeket Офлайн
          skeket 24 апреля 2015 18:42
          +6
          Цитата: Daniel
          бывший главком ВВС, Герой России генерал армии
          Таки да, его просто неправильно информировали.

          А я наоборот, с Натальей согласен. Дейнекин оперирует опытом ВОВ, говоря о 5% потерь, где ПВО создавала ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЙ огонь из зенитных орудий, а современные ПВО действуют конкретно ПО ЦЕЛИ. Ни кто не спорит, что пин_досы при массированном ударе ПВО Ирана пробьют, может даже тупо не хватить ракет, но здесь вопрос лишь в том, на какие потери готовы пойти янки.
          PS. Кстати, кажется, у Ирана есть Тор и Панцирь, которые очень даже подойдут для защиты данных комплексов.
          PPS. И еще немаловажный момент, если пин_досы массированным ударом ПВО Ирана пробьют, все воспримут это как должное, тем более с-300 устаревший комплекс, снимаемый в РФ с вооружения, а вот если облажаются, это для них будет просто катастрофа, которая покажет всему Миру, что даже старичок С-300 отправляет в мусорный ящик всю хваленую американскую армаду, что повлечет за собой многокилометровые очереди в оборонку России. Думаю США будут очень и очень готовится, подтягивая союзников и большую группировку, теперь просто так нахрапом не получится.
      2. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA (Алексей) 24 апреля 2015 15:30
        +7
        Цитата: Наталия
        Всегда когда необходимо нейтрализовать ПВО (уровня С-300/400), то необходимо применить любой какой то тактический/ракетный военный компонент, либо применить артиллерию, и только потом авиация уже может действовать.

        А как же старая добрая связка "РЭБ-ПРР"? Дальность работы тех же "Хармов" - до 150 км.
        Плюс к тому, существует довольно много малозаметных КРВБ, которыми можно отработать по известным позициям зрдн. А уж если присовокупить к этому всему ложные цели (TALD и другие)... при достаточно большом количестве реальных истинных, реальных ложных и имитационно-помеховых целей система ПВО может просто войти в насыщение и захлебнуться.

        К тому же, не обязательно бить по отдельным дивизионам. Самое главное - "убить" центр ПВО (как правило, стационарный) или систему связи - теми же КРВБ БД или малозаметными самолётами. Как только система ПВО разваливается, так эффективность её работы падает на порядок. Без централизованного ЦУ и целераспределения, без централизованного "дирижирования" работой РЛС и плановой сменой позиций зрдн - ПВО переходит практически полностью на самооборону.
        1. Daniel Офлайн
          Daniel 24 апреля 2015 15:42
          0
          Эту систему ПВО нужно еще доставить на позицию и развернуть... winked

          Конечно, если С-300 в Иран вообще попадут

          Замглавы МИД РФ Сергей Рябков дал в этот четверг интервью журналистам, в ходе которого сообщил, что поставки Ирану ЗРК С-300 в ближайшее время не состоятся.

          "Я не думаю, что это вопрос ближайшего времени. Важнее, что принято решение политическое и правовое, которое открывает такую возможность", – приводит слова чиновника государственное новостное агентство "Интерфакс".
          1. Roman_999 Офлайн
            Roman_999 (Роман Р. Загидуллин) 24 апреля 2015 17:31
            +3
            Будет политическое решение - то всё доставят, развернут, замаскируют и прикрою от ударов с земли и воздуха, и военные специалисты дадут несколько уроков ВС Ирана - в подарок. Всё будет, чинно и благородно, в лучших традициях России.
            1. satris Офлайн
              satris (Сергей Трищенко) 24 апреля 2015 17:38
              +3
              Да и наши потренируются лишний раз.
              1. Задира Офлайн
                Задира (Владимир) 24 апреля 2015 18:04
                +1
                Цитата: satris
                Да и наши потренируются лишний раз.

                Точно. Цель то не Иран закрыть на 100%, а Израиль со Штатами потроллить, в незапланированные расходы втравить laughing Изящно так, простенько, но со вкусом hi
          2. satris Офлайн
            satris (Сергей Трищенко) 24 апреля 2015 17:37
            +1
            Сказать можно все, что угодно. А сделать - тогда, когда настал самый выгодный момент.
          3. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС (Андрей) 24 апреля 2015 17:39
            +3
            Цитата: Daniel
            Эту систему ПВО нужно еще доставить на позицию и развернуть...

            ЗРК С-300 мобильна и проблем в доставке нет вообще никаких...что касается "развернуть",так время на приведение в боевую готовность 5 минут...для сравнения "Патриоты " разворачивают 30 минут. hi
            1. НЕЗНАКОМЫЙ Офлайн
              НЕЗНАКОМЫЙ 24 апреля 2015 20:19
              -1
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: Daniel
              Эту систему ПВО нужно еще доставить на позицию и развернуть...

              ЗРК С-300 мобильна и проблем в доставке нет вообще никаких...что касается "развернуть",так время на приведение в боевую готовность 5 минут...для сравнения "Патриоты " разворачивают 30 минут. hi

              Тренированный расчет-45 минут(если уже стоит то 5, у Петриота с его элем. базой должно быть даже лучше). Ну а проблемы смотрим пункт шасси- МЗКТ.
              1. НЕКСУС Офлайн
                НЕКСУС (Андрей) 25 апреля 2015 00:01
                +4
                Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ
                Тренированный расчет-45 минут(если уже стоит то 5,

                развертывание с марша ЗРК С-300 5 МИНУТ.ЗРК «PATRIOT» приводится в готовность с марша 30 минут
                Эти системы не корректно сравнивать в принципе,тк Патриот на порядок уступает российской системе.К тому же ,у американца пуски производятся с наклонной базы,тоесть установка должна быть направлена в сторону цели.А при принятии на вооружение новой ракеты для С-300 ,с дальностью поражения до 400 км, ЗРК «PATRIOT» просто становится анахронизмом. hi
                1. НЕЗНАКОМЫЙ Офлайн
                  НЕЗНАКОМЫЙ 26 апреля 2015 18:15
                  0
                  Цитата: НЕКСУС
                  развертывание с марша ЗРК С-300 5 МИНУТ.ЗРК «PATRIOT» приводится в готовность с марша 30 минут
                  Эти системы не корректно сравнивать в принципе,тк Патриот на порядок уступает российской системе.К тому же ,у американца пуски производятся с наклонной базы,тоесть установка должна быть направлена в сторону цели.А при принятии на вооружение новой ракеты для С-300 ,с дальностью поражения до 400 км, ЗРК «PATRIOT» просто становится анахронизмом. hi

                  Ну если жить в придуманном мире то, да дивизион можно и за секунды разворачивать, а так, ну о подводных лодках и танках,артиллерии,ВТА я в любую инфу(почти любую) поверю, А ТАК ОБУЧЕННЫЙ РАСЧЕТ РАЗВОРАЧИВАЕТ ДИВИЗИОН ЗА 45МИНУТ, Пэтриот, секундомер не держал, в живую не видел, должен таким же дивизионом, наверняка у них другая организационно-штатная структура,из-за любви к трейлерам(отделяемым полуприцепам) с обязательным уводом тягачей с позиции, должен разворачиваться дольше 45 минут, а вот развернутый ,из-за элементной базы может вставать на БД и быстрее.
                  Не надо цепляться за пропагандистские штампы, да Петриот по дальности уступает, возможно вертикальное расположение ТПК в некоторых случаях и лучше( хотя производство "Бук" и "Железный купол"никто сворачивать не собирается)но на сайте ВО даже "профессор" не упоминает о том,что С-200,300,400 взрывается в непосредственной близости от цели, а неудачный "Петриот" её поражает hi
        2. 320423 Офлайн
          320423 (родион ) 24 апреля 2015 16:06
          +6
          почему то последнее время в дискуссиях на нашем сайте под понятие ПВО подразумевают только комплексы ЗРК, хотя ранее помнится была на сайте хорошая статья про ПВО времен ВОВ. Так если мне не изменяет память то много эшелонированная ПВО подразумевало тогда и авиацию, почему же сейчас дискутируя о ПВО мы говорим только о ЗРК. По моему мнению, после отменны санкций в ООН, не плохо бы предложить Ирану контракт на Миг-35 по типу Индийского. Штук 150 производиться в России и штук 200 по лицензии в Иране, что позволило бы стимулироваться Миг и обеспечить долгосрочное военное сотрудничество с Ираном.
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA (Алексей) 24 апреля 2015 17:00
            +5
            Цитата: 320423
            почему то последнее время в дискуссиях на нашем сайте под понятие ПВО подразумевают только комплексы ЗРК, хотя ранее помнится была на сайте хорошая статья про ПВО времен ВОВ. Так если мне не изменяет память то много эшелонированная ПВО подразумевало тогда и авиацию, почему же сейчас дискутируя о ПВО мы говорим только о ЗРК.

            Просто ЗРК всегда на виду. smile
            А вот служба тех же радиотехнических частей на первый взгляд, как будто, не видна. Но без них ЗРК мало того, что будут слепы и глухи, так ещё и будут вынуждены раскрывать преждевременно свои позиции, занимаясь самостоятельным поиском и обнаружением целей (вместо того, чтобы просто взять данные с того же ВИКО с картинкой от обзорных РЛС).
            А авиация ПВО теперь больше ассоциируется с ВВС, чем с ПВО.

            Вообще же, ПВО - это система. Наземные РЛС, борта ДРЛО, ЗРК, ЗРПК, ИА, связь, РЭБ, управление и целеуказание. Выкинешь один элемент - система развалится.
            1. Слесарь Офлайн
              Слесарь (Сергей) 24 апреля 2015 22:49
              +3
              Цитата: Alexey RA
              Просто ЗРК всегда на виду.

              Сценарий боя: F-22 Раптор против С300В.

              Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...

              0 сек. Включение БРЛС.

              + 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: *** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: ***
              Идёт обсчёт сигнатур"

              +20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.

              +25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...

              +25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"

              +45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"

              +50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."

              +50,2 сек 9С457: "квит"

              +50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.

              +2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"

              + 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"

              + 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""

              + 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"

              + 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"

              + 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"

              + 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"

              + 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"

              + 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"

              + 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".

              + 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"

              + 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
              1. Слесарь Офлайн
                Слесарь (Сергей) 24 апреля 2015 22:54
                +1
                Цитата: Слесарь
                + 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"

                + 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"

                + 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"

                + 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"

                + 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"

                + 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "

                + 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"

                + 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"

                + 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"

                + 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."

                + 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"

                + 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"

                + 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"

                + 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"

                + 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"

                + 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"

                + 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."

                + 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"

                + 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"
          2. Roman_999 Офлайн
            Roman_999 (Роман Р. Загидуллин) 24 апреля 2015 17:41
            +1
            Я думаю Иранской стороне озвучили необходимость комплексного подхода в решении задач по созданию системы ПВО страны, для значительно большей эффективности, и показали, где что должно быть размещено и прикрыто и как в комплексе всё это работает, мы же не можем заставлять их приобретать но уверен Иран в курсе, тем более в конце концов это секретка, я вообще бы заключил контракт на поставку оружейного масла, стволов к автоматам АК и магазинов к ПМ на огромную сумму, а вот поставлялось бы то что реально нужно.
            1. Alexey RA Офлайн
              Alexey RA (Алексей) 24 апреля 2015 17:49
              0
              Цитата: Roman_999
              Я думаю Иранской стороне озвучили необходимость комплексного подхода в решении задач по созданию системы ПВО страны, для значительно большей эффективности, и показали, где что должно быть размещено и прикрыто и как в комплексе всё это работает

              Я думаю, что у Иранской стороны в этом деле опыта даже больше, чем у нас. smile
              Потому как за плечами их офицеров ПВО - большая война с Ираком, в которой активно применялась авиация. И изучение опыта двух войн Ирака против Коалиции - причём опыт этот иранцы получали из первых рук (война шла у них буквально под носом, плюс они плотно общались с офицерами иракской армии).
          3. НЕЗНАКОМЫЙ Офлайн
            НЕЗНАКОМЫЙ 24 апреля 2015 19:57
            0
            Цитата: 320423
            почему то последнее время в дискуссиях на нашем сайте под понятие ПВО подразумевают только комплексы ЗРК, хотя ранее помнится была на сайте хорошая статья про ПВО времен ВОВ. Так если мне не изменяет память то много эшелонированная ПВО подразумевало тогда и авиацию, почему же сейчас дискутируя о ПВО мы говорим только о ЗРК. По моему мнению, после отменны санкций в ООН, не плохо бы предложить Ирану контракт на Миг-35 по типу Индийского. Штук 150 производиться в России и штук 200 по лицензии в Иране, что позволило бы стимулироваться Миг и обеспечить долгосрочное военное сотрудничество с Ираном.

            Ну мы же не с большим и придурковатым(смотрящим нам в рот) Сингапуром имеем дело во первых у клиента тупо нет лишних денег( если бы были устроили бы тендер по круче индийского, так что на крайняк если хотели выиграть выставили бы Су-30) Во вторых я так понимаю теперь даже у нас авиации ПВО нет, а в Иране в принципе никогда не было( кстати я понимаю, что их враги Саудовская Аравия исходя из статьи на ВО так понял заимствовали советскую структуру). А дальше у нас на самом деле грусть( не путать состав и количество радиотехнических войск с разработками ВПК и условным принятием на вооружение)хотя новые комплексы пошли в войска, Иран же и был экологически чистой, с точки зрения радиоизлучений, так думаю и остался по покрытию радиолокационными полями хуже нас( у нас плохо потому, что мы большие). Ну а РЭБ, связисты, то же самое, хотя по связи они с КНР корешатся может какую нибудь китайскую копирку передовей наших и закупили, но у нас хоть наука есть.
          4. Olegovi4 Офлайн
            Olegovi4 (Олег) 24 апреля 2015 23:03
            0
            Цитата: 320423
            эшелонированная ПВО подразумевало тогда и авиацию

            да-да, а ещё и ВНОС и "Редут"ы.
          5. papik09 Офлайн
            papik09 (Павел Иванович) 25 апреля 2015 08:32
            0
            hi
            А Ваша идея с МиГ-ом мне нравится good . Хорошая. Думаю, что о ней кому надо уже подумали и воплотят её в жизньdrinks
        3. Sirocco Офлайн
          Sirocco (Владимир.) 24 апреля 2015 16:10
          0
          Цитата: Alexey RA
          К тому же, не обязательно бить по отдельным дивизионам. Самое главное - "убить" центр ПВО

          В данной ситуации, главное подорвать боевой и моральный дух, летчиков.

          Главное вывести из строя боевую единицу, а раненый человек, уже в меньшей степени думает о выполнении поставленной боевой задаче.
          Так и летчик, зная что может получить под нос или хвост подарок от трехсотки, не уютно будет себя чувствовать в воздухе.
          Тем более многие летуны НАТЫ, наслышаны про сбитый невидимый ЛА США в небе Югославии, старым комплексом, пр-ва СССР.
          Все это не больше не меньше как для поднятия боевого духа.
          Я помню, то что против лома есть прием.
          Но с трехсотками, Иран уже имеет другую цену для США энд партнеры.
        4. ans Офлайн
          ans (Ансар) 24 апреля 2015 17:40
          +1
          Цитата: Alexey RA
          старая добрая связка "РЭБ-ПРР"? Дальность работы тех же "Хармов" - до 150 км.
          Плюс к тому, существует довольно много малозаметных КРВБ, которыми можно отработать по известным позициям зрдн. А уж если присовокупить к этому всему ложные цели (TALD и другие)..

          а как дела обстоят с системой постановки сухопутных ложных целей с одинаковыми тепловыми и радиолокационными сигнатурами, к тому же, с высоты птичьего полёта по внешнему виду не отличимых от настоящих целей? как их обойти в условиях применения радаров с пассивной системой обнаружения...Скрытность и маскировку ещё никто не отменял. Обилие ложных целей оставляет вероятность уничтожения настоящих целей к нескольким процентам, что для обеспечения превосходства в воздухе не достаточно, без которой успех сухопутных операций не гарантирован. Превосходство в таких обстоятельствах переходит в противнику... Вопрос лишь в количестве необходимых ложных целей. При наличии 10 пусковых установок и 100 ложных целей вероятность уничтожения настоящих целей сводится к 11%...А при наличии 200 ложных целей - к 5,5%. Практически как во времена Второй мировой войны...При наличии ложных целей в более высоких пропорциях, а так же при применении систем РЭБ, вероятность уничтожить одну такую установку ещё более уменьшается...Так сколько нужно одновременно ракет выпустить, и, главное, сколько нужно авианосителей подвергнуть риску потерь, чтобы получить превосходство? При этом ещё не учтены возможности маскировки за счёт естественных природных укрытий, наличие ПВО ближнего и малого радиуса действий и возможности собственной авиации Ирана, а она отсыпаться не будет...Наверняка преподнесёт сюрпризы...В Америку потекут похоронки, много похоронок...
          А результат достигнут не будет...
          1. opus Офлайн
            opus (Антон) 24 апреля 2015 23:57
            0
            Цитата: ans
            с одинаковыми тепловыми и радиолокационными сигнатурами, к тому же, с высоты птичьего полёта по внешнему виду не отличимых от настоящих целей?

            полноценную работу РЛС,импульсы,можность,лепестки,теплофой фон,фон металла,оптика(брусверы,позиция) ТО ЖЕ БУДЕТЕ ИМИИТРОВАТЬ?
            Не проще/дешевле тогда сбацать еще один полноценный ЗРК?

            Цитата: ans
            Скрытность и маскировку ещё никто не отменял.

            как можно отменить работу РЛС-хз.
            Не включать РДС дивизиона наверное.
            тогда смысл в ЗРК?
            Цитата: ans
            При наличии 10 пусковых установок и 100 ложных целей вероятность уничтожения настоящих целей сводится к 11%...А

            вопрос где взять пртивнику 110 штук AGM-88 HARM в одном налете? По 300 000$ штука
            (оснальную БН не брать?)
            Да,еще.
            Как вы считаете противника не смутит 110 штук ЗРК сосредоточеных в ОДНОМ МЕСТЕ?
            Цитата: ans
            .А при наличии 200 ложных целей - к 5,5%.

            тем более.
            Цитата: ans
            возможности собственной авиации Ирана,

            у Ирана вообще слабо с этим , о каких сотнях речь идет.Американцы увидев
            Цитата: ans
            .А при наличии 200 ложных целей - к 5,5%.
            ,повернут сразу назад, если не отсортируют ЛЦ от БЦ.
            Цитата: ans
            .В Америку потекут похоронки, много похоронок...

            Цитата: ans
            А результат достигнут не будет...

            Ирак?
            много потекло?
            цель не достигнута?

            -------------------------
            так для справки ПВО Ирака была по навороченее Ирана (даже сейчас)
            1. opus Офлайн
              opus (Антон) 24 апреля 2015 23:58
              0
              Цитата: opus
              так для справки ПВО Ирака была по навороченее Ирана (даже сейчас)

              (за исключением отсуствия фениксов и томкетов)

              Как это было:
              1.TR-1, U-2, RC-135, самолеты ДРЛО и управления Е-3 АВАКС, RF-4C собрали базу данных
              2.Выявляли типы и параметры работы радиолокационных станций противника, координаты стационарных пунктов обнаружения, управления и наведения наземных огневых средств ПВО и истребительной авиации, параметры работы линий связи в системе управления средствами ПВО
              3.На полигонах Саудовской Аравии и других государств региона, входящих в антииракскую коалицию, отрабатались отдельные элементы тактики действий по подавлению иракской системы ПВО и ее прорыву ударными группами.
              4.Затем была проведена серия учений на территории США на полигоне в районе авиабазы Неллис (штат Невада). На нем была создана обстановка, отображающая основные элементы построения иракской группировки в Кувейте и типовые объекты Ирака, предназначенные для поражения, а также имитировалась иракская система ПВО. Через эти учения под общим названием "Дезерт флаг" прошло большинство летного состава авиационной группировки МНС2.
              5.Боевые действия начались воздушной наступательной операцией, состоявшей из семи массированных авиационных ударов и продолжавшейся 3 сут. Построение первого массированного удара было стандартным и включало эшелон подавления системы ПВО и два ударных эшелона с соотношением сил соответственно до 30, 45 и 25 проц. от общего количества самолетов, участвующих в ударе (около 600 единиц).
              Активные помехи ставились в диапазонах частот от 70 МГц до 18 ГГц, в которых могли работать иракские радиолокационные средства ПВО.
              В состав этого эшелона были включены самолеты тактической авиации ВВС и палубной авиации ВМС США; самолеты РЭБ EF-111A "Равен", ЕА-6В "Проулер" (радиоэлектронное подавление средств ПВО), ЕС-130Н "Компас Колл" (подавление линий связи в системах ПВО и управления авиацией), F-4G "Уайлд Уизл", А-6, F/A-18, "Торнадо" (огневое подавление радиолокационных средств ПВО), ударные самолеты F-117A, F-15E, F-16, F/A-18, А-6Е, истребители расчистки воздушного пространства и прикрытия ударных групп F-15C.

              Все-финишь.Были бы надувные макеты, не было бы их, для п.1 значения не имеет.
        5. ArikKhab Офлайн
          ArikKhab 24 апреля 2015 17:41
          +1
          1) " существует довольно много малозаметных КРВБ, которыми можно отработать по известным позициям зрдн" - так вроде бы С-300 это мобильный комплекс ?
          2) "Без централизованного ЦУ..." - так вроде батарейный ЦУ способен давать целеуказание всему дивизиону ?
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA (Алексей) 24 апреля 2015 19:32
            +1
            Цитата: ArikKhab
            1) " существует довольно много малозаметных КРВБ, которыми можно отработать по известным позициям зрдн" - так вроде бы С-300 это мобильный комплекс ?

            Теоретически - да. На практике же для каждого комплекса имеет несколько оборудованных позиций, между которыми он время от времени перемещается. То есть, набор потенциальных целей ограничен.
            К тому же, при отражении первого удара большинство комплексов будет работать с тех позиций, где они были на начало удара. Вскрыть текущие позиции ЗРК на время перед ударом - задача БЛА и РТР.
            Цитата: ArikKhab
            2) "Без централизованного ЦУ..." - так вроде батарейный ЦУ способен давать целеуказание всему дивизиону ?

            Я имел в виду ЦУ в масштабе армия ПВО и выше. Когда с КП идёт управление работой бригад и полков, распределяются цели:
            - кто когда и по кому работает,
            - кто и когда включает РЛС,
            - кому надо выступить в роли приманки, а кому - сидеть "на эквиваленте" до последнего,
            - какие полки должны срочно уходить с позиций и куда, а кому можно остаться,
            - на каких направлениях зрп нужно сидеть тихо и не высовываться - работает ИА ("свой-чужой", конечно, штука хорошая - но, например, на нашем С-125 на учениях его нередко отключали, так как антенна имела слишком широкую диаграмму и при взятой на сопровождение цели могла хватануть "свой" сигнал с другого направления - а это запрет пуска).
      3. Арон Заави Офлайн
        Арон Заави (Арон) 24 апреля 2015 16:08
        +8
        Цитата: Наталия
        Так что боевая авиация всегда была и остается круче любой ПВО», – отметил Дейнекин.

        Не согласна. Это его кто то обманул.

        В современном мире авиация, никогда не была круче любой ПВО.
        И возможно что не будет.
        .

        Начиная с 1973 года средства ПВО с различным успехом препятствовали наступлению ВВС, но в итоге ВВС всегда выигрывало ибо гораздо мобильнее может сконцентрировать на интересующем их участке подавляющие ресурсы.
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 24 апреля 2015 17:10
          +4
          Цитата: Арон Заави
          Начиная с 1973 года средства ПВО с различным успехом препятствовали наступлению ВВС, но в итоге ВВС всегда выигрывало ибо гораздо мобильнее может сконцентрировать на интересующем их участке подавляющие ресурсы.

          Я бы сказал, с конца 60-х. Потому как кроме Ближнего Востока был ещё один ТВД в Юго-Восточной Азии, где ПВО играло очень важную роль.

          Что же до мобильности, то да: низкая мобильность комплексов ПВО (не войсковых, а именно ПВО страны) - это беда отечественной ПВО того времени. Единственный формально мобильный С-125 требовал для свёртывания-развёртывания полтора часа. А потом дивизион вытягивался на марше кишкой из 24 машин с прицепами и полуприцепами.
          Решением проблемы могла бы стать нормальная разведка, позволявшая заранее вскрыть примерное время, наряд сил и примерный район нанесения удара. А малую мобильность можно победить увеличением радиуса действия отдельных ЗРК. smile
        2. ArikKhab Офлайн
          ArikKhab 24 апреля 2015 17:45
          +1
          ВВС может и победит, вопрос с какими потерями ? это не по устаревшим системам работать, тут может быть жарко... плюс, сколько бы ПВО не сбила самолетов, в любом случае самолет+пилот дороже чем потраченная на них ракета
          1. Арон Заави Офлайн
            Арон Заави (Арон) 24 апреля 2015 18:20
            +3
            Цитата: ArikKhab
            ВВС может и победит, вопрос с какими потерями ? это не по устаревшим системам работать, тут может быть жарко... плюс, сколько бы ПВО не сбила самолетов, в любом случае самолет+пилот дороже чем потраченная на них ракета

            А разгромленная батарея+ подготовленный состав, сколько стоят?
            1. hz123 Офлайн
              hz123 24 апреля 2015 18:49
              +2
              а штуки три ваших летунов за раз сколько стоят?
              пс. не про с 300 , а так история
        3. dauria Офлайн
          dauria (Алексей) 24 апреля 2015 20:37
          +1
          Начиная с 1973 года средства ПВО с различным успехом препятствовали наступлению ВВС, но в итоге ВВС всегда выигрывало


          ну прям Америка жить не может без господства в воздухе... Это ж , блин, НЕМЫСЛИМО, чтоб героические соколы не могли безнаказанно утюжить супостатов... Настолько порочная идея. ВСЕГДА кто-то НА ЗЕМЛЕ и в окопах ковал за амеров победу. Примеры- Арденны, вспомните, Корею, Вьетнам. Что, в Сталинграде было господство у нас или немцев в воздухе? Или на Курской? Да не выигрывает войну авиация , ни тем более ПВО. Чисто самолетами даже наркобаронов не победить. Из всей авиации в Афганистане действительно пригодились только вертолеты. И то только потому, что пво там практически на уровне первой мировой...если не слабее.
          Для начала евреям и американцам надо найти тех, кто действительно будет ТАЩИТЬ на себе войну с Ираном. А сами придут потом, как всегда...
      4. yushch Офлайн
        yushch (ВИТАЛИЙ ЮЩЕНКО) 24 апреля 2015 16:39
        +2
        Как то ссылаться на опыт ВОВ не совсем корректно,тогда ведь не было ракет. Пусть ссылается на войну во Вьетнаме,там точно не 5% потери у матрасов.
        Ну а по поводу Ирана все просто,матрасы никогда не будут использовать самолёты для ударов с воздуха,потери будут серьезными. Для этого у них есть "Топоры",могу ошибаться ,у них на вооружении около 4000-5000 крылатых ракет. ПВО Ирана чисто физически не успеет отбиться,Томагавками их засыпят. Для матрасов это конечно безумно дорого,но реально.
      5. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 24 апреля 2015 16:52
        +2
        Цитата: Наталия
        Всегда когда необходимо нейтрализовать ПВО (уровня С-300/400), то необходимо применить любой какой то тактический/ракетный военный компонент, либо применить артиллерию, и только потом авиация уже может действовать.

        Единственный случай при котором авиация не может действовать при наличии средств ПВО у противника это бомбить прямой наводкой(хотя сейчас уже появились планирующие управляемые бомбы способные планировать с расстояния 100 километров), в остальных случаях как раз авиация наносит удары противорадиолокационными ракетами. Ракетами класса Искандер можно наносить удары только если заранее известны позиции пво противника(узнать расположение позиций можно например с ДРЛО). Если противник применяет устройства имитации электромагнитного излучения в инфракрасном и радиодиапазонах, то можно много ракет израсходовать и так и не подавить пво.
        Цитата: Наталия
        Неслучайно даже в данной статье говорится - что для нейтрализации комплекса ПВО уровня С-300, требуется применение большого числа летательных аппаратов. Будь авиация сильней понадобилось бы, ну скажем, десять. А в статье речь идет 100-200. И посчитайте против какого количества комплексов предполагаеся их применить.

        Сейчас с появлением дальнобойных ракет пво с дальностью порядка 400 километров, скорее всего будут разрабатываться противорадиолокационные ракеты большой дальности, у России например есть ракеты максимум 250 километров, у сша AGM-88 HARM на 106 километров.
      6. Pilat2009 Офлайн
        Pilat2009 (Михаил) 24 апреля 2015 17:32
        +1
        Цитата: Наталия
        Будь авиация сильней понадобилось бы, ну скажем, десять. А в статье речь идет 100-200. И посчитайте против какого количества комплексов предполагаеся их применить.

        Ну если единовременный боезапас пяти дивизионов 180-200 ракет то и количество нападающих соответственно +из этих нападающих часть будут беспилотники,часть КР, а часть просто ложные цели
        Цитата: Арон Заави
        но в итоге ВВС всегда выигрывало

        Все верно,поэтому надо развивать в комплексе,чтобы можно было и в ответ навесить
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        противорадиолокационные ракеты большой дальности

        Вообще для того и существуют ракеты и комплексы ближнего действия,чтобы дешево и сердито отстреливать мелочь всякую
      7. Volgarr Офлайн
        Volgarr (Олег) 24 апреля 2015 17:37
        +3
        Комплексы хорошие, американцы боятся их что бы там они ни свистели! Вот только подготовка персонала боюсь будет не на высоте. У арабов чего то в мозгах не хватает грамотно применять сложное оружие. Вспомнить как пример можно Египет, вооружали их современной техникой а они бросали ее и бежали от евреев только пятки сверкали.
        1. Арон Заави Офлайн
          Арон Заави (Арон) 24 апреля 2015 18:28
          0
          Цитата: Volgarr
          Комплексы хорошие, американцы боятся их что бы там они ни свистели! Вот только подготовка персонала боюсь будет не на высоте. У арабов чего то в мозгах не хватает грамотно применять сложное оружие. Вспомнить как пример можно Египет, вооружали их современной техникой а они бросали ее и бежали от евреев только пятки сверкали.

          Арабы отличные солдаты. Ничем не хуже русских или евреев. Все дело в мотивации войск, их подготовке и ситуации в которой они оказались. В 41 массово сдавались и в 45 штурмовали Берлин сыны одного и того же народа.
          1. Genry Онлайн
            Genry (Genry) 24 апреля 2015 19:50
            -1
            Цитата: Арон Заави
            Арабы отличные солдаты. Ничем не хуже русских или евреев.

            Только тяга к богатству у них выше. Вот и покупают, в последнее время, больше двухместные боевые самолёты. Один пилот, а второй из СБ с пистолетом.

            Беда С-300 в Иране в том, что нельзя будет предотвратить подкуп персонала, как это было в Ираке.
          2. Volgarr Офлайн
            Volgarr (Олег) 24 апреля 2015 23:39
            0
            Я это не придумал, это документально зафиксировано. Египетские летчики катапультировались едва заметив вражеский самолет. Рота израильских танков раскатала сотню египетских, и та же история, бросали танки и бежали. Арабы хорошо торговали - секретами своих вооруженных сил. О передвижениях ЗРК израильтянам было известно если и не заранее то сразу после начала движения. Многие комплексы были разбиты просто на марше! К сожалению факты, были изложены в передаче "Как это было", была такая на 1м канале. Наши военные училища уж точно одни из лучших, всех египетских спецов обучали в СССР.
          3. Комментарий был удален.
      8. Комментарий был удален.
      9. Кент0001 Офлайн
        Кент0001 (евгений) 24 апреля 2015 18:24
        -4
        Надо летунам из штатов внести в программу обучения новый предмет по смене памперса в кабине самолета при подлете к границам Ирана. Ну так на всякий случай.
        1. Кент0001 Офлайн
          Кент0001 (евгений) 25 апреля 2015 19:44
          -1
          А че заминусовали-то? Не нравится сарказм и юмор. Хотя нет сарказм,но не юмор. Покажите мне хотя бы одного летуна на любом летательном аппарате, который пойдет на прорыв в квадрате, охраняемого С-300 со словами"да фигня все это". Парни из Израиля, Вы можете не любить и даже ненавидеть Иран, но то что никто не сунется на С-300, без их предварительного полного уничтожения-ФАКТ. Хоть ваши летуны хоть амеровские. Быть сбитым с вероятностью 0,96-0,98 явно не климатит. Всем удачи и всего хорошего.
      10. мнеПо Офлайн
        мнеПо (Владимир) 24 апреля 2015 18:29
        +1
        love
        Цитата: Наталия

        Всегда когда необходимо нейтрализовать ПВО (уровня С-300/400), то необходимо применить любой какой то тактический/ракетный военный компонент, либо применить артиллерию, и только потом авиация уже может действовать.

        Неслучайно даже в данной статье говорится - что для нейтрализации комплекса ПВО уровня С-300, требуется применение большого числа летательных аппаратов. Будь авиация сильней понадобилось бы, ну скажем, десять. А в статье речь идет 100-200. И посчитайте против какого количества комплексов предполагаеся их применить.

        ВСе, пойду варить борщ.
      11. Su24 Офлайн
        Su24 (Егор) 24 апреля 2015 21:08
        +2
        Цитата: Наталия
        Неслучайно даже в данной статье говорится - что для нейтрализации комплекса ПВО уровня С-300, требуется применение большого числа летательных аппаратов. Будь авиация сильней понадобилось бы, ну скажем, десять. А в статье речь идет 100-200. И посчитайте против какого количества комплексов предполагаеся их применить.


        На примерах арабо-израильских войн заметно, что авиация была сильнее ЗРК.
        Ну, а 100-200 самолётов у амеров есть. В нападении на Ирак в 2003 году было задействовано 1200 самолётов. Так, что с иранской ПВО они в любом случае справятся. Но дело в другом: имея достаточное количество дивизионов С-300 (точно не пять) Иран может не опасаться внезапного удара относительно малыми силами, стягивание которых можно скрыть. Ну, а подготовку к массированному вторжению уже скрыть никак не получится, по-этому, у амеров не будет эффекта внезапности, по крайней мере на нынешнем техническом уровне.
        1. Daniel Офлайн
          Daniel 24 апреля 2015 21:24
          0
          Цитата: Su24
          Ну, а подготовку к массированному вторжению уже скрыть никак не получится, по-этому, у амеров не будет эффекта внезапности, по крайней мере на нынешнем техническом уровне.

          Да он и не больно нужен. Возможным масштабным боевым действиям против Ирана в любом случае будет предшествовать усиленная "информационная" подготовка в СМИ и Интернет. Вспомните Ирак и пробирку с белым порошком в ООН.
      12. romandostalo Офлайн
        romandostalo (Роман) 27 апреля 2015 02:09
        0
        Всё упирается в количество боекомплекта. Ракет скока? Они же не летят рядышком, и одной ракетой можно сбить один самолёт...
    2. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 24 апреля 2015 16:37
      +2
      Цитата: Стрежевчанин
      Ну и я о том-же, чё вы истерите-то, с-300,с-400, какая разница, эмбарго нету, значит курите в сторонке!!!!

      Так на преодоление С-300 США потребуется больше денег и средств + риск боевых потерь(небольшой, но он есть).
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 24 апреля 2015 16:51
      +1
      Да причем тут как обойти С-300 или 400? Не получили матрасники иранский рынок сбыта своего оружия вот и хаманят конкурентов. Ничего личного, только бизнес. laughing
      1. ArikKhab Офлайн
        ArikKhab 24 апреля 2015 17:49
        +2
        а может они с Россией просто договорились? Россия пугает всю округу поставкой с-300 Ирану, а америка под шумок втюхивает безумно дорогие и непонятно насколько эффективные ф-35 Израилю и саудитам ? и все в шоколаде
    5. vodolaz Офлайн
      vodolaz (Maksim) 24 апреля 2015 17:34
      0
      На каждый лайтинг найдётся своя ПВО, как бы не заявляли некоторые негры.
      1. Наган Офлайн
        Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 24 апреля 2015 20:15
        +3
        Цитата: vodolaz
        как бы не заявляли некоторые негры.

        Фу, как неполиткорректно. Неужто не могли выразиться "Африканские Американцы"? Именно так, с заглавной буквы.
        Цитата: из анекдота
        "Черномазая Обезъяна" пишется с заглавной буквы - Вы ведь обращаетесь к президенту суверенного государства.

        wassat
        1. Volgarr Офлайн
          Volgarr (Олег) 24 апреля 2015 23:48
          0
          Кстати, в американских танках нет автомата заряжания, как правило в экипаже один ниггер, он же заряжающий! wassat
        2. Комментарий был удален.
  2. SlavaS Офлайн
    SlavaS (Вячеслав) 24 апреля 2015 14:41
    +4
    Ну может и обойдут, но нападение однозначно таким простым как до поставки С-300 уже не будет, и затраты повысятся и потери присутствовать будут.
    1. Юрий из Волгограда (Urbasan34rus) 24 апреля 2015 14:53
      +3
      В этом и изюм.
      Одно дело посылать бомбить безнаказанно, совсем другое, когда отгрести можно.
      При потерях возрастают затраты на памперсы и рейтинг не стоит. А это для них главное мерило.
      1. Арон Заави Офлайн
        Арон Заави (Арон) 24 апреля 2015 16:11
        +7
        Цитата: Юрий из Волгограда
        В этом и изюм.
        Одно дело посылать бомбить безнаказанно, совсем другое, когда отгрести можно.
        При потерях возрастают затраты на памперсы и рейтинг не стоит. А это для них главное мерило.

        Земляк , а ты потери ВВС Израиля в 73 году знаешь? 102 сбитых ЛА и 64 погибших летчика и штурмана за три недели боев. И ничего, никто от полетов не отказывался и задачу по прикрытию войск и нанесению удара по врагу выполнили . При этом 90% потерь было от средств ПВО.
        1. ватник Офлайн
          ватник 24 апреля 2015 16:21
          +4
          Цитата: Арон Заави
          Земляк , а ты потери ВВС Израиля в 73 году знаешь? 102 сбитых ЛА и 64 погибших летчика и штурмана за три недели боев. И ничего, никто от полетов не отказывался и задачу по прикрытию войск и нанесению удара по врагу выполнили .

          Арон опять ты передёргиваешь и сравниваешь два совершенно разных случая.
          В 1973 году шла речь вообще о существование государства Израиль так как если бы он проиграл всё могло бы "плохо кончится".
          В случаи нападения США на Иран вопрос дальнейшего существования государства под названием США стоять не будет. Поэтому они очень будут "чувствительны" к потерям.
          1. Комментарий был удален.
        2. фантаст Офлайн
          фантаст (александр) 24 апреля 2015 16:39
          +4
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: Юрий из Волгограда
          В этом и изюм.
          Одно дело посылать бомбить безнаказанно, совсем другое, когда отгрести можно.
          При потерях возрастают затраты на памперсы и рейтинг не стоит. А это для них главное мерило.

          Земляк , а ты потери ВВС Израиля в 73 году знаешь? 102 сбитых ЛА и 64 погибших летчика и штурмана за три недели боев. И ничего, никто от полетов не отказывался и задачу по прикрытию войск и нанесению удара по врагу выполнили . При этом 90% потерь было от средств ПВО.
          вспомните опыт Вьетнама, судя по Маккейну он до сих пор наше ПВО забыть не может.
          1. satris Офлайн
            satris (Сергей Трищенко) 24 апреля 2015 17:42
            +1
            Да, приложило его неслабо: мозги набекрень съехали.
        3. satris Офлайн
          satris (Сергей Трищенко) 24 апреля 2015 17:42
          0
          Не надо сравнивать ВС Израиля и США: мотивация разная. Одно дело - на окраине страны воевать, и другое - хз на каком расстоянии и непонятно за что (кроме бабок).
    2. Юджин-Евгений (Юджин) 24 апреля 2015 14:53
      +4
      Насчет потерь
      Генерал: "Опыт мировых войн и локальных конфликтов свидетельствует о том, что активные средства противовоздушной обороны наносят нападающей стороне ущерб в 5%"
      Даже не знаю как реагировать на это... Очень похоже на клише, какую-то военную аксиому, которые так любят военные (по своей природе, они очень консервативная каста, ток без обид). Вспоминается про осаду шведской крепости в петровские времена. Иноземный генерал тоже рассуждал по клише: толщина стен такая-та, значит ядер требуется столько-то и таких-то, гарнизон такой, соответственно 6-8 месяцев и крепость наша. Русские забили на это, пошли в атаку и взяли крепость (вроде там и Катерину подобрали). Но в этих рассуждениях хоть логика была, а здесь же (5%) просто какой-то иррациональный фанатизм в военные догматы (как, к примеру, вера в непререкаемое соотношение потерь нападающей и обороняющейся стороны). А что тогда не вспомнить про 5% стрел, долетающих до неприятеля?
      1. SALLAK Офлайн
        SALLAK (Sergey) 24 апреля 2015 15:28
        +3
        Скорее от 5 до 50 % слишком много переменных... А если будет несколько эшелонов обороны то может и вполне что процент будет выше... плюс плотность огня... короче точно никто не скажет... Только практика, факт в том что кто то не вернётся на аэродром и психологически это будет для американских пилотов тяжко, а с каждым сбитым бортом вообще депресняк накроет...
      2. НЕЗНАКОМЫЙ Офлайн
        НЕЗНАКОМЫЙ 24 апреля 2015 20:40
        +1
        Цитата: Юджин-Евгений
        Насчет потерь
        Генерал: "Опыт мировых войн и локальных конфликтов свидетельствует о том, что активные средства противовоздушной обороны наносят нападающей стороне ущерб в 5%"
        Даже не знаю как реагировать на это...

        Ну конечно, генерал армии, первый главком ВВСиПВО ,до последнего ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЛЕТЧИК СТРАТЕГ, Дейнекин fool , а вы сомневались, и вообще лучшее ПВО это танковая бригада на аэродроме противника(ТОГДА ЕСЛИ КЕРОСИН ЗАКОНЧИЛСЯ-100%)...УРА...
  3. Тени Офлайн
    Тени 24 апреля 2015 14:41
    +3
    Ой блин. Делают хорошую мину при плохой игре.
  4. avvg Офлайн
    avvg (А. Сахибович) 24 апреля 2015 14:42
    +2
    А что им остается говорит,что не могут бомбит ИРАН.Американцы решили для того чтобы успокоит населения Америки и Израиля заявили,что при необходимости могут обойти системы С-300.
    1. Наган Офлайн
      Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 24 апреля 2015 14:50
      +1
      Цитата: avvg
      А что им остается

      Ну, скажем, это:
      http://armystrong.ru/2015/04/ssha-obeshhayut-izrailyu-istrebiteli-f-35-v-sleduyu
      shhem-godu/
      1. Василий В Офлайн
        Василий В (Василий) 24 апреля 2015 15:26
        +2
        F-35 боевого опыта не имеет, впрочем, как и С-300
      2. ans Офлайн
        ans (Ансар) 24 апреля 2015 17:45
        0
        ERROR 404 там
    2. GregAzov Офлайн
      GregAzov (Григорий Журбин) 24 апреля 2015 14:59
      +3
      Цитата: avvg
      А что им остается говорит,что не могут бомбит ИРАН.Американцы решили для того чтобы успокоит населения Америки и Израиля заявили,что при необходимости могут обойти системы С-300.

      Вспомним Крылова "Виноград зелен" (Басня лиса и виноград)
  5. РусланНН Офлайн
    РусланНН (Руслан) 24 апреля 2015 14:43
    +3
    Тогда к чему такая истерика то, если С-300 им не помешает? Надо С-400 поставлять.
    1. Стрежевчанин (Александр) 24 апреля 2015 14:49
      +8
      Цитата: РусланНН
      Тогда к чему такая истерика то, если С-300 им не помешает? Надо С-400 поставлять.

      А никто нам и не мешает, нам в последнее время своя либерастня только мозги и выносит, этих тоже нужно начать экспортировать.
      1. ARS56 Офлайн
        ARS56 (Алексей) 24 апреля 2015 15:35
        +2
        Лебирастню экспортировать в первую очередь.
        А С-400 только в нашу армию, да ещё Китаю. И всё. На ближайшие лет 10.
        5 дивизионов С-300 у Ирана, это при грамотном использовании 150 сбитых самолетов агрессора первой волны. А потом комплексы перезаряжаются новыми ракетами, и ждем в гости следующих камикадзе.
        1. ArikKhab Офлайн
          ArikKhab 24 апреля 2015 18:02
          0
          а зачем с-400 Китаю ? а с-300 недостаточно на данный момент ?
      2. Комментарий был удален.
      3. satris Офлайн
        satris (Сергей Трищенко) 24 апреля 2015 17:45
        0
        Подписали С-300, а поставить можно то, что посчитают нужным. Надо же будет боевой опыт приобрести...
  6. Fagot Офлайн
    Fagot 24 апреля 2015 14:43
    +4
    Хозяйничать американцы в небе уже точно не смогут.
  7. Тени Офлайн
    Тени 24 апреля 2015 14:43
    +2
    Ещё. Вспомните демонстрацию С-300 в далёком 1992 году. А самолёт это не ракета.
  8. exalex
    exalex 24 апреля 2015 14:45
    +7
    Обойти конечно можно..Но,
    "Идти в обход опасно, не очень-то легко, не очень-то приятно, и очеень далеко"
    (к/ф Айболит 66))))
  9. фантаст Офлайн
    фантаст (александр) 24 апреля 2015 14:47
    +2
    На сто процентов может и не защитит, но НАТОвские стервятники безнаказанными не останутся.
  10. chikenous59 Офлайн
    chikenous59 (А) 24 апреля 2015 14:48
    +5
    На мой взгляд Константин Сивков предельно понятно объяснил каким образом американцы смогут подавить ПВО Ирана. Также уточнил,какие возможные потери будут у НАТО.Они будут,возможно, колосальные,но ПВО будет подавлено,опять же,возможно. Как вы помните несколько дней назад вышла статья на ВО,в которой были опубликованы слова Обамы,которыми он дал понять,что США смогут обойти комплексы С-300. Однако многие "комментаторы" упорно не хотели соглашаться с тем,что США все-таки могут подавить С-300 и прочие противовоздушные комплексы.. Нельзя смотреть на мир "сквозь розовые очки"
    1. ArikKhab Офлайн
      ArikKhab 24 апреля 2015 18:04
      +1
      никто не сомневался что с-300 в конце концов подавить можно...вопрос в затратах на подавление
  11. Сергей К. Офлайн
    Сергей К. (Сергей) 24 апреля 2015 14:48
    0
    Все эти санкции, поставки вооружения ни к чему хорошему точно не приведут. Вся эта гонка наказать Россию и ответная реакция России, поставить на место запад, могут выльется во чтото очень не приятное...
  12. chikenous59 Офлайн
    chikenous59 (А) 24 апреля 2015 14:50
    0
    Цитата: Стрежевчанин
    Ну и я о том-же, чё вы истерите-то, с-300,с-400, какая разница, эмбарго нету, значит курите в сторонке!!!!

    Это показуха на публику,а не истерика. Попытка объединить Европу,Ближний Восток против России..Политика одним словом
  13. aleks700 Офлайн
    aleks700 24 апреля 2015 14:54
    +2
    Да. Дело в процентном отношении потерь с комплексом и без него. И сколько самих ракет поставят. Не приятно если они просто закончатся в разгар боевых действий.(тьфу-тьфу-тьфу)
    1. satris Офлайн
      satris (Сергей Трищенко) 24 апреля 2015 17:46
      0
      Недостающие могут прилететь своим ходом... smile
  14. Fitter65 Офлайн
    Fitter65 (Александр.) 24 апреля 2015 15:04
    0
    Подавить или разгромить можно всё,просто вопрос какова цена и кто готов её платить?Мы за ради своей РОДИНЫ готовы,а они?
  15. bmv04636 Офлайн
    bmv04636 (Баженов Максим Валерьевич ) 24 апреля 2015 15:07
    +5
    Интересно Ирану вот такие С-300В поставят? И как я понимаю данные комплексы находятся по прикрытием панцирей и буков
  16. тол100в Офлайн
    тол100в (Игорь) 24 апреля 2015 15:11
    +4
    Все возвращается к термину "несопоставимые потери"! Матрасы просто начнут считать потери своей авиации, выраженные в энной сумме зеленых бумажек. И это уже не будут авианалеты на беззащитные страны! Ведь если бы в Югославию были поставлены (своевременно) современные комплексы ПВО, то карта современной Европы была-бы другой! Да и проблем с Украдиной скорей всего не возникло!
    1. ватник Офлайн
      ватник 24 апреля 2015 15:33
      +2
      Если на Иран нападут США то С-300 не смогут защитить всю страну и скорее всего через две - три недели они будут изничтожены. Надеюсь перед этим они нанесут серьёзные потери ВВС США.
      Зато наличие этих комплексов почти гарантирует ненападение на Иран таких агрессивных и непредсказуемых режимов как Израильского и ваххабитов Саудовской Аравии.
      Хотя конечно Израиль может нанести ядерный удар по Ирану от него всего можно ожидать.
      1. ArikKhab Офлайн
        ArikKhab 24 апреля 2015 18:10
        0
        в Израиле " агрессивный и непредсказуемый режим"? то есть в Иране режим аятолл более предсказуемый ? и по кому же Израиль "агрессивно и непредсказуемо" уже наносил удар с помощью ЯО ??
        1. Phantom Crowner Офлайн
          Phantom Crowner 24 апреля 2015 22:56
          -5
          Израиль- амеровская шавка, как кстати и Сауды, а персы, с сирийцами единственные в регионе ,кто противостоит вахабитско-сионистским устремлениям этих шавок!
      2. Olegovi4 Офлайн
        Olegovi4 (Олег) 24 апреля 2015 23:10
        0
        Цитата: ватник
        С-300 не смогут защитить всю страну

        Так у них и нет такой задачи. Это же не панацея от войны. А вот то, что они смогут выполнить свою работу я очень надеюсь.
  17. mamont5 Офлайн
    mamont5 (Александр) 24 апреля 2015 15:15
    +5
    Никто и не говорит, что с-300 - это панацея от любой агрессии. Но эти комплексы, да еще подкрепленные средствами ПВО среднего и малого радиуса действия вполне могут осложнить любой налет. тут уж агрессору о безнаказанности можно будет забыть. А если потери будут нетерпимыми, то свернуть агрессию придется.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2015 15:35
      +8
      Вы выбрали правильный термин "осложнить любой налет". И, я добавлю, затянуть его
      по времени, так как на нейтрализацию ракетной ПВО нужны специальные самолеты РЭБ,
      специальные дроны-ложные мишени, дроны киллеры-радаров и планирующие бомбы,
      пускаемые издалека. Т.е. обычной штурмовой и бомбардировочной авиации придется
      подождать, пока радары и управляющие центры ПВО выйдут из строя (сами пусковые
      установки идут "на закуску", когда радаров уже нет). Несколько десятков дронов погибнут,
      конечно, от ракет ЗУР. Как же без этого? Беспилотная разведка боем обязательна.
      Но фактор внезапности авивналета ПВО безусловно сведет на ноль. В этом ее значение .
      1. Алексей Лобанов (Алексей) 24 апреля 2015 16:55
        +3
        Цитата: voyaka uh
        Вы выбрали правильный термин "осложнить любой налет". И, я добавлю, затянуть его
        по времени, так как на нейтрализацию ракетной ПВО нужны специальные самолеты РЭБ,
        специальные дроны-ложные мишени, дроны киллеры-радаров и планирующие бомбы,
        пускаемые издалека. Т.е. обычной штурмовой и бомбардировочной авиации придется
        подождать, пока радары и управляющие центры ПВО выйдут из строя (сами пусковые
        установки идут "на закуску", когда радаров уже нет). Несколько десятков дронов погибнут,
        конечно, от ракет ЗУР. Как же без этого? Беспилотная разведка боем обязательна.
        Но фактор внезапности авивналета ПВО безусловно сведет на ноль. В этом ее значение .


        Мне кажется, многие забывают про ВВС Ирана, которые явно сидеть и ждать "обхода" С-300 не будут. Думаю, надо рассматривать С-300 как весомое дополнение к ПВО и ВВС Ирана, а не как панацею.
        1. Daniel Офлайн
          Daniel 24 апреля 2015 17:05
          +2
          Цитата: Алексей Лобанов

          Мне кажется, многие забывают про ВВС Ирана, которые явно сидеть и ждать "обхода" С-300 не будут. Думаю, надо рассматривать С-300 как весомое дополнение к ПВО и ВВС Ирана, а не как панацею.

          Весомое дополнение? Учитывая то, что состоят ВВС Ирана из старых раздолбанных самолетов, самые новые из которых 70-х годов, таких мыслей как-то не возникает. Да и не стал бы никто поднимать кипиш из-за этих ЗРК, если бы они были только дополнением к сильным ВВС.
          1. Pilat2009 Офлайн
            Pilat2009 (Михаил) 24 апреля 2015 17:46
            +1
            Цитата: Daniel
            состоят ВВС Ирана из старых раздолбанных самолетов

            Главное,чтобы самолет смог поднять что-нибудь современное и умное и донести до рубежа пуска.Но конечно,надо бы им старье менять на что-то более приличное.Просто у Ирана сейчас нет ни денег ни возможностей покупать
            1. Daniel Офлайн
              Daniel 24 апреля 2015 18:02
              -2
              Цитата: Pilat2009
              что-нибудь современное и умное и донести до рубежа пуска

              Остается узнать, есть ли у Ирана что-то современное и умное, т.к. уровень технологий в Иране околонулевой, как никак почти 40 лет под санкциями - это не шутки. И кто будет доносить пусть даже и не современные и не умные подарочки до рубежа пуска, учитывая то, что большую часть времени самолеты небоеспособны из-за нехватки запчастей и, как следствие, выучка у иранских пилотов так себе?
        2. ArikKhab Офлайн
          ArikKhab 24 апреля 2015 18:11
          -1
          а каков состав ВВС Ирана ? старинные ф-5 ?
          1. Genry Онлайн
            Genry (Genry) 24 апреля 2015 19:43
            0
            Туда перелетели все истребители ВВС Ирака, во время операции "Буря в пустыне".
            1. ArikKhab Офлайн
              ArikKhab 27 апреля 2015 20:05
              0
              операция "буря в пустыне" была в 1991 году....даже если тогда перегнали новейшие (что маловероятно) на то время самолеты, то с тех пор прошло четверть века...
              и вообще по сведениям из интернета Иран таки да занимается "апгрейдом" старинных ф-5, так что за что минусуют ?
      2. Pilat2009 Офлайн
        Pilat2009 (Михаил) 24 апреля 2015 17:43
        0
        Цитата: voyaka uh
        И, я добавлю, затянуть его
        по времени

        Это если противник будет сидеть и смотреть как его убивают.А если у него есть свои ВВС и КР то неизвестно
    2. ватник Офлайн
      ватник 24 апреля 2015 16:12
      0
      Цитата: mamont5
      Никто и не говорит, что с-300 - это панацея от любой агрессии. Но эти комплексы, да еще подкрепленные средствами ПВО среднего и малого радиуса действия вполне могут осложнить любой налет. тут уж агрессору о безнаказанности можно будет забыть. А если потери будут нетерпимыми, то свернуть агрессию придется.

      Я тоже очень надеюсь что США наконец "получит по зубам" и очень бы хотелось чтобы Ирану были поставлены не только новейшие версии С-300 но и комплексы малой и средней дальности.
  18. gregor6549 Офлайн
    gregor6549 (Григорий) 24 апреля 2015 15:21
    +15
    Немного знаком с С300 поэтому полагаю что в истории с Ираном он играет больше роль психологической поддержки режима нежели комплекса вооружения способного серьезно повлиять на расстановку сил в случае вооруженного конфликта с Израилем и его союзниками.
    Во первых спецы Израиля и США знают этот комплекс как свои пять пальцев, благодаря тем "патриотам", которые продали С300 и не только С300 США за тридцать сребреников. Надежды на то, что за прошедшее время С300 модернизировал настолько, что он приобрел некие новые качества, более, чем иллюзорны.
    Далее. Даже в эпоху расцвета застоя когда собственно и был разработан С300 он являлся всего лишь одним из компонентов систем ПВО Страны и ПВО СВ в которые кроме С300 входил ряд других ЗРК и ЗПРК, средства автоматизации управления и связи войск, авиация ПВО и много чего еще.
    Иными словами была создана более или менее сбалансированная по силам и средствам структура войск ПВО. Но даже при наличии такой структуры относительно надежной ПВО были обеспечены только несколько крупнмейших административных и промышленных центров СССР. Это не в последнюю очередь побудило руководство Союза заключить с Западом ряд договоров по ограничению стратегических и обычных вооружений.
    У Ирана на данный момент такой системы ПВО как в СССР нет и вряд ли скоро будет.
    К тому же все позиции С300 в Иране будут сразу же "поставлены на карандаш". Т.о. свежие координаты позиций, рельеф местности в районах расположения ЗРК и давно известные параметры РЛС ЗРК будут введены память "Топоров" и прочей летающей дряни и в случае конфликта последует массированный налет этой самой дряни, после которого воевать с авиацией противника у Ирана будет практически нечем. т.к. несколько уцелевших комплекс погоды не сделают.
    Т.е. повторится иракский или югославский сценарий. Единственное, что Иран может успеть сделать это устроить "веселую жизнь" оппонентам используя свои баллистические ракеты дальнего действия, Хизбаллу, Хамаз а также дремлющие террористические ячейки в странах противника. Но это уже к С300 никакого отношения не имеет.
    1. Egor65G Офлайн
      Egor65G (Egor65G) 24 апреля 2015 18:46
      +1
      Вот не думаю, что хизбала и хамас смогут что то предпринять в случае атаки иранских объектов.
      Максимум-ракетные обстрелы населения.
      1. gregor6549 Офлайн
        gregor6549 (Григорий) 25 апреля 2015 07:02
        0
        С учетом того арсенала, который удалось накопить Хизбалле и Хамасу со времени их последних конфликтов с Израилем их одновременные с Ираном действия против Израиля смогут доставить последнему немало головной боли. Война на три фронта никогда и ни для кого не была легкой. Тем более, что не исключено что Ирану удастся привлечь на свою сторону и некоторые другие государства Ближнего Востока у которых на Израиль уже давно вырос зуб.
        1. Egor65G Офлайн
          Egor65G (Egor65G) 25 апреля 2015 12:28
          0
          Воевать в любом случае не просто. Но в случае атаки иранских объектов ЦАХАЛ миндальничать, как обычно, не станет. И если будет ракетная атака по городам Израиля-не будет никаких предупредительных листовок и звонков фЫлЫстинским "мирным" жителям.
        2. ArikKhab Офлайн
          ArikKhab 27 апреля 2015 20:23
          +1
          на 3 фронта ? это где ? у ирана с израилем (пока что) нет общей границы, потом в случае по настоящему БОЛьШОЙ войны Израиль просто снесет Газу в море и количество фронтов сократится. плюс к этому т.н. "палестинцы" очень неоднородны. какие "другие государства Ближнего Востока" пойдут воевать за Иран / палестину ? Египет ? нет. сами мочат "беженцев" из газы вместе с братьями-мусульманами. Иордания (после попытки революции которую пытался устроить там Арафат)? нет. тоже потихоньку отстреливает особо буйных палестинцев. Сирия ? ей бы самой выжить сейчас. саудиты ? за Иран ? боже упаси...(и так ходят слухи что саудиты готовы предоставить коридор для ВВС израиля в случае нападения на ядерные объекты ирана). Ирак ? своих проблем хватает. и кто остается ?
          надо заметить, что т.н. "арабская весна" сделала израилю много неприятностей. до этого был устоявшийся нейтралитет, никто реально воевать не собирался. а сейчас появление ИГИЛ делает тех же саудитов и израильтян естественными союзниками по принципу "враг моего врага мой друг"
    2. Olegovi4 Офлайн
      Olegovi4 (Олег) 24 апреля 2015 23:12
      0
      Цитата: gregor6549
      спецы Израиля и США знают этот комплекс как свои пять пальцев, благодаря тем "патриотам", которые продали С300 и не только С300 США за тридцать сребреников

      А вы полагаете, что прогресс стоит на месте?
      1. gregor6549 Офлайн
        gregor6549 (Григорий) 25 апреля 2015 07:19
        0
        Прогресс .естественно не стоит на месте и движется с такой скоростью что за ним не всегда и не всем удается угнаться. Тем более ,если в роли догоняющего выступает Россия с ее пришедшей в упадок за последние 20 лет оборонной промышленностью.
        В случае с экспортным вариантом С300 тоже вряд ли стоит ожидать большого влияния данного прогресса на рассматриваемый ЗРК. Да, отдельные компоненты вроде дисплеев на ЭЛТ и прочих аппаратных средств могут быть заменены на более современные. А вот программно обеспечение (ПО) комплекса вряд ли будут серьезно модифицировать, так как на его разработку и испытания в свое время ушли годы и любое серьезное изменение ПО может потребовать весьма длительных по времени и затратам испытаний, что плохо сочетается с естественным желанием продавца комплекса получить максимальную прибыль и уложиться в заданные сроки.
        Есть еще много чего еще, что дает основания сомневаться в том, что планируемый к поставке С300 будет радикально отличаться от того, что был продан США как по составу программно аппаратных средств, так и по ТТХ.
        Ну и не нужно забывать что управлять этим комплексом и обеспечивать его ТО должны будут сами иранцы. Чего стоят такие "эксплуататоры" хорошо показали войны арабских стран с Израилем в 1967 и 1973 годах. Ну а Россия своих военнослужащих вряд ли будет подставлять под удар во имя благополучия и здоровья аятолл.
        1. ArikKhab Офлайн
          ArikKhab 27 апреля 2015 20:31
          0
          проблема что иранцы не арабы...они персы. мусульмане - да, но не арабы. другая ментальность, другой склад ума. приходилось общаться с выходцами из ирана - против арабов небо и земля.
          и вообще, не стоит недооценивать...страна способная самостоятельно обогатить уран (а не купить технологию) - не настолько отсталая как хотелось бы многим
    3. ArikKhab Офлайн
      ArikKhab 27 апреля 2015 20:08
      0
      К тому же все позиции С300 в Иране будут сразу же "поставлены на карандаш".
      а разве С-300 не мобильный комплекс ?
  19. sergo03
    sergo03 24 апреля 2015 15:24
    0
    Цена? вот где "собака зарыта", допустим потери 2 самолета против 5-10 С-300 эквивалентна? А что самолет(ы) будут потери -это точно.
    1. ARS56 Офлайн
      ARS56 (Алексей) 24 апреля 2015 15:54
      0
      5 дивизионов С-300, закрытые системами Панцирь-С1 и Бук-М2, уложат 150 самолетов противника без перезарядки ракет.
      1. Pilat2009 Офлайн
        Pilat2009 (Михаил) 24 апреля 2015 20:16
        +2
        Цитата: ARS56
        5 дивизионов С-300, закрытые системами Панцирь-С1 и Бук-М2, уложат 150 самолетов противника без перезарядки ракет.

        Прямо вот так стаями и попрут
    2. Комментарий был удален.
    3. ArikKhab Офлайн
      ArikKhab 24 апреля 2015 18:13
      +2
      "потери 2 самолета против 5-10 С-300"??? крутые самолеты однако
  20. Megavolt Офлайн
    Megavolt (aneG) 24 апреля 2015 15:27
    0
    как не сомневаются и в том, что без потерь американцы этого сделать не смогут. И потери будут очень чувствительными.

    ...и это будет главным сдерживающим фактором для "звёзднополосатиков".
  21. Василий В Офлайн
    Василий В (Василий) 24 апреля 2015 15:32
    0
    Одна пусковая установка С-300 - 4 пушки по одной ракете в каждой, две ракеты на одну цель, 40 ПУ - 20 пораженных целей и дальше перезарядка (а С-300 не автомат Калашникова). 1 залп и дальше принимай гостинцы. Грубо говоря 1 полко-вылет и привет ПВО. Это если без РЕБ и прочего, один на один в чистом поле.
    1. ARS56 Офлайн
      ARS56 (Алексей) 24 апреля 2015 15:59
      +3
      40 ПУ = 80 пораженных целей.
      Арифметика. 40х4/2=80.
      С учетом коэфф. поражения цели 0,9х80=72 сбитых самолета.
      1. Pilat2009 Офлайн
        Pilat2009 (Михаил) 25 апреля 2015 14:53
        +1
        Цитата: ARS56
        40 ПУ = 80 пораженных целей.

        Вопрос,каких.Летит,понимаешь БПЛА или ракета-мишень всем своим видом говорит:меня,меня сбивай,я опасен.
        К слову шел не так давно фильм "Скайлайн"там потрясающая картина была атаки на инопланетный корабль ракетами,самолетами и БПЛА
    2. Комментарий был удален.
    3. Слесарь Офлайн
      Слесарь (Сергей) 24 апреля 2015 23:10
      0
      Цитата: Василий В
      Грубо говоря 1 полко-вылет и привет ПВО

      Фигня это,я видел как в копьяре стрелял 300 й,подъехала ПУ-отстрелялась в течении 2 минут и тут же уехала,а технический дивизион стоит в 300 метрах и перезаряжает ПУ за 10 минут.
      Надувные ПУ стоят по периметру ЗРДН и имеют на борту имитаторы СПЦ-половина ракет по ним прилетит,я так понимаю на земле гораздо больше ракет можно держать чем в воздухе по понятным причинам. wink
  22. Khagysh Офлайн
    Khagysh (Сергей) 24 апреля 2015 15:34
    +3
    Панацеи нет ни от чего, НО , прежде задумаются о нанесении авиаударов. Иначе чего поднимать шумиху о поставках С-300.
  23. voveim Офлайн
    voveim (владимир) 24 апреля 2015 15:35
    +3
    Цитата: chikenous59 RU Сегодня, 14:48 Новый
    На мой взгляд, Константин Сивков предельно понятно объяснил каким образом американцы смогут подавить ПВО Ирана. Также уточнил,какие возможные потери будут у НАТО.Они будут,возможно, колосальные,но ПВО будет подавлено,опять же,возможно. Как вы помните несколько дней назад вышла статья на ВО,в которой были опубликованы слова Обамы,которыми он дал понять,что США смогут обойти комплексы С-300. Однако многие "комментаторы" упорно не хотели соглашаться с тем,что США все-таки могут подавить С-300 и прочие противовоздушные комплексы.. Нельзя смотреть на мир "сквозь розовые очки".

    Согласен с вами, коллега. Но, опять же, все это произойдет, если Иран (как Ирак) в 1991 году уйдет в пассивную, глухую оборону. А вот если все пойдет, скажем, по сценарию, описанному в книге Максима Калашникова "Вьюга в пустыне"(активное использование средств РЭБ, хорошая маскировка, быстрый маневр силами ПВО, но главное - ответно-встречные ракетные удары по объектам противника на территории соседних государств, в сочетании с диверсионно-террористической войной), то у Ирана есть шансы. Кстати, почитать эту книгу можно здесь: LoveRead.ws›notes.php?id=32139
    iknigi.net›Максим Калашников›…-vyuga-v-pustyne-maksim…
    romanbook.ru›Книги›6069189
    Я, конечно, не эксперт в области ПВО, но...
  24. maestro123 Офлайн
    maestro123 (Родион) 24 апреля 2015 15:36
    +1
    Не все зависит от "С-300",умелые действия расчета ПВО не стоит забывать.
  25. С_Байкала Офлайн
    С_Байкала (Александр) 24 апреля 2015 15:38
    +2
    Посидим, подождем, если могут обойти - пусть попробуют. Не хвались идучи на рать, а хвались идучи ...(в общем, когда возращаешься) laughing
    Что-то сомневаюсь я, что американцы будут так уж решительны, даже при 95% шансах на успех, они всяко разно будут думать только об остальных 5%.
  26. russmensch Офлайн
    russmensch (Михаил) 24 апреля 2015 15:47
    +1
    А разве когда нибудь и где нибудь говорилось о полном закрытии неба при использовании С300? Никогда и нигде. И обойти конечно можно... А головная боль при использовании этой системы обеспечена любой стране...
  27. винторез Офлайн
    винторез (Игорь) 24 апреля 2015 15:54
    +1
    Надо Ирану ещё "Бастионы"поставить,что бы корабли с которых взлетят "Тамагавки" с самолётами тут же были уничтожены.
    1. Roman_999 Офлайн
      Roman_999 (Роман Р. Загидуллин) 24 апреля 2015 17:27
      +1
      Не уверен, что Иран настолько Наш друг, что бы поставлять ему подобного уровня оборудование, да Мы сейчас в общем антиамериканском векторе, но все же эта страна имеет свою независимую политику и важное геополитическое положение, что бы её накачивать оружием. Но С-300 что бы самолеты и ракеты отражать - это самое то, думаю поставкам быть, и помощь военных специалистов для обучения л/с ПВО Ирана тоже быть.
    2. Pilat2009 Офлайн
      Pilat2009 (Михаил) 25 апреля 2015 15:03
      0
      Цитата: винторез
      ,что бы корабли с которых взлетят "Тамагавки" с самолётами тут же были уничтожены.

      Радиус действия палубной авиации и кр Томагавк намного больше береговых пу
  28. Стрежевчанин (Александр) 24 апреля 2015 16:02
    +1
    Это показуха на публику,а не истерика. Попытка объединить Европу,Ближний Восток против России..Политика одним словом.

    Ежу понятно, вот только провокации сильно карявые и неубедительные, потому как ничего другого придумать не судьба от того и вяканье подобного рода.
  29. kombin23 Офлайн
    kombin23 (kombin23) 24 апреля 2015 16:05
    -1
    Ирану бы ещё парочку современных российских АПЛ и тогда на душе как-то веселей бы стало.
  30. bender8282 Офлайн
    bender8282 (Антон) 24 апреля 2015 16:12
    +2
    вспоминаю Вьетнам и с-75)
  31. 205577 Офлайн
    205577 (Павел) 24 апреля 2015 16:17
    +2
    Дело не в фактических боевых возможностях С-300 и не в его реальной способности закрыть небо.
    Важен сам факт разрешения поставки комплексов Ирану.
    Не в полной мере уверен, что нам Иран следует вообще поддерживать, в данной ситуации мы кажется действуем по поговорке "Враг моего врага - мой друг", но это второстепенно.
    Сейчас все будут смотреть поставим ли мы реально эти комплексы Ирану!
    Поскольку одно дело заявить, и совсем другое - сделать.
    Как-бы наше многомудрое руководство в который раз заднюю не включило.
    А вот если поставим, то это изменит расклад сил не столько в небе Ирана, сколько в мировой политике. Ведь тогда, Россию минимум перестанут воспринимать как что-то аморфное, постоянно нудящее, призывающее к перемириям и столам переговоров.
    Главное сделать этот шаг, а после, если руководство Ирана не полные , они должны понять, что как-бы не был хорош С-300, но это всего лишь одно звено в огромной цепи системы ПВО в частности и обороноспособности страны в целом. Вот тогда-то и начнутся закупки Панцирей и БУКов, и РЛС начнем строить, и вооружение и технику для ВВС и сухопутных сил поставлять.
    Так-что, дело в принципе заключается в двух вопросах:
    1. Совершим ли мы реальные поставки С-300 (или ограничимся популистскими заявлениями)?
    2. Готов ли Иран к долговременному, плотному, осознанному сотрудничеству?
    Если ответ на оба вопроса ДА, то выиграем как мы (причем как экономически, так и геополитически), так и Иран, который потратит немалые средства, но при этом, действительно РЕАЛЬНО, со временем создаст такую систему обороны, преодоление которой вызовет недопустимые для агрессора потери, что предотвратит саму агрессию.
  32. PROXOR Офлайн
    PROXOR (Сергей) 24 апреля 2015 16:31
    +3
    Ну значит продать Ирану нужно и Панцыри, и комплексу БУК и ТОР. Противовоздушная оборона должна быть эшолонированная. Опять же. ВМФ Ирана нужно наращивать мощь маскитного флота в Персидском заливе. Даже если каким то фигом там окажется 5 АУГов, они будут все время на стреме.
    Ну как финал, России не нужно оставаться в стороне от конфликта. При появлении угрозы для Ирана, нужно в срочном порядке доукрепить оборону Иранской территории. Да и Китай должен помочь. Вот если Иран прикроют мы и Китай. Вот тут НАТО наглухо обгадится.
    1. сергей2
      сергей2 25 апреля 2015 02:13
      0
      я уверен что лутчее решение для иранской ядерной программы да и для многих тут читаюших это асиметричьный ответ сиона вы поставляете буки шмуки с300 в иран мы постовляем в ответ свое оружие в украину и грузию и я уверен после этого дискусия закончиться и всем сразу станет ясно кто прав и кто виноват кто проиграл кто выиграл вы свой первый сход сделали ответ за нами не разачаруем hi
    2. сергей2
      сергей2 25 апреля 2015 02:13
      0
      я уверен что лутчее решение для иранской ядерной программы да и для многих тут читаюших это асиметричьный ответ сиона вы поставляете буки шмуки с300 в иран мы постовляем в ответ свое оружие в украину и грузию и я уверен после этого дискусия закончиться и всем сразу станет ясно кто прав и кто виноват кто проиграл кто выиграл вы свой первый сход сделали ответ за нами не разачаруем hi
    3. Pilat2009 Офлайн
      Pilat2009 (Михаил) 25 апреля 2015 15:06
      0
      Цитата: PROXOR
      и ТОР.

      ТОр там давно стоит,просто надо больше а Иран чтото больше не берет-видимо квалифицированных спецов нехватает или денег нет
  33. dojjdik Офлайн
    dojjdik (иван) 24 апреля 2015 16:45
    +2
    да уж чет как то про Вьетнам позабыли эти липовые генералы в отставках; вот когда старенький С200 решил проблемку с американскими самолетиками; стратегически Иран обладает побережьем каспия да и в персидском заливе может барожировать наш корабль РР который будет рад дать целеуказание любому комплексу ПВО у иранцев; а в бабле персы переиграют евреев полностью-стоимость всех комплексов и бук и эс и даже давилки рэб буит значительно ниже чем любого хваленого эф
  34. Roman_999 Офлайн
    Roman_999 (Роман Р. Загидуллин) 24 апреля 2015 17:16
    +1
    Ну значит у нас с Ираном возникает ещё одна точка военно-экономического сотрудничества которую можно и нужно развивать - продолжая поставки, этих комплексов или иных систем обороны пока избыточная и глубоко эшелонированная система ПВО этой страны не даст гарантированной безопасности Ирана. Это летальное оружие!? ДА но страшно только тем кто летает над чужой территорией в военных самолетах и угрожает агрессией, для всех остальных это совершенно не страшно.
    То как утюжат с воздуха Персы видели на разных странах, думаю они всё понимают и следующими быть не хотят.
  35. 31rus Офлайн
    31rus (Михаил) 24 апреля 2015 17:18
    +1
    уважаемые,одно название статьи говорит о не компетентности автора,с-300 не могут и не должны закрыть небо хоть Ирана,хоть другой страны,так как и не предназначены для этого,комментарий нашего генерала полный улет,какие годы войны?Сейчас другая техника,другие средства нападения и обороны,по с-300,правильно пишут только комплексное решение мер обороны способно нанести,но не предотвратить поражение Ирана,США и союзники сейчас способны нанести поражение Ирану,хоть с с-300,хоть без него,так как именно отсутствие комплекса (структуры современного ПВО,взаимодействия,связи,разведки и т.д),при том что противник имеет примущество и в стратегии(время,место,средства)и в тактике (с-300,способно только на зональное прикрытие важных обьектов),узлы связи,РЛС,штабы,базы и д.р останутся не прикрытыми,сделать маневр средств американцы просто не позволят,так что в случае войны Иран обречен
  36. Pilot200809 Офлайн
    Pilot200809 (Семен) 24 апреля 2015 17:37
    0
    пусть поставят С 300 , а матрасня и прихвостни пусть попробует проскочить ... и все станет ясно , кто есть ху
  37. rdragon Офлайн
    rdragon 24 апреля 2015 17:37
    0
    Народ давайте просто посчитаем: к примеру 8 установок,каждая даёт 2 ракетный залп при обнаружении массового налета противника, итого 16 целей одномоментно. Коефициент поражения цели, если я не ошибаюсь 0,89. Плюс промахи по результатам противодействия РЭБ. Получится где то 10-11 самолётов (кр) за залп. Потом смена позиции и перезарядка. Где-то 2 часа. Итог 6 комплексов прикрытия столицы смогут уничтожить до 50-55 целей ВСЕХ. И все 2-3 часа небо бу.дет прикрывать только ИА.
    1. Roman_999 Офлайн
      Roman_999 (Роман Р. Загидуллин) 24 апреля 2015 17:45
      0
      Так мы и намекаем, что ПВО это именно СИСТЕМА, а не несколько сколь угодно крутых установок. Система это комплексный подход к безопасности воздушного пространства и границ государства.
      1. rdragon Офлайн
        rdragon 24 апреля 2015 17:57
        +1
        Для системного решения проблемы Ирана надо 10-15 лет. Они находятся под санкциями с времён исламской революции. За это время уже раз 5 сменилась концепция ведения воздушных операций (с учётом развития авиационной техники и средств РЭБ). А этого времени им могут не дать. Так что единственный способ это пойти по пути СССР в Испании, Вьетнаме, Кореи и т.д.
  38. Roman_999 Офлайн
    Roman_999 (Роман Р. Загидуллин) 24 апреля 2015 17:41
    0
    Цитата: Roman_999
    Будет политическое решение - то всё доставят, развернут, замаскируют и прикроют от ударов с земли и воздуха, и военные специалисты дадут несколько уроков ВС Ирана - в подарок. Всё будет, чинно и благородно, в лучших традициях России.
  39. zulusuluz Офлайн
    zulusuluz 24 апреля 2015 18:57
    0
    Западные санкции нанесли ущерб экономике России, теперь она нашла способ резко увеличить расходы США, отмечает Хиноут. - Он не одинок в своих выводах.
  40. SAXA.SHURA Офлайн
    SAXA.SHURA 24 апреля 2015 20:40
    0
    Цитата: Стрежевчанин
    Ну и я о том-же, чё вы истерите-то, с-300,с-400, какая разница, эмбарго нету, значит курите в сторонке!!!!

    А "Панцири С-1"обязательно будут, их Шипунов конкретно для С-300 делал.
    1. ватник Офлайн
      ватник 24 апреля 2015 20:55
      +2
      Ирану скорее всё таки более удобно будет для прикрытия С-300 закупить ТОР-ы которые в количестве 29 единиц уже состоят у него на вооружении и для "работы" на них есть подготовленные специалисты и техники,чем ПАНЦИРИ операторов на которые надо ещё достаточно долго "учить".
  41. Баракуда Офлайн
    Баракуда (Валерий) 24 апреля 2015 20:43
    +1
    Если для англосаксев и извините евреев с арабами-саудитами все так просто с С-300, СПРАШИВАЕТСЯ - А ЧЕГО же они так ССУТ ?. request
    Может от того,что не знают какие именно С-300 могут быть поставлены ? Последние версии ойей какие страшные-и по радарам,ракетам,помехозащищенности.
  42. beer-youk Офлайн
    beer-youk (вадим) 24 апреля 2015 20:49
    0
    Для справки. В годы второй мировой войны амерские пилоты отказывались от боевых заданий при рисках более 1 к 20. Так, из планировавшихся 18 налетов на Плоешты (Румыния) был выполнен 1, и то после того, как румынское подполье смогло нейтрализовать аэростатную защиту. Что до С-300, то риски 1 к 5, и то при самом благоприятном раскладе.
  43. Ajent Cho Офлайн
    Ajent Cho 24 апреля 2015 21:20
    +1
    С-300 не сможет защитить Иран полностью

    Да ничего, не переживайте - защитит не полностью.
  44. orange Офлайн
    orange (Алексей) 24 апреля 2015 21:26
    0
    Да же С-500 не защитит в некоторых случаях. Просто закидают эти ПВО кучей крылатых ракет, которых у США много. Все комплекты будут израсходованы и всё. Но этого не будет, т.к. американцы - ЖАДНЫЕ. За копейку удавятся. Скорее какую-то подлянку сделают, как всегда.
  45. ikrut Офлайн
    ikrut (Александр) 24 апреля 2015 22:30
    +1
    Цитата: Volgarr
    У арабов чего то в мозгах не хватает грамотно применять сложное оружие.

    Персы (сиречь - иранцы) - НЕ арабы. Они "индоевропейцы". Некоторые историки считают, что именно протоиранские племана были предками т.н. "ариев".
  46. Русин Дима
    Русин Дима 24 апреля 2015 22:35
    0
    Один тоже собирался Москву до зимы взять...
  47. сергей2
    сергей2 24 апреля 2015 22:48
    -2
    Цитата: Стрежевчанин
    Ну и я о том-же, чё вы истерите-то, с-300,с-400, какая разница, эмбарго нету, значит курите в сторонке!!!!

    эмбарго ни кто не отменял и возьможбно не отменят на кое кто бежит впереди паравоза . как бы паравоз его не раздавил и по делом
  48. ТОР2 Офлайн
    ТОР2 (Юрий ) 24 апреля 2015 22:56
    +1
    Цитата: gregor6549
    К тому же все позиции С300 в Иране будут сразу же "поставлены на карандаш". Т.о. свежие координаты позиций, рельеф местности в районах расположения ЗРК и давно известные параметры РЛС ЗРК будут введены память "Топоров" и прочей летающей дряни и в случае конфликта последует массированный налет этой самой дряни, после которого воевать с авиацией противника у Ирана будет практически нечем. т.к. несколько уцелевших комплекс погоды не сделают.

    Это наиболее вероятный сценарий.В таком случае если покупатель платёжеспособный, почему бы не предложить ему купить мобильно-модульный ракетный комплекс «CLUB-K» smile
    Тем более создавался он для экспортных целей. Контейнеров по Ирану мотается уйма. Засечь его матрасникам будет проблематично. А дальше, как только полетели первые "топоры", наносится встречный удар по посудинам. И сразу всё пойдёт не так у матрасни.
  49. Olegovi4 Офлайн
    Olegovi4 (Олег) 24 апреля 2015 23:16
    0
    Так может прошедшие два года "непоставок" комплексов не прошли даром для иранских расчётов этих дивизионов? И они уже приобрели достаточный опыт для его эксплуатации в наших частях?
  50. сергей2
    сергей2 25 апреля 2015 02:01
    0
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Daniel
    Эту систему ПВО нужно еще доставить на позицию и развернуть...

    ЗРК С-300 мобильна и проблем в доставке нет вообще никаких...что касается "развернуть",так время на приведение в боевую готовность 5 минут...для сравнения "Патриоты " разворачивают 30 минут. hi

    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Daniel
    Эту систему ПВО нужно еще доставить на позицию и развернуть...

    ЗРК С-300 мобильна и проблем в доставке нет вообще никаких...что касается "развернуть",так время на приведение в боевую готовность 5 минут...для сравнения "Патриоты " разворачивают 30 минут. hi

    вот будет фокус когда наши или американцы все же разбомбят иранские ядерные обьекты а заодно превратят в металалои с300 это будет еще одна хорошая реклама советскому ныне российскому оружию которое время от времени и так сион делал и надеюсь сделает снова fellow
Картина дня