Минобороны РФ модернизирует атомные крейсеры класса «Орлан»

Глава департамента по обеспечению гособоронзаказа Минобороны РФ Андрей Вернигора заявил, что ремонт, восстановление и модернизация тяжелых атомных ракетных крейсеров (ТАРКР) проекта 1144 класс «Орлан» будут проведены в полном объеме.

Минобороны РФ модернизирует атомные крейсеры класса «Орлан»


«Программа восстановления и модернизации тяжелых атомных крейсеров класса «Орлан» для Военно-морского флота утверждена и уже успешно реализуется. Все, что было запланировано - будет выполнено, в том числе в отношении этих кораблей», - приводит его слова «Военно-промышленный курьер».


Свое заявление Вернигора сделал в связи с докладом Центра анализа стратегий и технологий, в котором содержится предложение отказаться от модернизации ТАРКР «Адмирал Нахимов», а также вывести из состава ВМФ однотипный крейсер «Петр Великий» после 2020 года.

Стоит отметить, что ранее главнокомандующий ВМФ РФ, адмирал Виктор Чирков заявлял, что модернизированный крейсер «Адмирал Нахимов» сможет нести до 80 единиц ракетного оружия. Предприятие «Севмаш» оснастит его многоцелевым ракетным комплексом «Калибр» и новым ЗРК «Полимент-Редут», и увеличит зенитный боекомплект в несколько раз.

Минобороны РФ подписало контракт на модернизацию ТАРКР «Адмирал Нахимов» в июне 2013 года.

В настоящий момент из четырех кораблей класса «Орлан» в боеготовом состоянии находится лишь один – «Петр Великий».

Использованы фотографии: http://vpk-news.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. Lumumba 24 апреля 2015 05:39
    Отличная новость! "Орланы", это очень серьёзное оружие. Рад, что всё-таки принято решение о модернизации "Нахимова". Теперь бы ещё "Ушакова" и "Лазарева" в модернизацию.
    1. Александр романов 24 апреля 2015 05:43
      Цитата: Lumumba
      Отличная новость!

      Когда все четыре воидут в строи,вот тогда это будет отличной новостью,а пока.........

      В настоящий момент из четырех кораблей класса «Орлан» в боеготовом состоянии находится лишь один – «Петр Великий».
      1. НЕКСУС 24 апреля 2015 08:25
        Цитата: Александр романов
        Когда все четыре воидут в строи,вот тогда это будет отличной новостью,а пока.........

        4 не войдут.Первый"Адмирал Ушаков"в очень плохом состянии и скорее всего модернизироваться не будет.Возможно после "Петра Великого"загонят на модернизацию "Адмирала Лазарева".
        Новость хорошая .Значит Нахимыч не повторит судьбу Ульяновска,и у России появится второй флагман тихоокеанского флота. hi
    2. 0,5 24 апреля 2015 05:59
      Цитата: Lumumba
      Отличная новость! "Орланы", это очень серьёзное оружие. Рад, что всё-таки принято решение о модернизации "Нахимова". Теперь бы ещё "Ушакова" и "Лазарева" в модернизацию.

      Не на пустом месте стали вбросы в прессу идти по поводу перекоса оборон заказа за счёт ВМФ... Так что радоваться надо фактам а не якобы намерениям.
      0,5
    3. Gelicopter 24 апреля 2015 06:17
      Нет, нет. Это уже вчерашний день. Корабли для другого флота и и другой страны.
      1. andj61 24 апреля 2015 06:27
        Цитата: Gelicopter
        Нет, нет. Это уже вчерашний день. Корабли для другого флота и и другой страны.

        Ракетное оружие постоянно модернизируется. Поставь новое - и будет новый корабль, с новыми боевыми возможностями. Сейчас три корабля из четырёх - всего лишь возможная площадка для установки такого оружия.
        Правда, недавно промелькнуло сообщение, что Минобороны отказывается от некоторых проектов перевооружения ВМФ в пользу усовершенствования вооружения сухопутных сил. Не об этом ли проете шла речь? request Было бы жаль: подобных новых кораблей в ближайшие десятилетия Россия просто не потянеь экономически.
        1. oldkap22 24 апреля 2015 11:15
          я боюсь что она их не потянет их не только экономически но .к сожалению. и технологически...(ПОКА не потянет...)
      2. БДРМ 667 24 апреля 2015 07:09
        Цитата: Gelicopter
        Нет, нет. Это уже вчерашний день. Корабли для другого флота и и другой страны.

        Будет ДРУГАЯ страна,БУДЕТ !
    4. Nayhas 24 апреля 2015 06:33
      Цитата: Lumumba
      Рад, что всё-таки принято решение о модернизации "Нахимова".

      Решение принято давно и Нахимов уже в луже стоит.
      Цитата: Lumumba
      Теперь бы ещё "Ушакова" и "Лазарева" в модернизацию.

      Нет никаких шансов на модернизацию Нахимова, это гарантированный долгострой с определенным результатом в финале. Ушаков и Лазарев 100% металлолом.
      1. БДРМ 667 24 апреля 2015 06:38
        Цитата: Nayhas
        Нет никаких шансов на модернизацию Нахимова, это гарантированный долгострой с определенным результатом в финале. Ушаков и Лазарев 100% металлолом.

        За превращение боевых единиц в 100% металлолом,с кого-то спросят ?

        Ну хотя бы лет 8, условно ,дадут ?
        1. clidon 24 апреля 2015 07:09
          Они же от безденежья померли. За это у нас не наказывают.
          1. ARS56 24 апреля 2015 11:15
            А те, кто лишил ВПК денег, попустительствуя размещению активов предприятий с гос. собственностью в офшорах?
            С них надо спросить по полной.
            1. clidon 24 апреля 2015 16:54
              Ну так вы тогда уж сразу с Горбачёва и Ельцина начинайте.
          2. Комментарий был удален.
        2. Nayhas 24 апреля 2015 09:16
          Цитата: БДРМ 667
          Ну хотя бы лет 8, условно ,дадут ?

          Вы сами ответили на свой вопрос...
          П.С: "8 лет условно" (вангую!) станет мемом...он в принципе уже им стал.
      2. EgGor 24 апреля 2015 07:48
        Цитата: Nayhas
        Лазарев 100% металлолом

        Лазарев, фото от 15 апреля (взято с авиабазы, второй - Виноградов):
        1. EgGor 24 апреля 2015 07:54
          И еще пара апрельских фото (источник тот же, кликабельно):


          1. saturn.mmm 24 апреля 2015 08:41
            Цитата: EgGor
            И еще пара апрельских фото (источник тот же, кликабельно):

            А вот прошлогодняя, декабрьская с Севмаша.(клик)

            П.С. собираются электронные подписи для того что бы из АПЛ пр.941 "Акула" сделать музей, для желающих внести свой вклад сюда
            http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=1061
            1. Басарев 24 апреля 2015 09:29
              Погано только, что вооружат жалким Калибром, которому даже до Гранита - как до края Галактики пешком.
              1. Albert1988 24 апреля 2015 12:17
                Цитата: Басарев
                Погано только, что вооружат жалким Калибром, которому даже до Гранита - как до края Галактики пешком.

                Я, конечно, не спец, но только вот у Гранита - дальность 500км, а у калибра - 1500 - как говорится почувствуйте разницу, а топить современные пластиковые корыта такого мощного зверя как гранит не надо, а вот что нужно, так это массовость залпа - 80 калибров это всё-таки не шутки...
                Конечно Гранит сверхзвуковой, а калибр дозвуковой, но в современных условиях опять же важнее бить с большей дистанции и большим числом ракет
                1. Талгат 25 апреля 2015 01:25
                  я с вами согласен "душой" и с идеологией

                  Но в деталях - все таки не совсем так - действительно Граниты били на 700 км , а калибры максимум на 300, Граниту сверхзвуковые, а калибры дозвуковые - и никаких 1500 км дальности конечно же нет - это дальность КР по наземным стационарным целям

                  Но, с другой стороны, есть Калибры с дальностью 220 км - но со сверхзвуковой ГЧ

                  В общем, с Гранитами можно было пытаться с АУГ тягаться, но сейчас и АУГ получше становятся, и все эти Граниты посбивают, а массовый залп калибров хотя бы против просто надводных кораблей это все еще тема, а потом может и примут что нибудь подальнобойнее - я предполагаю, что сделают ПКР Калибр с дальностью 1000 - 12000 км , т к целеуказание уже появилось (спутники Лиана) и вот можно и с АУГ потягаться
            2. SSeT 24 апреля 2015 19:43
              C какого Севмаша? Вы бредите? Он на ТОФе только что к пирсу не приварен, уж лет 18-20 как.
              1. Комментарий был удален.
              2. saturn.mmm 24 апреля 2015 21:27
                Цитата: SSeT
                C какого Севмаша?

                Да действительно ошибся, это док "30 Судоремонтного завода" на ТОФ.
      3. saturn.mmm 24 апреля 2015 12:21
        Цитата: Nayhas
        Нет никаких шансов на модернизацию Нахимова

        Евгений Вы ошибаетесь.
      4. Dog of war 24 апреля 2015 17:41
        Цитата: Nayhas
        Цитата: Lumumba
        Рад, что всё-таки принято решение о модернизации "Нахимова".

        Решение принято давно и Нахимов уже в луже стоит.
        Цитата: Lumumba
        Теперь бы ещё "Ушакова" и "Лазарева" в модернизацию.

        Нет никаких шансов на модернизацию Нахимова, это гарантированный долгострой с определенным результатом в финале. Ушаков и Лазарев 100% металлолом.

        Иногда лучше жевать...
    5. саруман 24 апреля 2015 10:06
      Считаю, что это ошибка.
      Попробую объяснить.
      1. Модернизация будет проходить на Севмаше, где строят АПЛ. Логичнее было использовать все силы и средства этого предприятия на постройку более эффективных и нужных многоцелевых АПЛ типа "Ясень".
      2. Модернизацией таких кораблей мы давно не занимались, реальная стоимость никому не известна, возможность "распила" бюджетных средств возрастает многократно. Очень опасаюсь, что стоимость модернизации одного "Орлана" будет сопоставима со стоимостью двух "Ясеней", которые причём строятся уже серийно (есть реальный пример с повышением цены модернизации "Викрамадильи" в два раза).
      3. Совсем не ясно как эти корабли вписываются в нашу стратегию и тактику применения ВМС. Очень похоже, что будет огромный корабль-рейдер. Эсминцев сопровождения - нет, и к моменту модернизации не будут построены. Современных многоцелевых АПЛ пока тоже мало.

      То есть, ещё раз повторюсь - лучше бы эти средства пустили на постройку дополнительных серийных АПЛ типа "Ясень".
      1. saturn.mmm 24 апреля 2015 10:46
        Цитата: саруман
        Модернизация будет проходить на Севмаше, где строят АПЛ. Логичнее было использовать все силы и средства этого предприятия на постройку более эффективных и нужных многоцелевых АПЛ типа "Ясень".

        На данный момент на Севмаше все места где могут строить подводные лодки заняты "Бореями", "Ясенями" и еще какой то таинственной лодкой, так что модернизация "Орлана" строительству лодок не мешает.
        1. clidon 24 апреля 2015 16:58
          Мешает в первую очередь финансово. Денег стало меньше и что то будут резать. Вопрос вокруг этого и вертится.
    6. Комментарий был удален.
    7. g1v2 24 апреля 2015 11:23
      Киров на иголки пойдет , а вот Лазарева вроде хотели модернизировать. Во всяком случае доковый ремонт ему в прошлом году делали . Ну а на Нахимове модернизация полным ходом идет - до 2018-19 годов должны провести. Потом хотели Лазарева , но к тому времени хз останется ли он в том состоянии , чтобы его стоило модернизировать . Во всяком случае до 2018 года еще все может измениться - может денег на это не будет или лидеры в серию пойдут и решат на них деньги потратить ,а не на Лазарева.
    8. Лт. запаса ВВС 24 апреля 2015 16:35
      Цитата: Lumumba
      Отличная новость! "Орланы", это очень серьёзное оружие. Рад, что всё-таки принято решение о модернизации "Нахимова". Теперь бы ещё "Ушакова" и "Лазарева" в модернизацию.

      Главное чтобы отказались от поворотных барабанных установок С-300Ф. Слишком громоздкий и сложных механизм, гораздо лучше ячеистая схема, и надёжнее и боезапаса больше поместиться, при подобном размещении.
    9. Su24 24 апреля 2015 20:19
      Стоит отметить, что ранее главнокомандующий ВМФ РФ, адмирал Виктор Чирков заявлял, что модернизированный крейсер «Адмирал Нахимов» сможет нести до 80 единиц ракетного оружия.


      А вот это очень странно. Для корабля с таким водоизмещением это явно мало. Даже, если речь идёт только о количестве пусковых ячеек Калибра. На фрегатах проекта 22350 16 ПУ, а на в 6 раз большем Орлане только 80? Так что, либо предложение ЦАСТ было верным, либо на крейсере будет больше оружия.
  2. 89067359490 24 апреля 2015 05:43
    Хорошая новость.Корабли такого калибра грех не модернизировать.
  3. Lumumba 24 апреля 2015 05:46
    Боюсь, что по поводу "Ушакова" решение о пуске на слом уже принято. "Лазарев" - сейчас решают судьбу.
    1. БДРМ 667 24 апреля 2015 06:02
      Цитата: Lumumba
      Боюсь, что по поводу "Ушакова" решение о пуске на слом уже принято. "Лазарев" - сейчас решают судьбу.


      Э-э-х,такую громадину испакостить до такого состояния,что уже "нецелесообразно восстанавливать".
      А ведь КТАРК "Киров",не так уж стар,чтоб прогнить насквозь.
      Видимо прогнило что-то другое
      1. enot73 24 апреля 2015 06:45
        Цитата: БДРМ 667
        Э-э-х,такую громадину испакостить до такого состояния,что уже "нецелесообразно восстанавливать".
        А ведь КТАРК "Киров",не так уж стар,чтоб прогнить насквозь.
        Вообще , если сейчас денег на ремонт нет , то что мешает держать " орланы " на консервации ? Видимо кому - то очень хочется погреть руки на утилизационных подрядах .
        1. БДРМ 667 24 апреля 2015 07:06
          Цитата: enot73
          Вообще , если сейчас денег на ремонт нет , то что мешает держать " орланы " на консервации ? Видимо кому - то очень хочется погреть руки на утилизационных подрядах .

          А прокуратура,где?

          Ой,забыл,она же сейчас все ресурсы бросила на отмазывание госпожи Васильевой...
          Ну что же,как закончат,и если повезёт,прибарахлятся за счёт ворованных миллиардов,милостью просим,займитесь "Орланами"...
      2. sandrmur76 24 апреля 2015 07:22
        Столько труда вложено.И в итоге результат crying Киров у причала в виде металлолома.
        1. Комментарий был удален.
        2. БДРМ 667 24 апреля 2015 08:05
          Цитата: sandrmur76
          Столько труда вложено.И в итоге результат Киров у причала в виде металлолома.

          Не ценят чужой (?),да видимо ЧУЖОЙ для кое-кого труд...

          Вроде и ведут нас куда-то "в перёд",к "возрождению величия России",но всё как-то всё по топям,кочкам и оврагам...
      3. ZVEROBOY 24 апреля 2015 08:44
        Цитата: БДРМ 667

        Э-э-х,такую громадину испакостить до такого состояния,что уже "нецелесообразно восстанавливать".

      4. severyanin 24 апреля 2015 09:07
        У "Кирова" корпус в очень хорошем состоянии, там вроде бы при изготовлении использовались несколько другие марки стали. Во всяком случае, состояние его корпуса точно лучше, чем у "Нахимова". Что до систем и механизмов, то да, всё успело прийти в полную негодность recourse
      5. g1v2 24 апреля 2015 11:36
        Киров отправили в резерв и отстой еще при союзе, отбегал он всего 10 лет. Лазарев - 15, Нахимов -11. Вот хоть убейте , но считаю что что-то с проектом не то . Атланты - вон спокойно бегают .Устинов - спокойно до капиталки с модернизацией дожил , Москва, которая старше всех кроме Кирова , вполне нормально ходит и ждет своей очереди на модернизацию , самый молодой Варяг тоже вполне неплохо себя чувствует .А
        вот 3 из 4 Орланов у пирса стоят. Чего-то непонятно - то ли проект сырой , то ли на Балтийском заводе схалтурили.
    2. ZVEROBOY 24 апреля 2015 08:35
      Цитата: Lumumba
      Боюсь, что по поводу "Ушакова" решение о пуске на слом уже принято. "Лазарев" - сейчас решают судьбу.

      Великие корабли под силу строить Великой Державе!!!
      А у Нас "распил" , утилизация и ЧМ-2018 по футболу.
      оле-оле-оле
  4. lwxx 24 апреля 2015 05:56
    Лишь бы денег хватило.Пора ввести для коррупционеров тотальную конфискацию и средства пускать на нужды обороны.
  5. дон сезар 24 апреля 2015 06:06
    Цитата: lwxx
    Лишь бы денег хватило.Пора ввести для коррупционеров тотальную конфискацию и средства пускать на нужды обороны.

    полностью согласен!
  6. silver169 24 апреля 2015 06:07
    Очень правильное решение. Если их по-прежнему четыре, то по одному на каждый флот, в качестве флагмана и ударного носителя крылатых ракет. Только если не ошибаюсь только три Орлана осталось, один успели все-таки утилизировать. Очень жаль если так.
    1. SkiF_RnD 24 апреля 2015 07:28
      Минимум один из них не вернется в строй, это точно. Дискуссионный вопрос- будут вводить в строй один крейсер, или два (в дополнение к "Петру Великому", который пройдет тоже свою модернизацию).
  7. Комментарий был удален.
  8. kostyan77708 24 апреля 2015 06:38
    Цитата: silver169
    Очень правильное решение. Если их по-прежнему четыре, то по одному на каждый флот, в качестве флагмана и ударного носителя крылатых ракет. Только если не ошибаюсь только три Орлана осталось, один успели все-таки утилизировать. Очень жаль если так.

    я думаю такие корабли на черном море, балтике и каспии держать это слишком, вот по 2 на СФ и ТОФ было бы норм!
    1. silver169 24 апреля 2015 07:26
      Возможно Вы правы, хотя замечу, что на Каспии корабли такого класса никто держать и не станет, не только из-за того, что там там не флот, а флотилия, но и потому что наша российская часть моря мелководная, ее максимальная глубина не превышает 25-ти метров, а средняя глубина всего 4 метра.
      1. Сухой_Т-50 24 апреля 2015 19:38
        Цитата: silver169
        максимальная глубина не превышает 25-ти метров, а средняя глубина всего 4 метра.

        Это Вы с Азовским морем попутали.Макс.глубина Каспия-1025 метров
  9. фа2998 24 апреля 2015 06:44
    Цитата: Gelicopter
    Нет, нет. Это уже вчерашний день. Корабли для другого флота и и другой страны.

    Да обидно списывать такие корабли!Если корпус в порядке-перегружай ядерную начинку,ставь новое оружие и электронику и вперед.Лет на 20-25 хватит. hi
  10. D-Master 24 апреля 2015 06:59
    Лазарева то же спишут. По сути останется два орлана "Петр Великий" и "адмирал Нахимов". По уму конечно следует провести так же модернизацию крейсеров типа "Атлант": "Москва", "Варяг". Запасы прочности заложенные в конструкции позволят этим убийцам авианосцев служить еще лет по 30.
  11. Jurkovs 24 апреля 2015 07:44
    Наконец то мы дошли до простой мысли, что модернизация много дешевле и много эффективнее разработки и постройки новых кораблей.
  12. oracul 24 апреля 2015 07:56
    Подобного рода Центры, мнение которых удивительным образом совпадает с мнением США и НАТО стоило бы закрывать. Много намутили в 90-е и никак не угомоняться, "благодетели" России.
  13. Sakhalin. 24 апреля 2015 08:14
    Вот и хорошо экономно и практично. А "орланы" реально хороши,вселяют уверенность и олицетворяют мощь флота.
  14. Zomanus 24 апреля 2015 08:37
    Пусть делают. Там даже не столько в ударную единицу вкладываться, сколько в систему ПВО/ПРО.
  15. Инжeнeр 24 апреля 2015 08:40
    Цитата: Gelicopter
    Нет, нет. Это уже вчерашний день. Корабли для другого флота и и другой страны.

    Что, европейцы, привыкли к ельцинской России на коленях... не, теперь другая страна и это ее корабли.
  16. uge.garik 24 апреля 2015 09:11
    ...Конечно нужны для - охраны строительства альтернативы Панамского канала... И по обе стороны одновременно желательно... И не в одиночестве...
  17. Стирбьорн 24 апреля 2015 09:41
    "Горшков" то же в отстойнике стоял, потом индусы заказали его модернизацию и послышались стоны, как же так, такой авианосец отдали)
  18. ваняватный 24 апреля 2015 09:46
    от сердца отлегло ,вроде, про Лазарева МО РФ молчит ,а если говорит то в том смысле что вряд ли :или на иголки или на запчасти для братиков -состояние его хуже чем Нахимова и слишком дорого ,а там хз...
  19. Dimka off 24 апреля 2015 09:51
    И правильно сделают. Таким оружием нельзя разбрасываться. А порезать на металл всегда можно успеть.
  20. maiman61 24 апреля 2015 10:31
    Хочешь- не хочешь, а четыре "Орлана" надо модернизировать и в строй! Хорошо бы отжать у хохлов еще один "Орлан"! Хоть в счет долгов за газ, хоть грязными подковерными играми!
    1. ваняватный 24 апреля 2015 10:36
      вы абсолютно не в курсе темы negative киров увы труп а на в руине атлант
      1. БДРМ 667 25 апреля 2015 07:15
        Цитата: ваняватный
        вы абсолютно не в курсе темы киров увы труп а на в руине атлант

        ЛЮДЯМ ГОЛОВЫ,уже собираются пересаживать,а Вы о "трупах"кораблей.
        Бросать ТАКИЕ корпуса,да,пусть даже только корпус,ПРЕСТУПНО.

        Враг,нам этого не простит.
  21. Y_w_p 24 апреля 2015 11:03
    1-непонятно сколько модернизировать то будут? и в плане сроков и в плане количества-все 4?
    2-Атлант Украина не отдаст а только продаст и то бабушка надвое сказала, а все из-за того что не надо было отказываться от него при развале страны.Крутые вы все были в РОссии -конечно русский с американцем братья навек!! Так ведь было. А Кирова жаль Очень жаль- во первых первый корабль.Во вторых ну не верю я что он проржавел насквозь.А механизмы и заменить можно. В "братских штатах" как то Айовы модернизировали и ничего. Ну конечно распилить денежку и продать индусам на металлолом самое то. Хотя нет- китайцам продадим а вот они то и модернизируют его.И чего кстати не модернизировать их в месте постройки? Чего завод тоже успели распилить и на металл сдать? Хоть бы музей из кораблей сделали а то все на металл а потом кричите о патриотизме и памяти- какая память- золотой телец вот главное у вас
    1. abc_alex 24 апреля 2015 12:39
      Есть такая штука, как экономическая целесообразность. Вместо обидных слов, лучше бы подумали, где сейчас, через почти полвека после старта проекта "Орлан", после краха и закрытия огромного количества предприятий, Россия сможет найти критически важные комплектующие для этих кораблей.
      Или вы предлагаете построить одноразовый завод для производства одной единственной детали ходовой и выточить её по цене новой подводной лодки?

      Например, "Ушаков" встал в доки аж в 1989, после выхода из строя главного редуктора турбозубчатого агрегата. Как вы думаете, сколько стоит воспроизвести такую железку сегодня?
      1. Y_w_p 24 апреля 2015 16:34
        Если вставал он в док в 1989 то ненадолго совсем а потом у причала пылился. Кроме экономической целесообразности существует и политическая и военная ко всему прочему. Не ну если только вдоль бережка каботажное сообщение осуществлять то конечно нафиг он России нужен, ну а если так воспевать Великую и могучую страну как тут многие делают то тогда щемите своих олигархов. Да и наверное это тучи американцев и прочих супостатов развалили все предпрития? Или все же собственный народ с радостью избрав первого президента ломанулся строить то к чему пришли?
      2. glasha3032 24 апреля 2015 16:35
        Получим деньги за "Мистрали" и воспроизведём такую железку ,и может и не одну ,в запас ещё .
  22. Alexey-74 24 апреля 2015 11:15
    Эти корабли нужны ВМФ РФ.Модернизацию пройдут, будет установлено новое вооружение, средства связи, навигация, ПВО, торпеды, др.это очень и очень серьезный аргумент для любого государства в мире! soldier
  23. Const 24 апреля 2015 20:24
    таких бы десятков пять. эх, это как таблетку от жадности

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня