Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

С чего начинаются войны

С чего начинаются войны


Твердая позиция Москвы в отстаивании своих национальных интересов, укрепление обороноспособности и рост политического влияния Кремля в мире вызывают весьма неадекватную реакцию со стороны Вашингтона. Недавно в ряде американских и других западных СМИ появилось сообщение о том, что Североатлантический альянс заговорил о необходимости очередной корректировки направления военного строительства. Это говорит о том, что руководство НАТО уже не совсем удовлетворяет Стратегическая концепция блока, принятая в 2010 году. Усиление России особенно беспокоит новых членов блока, которые до распада СССР должны были бы сражаться с Западом в рядах Варшавского договора. Новые стратегические установки НАТО скорее всего будут отредактированы и потому, что 26 декабря 2014 года президент РФ Владимир Путин утвердил новую редакцию Военной доктрины.

ОБОРОННЫЕ УСТАНОВКИ РОССИИ


В подписанном президентом стратегическом документе, напомним, указывается, что «в Военной доктрине учтены основные положения Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, а также соответствующие положения Концепции внешней политики Российской Федерации, Морской доктрины, Стратегии развития Арктической зоны РФи обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года и других документов стратегического планирования».

В целом основные стратегические установки России изменились не очень сильно и сохранили свой оборонительный характер. Российские Вооруженные силы (ВС РФ), в отличие от наших заокеанских антагонистов, которые создают войска, способные нанести глобальный удар по любому региону земли, будут использоваться для защиты национальных интересов страны и интересов ее союзников только после того, как будут исчерпаны все возможности «применения политических, дипломатических, правовых, экономических, информационных и других инструментов ненасильственного характера».

В доктрине перечислены угрозы безопасности страны, показаны источники военной опасности и сформулированы конкретные меры, которые будут предпринимать ВС РФ в случае возникновения угрозы и военной опасности.

Составители доктрины сформулировали все категории понятий, которыми должно оперировать военно-политическое руководство РФ в ходе оценки уровня защищенности государства и при принятии решений об использовании вооруженных сил. Там показано, какой смысл вкладывается в такие понятия, как военная безопасность, военная опасность и военная угроза. Кроме того, в документе дается толкование таких понятий, как войны, конфликты, военная организация, военная политика, и многое другое.

В новом стратегическом документе введено понятие «система неядерного сдерживания», трактуемое как «комплекс внешнеполитических, военных и военно-технических мер, направленных на предотвращение агрессии против Российской Федерации неядерными средствами». Неядерное сдерживание военной угрозы будет одной из главных задач видов и родов войск, составляющих основу сил общего назначения и не входящих в стратегические ядерные силы. При этом ядерное оружие будет использоваться только в том случае, если Россия или ее союзники подвергнутся прямой агрессии со стороны враждебных государств. «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства», – говорится в доктрине.

Ситуация в мире на современном этапе, по мнению авторов доктрины, «характеризуется усилением глобальной конкуренции, напряженности в различных областях межгосударственного и межрегионального взаимодействия, соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивостью процессов экономического и политического развития на глобальном и региональном уровнях на фоне общего осложнения международных отношений». Кроме того, они отмечают, что «происходит поэтапное перераспределение влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения». А существующая система международной безопасности не позволяет создать равные условия для защиты всех стран мира.

К основной внешней военной опасности доктрина относит повышение военного потенциала ВС НАТО и приближение военной инфраструктуры этого блока к границам РФ, развертывание или усиление воинских контингентов различных стран на территории государств, сопредельных с РФ и ее союзниками, а также на прилегающих акваториях.

Как отмечается в доктрине, значительную угрозу для РФ представляет «создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции «глобального удара», намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия».

Не меньшую опасность для России представляет и «распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий», «нарушение отдельными государствами международных договоренностей, а также несоблюдение ранее заключенных международных договоров в области запрещения, ограничения и сокращения вооружений».

Говорится в документе и о росте угрозы глобального терроризма и его новых проявлений. При этом отмечается, что все более реальной становится угроза проведения терактов с применением радиоактивных и токсичных химических веществ, расширение масштабов транснациональной организованной преступности, включая увеличение объемов незаконного оборота оружия и наркотических веществ.

К основной военной угрозе доктрина относит создание противниками России условий для применения военной силы при разрешении спорных вопросов. В документе также указывается, что антагонисты РФ предпринимают попытки нарушения нормального функционирования систем государственного и военного управления, затруднения работы стратегических ядерных сил, а также «систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, объектов хранения ядерных боеприпасов, атомной энергетики, атомной, химической, фармацевтической и медицинской промышленности и других потенциально опасных объектов».

В основу военной политики России проложено недопущение «ядерного военного конфликта, как и любого другого военного конфликта». Решение этой задачи должно быть обеспечено путем оценок и прогнозирования развития военно-политической обстановки в глобальном и региональном масштабах на базе использования современных технических средств и информационных технологий, а также нейтрализации военной опасности и военной угрозы политическими, дипломатическими и другими мирными средствами. ВС РФ должны постоянно находиться на требуемом уровне готовности к боевому применению, а экономика страны – быть на таком уровне мобилизационной готовности, который необходим для решения всех задач в военное время.

Доктриной предусматривается расширение сотрудничества с государствами БРИКС, укрепление системы коллективной безопасности в рамках ОДКБ, усиление взаимодействия со странами – членами СНГ, ОБСЕ и ШОС. В документе говорится о необходимости взаимодействия с Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия, о поддержании равноправного диалога с ЕС и о содействии построению в Азиатско-Тихоокеанском регионе новой модели безопасности «на коллективных внеблоковых началах». В ней также сказано об опасности, исходящей от зарубежных частных военных компаний.

Кроме того, Россия предлагает создание с другими государствами совместных систем ПРО, организацию противодействия размещению вооружения в космосе и заключение международного договора о предотвращении размещения в космическом пространстве любых видов оружия.

Новыми стратегическими установками РФ предусматривается содействие разработке и принятию международного механизма контроля соблюдения Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении, участие в борьбе с международным терроризмом и создание условий, обеспечивающих снижение риска использования информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях.

В военной доктрине РФ впервые обозначена задача ВС по обеспечению национальных интересов России в Арктике. С этой целью на базе Северного флота было создано новое Арктическое стратегическое командование. Помимо боевых кораблей, в него вошли подразделения сухопутных войск, авиации и ПВО. Таким образом, можно говорить, что на территории России фактически появился еще один военный округ.

Согласно новому стратегическому документу, вероятность развязывания против России крупномасштабной войны на современном этапе стала существенно меньше, однако на ряде направлений военная угроза России продолжает расти. Составители доктрины отмечают и факт возникновения тенденции смещения военной опасности в информационное пространство России и в область внутренних дел страны.

Одной из основных угроз в новой редакции доктрины называются террористические группировки, деятельность организаций и частных лиц, направленная на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности РФ.

РЕАКЦИЯ НАТО НА ДОКТРИНУ КРЕМЛЯ

В конце января этого года в Брюсселе на совещании начальников генеральных штабов ВС стран НАТО, где присутствовали и представители генерального штаба Украины, прошло обсуждение взаимоотношений блока с Россией. При этом главное внимание было уделено оценке новой редакции российской военной доктрины. Значительный интерес НАТО к российским стратегическим документам в столь публичной форме проявлен натовскими генералами впервые.

В новой военной доктрине России натовские военачальники обнаружили некоторые тезисы, вызывающие необходимость пересмотра своих стратегических позиций, корректировки взглядов на развитие взаимоотношений с Кремлем и возобновление сотрудничества. Правда, не совсем ясно, какие реальные предпосылки к возобновлению сотрудничества с Россией обнаружили генералы Североатлантического альянса в новой редакции доктрины.

С чего начинаются войны

Российское военно-политическое руководство готово к любому развитию ситуации, в том числе и к ответу на силовые сценарии. Фото Reuters


После окончания заседания председатель военного комитета НАТО генерал Кнуд Бартелс заявил представителям СМИ: «Что касается обнародованной российской военной доктрины, это частично пересмотренная предыдущая военная доктрина, опубликованная, если мне не изменяет память, в 2010 году». «Мы рассматриваем ее и изучаем, какое влияние это может иметь в контексте корректировки военной позиции альянса. В рамках дискуссий глав генштабов мы изучали вопрос российской военной доктрины и продолжим делать это в ближайшие годы», – сказал генерал.

А главнокомандующий силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав в очередной раз сделал дежурное объявление о том, что Россия не рассматривается как враг альянса и что «НАТО не представляет угрозу для России». Заявление Бридлава носит исключительно пропагандистский характер и мало соответствует реальному положению вещей. А вот посещение командующим сухопутными войсками США в Европе генералом Беном Ходжем Киева и обсуждение им с украинскими командирами «ситуации на востоке» имеет совсем другое звучание и проливает ясный свет на истинность тезиса о безопасности для России войск альянса.

Нельзя не предположить, что именно эксперты НАТО с большой долей скепсиса рассматривают перспективу прямого военного конфликта с Россией и в какой-то мере стараются внушить генералам идею о возобновлении, хотя бы на чисто формальном уровне, сотрудничества с Москвой в военной области. Хотя вероятность того, что НАТО, а это прежде всего Америка, как-то начнет реформировать свои отношения с Россией, искать точки соприкосновения и договариваться с ней, предельно ничтожна. Тем более что мнение Москвы и Вашингтона по Украине находится на диаметрально противоположных концах.

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СМЕСЬ

20 ноября 2010 года на встрече руководителей стран НАТО в Лиссабоне была опубликована новая Стратегическая концепция Североатлантического союза, названная «Активное участие, современная оборона». В ней отражены изменения, произошедшие в мире на тот момент, и те трансформации, которые фактически произошли и должны произойти в Североатлантическом союзе в ближайшие 10 лет. В концепции также показаны новые и ожидаемые угрозы безопасности стран блока, особенно после терактов 11 сентября, опыт, полученный НАТО в области кризисного регулирования на Балканах и в Афганистане, а также отмечена важность взаимодействия со странами-партнерами во всем мире.

Во введении к концепции говорится, что «главы государств и правительств народов НАТО привержены тому, что НАТО продолжит играть свою уникальную существенную роль в обеспечении нашей общей защиты и безопасности». Там также объявляется о твердом намерении альянса «сохранять двери НАТО открытыми для всех европейских демократий, которые соответствуют стандартам для членства, потому что расширение вносит свой вклад в нашу цель сделать Европу единой, свободной и мирной».

«Граждане наших стран полагаются на НАТО в том, что касается защиты народов альянса, развертывания надежных вооруженных сил там и тогда, где это необходимо для нашей безопасности, и содействия общей безопасности во взаимодействии с нашими партнерами во всем мире. Пока мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей», – гласит стратегический документ блока.

В концепции НАТО именуется «уникальным сообществом, основанном на ценностях и приверженным принципам свободы личности, демократии, прав человека и верховенства закона». В ней представлены три важнейшие задачи альянса: коллективная оборона, регулирование кризисов и обеспечение международной безопасности на основе тесного сотрудничества. Кроме того, в ней указывается на нерушимую солидарность членов Североатлантического союза, на жизненную важность трансатлантических консультаций и на необходимость постоянного проведения реформ, направленных на укрепление блока.

В документе дана характеристика условий безопасности мира и указаны меры, средства и общие подходы, которые необходимо реализовать в ближайшее десятилетие, чтобы гарантированно обеспечить необходимую и достаточную обороноспособность НАТО, способность к сдерживанию вероятного противника и к разрешению возникающих кризисных ситуаций. Все эти меры необходимы для того, чтобы противостоять возникающим и будущим угрозам международной безопасности. К таким угрозам относятся, в частности, распространение ракетных вооружений стратегического назначения и ядерного оружия, терроризм, кибернетические войны и глобальные экологические проблемы.

В Стратегической концепции также объясняется, каким образом НАТО намерено укреплять международную безопасность на базе всестороннего сотрудничества с другими странами. С этой целью альянс будет принимать более действенные меры и прилагать более серьезные усилия в сфере контроля вооружений, интенсификации процессов разоружения и нераспространения ОМУ. При этом главным в укреплении сотрудничества является проведение политики открытых дверей, то есть возможности вступления в союз всех европейских стран, и значительного углубления партнерских отношений со всеми странами в самом широком смысле этого слова. В документе также указывается, что НАТО и впредь будет осуществлять процесс реформ и трансформации, чтобы укрепить свою роль гаранта мира на планете.

В концепции отмечается, что «в нынешних условиях сфера безопасности охватывает широкий и меняющийся спектр вызовов безопасности территории и населения стран НАТО. Для обеспечения их безопасности Североатлантический союз должен и будет продолжать эффективно выполнять в неизменном соответствии с международным правом три ключевые задачи, являющиеся составными частями гарантий для его членов.

Коллективная оборона. В соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора, страны – члены НАТО будут всегда оказывать помощь друг другу в случае нападения. Это обязательство остается твердым и нерушимым. НАТО будет осуществлять сдерживание и защиту от любой угрозы агрессии, а также от новых вызовов в сфере безопасности там, где они угрожают основам безопасности отдельных стран-членов и Североатлантического союза в целом.

Кризисное регулирование. НАТО обладает уникальным действенным набором политических и военных средств для преодоления кризиса любого характера – накануне, во время и после завершения конфликта. НАТО будет активно использовать соответствующее сочетание этих политических и военных средств, чтобы помочь регулировать возникающие кризисы, которые могут потенциально затрагивать безопасность Североатлантического союза еще до того, как они перерастут в конфликты, чтобы прекратить текущие конфликты там, где они затрагивают безопасность Североатлантического союза, и чтобы помочь упрочению стабильности в постконфликтной ситуации там, где это способствует безопасности евроатлантического региона.

Безопасность на основе сотрудничества. Североатлантический союз подвергается воздействию политических событий и событий в сфере безопасности за пределами его границ, а также может сам воздействовать на эти события. НАТО будет активно работать в целях укрепления международной безопасности посредством партнерства с соответствующими странами и другими международными организациями; внося активный вклад в контроль над вооружением, нераспространение и разоружение, а также держа открытыми двери Североатлантического союза для всех европейских демократий, которые удовлетворяют критериям НАТО».

В концепции говорится о более гибких, открытых взаимоотношениях с партнерами Североатлантического союза во всем мире и подчеркивается его желание укреплять сотрудничество с ООН и ЕС. В ней также отмечается, что НАТО стремится к «поистине стратегическому партнерству с Россией» и вновь заявляется о приверженности блока развитию дружественных отношений со странами Средиземноморского региона и Персидского залива.

ЗАЧЕМ АЛЬЯНСУ НОВАЯ СТРАТЕГИЯ

В соответствии с традиционно установившимся регламентом, начиная с 1949 года, руководство НАТО периодически оценивает ситуацию в мире и на основе проведенного анализа разрабатывает планы дальнейшего строительства блока. Основным документом, регламентирующим деятельность альянса, является Стратегическая концепция НАТО.

Как показывает практика, редакция стратегии, как правило, осуществляется примерно раз в 10 лет. Однако в последнее время в некоторых зарубежных СМИ появились сообщения о том, что отдельные эксперты и руководители стран – членов НАТО заявляют о необходимости доработки военной доктрины уже сегодня. Особенно активно эту идею поддерживают новые адепты блока. По их заявлениям, необходимость внесения соответствующих изменений в стратегический документ альянса обусловлена изменением ситуации в Европе и принятием Кремлем новой Военной доктрины, в которой они якобы разглядели четко выраженное стремление России восстановить границы СССР и оккупировать некоторые европейские страны или по крайней мере установить над ними полный политический, экономический и военный контроль.

Так, в конце марта президент Польши Бронислав Коморовский заявил корреспонденту «Польского радио», что «было бы абсолютно уместно в ответ на новую военную доктрину Российской Федерации со стороны западного мира внести поправки в стратегическую концепцию НАТО и инициировать обсуждение на эту тему на саммите НАТО в Варшаве в следующем году». Он также отметил, что в российской доктрине говорится о «перспективе давления на соседние страны», и это, по его словам, является беспокоящим фактом.

По убеждению Коморовского, новые положения российской доктрины, в соответствии с которыми Россия наделяет себя правом вмешиваться в дела соседних стран в интересах своих граждан, тоже вызывают большие опасения. «Напомню, есть большая категория людей с двойным гражданством в некоторых странах, включая страны Балтии», – сказал польский президент.

Кроме того, Коморовский сказал, что его еще более беспокоят положения доктрины, в которых Москва заявляет о своем праве «вмешиваться в дела соседних стран, если их власти проводят политику, противоречащую интересам России». Глава Польши подчеркнул, что стратегические установки Кремля в действии можно увидеть на примере Украины. Президент также отметил, что неоднозначность и расплывчатость некоторых формулировок тоже вызывает серьезное беспокойство, поскольку их всегда можно истолковать по-разному. Он особо подчеркнул тот факт, что принятие новой редакции военной доктрины России свидетельствует о том, что она фактически переходит от «мягкой кооперации» к прямой «конфронтации с западным миром».

Призыв отредактировать концепцию НАТО, правда, в несколько завуалированном виде, прозвучал и из Вашингтона. Эксперты одного из главных мозговых трестов Америки, корпорации «Рэнд», недавно опубликовали доклад под названием «НАТО необходима всеобъемлющая стратегия в отношении России». Там, в частности, говорится, что «продолжающаяся интервенции России в Украине, включая аннексию Крыма, является определенной проблемой для европейской безопасности». Действия России, по утверждению составителей доклада, являются не просто категорическим «отрицанием процессов евроатлантической интеграции». Россия разрушила все представления об устойчивой, безопасной и экономически состоятельной Европе, которая становилась таковой в результате неуклонного следования в течение двух десятилетий политическим установкам НАТО и Европейского союза.

Долгосрочные санкции ЕС, наложенные на Россию, и создание боеспособных Сил реагирования НАТО с целью обеспечения ротационного присутствия воинских контингентов альянса в Восточной Европе, утверждают аналитики «Рэнд», свидетельствуют о единодушном отрицании европейскими странами современной политики Кремля в Европе.

В заключительной части доклада говорится, что Москва, пусть даже частично, пытается втянуть США и другие страны НАТО в состояние конфронтации. По убеждению его авторов, это делается для того, чтобы продемонстрировать статус России как великой державы, находящейся в прямой оппозиции НАТО. В силу того что Кремль бросил вызов стабильности в Европе, которую НАТО обеспечивало в течение шести десятков лет, отсутствие действенной стратегии демпфирующей угрозы со стороны России делает страны Европы, а тем более Украину, крайне уязвимыми. Именно поэтому на современном этапе руководству НАТО необходимо приступить к работе над новыми стратегическими установками, в которых необходимо учесть все угрозы, исходящие со стороны России.
Автор: Владимир Иванов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-04-24/1_wars.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Kakaktus 26 апреля 2015 06:12
    Российское военно-политическое руководство готово к любому развитию ситуации, в том числе и к ответу на силовые сценарии.
    .
    Пока у нас такой Президент и министр обороны. Думаю мы на плаву
    Kakaktus
    1. фантаст 26 апреля 2015 06:40
      «НАТО не представляет угрозу для России».

      Да конечно,а для чего вам тогда это НАТО НАДО?
      1. НЕКСУС 26 апреля 2015 08:50
        Цитата: фантаст
        «НАТО не представляет угрозу для России».

        а зачем же базы строить тогда около границ России и размещать системы ПРО там?
        Цитата: rotmistr60
        вызывают весьма неадекватную реакцию со стороны Вашингтона.

        ну Псаки с Нуланд давно требуют тщательного обследования у психиатра hi
    2. SAXA.SHURA 26 апреля 2015 10:28
      Да пусть пока американцы чешут репу и думают.
  2. rotmistr60 26 апреля 2015 06:14
    вызывают весьма неадекватную реакцию со стороны Вашингтона.

    То, что реакция "исключительных" неадекватная спору нет. Самое главное, что обвиняют Россию в том, чего не делает она, но активно делают Сша и Европа. Политический цинизм и самый натуральный международный бандитизм уже давно превысил точку возможного возврата к нормальным отношениям между нашими странами. Поэтому дальше будет только хуже. А вот до чего в итоге это дойдет - вопрос?
  3. 3axap 26 апреля 2015 06:59
    Народ России просто очень надеется на руководство страны.Он устал от бардака 90 годов.Он все видет и он свое простой народной логикой ощущает,что государство подымает обороноспособность страны . Подымается и гордость на свою страну у простых льдей и надежда,что армия их защитит. hi
    3axap
    1. stranik72 26 апреля 2015 14:25
      Только боюсь, что надежды на эту власть несколько преувеличены, именно на уровне "народной логики" ведь вроде власть должна реагировать на вызовы времени. Только странная реакция не находите, вывоз капитала из страны не ограничен, высокопоставленные воры от тюрьмы "руководством страны" и спасаются, наличие СМИ в стране которая работает против государства кормясь с руки этого самого "гб-ого" государства. И самое главное, это чувство справедливости в нашей стране по-прежнему эфемерно. При таких условиях воевать с Россией смысла нет, нужно подождать год, десять лет или чуток больше, не важно, при таких условиях Империи не выживают.
      stranik72
      1. Kos_kalinki9 26 апреля 2015 15:44
        Ну следуя Вашей логике выходит что Россия назад в 90-е двигается?
        1. денис 60 rus 27 апреля 2015 07:53
          в 90 мы пробазаривали советское наследие.сейчас разтащено всё что чо можно.так что катимся мы даже не в 90-е...это прекрасно видно по провинции.хотя кое где вроде и ничего.к сожалению внутренняя политика оставляет желать лучшего(в отличии от внешней).очень надеюсь , что в связи с санкциями начнут действительно делать правильные вещи для восстановления села , производств и т.д.
  4. Неофит 26 апреля 2015 07:00
    Усилить экономическое давление на соседние страны,где геополитические
    интересы России должны быть актуальными.Хотелось бы,что это было так!
    Украина,продолжающая конфронтацию с Россией,фактически идет к распаду,
    как несостоявшееся государство.Однако,дальнейшея ее милитаризация
    создает угрозу для России.Если,в ближайшие годы,военный потенциал
    Украины возрастет,то подталкиваемая Западом,хунта может совершить
    необдуманный поступок-провокацию с вовлечением в конфликт сил НАТО.
    Учитывая людской потенциал пушечного мяса на Украине,это серьезно!
  5. mamont5 26 апреля 2015 07:03
    " Усиление России особенно беспокоит новых членов блока, которые до распада СССР должны были бы сражаться с Западом в рядах Варшавского договора."

    Предатели всегда боятся, что придется отвечать за свое предательство. То же ждет и киевскую хунту.
  6. Господь Гнева 26 апреля 2015 07:04
    На сколько помню по советским временам, публикуемая доктрина обычно только декларация. А вот по мере получения допусков к секретности, открываются "новые горизонты"
    Как то, доктрина -"оборонная инициатива",а по факту "наступление является основным видом вооруженных действий, оборона является временной и вынужденной мерой"
  7. Volgarr 26 апреля 2015 07:10
    В этом и есть смысл тактики нато, переврать, перевернуть все с ног на голову и подать своим народам. Ну а у тех мозги или промыты госдеповской пропагандой, либо отсутствуют совсем!
    1. WKS 26 апреля 2015 08:40
      Цитата: Volgarr
      В этом и есть смысл тактики нато, переврать, перевернуть все с ног на голову и подать своим народам. Ну а у тех мозги или промыты госдеповской пропагандой, либо отсутствуют совсем!

      Недооценка противника - самое опасное явление, лучше переоценить. В странах НАТО проживает миллиард человек и у всех нет мозгов?
      WKS
      1. sherman1506 26 апреля 2015 16:32
        Но даже без мозгов они привыкли жить спокойно и богато, а идти на войну с варварами, от которых уже не раз выхватывали, это не для них.
  8. Тот же ЛЕХА 26 апреля 2015 07:14
    А главнокомандующий силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав в очередной раз сделал дежурное объявление о том, что Россия не рассматривается как враг альянса и что «НАТО не представляет угрозу для России».

    Врет мерзавец....
    все эти генералы и политики от НАТО нагло врут нам в глаза уже многие годы.

    Меня просто уже бесит от их беспардонного поведения.
    Поведение кремлевского руководства конечно вызывает состояние постоянного изумления
    когда они говорят о НАТО как о партнере и организации с которой надо сотрудничать.

    НАТО придвинуло свои войска вплотную к нашим границам...бряцает оружием,военными учениями и призывает нас к миролюбию ....нонсенс.
    1. EvilCat 26 апреля 2015 08:04
      Да не врет, а трезво свои возможости оценивает. Или сомневаеетесь, что НАТО опасно для России? Вот наоборот таки да, опасна! В любой момент и с дорогой душой, хоть отдельному члену НАТО, хоть всему НАТО в целом, настучит и не задумается. Вот и приходится новую доктрину придумывать. Да пусть сколько угодно придвигают и проводят - пусть тешатся. Только вот что в реале? Последние совместные танковые соревнования в Алабино помните? Понимаете теперь почему НАТО России не угроза?
      1. Удав КАА 26 апреля 2015 18:08
        Цитата: EvilCat
        Да пусть сколько угодно придвигают и проводят - пусть тешатся.
        "Добрейший" вы наш, под "жовто-блакидным прапором"! Генштаб российский, Верховный -- обеспокоены приближением НАТО к границам России, а вы -- "пусть тешатся"? Интересно, как бы вы реагировали на бесноватых с факелами у вашего дома в засушливое лето?
        Цитата: EvilCat
        Только вот что в реале?
        Резонный вопрос!
        А в реале -- новые базы ПРО у бывших союзничков по ОВД! И в Крыму тоже разместили, если бы Темнейший их не надрал на вираже ("истории" имеется в виду).
        Цитата: EvilCat
        Последние совместные танковые соревнования в Алабино помните?
        Как-то на прямо заданный вопрос НГШ: "Почему НАТО строит "кобры" и "апачи", а не занимается строительством танковых соединений?" Я получил ответ: "Вы когда-нибудь видели, чтобы танковая дивизия выиграла бой у противотанковой вертолетной?" -- "Вот и я -- нет!", -- ответил НГШ.
        Поэтому-то в "Армату" Т-14 заложена концепция ведения противовоздушного боя. Но это когда еще будет. А пока нет страшней для танка врага чем "А-10" и противотанковые вертушки.
        Теперь и мы Ми-24/28 и Ка-50/52 строим усиленными темпами,т.к американцы начали своих Абрашек в Европу перебрасывать, да и дойчеры Лепёрдов новых 2А7+ клепать начали. И все это хозяйство размещается у наших, российских, границ, а не где-нибудь на Кипре.
        Цитата: EvilCat
        Понимаете теперь почему НАТО России не угроза?
        Не-а, не понимаю!
        НАТО это -- США + 27 сателлитов вокруг них.
        И у каждого своя роль: одни тявкают, другие провоцируют, третьи с ядерной дубиной за спиной -- и все повязаны, как в шайке, круговой порукой!(статья 5 Вашингтонского договора).А у главаря еще и доктрина "мгновенного глобального удара" про все прочее имеется.
        А вы: "НАТО России не угроза..." Так не пойдет! Если "прохлопаем", то 22 июня 41 года игрой в песочнице покажется!
        ИМХО.
        1. Владимир Позлняков 26 апреля 2015 21:43
          Американцы прекрасно понимают, что такое Нью-Йорк и Москва, что такое пространство и территория Америки и России. У США, в отличие от РФ, есть особенно уязвимая точка – прибрежная акватория. Если ядерный боезаряд промахнется и попадет не на территорию США, а в водное пространство, волна смоет Америку. А если наши АПЛ заложат ядерные заряды в тектонические разломы (или уже заложили), а наши политики предупредят янки, что в случае чего.....
          Между прочим, самые уязвимые для цунами-бомб – как раз США. И их союзники Англия, Япония.
          1. max2215 27 апреля 2015 04:17
            Вам бы в соавторы к Василию Головачёву, такое б замутили....
  9. фомкин 26 апреля 2015 07:21
    Ностальгические воспоминания о...
  10. SSR 26 апреля 2015 07:33
    Пора Китаю отвлечь внимание америки от России каким нить актом у берегов Японии или Тайваня а лучше Австралии.
    Думаю на два конца обострять сша не станут (хотя европа для них лакомый кусочек).
    SSR
    1. Удав КАА 26 апреля 2015 18:17
      Цитата: SSR
      Пора Китаю отвлечь внимание америки от России каким нить актом у берегов Японии или Тайваня а лучше Австралии.

      Не плохо было бы конечно. Но! Там наш ДВ -- голый и сирый в военном отношении. А во-вторых, хунфузы -- хитрющие бестии, спят и видят себя мартышкой на дереве, наблюдающей драку двух тигров.
      Так что на Hina надейся, а сам "держи порох сухим" и "ухо востро"!
      Так что, Роман, придется "сосредотачиваться"! hi
  11. старый пионэр 26 апреля 2015 07:46
    У каждого Русского или Российского военнослужащего есть в роду воевавшие предки, подавляющее большинство из ныне живущих граждан России знают о войне из первых уст, т.е. от непосредственных участников боёв.Понятие Война, Россияне постигают гораздо раньше таблицы умножения. Я не урапатриот, но считаю, что когда человек, которому близкие люди смогли донести, что война, это смерть, страх и боль,которых не избежать, но которые можно и нужно преодолеть, к войне на половину готов. Я очень боюсь войны и считаю , что это самое страшное, что может произойти с государством, но когда представляю, что вопрос стоит о жизни моих детей или близких, страх за свою куда то исчезает. Ныне живущим американцам не понять ужаса войны на их территории, рассказать об этом некому. Отношение к войне у них не выстрадано предками , а преподаётся голливудскими сказками. Что бы их отрезвить , двух башен близнецов оказалось мало, к сожалению.
  12. Ив762 26 апреля 2015 08:41
    Союз не из-за войны (вооружённого противоборства) развалился.
    От сих хотелось бы определится с реформами последних полутора десятков лет.
  13. нерусский 26 апреля 2015 09:05
    Цитата: SSR
    Пора Китаю отвлечь внимание америки от России каким нить актом у берегов Японии или Тайваня а лучше Австралии.
    Думаю на два конца обострять сша не станут (хотя европа для них лакомый кусочек).

    куда уж дальше обострять то Итак полшарика. А китайцы рисковать не будут ради кого то
  14. APASUS 26 апреля 2015 09:08
    С развалом СССР все военно-политические блоки перешли в разряд военно-экономических тем самым подняв значение ресурсов на планете.Какие бы цели не декларировали США их интересует неоколониализм на планете,а по сути мы опять на пороге войны.Что явится толчком для военных действий не столь важно,дела в экономике США идут к логическому краху
  15. Громобой 26 апреля 2015 09:11
    Усиление России особенно беспокоит новых членов блока, которые до распада СССР должны были бы сражаться с Западом в рядах Варшавского договора.
    Конечно беспокоит,так беспокоит,что в Варшаве некоторые дома выглядят вот так. wassat
  16. рюрикович 26 апреля 2015 09:33
    Все войны начинаются из-за отсуствия мозгов! Или когда роль мозга выполняет та часть тела, которая предназначена для других функций. В основном это задняя верхняя часть бедра, которая у нас предназначена для сидения, а у особо "продвинутых" народов к западу от Буга ещё и для сексуальных утех lol
    В итоге функции мозга думать исполняют те части, которые для этого не предназначены - от того и войны начинаются bully
  17. ROMAN VYSOTSKY 26 апреля 2015 10:06
    По старой русской традиции к серьёзной войне мы как всегда не готова. Хотя и знаем, что она будет, запрягаем медленно.
    К войне не готова экономика: сельское хоз-во не в состоянии прокормить всю страну,ВПК только начало реформироваться, машино и приборостроение в коме, государственные валютные резервы, кроме физического золота на счетах в потенциально вражеских банках и в государственных долговых обязательствах потенциальных противников. Экспорт критически зависит от Запада,т.е.,от врага.
    Серьёзных союзников страна на имеет.С Китаем ситуация пока непонятная.
    В армии - реформа без конца и края. Все проблеммы лучше даже не начинать комментировать. Отсутствует сержантский корпус и призывной контингент,обученный действиям в условиях современной войны. Успех в Крыму - это конечно успех, но в условиях слабого противодействия. Флот. Слава богу, что есть АПЛ.
    Отсутствует внятная идеологическая основа,несмотря на то, что народ верит Президенту и можно бы использовать это в качестве основы. Но, народ, как всегда и, похоже небезосновательно не верит "боярам" - единство в стране держится только на личности В.В.Путина.
    Превращение Украины и Прибалтики в колонии США - крайне неприятная геополитическая переменная для нас. От Глухова до Москвы 550 км, от Луганска до Волги -500, от Нарвы(Эстония)до Питера 100 км, от Резекне(Латвия)до Москвы 600 км.
    Думаю,что даже к Первой мировой Россия была готова лучше.
    Утешает, что наши противники к войне пока тоже не готовы.
    Но Америка всё равно должна быть разрушена.
    1. 222222 26 апреля 2015 15:14
      "По старой русской традиции к серьёзной войне мы как всегда не готова. Хотя и знаем, что она будет, запрягаем медленно."""
      1. APASUS 26 апреля 2015 22:00
        Это у медведя не хрен в руке ,а турнепс какой то? lol
  18. w3554152 26 апреля 2015 11:04
    НАТО создавался, в первую очередь, для военного контроля за Европой со стороны США. Это военный концлагерь и в Европе это понимают. Куда шеф пальцем покажет, туда и "союзники" "дружно" скачут, но без энтузиазма (Ливия, Ирак, Афганистан и т.д.). Когда запахнет жаренным, "дружбаны" также дружно разбегутся. ЕС - это экономический концлагерь, где всеми заправляет свой Оберкапо - это Меркельша под контролем США. Как Европейская цивилизация они сохранятся только в хороших отношениях с Русским миром. Оттуда и американский клин в виде украинского дурдома между нами, да активные турпоходы из Африки туристов через Средиземное море, чтобы кошелёк не скучал. Гарантом европейцев будет служить наша военная мощь и рост экономического потенциала. Лезть мы никуда не будем, но кулак свой волшебный покажем провокаторам на Параде 9 мая во всей красе. Со временем мы увидим очередь у Кремля с благодарностью и желанием вступить в ТС. Закон времени настойчиво говорит европейцам, что без России Европе капут. На улице уже наступило время Русского мира, т.е. матрицы "Семья". Победа будет за нами. Наше дело правое.
  19. провинциал 26 апреля 2015 11:05
    Отныне Россия,как СССР будет боятся провокаций{ 1941} и не будет отвечать на них.,до поры пока враг без объявления войны не нападет на нас.Разница только в том,что в настоящее время доктрина врага это нанесение удара по России не введение наземных сил,а мах.уничтожение нашей инфраструктуры из далека яд.силами и обычными ракетами на большую глубину ,только после того когда все{ 100 %, а этого не будет.} будет "зачищенно",будет наземная операция.Опыт Ирака,Сирии и т.д. это же апробируется на Юго-востоке Украины.Вокруг нашей страны столько баз,что нашим ВС необходимо как бы круговая оборона,что мы пытаемся и делать.Страх ответного удара сдерживает США и Запад т.к. как бы не ударили они по России,ответный удар будет, а там неизвестно кто первый перегруппируется и нанесет еще удар по остаткам ,тот и победит.
  20. Jurkovs 26 апреля 2015 12:07
    Фото Reuters

    Насколько помню представителей зарубежных СМИ не приглашали в "святая святых" Генерального штаба. Рейтер сделал фото с контента наших каналов. Автору минус. Этакое подленькое, тупенькое идолопоклонство.
  21. kanast45 26 апреля 2015 13:24
    горячей войны не будет
    1. Dagen 26 апреля 2015 13:50
      Это в случае, если западным партнёрам будет чего терять, например экономику.

      А когда ситуация вплотную подойдёт к гиперинфляции в США, к замену доллара на юань (как резервной валюты), к дефолту США? Тогда ведь уже нечего будет терять, горячая война наоборот будет единственным путём чтобы восстановить гегемонию (ну только на этом пути надо победить).
  22. kombin23 26 апреля 2015 13:48
    НАТО-самая неконфликтная структура, типа ДОСААФА или клуба бойскаутов.
  23. странник_032 26 апреля 2015 15:51
    Хотя вероятность того, что НАТО, а это прежде всего Америка, как-то начнет реформировать свои отношения с Россией, искать точки соприкосновения и договариваться с ней, предельно ничтожна

    Вот-вот. Особенно после того,как Б.Обама задвинул на весь мир речь об американской "исключительности".
    Но предпосылки к этому, особенно остро, стали проявляться после событий августа 2008 года.
    Пока Россия продолжает борьбу за свои национальные интересы по всему миру,для США это как кость поперёк горла.
    И не важно кто станет следующим президентом США,внешняя политика США останется прежней.
    Соответственно и НАТО тоже.

    Кстати нагнетать обстановку,а по народному "гнать волну",начали таки именно с Запада. Грузия в 2008-м,Украина в 2014-м,что ещё надо чтобы понять их намерения?
    Такими деньгами на ветер не разбрасываются. И от нечего делать,такие штуки не проворачивают.
    А якобы сотрудничество,всегда проводится чтобы извлечь максимальную выгоду от него. Так устроен западный менталитет. Его не переделаешь. Изменить его можно только изменив массовое сознание рядовых граждан западных стран. Но это процесс долгий. Пропагандой тут ничего не изменить,нужна реальный двусторонний обмен на культурном уровне и экономическом уровне. Только так можно отправить в небытие назревающую новую мировую бойню,хотя бы ещё лет на 100. Потому как в ней не будет победителей. Всем мало не покажется.
    странник_032
  24. TribunS 26 апреля 2015 16:23
    "...на современном этапе руководству НАТО необходимо приступить к работе над новыми стратегическими установками, в которых необходимо учесть все угрозы, исходящие со стороны России..."

    НАТО много на себя берёт! Учесть всё может только Господь Бог!
    Всё может быть, как в той истории: "... До обеда всё было хорошо... Но в обед кто-то подсыпал пургенчика, и после этого всё и понеслось..."
    TribunS
    1. Лелёк 26 апреля 2015 20:25
      Цитата: TribunS
      всё может только Господь Бог!


      Если хочешь рассмешить Бога - поделись с ним своими планами. Наверное, так и поступил пан Пэдро, когда ставил свечку перед иконой в день образования УПА. Представляю как до слёз хохотал Создатель. bully
  25. гдв 26 апреля 2015 16:52
    Цитата: Kakaktus
    Пока у нас такой Президент и министр обороны. Думаю мы на плаву


    Ещё бы такого же министра МВД, ФСБ, сельского хозяйства, медицины, образования, промышленности, ФМС, и тд. то мы бы не только плавали, но ещё и летали бы это точно. Огромная просьба клонируйте Шойгу.

    Дело ни том что у нас нет грамотных управленцев, дело в другом в эту шайку лейку посторонних не пущают.
  26. james 26 апреля 2015 18:36
    Мы будем петь

    Александр Баль

    Am
    Горжусь своей свободой слова,
    E7
    Пока не стану под прицелом. -

    Я не боюсь остаться смелым -
    Am
    Боюсь, что разрыдаюсь снова.
    A7
    А на Руси опять морозы,
    Dm
    Опять вопросы без ответа.
    F
    А на Руси от горя ветры,
    E7
    А на Руси от ветра слёзы.

    Am E7
    Мы будем петь, мы будем пить
    Am
    Лет по пятьсот за каждую победу
    Dm Am
    И будет Родина носить
    F E7
    Пуховый будничный платок.
    Am E7
    А сколько платят на войне, -
    Am
    Скажите мне и я поеду,
    Dm Am
    Чтоб увидать, как рядом с телом
    F E7
    Хоронят толстый кошелек.


    http://ololo.fm/search/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D
    0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B6%D1%83%D1%81%D1%8C+%D0%A1%D0%B2%D
    0%BE%D0%B5%D0%B9+%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9+%D0%A1%D0%BB%D
    0%BE%D0%B2%D0%B0
  27. samarin1969 26 апреля 2015 21:08
    "уникальным (!!!!!!) сообществом, основанном на ценностях и приверженным принципам свободы" - НАТО - это "уникальный" бульдозер который расчищает все культурные и политические особенности стран мира для СВОБОДЫ для БИЗНЕСА.
  28. Ольга Самойлова 26 апреля 2015 22:39
    Одни настаивают на своей уникальности,другие на своей исключительности. Диагноз и у тех и у других весьма невесёлый :( :)))
    Ольга Самойлова
  29. Kubanist 27 апреля 2015 01:53
    Статья пустая и никчемная. Перепечатка с обработкой многих ранее написанных материалов. Автор зря потратил свое и наше время.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня