Американские военные в Европе требуют от Конгресса выделения средств на обновление парка военной техники

Командование 2-го разведывательного полка европейской группировки американской армии обратилось в Конгресс с просьбой предоставить средства на обновление парка военной техники. В частности, речь идёт о переоснащённых 30-мм автоматической пушкой БТР «Страйкер». Командование сообщает, что срочное перевооружение полку требуется в связи с «повышенной угрозой, исходящей от России». Об этом сообщает издание Breaking Defense.

Американские военные в Европе требуют от Конгресса выделения средств на обновление парка военной техники


Автор материала в Breaking Defense пишет, что модернизированные «Страйкеры» получат преимущество над российской лёгкой бронетехникой, например, БМП.


При этом издание сообщает, что 2-й разведывательный полк армии США, располагающийся в Германии – оказывается, «одно из последних воинских формирований, находящихся в Европе». Breaking Defense вторым «из последних» называет 173-ю воздушно-десантную бригаду армии США, дислоцированную в Италии. Сейчас несколько сотен военнослужащие этих формирований переброшены в прибалтийские страны.

Сама фраза «одно из последних» вызывает вопросы. Если, по версии упомянутого издания, 2-й разведывательный полк – единственное формирование армии США, оставшееся в Германии, то как же быть с общей численностью американских военнослужащих, находящихся на территории ФРГ? А эта численность составляет около 50 тысяч человек… Как быть с перманентными «учениями» американских войск в Румынии (фото к статье в BD сделано именно в Румынии), авиабазами в Великобритании, Португалии, той же Германии, с базой Сухопутных сил в странах Бенилюкса, базами обслуживания ВМС США в Греции?..


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. Наблюдатель2014 26 апреля 2015 08:29
    «Страйкеры» получат преимущество над российской лёгкой бронетехникой, например, БМП. Ага щас размечтались! Не когда я подчёркиваю не когда сухопутная техника американцев не превосходила нашу,разве только в голивудских фантазиях!
    1. Гражданский 26 апреля 2015 09:05
      "Повышенной угрозы"... ага, значит раньше все таки "угроза" была... а говорили совсем другое
      1. Ботановед 26 апреля 2015 09:41
        Ну если им только 30-мм пушки не хватает для повышения боеспособности, то я как-то успокоился.
        1. poquello 26 апреля 2015 16:33
          Цитата: Ботановед
          Ну если им только 30-мм пушки не хватает для повышения боеспособности, то я как-то успокоился.

          ну да - пушки, спаренного 7,62 пулемёта, модуля сопровождения и вообще БТР-82
          1. olegkrava 26 апреля 2015 18:17
            Ага, спаренный максим им. А из пушки надо уметь стрелять.
            1. poquello 26 апреля 2015 20:52
              Цитата: olegkrava
              Ага, спаренный максим им. А из пушки надо уметь стрелять.

              В неё ещё свистеть можно, но снаружи.
              Максимы укропам рекомендуйте, а на наших бтрках автомат 2А72 с ПКТМ вполне пока ничего.
            2. Комментарий был удален.
    2. НЕКСУС 26 апреля 2015 09:22
      Цитата: Наблюдатель2014
      Не когда я подчёркиваю не когда сухопутная техника американцев не превосходила нашу,разве только в голивудских фантазиях!

      а эти вояки и мнят себя рэмбами до того момента ,когда по щам не прилетит и в тан не полетят "тюльпаны"с цинковыми коробочками.
    3. Гигант мысли 26 апреля 2015 09:34
      Фантазии в воспалённом сознании американских военных о мнимой российской угрозе не дают им, видимо, спокойно спать.
    4. Комментарий был удален.
    5. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2015 10:39
      Цитата: Наблюдатель2014
      «Страйкеры» получат преимущество над российской лёгкой бронетехникой, например, БМП. Ага щас размечтались! Не когда я подчёркиваю не когда сухопутная техника американцев не превосходила нашу,разве только в голивудских фантазиях!

      Сегодня любой современный противотанковый гранатомёт может пробить броню, любого бмп и любого танка, так что 30 мм пушка их вряд ли спасёт. Вот если бы установили какую нибудь систему индивидуальной пво бмп, тогда бы возможности повысились.
      1. BARKAS 26 апреля 2015 11:27
        Пусть вырежут из дерева и поставят дешевле обойдется а эффект тот же!
        1. ШАТУН ВДВшный 26 апреля 2015 13:04
          Цитата: BARKAS
          Пусть вырежут из дерева и поставят дешевле обойдется а эффект тот же!

          Да ну... recourse
          Считать амеров просто дураками не надо, они активно мониторят "работу" различного оружия в текущих войнушках, и примеряют это на себэ, любимых lol
          "Крупняк" в башенке Страйкера просто так, на коленках, на пушку-тридцатку, не заменишь. Это как минимум промышленная модернизация, она потребует перепроектирования по размещению на машине тридцатки и боекомплекта, надо будет менять прицел. Решать проблему размещения десанта, внутренний объем уменьшится. Кроме этих "радостей", у Страйкеров есть прирожденные болячки:
          -По мнению солдат, которым приходилось иметь дело с данной машиной в Ираке, она проявила себя очень ненадежной, плохо защищенной от противотанкового и стрелкового оружия, обладающей невысокой огневой мощью, а также имеющей существенные конструкционные недостатки

          -По словам солдат, которым довелось повоевать на «Страйкере», БТР может быть уничтожен при одном удачном попадании из обычного гранатомета РПГ-7. Для того чтобы хоть как-то защитить БТР от данного весьма распространенного оружия, все машины, находящиеся в Ираке, были оборудованы специальными противокумулятивными решетками. Данные решетки призваны подрывать кумулятивные боеприпасы еще до достижения ими брони. При этом такие решетки, которые в реальности останавливают лишь около половины гранат, достаточно серьезно перегружают БТР. Из-за чего механики-водители вынуждены проверять давление в шинах по 3 раза за день.
          -При активном использовании такого усиленного БТРа в течение одного дня возникала реальная необходимость замены всех покрышек, что усугублялось серьезными проблемами со снабжением, так как американские конвои часто страдали от атак иракских партизан. Увеличивавшийся вес машины становился серьезной проблемой и во время сильных дождей. В таких условиях «Страйкеры» вообще стараются не использовать, так как они не только не в состоянии передвигаться по пересеченной местности, но и вязнут на раскисших грунтовых дорогах, а относительно слабый двигатель машины в таких условиях достаточно быстро выходит из строя.

          Впрочем, прочитайте все сами...вот туточки: http://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html

          Но вся суть то амеровская в одной фразе из этой статьи - Автор материала в Breaking Defense пишет, что модернизированные «Страйкеры» получат преимущество над российской лёгкой бронетехникой, например, БМП. ПРЕИМУЩЕСТВО!!! Никак без преимущества Рембы не получится wassat

          РЕЗЮМЕ....По оценкам боевого применения БТРа «Страйкер» в Ираке американскими военными был составлен специальный доклад, который посвящался эффективности использования машины. По мнению военных экспертов, данная машина настолько не соответствует задачам, которые перед ней ставились, что ее дальнейшие модификации для применения в войсках представляются маловероятными. Говоря человеческим языком - как машина поля боя оно хамно полное...
          1. странник_032 26 апреля 2015 14:03
            И снова здрасьте. smile

            Цитата: ШАТУН ВДВшный
            -По мнению солдат, которым приходилось иметь дело с данной машиной в Ираке, она проявила себя очень ненадежной, плохо защищенной от противотанкового и стрелкового оружия, обладающей невысокой огневой мощью, а также имеющей существенные конструкционные недостатки


            Из всего что приходилось читать или смотреть о "Страйкере",всё прокомментировано или публиковалось только всякого рода нашими "експертами".
            Отзывов же реальных амеровских вояк пользовавших "Страйкер",читать/смотреть/слышать как-то не доводилось.
            Например не безызвестный С.Суворов на полном серьёзе "затирал" что САУ М-1128,созданная на базе БТР М-1126 "Страйкер",якобы не может вести огонь с борта.
            Оказывается на самом деле может,причём на ходу.

            Цитата: ШАТУН ВДВшный
            -По словам солдат, которым довелось повоевать на «Страйкере», БТР может быть уничтожен при одном удачном попадании из обычного гранатомета РПГ-7.


            Опять же,откуда это взято? Где ссылка на конкретный источник?
            От РПГ-7 при удачном попадании, большинство существующих в мире колёсных ББМ,запросто могут "дать дуба". В т.ч. и все наши БТР-60/70/80/90. Т.к. они изначально не проектировались для того чтобы иметь такую защиту. Весь существующий в мире "обвес" идёт как доп.комплект,который монтируется на машину непосредственно в частях.

            Цитата: ШАТУН ВДВшный
            При этом такие решетки, которые в реальности останавливают лишь около половины гранат, достаточно серьезно перегружают БТР. Из-за чего механики-водители вынуждены проверять давление в шинах по 3 раза за день.


            Зачем это мех.водам "Страйкеров" делать? Если на "Страйкере" изначально с завода установлена централизованная система регулирования давления воздуха в шинах(ЦСРДВ),с манометром на щитке приборов,либо с выводом на дисплей бортового компа.
            странник_032
            1. странник_032 26 апреля 2015 14:14
              Цитата: ШАТУН ВДВшный
              Увеличивавшийся вес машины становился серьезной проблемой и во время сильных дождей. В таких условиях «Страйкеры» вообще стараются не использовать, так как они не только не в состоянии передвигаться по пересеченной местности, но и вязнут на раскисших грунтовых дорогах, а относительно слабый двигатель машины в таких условиях достаточно быстро выходит из строя.


              Насчёт трансмиссии и дизеля которые установлены на "Страйкере".
              Особенно смешит,про относительно слабый двигатель laughing ...
              Вот дизель:Caterpillar 3126



              А это его характеристики:
              Основные характеристики:
              Тип двигателя: Шестицилиндровый, четырехтактный дизельный двигатель
              Мощность: от 280 до 305 л.с.
              Диаметр поршня: 110 мм
              Ход поршня: 127 мм
              Рабочий объем: 7,2 л
              Система впуска: турбонаддув с промежуточным охлаждением воздуха
              Направление вращения (со стороны маховика): против часовой стрелки
              Система охлаждения: 13,2 л
              Система смазки (объем заправки): 28 л
              Масса незаправленного двигателя с маховиком (приблизительно): 588 кг
              http://imachinery.ru/spares/uzli_i_agregati/dvigatel-caterpillar-3126/

              По другим данным на М-1126 "Страйкер" устанавливается более форсированная версия этого дизеля,мощностью 350 л.с.

              Для сравнения приведу дизель,который устанавливается на наших БТР-82(А,АМ):



              Технические харакетристики КАМАЗ-740.662-300
              Наименование параметра Значение
              1. Основные параметры
              Максимальная мощность, л.с. (КВт) 300 (220.65)
              Расположение и число цилиндров V8
              Рабочий объём, л 11.76
              Номинальная частота вращения коленчатого вала, мин-1 1900
              Частота вращения коленчатого вала с масимальным моментом, мин-1
              2. Габаритные размеры и масса
              Масса, кг 870
              Длина х Ширина х Высота, мм 1260 х 930 х 1045
              3. Эксплуатационные характеристики
              Минимальный удельный расход топлива, г/(л.с.*ч) 207
              Расход масла в режиме номинальной мощности, % от расхода топлива 0.1

              Всё,как говорится,познаётся в сравнении.
              Особое внимание обратите на размеры,рабочий объём и вес.
              странник_032
              1. странник_032 26 апреля 2015 14:55
                И как же так выходит что рядная 6-ка с раб.об. в 7,2 л.,превосходит по мощности V образную 8-ку с раб.об. в 11,8 л. и при этом называется всякого рода "експертами", относительно слабый двигатель?...

                При том что масса у обоих машин примерно одинаковая.
                У "Страйкера" она составляет пр.:17,2 т.
                У БТР-82 она составляет пр.:16 т.

                Теперь по трансмссии.
                У БТР "Страйкер":
                Двигатель связан с автоматической трансмиссией «Аллисон» MD-3066Р (шесть передач переднего хода и одна заднего). Также в состав силовой установки «Страйкера» входит двухскоростная распределительная коробка и четыре автоматических дифференциала, которые могут управляться и вручную.
                Источник: http://www.modernarmy.ru/article/413/btr-stryker © Портал "Современная армия"

                БТР-82:
                Была произведена унификация колесных редукторов, установлены карданные валы с торцевыми шлицами, амортизаторы повышенной энергоемкости. Ведущие мосты с шестеренчатым блокируемым дифференциалом имеют 100%-ную принудительную блокировку, что существенно повышает проходимость машины в условиях бездорожья. Была доработана раздаточная коробка — установлена раздаточная коробка с постоянным зацеплением — чтобы избежать преждевременного выхода из строя шестерен и увеличить их ресурс.
                http://q99.it/jFdEXap

                Наш БТР превосходит БТР "Страйкер" по дальности хода,он легче(но менее защищён,на "Страйкере" в базе стоит комбинированная броня),проходимее(однозначно),может преодолевать самостоятельно вплавь глубокие водные преграды.

                По вооружению сказать ничего определённо нельзя,т.к. хоть убейте,но ни одного фото "Страйкера" с 30-мм пушкой не нашёл. Только с ДУБМ с пулемётом кал.12,7 мм,либо с 40-мм АГ, М-19. Канадские LAV-3 в счёт не идут.

                "Страйкер" превосходит БТР-82 по вместимости(9 чел. против 7-ми в БТР-82),по баллистической бронезащите корпуса,по ср-вам связи и навигации(спорно).
                странник_032
                1. ШАТУН ВДВшный 26 апреля 2015 16:11
                  Цитата: странник_032
                  И снова здрасьте.

                  И Вам не хворать hi
                  Цитата: странник_032
                  хоть убейте,но ни одного фото "Страйкера" с 30-мм пушкой не нашёл.

                  Убивать не буду laughing да и не за что... lol
                  Но поспорю. Так...совсем чуть чуть.
                  1.Источник сообщает, что амеровоенные из определенных в/ч требуют на основную свою телегу пушку - тридцатку. Надеюсь, возражать Вы не будете, что на поле боя у тридцатки возможностей несколько поболе, чем у крупняка (крупнокалиберного пулемета)???
                  Вот чем меня всегда смешат (особенно Профессор) при сравнении образцов техники - так это голыми цифирями. Которые работают в КОМПЛЕКСЕ с остальным оружием и техникой. Возможно, в войнах с загорелыми усё так и есть, и успешно работает, но оценили они, очевидно по Украине, что не все так сладко в войнушке по серьезному? Что не получится дранг нах остен на фоне звяздатополосатого флага, под стрекот вертаков, под гул в-52 и рок-н-ролл? Потому как будет реальное противодействие, ПВО, авиация, РЗСО. и т.д. и т.п. И в таких условиях дохловат Страйкер.
                  2. Реально наши массовые устаревшие образцы имеют на вооружении тридцатку. Перспективные образцы и намеченные к поставкам в войска - как минимум тридцатку. Штука это злая и кусачая, довольно дальнобойная, и мощА немаленькая. Наши в 2008 обстреливали хрызунский танк (подбитый) - снарядик рвет с брони коробки с защитой, сметает навесное, триплексы...у крупняка возможности серьезные, но меньше они, меньше!
                  Учитывая сказанное выше, есть ооочень большой шанс оказаться в заранее проигрышной ситуации - с крупняком против тридцатника.
                  3. Проходимость lol - БэТэР не ездящий по грязи? belay Я Вас умоляю, потрите усе ваши схемы и аппаратуру подкачки вместе с ними...
                  4. Мой предыдущий пост в общем то был о том, что модернизация Страйкера дело дорогостоящее и не быстрое, а новым образцам Российской бронетехники он совсем не конкурент. hi bully drinks
                  1. странник_032 26 апреля 2015 16:51
                    Цитата: ШАТУН ВДВшный
                    Но поспорю. Так...совсем чуть чуть


                    Ну ладно. laughing

                    Командование 2-го разведывательного полка европейской группировки американской армии обратилось в Конгресс с просьбой предоставить средства на обновление парка военной техники. В частности, речь идёт о переоснащённых 30-мм автоматической пушкой БТР «Страйкер».

                    Вот мне конкретно интересно они что вообще требуют?
                    Всё-таки поставить 30-мм пушку(тогда почему в статье говорится о уже переоснащённых "Страйкерах" на такое вооружение???! request,но фоток таких "Страйкеров" нигде нет ),либо заменить 30-мм пушки на более мощные(например шведские 40-мм-ки "Бофорс" или чё-нить подобное??? request ). Либо это корявость перевода и тогда всё понятно.

                    Цитата: ШАТУН ВДВшный
                    но оценили они, очевидно по Украине, что не все так сладко в войнушке по серьезному? Что не получится дранг нах остен на фоне звяздатополосатого флага, под стрекот вертаков, под гул в-52 и рок-н-ролл? Потому как будет реальное противодействие, ПВО, авиация, РЗСО. и т.д. и т.п. И в таких условиях дохловат Страйкер.


                    Открою маленькую,но от этого не менее "страшную" "военную тайну"... belay
                    "Дранг нах остен" таки планируется,но не планируется что "Страйкеры" пойдут в нём в первых рядах.
                    А на фига оно америкосам надо,когда есть кого впереди себя пустить на убой? wink

                    Пр.список на западном направлении выглядит так:
                    Болгария,Румыния,Польша,Украина,Литва,Латвия,Эстония...
                    С северо-запада хотят под это дело подписать Норвегию,Швецию,Финляндию...
                    Со стороны Кавказа Грузия,Азербайджан...

                    "Страйкеры" приедут при таком раскладе только в 2-м/3-м эшелоне.
                    Когда у нас по их расчётам уже одни партизаны на УАЗах гонять будут(в лучшем случае).

                    Цитата: ШАТУН ВДВшный
                    Я Вас умоляю, потрите усе ваши схемы и аппаратуру подкачки вместе с ними...


                    Ну тогда давайте и с наших БТРов тоже её поснимаем,так же как и с УРАЛов,КАМАЗов и всех остальных военных автомобилей,которые ею оборудованы.
                    странник_032
                    1. странник_032 26 апреля 2015 16:52
                      Цитата: ШАТУН ВДВшный
                      новым образцам Российской бронетехники он совсем не конкурент

                      Новым,это каким? "Бумеранг" ещё только-только появился. А БТР-82 при всём, при том,лишь глубокая модернизация БТР-80. Кстати 80-ки это на сегодня основная машина такого класса у нас. Так что "Страйкер" вполне на уровне,пока.
                      А по уровню защиты,даже превосходит наши 80-ки/82-е. Потому как у него изначально установлена комбинированная броня типа "Чобхэм"(сталь/композитный наполнитель/броня + подбой).
                      У 82-ки катаная броня + подбой.
                      странник_032
                    2. ШАТУН ВДВшный 26 апреля 2015 17:25
                      Цитата: странник_032
                      Либо это корявость перевода и тогда всё понятно.

                      Это корявость перевода. Нет Страйкеров с 30мм пушкой.
                      Цитата: странник_032
                      Открою маленькую,но от этого не менее "страшную" "военную тайну"... "Дранг нах остен" таки планируется,но не планируется что "Страйкеры" пойдут в нём в первых рядах. А на фига оно америкосам надо,когда есть кого впереди себя пустить на убой?

                      Эээээ....стесняюсь спросить... lol Вы выложили список...
                      Цитата: странник_032
                      Пр.список на западном направлении выглядит так:Болгария,Румыния,Польша,Украина,Литва,Латвия,Эстония

                      Чем и как Вы руководствовались? Если образно - то в челюсти из положенных двух десятков зубов кусать могут один-два...хм no

                      Цитата: странник_032
                      С северо-запада хотят под это дело подписать Норвегию,Швецию,Финляндию..

                      Хотят, или уже подписали? Хотеть то не вредно lol

                      Цитата: странник_032
                      Со стороны Кавказа Грузия,Азербайджан...

                      Хрызуны - с ними все понятно. Они до первой серьезной стычки. Не воины, доказано.
                      Азербайджан??? Пиляха муха....война не рынок, не машины с арбузами гонять...сумлююсь я сильно... no

                      Цитата: странник_032
                      "Страйкеры" приедут при таком раскладе только в 2-м/3-м эшелоне.

                      Кино "Фанфан Тюльпан" смотрели? Рекомендую - там о планировании очень четко lol Про то, что гладко на бумаге, но про овраги забыли - слышали? Про тост - чтоп наши возможности совпадали с нашими желаниями знаете?
                      Эти расклады с планированием и реальность в боевых условиях - суть разные вещи...увы.
                      Цитата: странник_032
                      Ну тогда давайте и с наших БТРов тоже её поснимаем,так же как и с УРАЛов,КАМАЗов и всех остальных военных автомобилей,которые ею оборудованы.

                      -шутка юмора ваще то...
                      а реально Вы опять не поняли из-за корявого перевода в статье. Подкачка там есть, и наверняка красная риска на шкале - норм. давление. Но БТР перегружен решетками, и температура в Ираке вся из себя теплая. Я с амерами встречался, поэтому и посмеиваюсь - они тупыыыеееее, и для них это - НЕРАЗРЕШИМАЯ ЗАДАЧА - какое же давление держать в шинах!!!
                      1. k_ply 4 мая 2015 14:53
                        Цитата: ШАТУН ВДВшный
                        Это корявость перевода. Нет Страйкеров с 30мм пушкой.

                        "От Пираньи до Страйкера один шаг".

                        Демонстрационные образцы "Пирана-4" фирмы MOWAG (General Dynamics *) с ДУБМ ORCWS-30 (30-мм пушка Mk.44 Bushmaster II) израильской фирмы "Элбит" :



                        * General Dynamics - производитель ББМ семейства "Пирана" в Европе, и "Страйкер"/LAV III в Сев.Америке (Канаде).

                        Бельгийские ББМ "Пирана-3C" DF90 (слева) и DF30 (справа), на фото видно, что БРМ DF30 допполнительно имеет комплекс оптико-электронной разведки на поворотной платформе, ДУБМ и приборное оборудование закрыты бронеплитами :




                        Как обычно у ДУБМ подача боеприпасов осуществляется из внешних коробов (см.фото), хранение и транспортировка БК также снаружи (по бортам и в корме), наряду с доп. канистрами, ящиками ЗИП, рюкзаками л/с, так что экипаж и десант "Страйкера"(2+9=11чел) потеснятся незначительно.
                      2. Комментарий был удален.
                2. дзередзявкомиму 26 апреля 2015 16:16
                  позвольте полюбопытствовать,с каких пор в бтр- 82 .7 человек помещается?видно я не видел еще четверых ,где то спрятались?к вашему сведению все бтр,бмп,бмд,создаются под перевозку отделения,т.е 11 человек,а 7 чел.это какое подразделение такое?четверо на броне сидят и прикрывают?ну а броня?так сейчас и вертолеты 20 мм снаряды держат, а абрамс в всу и корму нет,все относительно
                  1. странник_032 26 апреля 2015 17:03
                    Цитата: дзередзявкомиму
                    позвольте полюбопытствовать,с каких пор в бтр- 82 .7 человек помещается?


                    А с таких.
                    Экипаж: командир/наводчик/мех.вод = 3 чел.
                    Десант: 7-мь мотострелков(6-ро на 3-х местных сидениях в десантном отделении и 1-н за командиром машины на откидном сидении.
                    Всего: 10-ть человек.
                    Если потесниться то ещё + 2 человека можно запихать,но это предел,т.к. тогда там вообще негде будет повернуться.
                    За установку 30-мм пушки пришлось заплатить цену в -1-го мотострелка.
                    странник_032
                    1. дзередзявкомиму 27 апреля 2015 00:06
                      страйкер превосходит бтр по вместимости -ваши слова?так и пишите по перевозимому десанту,а то получается ещо трое не люди по вашему
                      1. странник_032 28 апреля 2015 08:32
                        Цитата: дзередзявкомиму
                        страйкер превосходит бтр по вместимости -ваши слова?так и пишите по перевозимому десанту,а то получается ещо трое не люди по вашему


                        А по каким ещё по вашему мнению параметрам,может измеряться вместимость БТР?
                        В автобусе же например, вместимость определяется количеством пассажирских мест.
                        БТР тот же самый автобус,только бронированный.
                        Его основное назначение доставка мотострелков к месту проведения операции,по любой местности,под прикрытием брони. Вооружение на БТР устанавливается в основном исходя из того,чтобы поддержать свой десант огнём в процессе транспортировки и во время высадки. Эти машины для прямого боя не предназначены,это не БМП и не танк.
                        Высадив десант БТР уходит в зону ожидания,которая находится вне зоны прямого контакта с силами противника.
                        Экипаж находится на связи с командиром отделения,которое как раз и составляет десант перевозимый БТРом.

                        Когда показывают кадры из новостей что ВВ МВД, спецназ МВД и ФСБ БТРы используют во время штурма или при зачистке нас.пункта,то им деваться некуда.
                        Потому как колёсные БТР это всё что им было положено иметь по штату(не считая самопально бронированных УРАЛов или КАМАЗов),до недавнего времени,когда к ним стали поступать бронеавтомобили различного класса.
                        странник_032
                3. неглавный 26 апреля 2015 19:33
                  Цитата: странник_032
                  И как же так выходит что рядная 6-ка с раб.об. в 7,2 л.,превосходит по мощности V образную 8-ку с раб.об. в 11,8 л. и при этом называется всякого рода "експертами", относительно слабый двигатель?...

                  Мощность это не всё. Сравните ЗиЛ-130 (150лс) и современные иномарки! Разве двигатель этих мыльниц имеющих мощность более 150лс,сможет сдвинуть ЗиЛа? (даже не гружёного). Почему то в характеристиках упущен крутящий момент двигателя и обороты на которых достигается максимальный крутящий момент!
                  1. странник_032 28 апреля 2015 09:10
                    Цитата: неглавный
                    Почему то в характеристиках упущен крутящий момент двигателя и обороты на которых достигается максимальный крутящий момент!


                    Всё верно,просто я подробно не искал. Только фирма "Катерпиллер" свои дизельные двигатели проектирует для спец.техники различного назначения.
                    В их модельном ряде есть дизельные двигатели даже для тяжёлых карьерных самосвалов,тяжёлых бульдозеров и экскаваторов. "Катерпиллер" является одним из мировых лидеров, среди машиностроительных компаний по производству спец.техники различного назначения(в т.ч. и тяжёлой),дизельных двигателей,дизель-генераторов и ещё много чего.
                    Кто работал с их техникой,тот знает что это за техника.

                    Так что,тот дизель который стоит на "Страйкере", вполне соответствует тем требованиям,которые к нему предъявляются.
                    По своим тяговым характеристикам(крутящему моменту) он на порядок превосходит дизель от КАМАЗа(для того чтобы крутить ГМП(АКПП) + РК + 4 моста и двигать машину массой в 17-18 т,со скоростью около 100 км/ч,тяга хорошая нужна),при этом он компактнее,легче по массе и на порядок экономичнее,да к тому же при меньшем рабочем объёме мощнее чем камазовский на 50 л.с.
                    А камазовский дизель который поставили на БТР-82,это уже хрен знает какая модификация их базового движка мод.740.,который выпускается с конца 70-х годов прошлого века. Тот,кто близко знаком с камазовской продукцией это знает,в т.ч. и я. Не знаю как теперь,но когда КАМАЗ стал выпускать дизеля под евростандарты,то на их надёжность было много нареканий. То одно сломается,то другое. Причём на новых моторах,которые толком-то и не работали.
                    странник_032
          2. дзередзявкомиму 26 апреля 2015 15:36
            удачное поподание из РПГ 7 по страйкеру может уничтожить страйкер?что за бред,одно удачное поподание абрама может уничтожить,а на страйкера и кпвт хватит,ну если его нет под рукой как и птр)))то гранатомет сойдет))))
          3. sherman1506 26 апреля 2015 16:17
            Всегда говорил, что самая сильная армия амеров, не более чем разрекламированое фуфло. Поэтому чхать я хотел на ихнее балобольство и угрозы.
      2. poquello 26 апреля 2015 16:38
        Цитата: Лт. запаса ВВС

        Сегодня любой современный противотанковый гранатомёт может пробить броню, любого бмп и любого танка, так что 30 мм пушка их вряд ли спасёт...

        их беспокоит, что наша бтрка из ихней делает дуршлаг не приближаясь
        1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2015 16:47
          Цитата: poquello
          их беспокоит, что наша бтрка из ихней делает дуршлаг не приближаясь

          Американцы ещё на А-10С надеются. В случае чего думают этот самолёт будет из пушки расстреливать наши танки. Хотя его любой войсковой зрк достанет. Этот самолёт подходит только для того чтобы пикапы террористов с установленными пулемётами в кузове взрывать. Максимум он может выдержать попадание пзрк Стрела-1(у которого 1,1 кг взрывчатого вещества), пзрк Игла-С идёт уже с более мощной боевой частью, 2,5 кг(оторвёт весь хвост самолёту)
          1. poquello 26 апреля 2015 17:33
            Цитата: Лт. запаса ВВС

            Американцы ещё на А-10С надеются. В случае чего думают ...

            да пофиг спокойный сон граждан России охраняется государством
            http://news.vse42.ru/feed/show/id/17463750
          2. Комментарий был удален.
    6. alex-defensor 26 апреля 2015 13:02
      Цитата: Наблюдатель2014
      ...Не когда я подчёркиваю не когда...


      Лучше не то, что не подчеркивать, но вообще никак не акцентировать внимание аудитории на своей безграмотности.

      Вот как правильно: "...НИКОГДА, я подчеркиваю, НИКОГДА..."
      1. Басарев 26 апреля 2015 20:26
        А нам всё же следует поставить на БТР в роли главного калибра 2А38М - и по наземным целям пулять вольно и красиво и по вертолётам!
  2. вредитель 26 апреля 2015 08:30
    Что, консервные банки не спасают? Не Африка ведь. Страшненько?
    1. INFOLegioner 26 апреля 2015 18:58
      америкосы реально готовятся воевать. страшненько или нет это уже поэзия. скоро уже hi soldier
      INFOLegioner
  3. avvg 26 апреля 2015 08:30
    При обновление Парка Военной Техники в Европе,"старе" точно попадут на Украине.
    1. Комментарий был удален.
    2. Русский феникс 26 апреля 2015 08:42
      Цитата: avvg
      При обновление Парка Военной Техники в Европе,"старе" точно попадут на Украине.

      У Вас в комментарий, "закрались" грамматически-стилистические ошибки,исправляю :

      При обновление Парка Военной Техники в Европе,"старе" точно п Р опад У т на Украине.
      Русский феникс
  4. Тот же ЛЕХА 26 апреля 2015 08:31
    срочное перевооружение полку требуется в связи с «повышенной угрозой, исходящей от России»


    Теперь от конгресса США прикрываясь этой фишкой можно требовать любые деньги на распил.

    Тем более что в конгрессе работают такие личности как МАККЕЙН,этот даст любые деньги на войну с РОССИЕЙ.
  5. ia-ai00 26 апреля 2015 08:34
    Вот собаки, так и лезут, так и лезут в геЙропу, нагнетая обстановку, так и хочется им развязать с Россией войну, твари! am
    1. INFOLegioner 26 апреля 2015 19:01
      на усраине им это уже удалось. почти. подождём майских праздников. подождём твою мать... am
      INFOLegioner
  6. рюрикович 26 апреля 2015 08:35
    У американцев своё видение ситуации в мире, основанное на своей "исключительности"... request
    По-этому и получается, что сотни американских баз,разбросанных вдоль российской границы, не несут никакой угрозы, а учения российской армии на российской территории представляют угрозу Америке! Сие наводит на неадекватность американцев в области дружбы с головой lol
  7. bocsman 26 апреля 2015 08:37
    Смешные , сначала СМИ и политики создают миф , потом сами же начинают в него верить и бояться ! А самое смешное что им хоть корабельную пушку поставь а в бою с настоящими воинами никаких памперсов не хватит !
  8. EvgNik 26 апреля 2015 08:37
    50000(только официально)в ФРГ. А в Прибалтике? Других странах Европы? И если учесть привычку США занижать цифры - это получается довольно большая цифра. Надо готовиться.
  9. Наблюдатель2014 26 апреля 2015 08:39
    Я в Одессе служил в начале 90х и помню как х..лам американцы тогда для "миротворческой" миссии в Югославии припёрли хамеры. Тогда хоть ума хватило их обстрелять на полигоне. Короче говоря полторы тонны железа пришлось на них навесить прежде чем туда солдат садить.Ну а про всякие "брэдли " вообще молчу ибо как все эти сараи только для войны с партизанами.
    1. asar 26 апреля 2015 08:50
      "хваленные" "Абрамсы" тоже неплохо горят!
    2. Rusich1980 26 апреля 2015 08:51
      Согласен, однако партизанская война - это самая страшная и самая непредсказуемая война. Партизанскую войну никто не отменял и очень тяжело победить. А так, Вам плюс к комментарию.
  10. фигвам 26 апреля 2015 08:42
    обратилось в Конгресс с просьбой предоставить средства на обновление парка военной техники
    Что прапорщик, опять деньги кончились!?
  11. Комментарий был удален.
  12. старый пионэр 26 апреля 2015 08:45
    До них слухи дошли , что в Донецке даже киборги аэропорт не удержали.А управлять страйкером робота с железной задницей пусть требуют.
  13. нерусский 26 апреля 2015 08:48
    Им не пушки а экипаж надо менять
  14. asar 26 апреля 2015 08:48
    В последний месяц начались поставки танков из Польши в Национальную Гвардию Украины и Министерство обороны. Техника изымается со склада неприкосновенного запаса Министерства Обороны Польши, расположенного у г. Величка Малопольского воеводства Польши в 30 километрах от города Кракова. Переброска техники осуществляется железодорожным транспортом от станции Калина-Мала Мехувского повята Малопольского воеводства через КПП «Ягодина» на польско-украинской границе до танкового полигона Ковалин в окрестностях города Белая Церковь Киевской области.

    На территории Украины производится техническое обслуживание и дооснащение танков, а также обучение экипажей. Вот и появились те самые невидимые Т-72, о которых говорил заместитель генерального директора ДК «УкрооборонПром» Юрий Пащенко. Для украинских СМИ и для граждан Украины это переоснащённые под стандарты НАТО украинские Т-72.


    Польша "втягивается", кто "следующий"?
    1. Горный стрелок 26 апреля 2015 09:37
      А кто оплачивает "банкет"? Чтобы пшеки украм что нибудь бесплатно поставили - да никогда. Наверное, черный властелин раскошелился. А ведь такие коробочки миллиона по полтора у.е.! А их на батальон нужно больше 30-ти. А если прикинуть потери ВСУ в Дебальцево и их простую компенсацию - это сотни три надо. Не, как говорит мой бухгалтер, цифры "не бьются".
  15. ROMAN VYSOTSKY 26 апреля 2015 08:57
    Командованию полка надо потребовать деньги на модернизацию подштанников. Надо срочно разработать "подштанники десантные совмещённые с контейнером-подгузником".
  16. Kapralwdw 26 апреля 2015 08:57
    как теперь удобно просить бабло,сказал что от Российской угрозы надо и бац денежки пришли,ляпота!!
  17. veksha50 26 апреля 2015 09:07
    Раньше была советская, теперь стала российская угроза... И все эти советско-российские "угрозы" помогали бабки из конгресса и бюджета выколачивать...

    Интересно, вот представить чисто теоретически: Россия существует в одном мире, а США в другом... кого бы они избрали опять угрозой... Ах, да, Китай...
  18. Комментарий был удален.
  19. Комментарий был удален.
  20. фомкин 26 апреля 2015 09:28
    Какой-то х... , когда-нибудь Европе надоест? Или как.
  21. лесовозник 26 апреля 2015 09:30
    из области фантастики конечно - было бы неплохо к ним в МО табуреткина с васильевой внедрить smile
  22. Горный стрелок 26 апреля 2015 09:41
    И от чего их спасет 30-ти миллиметровка? Да ни от чего. Ребяткам пострелять захотелось из крупного калибра ( все крупнее, чем браунинг 0.50). Ну а Дяде Сэму надо раскошелится. Армия - это святое.
  23. ваняватный 26 апреля 2015 10:31
    fool кроватей зачем то наварили ,теперь еще матрасы из матрасии требуют ...
  24. sereginaleks 26 апреля 2015 10:32
    И что они смогут противопоставит нашим 100 мм? только жалких 30? Так у нас это давно пройденный этап.
  25. Сорокин 26 апреля 2015 10:40
    Цитата: лесовозник
    из области фантастики конечно - было бы неплохо к ним в МО табуреткина с васильевой внедрить smile

    Там своих пильщиков пруд пруди.Да еще еврупеецев тряханут.Как ни-как защитники.
  26. pvv113 26 апреля 2015 10:49
    срочное перевооружение полку требуется в связи с «повышенной угрозой, исходящей от России»

    Как они уже достали со своими угрозами! Напридумывали сами себе страхов, раздули их до невозможности, а теперь с ужасом трясутся. Шизофреники!
  27. bmv04636 26 апреля 2015 11:06
    а они в курсе, что у нас модуль с автоматической 57 мм. пушкой. И наша БМД 4 обладает следующим арсеналом
    100-мм пушка/пусковая установка 2А70 (34 осколочно-фугасных снаряда)
    30-мм автоматическая пушка 2А72 (500 выстрелов)
    7,62-мм пулемет ПКТМ (2000)
    ПТУР 9М117М3 «Аркан» (четыре ПТУР)
    ПТУР 9М113 «Конкурс» (четыре ПТУР)
    81-мм дымовые гранаты ЗД6 (ЗД6М)(6 шт.)
  28. chelovektapok 26 апреля 2015 12:31
    "Саксоны" уже выставлены на продажу. Пусть и американцы свой гешефт поимеют на укроярмарке. Обновят и завалят инет предложениями занедорого. Причём лоты будут выставлены, пока "геркулесы" ещё над Атлантикой. Сухпайками снабженцы укровермахта уже торговали.
  29. terran125 26 апреля 2015 13:20
    Цитата: рюрикович
    Сие наводит на неадекватность американцев в области дружбы с головой

    вот это и настораживает
  30. voliador 26 апреля 2015 13:26
    Очередные визги про русскую угрозу. Дальше будет больше.
  31. Maksus 26 апреля 2015 14:24
    Цитата: Наблюдатель2014
    «Страйкеры» получат преимущество над российской лёгкой бронетехникой, например, БМП. Ага щас размечтались! Не когда я подчёркиваю не когда сухопутная техника американцев не превосходила нашу,разве только в голивудских фантазиях!

    Правильно писать нИкогда. Да вполне себе были времена когда их техника превосходила нашу, в Корее, во Вьетнаме в Ираке, правда там была СТАРАЯ наша техника)))
    К сожалению их 30мм снаряды превосходят наши 30 мм снаряды (БМП-2 стреляет именно такими).
    1. дзередзявкомиму 26 апреля 2015 16:26
      ага,еще у нас гранаты не той системы,и танковые снаряды у нас 125 мм ,а у них 120 мм,наверное из-за слабости?)))а про технику в корее ,вьетнаме где про слабость вычитал?можно ссылочку,я вот смотрю дискавери,и даже американцы чего то не видят слабости нашей техники,наверное потому что просрали?а слабому противнику стремно просирать?такова наверное логика?да?
  32. STALGRAD76 26 апреля 2015 15:15
    Лично я представить себе не могу чтобы командование какого нибудь нашего полка написало письмо в совет Федерации или Госдуму???? belay
    Либо это крик о помощи либо серьезное нарушение субардинации, как то так....
  33. дзередзявкомиму 26 апреля 2015 16:34
    пока эти американцы не покажут себя хо тя бы на танковом биатлоне,вся их песня ничего не стоит,а про наши и их 30мм,что за чуш,они на одном полигоне испытывались,или вывод по скорости снаряда сделан?не смешите людей про превосходство, с сожелением тем более
    1. дзередзявкомиму 27 апреля 2015 00:09
      в оценках не нуждаюсь,школярам прищавым ставь
  34. tchoni 26 апреля 2015 17:39
    Командование сообщает, что срочное перевооружение полку требуется в связи с «повышенной угрозой, исходящей от России».
    Пора с этих пацанов процент требовать.. А то они под "Угрозу России" уже чего то многовато бабла напилили.
  35. INFOLegioner 26 апреля 2015 19:12
    солдаты сша в европе это полумексиканцы и полуукраинцы на очереди за гражданствов США. чего они там понимают или требуют глубоко фиолетово расово правильным рептилоидам от ВПК и МВФ. как папа ротшильд скажет так и папа рокфеллер подмигнёт. так и обамка закукарекает. fellow hi
    INFOLegioner
  36. k_ply 26 апреля 2015 21:30
    Если, по версии упомянутого издания, 2-й разведывательный полк – единственное формирование армии США, оставшееся в Германии, то как же быть с общей численностью американских военнослужащих, находящихся на территории ФРГ?

    Речь идёт об общевойсковых формированиях, автору стоит для начала поизучать постоянный боевой состав СВ (не ВС) США в Европе *, а заодно и боевой состав и численность всех СВ, и удивиться как разнится штатная численность ВСЕХ боевых частей (бригад) с общей оф. численностью СВ.

    * https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/US_Army_Europe_OrBat.png и кликнуть
  37. Ольга Самойлова 26 апреля 2015 22:55
    Средства нужны скорее для развлечений )))
    Ольга Самойлова
  38. TribunS 27 апреля 2015 00:58
    Это только цветочки, - первый запрос о выделении средств для одного из американских полков в Европе, - ягодки впереди, то есть будут и еще другие запросы от других американских подразделений в Европе, например, в Германии...
    В настоящий момент в Германии янки держат 40 баз различного назначения, на которых дислоцировано около 50 тысяч американских солдат...

    Так что Конгрессу США придется раскошелится...
    И это несмотря на то, что в настоящее время внешний долг США составляет 18 триллионов долларов, а его годовое обслуживание составляет 5% от ВВП...
    TribunS
  39. k_ply 29 апреля 2015 22:34
    Цитата: TribunS
    - первый запрос о выделении средств для одного из американских полков в Европе,...

    Т.е. оказывается здесь ещё какие то полки есть?
    Всего 3 боевые части, 2 общевойсковые :
    - 2-й отдельный бронекавалерийский полк, Германия (с типовой ОШС аналогичной бригадам "Страйкер");
    - 173-я отдельная воздушно-десантная бригада, Италия;
    - 12-я отдельная бригада армейской авиации (АА), Германия (48 вертолетов "Апач", 50 типа "Блэк Хок" и 12 "Чинук" в 4-х вертолетных бат-ах).
    Части и подразделения боевого и тылового обеспечения, кроме бригады АА есть отдельные бригады др. родов войск и служб : 1 инженерная, 2 связи, 1 военной разведки, 1 военной полиции, 1 материально-технического обеспечения, зенитный ракетный дивизион, по бат-у снабжения в Германии и Италии, которые сведены в бригаду поддержки, др. подразделения и учреждения (административные и финансовые).
    Высшее войсковое объединение СВ США здесь - это 7-е армейское учебное командование (в структуре НАТО - объединенное многонациональное учебное командование (JMTC), а также командования : 10-е войсковой ПВО, 21-е тыла (и штабной бат.), 5-е связи, и региональное медицинское (+ мед. центр и госпиталь, 1 мед.бат.).
    Цитата: TribunS
    В настоящий момент в Германии янки держат 40 баз различного назначения, на которых дислоцировано около 50 тысяч американских солдат...

    ...или нравится дублировать автора?
    Ангар с вертолетной площадкой и забором тоже можно назвать военной базой, объектом.
  40. k_ply 2 мая 2015 23:23
    "Страйкер", как и сами формирования ими оснащенные, задумывались для конфликтов т.н. низкой и средней интенсивности, и для быстрых перебросок по воздуху средними ВТС С-130, отсюда вывод, что мочить душманов на джипах типа "пикап" и использовать их для разведки - самое то, для более серьезных бронецелей у десанта имеется ПТРК "Джавелин" (2,5км). Сам 2-й обркп планировалось разместить в Европе для миротворческих операций здесь (Балканы), и перебросок на Ближний и Средний Восток, или в Африку, так бы всё и было, если бы не стоны нек. членов НАТО, вечных политических проституток (Польши, Румынии, прибалтийских стран).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня