С высоты невмешательства, или Быть ли России империей?

При каких условиях руководство России может и должно применять военную силу за рубежом? Во времена СССР такого вопроса не стояло. Каждый гражданин социалистической сверхдержавы знал, что Советская Армия и Военно-морской флот днём и ночью готовы отстоять интересы страны в любой точке мира. Афганская война внесла в головы людей бациллы пацифизма в самых его деструктивных формах. Вплоть до того, что армия «не нужна». Однако опыт Ирака, Югославии и многих других быстро привёл «пацифистов» в чувство. Страна вступила на путь перевооружения, который должен был получить идеологическое обоснование. И тут возникли неожиданные сложности.

С высоты невмешательства, или Быть ли России империей?


«Мы не собираемся возрождать империю. Нет у нас таких целей… У нас нет имперских амбиций». Эти слова Владимира Путина во время недавней прямой линии удивили и многих зрителей. Естественно, немало людей скажет, что в политике никто не озвучивает намерения прямо, и многие заявления нужно читать ровно наоборот, но настораживают события, на фоне которых подобные высказывания состоялись.




Начнем с азов политики. Когда мы говорим «империя», то представляем себе великую державу с могучей армией, флотом и обширными владениями, на которых живет некоторое число народов, объединённых единой властью. Империя всегда имеет мобилизующую идеологию. Является ли современная Россия империей? Кто-то с готовностью скажет «да» и приведёт веские аргументы. Кто-то не менее уверенно заявит, что «нет» и приведёт свои доводы. В контексте заявления Путина более правильной постановкой вопроса будет следующая: «Является ли Россия великой державой?» Большая часть граждан нашей страны, несомненно, ответит на вопрос утвердительно, да и высокие чиновники с жаром подтвердят это. И вот тут происходит диссонанс с реальностью.

У любой великой державы есть определённые обязанности. Они нигде не записаны, но существуют по факту. Одна из таких обязанностей — применение вооружённых сил для достижения внешнеполитических целей или при возникновении неблагоприятной международной обстановки. Не говоря уже о ситуации, когда эта обстановка стала критической. Примеров хватало во все времена, и на них останавливаться не имеет смысла.

Впрочем, применение военной силы за пределами страны не есть прерогатива только империй, великих держав. Порой наступают условия, когда обратиться к армии обязано и вполне обычное государство. Вот свежий пример. На африканском континенте есть две страны — Чад и Камерун. Ни у одной из них нет даже претензий на региональное лидерство, но с конца 2014 года вооруженные силы этих стран негласно воевали с группировкой «Боко Хаарам» на территории соседней Нигерии, пока их действия не решили задним числом оформить официально как «международную коалицию».

Или возьмём ещё более очевидный случай военного вмешательства — бомбардировки Йемена Саудовской Аравией, верхушка которой обоснованно посчитала, что происходящее в соседней стране приняло угрожающие масштабы. Королевство Саудов больше подходит под определения «державы» и «империи», чем заштатные африканские страны, а его высшее руководство точно знает, что оно может и должно делать для поддержания своего статуса в глазах соседей.

Весной прошлого года Россия отказалась от ввода войск на Украину, имея на руках железобетонные юридические основания, относительно благоприятную международную обстановку, а также подавляющее военное преимущество. Москва решила ограничиться Крымом в том момент, когда логичными были бы свершено иные действия — создание большой Новороссии и возвращение Януковича в Киев. К концу апреля 2015 года итог печален: Новороссия представляет собой разрушенный огрызок Донбасса, Крым в блокаде, санкции против России всё равно введены. Но самое главное, на границе РФ возникло единое антироссийское государство во главе с «партнёром» Порошенко, которого Россия признала в качестве избранного президента Украины. Это государство, особо не скрываясь, взяло курс на подготовку войны с Россией. Погибли десятки тысяч, бежали миллионы, и ещё миллионы погибнут. Такова цена невмешательства.

«Мы не империя, врагов у нас нет» — таков недвусмысленный посыл главы российского государства. Собственно, всё это мы слышали от высшего руководства страны весь последний год. Возникает вопрос, что это — неудачная попытка успокоить население или открытое послание Западу о готовности к «консенсусу» на горбачёвских условиях? Означает ли отказ от имперской (не важно, в кавычках писать это слово или нет) политики то, что Россия отказывается от любого силового вмешательства в дела соседей, даже если такой отказ грозит ей самой катастрофическими последствиями.

И дело не только в тупике с Донбассом. В 2010 году россияне наблюдали такую позицию во время резни в Оше, где пострадало в том числе и русскоязычное население. А ведь Россия вполне могла ввести в город войска с недвусмысленным приказом «патронов не жалеть». Мировое сообщество подняло бы шум, но древняя истина недвусмысленно утверждает, что уважают всегда лишь того, кого боятся. Если наиболее ретивые соседи России будут знать, что в случае любого выпада их будет ждать кровавая карусель, то это послужит самым лучшим отрезвляющим фактором.

Страна, что простирается на одиннадцать часовых поясов и имеет в соседях самые разнообразные государства, не может не быть империей. В довесок Россия имеет две спорные островные территории, которые находятся к претендующим на них странам ближе, чем к континентальной части РФ. Хуже того, существует ещё около десятка потенциальных территориальных споров — от Калининграда и Карелии в европейской части до острова Ноктундо на Дальнем Востоке, на который имеет виды Южная Корея.

Страна с таким багажом просто обязана использовать имперские, в первую очередь силовые методы, иначе политические гарантии Москвы просто перестанут иметь какую-либо ценность. Сейчас русские солдаты служат залогом существования Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, обеспечивают безопасность Армении и таджико-афганской границы. Давайте спросим себя, во что превратятся упомянутые выше территории, если из российских гарантий вдруг исчезнет силовая составляющая? Сейчас агрессоров от решительных шагов удерживает один простой факт — если перед Донбассом у России не было юридических обязательств по защите, кроме письменного обращения Януковича, то в других случаях они уже есть.

Если слова и дела российских лидеров (не только Владимира Путина, поскольку отказ от вмешательства в Киргизии произошёл во времена президентства Медведева) являются частью большой концепции, то мы приходим к интересному выводу — Россия за редкими случаями (Южная Осетия, Крым) отказывается от силового вмешательства в дела соседей даже при критической угрозе собственной национальной безопасности. То есть под заклинания о «великодержавности» Россию лишают статуса великой державы. Переход из субъектов в объекты внешней политики завершается. А там и до «гуманитарных бомбардировок» недалеко… Никакое оружие не спасёт, если нет политической воли его применить.

Таким образом, «отказ от имперских амбиций» есть старая добрая либеральная байка, которая повторяется раз за разом с конца 1980-х с известными целями. И то, что её повторил глава государства на фоне уничтожаемого украинской армией Донбасса, наводит на весьма неприятные мысли. Помимо смятения в и без того неоднородном российском обществе такие заявления могут быть истолкованы на Западе как готовность к капитуляции и вызвать соблазн «додавить» Россию более решительными средствами.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. Тот же ЛЕХА 28 апреля 2015 05:32
    К концу апреля 2015 года итог печален: Новороссия представляет собой разрушенный огрызок Донбасса, Крым в блокаде, санкции против России всё равно были введены. Но самое главное, на границе РФ возникло единое антироссийское государство во главе с «партнёром» Порошенко,


    Абсолютно верно.....

    Добавлю... саудиты без санкции ООН бомбят своих соседей точно в такой же ситуации,
    Израиль бомбит сирийцев только на основании своих подозрений ....список можно продолжить.

    Может ли РОССИЯ морально пользоваться такими методами?....незнаю.

    Могу только сказать что пока со слабой экономикой нам влезать в никакую драку не стоит....иначе ползком из нее вылезать придется.
    1. Хагакурэ 28 апреля 2015 06:15
      «Для полного счастья человеку необходимо иметь славное отечество»
      Симонид Кносский (IV век до н.э.)
      1. Комментарий был удален.
        1. GOR_XVII 28 апреля 2015 09:58
          Игорь Кабардин как всегда собрал в своей статье весь бред под одним понятием "империя", играя на наших чувствах. Какие то извращённые понятия у автора об "империи" и большие пробелы с историей. Путает понятие империи древних времен и современное понятие. Хочется напомнить автору, что ни Российская Империя, ни СССР никогда никуда не вводила своих войск НЕЗАКОННО. А если и были где то наши войска, то они были тайно. В Афганистан ввод войск был произведён "почти" законно на основании просьбы правительсва страны. То же самое делают и американцы, продавливают ввод войск в ООН, своей пропогандой настраивая на это мировое сообщество. И вообще шедевр автора утверждение, что Россия должна ввести войска на Украину, что мол "империя". И это при том, что Януковичь накаких заявлений по этому поводу не делал и никаких законных оснований для этого не было и нет. Всё, что написал автор относится не к понятию "империя", а понятию "бындитское государство". Одна бывшая "империя" Ирак вторглась в соседнее государство Кувейт и ООН принял резолюцию остановить агрессора почти единогласно. Что стало с Ираном, мы знаем. Видимо автор желает, чтобы Россию признали агрессором уже всем миром под эгидой ООН. Такие статейки, играя на нашей "исторической памяти" ничего, кроме вреда стране не приносят.
          1. g1v2 28 апреля 2015 10:51
            Согласен , статья играет на наших комплексах и эмоциях. РФ конечно империя и надеюсь всегда ею будет , но это не значит что мы должны всюду войска пихать чтобы доказать что мы империя. Матрасники могут себе позволить такое поведение , потому что контролируют большую часть мира и практически все международные структуры . МЫ СЕБЕ ТАКОГО ПОКА ПОЗВОЛИТЬ НЕ МОЖЕМ. Не потому что не хочется , а потому что сил не хватит. Мы наоборот демонстрируем что все делаем по закону . Можем закон обойти , но не нарушить. И поэтому у нас появились единомышленники .Будем вести себя как штаты - от нас разбегутся не только БРИКС ,но и снг .
            Такое поведение сделает нашу страну слабее , а не сильнее.
            Надо четко понимать последствия своих действий и думать прежде что-то делать.
            Про Ош вообще бред. У нас с Киргизией нет общих границ и разнимать междоусобицу не имея выгоды дело неблагодарное.
            Чего там еще за бред был . А Крым в блокаде . Ну мост строить уже начали . Пока технический для постройки главного , но на сделано у нас были фото строительства. Электричество - лэп от Ростовской аэс дополнительную уже до Краснодарского края дотянули , строительство нового энергоблока там ускорили .
            Так что епиздричество будет . Воду в канал наши военные из скважин пустили , так что сх не загнется. И вообще когда радовались возвращению Крыма ,думаете на карту не смотрели ? И не понимали , что укропия блокаду введет в ответ ? То что есть сейчас это мелкие трудности по сравнению с тем что могло быть . Если бы поросенок был по глупее и не так нас боялся то просто обрубил бы все коммуникации с Крымом - воду, электричество ,сообщение и тд. Так что пока все нормально и у нас есть время достроить все что нужно для снабжения Крыма всем необходимым.
            Санкции были ожидаемыми и очень для нас полезными . Но санкции запада это не санкции оон к которым присоединились бы КНР , БРИКС и все остальные . Санкции оон против нас не введены , а западные совсем смешны для нас .
            Новороссия - игра только начинается и то что уже есть сейчас это огромная победа для РФ и шанс выиграть войну. Новороссия- дело на годы и границы ее будут расширяться параллельно с ослаблением вражеского гос-ва украина . Иногда быстро иногда медленно , но республики уже не задавить и укропии придется с этим жить . Это как нож в боку - пока не вытащишь кровь не остановится. Вытащить урки не смогут, а значит будут истекать кровью.
            1. Альф 28 апреля 2015 18:36
              Цитата: g1v2
              РФ конечно империя и надеюсь всегда ею будет

              К сожалению, это не так.
              Империя всегда имеет мобилизующую идеологию.

              В конституции России же прямо сказано, что в России официальной идеологии нет. Как можно строить Империю ( с большой буквы), если в ней нет основной идеи ? Отсутствие главной идеи и есть самая большая мина, заложенная под государством Российским. И эта мина, к сожалению, не то что не разминирована, но ее и не ищут. Про нее вообще тишина.
              1. g1v2 28 апреля 2015 21:16
                Можно любую страну обозвать империей , но она от этого ей не станет. Мы же империя независимо от строя и того что написано в конституции. НЕ ВАЖНО ЧТО И КТО СКАЗАЛ - ФАКТА ЭТО НЕ МЕНЯЕТ. Идеология империи на фиг не нужна - у Римской империи или Византии не было главенствующей идеологии , но это им абсолютно не мешало. Есть признаки империи - многонациональность с хребтом в виде образующей нации, жесткая вертикаль власти , доминирование над окрущающими гос-вами и народами и тд. Тот же СССР хоть и отрицал приемственность царской России но был империей , причем ее пиком. Так что не стоит истерить по поводу слов Путина - он сказал их чтобы успокоить другие страны , но именно он своими действиями вернул России утраченную в конце 80-х силу. Думаю современные границы РФ изменятся еще при нашей жизни и в сторону укрупнения. Так я уверен , например, что юо наверняка войдет в состав России как только ситуация успокоится.
          2. TribunS 28 апреля 2015 23:08
            Абсолютно верно утверждение о ложности посыла Кабардина к патриотизму россиян.

            Кабардин не понял или умышленно,провокационно уводит нас от рассуждения о желании США втянуть Россию в полномасштабную войну с Украиной, когда бы Россия окончательно рассорилась с Европой и весь Запад и США стали бы открыто помогать незалежной...
            Всем понятно, что такое противостояние с Западом России не нужно...
            TribunS
        2. 222222 28 апреля 2015 11:46
          ""С высоты невмешательства, или Быть ли России империей?""
          ""Примерный ответ на статью. Не та империя, что кричит об этом, а та которая работает над этим."\

          ....."..Русский солдат вернулся на разрушенную,.... голую землю....Он только что победил ФАШИЗМ ... Все пожитки - в вещмешке,... у его сына нет даже обувки... А через 12 лет ... мы покорим космос.......""
          ...
      2. prosto_rgb 28 апреля 2015 14:08
        Цитата: Хагакурэ
        «Для полного счастья человеку необходимо иметь славное отечество»
        Симонид Кносский (IV век до н.э.)

        Абсолютно верно более 2400 лет!!!

        Наш мирный сон - хранит РВСН.
        В настоящее время главные сражения ведутся в экономике, соответственно уровне и качестве жизни людей.

        Россия может быть ТОЛЬКО Империей, это ДИКТУЕТ геополитическое положение!!! soldier
        (вне зависимости от желания или не желания её правителей или мнения сопредельных государств, ООН, ЕС, ОБСЕ и т.д.)
        P.S.
        Можно, конечно заявлять, что законы геополитики вымысел, но:
        - "Imperitia pro culpa habetur" – незнание вменяется в вину.
        По нашему: незнание закона не освобождает от ответственности.
        soldier
    2. Su24 28 апреля 2015 06:40
      Россия это Империя, либо это не Россия. Империя это такое государство, чьё бытие обосновывается не только чисто земными, сиюминутными и конъюктурными целями, но имеет и некое "метафизическое" измерение, подобно тому, как русский Царь удерживал мир от прихода Антихриста, либо главной задачей СССР считалось конечное построение коммунизма.
      В нашей истории Русь всегда, либо сама была Империей, либо являлась частью какого-то другого имперского образования.
      1. Басарев 28 апреля 2015 09:41
        А теперь понуро следуем в фарватере американцев...
        1. DRA-88 28 апреля 2015 11:51
          Цитата: Басарев
          А теперь понуро следуем в фарватере американцев...

          good
          В кильватерном "гордом " строю...
      2. bumbarash 28 апреля 2015 14:56
        У Проханова умных слов набрался? ))
    3. Комментарий был удален.
    4. zao74 28 апреля 2015 09:01
      С высоты невмешательства, или Быть ли России империей?
      Дурацкий вопрос - мы всегда были империей.
      Могу только сказать что пока со слабой экономикой нам влезать в никакую драку не стоит....иначе ползком из нее вылезать придется.
      в 45 тоже ползком выползали... поставив на колени всю Европу.
    5. beeFrost 28 апреля 2015 11:07
      Резкая статья. Не вмешались потому что не вывезли бы мы и Новороссию, интересно автор статьи готов терпеть лишения ради этого? Есть в России прослойка либерастов, не готовых терпеть даже отключение эплстора.....
      И, кстати, еще вмешаемся! В.В.П. в отличие от автора по-дальновиднее будет. Наступит время и вмешаемся.
      1. Колесо 28 апреля 2015 21:41
        Цитата: beeFrost
        Не вмешались потому что не вывезли бы мы и Новороссию

        Как всегда нужно рассмотреть выгодоприобретателей от тезиса "не вывезли бы".
        Присоединение Новороссии (естественно, имеется ввиду вся Новороссия от Одессы до Харькова) в той или иной форме - это сухопутный путь в Крым, водо и электроснабжение того же Крыма, это Южмаш, это титан (наша Ависма на 100% зависит от украинского титана), это Донбасс и Кривбасс, это Мотор-сич, это Николаевские верфи, это порты Одессы и Мариуполя, это плодородные чернозёмы, это южная ветка ГТС, делающая ненужным строительство Южного/Турецкого потока.
        Отказавшись от готовой инфраструктуры, Россия имеет то, что имеет: "льготные" поставки энергоносителей в незалежную, геморрой с транспортным сообщением с Крымом, затраты на водо и энергоснабжение того же Крыма, вбухивание нехилых ресурсов в войну ДНР и ЛНР против руины, затраты на "импортозамещение" продукции новороссийских предприятий.
        В каком случае "лишения" больше - большой вопрос.
        Однозначный ответ, что возможностей для попила в случае неприсоединения Новороссии много больше.
      2. eplewke 28 апреля 2015 23:30
        Полностью согласен. Буферная зона без прямой поддержки нужна была как воздух. Да и кто хочет получать посылки с грузом 200 в братоубийственной войне. Всему своё время. Прямую агрессию против краины, это записать себя изгоем для всего мира. А так тайно помогаем. Не поверю, что без России Новороссия столько продержалась бы, да ещё успешно пиная укров...
    6. Венд 28 апреля 2015 11:36
      При каких условиях руководство России может и должно применять военную силу за рубежом?

      Только если другая суверенная страна попросит о помощи. Любые вопросы решаются в первую очередь дипломатией и переговорами. Решение с позиции силы это метод США и НАТО. Автор, хотите загнать Россию в агрессоры?
      Во времена СССР такого вопроса не стояло.

      И где теперь СССР?
      Таким образом, «отказ от имперских амбиций» есть старая добрая либеральная байка, которая повторяется раз за разом с конца 1980-х с известными целями.

      Это к каким же целям? Автор ратует за вмешательство России в дела суверенных государств? Ну тогда вы льете воду на американскую мельницы. США очень нужно, чтобы Россия стала агрессором, ведь тогда и США останутся при делах.
      И то, что её повторил глава государства на фоне уничтожаемого украинской армией Донбасса, наводит на весьма неприятные мысли.

      А вот эта фраза очень любопытная. Это армия Донбасса уничтожила армию ВСУ в трех котлах, а не наоборот. Классическая подмена понятий.
      1. Альф 28 апреля 2015 18:39
        Цитата: Венд
        Автор, хотите загнать Россию в агрессоры?

        Россия отказалась от введения войск на Украину. И что ? Сейчас Россия объявлена агрессором.
    7. Комментарий был удален.
    8. андрей юрьевич 28 апреля 2015 14:11
      Если наиболее ретивые соседи России будут знать, что в случае любого выпада их будет ждать кровавая карусель, то это послужит самым лучшим отрезвляющим фактором.
      можете меня закидать чем попало, а мне этот тезис понравился. Мы в Чехии и в Венгрии,да и в Польше прервали в своё время "бикфордов шнур", жаль что этого многие не понимают,а мы понимали...сидя в "телятниках" на разъездах в европе,готовые ко всему,мы знали,что если сдадим позиции-миру капец... а горбатый,предал нас ,и всю НОРМАЛЬНУЮ ЕВРОПУ...
    9. yehat 28 апреля 2015 14:30
      я поддерживаю мнение многих умных людей о том, что вторжение на Украину можно было провести и достаточно успешно, но это было бы совершенно вредно для РФ и одну проблему заменило бы на куда большую. Вместо этноцида новороссии украинцы принялись бы усиленно вредить напрямую нам и дело бы закончилось тем, что НАТО в качестве ОСВОБОДИТЕЛЕЙ заняло бы украину, и этноноцид стал бы еще жестче, при этом мы бы потеряли очень многое - финансы, репутацию, граждан. А сейчас украинцы, предоставленные сами себе, на своей шкуре увидят, что такое слепо верить пропаганде и вестись за своей жаждой наживы и это даст им в будущем шанс на приобретение иммунитета от этого. Другое дело, что вмешательство все-таки нужно было проводить, но опираясь на самих украинцев, вовремя финансируя и курируя соответствующие организации, чтобы они смогли остановить вакханалию уродования морали на украине. Как я понял из той информации, которая мне доступна, у РФ не было на подготовку влияния сначала ресурсов, а потом кадров и времени, т.к. у нас нет такой же мощной организации, как ЦРУ. Статья, я считаю, провокация для разогревания настроений о вторжении, чтобы добавить оправданий украинским извергам.
  2. НЕКСУС 28 апреля 2015 05:40
    Россия по определению великое государство.Назвать ее империей,супер державой или еще как-то ,но суть то не поменяется.На протяжении всей нашей истории,Россия влияла на процессы и государства не только которые рядом с ее границами,но и на многое то ,что находилось и находится на очень отдаленном расстоянии от нее.А посему супер державой,либо империей России быть по праву рождения ,а не с чьего-то разрешения из вне.
  3. Горный стрелок 28 апреля 2015 05:44
    Автор не учитывает того факта, что тактическая победа может привести к стратегическому поражению. Создание "Большой Новороссии" на штыках армии привело бы к такой вспышке напряженности в Европе, что ни о каком расколе ЕС и речи бы не шло. ЕС кинулось бы в объятия матрасии, и звездно-полосатые получили бы так желаемый ими альянс, рынок Европы целиком, и трясущихся от страха союзников, готовых усиливать НАТО до неразумных пределов. А что получила бы в итоге Россия? Преимущества просчитываются с трудом. Не даром ВВП просил не проводить референдум в Донецке и Луганске. Не получилось бы у хунты тогда консолидировать и радикализировать общество на фоне АТО и мифического вторжения России.
    1. saag 28 апреля 2015 05:48
      Цитата: Горный стрелок
      Не даром ВВП просил не проводить референдум в Донецке и Луганске.

      Да, просил, только вот один нюанс, он просил это делать после беседы с Дидье Буркхальтером, никак не накануне
      1. Александр романов 28 апреля 2015 05:51
        Цитата: saag
        только вот один нюанс, он просил это делать после беседы с Дидье Буркхальтером, никак не накануне

        Так вот кто Путину приказы отдает,а мы то думали Обама laughing
        1. saag 28 апреля 2015 07:43
          Цитата: Александр романов
          Так вот кто Путину приказы отдает,а мы то думали Обама

          А Буркхальтер мог быть посланником совсем не Обамы, а транснационального бизнеса, не суть не в этом, нюанс как я обращал заключался во времени принятии главным по стране решения
    2. asadov 28 апреля 2015 09:31
      правильные слова. Прямое военное вмешательство в дела Украины привело бы только к консолидации антироссийских сил. И Дела Украины стали бы лично российской головной болью. А так , практически все проблемы Украины легли на плечи ЗАПАДА.
      1. yehat 28 апреля 2015 14:37
        вранье, из-за интеграции экономик, оставшейся еще с времен СССР, проблемы на украине создают проблемы и у нас и мы несем потери. Поэтому, как минимум, часть проблем, легла и на нас. В конце концов, украина наш сосед и есть много родственных связей. Это правда. Но большинство проблем мы смогли решить без особых напрягов, просто понесли какие-то потери.
    3. камикадзе 28 апреля 2015 20:37
      Российской Империи сильной быть. чтобы в европе дрожали от слова Россия.
  4. saag 28 апреля 2015 05:47
    Это Жириновский хочет, чтобы ему император пожаловал звание графа де Жир:-)
  5. rotmistr60 28 апреля 2015 05:52
    такие заявления могут быть истолкованы на Западе как готовность к капитуляции и вызвать соблазн «додавить» Россию более решительными средствами.

    Ну здесь автор немного перегнул. Истолковывать такие заявления, как готовность к капитуляции, на западе не будут - просто нет ни причины, ни следствия. А давление на Россию так и так будет только расти. И прекратится это только тогда, когда выдохнется сам запад, либо Россия ответит так, что запад окажется в глубокой зад.нице.
  6. фомкин 28 апреля 2015 06:15
    У меня тоже сложилось мнение на основе событий в новейшей истории, что самому большому разделенному народу Русским надеяться на вождей России не приходится.
  7. Хагакурэ 28 апреля 2015 06:17
    "Природа произвела Россию только одну. Она соперниц не имеет!" А.В. Суворов
  8. aleks700 28 апреля 2015 06:18
    Автор прав на 100% Комментарии, как говорится, излишни
    1. BecmepH 28 апреля 2015 07:06
      Автор прав на 100% Комментарии, как говорится, излишни
      Какая глупость... Почему автор не объективен? Почему не упомянул Грузию? В лоб атаковать пойдёт только неумный человек. Напомнить поражение Наполеона? Мы назначены мальчиками для битья и биться с толпой в одиночку.... Сами знаете что будет? А такие статьи пишут те, кто с дивана не встаёт. Поддерживают их такие же "герои". За державу обидно? За Новороссию ратуете? Так, идите туда и помогите братьям. Покажите личным примером, а потом гундите. Войны вам захотелось... Воевать начать просто. Шашкой махнул и айда. А вот вы трусами машете. "Герои"(((
      1. Гардамир 28 апреля 2015 08:33
        Так, идите туда и помогите братьям
        Олигархам России ближе олигархи Украины, чем красные ЛДНР.
        1. Lenivets 28 апреля 2015 08:43
          Вы считаете комментатора, которому посоветовали туда съездить, олигархом?
          С какого перепуга ЛДНР стало красным?
          Но Вас тоже можно понять - надо же накорябать что-нибудь (желательно в стиле "всё пропало, гипс снимают") и рейтинг приподнять. wink
          1. Гардамир 28 апреля 2015 10:31
            надо же накорябать что-нибудь (желательно в стиле "всё пропало, гипс снимают") и рейтинг приподнять
            Сами от куда свалились? Рейтинг поднимать некуда, разве что на ВО введут звание генералиссимуса. Корябать? Думаю, что даже те кто против моих высказываний подтвердят, что высказываюсь всегда взвешенно. Что касается всё пропало... Как вы относитесь к тому. что главный по России, уважительно по имени-отчеству обращается к главному упырю Руины?
      2. bumbarash 28 апреля 2015 15:17
        Согласен. Патриоты сейчас в Новороссии. А те кто больше всего триндит про ура-патриотизм, в случае войны покупают "белый билет" ..плоскостопие видите ли у них.
        1. saag 28 апреля 2015 17:38
          Цитата: bumbarash
          Патриоты сейчас в Новороссии. А те кто больше всего триндит про ура-патриотизм, в случае войны покупают "белый билет" ..плоскостопие видите ли у них.

          "...27 апреля городской суд №2 вынес приговор 27-летнему жителю Атырау, воевавшему в Украине на стороне сепаратистов. Он приговорён к 3 годам лишения свободы.
          А.У. был арестован в феврале нынешнего года. Следствием установлено, что в мае 2014 года он принял решение выехать на территорию Украины и вступить в ряды ополчения самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. В интернете вышел на вербовщиков, в июле 2014 года выехал в Ростов-на Дону, где и встретился со своими вербовщиками. Тогда же в составе группы ополченцев незаконно пересек российско-украинскую государственную границу. На курсах военной подготовки в Донецке обучился обращению с зенитной установкой «ЗУ-23» и ПЗРК «Стрела-2», производил выстрелы из зенитной установки по беспилотному летательному объекту." http://azh.kz/ru/news/view/28836
      3. aleks700 29 апреля 2015 12:36
        Вы то точно не пойдёте.
    2. BecmepH 28 апреля 2015 07:12
      Автор прав на 100% Комментарии, как говорится, излишни
      Какая глупость... Почему автор Грузию забыл? Вы только трусАми машете, клавиатурные герои. Если вы такие умные и патриоты, то почему ещё не в Новороссии? Чтобы врага победить, не обязательно из окопа всех перестрелять. Напомнить поражение Наполеона?
      1. yehat 28 апреля 2015 14:41
        не смотря на успех в конфликте с Грузией, неприятный осадок остался.
        часть уроков, как видно по крымским событиям, извлекли, но только часть.
  9. Штык 28 апреля 2015 06:24
    " Афганская война внесла в головы людей бациллы пацифизма в самых его деструктивных формах." - как пишет автор, а может вот эти цифры:
    «Всего прошло через Афганистан 546 255 человек. Потери личного состава ограниченного контингента советских войск в Республике Афганистан в период с 25 декабря 1979 г. по 15 февраля 1989 г. Всего убито, умерло от ран и болезней 13 833 человека, в том числе 1979 офицеров - 14,3%). Всего ранено 49 985 человек, в том числе 7132 офицера (14,3%). Стали инвалидами 6669 человек. Находятся в розыске 330 человек». Можно еще прибавить отношение чинуш - "я тебя туда не посылал".
  10. 0000 28 апреля 2015 06:51
    России_быть / прежде всего_империей ДУХА !
    1. Evgeniy667b 28 апреля 2015 10:41
      Чтобы быть империей ДУХА России мало иметь мощную Военную Машину, надо иметь непререкаемую идеологию и национальную идею. Но только не ТРУБУ. Примерно то же, что было у Славян-ариев. На сегодня нет единства общества, многие бегут (пусть и крысы, но бегут). По мелькавшей на сайте ВО статистике 16% исповедают прозападную идеологию=это немало! Но и другие 84% тоже не столь едины. Так, что если подсчитать=все будет весьма скромно. А отношения между людьми, не экстремальные, а бытовые-мягко говоря, ничего хорошего-каждый в своей норке сидит. Может укусит, а могут и его укусить.
      1. bumbarash 28 апреля 2015 14:59
        были немцы арии, теперь славяне-арии... кстати,китайцы тоже себя считают ариями)))
  11. народник 28 апреля 2015 06:56
    Мы не собираемся возрождать империю

    Путин не должен был говорить такие слова.
    1. НЕКСУС 28 апреля 2015 07:17
      Цитата: народник
      Мы не собираемся возрождать империю

      Путин не должен был говорить такие слова.

      он этого не сказал думаю по одной причине-слово империя в сочетании со словом Россия у многих европейцев и не только европейцев ассоциируется с одним словосочетанием-империя зла.Зачем реанимировать такие клише в отношении нашей страны? А осознание себя великой страной идет прежде всего от людей населяющих ее.
    2. Dagen 28 апреля 2015 09:45
      Цитата: народник
      Путин не должен был говорить такие слова.

      Так ведь и не надо империю: мир изменился, императоров нынче не жалуют и ожидают передачи власти не по династии, а по выбранному наиболее достойному человеку.

      Зато нужна сверхдержава, экономическая, военная, космическая. На наших глазах создаётся сверхдержава от Лиссабона до Владивостока.
      1. Штык 28 апреля 2015 11:10
        Цитата: Dagen
        На наших глазах создаётся сверхдержава от Лиссабона до Владивостока.

        Интересно, каким это образом Вы думаете добраться до Лиссабона? Растоптать танками Европу? Вот после таких заявлений и начинают нас считать " империей зла".
        1. yehat 28 апреля 2015 14:44
          байкеры уже в пути wink
        2. Dagen 28 апреля 2015 23:21
          Так это Путин сказал во время прямой линии 17 апреля 2014 года. Большая Европа от Лиссабона до Владивостока, чтобы не превратиться в мелких игроков, от которых ничего не будет зависеть. Соедините это с его же словами "мы не собираемся возрождать империю". Это как раз про новую сверхдержаву, на которую идёт курс.

          Агрессивная русофобская пропаганда на Украине, Беларуси, Прибалтике, Польше, Молдовы, Румынии - это все попытки остановить интеграцию. А империя - не нужна, она всегда противопоставлялась остальной Европе, всегда воевала с Европой, и кончилось это тем, что Европа утратила самостоятельность и стала просто форпостом рядом с Империей. Я про Холодную войну, НАТО и СССР.
    3. bumbarash 28 апреля 2015 14:59
      Не так важно, что он говорит, важно что он делает.
  12. chikenous59 28 апреля 2015 07:07
    Цитата: народник
    Мы не собираемся возрождать империю

    Путин не должен был говорить такие слова.

    Вы считаете себя более грамотным политиком и стратегом,чем Путин? Может быть ВЫ будете писать ему текст на бумажках перед выступлениями? Еще раз повторю-это политика-слова,сказанные на камеру и дела,сделанные в кабинете редко совпадают.Я имею ввиду внешнюю политику
    1. Гардамир 28 апреля 2015 08:35
      ВЫ будете писать ему текст на бумажках
      То есть это вы пишите текст ..?
      1. Lenivets 28 апреля 2015 08:50
        Железная логика.
        Прямо никак не ниже детсадовского - "сам такой". wink laughing
        1. Гардамир 28 апреля 2015 10:37
          Еще раз повторю-это политика-слова,сказанные на камеру и дела,сделанные в кабинете редко совпадают.
          Зачем тогда все эти прямые линии, если народу нельзя говорить правду?
          Прямо никак не ниже детсадовского - "сам такой"
          Разве? То есть вы хотите сказать знаете все планы? Тогда вопрос. Многие ли в 1987 году знали, что через 4 года Советского Союза не будет. Вот только не надо мне ничего рассказывать про Горбачёва. Меченого тогда любили не меньше, чем сейчас Путина.
  13. Спас Великий 28 апреля 2015 07:24
    Право, статья мне представляется слишком радикально настроенной.
    Прямо как в школе - доказательство теоремы от противного: "может ли Великая Русь не быть империей... Нет, не может! Тогда это Империя".
    Для начала нужно определиться с этимологией слова Империя - именем Перуна (славянский Бог - громовержец). Происходящее от его имени определение великого государства априори подразумевает распространение влияния через применение силы.
    А вот степень её применения и качество (мягкая или военная) кроется в ЗОЛОТОМ СЕЧЕНИИ - гармонической пропорции. В настоящий момент руководство Росии склоняется в сторону более мягкой силы.... Но это не означает, что сила не проецируется в том или ином виде.
    Русь - Империя по своему смыслу: Рекущая Устои Словом! Т.е. Сила Руси, в первую очередь, передаётся через Слово... и лишь затем через иные составляющие.
    smile
  14. Samarskiy 28 апреля 2015 07:41
    Любая империя строится изнутри. Можно ещё присоединить Казахстан и Прибалтику, но когда экономика зависит от курса валюты потенциального противника, а народ спивается в грязных и неухоженных городах, то у такой империи мало шансов на долгую и счастливую жизнь.
  15. Александр С. 28 апреля 2015 08:26
    Зачем уподобляться америке? автор что...предлагает нам всюду отправлять свои войска...чтобы доказать, что мы крутые? это чистой воды подход сша.мы,как я понял, решили дать миру альтернативу. не война..резня..бомбардировки...а дипломатия. И поверьте..от войны уже многие устали...а тут Россия...с предложением мира..неплохая альтернатива. Даже Крым...это не просто возвращение..мы показали, что хоть и за мир..но и армия у нас есть( недаром была показана и современная экипировка и техника)..и использовать ее можно опять же...не как сша в ливии и ираке...а без единого выстрела. А то, что украину сравнивают с Крымом..ну реально надоело. Что за бред. В Крыму наши. На украине не наши. Вот и все. Не..а что...хорошие были бы кадры для всего мира...российские войска идут по улицам киева..одессы..а им в спину кидают помидоры всякие недоросли. Вот бы америка обрадовалась...Россия-агрессор...местное население негодует... Если уж и помогать..то только тем...кто этого хочет.
  16. WYCCTPUJIA 28 апреля 2015 08:29
    Ох чувствую наловлю минусов, но вот моё мнение.
    Россия поступила ПРАВИЛЬНО не введя войска в Украину. Поясню: хоть мы и обладаем большим военным перевесом по сравнению с ВСУ, но почему все забывают кто стоит за Украиной. Кто устроил майдан. Кто тщательно прочищал головы людям на протяжении 20 лет! Почему вы об этом забываете?! Вы думаете С.Ш.П (соединённые штаты п.и.н.д.о.с.и.и.) так бы просто дали бы слить свой проект? Вы думаете не было бы разрушенного Донбасса? Вы думаете не было бы санкций? Вы думаете Европа заткнувшись проглотила бы эту пощёчину? Нет! Скорее бы мы бы увидели бы разрушенную войсками НАТО и укронацистами Украину. Скорее бы всего Гейропа и США устроили бы нам такой карнавал, что мало не покажется. И вот ответьте:" Вам оно надо? Вы думаете империя это та страна которая бряцает оружием и применяет его по любому поводу?" Если это так, то мне вас жаль!
    Войска нужно применять в очень редких случаях. Как например с Крымом. Ведь ключевое: ТАМ НЕ БЫЛО НЕ ОДНОГО ВЫСТРЕЛА! С.Ш.П И ГЕЙРОПА не могли подкопаться, у них не было повода, не было аргументов. Единственное, что они и могли делать так это гавкать. И более ничего.
  17. S-cream 28 апреля 2015 08:36
    А почему автор не задается вопросом: Почему Крым случился, а взятие Украины нет? Почему вообще, некоторые события случаются, а некоторые не происходят? Везде и всюду дОлжно рассматривать ситуацию со всех сторон, а не только с позиции силы.

    Только дураку непонятно, что мы бы сейчас уже вели полномасштабную войну, если бы пошли до Киева.
    1. saag 28 апреля 2015 09:22
      Цитата: S-cream
      Почему Крым случился, а взятие Украины нет?

      Там во первых море есть, во-вторых в этом самом море есть нефтегаз, а на Донбассе уголь, ну что с этим углем делать, хотя немцы додумались бы до синтеза горючки из этого самого угля,в Ауди вообще додумались получать дизельное топлива из воды, солнечного электричества и углекислого газа из атмосферы, на выхлопе производства кислород, но немцев там нет...
  18. Standard Oil 28 апреля 2015 09:12
    Не надо никакой империи,достаточно чтобы государство просто имело четкие государственные интересы,а Россия на данный момент болтается как кое что в проруби.Меня не интересует благополучие негра в Африке,поляка в Польше,немца,узбека,таджика,украинца и прочая прочая прочая.Есть выгода,помогайте,нет выгоды пришлите письменное соболезнование.Чтобы заниматься своими интересами не надо быть никакой империей,не надо оглядываться на чье то мнение кто бы он не был.Вот Венецианская республика в свое время нагинала всех подряд и империей никакой не являлась.Есть интерес переправить крестоносное б.ыдло на убой на Ближний Восток,пожалуйста,только такси оплатите сначала,есть вариант пограбить схизматиков в Византии?Пожалуйста,берем все то же крестоносное б.ыдло и бросаем его на амбразуру.А вот если надо поддержим турок против мальтийских рыцарей,а тем пришлем письмо "мол,прости братан,не срослось".Так вот как надо делать,тем более что тупых дуболомов в виде НАТО и всяческих китаев вокруг достаточно,вот и пусть бросаются на амбразуры,если есть выгода то дайте базу НАТО хоть под Рязанью,пусть платят деньги и делают то,что выгодно нам,главное чтобы были силы выпроводить их восвояси когда мавр свое дело сделает.Пусть американцы кичатся своим мировым превосходством,мне не жалко,его на хлеб не намажешь.Хотят сражаться со злодеями,пожалуйста,хотят воевать с Китаем,пожалуйста,хотят бегать в полной выкладке по горам за талибами?Пожалуйста.Но вот есть у России интерес на Украине,подумайте что можно делать тут,от финансовой помощи оппозиции,до военных поставок ополченцам,да хоть до прямого военного вмешательства,и ради бога хватит оглядываться на ООН и всяческие "международные организации" не смешите людей,американцы небось ржут всей администрацией.
  19. Dwarfik 28 апреля 2015 09:30
    Не соглашусь со словами, что сверхдержава использует ВС за рубежом для достижения целей - это не сверхдержава, а страна гегемон, агрессор как хотите, но не сверхдержава! Вообще, разбомбить соседа слабого и без должных ВС - во все времена были такие страны, дабы нажиться на этой бомбожке!
    1. theth 28 апреля 2015 09:40
      Сверхдержав не гегемонов и не агрессоров не бывает, сверхдержавами страны становятся только в результате постоянных агрессий и установления своей гегемонии
  20. legorell 28 апреля 2015 09:42
    &яуот; такие заявления могут быть истолкованы на Западе как готовность к капитуляции и вызвать соблазн «додавить» Россию более решительными средствами.


    Прошу уважительно относиться к Вовке, и не забывайте кто он по профессии, это тебе не олигарх, и не мажор в 10м поколении, Пусть кинут камень к нам в огород, а попадут на чистую воду, да и волна от берега пойдет обратно, все просто как 2×2.

    И вообще сейчас очень много людей в Отечестве готовы , готовы морально уйти безимянными, и не ради интересов дяди, а как Миротворцы, строители, электрики. Рабочие на заводах готовы переехать.

    Пусть дяди олигархи и мажоры пишут отчеты заокеанским дядям о своем видиние ситуации, экономики и тп. Они не смогут даже примерно понять что нам "людям" больно когда умирают дети, и не важно какого цвета у них кожа, на каком языке они говорят. Не сможет ни один отчет показать состояние Души, тем более Русского Духа.
    legorell
  21. Uzzy 28 апреля 2015 09:44
    "Имперских амбиций" быть не должно! Пример - США.
    Отстаивание национальных интересов в любой точки мира - обязательно, включая применение военной силы! Амбиций быть не должно, т.к последствие одно - лавинообразный их рост, что будет являться уже воспалением разума (пример уже есть).
  22. Вишневский 28 апреля 2015 10:52
    Я считаю, что новых территорий нам не надо. Лучше укрепляться в старых границах. И как показал прошедший год, нужно еще много работать над экономикой, чтобы действительно быть независимыми, а то у нас все сводится к цене на нефть.
  23. maks1803 28 апреля 2015 11:00
    "Могу только сказать что пока со слабой экономикой нам влезать в никакую драку не стоит....иначе ползком из нее вылезать придется".
    Полностью согласен.
  24. дмб 28 апреля 2015 11:25
    Обожаю "имперцев". Их характерным отличием является, что самого понятия "империя они не знают. Спроси их. что они понимают. внятного ответа не дождешься. Вообще-то Кабардин обычно пишет толково, а тут все свел к танкам,пушкам и либералам-пацифистам. Ну да ладно, вернемся к "имперцам". Только отдельные из них рыдают по незабвенному царе-батюшке, а все же остальные хотят видеть "императора", но с социалистическим уклоном безо всяких там абсолютных монархий. И "штобы добрый был". В качестве примера для подражания они приводят Сталина. При этом вне всякой логики они тут же говорят, что никакой он был не "узурпатор", а вовсе даже демократичный. Речь сейчас не о оценке его деятельности, а каше в "имперских" головах. Вторым пунктиком "имперцев" является желание чего-нибудь завоевать Собственно отсюда и происходит понятие "империализм". Чего они хотят в результате "завоевания" понять еще сложнее, чем империализм с социалистическим уклоном. Ну и наконец главный вопрос- вопрос о собственности. Социализм и частная собственность на средства производства понятия по тому же Сталину несовместные. Так, что империи с соц.уклоном бред, выдуманный для поднятия градуса "патриотизма" в народных массах, во имя интересов вполне конкретных капиталистов. В драных штанах и без знания родного языка ходить будем, но зато будем гордиться что мы "имперцы".
    1. bumbarash 28 апреля 2015 15:21
      Скоро "имперцы" на Бутовском полигоне памятник Сталину установят в честь разгрома "пятой колонны". Проханов будет речь держать, метафизически обосновывая необходимость Отца для российских народов.
  25. romul_xiii 28 апреля 2015 11:43
    Очень однобоко на ситуацию смотрит автор статьи. На мой взгляд не пришло еще время действовать как нам удобно и не оглядываясь ни на союзников ни на противников. Перевооружение к 2020 завершат, от доллара отвяжемся, пусть не всё, но частично хотя бы зависимость в промышленности разорвем с потенциальным противником, вот тогда и посмотрим как будет действовать ВВП.
    romul_xiii
  26. 16112014nk 28 апреля 2015 12:35
    Цитата: WYCCTPUJIA
    Кто тщательно прочищал головы людям на протяжении 20 лет

    А что мешало Путину сделать Украину союзником? А он назначил туда послом Зурабова, которому нельзя доверить в управление собачью будку! За то, что случилось на Украине, Путин тоже несёт ответственность. Путин в структурах власти с 1991 г., с Питера, и 16 лет на высших гос.должностях. За такое время так же можно было бы прочищать головы людям на Украине, но не делалось. Почему? Может быть потому, что у президента-подполковника нет такого уровня стратегического мышления, как у генералиссимуса?
    1. yehat 28 апреля 2015 14:53
      У нас своих внутренних проблем слишком хватает, для активного внешнего влияния нужна более консолидированная позиция внутри. Гамбит ЦРУ на украине разыгран просто великолепно, они великолепно использовали наши слабости, чтобы грандиозно нагадить.
  27. Воевода 28 апреля 2015 12:41
    Ну подождем 2020, конечно. А че не подождать? Путиноидов хлебом не корми, дай отсрочку... Вы уже совсем ничего не понимаете? 15 лет он у власти, этого мало?! Эта власть не жизнеспособна и эта социально-экономическая модель тоже.

    А по поводу того, что "Путин не сказал - значит есть причины"... Да забудьте уже свой великий план всея галактики!!! Не говорит, потому что нечего ему сказать или ему не разрешают. Я уверен, что от ошейника он не избавился.
    Сейчас такой навал пропаганды идет, просто жуть. Но это не оправдание для тех кто не замечает очевидных вещей.
  28. Комментарий был удален.
  29. птс-м 28 апреля 2015 14:00
    что -то напоминает кухоный спор...кто в доме хозяин? вот и корми остальных...если б влезли в руину-урину,то сейчас бы вели борьбу с партизанскими отрядами всей урины,да в нашей России еще процентов ...нсколько поднявшие флаг пятой колонны.делайте выводы господа.а каклы любят делать подляны за спиной освободителей.пример нагляден...урина-руина в действии.
  30. KGB WATCH YOU 28 апреля 2015 14:07
    1. Российская Федерация - не империя, запомните раз и навсегда. Это сепаратистский осколок Империи. Не такой унылый как остальные 14 "государств", по причине наличия ЯО.
    2. Фраза Путина из фильма Перзидент (который Соловьев снял). Если честно уже тошнит от этих фильмов о Путине, но приходится электорат отвлекать от катастрофически убогой политики на Донбассе и международной арене в целом. Итак: "Чего они хотят? Остаться в Украине или хотят быть с Россией? - сказал Путин. - Если люди хотят вернуться в Россию и не хотят быть под властью неонацистов, крайних националистов и бандеровцев, то мы не имеем права их бросить, и это абсолютно принципиальная вещь..." В.В Путин (с). С П А С И Б О Владимир Владимирович, за то что поделили людей на русских (Крым) и недорусских (Донбасс). Получается, что Донбасс готов быть под властью бандеровцев? Если не готовы идти до конца, не надо было трогать Крым, тем самым запуская необратимые процессы.
    3. Пока два партнера Вова Путин и Петя Порошенко меряются одним местом, страдают простые люди, которые повелись на "Русский мир" и возрождение Империи.
    1. yehat 28 апреля 2015 14:54
      Цитата: KGB WATCH YOU
      тошнит

      могу подарить пакетик
  31. Fantazer911 28 апреля 2015 15:04
    Статья под лозунг закидать всех шапками смахивает на неопределенность,Россия и есть империя, но Россия не лезет в чужой монастырь со своим уставом,то что необходимо защищать свои интересы,интересы народа это да но лезть или сунуть не в свои дела нос не стоит,мы за мир и против войн,а те кто нос подымет против нас и полезет к нам тот и по носу отхватит.
  32. Тишка 28 апреля 2015 16:26
    Можно сколько угодно спорить, является Россия империей или нет, смысл от этого не измениться! Имперские замашки, есть у любой страны мира, даже у той, у которой земли с гулькин нос, но большие амбиции. Я немного скажу про другое, вот случайные снаряды залетали с Украины, на территорию России, где была армия и ее президент, которые не сделали ничего, для защиты своего народа? А ведь были и пострадавшие от этих «случайных» попаданий. Почему Американцы, если наезжают на их туриста, тут же, не моргнув глазом, высылают флот к берегам той страны, которая посмела его тронуть, особо не разбираясь, прав он или нет. он гражданин США, и этим все сказано, он платит налоги, значит его надо защищать, чего бы это не стоило! Возможно, в отношении ввода войск на Украину, правительство поступило мудро, ну как можно вводить войска в страну, где есть твой бизнес, ведь в ходе боевых действий, может быть разрушена твоя собственность, а это убытки! Потому и Крым взяли, без единого выстрела, чтобы ничего не разрушить, все тихо и мирно, чтобы собственность не пострадала! Да и Штатам, на Россию идти войной, нет смысла, слишком много всего ей куплено, на территории России, даже половина оборонных предприятий, в той или иной мере, находится в зоне их собственности. Потому, и стабилизационный фонд, мы держим не в своих банках, а в западных, пусть и под мизерные проценты, главное, в случае чего, чтобы всегда можно было собрать чемодан, и свалить из страны, и было на что жить! Так что, уважаемые господа, все упирается в бизнес, там где крутятся большие деньги, страдает только народ, олигархам с деньгами, в любой стране хорошо! Вот все твердят, что Россия перевооружается, для защиты своей страны! Ну не вижу я такого массового перевооружения, все, что делается, это единичные экземпляры, это не СССР, которое делало все массово, если танки, то тысячами, если подводные лодки, то сотнями! Да и в случае стычек, все равно, будем воевать техникой сделанной в СССР, те Т-90, в количестве 500 штук, погоды не сделают, про «Армату», вообще молчу, если и поступит на вооружение, то в штучных количествах! Где это видано. Чтобы страна, строила подводную лодку 20 лет! Нет, деньги, конечно, осваиваются успешно, и еще больше разворовывается! Сейчас занялись строительством моста в Крым, вот интересно, было много споров, мост или тоннель. Но, в конечном итоге, выиграли строительство нужные люди, и будут строить мост! Наглядный пример, сколько раз горел мост на остров Русский? И куда ушли деньги, выделенные на его строительство! А побряцать оружием, всегда нужно, иначе, с тобой вообще не будут считаться! Франция, не отдает «Мистрали», мотивируя, что нет условий! Интересно, если бы США, заплатили за их постройку, и президент Франции им такое заявил, по причине бомбардировки Югославии, что нет условий, для их передачи! Что сейчас было бы с Францией и ее президентом? Польша, не пустила мотоциклистов на свою территорию, для проезда по местам павших, вечная им память, и низкий поклон! Заяви они такое Американским военным, где сейчас катались бы, «Абрамсы»? Так что, до имперских замашек, нам еще, очень и очень далеко! А с президента что взять, ведь он ставленник Ельцина, и олигархов!
  33. Alnair 28 апреля 2015 16:48
    Я читаю иностранную прессу, и один хорватский журналист то ли в декабре 2014, то ли в январе 2015 писал о России так: Россия запускает врага далеко вглубь своей территории, даёт ему как следует промерзнуть на зимних снегах". Далее автор напоминал о незавидной участи Наполеона и Гитлера, которые именно таким образом потеряли весь свой атакующий потенциал.
    А суть статьи сводилась к следующему: а не таким ли образом Россия действовала во время рублёвого кризиса? Я не экономист и не финансист, и разбирать финансовые махинации не умею, но эта статья помогла мне по-новому посмотреть на действия России на международной арене.
    Путин и его команда играют хитро, не трясут кулаками, и не стучат башмаком по столу. Ведь это Запад уже видел, к этому запад уже готов. Причем последний раз Запад это видел совсем недавно во время войны в Грузии.

    Со стороны Запада более чем логично было ожидать такой же реакции и на Украине, и соответствующим образом построить систему провокаций, чтобы загнать русского медведя в капкан. Но Россия оказалась не тупым лесным животным, и своими действиями разломала игру Запада, отказавшись вводить войска.

    Крымские Санкции - это попытка разыграть ту самую заранее подготовленную карту "Россия - агрессор", которая должна была основываться на полномасштабной украинской войне. Именно отсюда растут ноги у бесконечных обвинений в "Россия ввела войска на Украину", отсюда же растут ноги у откровенно вражеских призывов "Путин, введи войска". Запад пытается ударить нас, но нас нет там, куда он бьёт, и раз за разом несколько ударов пролетели в воздухе; те, кто занимается единоборствами, знают, что удар в пустоту - это страшная уязвимость.

    Нет, наша имперскость проявляется гораздо хитрее. Вместо автоматов, мы поддерживаем Ципраса в Греции, Орбана в Венгрии, Груевски в Македонии и Эрдогана в Турции. Те, кто следят за новостями, знают, что Эрдогану удалось эффективно подавить попытку государственного переворота, потому что информацию слили наши спецслужбы. Мало кто знает, что в Македонии пытались устроить "Майдан" против Николы Груевски, действующего Премьера, и тоже безрезультатно. Сколько еще таких эпизодов, о которых мы не знаем?

    Так что я бы не стал с плеча называть ситуацию на Украине "провалом". По крайней мере, чем хуже дела на Украине, тем проще нам будет строить "Турецкий поток".
  34. Madcape 28 апреля 2015 21:45
    Сила начинается с экономики и мобилизационных возможностей. Основной мобилизационный ресурс - численность трудоспособного населения. В России такой ресурс около (!!!) всего-то 50-60 млн. человек. О какой империи может быть речь в текущих условиях, когда с 1970 г. численность населения Земли удвоилась и составляет сейчас 7,2 млр.человек, при том что в 1970г численность России была 130 млн.человек, т.е. прирост всего 12%, а не 100%. В 1970г. еще вполне можно было говорить об "империи", не говоря о 1900г, когда китайцев было всего 250-300 млн. человек. В общем, прежде чем щеголять своими амбициями, следует оценить реально свои силы и работать над своими минусами, чтобы превратить их в свои плюсы. Автору статьи огромный минус - полное непонимание вообще геополитических вызовов и проблем России, подозреваю, что автор статьи коллаборационист.
  35. chunga-changa 29 апреля 2015 00:14
    Империя может быть только национальной, как только она становится многонациональной она тут же (по историческим меркам) заканчивается. Поскольку у нас русский национализм официально приравнивают к русскому фашизму, который не пройдёт, и строят "многонациональное государство", при том что русских в нем 85%, понятно что ни о каком "возрождении империи" и речи быть не может, а вот демократическая РФ с нардами и танцовщицами получается замечательно. Люди то наверху всё те же, точнее уже их дети. Что бы они наверх попали прошлую империю пришлось ломать, иначе никак не получалось, а в новой из начальства их тут же попрут, за черту оседлости и в инородцы, зачем им это?
  36. народник 29 апреля 2015 06:00
    Жаль, что маловато постов к этой статье.
    Тема очень интересная и важная - какое государство мы строим?
  37. multikagan 29 апреля 2015 11:58
    Прав был т.Сталин "Слабого бьют, а сильным считаются".Тихим сапом идем на возрождение былой мощи Страны.А когда мы вместе на с братским нам народом имею ввиду ЕАЭС и др.политические и военные образования нам никто не страшен.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня