Готтемюллер заявила о снижении удельного веса ЯО в оборонной политике США

США постепенно снижают удельный вес ядерного оружия в своей оборонной политике согласно сделанному в 2013 г. заявлению Барака Обамы о сокращении ядерного потенциала, сообщает ВПК со ссылкой на заместителя госсекретаря Роуз Готтемюллер.

Готтемюллер заявила о снижении удельного веса ЯО в оборонной политике США


«В нашей оборонной политике мы смещаем акцент с ядерного оружия, – заявила Готтемюллер. – США сократили число объектов, связанных с ядерным вооружением, закрыв часть из них, и последовательно занимаются ликвидацией ядерных боеголовок».


Она также отвергла критику в адрес правительства, которое якобы тратит большие средства на развитие собственных ядерных вооружений: «Мы тратим средства на то, чтобы они действительно сработали, случись нам когда-нибудь ими воспользоваться». Замгоссекретаря отметила, что Вашингтон не оснащает своё ядерное вооружение «каким-либо новым военным потенциалом».

Летом 2013 г. Обама предложил на треть сократить американский и российский ядерные арсеналы по сравнению с нынешним уровнем, который предусмотрен Договором «о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений» от 2010 г. «Пока в мире есть ядерное оружие, мир не находится в безопасности», – сказал тогда президент, выступая в Берлине.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. RUSOIVAN 27 апреля 2015 12:31
    Ясен красен: теперь потенциал США поддерживается за счет веса самой Готтемюллер!
    1. 0,5 27 апреля 2015 12:32
      Почему у них бабы чиновницы на мужиков похожи?
      «Пока в мире есть ядерное оружие, мир не находится в безопасности», – сказал тогда президент, выступая в Берлине.

      Вся современная история как раз и доказывает, что мирно и в безопасности живут только страны, которые имеют ЯО
      0,5
      1. Teberii 27 апреля 2015 12:42
        ЯО его создание,модернизация,поддержание в постоянной боевой готовности очень большие деньги.США на пороге экономического провала.
        1. Владыка Ситх 27 апреля 2015 13:06
          Цитата: Teberii
          ЯО его создание,модернизация,поддержание в постоянной боевой готовности очень большие деньги.США на пороге экономического провала.

          Страны кредиторы выводят деньги из американских облигаций. За год Россия вывела 62 млрд. долларов.
          http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt
          1. alex-s 27 апреля 2015 13:09
            Пока в мире есть сша, мир не находится в безопасности!
            1. Талгат 27 апреля 2015 21:00
              Цитата: alex-s
              Пока в мире есть сша, мир не находится в безопасности!



              Полностью согласен, это неадекватная страна которая каждый год на кого нибудь нападает или бомбит - под смехотворными и явно лживыми предлогами

              Нас всех конечно же спасает СЯС РФ, Китая наверное в какой то мере

              Но я о другом - на самом деле амерам вообще не нужно ЯО, они давно могли бы уже его ликвидировать и не нести расходы на содержание

              Так как на амеров то никто не собирается нападать, и сдерживать никакого агрессора им и не надо ( так как они сами и являются единственным - ну Япония и Европа с ними за компанию) агрессором
        2. iConst 27 апреля 2015 13:10
          Цитата: Teberii
          ЯО его создание,модернизация,поддержание в постоянной боевой готовности очень большие деньги.США на пороге экономического провала.

          Совершенно верно - как ни странно, Пeндoccтaн сильно отстает отРоссии по технологиям обогащения урана.
          Сильно не афишируется, но Россия относительно недавно отправила последнюю (или предпоследнюю) партию ядерного топлива для пeндocских АЭС.

          То есть, идея ядерного потенциала для них экономически нецелесообразна.
          Вот и носятся с идеями "мгновенного" сверхзвукового удара неядерными вооружениями.

          Забавно видеть изумленно-озадаченные рожи пeндocов, когда с ними говорят на их-же языке: в прошлом году Россия опубликовала свою обновленную военную доктрину где, в частности, говорилось о возможности применения ядерного оружия даже в ответ на неядерное нападение -типа, как же-ж та? Мы же неядерным оружием нападать будем, а вы в ответ - ядерным: это "не по правилам". smile
        3. Corsair 27 апреля 2015 14:08
          Цитата: Teberii
          ЯО его создание,модернизация,поддержание в постоянной боевой готовности очень большие деньги.США на пороге экономического провала.

          Они перешли на ведение войн другим способом, в первую очередь это купля разного рода чиновников и политиков на территории других стран, второе это экономические санкции и благодаря тому, что все прочно держатся за баксы и многие транзакции идут через их банки - очень сильный рычаг. НАТО и вооружение играет роль только в локальных малогабаритных контактах. Поэтому и ядерное оружие сокращают или развозят по базам - зачем оно в таких количествах у себя, если у них огромная свора раскиданных по нашим границам цепных псов. Нашим бы втихаря мощные фугасы вдоль побережья в глубине заложить на всякий или помогать соседям ликвидируя очаги цветных революций в зародыше.
          1. iConst 27 апреля 2015 14:21
            Цитата: Corsair
            Они перешли на ведение войн другим способом, в первую очередь это купля разного рода чиновников и политиков на территории других стран, второе это экономические санкции и благодаря тому, что все прочно держатся за баксы и многие транзакции идут через их банки - очень сильный рычаг.

            Это всё равно инструмент "одноразовый". Это мы и наблюдаем - страны напуганы "гегемоном" и не сильно афишируя, потихоньку готовятся сдристнуть из-по его влияния.
            Как только представится более-менее безопасная возможность - ломанутся все. И Пeндoccтaну будет нелегко.

            Несладкая пилюля в виде китайского AIIB - тревожный звоночек. Только отмороженные США и Япония продинамили этот проект. Даже британский пудель стриженный подо льва послал дядю Сэма на хутор и заявил свою квоту.
          2. Volgarr 27 апреля 2015 14:39
            Америке выгодно ослабить нас ликвидировав ЯО. В сравнении с нато наши обычные вооруженные силы малы, поэтому ЯО основной сдерживающий фактор агрессии сша и сателлитов. Кстати остальные члены нато свои ядерные арсеналы сокращать и не думают.
          3. Комментарий был удален.
      2. инженер74 27 апреля 2015 12:44
        Советский Союз ЯО не защитило, нельзя на нём зацикливаться!
        "Цветная революция" страшнее атомной войны, нам тоже пора "технологии" оттачивать.
        ИМХО
        1. lis-ik 27 апреля 2015 13:28
          Согласен в целом, но огромный потенциал ЯО единственное, что не превратило нас в банановую республику при разгуле 90х!
        2. Комментарий был удален.
        3. хрыч 27 апреля 2015 19:08
          Во-первых ядерное оружие уже защитило РФ, когда и государства то не было, во-вторых "цветная революция" в РФ не прошла, а всё благодаря Борису Ефимовичу, во-первых из-за своей дырявой "харизмы", а во-вторых он на болотной натявкал на колонную патриотов, которые удя оставили на площади горстку семитов. Только патриоты могли смести ВВП, особенно с учетом бездарной внутренней-национальной политики, которую крымские события на время заретушировали. Так, что и от госдеповских клоунов иногда бывает польза.
      3. jjj 27 апреля 2015 13:47
        Цитата: 0,5
        Вся современная история как раз и доказывает, что мирно и в безопасности живут только страны, которые имеют ЯО

        Причем , имеют в очень достаточном количестве
        jjj
    2. Гигант мысли 27 апреля 2015 13:00
      Американцы в какой-то мере перестали обслуживать некоторые ракеты должным образом, поэтому эти ветхие шахтные баллистические ракеты вынуждены частично снимать с вооружения.
      1. Комментарий был удален.
      2. lis-ik 27 апреля 2015 14:39
        Согласен в Вами Гигант, но вот вопрос, а именно какие ракеты они перестали обслуживать должным образом!?
      3. clidon 28 апреля 2015 00:24
        Ну модернизацию то у них стратеги в общем то проходят.
    3. Комментарий был удален.
    4. Владыка Ситх 27 апреля 2015 13:02
      Конечно предложил сократить, сами ЯО не делают с 80-х годов, а что есть, пытаются модернизировать, но замены то не производят!

      И потом им от ЯО прока никакого, они другими видами оружия воюют, и денег уже не хватает, на сэкономленные деньги, тратившиеся на обслуживание ЯО, они направят на другие сферы министерства обороны.
    5. Комментарий был удален.
    6. сибиралт 27 апреля 2015 13:17
      А от кого, собственно, обороняются США? Перестали бы пакостить по всему миру и никакого ядра не надо.
  2. kursk87 27 апреля 2015 12:34
    Американцы так и хотят навязать договор о сокращение ядерных боеголовок, при этом сами американцы увеличивают численность крылатых ракет.
    1. 41 РЕГИОН 27 апреля 2015 12:48
      Пока в мире есть ядерное оружие, мир не находится в безопасности

      Мы тратим средства на то, чтобы они действительно сработали

      Их не поймёшь , говорят что надо жить в безопасности, но при этом хотят чтоб ЯО сработало fool
  3. EvgNik 27 апреля 2015 12:34
    Не верю. Просто заменяют устаревшие боеголовки новыми.
  4. rotmistr60 27 апреля 2015 12:35
    США сократили число объектов, связанных с ядерным вооружением, закрыв часть из них, и последовательно занимаются ликвидацией ядерных боеголовок

    С одних объектов хранения переместили на другие. А ликвидация происходит плановая в связи с истечением сроков хранения и низких ТТХ.
    Так, что расскажите о своем миролюбии своей бабушке.
  5. Puler 27 апреля 2015 12:39
    «Пока в мире есть ядерное оружие, мир не находится в безопасности», – сказал тогда президент, выступая в Берлине.
    покуда в мире правит гегемония США мира не будет...так на мой взгляд вернее. не было бы у России ЯО ..............ан есть.
  6. инженер74 27 апреля 2015 12:40
    «Пока в мире есть ядерное оружие, мир не находится в безопасности»,

    Скромненько так: Мир и США перепутать...
  7. Петр Тимофеев 27 апреля 2015 12:44
    Она случайно не внучка дедушке Мюллеру? Они думают, что в России поддадутся на их развод?
  8. ЁханПалыч 27 апреля 2015 12:44
    Говори и пиши правильно:
    «Пока в мире есть АМЕРИКАНСКОЕ ядерное оружие, мир не находится в безопасности»
  9. as150505 27 апреля 2015 12:45
    У нее папаша не Мюллер-ли?
  10. Наемник 27 апреля 2015 12:47
    Словоблудие на на фоне успешных испытаний гипер оружия и ПРО способного уничтожить 2/3 наших ракет с ЯО.
  11. фомкин 27 апреля 2015 12:48
    В сообщении забыли добавить, что акцент смещается в сторону высокоточного оружия.
  12. kostyan77708 27 апреля 2015 12:50
    «Пока в мире есть США, мир не находится в безопасности», – вот так будет правильнее!
  13. старый пионэр 27 апреля 2015 12:56
    Публичные заявления о состоянии вооруженных сил, в принципе не могут соответствовать истинному положению дел. Хорошее оно или плохое, эта информация является государственной тайной. А снижение удельного веса, может говорить о повышении эффективности ЯО,
  14. NordUral 27 апреля 2015 13:01
    Милочка, не надейся, мы снижать не будем. Так как-то спокойнее с такими буйнопомешанными, как ваши СГА.
  15. Петр Тимофеев 27 апреля 2015 13:05
    Если что, мы их предупреждали.
  16. 31rus 27 апреля 2015 13:07
    Уважаемые,все правильно и ЯО,сохраним и новые виды разработаем,да такие,что бы от одной мысли связываться с Россией наступала паника,а так мы мирные люди,мирная страна
  17. НЕКСУС 27 апреля 2015 13:11
    Макак Обраша предложил сократить ядерный арсенал США и России...хм..а зачем нам сокращать новые ракеты при том что у США очень серьезно устаревает ЯО? При этом у Америки количественное перевес в крылатых ракетах...чернозадый макак такого же недалекого примата как он сам в Путине увидел?Всех мерит по своему уровню видимо. fool
  18. veksha50 27 апреля 2015 13:15
    Вот все время слышу о том, что у США "оборонная" политика, "оборонная" инициатива...
    Где, как и чем это доказано и продемонстрировано...
    По тому, как США ведут себя на мировой арене, можно говорить только об агрессивной политике, нацеленной на нанесение превентивных ударов...

    P.S. Даже во времена СССР США ни от кого не надо было обороняться, по той причине, что вторая супердержава - Советский Союз - никогда не помышляла именно о нападении, и военные доктрины ее всегда носили оборонительный характер...
  19. пРУССАК 27 апреля 2015 13:16
    ядерное оружие самое гуманное оружие,оно 70 лет хранило мир от глобальной войны.Ему надо ставить памятник и награждать нобелевкой как Обаму.Человечество не то ,что не изменилось за века ,оно стало во сто крат отвратительней и ни чего лучше угрозы гарантированного уничтожения его не остановит.
  20. Сева 27 апреля 2015 13:41
    [quote=0,5]Почему у них бабы чиновницы на мужиков похожи?[quote=0,5]

    Гейропа однако...
    1. НЕКСУС 27 апреля 2015 13:57
      [quote=Сева][quote=0,5]Почему у них бабы чиновницы на мужиков похожи?[quote=0,5][/quote]
      а может наоброт?Мужики на баб request
  21. gladysheff2010 27 апреля 2015 13:51
    Цитата: Владыка Ситх
    Страны кредиторы выводят деньги из американских облигаций. За год Россия вывела 62 млрд. долларов.
    http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt

    Именно это-причина высокопарных заявлений Обамы,абсолютно не связанная с благородством и мудростью stop !

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня