Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)

Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)

Пулемет FN Minimi был создан бельгийской компанией FN в 1974 году. Создал пулемет Эрнест Вервье, который к сожалению мало известен публике (хотя он также участвовал в создани такой оружейной легенды как FN FAL и FN MAG). Minimi сразу занял свою нишу в пехотном вооружении. Пулемет с ленточным питанием, под патрон промежуточного калибра существенно увеличивал огневую мощь отделений.

Интересно отметить, что прототип Minimi был создан под патрон 7.62х51, но потом калибр был изменен в пользу 5.56х45.
Принцип работы автоматики пулемета основан на отводе газов из ствола, которые толкают газовый поршень, воздействующий на затворную раму. Затворная рама начинает движение назад, однако затвор остается до времени неподвижен. Через некоторое время затвор отпирается. Это сделано для гарантии того, что давление в стволе упало до приемлимых величин к моменту отпирания затвора. Затвор запирается проворотом личинки и имеет 2 боевых упора. Стрельба ведется с открытого затвора, что обеспечивает лучшую вентиляцию патронника и ствола.


Пулемет имеет двухпозиционный газовый регулятор. Как и обычно в пулеметах, второе положение газового регулятора используется только в тяжелых условиях стрельбы и не рассчитано на длительную эксплуатацию в нормальных условиях. Также второе положение поднимает скорострельность более чем до 1000 выстрелов в минуту. Оружие имеет механический кнопочный предохранитель над пистолетной рукояткой. В положении "предохранено" шептало разъединяется с остальными элементами УСМ. Пулемет имеет только автоматический режим огня.

Mimini снабжен быстросъемным стволом, что позволяет при перегреве продолжать вести огонь. Также из-за этого можно часто наблюдать модификации пулемета с иным стволом, нежели это предусмотрено.

Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)
Морской пехотинец США ведет огонь из M249 Para с установленным стволом модификации PIP.

Ресивер пулемета выполнен из штампованной стали, пистолетная рукоятка и цевье - полимерные или металлические (зависит от модификации). Оружие оснащено складными сошками.
Изначальная версия FN Minimi обладала полимерным цевьем и рамочным металлическим прикладом. Созданная на ее базе модель Para комплектовалась укороченным стволом и телескопическим рамочным прикладом.

Калибр 5.56х45\7.62х51 (варианты).
Масса 5-8.5 кг (варианты).
Длина ствола 465\349\406\502 мм (варианты).
Питание разъемно-звеньевая лента\магазин STANAG или только лента (варианты).
Темп стрельбы 750-1000 выстрелов в минуту.
Общая длина 766-1040 мм (варианты).
Принцип работы автоматики: газоотвод, проворот затвора.

В 1982 году пулемет FN Minimi был принят на вооружение США под индексом M249 в рамках программы Army Small Arms Program после проведения конкурсов для концепции SAW (squad automatic weapon). Также на вооружение был принят Minimi Para как M249 Para. К 1985 году заказ на производство M249 был приостановлен из-за недовольства военных относительно ожогов об открытую сверху часть ствола пулемета. В связи с этим была запущена
программа product improvement program (PIP) по устранению этих недостатков. Был выпущен комплект модернизации для уже существующих пулеметов, включающий в себя новое полимерное
закрытое сверху цевье и полимерный нескладной приклад с гидравлическим компенсатором отдачи. Новые пулеметы, выпускавшиеся после реализации программы PIP лишились
двухпозиционного газового регулятора в угоду однопозиционному.Ручка для переноски была перенесена на съемный ствол. На некоторые части пулемета были добавлены фаски для
предотвращения порезов о них. Все приклады и стволы всех модификаций М249 являются взаимозаменяемыми.

Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)
M249 PIP.

Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)
M249 Para

Через некоторое время в рамках программ Soldier Enhancement Program и Rapid Fielding Initiative были созданы матерчатые короб-подсумки под ленты, сверху ресивера добавлены
рельсы Пикатинни, а приклад заменен на телескопический многопозиционный. Также в рамках этих программ создано металлическое цевье с рельсами Пикатинни.

Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)
Пулеметчик Армии США с пулеметом М249 Para последней модификации.

По заказу US SOCOM была создана модификация Minimi Para известная как M249 SPW (Special purpose weapon). Для облегчения из пулемета была изъята возможность магазинного питания,
установлено металлическое цевье с планками Пикатинни.

Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)
M249 SPW

Еще один вариант пулемета для сил специального назначения получил название Mk 46 Mod 0. Модификация оснащена облегченным стволом, высоким металлическим цевьем с планками Пикатинни. Возможность питания от магазинов убрана. В дальнейшем был создан усовершенствованный вариант Mk 46 Mod 1 кроме всего прочего оснащенный также титановыми сошками.

Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)
Mk46 Mod 0

Отдельно стоит упомянуть такую модификацию пулемета как Mk 48 Mod 0. Вариант создан по заказу US SOCOM, под патрон 7.62х51. Основное отличие от варианта под патрон 5.56х45 заключается в новой саморегулируемой системе газоотвода и новом гидравлическом компенсаторе отдачи в прикладе. Также отличаются и прицельные приспособления. Также была выпущена модификация Mk 48 Mod 1 с укороченным стволом.

Пулемет FN Minimi (Mini Mitrailleuse)
Mk48 Mod 0

Все пулеметы M249 производятся компанией FN в США.

FN Minimi принят на вооружение и производится во многих странах:
В Австралии под индексом F89. На него устанавливается пламегаситель от FN MAG.
В Бельгии под индексами Minimi M2 и Minimi M3 (версия Para).
В Канаде под индексом С9.
В Италии производится по лицензии компанией Beretta.
В Японии производится по лицензии компанией Sumitomo Heavy Industries.
В Швеции под индексом Ksp 90.
В Швейцарии под индексом LMg 05.
На Тайвани под индексом Т75.
В Великобритании под индексами L108A1 и L110A1 (версия Para).

Пулемет по своим характеристикам превосходит такие образцы как русский РПК, британский L86 LSW и иные пулеметы под промежуточный патрон, питающиеся исключительно от магазинов. В
отличие от этих образцов, Minimi создавался изначально как пулемет, а не является адаптацией существовавших на тот момент штурмовых винтовок.
Первоисточник: http://liveguns.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. makarov 16 ноября 2013 08:08
    "Пулемет по своим характеристикам превосходит такие образцы как русский РПК,.. "
    С выводом автора по данной позиции согласится не могу. Поскольку РПК в полном объеме исполняет свои функциональные свойства. А если сравнить по количеству задержек и отказов например на 5 000 выстрелов, то РПК займет первое место как лучший.
    makarov
    1. SrgSoap 16 ноября 2013 08:56
      Здравствуйте, но все же позвольте с Вами не согласиться. РПК не является по сути своей именно пулеметом и тут автор прав, РПК это тот же АК с утяжеленным и удлиненным стволом, сошками и т.д. Как раз пулемета класса FN MINIMI или NEGEV не хватает нашей армии. А бельгийский пулемет, благодаря возможности смены стволов и модификациям очень гибок в тактическом применении.
      1. Timeout 16 ноября 2013 09:15
        Цитата: SrgSoap
        А бельгийский пулемет, благодаря возможности смены стволов и модификациям очень гибок в тактическом применении

        Посмотрели бы вы как ролик на затворе перекашивает, и потом минут 10 пытались устранить задержку... Пулемет мало того что недоработанный, уже 6 марк пошел а от детских болезней не избавились, так еще в новых версиях кулису подачи патронов в восьмерку перекручивает от продолжительной стрельбы.
        Цитата: SrgSoap
        NEGEV не хватает нашей армии

        Конечно не хватает, особенно когда тяги газоотвода в рюмку сминаются, не зря евреи потом от двойного питания отказались и вообще вернулись к калибру 7,62х51 Нато.
        1. SrgSoap 16 ноября 2013 09:28
          Не буду с Вами спорить, тут вопрос не в том чтобы эти пулеметы были в нашей армии, а что-то подобного класса и с ленточным питанием. Также считаю, что сравнивать MINIMI с РПК нельзя.
          1. Timeout 16 ноября 2013 10:41
            Ну если так, то Minimi ближе по габаритам и весу к ПКМ. И сумка с лентой не самая удобная и легкая вещь, мобильность увы не очень.
          2. Prapor-527 16 ноября 2013 18:12
            Более корректно было бы сравнение с РПД...
        2. Кацин1 16 ноября 2013 12:13
          Неправда ваша. Состоит на вооружении по-прежнему Негев, солдаты его очень любят. Намного легче и удобнее чем MAG
          Кацин1
          1. Timeout 16 ноября 2013 14:20
            В чем моя неправда? Сравнили МАГ и Негев. На вооружение НВ-7 разве не приняли? Кстати по требованию очень любящих солдат! На дальности действительного огня Негев ничем не обгоняет тот же самый Тавор или М-4 единственно плотность огня немного выше. Многие говорят о зачистках, только все говорят про Сталинград, мол идут фашисты тройками, пулеметчик с косилкой и два гренадера. Уважаемый, сам прошел обе компании, и как себя вести при зачистке здания знаю наверняка лучше вас не понаслышке. Пулеметчик не сколько не поможет при сосредоточенном огне из разных точек. На этот случай и на АК, так на М-4 можно бубен и яйца подвесить, значительно маневренный получается.
            1. Витольд 16 ноября 2013 14:51
              HB-7? Впервые слышу о таком пулемёте.
              1. Timeout 16 ноября 2013 15:02
                Для читающих только латиницей Negev NG-7!
      2. iConst 16 ноября 2013 12:02
        Плюсую. Пулемет такого класса очень необходим. При современном напряженном бое маневренность и смена стврла за считанные секунды может решить исход боестолкновения.
        1. Timeout 16 ноября 2013 14:24
          Пробовали в скоротечном бою ствол у пулемета сменить? По идее он на всех пулеметах практически махом меняется, только в 50% случаев расчет почему то получает передоз свинца.
  2. a.hamster55 16 ноября 2013 08:44
    Ой ой ой ! Вот когда талибы выбросят наши РПК м перейдут на это чудо техники - может и поверю что лучше.
    1. anomalocaris 16 ноября 2013 08:58
      Недождётесь.
      anomalocaris
    2. Krilion 16 ноября 2013 10:50
      Цитата: a.hamster55
      Ой ой ой ! Вот когда талибы выбросят наши РПК м перейдут на это чудо техники - может и поверю что лучше.



      талибы уже давно бы так и сделали, если бы суровая правда соответствовала выводам автора...тем не менее практики выбирают пока РПК...
  3. алекс-сп 16 ноября 2013 09:22
    Хорошая статья, но вопрос автору - где в этом пулемете промежуточный патрон? 7,62х51- винтовочный, 5.45- уже малокалиберный...Мне очень мало довелось стрелять из малокалиберного оружия, служил еще в пору АКМ, но все же, мне кажется, что пулемет претендующий на роль основного или единого, должен иметь мошность превышающую стандартное оружие пехоты, ведь собственно основная задача пулеметов не дать противнику подойти на дальность массового действительного огня. Если я не прав - прошу аргументированно опровергать.
    1. Akim 16 ноября 2013 11:06
      Цитата: алекс-сп
      7,62х51- винтовочный, 5.45- уже малокалиберный..

      Смешали в кучу. 7,62-среднекалиберный. калибр. А промежуточным назвали из-за гильзы, которая между винтовочной и пистолетной.
      Akim
    2. Timeout 16 ноября 2013 16:58
      Цитата: алекс-сп
      ведь собственно основная задача пулеметов не дать противнику подойти на дальность массового действительного огня.


      Очень верные слова! Практически как формулировка из наставления по стрельбе из единого пулемета ПК 1965 г.!
  4. cosmos-alex 16 ноября 2013 09:27
    Использовать в армии РПД-46, питание ленточное, 7,62 на 39.
    cosmos-alex
    1. багатур 16 ноября 2013 18:41
      Охо..разве такой ест? Можно бо-больше информация о нем? Первьй раз узнал что бьйл пулемет 7.62х39
      1. REZMovec 16 ноября 2013 23:28
        Цитата: багатур
        Охо..разве такой ест? Можно бо-больше информация о нем? Первьй раз узнал что бьйл пулемет 7.62х39


        Для ознакомления. Сам с таким служил - прекраснейший пулемет. Советую)))
        1. anomalocaris 17 ноября 2013 08:26
          РПД - швейная машинка для средних дистанций. Абсолютно с вами согласен. Имел удовольствие пострелять.
          anomalocaris
  5. AlexA 16 ноября 2013 10:16
    Коллеги, а чем не удовлетворяет ПК? 7,62х53Р, ленточное питание, сменные стволы, автоматический огонь с открытого затвора, сошки, те же габариты и масса. Вроде, все то же.
    1. Krilion 16 ноября 2013 10:51
      Цитата: AlexA
      Коллеги, а чем не удовлетворяет ПК? 7,62х53Р, ленточное питание, сменные стволы, автоматический огонь с открытого затвора, сошки, те же габариты и масса. Вроде, все то же.




      мало рекламы по телевизору и в СМИ..это есть единственная причина..
      1. avt 16 ноября 2013 11:07
        Цитата: AlexA
        Коллеги, а чем не удовлетворяет ПК?

        Цитата: Krilion
        мало рекламы по телевизору и в СМИ..это есть единственная причина..

        good Кроме аргумента что нужен с ленточным питанием потому что нужен ,реально ничего не слышно .Ну а нужен потому что у них есть .
        Цитата: gekon
        Печенег" ему ему еще и фору дать может

        Естественно ,поскольку изначально единый пулемет под нормальный же для пулемета патрон . Ну и смысл нам за ними глупости повторять !? Сперва сделать под промежуточный 5,45х56 ,а потом ,ну ,,вдруг в силу возникших обстоятельств при недостатки могущества данного оружия " лепить 7,62х51 ?? Это что за танцы такие ? Две шаги налево ,две шаги на право ,шаг у пирот и две назад ? Ну и песнь всех песен про оружие для каждой из ,,специфических задач".
        avt
    2. Akim 16 ноября 2013 11:13
      Цитата: AlexA
      Коллеги, а чем не удовлетворяет ПК?

      Это пулеметы разных классов и соответственно другое оргштатное распределение. Это ручной пулемет на отделение. ПКМ - единый, он на взвод.
      Akim
      1. Вилор 16 ноября 2013 13:29
        Ну теперь уже РПК уступает место ПКМ, кажется уже во всех подразделениях ВС РФ. У нас в развед группах я даже никогда не видел РПК, все кто служил и служит в мотострелковых подразделениях, также очень редко уже видят его.
      2. anomalocaris 16 ноября 2013 18:12
        Уже вводится в отделениях. Фактически этот процесс начался ещё с афгана. Единственный недостаток ПКМ - масса боекомплекта. Но при нормальном снабжении на этот недостаток можно положить.
        anomalocaris
  6. gekon 16 ноября 2013 10:47
    Народ что вы спросите?Печенег" ему ему еще и фору дать может
    gekon
  7. Akim 16 ноября 2013 11:14
    В том году на учениях показали Миними и Негев под калибр 5,45.
    Akim
  8. bistrov. 16 ноября 2013 11:20
    По моему все-таки зря отказались от РПД в пользу РПК.Что такое РПК?Здесь правильно говорилось,что это по сути автомат Калашникова с удлиненным стволом. И все-таки нужно признать,что в Миними заложены интересные идеи,главные из них смешанное питание: ленточное и из магазина,а также сменный ствол.Это позволяет вести непрерывный огонь. Причем этот пулемет расчитан на промежуточный или 5,45 -патрон. Такой пулемет очень нужен мотострелковому отделению, да и в десанте он лишним не будет.
    1. SrgSoap 16 ноября 2013 12:34
      На счет смешанного питания спорный вопрос, но один момент. У нас насколько мне известно, ни на одном стрелковом оружии не применяются рассыпные ленты, а использование обычных лент на штурмовом легком пулемете, будет доставлять определенные неудобства и т.д. У кого есть инфа о применении на нашем стрелковом оружии рассыпных лент, прошу поделиться информацией. Спасибо.
      1. Timeout 16 ноября 2013 15:00
        Рассыпные ленты M13 стандарт для пулеметов Нато с недавнего времени. Недостатки, очень сложное снаряжение в боевых условиях (лента идет уже снаряженной с завода) особенно в зимних условия. Из-за этой особенности засыпались ы при длительном нахождении в огневом контакте, патроны в пачках есть, а что снаряжать просто нечего! Так что без своевременного снабжения, пулеметы становятся просто обузой ,без боеприпасов. Подобное случилось в Сомали, "хамви" имеющие на турелях пулеметы, расстреляв боекомплект становились беззащитными.
      2. papik09 18 ноября 2013 06:09
        Просто экономят на рассыпных лентах. Они ведь одноразовые. Поэтому и применяют их в авиации. Поправьте, если ошибаюсь.
        1. Timeout 18 ноября 2013 11:53
          Могу сказать как участник, да заранее снаряженная лента с завода это хорошо. Но очень плохо когда боеприпасы просто кончаются и снайпер с пулеметчиком делят один цинк на двоих. Но опять же очень хорошо что пулеметчик может снарядить отстрелянную ленту из того же цинка, а с рассыпной лентой такого фокуса не пройдет. Во первых ее надо переобжать, чтобы патроны из нее не вываливались, во вторых патроны должны находится в ленте однообразно, от перекосы и недосылы обеспечены. Как вы представляете это в бою?
    2. makarov 16 ноября 2013 14:47
      Ув. bistrov.
      Не вводите в заблуждение себя и окружающих. РПК относится к категории ротных пулеметов. И его конструкторские особенности как и предназначение четко были определены ниокром. Не нужно сравнивать РПК с категорией единого пулемета под винтовочный патрон. Это не должно даже сравниваться, поскольку абсолютно разные категории СО.
      makarov
      1. алекс-сп 16 ноября 2013 15:58
        РПК- ротного звена? Он всегда был в отделениях.В роте был пулеметно-противотаковый взвод с ПКМ.
  9. a.hamster55 16 ноября 2013 12:00
    Вообще то не надо и сравнивать было. РПК - для классической тактики и боевого устава вполне успешен - если вести огонь в одном темпе с автоматчиками он перекрывает провал на перезарядку автоматов. А если ствол не "кривой" и есть навыки , то и одиночными по дальним целям неплохо.
  10. багатур 16 ноября 2013 12:11
    А почему не сделали свой пулемет под патрн 5.45х39? Практика показала что такие щуки весма полезни.... Но даже после Афганистан и 2 чеченски войн ничего подобно в Российская армия нет....Разве не нужен?
    1. Прометей 16 ноября 2013 13:16
      Багатур,были попытки. ПУ-21, тема "Поплин". Но потом плавно заглохла.
      1. багатур 16 ноября 2013 18:42
        Странна что так пороизошло.. За информация спасибо!
  11. Витольд 16 ноября 2013 14:45
    Цитата: Timeout
    Конечно не хватает, особенно когда тяги газоотвода в рюмку сминаются, не зря евреи потом от двойного питания отказались и вообще вернулись к калибру 7,62х51 Нато.

    Не утверждайте чего не знаете. Никто не отказался от Негев 5.56. Негев 7.62х51 отдельный ротный пулемёт, как бывший FN-MG. Тяги газоотвода в рюмку. Чушь несусветная. Вы когда нибудь Негев разбирали? А я там работаю в лаборатории разработок. И через мои руки прошли все виды выпускаемого нами оружия.
    1. Timeout 16 ноября 2013 15:16
      И разбирал и стрелял... Магазин через что там проходит? В особенности когда отрывает донце гильзы, что там происходит и где оно застревает? И не стоит меня ловить на несоответствиях, стараюсь опираться на свой личный опыт и пострелял из такого количества оружия вам и не снилось в ваших лабораториях! И FN МAG у вас уже с вооружения сняли? И в руках Акмоид у вас. Есть в Израиле хорошие разработки, но стрелковое оружие это не об вас!
      1. Витольд 16 ноября 2013 15:49
        Глубоко сомневаюсь в Вашем личном опыте опираясь на фразы из ответа выше. А посему дискуссию прекращаю. Будте самим собой, а не тем каким видетесь в своих мечтах.
        1. Timeout 16 ноября 2013 16:08
          Конечно, дискуссию можно закрыть, герр разработчик! Ни одного аргумента или факта с вашей стороны не услышано, даже попытки меня остепенить, а так поступил бы каждый профессионал знающий данный предмет... Так что уважаемый степень ваших познаний равняется расцветке ваших погон, адью!
    2. Marssik 16 ноября 2013 17:28
      А можно что нибудь еще кроме этой фотографии ,она перескакивает из поста в пост и ничего особенного в мужике который держит закошенный под снайперку АК я не вижу. Подобное почти у каждого найдется.
      1. Timeout 16 ноября 2013 17:41
        Марсель, будь у вас характерный профиль, я может быть что нибудь и сказал. Но вешать фото довольно зрелого дядьки и отписываться детскими комментариями, уважьте! Представляете, господин из IWI который заведует разработками, и тусуется на вражеском сайте (РФ для ЦАХАЛа и Израиля априори ВРАГ! с большой буквы как я написал) и выдает производственные секреты и светит свой богоизбранный лик... Почти сказка!
        1. 3.7.964 16 ноября 2013 19:51
          Цитата: Timeout
          Представляете, господин из IWI который заведует разработками, и тусуется на вражеском сайте (РФ для ЦАХАЛа и Израиля априори ВРАГ! с большой буквы как я написал) и выдает производственные секреты и светит свой богоизбранный лик... Почти сказка!

          Вот-вот, и я так подумал, хренотень какая то.
          3.7.964
        2. Marssik 17 ноября 2013 00:40
          Ну есть такие дядьки у которых все наоборот и они всю жизнь похожи на детей 14ти летнего возраста laughing
          1. Timeout 17 ноября 2013 03:03
            Честно говоря лучше было по вашему, вечный подросток но с речами взрослого мужа.
  12. Aydar 16 ноября 2013 16:00
    была статья в аглоязычной прессе о том что американцы с Миними не могут вести полноценный бой с талибами в Афганистане. У талибов пулеметы под старый добрый 7.62 как и автоматы, у американцев 5.56, талибы могут уверенно долбить янкесов на дистанциях для них недоступных (для отделения янкесов без тяжелого вооружения). ИМХО пулемет для специфических, узких задач, пулемет "узкого профиля", не полевой.
    Aydar
    1. Timeout 16 ноября 2013 16:21
      Цитата: Aydar
      долбить янкесов на дистанциях для них недоступных (для отделения янкесов без тяжелого вооружения)

      Совершенно верно! Я о этом факте писал в своих предыдущих коментах. Для это янки и евреи разработали на основе М249 и Негев, Мк46 и НГ-7 соответственно под патрон 7,62х51 НАТО. Просто какой нибудь талиб или палестинец из ХАМАС с ПК спокойно положить не меньше взвода прежде чем его подавят, из за подобных случаев российской (советской) армии никогда не было и не будет легких взводов.
  13. a.hamster55 16 ноября 2013 17:35
    Не энтот миними я дочке не подарю - это для обрезанных.
  14. Prapor-527 16 ноября 2013 18:18
    Чем плох хотя бы такой вариант для российского спецназа...Старый добрый РПД.
    1. Timeout 16 ноября 2013 18:45
      Прошивная досылка патрона, сидел и сличал взрыв-схемы РПД и НГ-7, вот откуда у еврея ноги растут. Разработчики, блин....
  15. zub46 16 ноября 2013 20:11
    Получается, что наш послевоенный РПД под промежуточный патрон+ленточное питание+его утяжеленный ствол по своим боевым качествам нисколько не уступает FN Minimi калибра 5,56х45? То есть, старое оружие борозды не портит?
    zub46
    1. Prapor-527 16 ноября 2013 20:55
      Что значит " старое " ? Это же не пищаль... РПД с грамотными модернизациями еще служить и служить. Тем более , что в нем используется отличный ( мое мнение ) патрон 7.62х39 мм.
    2. Aydar 17 ноября 2013 08:05
      превосходит
      Aydar
    3. anomalocaris 17 ноября 2013 08:31
      Превосходит и существенно. Агрегат в калибре 5,56х45 на дистанциях свыше 400м чуть менее чем бесполезен. Уж слишком лёгкая у него пуля.
      anomalocaris
  16. саныч твою дивизию 17 ноября 2013 01:41
    Автор пишет опревосходстве MINIMI над РПК . Полный бред. Бегал полтора года сэтой машинкой. Меж собой минимишку прозывали пугачем. Точность и кучность с 400 метров оставляет желать лучшего. Так что только грохотом заставляет противника прижать голову. Пишу про версию пара. Плюс по весу и боезопасу невыгодная штука из за своего калибра. Из за этого начали замену на версию 7.62 которая по своим качествам отвечает потребностям по решению возложенных первостепенных задач: огневая поддержка отделения и группы.
    саныч твою дивизию
    1. Aydar 17 ноября 2013 08:09
      читайте роман Петр Первый, внимательней автор А.Толстой. Там европейцы на дуэлях отказывались на шпагах драться с петровскими гардемаринами, - де у них шпаги длиннее на полметра, с такими шпагами надо свиней насквозь колоть а не с изнеженными европейцами дуэлировать, до первой царапины. Дескать у этих варваров шпаги и длиннее и тяжелее и без украшений, не то что у нас, изящные, красивые, легкие и царапинки от них несмертельные. Тоже самое и сегодня остается таким же.
      Aydar
  17. Argon 17 ноября 2013 03:06
    Сколько копий сломанно(в предыдущих комментах)!Не смотря на все выше сказанное,нельзя не согласится,что представленный пулемет является одной из наиболее удачных систем"западного мира",сочетая в себе МГХ нашего РПК с функционалом единого пулемета.Другой вопрос нужен ли подобный пулемет в отделении российской армии?На мой взгляд,нужен.Основной задачей ручного пулемета является временное увеличение плотности огня отделения(оссобено это необходимо в случае если отделение входит в состав штурмовой группы).РПК-74 не справляется с этой задачей в силу небольшого БК,слабого патрона,и скорострельности на уровне автомата.РПК-47 также присущи основные недостатки"потомка".Вынужденное использование в войсках единых пулеметов,вместо ручных несет довольно много негативных моментов,учитывая их больший вес.Это следует считать достаточно критичным показателем,т.к."носимый вес"для отдельно взятого пехотинца за последние 20лет значительно вырос,и будет еще расти(в перспективе) за счет индивидуального комплекса навигации,связи,целеуказания.Исходя из вышесказанного считаю,что необходима система,имеющая МГХ РПК(массу БК не учитываем),с принудительно охлаждаемым,не сменным стволом(что ведет к некоторому увеличению массы но оно меньше,чем вес запасного ствола),магазинным питанием(время для перезарядки,да и вероятность загрязнения при ленточном питании существенно больше)магазины на 40,60,100патронов.Темп стрельбы 700-800 в минуту(наличие режима фиксированной очереди-обязательно).Под патрон 7,62\39.(достаточная мощность при приемлемой силе отдачи).На истину в последней инстанции не претендую,рад буду прочитать любую критику от спецов.
    1. Aydar 17 ноября 2013 08:12
      Печенег в штурмовой версии.
      Aydar
    2. Иван93 17 ноября 2013 21:58
      Вы вообще хоть раз из автоматического оружия стреляли?
      Иван93
      1. Aydar 18 ноября 2013 17:15
        а также из ружжа 12 калибра, ПМ, и иностранного левольверта калибра 45 (правда с Тайланде на стрельбище).
        Aydar
      2. Aydar 18 ноября 2013 17:17
        Ваш вопрос провокационен, но таки да!
        Aydar
  18. leonardo_1971 17 ноября 2013 20:11
    на АК поставить сошки и круглый магазин и будет тоже самое.чечены так и делали для понтов.
  19. Поле 17 ноября 2013 22:11
    Так и наши "улитки" вешали на АКМы сейчас и на "сотку" ставят.
    Тема была, ижевцы обещали магазины на 60 патронов выпускать. Где они? хз

    Хотя по моему личному мнению пулемет в калибре 7.62х39 с ленточным питанием и в габаритах +-1м нужен, можно и на основе РПД
    При этом не заменит ПКМ - "Печенег".
    Поле
  20. Von 22 ноября 2013 14:48
    В 1994 году для пулемёта SS-77 был создан набор Mini-SS, позволяющий переделать пулемёт под патрон 5,56 мм. SS-77 (SS — от первых букв фамилий создателей — Smith и Soregi, 77 — год начала разработки) — южноафриканский единый пулемёт. Писали, что в основе схемы SS-77 лежит схема советского пулемёта Горюнова(СГ-43\СГМ). В 1986 году поступил на вооружение СВ ЮАР. Принцип работы — отвод части пороховых газов. Способ запирания — перекос затвора. Не читал отзывов о поведении рассыпной ленты в Mini-SS. Кажется есть машинки для заряжания патронов в рассыпную ленту(не под огнём противника и без нормативов по времени). Mini-SS тяжелей, чем: Миними, Негев, сингапурский Ультимакс, РПД и РПК. Однако, его вес можно было бы снизить(Клайд из банды Бонни и Клайд укорачивал ствол ручного пулемёта Браунинга). Насчёт дальности калибра 5,56... Калибр нового патрона Грендель (6,5\40 мм) был бы лучшим решением. Но расходы на снабжение им линейных частей будут гигантскими. Вроде амерам удалось выжать максимум из патрона 5,56 в модели A2 штурмовой винтовки M16. Отличия от M16A1: упрочнённый ствол с шагом нарезов 1:7. Нарезы по ходу ствола закручиваются до допустимого предела. В результате повышается скорость пули, а как следствие дальность дистанции прицельного выстрела. В результате, с оптическим прицелом можно вести результативный огонь по мишени "голова+грудь" на дистанции и в 800 метров. Другое дело, что закругление нарезов повышает нагрузку в оболочке пули(а это в свою очередь быстрее раскаляет ствол при интенсивной стрельбе). Длинными очередями быстро ствол раскалишь. Наши оружейники эту проблему решили в Печенеге. Интересно, рассматривали ли создатели Печенега возможность скругления нарезов в его стволе для увеличения дистанции "точного" выстрела? Или для отечественного винтовочного патрона такой вариант неприемлем?
    Von
  21. Von 23 ноября 2013 16:35
    P.S. В США оптимальным патроном промежуточного калибра в настоящее время считается 6,8×43 мм Remington SPC(от англ. special purpose cartridge — патрон специального назначения). Боеприпас разрабатывался фирмой Remington совместно с армией США с 2002 года в связи с недостаточным останавливающим действием пули патрона .223 Rem (5,56×45 мм). В 2004 году был официально представлен как 6,8-мм патрон Remington SPC. Одним из конкурентов патрона фирмы Remington был патрон фирмы Grendel калибра 6,5 мм, хотя он и обладал лучшими характеристиками, но не был совместим со стандартными армейскими магазинами к винтовке М16, так как был создан на базе более широкой гильзы советского 7,62-мм автоматного патрона обр. 1943 года.
    Патрон создавался на базе боеприпаса .30 Rem образца 1906 года. У гильзы увеличили угол плеча, дульце укоротили и переобжали под новую пулю. Длина гильзы составляет 42,835 мм, общая длина патрона — 57,40 мм. Желание использовать более тяжёлую пулю наталкивается на ограничении по длине патрона, поэтому ограничились массой 7,45 г (115 гран) с коротким носиком. Основной является пуля с полой головкой формы OTM (от англ. open tip match — открытый наконечник, высокоточная) — со сужающейся задней частью (англ. boattail — лодочная корма) и подрезанным кончиком оболочки (нем. Crimprille — выемка), кроме неё используются пули без полости, Sierra-HPBT[2] и Core-Lokt Ultra Bonded[3] — такой же массой 7,45 г (115 гран).
    Тип оружия, использующего патрон: Barrett REC7
    Кинетическая энергия пули, Дж, на дистанции 500 м = 734( 5,56=433; 7,62\39=440).
    Von

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня