Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я


К середине 60-х в СССР была успешно решена проблема создания ЗРК средней и малой дальности, но с учётом огромной территории страны формирование рубежей обороны на вероятных путях пролета авиации вероятного противника к наиболее населенным и промышленно развитым районам СССР с использованием этих комплексов превращалось в чрезвычайно дорогостоящую затею. Особенно сложным было бы создание таких рубежей на наиболее опасном северном направлении, находившемся на кратчайшем пути подлета американских стратегических бомбардировщиков.

Северные районы, даже европейской части нашей страны, отличались редкой сетью дорог, малой плотностью населенных пунктов, разделенных обширными пространствами почти непроходимых лесов и болот. Требовалась новая передвижная зенитная ракетная система, с большей дальностью и высотой перехвата цели.


В 1967 году зенитно-ракетные войска ПВО страны получили «длинную руку» — ЗРК С-200А (Зенитный ракетный комплекс большой дальности С-200) с дальностью стрельбы 180 км и досягаемостью по высоте 20 км. Впоследствии в более «продвинутых» модификациях этого комплекса, С-200В и С-200Д, дальность целей были доведена до 240 и 300 км, а досягаемость составила 35 и 40 км. Такие дальность и высота поражения внушают уважение и сегодня.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

ЗУР комплекса С-200В на пусковой установке


Зенитная управляемая ракета системы С-200 двухступенчатая, выполнена по нормальной аэродинамической схеме, с четырьмя треугольными крыльями большого удлинения. Первая ступень состоит из четырех твердотопливных ускорителей, установленных на маршевой ступени между крыльями. Маршевая ступень оснащена жидкостным двухкомпонентным ракетным двигателем с насосной системой подачи компонентов топлива в двигатель. Конструктивно маршевая ступень состоит из ряда отсеков, в которых расположены полуактивная радиолокационная головка самонаведения, блоки бортовой аппаратуры, осколочно-фугасная боевая часть с предохранительно-исполнительным механизмом, баки с компонентами топлива, жидкостной ракетный двигатель, агрегаты управления рулями ракеты.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

РПЦ ЗРК С-200


Радиолокатор подсвета цели (РПЦ) 4,5-см диапазона включал антенный пост и аппаратную кабину и мог работать в режиме когерентного непрерывного излучения, чем достигался узкий спектр зондирующего сигнала, обеспечивались высокая помехоустойчивость и наибольшая дальность обнаружения цели. При этом достигалась простота исполнения и надежность работы ГСН.

Для контроля за ракетой на всей траектории полета к цели применили линию связи "ракета — РПЦ" с бортовым передатчиком малой мощности на ракете и простейшим приемником с широкоугольной антенной на РПЦ. В ЗРК С-200 впервые появилась цифровая вычислительная машина ЦВМ, на которую возлагались задачи обмена командной и координатной информацией с различными КП и до решения задачи пусков.
Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

Старт ракеты — наклонный, с постоянным углом возвышения, с пусковой установки, наводимой по азимуту. Боевая часть весом около 200 кг осколочно-фугасная с готовыми поражающими элементами — 37 тыс. штук весом 3-5 г. При подрыве боевой части угол разлета осколков составляет 120°, что в большинстве случаев приводит к гарантированному поражению воздушной цели.

Передвижной огневой комплекс системы С-200 состоял из командного пункта, стрельбовых каналов и системы электроснабжения. Стрельбовой канал включал радиолокатор подсвета цели и стартовую позицию с шестью пусковыми установками и 12 заряжающими машинами. Комплекс имел возможность без перезаряжания пусковых установок производить последовательный обстрел трех воздушных целей с обеспечением одновременного самонаведения на каждую цель двух ракет.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

Схема размещения ЗРК С-200


Как правило, С-200 разворачивались на подготовленных позициях с капитальными бетонными сооружениями и земляным насыпным укрытием. Это позволяло защитить технику (кроме антенн) от осколков боеприпасов, бомб малого и среднего калибра, снарядов авиационных пушек при налете авиации противника непосредственно на боевую позицию.

Для повышения боевой устойчивости зенитных ракетных комплексов большой дальности С-200, было признано целесообразным объединять их под единым командованием с маловысотными комплексами системы С-125. Стали формироваться зенитные ракетные бригады смешанного состава, включавшие С-200 с шестью пусковыми установками и два-три зенитных ракетных дивизиона С-125.

Уже с начала развертывания С-200 сам факт ее существования стал веским аргументом, определившим переход авиации потенциального противника к действиям на малых высотах, где они подвергались воздействию огня более массовых зенитных ракетных и артиллерийских средств. ЗРК С-200 существенно обесценил дальние бомбардировщики-носители крылатых ракет. Кроме того, неоспоримым достоинством комплекса было применение самонаведения ракет. При этом, даже не реализуя свои возможности по дальности, С-200 дополняла комплексы С-75 и С-125 с радиокомандным наведением, существенно усложняя для противника задачи ведения, как радиоэлектронной борьбы, так и высотной разведки. Особенно явно преимущества С-200 над указанными системами могли проявиться при обстреле постановщиков активных помех, служивших почти идеальной целью для самонаводящихся ракет С-200. В результате долгие годы самолеты-разведчики США и стран НАТО были вынуждены совершать разведывательные полеты только вдоль границ СССР и стран Варшавского договора. Наличие в системе ПВО СССР зенитных ракетных комплексов большой дальности С-200 различных модификаций позволило надежно перекрыть воздушное пространство на ближних и дальних подступах к воздушной границе страны, в том числе и от знаменитых самолетов-разведчиков SR-71 "Black Bird". В настоящее время ЗРК С-200 всех модификаций, несмотря на имевшийся высокий модернизационный потенциал и непревзойдённую до появления ЗРС С-400 дальность стрельбы, с вооружения ПВО РФ сняты.

ЗРК С-200В в экспортном исполнении поставлялась в Болгарию, Венгрию, ГДР, Польшу и Чехословакию. Помимо стран Варшавского Договора, Сирии и Ливии, система С-200ВЭ была поставлена в Иран (в 1992 г.) и в Северную Корею.

Одним из первых покупателей С-200ВЭ стал лидер ливийской революции Муамар Каддафи. Получив столь «длинную руку» в 1984 году, он вскоре простер ее над заливом Сирт, объявив территориальными водами Ливии акваторию по площади чуть меньше Греции. Со свойственной вождям развивающихся стран мрачной поэтикой Каддафи объявил «линией смерти» ограничивавшую залив 32-ю параллель. В марте 1986 года в порядке осуществления заявленных прав ливийцы обстреляли ракетами комплекса С-200ВЭ три самолета с американского авианосца "Саратога", «вызывающе» патрулировавших традиционно международные воды.

Происшедшее в заливе Сирт послужило поводом для проведения операции "Каньон Эльдорадо", в ходе которой ночью 15 апреля 1986 года несколько десятков американских самолетов нанесли удар по Ливии, и в первую очередь по резиденциям лидера ливийской революции, а также по позициям ЗРК С-200ВЭ и С-75М. Следует отметить, что при организации поставок системы С-200ВЭ в Ливию Муамар Каддафи предлагал организовать обслуживание технических позиций силами советских военнослужащих. В ходе последних событий в Ливии все комплексы ЗРК С-200, имевшиеся в этой стране, были уничтожены.

В отличие от США, в европейских странах членах НАТО в 60-70-е годы уделялось большое внимание созданию мобильных ЗРК малой дальности, способных действовать в прифронтовой полосе и сопровождать войска на марше. В первую очередь это относится к Великобритании, Германии и Франции.

В начале 1960-х в Великобритании началась разработка возимого ЗРК малой дальности Rapier, который рассматривался как альтернатива американскому MIM-46 Mauler, заявленные характеристики которого вызывали большие сомнения у союзников США по НАТО.

Предполагалось создать сравнительно простой и недорогой комплекс с малым временем реакции, возможностью быстрого занятия боевой позиции, с компактным размещением оборудования, малыми массогабаритными характеристиками, высокой скоростью стрельбы и вероятностью поражения цели одной ракетой. Для наведения ракеты на цель было решено использовать хорошо отработанную радиокомандную систему, примененную ранее в морском комплексе «Сикэт» с дальностью стрельбы 5 км, и его не слишком удачной сухопутной версии «Тайгеркэт».

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

ПУ ЗРК «Тайгеркэт»


РЛС комплекса «Рапира» осуществляет просмотр участка пространства, где предполагается нахождение цели и захватывает ее на сопровождение. Радиолокационный способ сопровождения цели происходит автоматически и является основным, в случае помех или по другим причинам возможно ручное сопровождение оператором ЗРК с использованием оптической системы.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

ЗРК «Рапира»


Оптическое устройство сопровождения и наведения ЗРК «Рапира» представляет собой отдельный агрегат, который монтируется на выносном треножнике, на удалении до 45м от ПУ. Сопровождение цели оптической системой не автоматизировано и осуществляется вручную оператором комплекса с помощью джойстика. Наведение ракеты полностью автоматизировано, инфракрасная система сопровождения захватывает ракету после старта в широком поле обзора в 11°, а затем автоматически переходит на поле обзора 0,55° при наведении ракеты на цель. Сопровождение цели оператором и трассера ЗУР инфракрасным пеленгатором позволяет счетно-решающему прибору вычислить команды наведения ракеты по методу «накрытия цели». Эти радиокоманды передаются станцией передачи команд на борт ЗУР. Дальность стрельбы ЗРК составляет 0,5-7 км. Высота поражения цели — 0,15-3 км.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я


Такая система наведения ракеты на цель серьёзно упрощала и удешевляла ЗУР и ЗРК в целом, но ограничивала возможности комплекса в условиях прямой видимости (туман, дымка) и ночью. Тем не менее, ЗРК «Рапира» пользовался популярностью, с 1971 по 1997 год произведено более 700 пусковых установок буксируемого и самоходного вариантов комплекса Rapier и 25000 ракет различных модификаций. Около 12 000 ракет было израсходовано за истекший период в ходе испытаний, учений и боевых действий.

Время реакции комплекса (время от момента обнаружения цели до пуска ракеты) составляет около 6 с, что было неоднократно подтверждено боевыми стрельбами. Заряжание четырех ракет тренированным боевым расчетом производится менее чем за 2,5 мин. В британской армии элементы комплекса Rapier обычно буксируются с помощью автомобиля повышенной проходимости Land Rover.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я


ЗРК «Рапира» неоднократно проходил модернизацию и поставлялся в Австралию, Оман, Катар, Бруней, Замбию, Швейцарию, Иран, Турцию. ВВС США закупили 32 комплекса для системы ПВО американских авиабаз на территории Великобритании. В составе 12-го полка ПВО Великобритании ЗРК участвовали в боевых действиях во время Фолклендского конфликта 1982 года. С первого дня высадки английского десанта на Фолклендские острова было развернуто 12 пусковых установок. Британцы утверждали, что комплексами Rapier было уничтожено 14 аргентинских самолетов. Однако по другой информации комплекс сбил только один самолет «Даггер» и участвовал в уничтожении самолета А-4С «Скайхок».

Практически одновременно с британским комплексом «Рапира» в СССР на вооружение был принят мобильный всепогодный ЗРК «Оса» (Боевая "ОСА"). В отличие от британского изначально буксируемого комплекса, советский мобильный ЗРК согласно техзаданию проектировался на плавающем шасси и мог применяться в условиях плохой видимости и ночью. Этот самоходный ЗРК предназначался для противовоздушной обороны войск и их объектов в боевых порядках мотострелковой дивизии в различных формах боя, а также на марше.

В требованиях, предъявлявшихся к «Осе» военными, была полная автономность, которая обеспечивалась бы расположением основных средств ЗРК — станции обнаружения, пусковой установки с ракетами, средств связи, навигации, топопривязки, контроля и источников электропитания на одном самоходном колесном плавающем шасси. Возможность обнаружения в движении и поражения с коротких остановок внезапно появляющихся с любого направления низколетящих целей.

В первоначальном варианте на комплексе устанавливалось 4 открыто расположенных на ПУ ракеты. Работы по модернизации ЗРК начались практически сразу после принятия его на вооружение в 1971 году. Последующие модификации, «Оса-АК» и «Оса-АКМ», имеют 6 ракет в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК).

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

«Оса-АКМ»


Основным достоинством ЗРК «Оса-АКМ», принятом на вооружение в 1980 году, стала возможность эффективного поражения зависших или летящих на сверхмалой высоте вертолётов, а также малоразмерных ДПЛА. В комплексе для наведения ЗУР на цель используется радиокомандная схема. Зона поражения по дальности — 1,5-10 км, по высоте — 0,025-5 км. Вероятность поражения цели одной ЗУР — 0,5-0,85.

ЗРК «Оса» разных модификаций состоит на вооружении более чем в 20 странах и принял участие во многих региональных конфликтах. Комплекс строился серийно до 1988 года, за это время было передано заказчикам более 1200 шт., в настоящее время в подразделениях ПВО сухопутных войск РФ и на хранении имеется более 300 ЗРК этого типа.


С ЗРК «Оса» во многом сходен французский мобильный Crotale в котором так же применён радиокомандный принцип наведения ЗУР на цель. Но в отличие от «Осы» на французском комплексе ЗУР и РЛС обнаружения размещены на разных боевых машинах, что конечно снижает гибкость применения и надёжность ЗРК.

История этого противовоздушного комплекса началась в 1964 году, когда ЮАР заключила контракт с французской компанией Thomson-CSF по созданию мобильного всепогодного комплекса противовоздушной обороны, предназначенного для уничтожения целей, летящих на малых и предельно малых высотах.

Начиная с 1971 года комплексы, получившие наименование Cactus, были в течение двух лет поставлены ЮАР. В основном, южноафриканцы использовали эти ЗРК для обороны авиабаз. Основная боевая единица — это батарея, состоящая из пункта боевого управления с РЛС обнаружения и двух боевых машин со станциями наведения (каждая несёт 4 ракеты массой более 80 кг каждая). Начиная с 1971 года, ЮАР закупила 8 РЛС и 16 носителей ЗУР.

После успешной реализации контракта с ЮАР французские военные также выразили желание принять на вооружение мобильный ЗРК. В 1972 году комплекс под названием Crotale был принят на вооружение французскими ВВС.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

ЗРК Crotale


Боевые машины комплекса «Кроталь» монтируются на бронированном колесном шасси P4R (колесная формула 4х4), типовой взвод состоит из пункта боевого управления и 2-3 пусковых установок.

Пункт боевого управления осуществляет обзор воздушного пространства, обнаружение цели, опознавание ее государственной принадлежности и распознавание ее типа. Импульсно-доплеровская РЛС обнаружения Mirador-IV монтируется сверху корпуса шасси. Она способна обнаруживать низколетящие цели на дальности 18,5 км. Данные о цели с помощью аппаратуры связи передаются на одну из пусковых установок, где имеются боеготовые ракеты. На пусковой установке смонтированы моноимпульсная РЛС наведения ракет с дальней границей зоны обнаружения до 17 км и 4 контейнера для ракет. РЛС наведения может сопровождать одну цель и наводить на нее одновременно до двух ракет с дальностью пуска 10 км и досягаемостью по высоте 5 км.

На первых вариантах комплекса после совершения марша была необходима кабельная стыковка пункта боевого управления и пусковых установок. После принятия на вооружение комплекс неоднократно модернизировался. Начиная с 1983 года, производится вариант, на котором появилось оборудование радиосвязи, обеспечивающее обмен информацией между пунктами боевого управления на дальности до 10 км и до 3 км между пунктом боевого управления и пусковой установкой. Все шасси объединяются в радиосеть, возможна передача информации на пусковую установку не только с пункта боевого управления, но и с другой пусковой установки. Кроме значительного уменьшения времени приведения комплекса в боевую готовность и увеличения дистанции между пунктом боевого управления и пусковыми установками повысилась его помехозащищенность. Комплекс получил возможность ведения боевой работы без излучения РЛС — с помощью тепловизора, осуществляющего сопровождение цели и ракет как в дневных так и ночных условиях.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

ЗРК Shanine


«Кроталь» поставлялся в Бахрейн, Египет, Ливию, ЮАР, Южную Корею, Пакистан и другие страны. В 1975 году Саудовская Аравия заказала модернизированный вариант комплекса на гусеничном шасси танка АМХ-30, получивший наименование Shanine.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

ЗРК Crotale-NG


В настоящее время потенциальным покупателям комплекс Crotale-NG, имеющий лучшие тактико-технические характеристики и помехозащищенность (Французский ЗРК «Crotale-NG»).

В середине 60-х представители ФРГ и Франции заключили соглашение о совместной разработке самоходного ЗРК Roland. Он предназначался для ПВО подвижных частей во фронтовой полосе и для обороны важных стационарных объектов в тылу своих войск.

Согласования ТТХ и доводка комплекса затянулись, и первые боевые машины начали поступать в войска только в 1977 году. В бундесвере ЗРК Roland размещался на шасси боевой машины пехоты Marder, во Франции носителями комплекса были шасси среднего танка AMX-30 или на шасси грузовика 6x6 ACMAT. Дальность пуска составляла 6,2 км, высота поражения цели 3 км.

Основное оборудование комплекса скомпоновано на универсальной вращающейся башенной установке, в которой размещена антенна РЛС обнаружения воздушных целей, станция передачи радиокоманд на борт ЗУР, оптический прицел с теплопеленгатором и два ТПК с радиокомандными ЗУР. Общий боекомплект ЗРК на боевой машине может достигать 10 ракет, вес снаряжённого ТПК составляет 85 кг.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

ЗРК Roland


РЛС обнаружения воздушных целей способна обнаруживать цели на дальности до 18 км. Наведение ракеты ЗРК Roland-1 осуществляется с помощью оптического прицела. Инфракрасный пеленгатор, вмонтированный в прицел служит для замера угловых рассогласований между летящей ЗУР и оптической осью прицела, направляемой оператором на цель. Для этого пеленгатор автоматически сопровождает трассер ракеты, передавая результаты в счетно-решающий прибор наведения. Счетно-решающий прибор вырабатывает команды для наведения ЗУР по методу «накрытия цели». Эти команды через антенну станции передачи радиокоманд передаются на борт ЗУР.

Первоначально вариант комплекса был полуавтоматическим и не всепогодным. За годы службы комплекс неоднократно модернизировался. В 1981 году на вооружение был принят всепогодный ЗРК Roland-2 и была выполнена программа модернизации части ранее произведенных комплексов.

С целью повышения возможностей войсковой ПВО в 1974 году в США был объявлен конкурс на замену ЗРК «Чапаррел». В результате конкурса, проведённого между британским ЗРК «Рапира», французским «Кроталь» и франко-германским «Роланд», победу одержал последний.

Предполагалось принять на вооружение и наладить лицензионное производство в США. В качестве базы рассматривались шасси самоходной гаубицы М109 и трёхосный армейский 5-тонный грузовик. Последний вариант позволял сделать ЗРК авиатранспортабельным на военно-транспортном С-130.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я


Адаптация ЗРК к американским стандартам включала разработку новой РЛС целеуказания с увеличенной дальностью и лучшей помехозащищенностью, и новой ракеты. При этом сохранялась унификация с ракетами европейских ЗРК: французские и немецкие "Роланды" могли стрелять американскими ракетами, и наоборот.

Всего планировали выпустить 180 ЗРК, однако из-за финансовых ограничений этим планам не суждено было сбыться. Причинами закрытия программы стали чрезмерно большие затраты (около 300 млн. долларов только на НИОКР). Всего успели выпустить 31 ЗРК (4 гусеничных и 27 колесных). В 1983 единственный дивизион "Роландов" (27 ЗРК и 595 ракет) был передан Национальной гвардии, в 5-й дивизион 200-го полка 111-й бригады ПВО, штат Нью-Мехико. Впрочем, там они тоже надолго не задержались. Уже в сентябре 88-го из-за высоких эксплуатационных расходов "Роланды" заменили на ЗРК «Чапаррел».

Впрочем, начиная с 1983 года, для прикрытия американских баз Европе использовались ЗРК "Роланд-2" . 27 ЗРК на автомобильном шасси с 1983 по 1989 год находились на балансе ВВС США, но обслуживались немецкими расчетами.

В 1988 году был испытан и запущен в производство усовершенствованный автоматический Roland-3. В ЗРК Roland-3 обеспечена возможность использования не только всех зенитных ракет семейства Roland, но и гиперзвуковой ракеты VT1 (входящей в состав ЗРК Crotale-NG), а также новых перспективных ракет Roland Mach 5 и HFK/KV.

Модернизированная ракета «Роланд-3» по сравнению с ракетой «Роланд-2» имеет увеличенную скорость полета (570 м/с по сравнению с 500 м/с) и дальность поражения (8 км вместо 6,2 км).

Комплекс монтируется на различных шасси. В ФРГ он устанавливается на шасси 10-тонного грузового автомобиля повышенной проходимости MAN (8x8). Авиатранспортабельный вариант, получивший обозначение Roland Carol принят на вооружение в 1995году.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

ЗРК Roland Carol


Во французской армии ЗРК Roland Carol размещается на полуприцепе, буксируемом автомобилем повышенной проходимости ACMAT (6x6) , в ВС ФРГ — устанавливается на автомобильном шасси MAN (6x6). В настоящее время Roland Carol имеется на вооружении французской армии (20 ЗРК) и ВВС ФРГ (11 ЗРК).

В 1982 г оду Аргентина использовала для защиты Порт-Стенли от авиаударов морской авиации Великобритании стационарный вариант комплекса "Роланд". Было выпущено от 8 до 10 ракет, информация об эффективности применения комплекса в этом конфликте довольно противоречива. По данным французского происхождения, аргентинцы сбили 4 и повредили 1 Harrier. Однако по другой информации, в актив этого комплекса можно записать только один самолет. Ирак также использовал свои комплексы в войне против Ирана. В 2003 году иракской ракетой «Роланда» был сбит один американский F-15E.

В 1976 году в СССР для замены ЗРК полкового звена «Стрела-1» на вооружение принимается комплекс «Стрела-10» на базе МТ-ЛБ Полковой самоходный зенитный ракетный комплекс "Стрела-10"). Машина обладает низким удельным давлением на грунт, что позволяет ей двигаться по дорогам с низкой несущей способностью, по болотам, снежной целине, песчаной местности, кроме того машина может плавать. Помимо 4 ЗУР, размещённых на пусковой установке, боевая машина позволяет перевозить дополнительно 4 ракеты в корпусе.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я

«Стрела-10»


В отличие от ЗУР «Стрелы-1», головка самонаведения (ГСН) ЗУР «Стрела-10» работает в двухканальном режиме и обеспечивает наведение по методу пропорциональной навигации. Используется фотоконтрастный и канал инфракрасного наведения, которые обеспечивает обстрел целей в условиях помех, на встречных и догонных курсах. Это значительно повысило вероятность поражения воздушной цели.

С целью повышения боевых возможностей комплекса он неоднократно модернизировался. После доработки управляемой ракеты с новым двигателем, увеличенной БЧ и ГСН с тремя приемниками в разных спектральных диапазонах, ракетный комплекс в 1989 году был принят на вооружение СА под названием "Стрела-10М3". Зона поражения "Стрела-10М3" по дальности от 0,8 км до 5 км, по высоте от 0,025 км до 3,5 км/. Вероятность поражения истребителя при помощи одной управляемой ракеты — 0,3…0,6.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 3-я


ЗРК семейства «Стрела-10» имеется в вооруженных силах более чем 20 стран. Он неоднократно демонстрировал свою достаточно высокую боевую эффективность на полигонах и в ходе локальных конфликтов. В настоящее время он продолжает оставаться на вооружении подразделений ПВО сухопутных войск и морской пехоты РФ в количестве не менее 300 единиц.

К началу 70-х путём проб и ошибок были созданы в «металле» основные классы ЗРК: стационарные или полустационарные комплексы большой дальности, возимые или самоходные средней дальности и маловысотные, а так же мобильные противовоздушные системы, действующие непосредственно в боевых порядках войск. Конструкторские наработки, опыт эксплуатации и боевого применения полученный военными в ходе региональных конфликтов определили пути дальнейшего совершенствования ЗРК. Основными направлениями развития стали: повышения боевой живучести за счёт мобильности и сокращения времени на приведение в боевое положение и свёртывание, улучшение помехозащищённости, автоматизация процессов управления ЗРК и наведения ЗУР. Прогресс в области полупроводниковых элементов позволил радикально уменьшить массу электронных блоков, а создание энергетически эффективных рецептур твёрдого топлива для ТТРД позволило отказаться от ЖРД с токсичным топливом и едким окислителем.

Продолжение следует…

По материалам:
http://www.army-technology.com
http://rbase.new-factoria.ru
http://geimint.blogspot.ru/
http://www.designation-systems.net/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. Head 29 апреля 2015 08:12
    Отлично! Жаль только о С-200 не полно. Ничего не сказано о роли К-9 в боевой работе группы дивизионов. Системе радиорелейной связи (циклоида), РЛС дальнего обзора (оборона), ПРВ-13. И, кстати, у нас иная схема размещения дивизионов была. А! Про технический дивизион вообще ни слова не сказано.
    Все равно здорово.
    1. opus 29 апреля 2015 13:10
      Цитата: Head
      ! Жаль только о С-200 не полно

      про ЗРК С-200 получится минимум на страниц 15-20...
      В статью много чего не влезет:
      -Комплекс "Даль", ракета "400",ЗУР 5ЯГГ с СПВРД РД-046 / 5Д27, ракета В-758,ЗУР 32Б для МЗРК , опытная ЗУР 17Д для С-75 и т.д.
  2. Слесарь 29 апреля 2015 08:53
    Всегда с интересом читаю статьи про наше и не наше ПВО,тк сам бывший ПВОшник wink
    Вот где-б почитать книгу "Опыт войны во вьетнаме" нам в учебке из неё статьи читали-очень интересно.
    1. opus 29 апреля 2015 13:26
      Цитата: Слесарь
      Вот где-б почитать книгу "Опыт войны во вьетнаме"

      Вы эту имеете в виду?
      (у меня куски есть)






      Или отчет: сравнение опыта эксплуатации Лаос по сравнению с Вьетнамом?



      Или БОЕВЫЕ СТРЕЛЬБЫ ЗЕНИТНЫХ РАКЕТНЫХ ДИВИЗИОНОВ во Вьетнаме?
  3. Bongo 29 апреля 2015 09:10
    Цитата: Head
    Жаль только о С-200 не полно.

    Нельзя "объять необъятное". request В публикации есть активная ссылка (текст красным цветом) на более подробную публикацию про ЗРК С-200.
    1. opus 29 апреля 2015 13:36
      Цитата: Bongo
      Нельзя "объять необъятное"

      Конечно нет. Получится сочинение типа "Капитал" от карла Маркса.
      Сергей вопрос:
      БУДЕТ ЛИ,что -то на тему "А сколько это всё стоило?"


      Вопрос,который не когда не задавался .

      =======================
      Конечно не по С-25 ( данных не найти),ну по С-300 допустим
      1. Bongo 29 апреля 2015 13:53
        Цитата: opus
        БУДЕТ ЛИ,что -то на тему "А сколько это всё стоило?"

        Антон, я тоже таким вопросом задавался what, но к подобным материалам у меня доступа нет. Данный цикл публикаций в основном писался по памяти, по крайней мере в той части, что касается хронологии создания ЗРК. По поводу ТТХ и деталей касающихся создания частично пришлось подымать справочную литературу.
        1. opus 29 апреля 2015 14:37
          Цитата: Bongo
          но к подобным материалам у меня доступа нет.

          Помочь?
          Цитата: Bongo
          По поводу ТТХ и деталей касающихся создания частично пришлось подымать справочную литературу.

          Да,кое-какие ошибки я заметил.
          Жаль.Все теряется. Доступа ни Вы ,ни я ,к сожалению в учебку военной кафедры не имеем( да и вряд ли там много осталось)
          1. Bongo 29 апреля 2015 14:43
            Цитата: opus
            Помочь?

            Был бы благодарен hi Но таких как мы на сайте не слишком много, кому будет интересна финансово-экономическая сторона создания советских ЗРК. Это ведь не про Украину.
            Цитата: opus
            Да,кое-какие ошибки я заметил.

            Надеюсь не слишком глобальные?
            1. opus 29 апреля 2015 15:11
              Цитата: Bongo
              Был бы благодарен

              Чиркните майл в личку,будет время нашинкую.НО!!!!
              готовьтесь, это ГИГАБАЙТЫ.
              Цитата: Bongo
              Но таких как мы на сайте не слишком много, кому будет интересна финансово-экономическая сторона создания советских ЗРК. Это ведь не про Украину

              Да уж. " Кто заинтересован в дискредитации Рамзана Кадырова?"
              Не "Военное обозрение" а "Политический треп" почти,на базе ОБС

              Цитата: Bongo
              Надеюсь не слишком глобальные?


              Не ,все в пределах разумного.
              По сравнению с :"О воздушных ядерных силах США"
              http://topwar.ru/73793-o-vozdushnyh-yadernyh-silah-ssha.html

              Цитата: Автор Prope
              Вот здесь, если кликнуть на картинку, хорошо видна деформация обшивки B-1B из-за прохождения волн сжатия воздуха вдоль фюзеляжа при преодолении звукового барьера. Фактически, это уже рухлядь — но ничего лучше у США нет, и уже, видимо, не будет.



              у Вас документалистика с фактами.
              1. Bongo 29 апреля 2015 15:17
                Цитата: opus
                Чиркните майл в личку,будет время нашинкую.НО!!!!
                готовьтесь, это ГИГАБАЙТЫ.

                Спасибо, если созрею обязательно напишу.
                Цитата: opus
                "О воздушных ядерных силах США"

                Эта публикация меня откровенно удручила negative Прискорбно, что многие принимают этот ура-патриотический б.р.е.д за чистую монету.
                Цитата: opus
                у Вас документалистика с фактами.

                Благодарю hi
  4. 31rus 29 апреля 2015 13:32
    Уважаемые,как только читаю про с-200,мучает вопрос ,почему данный комплекс не сделали полностью мобильным? Кто может объяснить?
    1. Bongo 29 апреля 2015 14:03
      Цитата: 31rus
      Уважаемые,как только читаю про с-200,мучает вопрос ,почему данный комплекс не сделали полностью мобильным? Кто может объяснить?

      В данном комплексе при массе ЗУР 8000 кг это было абсолютно нереально. К тому же для столь тяжелой и громоздкой ракеты требовались соответствующие ПУ. В аппаратных кабинах и антенных постах использовались громоздкие ламповые блоки, что конечно не делало их компактными. Тем не менее советский С-200 был более мобильным чем американский "Найк-Геркулес".
    2. opus 29 апреля 2015 14:33
      Цитата: 31rus
      почему данный комплекс не сделали полностью мобильным? Кто может объяснить?

      1.Зачем? Прикрывать войсковые подразделения? Дорого,товар "штучный"
      РПЦ сопровождал бомбардировщик на расстоянии 380 км, а КР на дистанции 150км.
      Для какого фронта это нужно?
      А время развертывания?
      2.Электропитание: 5(3 или2) х ЭСД-200 (5Е97) для К-3М и 6 ПУ +3(или 2) ЭСД-200 (5Е97) для ПЦ и К-9 + резервная ЭСД-200 = все на в КУНГе П-10 на прицепе МАЗ-5224В+ 5(3,2) К-22М(к. преобразования частоты)
      Просто прикиньте при запитке ЗРК С-200 от промышленной сети(такой вариант возможен) требуется 1х ПТП(подвиждные трансформаторные станции)-560 (560кВА) и 5(3,2)х ПТП-320
      3.ЗУР даже 5В21 имела габариты длину 11 м и стартовую массу 7,1 т,что больше типовой ОТР
      Представляете какая СПУ должна быть ,если ПУ 5П72( представляющая собой очень сложную автоматизированную машину и обеспечивала предстартовую подготовку, наведение,сопряжение с ЗМ и тд).По моему ее вес в стационаре около 9тонн(забыл).

      Требует абсолютного горизонтирования. Требуется защита (обвал) от пуль,осколков и тд(ЗУР большая и с ЖРД)
      (Заряжающая машина 5Ю24МЭ наверное самая "лёгкая")
      4.Кабель( электрика ,управление) ,толщиной с ногу взрослого откормленого мужика.
      Расстояние м/у кабинами К-9 и К-3М = 725 м,СП 2 и 3 стрельбовых каналов =345 м, и тд.

      самое "малое расстояние" пост м/у рельсовыми путями 35 м от ПУ...
      5.РПЦ(5Н62) то еще можно возить ,а вот П-14/5Н84А(«Дубрава»)/44Ж6

      совсем сложно.
      За все надо платить, за дальность обнаружения цели (600-800км) -то же
      6. ТК: АК-27 и ТГ-02 ,такой яд,что все работы в ОЗК и противогазе,требуется стационарные ТП и ПТОР.
      Если память не изменяяет в заправленом состоянии (БД) не более месяца, затем слив.
      А на БД 12 ч/макс 24 ч, потом отключение ЗУР и отдых минимум час (связано с электропитанием,гироскопом, и БИП)
      7.Много было вариантов со спец БЧ (ТА-18) ,для поражения роя Б-52.
      Это спецхран. Ни кто из высшего руководства такой сюрприз в поле не выпустит (как и тактическое ЯО,которое можно применить было только по решению ЦК КПСС, какое же оно тогда "тактическое")
      8.ТТУ 5С25 когда "сыпались с небес" мешали и РПЦ и РЛС ДО.
      представляете эти 4 плюшки падают на позиции наших войск?
      Не зря :" С целью уменьшения размеров зоны падения ускорителей..."
      9.Очень сложно маскировать
      1. opus 29 апреля 2015 14:36
        10.Огневой комплекс расчитан на получение ЦУ от АСУ (АСУРК-1МА или Вектор-2), по данным информации о целях,поступающим с КП технически средств ПВО,осн."Луч-1" или "воздух-1М" или от автономный средств ЦУ по данным РЛК-П-80
        Все это очень сложно реализовать в мобильном варианте,да и в условия боя(современного) скорее всего наступит хаос.
        /Возможно поражание своих ЛА(из-за особенностей работы ГСН),особенно в режиме стрельба в слепую.Ту-154 и Украинский ЗРК-200: трагедия/
        11.Много "потому ,что", подробнее тут:
        1. Bongo 29 апреля 2015 14:39
          Цитата: opus
          .Много "потому ,что", подробнее тут:

          Странно, "грифа" на книге нет what
          1. opus 29 апреля 2015 14:52
            Цитата: Bongo
            Странно, "грифа" на книге нет

            Сняли,давно уже

            А кое -где "нет"

            =======================
            шутка wink , сняли.
            Справочно: в Ливии захвачены,изучены и уничтожены.
            Нашими "Партнерами " 3,14**** (дальше не буду,ЗАБАНЯТ) ,демократизаторы и борцы за ОЧЦ.
            После посыла Белорусией (Шушкевич Стасик) ЗРК С-300 в США и говорить не очем.
            А в 2014 в Украине техотдел АНБ допилил остатки ЗРК С-200 ,то,что им выдал "Укроборонпром" ,техдокументация давно у них
            1. Bongo 29 апреля 2015 14:58
              Цитата: opus
              Сняли,давно уже

              А кое -где "нет"

              Многие такие "книжки" до сих хранятся под "грифом" хотя самой техники на вооружении уже нет request
              1. opus 29 апреля 2015 15:23
                Цитата: Bongo
                хотя самой техники на вооружении уже нет

                Я в разуме,что публиковать можно. Да и не может быть у меня действующих СОВ и СС документов,и действующих ДСП то же.

                Тут суть такая ,уже нет СССР, и ДАВНО,что прискорбно.

                ВИРТА имени Л. А. Говорова: пл. Свободы, 6.г.Харьков,Украина (ликвидированна fool свидомыми в 2005 ,здание ВИРТА передано в Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина,который переименовали затем в Харьковский институт народного образования belay ,затем и тд)

                А матрицы( набор,вёрстка),стат данные,записи,расчеты,изделия ну сами можете посмотреть ГДЕ находятся, и кто там правит, и кто имеет доступ

                Надо здраво понимать,что без полной КД по изделию (не реле и концевиков,коих куча мала в С-200,а сути,логике,обходов),НИР, отчетов по боевому применению (и тд и тп) ни какой НИр по помехозащищенности комплекса не сделать.
                И все это ТАМ,в нэзалежной,в свободном доступе для заокеанских "партнеров" (наверное уже вывезли и оцифровали)
                ===============================================
                По секретности многое пересмотрено,в связи с "новыми реалиями"( будь они не ладны)
                Такие "подарки" потенциальным противникам в истории Человечества делала разве,что Германия ,после 2МВ, и то старались все уничтожить. Да и ПРИНУДИТЕЛЬНО,причем (СМЕРШ,СПЕЦГРУППЫ Берии,техническая разведка США и Британии)...
                а мы вот так просто,добровольно и побольшей части БЕСПЛАТНО (МКС?)
                ----------------------------------------------------
                У меня запас матерных слов давно закончился
                1. Bongo 29 апреля 2015 15:36
                  Цитата: opus
                  Я в разуме,что публиковать можно. Да и не может быть у меня СОВ и СС документов.

                  Ну мало ли всяко бывает...а то вы меня немного напрягли. Правильнее будет не СОВ, а ОВ. По крайней мере так обозначают в последнее время в руководящих документах. yes
                  Цитата: opus
                  По секретности многое пересмотрено,в связи с "новыми реалиями"( будь они не ладны)

                  Это точно, такие парадоксы порой происходят what
                  Цитата: opus
                  Такие "подарки" потенциальным противникам в истории Человечества делала разве,что Германия ,после 2МВ, и то старались все уничтожить. Да и ПРИНУДИТЕЛЬНО,причем (СМЕРШ,СПЕЦГРУППЫ Берии,техническая разведка США и Британии)...
                  а мы вот так просто,добровольно и побольшей части БЕСПЛАТНО (МКС?)

                  Вы уверены что бесплатно? Элементы ЗРС С-300П что передали белорусы с попустительства нашего руководства до сих пор используется американцами в тренировках пилотов ВВС и ВМС( на снимке).
                  1. opus 29 апреля 2015 16:07
                    Цитата: Bongo
                    а то вы меня немного напрягли

                    мне казалось -ни когда не произвожу впечатление

                    /Бабушка меня несколько по другому воспитала/
                    шутка.
                    Если серьезно,то ,что я публиковал тут-есть в свободном доступе.Надо только занть ЧТО (как назвать) искать
                    Я например на ночь часто почитываю(электронные копии конечно, в бумаге ничего нет (знаменитый портфель старосты с печатми подлежал обязательной сдаче), по моиму их(бумажных) вообще уже нет. С "пацанами" часто спорим( кто-то забыл) ,а доказать (аргументировать) правоту надо.

                    Цитата: Bongo
                    Правильнее будет не СОВ

                    Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2010 г. N 63 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.11.2012 N 1123)
                    4. В соответствии со степенями секретности сведений, составляющих государственную тайну, устанавливаются следующие формы допуска граждан к государственной тайне:
                    первая форма - для граждан, допускаемых к сведениям особой важности;
                    вторая форма - для граждан, допускаемых к совершенно секретным сведениям;
                    третья форма - для граждан, допускаемых к секретным сведениям.

                    Доступ граждан к сведениям, составляющим государственную тайну, разрешается только при наличии у них допуска к государственной тайне по соответствующей форме. Наличие у граждан допуска к сведениям более высокой степени секретности является основанием для их доступа к сведениям более низкой степени секретности
                    .
                    /про ссс у меня проскочило.
                    Мы называли СОВ
                    Цитата: Bongo
                    Вы уверены что бесплатно?

                    А,что Россия ,как наследик СССР (по долгам в т.ч.) чего-то получила?
                    Нет,если имеется ввиду "смазали" то да.
                    Где то читал: Сколько потратили американцы вообще на развал СССР( с более менее подробным перечнем ) и СКОЛЬКО получили ЧИСТАГАНОМ( дельта по ценам сырью,денежные вклады и тд) и сколько съэкономили на разработке,на тестах,на анлитике.
                    Жуть
        2. 31rus 29 апреля 2015 15:17
          Вот,после ваших объяснений все прекрасно понял,огромное спасибо!
    3. НЕЗНАКОМЫЙ 29 апреля 2015 15:52
      Цитата: 31rus
      Уважаемые,как только читаю про с-200,мучает вопрос ,почему данный комплекс не сделали полностью мобильным? Кто может объяснить?

      Ну можно, стадо "тополей" с РЛС от С-300,но уже появился С-300(с менее мощной ракетой, но с лучшими остальными характеристиками)Хотя ракета конечно класс( я её "маленькой энергией" называл laughing
  5. opus 29 апреля 2015 16:14
    Цитата: Автор Сергей Линник
    Продолжение следует…




    Чего еще ожидать и когда?
    /а то за "итогами недели" можно и не заметить/
    ЗЫ. Хочется языком почесать,а посев картошки на носу
    1. Bongo 30 апреля 2015 02:08
      Цитата: opus
      Чего еще ожидать и когда?

      По всей видимости после майских праздников, времени на всё не хватает request Сейчас готовлю материал о семействе С-300, ЗРК "Спада" и "Пэтриот".
      После планирую итоговый обзор по нынешнему состоянию ЗРК в мире, в том числе и ПВО РФ.
  6. Денимакс 29 апреля 2015 16:26
    ЗУР управляемая через оптический кабель была бы более помехозащищенной, и не требовала бы никаких подсветок и радиоканала для наведения.
    Как то смотрел по телевизору тест водителей, куда они обращают взгляд во время вождения. Водителю надевались очки в которых имелась маленькая видеокамера, следящая за движением зрачка. Другая камера направленная на дорогу устанавливалась в автомобили. Через компютер на мониторе, маркером показывалось куда смотрит водитель.
    Думаю такую систему наведения можно установить и на ракету. Оператору нужно только смотреть на цель через камеру на ракете. Система сама будет корректировать по движению зрачка, и держать цель в поле зрения.
    Тут конечно никакие ловушки самолету не помогут.
    Тут проблема только в кабеле. Все таки форс пламени от двигателя не даст создать скоростную ракету. Хотя менее скоростная может подойти против вертолетов и беспилотников.
    1. opus 29 апреля 2015 16:41
      Цитата: Денимакс
      УР управляемая через оптический кабель была бы более помехозащищенной, и не требовала бы никаких подсветок

      Это как на глазок?
      как обнаружить цель? Глазами? Пуск куда производить? Что увидел глаз оператора, оснащенный биноклем? 10км при хорошей погоде,если зрение =1 и если Б-52 летит

      волоконно -оптический кабель максимум,что вы получите 10км длины( на ракету так же нужно подавать команды для исполнительных механизмов)

      скорость реакции зрачка не сопостовима с современными скоростями обработки информации и выдачи ЦУ


      Цитата: Денимакс
      Система сама будет корректировать по движению зрачка, и держать цель в поле зрения.

      Зачем вообще глаз?
      Все сделает матрица CCD или CMOS (привяжет цель к полю матрицы ,что пропорцианален плоскости сканируемого пространства) ,ЭВМ обработает электросигнал расчитает и выдаст команду на упраление.
      Активная ГСН на основе ОЭС ,перспективная.
      Погода иногда мешает.

      ---------------------------------------
      Чего огород городить


      Сопровождение цели оператором и трассера ЗУР инфракрасным пеленгатором позволяет счетно-решающему прибору вычислить команды наведения ракеты по методу «накрытия цели». Эти радиокоманды передаются станцией передачи команд на борт ЗУР, где и реализуются.
  7. Денимакс 29 апреля 2015 17:09
    Цитата: opus
    волоконно -оптический кабель максимум,что вы получите 10км длины( на ракету так же нужно подавать команды для исполнительных механизмов)

    Встречал что уже имеются на 60 км, правда против морских целей.
    Цитата: opus
    Все сделает матрица CCD или CMOS (привяжет цель к полю матрицы ,что пропорцианален плоскости сканируемого пространства) ,ЭВМ обработает электросигнал расчитает и выдаст команду на упраление.
    Активная ГСН на основе ОЭС ,перспективная.

    Всё ли она увидет или поймет? Полностью полагаться на интеллект ЭВМ как бы не совсем надежно.
    Цитата: opus
    Сопровождение цели оператором и трассера ЗУР инфракрасным пеленгатором позволяет счетно-решающему прибору вычислить команды наведения ракеты по методу «накрытия цели». Эти радиокоманды передаются станцией передачи команд на борт ЗУР, где и реализуются.

    А если радиопомехи? А тут они максимально исключены и полностью пассивный режим .
    1. opus 29 апреля 2015 19:06
      Цитата: Денимакс
      Встречал что уже имеются на 60 км, правда против морских целей.

      там не требуется даже 100Мбит/с
      не те ускорения ,скорости и не та 3хмерность
      Цитата: Денимакс
      Всё ли она увидет или поймет? Полностью полагаться на интеллект ЭВМ

      чувствительность лучше ,чем у глаза человека
      интелекта у ЭВМ нет,интелект у програмистов.
      С-200 уже фактически был робот убийца,Aegis BMD 4.0.1 оператор нужен дефакто пыль сбивать,да нажать кнопку,после чего ВСЕ в автомате
      Цитата: Денимакс
      А если радиопомехи? А тут они максимально исключены и полностью пассивный режим .

      А если облачность? туман? Дым костров?, подрыв боеприпаса? Ночь? "плевок аэрозолью в стороны ЗУР?
      ОРЗ у оператора?
      а если так?


      или так(система Adaptiv)


      а возможно так:


      как там глаз оператора?

      =====================
      описываемый вами вариант не пассивный.Что бы человече что то увидел ему нужен фотон от солнца,отраженный от объекта и пойманый его сетчаткой глаза
    2. НЕЗНАКОМЫЙ 29 апреля 2015 21:41
      Денимакс,Вам большущий плюс за троление laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня