Украинские "киберразведчики" представляют очередное "доказательство" того, что "Боинг-777" сбит "Буком" ВС РФ

Очередное «доказательство» того, что малайзийский «Боинг-777» был сбит ракетой «Бука», привезённого исключительно из России, публикуют укроСМИ. Спустя долгие месяцы после трагедии под Донецком на сайте InformNapalm появляется ролик, на котором запечатлено, как солдат автобата ВС РФ буквально покадрово представляет свой путь из Подмосковья до Украины, во время которого перевозит зенитно-ракетные комплексы. При этом солдат настолько серьёзно подошёл к делу «документирования» перевозки «Бука», что выложил путевой лист (лист №199), на котором есть сведения об участке пути в районе города Миллерово (Ростовская область).

Украинские киберразведчики, как они сами себя называют, в своём видео знакомят пользователей с тем, что якобы по указателям на дороге и номерам автомобиля можно «точно сказать», что именно этот «Бук» и стрелял по малайзийскому «Боингу», так как именно его и доставили на Украину. Имя солдата – Дмитрий Зубов, его страница Вконтакте, на которую ссылаются укрофейкомёты, естественно, удалена… Долго ждал, чтобы его «рассекретили» украинские «спецы»...

Видео:



Интересно то, что номера «Буков» причудливым образом поменялись. Если сначала Киев утверждал, что «Бук», сбивший «Боинг» над Донбассом, имел номер 312, то потом выяснилось, что №312 – «Бук» украинской армии. Вот видео того, как именно 312-й «Бук», который и пускал ракеты в районе полёта рейса MH-17, вместе с другими установками стоит на обочине в тот момент, когда мимо проезжают украинские военные на грузовом автомобиле.



Понимая, что сели с 312-м в лужу, украинские "спецы" и решили всё переиначить, вплоть до номера пусковой установки ЗРК, а потом подобрать несколько фотографий перемещения российских военных грузовых платформ по российским же дорогам. Очередное «доказательство» по характеру ничем не отличается от предыдущих.

Голландские эксперты всё ещё ведут следствие… Долго будут вести - ждут пока укрофейков станет больше, и один фейк начнёт опираться на другой…


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 93
  1. redeemer 27 апреля 2015 20:48
    а был ли мальчик???
    1. Vadivak 27 апреля 2015 20:53
      А вот Эволюция мнения госдепа США:
      Госдеп знает кто сбил Малазийский боинг!
      Госдеп не знает кто сбил Малазийский боинг.
      Госдеп не хочет знать - кто сбил Малазийский боинг...
      1. falcon 27 апреля 2015 21:24
        Украинские киберразведчики- они такие..киберразведчики.
        Прибыли "киберразведчики" в Комиссию по расследованию
        причин гибели Боинга и говорят :
        -У нас есть неопровержимые доказательства, что Боинг
        сбит русскими.
        Голландцы в ответ:
        -Говорите, что у вас.
        -А, что тут говорить, подумайте сами,могли русские из
        своего "Бука" сбить Боинг?
        Голландцы,пожевав губами,промямлили:
        -Ну, теоретически, могли...
        - Вот!И какие доказательства вам ещё нужны?
        Голландцы в ступоре от такой логики,отвечают:
        -Но, теоретически, его могли сбить и украинцы...
        -А нам -то это зачем?
        -
        1. Scraptor 27 апреля 2015 21:39
          давай лучше обьясняй как обгонял, подрезал...
        2. Петр Тимофеев 28 апреля 2015 00:29
          Больше невозможно терпеть
        3. Zoldat_A 28 апреля 2015 03:20
          Цитата: falcon
          -А, что тут говорить, подумайте сами,могли русские из
          своего "Бука" сбить Боинг?
          Голландцы,пожевав губами,промямлили:
          -Ну, теоретически, могли...
          - Вот!И какие доказательства вам ещё нужны?

          Незабвенная Дж.Псака сказала же, что это все знают, это общеизвестный факт! Тоскую я по ней, М.Харт её в полной мере заменить не может - только если таким же глупым выражением лица. А после Дж.Псаки меня уже ни цирк, ни "Комеди-клаб", ни Петросян не смешит. Тускло и серо без Псакиных выступлений...
      2. Mih 27 апреля 2015 23:10
        Госдеп знает кто и что laughing

        Госдеп это что-то такое, ну может быть я бы сказал - Псаки, но она готова родить. Для женщины это самое главное и я с этим согласен. Может быть, после рождения ребенка, она поймет, что жизнь на планете "земля" это самое главное.
        Mih
    2. redeemer 27 апреля 2015 21:01
      а был ли самолёт???
      1. enot73 27 апреля 2015 21:26
        именно этот «Бук» и стрелял по малайзийскому «Боингу»,
        Почему - то укропы всегда и везде показывают одну только пусковую установку laughing а ведь " бук " это комплекс , состоящий из нескольких машин
        В комплектацию боевых средств ЗРК входят:
        - командный пункт (КП) 9С510Э – 1 шт.;
        - станция обнаружения и целеуказания (СОЦ) 9С18М1-3Э – 1 шт.;
        - самоходная огневая установка (СОУ) 9А317Э – до 6 шт.*;
        - радиолокатор подсвета и наведения (РПН) 9С36Э – до 6 шт.*;
        - пуско-заряжающая установка (ПЗУ) 9А316Э – до 12 шт.**;
        - зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М317***.
        1. MORDVIN13rus 27 апреля 2015 21:43
          Вы немного ошиблись, в состав комплекса Бук-М1 входят СОУ 9А310М1 и ПЗУ 9А39М1, индексы СОЦки и ПБУхи увы уже не вспомню recourse А то что вы привели состав комплекса,так то на базе БУК-М2 и то экспортный вариант
          1. Комментарий был удален.
          2. НЕЗНАКОМЫЙ 27 апреля 2015 22:32
            Цитата: MORDVIN13rus
            Вы немного ошиблись, в состав комплекса Бук-М1 входят СОУ 9А310М1 и ПЗУ 9А39М1, индексы СОЦки и ПБУхи увы уже не вспомню recourse А то что вы привели состав комплекса,так то на базе БУК-М2 и то экспортный вариант

            Почему то никто еще не задумывается, что с СОУ завалить практически не реально, т.е. "буковых" расчетов способных это сделать в России то 2-4, один наверняка заводской, в ВСУ таких быть не может. Сухопутчики ответте, сам я знал лично командира одного дивизиона первой модификации, кто в теме герой советского союза,почти полный тезка нашего известного поэта, так он используя "купол" засадил две ракеты и только вторая завалила не маневрирующую цель(Ту-134 попытка угона в Турцию)
            1. MORDVIN13rus 27 апреля 2015 22:51
              Все возможно. СОУ может работать как в составе комплекса БУК, так и как отдельная боевая единица,только ее характеристики при этом падают значительно. Ничего по этому случаю не знаю,увы. Но сам лично на учениях видел как мой комбат на таком комплексе завалил цель "коршун", за что и получил внеочередного майора. Хотя данный комплекс не предназначен для поражения такой цели.
            2. veteran66 28 апреля 2015 04:58
              Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ
              завалила не маневрирующую цель(Ту-134 попытка угона в Турцию)

              Вот так прямо по гражданскому самолёту стреляли?
        2. opus 27 апреля 2015 21:59
          Цитата: enot73
          а ведь " бук " это комплекс , состоящий из нескольких машин

          Теоретически можно шлепнуть и только с одной СОУ 9А317Э

          -несет 4(6 -9А317М для ЗРК 9К317М "Бук-М3 ) ракет в ТПК на подъемной рампе с многофункциональной РЛС.
          ФАР с электронным сканированием луча. СОУ может выполнять САМОСТОЯТЕЛЬНО поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места, на дальности до 20 км. Сопровождение целей выполняется в секторе ±60° по азимуту и от -5 до +85° по углу места.
          ТОЛЬКО вот:
          1.квалификация расчета должна быть очень высокая
          2.а если 1.,то отличить боинг от украинской пернатой стаи -как 2а пальца.
          3.а если 2) зачем этот гимор РФ устраивать.
          4. пуска никто не видел,и уж тем более не зафиксировал
          СМЫСЛ? А риск какой? А зачем?
          Зачем сбивать боинг,проще было валить ВВС ВСУ,все ,что летает

          По результатам истории: выгодно ТОЛЬКО США и УКРАИНЕ.
          --------------------------------------------------------------
          В Нидерландах,у экспертов находятся трупы пассажиров.
          ХОТЯ бы в 1м(а как правило во многих) должны быть ОЧЕНЬ ХАРАКТЕРНЫЕ осколки.
          Прошло более 1/2 года манипуляций с трупами.
          результаты вскрытия?
          1. Комментарий был удален.
          2. MORDVIN13rus 27 апреля 2015 22:08
            [quote=opus][quote=enot73]
            1.квалификация расчета должна быть очень высокая
            [/quote]

            Поверьте,что бы сбить такую крупногабаритную,мало маневренную, да к тому же "тихоходную" цель,достаточно полгода учебки.
            1. opus 28 апреля 2015 00:18
              Цитата: MORDVIN13rus
              Поверьте,что бы сбить такую крупногабаритную,мало маневренную, да к тому же "тихоходную" цель,достаточно полгода учебки.

              1.0,5 года учЁбки недостаточно ДАЖЕ,что бы работать в составе комплекса,сбормоталкой от КП,РПЦ и СОЦ
              2.Неповерю,боевой расчет 3 человека (вкл. водилу)+офицер
              3.Отличить да,наверное после 1/2 учебки боинг от Ан смогут.Вероятно.Полноценный "отличитель" остался на КП 9С510Э
              4.Где фото,видеофиксация на подъезде,после,таможня,погранцы,куча мала народу....Как утаить?

              в комиссию по расследованию пришли хлопчики из СБУ с тремя ведерками осколков и говорят: "Вот, мы тут в лесах/полях пошукали и насобирали вещдоков, приобщите к делу". "Комиссионэры" с радостью приобщат, источник-то политически благонадежный.
              Боинг сбили русские ,после 0,5 года учебки.
              Ни кто (изевроноя) не задается вопросами:
              1.Зачем ВСУ развернули БУКи в зоне АТо,если у ополченцев нет авиации ,а ни один русский самолет не был замечен в /над/около зоны АТО
              2.Зачем русские(если это русские) гнали ОДНУ СОУ.Зачем?
              Если уж делать,так делать.
              Словмается? Покакать/пописать? Покушать? Охранять? ТО? ну прочее.Поспать расчету надо,в конце концов и помыться.
              3.Зачем русским вообще сбивать пассажирский Боинг,малазийский причем.Я понимаю Обама бы летел на нем,ну или Яйценюк ,в конце концов...
              ?
              1. MORDVIN13rus 28 апреля 2015 13:42
                Расчет СОУ комплекса БУК,БУК-М1 и М1-2 четыре человека ( НР, ЗНР, оператор и мех.вод). Раньше НРом был офицер,комбат и зам.комбата батареи,так как в состав 1 ЗРБ входят 2 СОУ. ЗНР - мл. сержант или сержант. Оператор либо рядовой или же мл.сержант. По новой штатке на момент моего дембеля, НР стали сержанты контрактной службы. А по поводу полгода вы не правы, после учебки пришли к нам операторы и ЗНР,так им устроили проверку, и они сдали все нормативы на хорошо,а целей для тренинга у них полно было, по соседству авиаполк стоял, а он ЧПГ был,так что летали они постоянно.
              2. wasjasibirjac 28 апреля 2015 16:19
                Цитата: opus
                4.Где фото,видеофиксация на подъезде,после,таможня,погранцы,куча мала народу....Как утаить?

                русский стелс - самый стелсовый стелс в мире, никто не может найти армию РФ в степях Украины, но все все про нее знают. laughing
          3. enot73 27 апреля 2015 22:14
            Цитата: opus
            Теоретически можно шлепнуть и только с одной СОУ 9А317Э
            Но на укропских снимках - " доказательствах " не такая СОУ , если я не ошибаюсь .
            1. opus 28 апреля 2015 00:33
              Цитата: enot73
              не такая СОУ , если я не ошибаюсь .

              На моем фото 9А317Э (специально,что бы РЛС показать)


              у Вас на фото СОУ комплекса «Бук-М1» 9А317 унее НЕ ФАР РЛС, потому и "чехол"


              ----------------------------------------
              ВСУ имеют Бук-М1

              Было:На основании обращения Министерства обороны Украины ГП «Укроборонсервис» также взаимодействует с Федеральным государственным унитарным «Рособоронэкспорт» (Российская Федерация) по вопросу модернизации ЗРК «Бук-М1» до уровня «Бук-М1-2».


              Как сейчес- хз.

              ================
              М2
          4. Scraptor 27 апреля 2015 22:42
            практически ни одна из ЗУР не несет 30мм пушек пробоины от снарядов которых есть на кабине Боинга,
            и Су-25 был в том же квадрате (потолок в 7000м только у тренировочного Су-25К поставляемого на экспорт в страны 3-го мира).
            1. opus 28 апреля 2015 00:39
              Цитата: Scraptor
              практически ни одна из ЗУР не несет 30мм

              Я не знаю НИ ОДНОй зенитно управляемой РАКЕТЫ, которая имеет пушки(хоть 30 мм,хоть 20мм)
              Цитата: Scraptor
              пробоины от снарядов которых есть на кабине Боинга,

              не знаю. надо видеть глазами,хотя бы в ангаре нидерландов."заключени" РСИ -фууу,позор
              Цитата: Scraptor
              Су-25 был в том же квадрате

              1.какой смысл посылать СУ-25 (штурмовик) ,на перехват цели на высоте 10000км ,если есть МИГ-29,СУ-27.
              ЗАЧЕМ так сложно,получить геморой? Тогда да.
              2.квалификация пилотов ВВС ВСУ ...ммм не очень,скажем так.
              Кабина СУ-25 не герметичная(этим и обусловлено 7000),динамический потолок да наверное 10,а может 11 км.
              Теперь попробуйте подняться выше Эвереста на 2-3 км,только с кислдородной маской и выполнить БЗ-расстрелять боинг из "пушки".Я видел как людев подташнивало на 5000м,многих причем.
              3.Из пушки 30мм боинг не сбить,укакаешься.Ну на такой высоте и такой скорости
              4.СУ-25 -дозвуковой,по скорости сопоставим с боингом.
              перехват.....так себе.Надо знать когда,где и во сколько,все синхронизировать.
              Зачем мучаться,см. п.1
              1. meriem1 28 апреля 2015 06:11
                Пробоины от пушки не видели только Вы! На видео и тупому видно. На плоскостях и разнесённая левая стенка кабины пилотов. Всё с одного направления и под одним углом. И никто не говорит, что только пушка. Там ещё ракеты воздух-воздух имеются. Про негерметичность. Про приборы дыхания никогда не слышали??? Потом БУК-это система из минимум 5-ти машин, работающая в комплексе. Одна пусковая установка, это тупо железо. Ну с украми понятно. Об обезьяны сбежавшие из цирка. Но Вы-то не уподобляйтесь.
                1. opus 28 апреля 2015 11:39
                  Цитата: meriem1
                  Пробоины от пушки не видели только Вы! На видео и тупому видно

                  1.Видимо Вы "тупой".
                  я же написал:
                  Цитата: opus
                  надо видеть глазами,
                  .
                  Остальные манипуляции от РСИ и УкроСМИ -мне не интересны.
                  2.Вы такой спец? Видели много раз (сами, а не соцсетях бормоталку) пробоины от пушки в пассажирском лайнере ИНОСТРАННОГО производства..
                  Я Вас зауважал... "Откуда дровишки"
                  Так,для "справочки"
                  6 пассажирских самолетов, сбитых военными (не берем 2МВ)
                  -ТУ-154М. ТЕЛЬ-АВИВ - НОВОСИБИРСК/ВероятноЗУР от С-200/
                  -"БОИНГ-727". ТРИПОЛИ–АЛЕКСАНДРИЯ /Самолет был поражен на высоте 6 тыс. метров израильскими истребителями F-4E Phantom II поврежден огнем ракеты В-В/.
                  -"БОИНГ 747". НЬЮ-ЙОРК — СЕУЛ/Самолет был сбит истребителем Су-15 на высоте 9 тыс. метров. / выпущено 243 брогнебойных снаряда,далее две ракеты Р-98 (однав попала)
                  -MCDONNELL DOUGLAS DC-9. БОЛОНЬЯ И ПАЛЕРМО/Самолет был сбит в результате воздушного боя между самолетами НАТО и ливийской военной авиацией./ то ли ракетой В-В с МИГ-23, то ли с "Миража"
                  -AIRBUS A300B2-203. ТЕГЕРАН – ДУБАЙ/Самолет был сбит на высоте 500 метров ракетой, выпущенной с ракетного крейсера Vincennes ВМС США./
                  -CL-44. ТЕЛЬ-АВИВ—ТЕГЕРАН/Самолет был протаранен советским истребителем Су-15ТМ/
                  *** Ну и "финал"
                  -Самолет "Боинг-777" компании Malaysia Airlines/рейс Амстердам — Куала-Лумпур/
                  воздушные суда на высоте более 10 тыс. м могут быть поражены только оружием типа С-200, С-300 или "Бук" или мог быть атакован с воздуха.

                  Из выше изложенного могу сделать вывод:
                  - Вы эксперт по авиакатастрофам.
                  - Вы видели воочию все вышеописанные катастрофы.
                  -Ах да. Вы проводили боевые стрельбы ,но не по мишеням нашего пр-во,а по Боингам/Аирбасам, а потом собирали остатки в п/пустынях Казахстана.
                  Я ПРАВ?

                  Цитата: meriem1
                  Про приборы дыхания никогда не слышали???

                  1.Плохо читаем.
                  Цитата: opus
                  Теперь попробуйте подняться выше Эвереста на 2-3 км,только с кислородной маской и выполнить БЗ-расстрелять

                  2.Давление наружное,к которому "привык" организм человека( глазное,мозг,кишечная полость,легкие,кровь) =870 мм рт.с. чуть больше,чуть меньше человеки чувствую большой дискомфорт,иногда умирают.
                  Давление на высоте 10000 м =217 мм рт.с. в 4 раза меньше
                  3.Пилоты Су-25 не особо тренируются на пониженное( не их задача), это штурмовик.
                  4.Пилоты ВВС ВСУ Украины вообще ,по моему последние года не тренировались.
                  5.В 1935 году во французской прессе были помещены фотографии нового самолета «Фарман-1001». Этот самолет был построен целиком из дерева, за исключением герметической кабины, которую сконструировали из металла. Самолет поднялся с аэродрома 5 августа 1935 года и быстро набрал высоту в 10 240 м. Полет закончился катастрофой: машина упала и разбилась. Предполагают, что пилот задохнулся из-за отказа регенерационной аппаратуры (поглотители углекислоты и влаги).

                  6.
                  Цитата: opus
                  какой смысл посылать СУ-25 (штурмовик) ,на перехват цели на высоте 10000км ,если есть МИГ-29,СУ-27.
                  1. Scraptor 28 апреля 2015 11:52
                    6. затем что он оказался рядом.
                    1. opus 28 апреля 2015 12:03
                      Цитата: Scraptor
                      6. затем что он оказался рядом.

                      С какого перепугу СУ-25 оказался "рядом" с эшелоном 10000м?
                      -перехватчик?
                      -пас самолеты "сепаров" (которых нет)?
                      -и так же "рядом" с ни того с ни сего на СУ-25 оказались на АПУ-60 парочка Р-60?
                      (зачем ? у "сепаров" нет авиации, проще подвесить НАР,ФАБ,УР(В-З)!
                      Справочно: Р-60 не производятся давно уж,срок эксплуатации и хранения истек(истекает) , зачем рисковать,чтобы в самый ответсвенный момент обкакаться?
                      У ВСУ Точки не стреляют

                      Укросми пишут,шо цэ неудачный пуск российской токи-у на ДОНБАСЕ /бред какой ,учитвая фото,видео укро ТР и не одной ТР от ВС РФ ,даже РАЗРУШЕНИЙ ни разу/
                      -Боевой состав ВВС Украины. По оценкам зарубежных военных экспертов, авиационные соединения и части ВВС Украины в начале 2014 года могли насчитывать 80 фронтовых истребителей МиГ-29 (некоторое количество этих машин было модернизировано до версии МиГ-29МУ 1), 20 истребителей ПВО Су-27,24 )...
                      Места базирования

                      Для Су-27/ Миг-29 осуществить перехват даже стартуя из Киева ,не есть большая проблема.Но лучше из Харькова или Запорожья
                      1. Scraptor 28 апреля 2015 12:11
                        Подняли не с аэродрома вдалеке, а с одной высоты на другую в том же квадрате, "для визуального опознавания" и "ошиблись цветом". На самом деле просто сбили специально. Потому что Боингом "рулили" из диспетчерского центра.
                        С какого перепугу оплченцам надо было сбивать ЗУР всего один гражданский борт их четырех проходящих в этот час в этом районе? Рискуя получить по своей позиции в ответ?
                        Ракеты на Су-25 - для самообороны от Российских ВВС, зачем еще?
                        Из харькова и Запорожья даже С-300 долететь не успеет когда борт всего в 50и км от границы с Россией. Если это транспортник, то он например мог "по ошибке" сбрасывать грузы как делали американцы в Боснии, и много еще где (тому же ИГИЛ сейчас).
                      2. opus 28 апреля 2015 12:50
                        Цитата: Scraptor
                        Подняли не с аэродрома вдалеке

                        какого такого аэродрома "невдалеке"?


                        Цитата: Scraptor
                        "для визуального опознавания" и "ошиблись цветом".

                        Зачем ,если его
                        Цитата: Scraptor
                        Им кстати управляли из диспетчерского центра, и он совершал странные маневры по курсу и по высоте.


                        Цитата: Scraptor
                        С какого перепугу оплченцам надо было сбивать ЗУР всего один гражданский борт их четырех

                        Версию о том,что сбили ополченцы, ВС РФ, или РФ поставила ополченцам 1 СОУ я ,лично, считаю кретинизмом:
                        Цитата: opus

                        в комиссию по расследованию пришли хлопчики из СБУ с тремя ведерками осколков и говорят: "Вот, мы тут в лесах/полях пошукали и насобирали вещдоков, приобщите к делу". "Комиссионэры" с радостью приобщат, источник-то политически благонадежный.
                        Боинг сбили русские ,после 0,5 года учебки.
                        Ни кто (из еврогноя) не задается вопросами:
                        1.Зачем ВСУ развернули БУКи в зоне АТо,если у ополченцев нет авиации ,а ни один русский самолет не был замечен в /над/около зоны АТО
                        2.Зачем русские(если это русские) гнали ОДНУ СОУ.Зачем?
                        Если уж делать,так делать.
                        Сломается? Покакать/пописать? Покушать? Охранять? ТО? ну прочее.Поспать расчету надо,в конце концов и помыться.
                        3.Зачем русским вообще сбивать пассажирский Боинг,малазийский причем.Я понимаю Обама бы летел на нем,ну или Яйценюк ,в конце концов...
                        ?


                        А то ,что его "сбил СУ-25" маловероятным, граничащим с глупостью.
                        Цитата: Scraptor
                        Ракеты на Су-25 - для самообороны от Российских ВВС, зачем еще?

                        1.причем тут ВС РФ?
                        2. в зависимости от БЗ ракеты В-В могут(и чаше всего )не вешают на пилоны АПУ-60 (в Афгане и Чечне их не вешали -против кого применять то? Против "стингера"?)) ,зачем уменьшать боевую нагрузку (или ухудшать аэродинамику самолета)?
                        3.от кого "обороняться" штурмовику СУ-25 ВСУ в том районе?
                        Цитата: opus
                        у "сепаров" нет авиации

                        4.ВВС РФ используют Су-25СМ с Р-73, С ПУ на держателе БДЗ-25.
                      3. opus 28 апреля 2015 12:51
                        Цитата: Scraptor
                        Из харькова и Запорожья даже С-300 долететь не успеет когда борт всего в 50и км от границы с Россией.

                        ?
                        1.С-300ПТ и С-300В1 сняты с вооружения, отремонтирован 1х С-300 ПТ ,1х С-300ПС был в Севастополе. По моему он в одессу переехал
                        В Харькове нет.
                        2. "С-300" из Харькова- до Донецка 250 км.
                        С учетом,что перехваченая цель имела горизонтальную скорость под 900км/ч и высоту 10 км, обломки не "шлепнутся" строго вниц, а по параболе.
                        точку перехвата знаете?
                        3.Зачем С-300 "под Харьковом", когда под Донецком/Луганском ,прям по трассе куча ЗРД БУК-М1 ВСУ ?
                        "Таким образом, пуск ракет также мог быть осуществлен из всех батарей, дислоцированных в населенном пункте Авдеевка (8 км к северу от Донецка) или Грузско-Зорянское (25 км восточнее Донецка)", – подчеркнули в Минобороны РФ.
                        Цитата: Scraptor
                        Если это транспортни

                        -это РЕГУЛЯРНЫЙ пассажирский рейс, место катастрофы завалено трупами было.
                        -в зоне действия ПВО РФ что-то" сбрасывать" ,да еще с высот 10000м безсмысленно
                      4. Scraptor 28 апреля 2015 13:22
                        Не по параболе из-за сопротивления воздуха. Точка перехвата недалеко от российской границы, боингу туда было лететь две минуты. Никакой Су-27 поднятый с аэродрома - не успеет.
                        Выше было что то написано про "даже С-300".

                        Это рейс который шел этим маршрутом первый раз.
                        Ну российскому самолету смысл (для ВСУ) как раз мог бы быть.
                      5. Scraptor 28 апреля 2015 13:15
                        А при чем здесь аэродром боинга? Если на то пошло то Су-25 аэродром вообще не нужен, он может летать с асфальта и с грунта.

                        Затем чтобы сбить. Первое правило у военных - подлететь к борту если он выходит за международную трассу.

                        Вообще его могли добить и из украинского Бука, а в падающий, уже сбитый, могли еще влепиь ПЗРК.

                        1. ВС РФ при том что они рядом. пограничники на границе тоже как то с оружием одят
                        2. в Афгане вешали - Пакистан рядом.
                        3. см п.1

                        И что? Как это коррелирует с 30мм пробоинами и Су-25 ВСУ имеющимися по факту?
                  2. opus 28 апреля 2015 11:52
                    7.Поднимитесь на Эверест( желательно еще выше +2...3км) в кислородной маске.ю в первом приближении физические нагрузки при подъеме равнозначны ФН пилота при перегрузках ,при заходе на цель.
                    8.Дозвуковому штурмовику,с ДИНАМИЧЕСКИМ потолком около 10000м, достаточно проблематично атаковать дозвуковой пассажирский имеющий КРЕЙСЕРСКУЮ высоту 11000 м и скорость =дозвуковому штурмовику.
                    синхронизация во времени и пространстве должна быть на "ять".
                    ЗАЧЕМ?См. п.6.
                    Цитата: meriem1
                    Потом БУК-это система из минимум 5-ти машин, работающая в комплексе. Одна пусковая установка, это тупо железо

                    чушь какая.

                    1.ВСУ имеют на вооружении БУК-М1 (9К37)
                    В состав комплекса (ЗРК) входят командный пункт х1, станция обнаружения целей х1, 6 х самоходных огневых установок и 3х пуско-заряжающие установки.



                    2.
                    Цитата: opus
                    Теоретически можно шлепнуть и только с одной СОУ 9А317Э:несет 4(6 -9А317М для ЗРК 9К317М "Бук-М3 ) ракет в ТПК на подъемной рампе с многофункциональной РЛС.
                    ФАР с электронным сканированием луча. СОУ может выполнять САМОСТОЯТЕЛЬНО поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места, на дальности до 20 км. Сопровождение целей выполняется в секторе ±60° по азимуту и от -5 до +85° по углу места.
                    -И это Вам повторит ЛЮБОЙ,кто в теме,ну кто еще до "обезъян" не опустился ,сидя в соцсетях...

                    Цитата: meriem1
                    Об обезьяны сбежавшие из цирка. Но Вы-то не уподобляйтесь.

                    Мне Вас не догнать.
                    Регресс произошёл с такой скоростью,что даже если обнулить мой опыт до 5 класса средней школы, я и то не опущусь до такого
                    1. Scraptor 28 апреля 2015 12:31
                      При чем здесь динамический потолок? Укроборонсервис на своем сайте для своих экспортных Су-25 пишет про практический в 10000.
                      Практическтй потолок в 7000 только у модификации Су-25К, это экспортный учебно-боевой самолет, их не так много, они стоят по учебкам.
                  3. opus 28 апреля 2015 12:08
                    Цитата: opus
                    высоте 10000км

                    10000 метров,конечно.
              2. Scraptor 28 апреля 2015 12:01
                1. затем что он оказался рядом, кроме того ему побоку огонь осколочными КОУ президентского борта или транспортника.
                2. много квалификации нужно для того чтобы сбить транспортник (невооруженный) или пассажирский дайнер?
                на украине есть Су-25 с герметичными кабинами. практиеский полотолок 14.600. С негерметичной кабиной возможен кратковременный выход на такие высоты, особенно если есть кислородная маска. Если есть высотный костюм - то некратковременный. Для Боинга кратковременного было достаточно. На Эверест сейчас поднимаются без кислородных масок принимая гематоген (повышает железо в крови). Проводники-нерпы даже без.
                3. Из пушек таже танки "сшибают".
                4. Су-25 как и харриер трансзвуковой, скорость несколько выше.
                Граница близко, борт шел к ней. Им кстати управляли из диспетчерского центра, и он совершал странные маневры по курсу и по высоте.
                5. ?
                6. см п.1, или ниже
                1. opus 28 апреля 2015 12:27
                  Цитата: Scraptor
                  1. затем что он оказался рядом

                  Зачем? Шо ему делать на эшелоне 10000м? Танки "сепаров" сбивать?
                  Возможно,тогда зачем ему просроченые Р-60 "воздух-воздух" на пилонах?

                  Цитата: Scraptor
                  2. много квалификации нужно для того чтобы сбить транспортник (невооруженный) или пассажирский дайнер?

                  дозвуковым штурмовиком,с крейсерской высотой 7000 м , лайнер на эшелоне 10000м,со скоростью цели = скорости "перехватчика".ДА.
                  ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ, как пилота, так и "наводящей" команды.
                  Цитата: Scraptor
                  на украине есть Су-25 с герметичными кабинами. практиеский полотолок 14.600. С


                  1.Не знал. Чего тока в ридной неньке нет....
                  Газа нет,мозгов то же нет.
                  2.Зачем штурмовику 14 600м?
                  3.Производитель явно себе вставляет палки в колеса, ежели его штурмовик может работат (крыло, ТРД) на высотах 14600 м(не каждый истребитель может),специально занижает ТТХ СУ-25. ВЕРОЯТНО,ЧТО БЫ МЕНЬШИ ИХ ПРОДАТЬ И МЕНЬШЕ ДЕНЕГ ПОЛУЧИТЬ?

                  Цитата: Scraptor
                  . На Эверест сейчас поднимаются без кислородных масок принимая гематоген (повышает железо в крови).


                  Понижение атмосферного давления на высоте 11-14 км достигает такой степени, что даже вдыхание чистого кислорода через маску кислородного прибора становится недостаточным. Кислород, поступающий на этих высотах в маску летчика, приобретает давление окружающего воздуха и настолько разряжен, что летчик начинает испытывать кислородный голод. Эти высоты являются пределом второй зоны высотных полетов.

                  Полеты во второй зоне требуют значительного напряжения сил и большой тренировки летчика. Во время своего полета на побитие мирового рекорда итальянский летчик Донати приземлил самолет и тут же потерял сознание. Он даже не успел выключить газ, и самолет кружился по аэродрому, пока его не задержали механики.

                  Цитата: Scraptor
                  3. Из пушек таже танки "сшибают".

                  и лисапеты то же.
                  ПРИМЕРЫ "сшибания" пушечным вооружением пассажирского широкофюзеляжника типа боинг 747 на высоте 10000м есть?
                  R^

                  Цитата: opus
                  -"БОИНГ 747". НЬЮ-ЙОРК — СЕУЛ/Самолет был сбит истребителем Су-15 на высоте 9 тыс. метров. / выпущено 243 бронебойных снаряда (впустую),далее две ракеты Р-98 (одна попала)
                  1. opus 28 апреля 2015 12:28
                    Цитата: Scraptor
                    4. Су-25 как и харриер трансзвуковой, скорость несколько выше.

                    При разнице в 10-15 км/ч на безфорсажном штурмовике,стартуя с Харькова,Запорожья,Мелитополя... очень проблематично...


                    Д. Гильберт и П. Бернайс в монографии «Основания математики» (1934) по поводу апории «Ахиллес и черепаха» wink
                    Цитата: Scraptor
                    Граница близко, борт шел к ней. Им кстати управляли

                    Что это меняет?( граница?)
                    Маневры не помогут Су-25. Не странные, типично для "густонаселенного" маршрутами района +АТО
                    Цитата: Scraptor
                    5. ?

                    у них(ВСУ) вообще ничего не работает практически.Сомневаюсь ,что исправно функционируют КМ.На такую операцию надо было ДОЛГО и ДОРОГО готовится. л/с БАО знал бы и судачил об сем инцинденте(подготовке) ЗАЧЕМ? когда есть СУ-27,МИГ-29,которые заточены под перехват ВЦ.
                    Цитата: Scraptor
                    6. см п.1, или ниже

                    см.
                    http://topwar.ru/74012-ukrainskie-kiberrazvedchiki-predstavlyayut-ocherednoe-dok



                    azatelstvo-togo-chto-boing-777-sbit-bukom-vs-rf.html#comment-id-4438663
                    1. Scraptor 28 апреля 2015 13:06
                      А он и не стартовал, он уже был в квадрате. Разница в скорости там гораздо больше чем 10-15.

                      Имея своего человека например рядом с диспетчером у которой весь профиль в соцсети ОУНовский, и которая говорит экипажу лети сюда лети туда - вообще с биплана сбить можно. bully
                      Маневры были более чем странные, особенно со змейкой с выходом из международного коридора, что само по себе уже ЧП, и после чего военные обычно подгоняют самолеты.

                      Она (эта операция) и готовлась последние несколько лет. bully
                      Где эти Су-27 и МиГ-29? на аэродроме стоят! А Су-25 уже в квадрате был.

                      Уже ответили на этот комментарий по линку.

                      Суть вопросов вообще? Су-25 рядом с Боингом засветился, пробоины от его 30мм пушек есть. Вопросы к укровоякам и диспетчерам... и тем кто это заказывал. Потому что гмо перемежающееся с "поисками Бука" на Россию полилось как только так сразу. Именно поэтому случайностью из-за нарушения взаимодействия диспетчеров и вояк это быть не может.
                      1. opus 28 апреля 2015 14:13
                        Цитата: Scraptor
                        он и не стартовал, он уже был в квадрате. Разница в скорости там гораздо больше чем 10-15.

                        1.С "какого перепугу был" ?
                        Что ему делать на эшелоне 10000, с Р-60
                        ЕСЛИ ГОТОВИТСЯ К ТАКОЙ АКЦИИ, ТО УЖ ЛУЧШЕ СУ-27 илиМИГ-29 БЫЛ
                        Практическая дальность полета без подвесок у СУ-25 ,против МИГ-28/СУ-27 рекомендую

                        2. Boeing 777-200ER

                        Су-25( БЕЗ ПОДВЕСА)


                        Цитата: Scraptor
                        скрывает википедия
                        ?


                        Цитата: Scraptor
                        Спам от кого?

                        От ВАС!!!
                        Все "идите в..." , идите в школу начните с азов(внимательно читать и думать.


                        "..и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете .." и тд

                        Ну или в твитер/фейсбук -та занимайтесь туповатым повторением повторенного
                      2. Scraptor 28 апреля 2015 15:28
                        Не с перепугу а с того что Су-25 радары засекли. Су-25, а не Су-27.

                        С Су-25 проще выдать это за случайность, и запутать следствие. Кроме того, если бы это был действительно российский президентский борт, то летчику небронированных Су-25 проще решиться на атаку и проще достигнуть цели, потому что летчику Су-27 или МиГ-29 сложнее выжить от "стены осколков" сздаваемой КОУ бомбардировщика, транспортника или президенсткого борта, а системы увода ракет нивелируют почти все типы УРО (кроме лазерных ПТУР).

                        вы опять со своим "университетским образованием" что то карандашиком втютюриваете про характеристики курсантского Су-25K а не боевого Су-25. bully
                        Нормальный Су-25 летает минимум на 200км/ч быстрее чем крейсерская скорость авиалайнера на той же высоте.

                        В ТЗ на Су-25 указывалось, что он (как и на Як-38) должен уметь истреблять дозвуковые воздушные цели. Для Су-25 было написано про транспортники в основном.
                  2. Scraptor 28 апреля 2015 12:44
                    1. Было уже написано зачем. п.1

                    2. при внешнем наведении не только штурмовка но и его цели (из диспетчерского центра, лайнер снизился и сделал змейку) ничего
                    сложного.

                    3.2 Зачем штурмовику А-10 практический потолок в 13,700?
                    ну наверное чтобы было на 900м больше чем у него bully

                    Поинтересуйтесь у альпинистов, баллоны уже с собой почти никто не таскает.

                    Пример - MH-17, о чем и речь. На нем пробоины от пушек. С высотой пушка работает только лучше.
                    Зачем по незабронированной цели бронебойный снаряд? У Су-15 скорость гораздо выше чем у Боинга, южно-корейский пилот этим пользовался вообще два раза, стряхивая Су-15 с хвоста до того как всетаки был сбит. В эти 243 входят те которыми стреляли как предупредительными?
                    1. opus 28 апреля 2015 12:53
                      Цитата: Scraptor
                      Зачем по незабронированной цели бронебойный снаряд?

                      Я устал на остальной спам отвечать.
                      Верьте в сказки виртуозов соцсетей,если так хочется. Виртуозы СС даже с математикой уровня 8класса не знакомы.
                      Бритва О́кама ( «лезвие Оккама») :
                      «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»)
                      «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem»

                      lex parsimoniae

                      Про бронебойные- ДРУГИХ НЕ БЫЛО и НЕТ, есть трассирующие, но не загрузили тогда.

                      Про А-10

                      Практический потолок 13 380 м. Спросите у производителя,причем он почему то ,в отличии от "Сухого" эту высоту не скрывает.
                      Мое мнение для перегона чз Атлантику (Или в Кувейт), своим ходом, высота экономичного полета,высота дозаправки в воздухе( безопасный эшелон заправщика). Но не для боевых действий.
                      AIM-9 Sidewinder на высотах выше 10000м безсмысленна(по давлению на срезе сопла,кое не имеет насадка)
                      1. Scraptor 28 апреля 2015 13:30
                        Спам от кого?

                        Вот следуя этому принципу прекратите задавать вопросы или задвайте их ВСУ и Аэроруху, тому кто им владеет и далее везде.

                        Спрашивали вы... Так Сухой (как фирма) и не особо скрывает, скрывает википедия, приравнивая Су-25К ко всем Су-25.
                        в русской это только что поправили.

                        Цитата: opus
                        Про бронебойные- ДРУГИХ НЕ БЫЛО и НЕТ, есть трассирующие

                        это как понимать bully

                        Такой потолок нужен просто для нормальной дальности. А также для совершения маневров при БД в горах.
                      2. opus 28 апреля 2015 14:04
                        Цитата: Scraptor
                        Так Сухой (как фирма) и не особо скрывает, скрывает википедия,

                        ?
                        http://www.sukhoi.org/planes/military/su25k/lth/





                        клуб "знатоков" соцсетей,твитер,фецйсбучников "уверенно" АТАКУЕТ?
                        Главное "спороть", авось сойдет?

                        Цитата: Scraptor
                        это как понимать

                        ГШ-23 (ТКБ-613) боекомплект
                        Цитата: Scraptor
                        Такой потолок нужен просто для нормальной дальности. А также для совершения маневров при БД в горах.

                        1.
                        Цитата: opus
                        Мое мнение для перегона чз Атлантику (Или в Кувейт), своим ходом, высота экономичного полета,высота дозаправки в воздухе( безопасный эшелон заправщика).


                        2. Гор ВЫШЕ Джомолунгмы( 8848 м) на Земле -НЕТ.
                        13380 иметь для "гор" безсмысленно.
                        ПРАКТИЧЕСКИЙ потолок,а не динамический.
                        сомневаюсь про БД (для штурмовой авиации) тут (выше уровня снежного покрова):
                      3. Scraptor 28 апреля 2015 15:00
                        А так и понимать, там явно написано Cу-25K а не просто Су-25
                        другой вопрос почему они выбрали именно Cу-25K.

                        Английская википелия (а недавно и русская) просто подменяет Су-25K все остальные Су-25.

                        Цитата: opus
                        13380 иметь для "гор" безсмысленно

                        смысленно - первые Су-25K мало годились даже для Афгана, не то что для Кавказа или ледника Сиачен в Тибете/Гималаях. Штурмовик должен уметь совершать противозенитные маневры по высоте.
              3. Scraptor 28 апреля 2015 14:10
                30мм пробоины видны еще на фото журналистов сделанных в поле на следующий день.
                На Су-25 тоже в нидерландском ангаре смотреть собираетесь?
                1. opus 28 апреля 2015 14:43
                  Цитата: Scraptor
                  30мм пробоины видны еще на фото журналистов сделанных в поле на следующий день

                  Да?
                  На глаз?
                  А хоть кто -то из журналюг догадалсяя для маштабирования приложить пачку сигарет( о линейке я умолчу)

                  30-мм?


                  или этот "знаменитый " снимок?



                  БМП-2, БМД-2, БМД-3, БТР-90, БМПТ, вертолёты Ка-50, Ка-52, Ми-28 имеют 30-мм пушку 2А42,ЗРК Тунгуска имеет 30-мм пушка 2А38 ,МИГ-29 имеет 30 мм авиационную пушку ГШ-30-1,СУ-27 имеет 30 -мм авиционную пушку АО-17А
                  «Научно-технический комплекс «Завод точной механики» (ЗТМ, г. Каменец-Подольский,Украина) производит нелицензионную копию под наименованием 30-мм автоматическая пушка ЗТМ-2.

                  ===============================
                  образец БТР M-113 использовавшийся как мишень для 30-мм пушек штурмовика А-10 схожих с теми которым приписывают поражение «Боинга»

                  Высота этой машины — 2.5 метра. Размер отверстий, пробитых в противопульной броне как несложно померить составляет по 5-9 см.
                  -----------------------------------

                  Эту машинку по ошибке на полигоне обстрелял из 20-мм пушки заряженной тренировочными зарядами самолет F-16. Представили себе последствия попадания более крупного 30-мм снаряда, да еще и в осколочно-фугасном исполнении(ОФЗ-30,ОФЗТ-30,БР-30) в самолет?

                  -------------------------------


                  пример самолета, попавшего под осколочно-фугасную БЧ ЗУР (только от ПЗРК)


                  Цитата: Scraptor
                  На Су-25 тоже в нидерландском ангаре смотреть собираетесь?


                  Зачем? Я летал на нем,вернее на Су-25УБМ,в качестве "мебели" правда.
                  -------------------------
                  насчет "нидерландов" рекомендую (если осилите)


                  http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-

                  17-en-interactief.pdf
                  1. Scraptor 28 апреля 2015 15:16
                    а чем фотография не знаменитая? для масштабирования на ней например столб рядом. и элемены остекления (рамы окон) кабины боинга

                    надо просто посмотреть http://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
                    там с 13 по 16ю минуту показан "следственный" эксперимент с обстрелом самолетов на стоянке из пушки Су-25
                    отверстия на Боинге идентичны выходным
                    1. opus 28 апреля 2015 15:47
                      Цитата: Scraptor
                      там с 13 по 16ю минуту показан "следственный" эксперимент с обстрелом самолетов на стоянке из пушки Су-25
                      отверстия на Боинге идентичны выходным

                      1.Что бы следственный- пусть пилот на высоте 10 км попадет из ГШ по летящему боингу.
                      2.Идентичны? Да шо Вы?
                      3. МО РФ: "Российскими средствами воздушного контроля зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского Боинга. Удаление самолета Су-25 от Боинга составило от трех до пяти километров"

                      максимальная (в молоко по ЛА) дальность стрельбы пушки Су-25 1,5 километра, а по данным нашего Минобороны ближе чем на три километра к Боингу-777 никто не приближался. Все, вопрос по пушке закрыт. Напрочь! На всегда.

                      Российский союз "иженеров" : стр. 11 "Ситуационного анализа" с фразой "эффективная дальность стрельбы из пушки по авиационным целям 200-800 м" вызывает разве что улыбку./ Чего они там курят или пьют- хз

                      РЛЭ - стрелять можно с дистанции от 1500 до 600 метров (300м в видео "следственного экскремнта" умилило" : 750 км/ч (не 950!) =208 м/с.пукнем с 300м -увернуться не успеем)
                      Для Су-25 минимальная дистанция стрельбы из пушки 600 метров, которая является и эффективной дальностью стрельбы( как убеждал Герой России С.Борисюк , у него правда СУ-25 и на 14000м "легко " заскакивают)

                      Так как нам лепят (на встречном курсе, под углом) ,и на ваших "фото" : в случае стрельбы с эффективной дистанции - 600 метров - до столкновения с Боингом у Су-25 остается всего... чуть более одной (точнее, 1.43) секунды

                      Даже во времена Второй мировой войны, еще до наступления эры реактивных самолетов, когда скорости были значительно меньше современных, атаки с применением СВП на встречных курсах были малоэффективны.


                      Современная прицельная стрельба из авиапушки по воздушной цели выполняется в подавляющем большинстве случаев только на «догонных» курсах (в заднюю полусферу цели) и на дальностях от минимально-безопасной (чтобы не врезаться в осколки пораженной цели) до 800–1000 метров, при наиболее эффективном диапазоне диапазоне 300-700 метров. При этом атакующий самолет должен находиться практически на высоте цели, т.е. в момент начала стрельбы превышение/принижение относительно цели не может быть больше чем 100-200 метров.Производится так называемая сопроводительная стрельба, во время которой летчик пилотированием истребителя в течение долей секунды, максимум - одной-двух секунд, удерживает прицельную марку - на идущей впереди цели.

                      главный конструктор Су-25 Владимир Бабак: "Технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 км. Ограничение по потолку полета в 7 км при создании Су-25 было поставлено с целью гарантировать работоспособность летчика на больших высотах"
                      1. Scraptor 28 апреля 2015 16:05
                        Садитесь в Боинг не вопрос bully
                        Диспетчершу наконец для него подгоните?
                        Огонь велся как по стоячему, преимущественно с кормы с права, а не в лоб. Судя по трассологии чуть ниже цели.
                        Удаление было в повествовании про этот момент обнаружения, разумеется.

                        после "идентичны? да шо вы?" гуляйте на каломойшов цензор.
                        залатать 30мм пробоины от пушек в нидерландском ангаре не забудьте bully

                        как это в цытате ограничивается аппаратно? bully обратно, работоспособность обеспечивается просто кислородной маской, то же было при бомбардировках германии. дальше уже надо применять высотный костюм, который элементом планера тоже не является.

                        В ВМВ немецкие летчики уверенно поражали мотогондолы тяжелых бомбардировщиков "союзников" даже на встречных курсах. Это было эффективней чем расстреливать экипаж рассредоточеный по всему самолету (в отличие от пассажирского авиалайнера).
              4. Rex 28 апреля 2015 19:24
                какой смысл посылать СУ-25 (штурмовик) ,на перехват цели на высоте 10000

                Тоже вызывает сомнения эта странность.
                Если такое было, то напрашивается лишь 3 объяснения: либо расчёт как раз на несуразность обстоятельств (мол кто поверит - не разумно же), либо лишь на Су-25 был пилот-отморозок, либо они д.билы.
                Rex
                1. Scraptor 28 апреля 2015 20:07
                  Либо надо заглянгуть в ТЗ на Су-25 и увидеть там что он разрабатывался в том числе для перехвата транспортников. Истребители делаются из фольги и сбиваются с ганшипов снарядами с радиовзрывателями на раз.

                  Это было - по радиосигнатурам опознан именно Су-25.
                  1. Rex 29 апреля 2015 00:14
                    Либо надо заглянгуть в ТЗ на Су-25
                    При чём тут ТЗ?
                    Писал лично следующее Технически с 2 ЗУР и БК пушки он мог атаковать - если на цель выведут. .....т.к. таких случаев высказывающиеся не знали
                    Не было у двух наших пилотов Су-25 опыта перехвата подобных целей. И у украинского ещё менее вероятно, разве, что он дополнительно и истребитель по профилю.
                    Странно посылать на перехват не типовой цели штурмовик имея в наличии истребители - об этом речь вёл.

                    Если вспоминать военные транспортники, то их крейсерские ниже чем у Боинга
                    Rex
                    1. Scraptor 29 апреля 2015 01:08
                      Да, действительно? И при чем тут может быть ТЗ? laughing
                      У двух могло и не быть. А могли и не рассказывать. Потому что перехватить транспортник проще чем работать по земле.
                      Цель типовая (по ТЗ) так что ничего странного.
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-5_Galaxy
                      Максимальная скорость — 920 км/ч
                      Практический потолок — 10 100 м
                      1. Rex 29 апреля 2015 08:25
                        У двух могло и не быть. А могли и не рассказывать. Потому что перехватить транспортник проще чем работать по земле.
                        Лично знаете случаи перехвата Су-25 воздушных целей в подобных условиях?
                        Или про отработку кем-то таких перехватов?
                        ТТХ не даёт ответа на не технический вопрос: почему на перехват был отправлен именно Су-25 и почему не был отправлен МиГ-29?
                        На что и писал
                        либо расчёт как раз на несуразность обстоятельств (мол кто поверит - не разумно же), либо лишь на Су-25 был пилот-отморозок, либо они д.билы.
                        Rex
                      2. Scraptor 29 апреля 2015 10:20
                        Да, хотябы МН-17. Этого разве не было? Пробоины 30мм есть, по радиосигнатурам засечен именно Су-25 а не какой то другой самолет.

                        А-4 тоже штурмовик, хотя воздушные бои вел. А тут даже не бой а просто стрельба по мишени, причем с хвоста и как по стоячей.

                        Написано уже все было почему. Хотябы потому что МиГ-29 с аэродрома не успел бы долететь, а его преднамеренное избирательное барражирование в этом районе с последующим сбитием Боинга навело бы на разные мысли. Барражирование Су-25 - нет, они уже были в этом квадрате и работали по земле.

                        Поверить как раз разумно потому что цель в рамках ТЗ, только кто в него сейчас смотрит?
                        Негодяев везде хватает, тем более на амфетаминках и под гипнозом, как лично так и через зомбоящик.
                        Замысел что народ начнет гоготать от того что сбили штурмовиком - конечно тоже присутсвует.
                      3. Rex 29 апреля 2015 10:46
                        Да, хотябы МН-17.
                        Ну тогда это первый в мире случай. Ноу-хау великих укров.
                        Хотя от них можно всего ожидать.
                        Этого разве не было? Пробоины 30мм есть, по радиосигнатурам засечен именно Су-25 а не какой то другой самолет.
                        Вполне могло быть.
                        Однако пока нет на руках материальных свидетельств, это можно считать скорее основной рабочей версией.

                        А-4 тоже штурмовик, хотя воздушные бои вел.
                        Та никто не отрицает возможности штурмовика поразить воздушную цель.
                        просто стрельба по мишени, причем с хвоста и как по стоячей.
                        Если исходить из описанной версии, то сначала он обстрелял кабину из пушки, а потом атаковал с хвоста.

                        Хотя бы потому что МиГ-29 с аэродрома не успел бы долететь, а его преднамеренное избирательное барражирование в этом районе с последующим сбитием Боинга навело бы на разные мысли.
                        Всё равно странно...
                        Планируется громкая международная акция. Рейс известен, идёт по расписанию, известным курсом, на известном эшелоне.
                        Спланировать вылет истребителя на перехват проблем не составит.
                        На Донбассе применяли и МиГ-29, т.е это не был бы первый случай.
                        Тем более данные катастрофы явно не планировали обнародовать, т.ч можно было бы не парится.

                        Поверить как раз разумно потому что цель в рамках ТЗ, только кто в него сейчас смотрит?
                        Ну вполне могло быть так
                        - Можешь сбить Боинг?
                        - Ну.. В принципе могу.
                        - А за орден и $100 тыс?
                        - Да без проблем!
                        Rex
                      4. Scraptor 29 апреля 2015 11:33
                        Однако материалные свидетельсва как раз есть и много - MH-17 это не тот что MH-370, который и с радаров пропал, а потом "приводнился" где то.
                        Со штурмовака еще как минимум британцы у фолкленд сбили аргентинский транспортник С-130. Ноу-хау это по любому не было так как это было еще в ТЗ на Су-25.

                        Судя по выходным отверстиям в носовой части кабины Боинга огонь велся с его хвоста.

                        Да ничего странного. Проблем наоборот составит сам факт спланированного вылета исребителя на перехват. Су-25 применялись многократно чаще.
                        Да и Хиросиму разбомбить не было проблем.
                        Можно было еще сказать - посмотри щас, может это Путэн летит (ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла), а как правительственные борта ракрашиваются сине-красными полосками известно - по телевишору показывали многа раз. И порошенко с другими незадолго называл его врагом номер 1 и обещал за него орден.
                      5. Scraptor 29 апреля 2015 11:56
                        Цитата: Scraptor
                        Ну.. В принципе могу.

                        Не "ну в принципе", а, сбить беззащитный авиалайнер имея преимущество в скорости в 200км/ч и зайдя ему в хвост - ничего проще нет. Это не атака на огрызающуюся огнем наземную цель, которая при пикировании на тебя несется с околозвуковой скоростью.
                        Тот же харриер который полегче и воздухозаборниками поноздреватей, в пикировании выходит на сверхзвук в 1,3 Маха.

                        Зайти на посадку и посадить Су-25 на полосу и то гораздо сложнее чем отстреляться по такой большой тихоходной и беззащитной цели как авиалайнер.
                      6. Rex 29 апреля 2015 12:15
                        Ноу-хау это по любому не было
                        Имел в виду, что на практике в описанных условиях не было.

                        Не "ну в принципе"
                        Имел в виду, что пилот подобное вряд ли выполнял. Возможно и УР воздух-воздух не применял ни разу.
                        Если бы меня спросили, могу ли сделать что-то, чему когда-то учили, но ни разу не делал, то ответил бы похоже.

                        которая при пикировании на тебя несется с околозвуковой скоростью.
                        Су-25 на цель в пикировании как правило не заходят.
                        Дальность по большей части вооружения в пределах 6 км, а рабочие скорости в диапазоне 500-750. При этом по ряду типов боевой нагрузки ограничена максималка.
                        Rex
                      7. Scraptor 29 апреля 2015 12:57
                        Было, почему не было.

                        Тем кто так отвечает такие задания не даются. Пилоты это все выполняют и применяют на тренировках.

                        Цитата: Rex
                        Су-25 на цель в пикировании как правило не заходят.

                        а как им еще заходить? на ютюбе есть видео их применения...
                        пушки на 1000км/ч разве стрелять перестанут?
          5. hjcuhfybwf 28 апреля 2015 15:22
            кокпит пробит шариковой шрапнелью размеры и характер пробоин совпадают с сбитым ту 154 https://yandex.ru/clck/redir/EIW2pfxuI9g?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxams3SU
            x1NmpsbXFiOHpacEFiQmJ5d0tsNnBOeVluTjVuVE9KeHczMDQxeDlST3R2LVlwM0Y5akNzdlc3bWZpTj
            czZW5sNlRoaVlpSV96Skh3REVlcTB3TDJwTVk2aUd3UlFpQ2ZhR2lLUFRNdmVadzExckQ5eHFhUTVudT
            I2dkh2d3ZxeGx4TzN4X1Z3aGJfWjctVXpicThIMUdEYUNkd3haZkFXakRmdUs0OTV2bTdBRzJnMGV6dF
            QtWUVwbms0enF5blV3TFZFeVAtMWJSVmF6eXNXSUoxdjIyNGM4SnFsOXhJVjk4MTg5ZFNhVjlDSllaVX
            ZV&b64e=2&sign=f9e991065d484710442a1bb720c513e0&keyno=0 http://economics.unian.net/photos/2011_01/1295620250.jpeg
            1. opus 28 апреля 2015 16:00
              Цитата: hjcuhfybwf
              кокпит пробит шариковой шрапнелью размеры и характер пробоин совпадают с сбитым ту 154

              На ЗРК С-200 намекаете?
              Фото обломков есть?
              В курсе диаметра "шарика " от С-200?

              Самолет не был поднят и так где-то и лежит на дне Черного моря(на глубине около 2000 м:Р=200атм, а дно покрывал 6-метровый слой ила)
              Подняты и изучались в подмосковной лаборатории , лишь то,что ПЛАВАЛО на поверхности моря +тот мизер,что поднял ( вроде бы )глубоководный аппарат "Тритон".

              -----------------------------------------
              украинцы,вот утверждают fool (точно курят чего то не то) , что подсветку цели осуществлял русский РПЦ со стороны(!) Новоросийска , от С-300.
              Финально!!! под углом более 90гр( забывая ,как минимум ,что угол падения=углу отражения) Ну и прочая ахинея их достойная: "спектральный belay рисунок радиосигнала"
        3. LiSSyara 28 апреля 2015 02:47
          Слова не мальчика, а мужа. С комплетацией немножко промахнулись, действительно это ближе к М2. Но почти отписали правильно.
          Я хоть и старый ПВОшник, из "колхоза" ИА ПВО, но что то помню.
          Только "спецам" задам один вопрос. Куда и как может стрелять одна пусковая, при отсутствии:
          - командный пункт
          - станция обнаружения и целеуказания
          - самоходная огневая установка (в наличии).
          Кто КВВИЗРУ оканчивал, те наизусть помнят. Я в КВИРТУ учился.
          Вернее может, но посмотрите параметры комплекса при наличии одной пусковой платформы. Куда и как что полетит.
          1. Oleg56.ru 28 апреля 2015 04:37
            БУК тем и уникален, что поражать цели может с помощью 1-ой СОУ, без ПБУ и СОЦ. СОУ может сама обнаруживать и обстреливать цели.
            1. Scraptor 28 апреля 2015 13:48
              СОУ нужна для ближнего боя, если противник вырубил радар, или его выключили чтобы не получить в него противорадиолокационную ракету.
      2. sssla 27 апреля 2015 21:27
        Цитата: redeemer
        а был ли самолёт???

        А был ли БУК ???
        1. НЕКСУС 27 апреля 2015 21:46
          Цитата: sssla
          А был ли БУК ???

          а куда девался тот пилот штурмовика украинского то?Капитан Волошин по моему...Что-то быстро хохлы эту тему то прикрыли .Все больше о "Буках"трещат,а про СУ-25 не гу гу.
      3. Mih 27 апреля 2015 23:52
        а был ли самолёт???

        а был ли самолёт fellow ???
        а был ли самолёт???
        А был ли самолет? Этот вопрос ставит задачи, определяющие раскол существующих элит на Украине. Надо отдавать себе отчет, что государства в общепринятом понятии, на Украине нет. Не буду говорить о «правосеках». Если дальше рассматривать действия этого самого «правого» сектора, то аналогия со сожжением христа – не вызывает сомнений. Могу провести аналогию – сжечь негров, и сжечь белых людней на Украине – это «богоугодное» дело. «Хижина Дяди Сэма». Для америкосов сжижать мирных жителей превратилось в обычное дело, оправданное долларом.
        Члены, принятые в кланы, воспринимают вступление в некоторую организацию возможность существовать и сохранить свою идентичность. am
        Mih
    3. Гигант мысли 27 апреля 2015 21:14
      Наивность в убеждении , что им поверят, украинских фольклористов на современный лад впечатляет, видимо, они решили , что все специалисты и аналитики в этом вопросе одни лохи, а они (украинцы) самые умные.
    4. Комментарий был удален.
    5. БДРМ 667 27 апреля 2015 21:27
      Цитата: redeemer
      а был ли мальчик??

      Хлопэць ???
    6. GRAMARI111 27 апреля 2015 21:30
      ............................................
    7. sent-onere 27 апреля 2015 21:36
      По Боингу пишут и говорят вещи самые маловероятные.
      То ЗРК "Бук", то ПЗРК ополченцев, то Су-25, то гаубичный артиллерийский снаряд, то молния среди ясного неба...
      Ни одна из этих версий серьёзной критики не выдерживает.
      ПЗРК понятно, на 10000 м не достанет, потолок 3500 м.
      ЗРК типа "Стрела-10" тоже маловысотный с таким же потолком в 3,5 км.
      Применение ЗРК "Бук" ополченцами да и ВСУ тоже крайне сомнительно, даже невозможно по ряду причин. А именно, даже получив полностью весь комплекс со всем-всем необходимым обеспечением и оборудованием, к тому же имея в своём составе специалистов, применить ЗРК средней дальности возможно только теоретически. Система сложная, требует непрерывного ухода, соответствующего высоквалифицированного регламента, постоянного поддержания специальных навыков и знаний, отработки боевого слаживания и подтверждения навыков практическими полигонными стрельбами. Для практического применения необходимо провести достаточное количество тренировок, в том числе с реальным облётом, отработать боевое слаживание личного состава на конкретной технике, и обязательные полигонные стрельбы. ВСУ не имеет таких возможностей в полном объёме, куда там ополченцам. Да и при значительном количестве привлечённых лиц в случае ЗРК средней дальности типа "Бук" добиться необходимого режима секретности весьма затруднительно. Все ракеты на учёте начиная с завода, посчитаны, на каждую есть формуляр и записи в книгах учёта и журналах.
      То ли дело самолёт: наземные службы готовят в штатный боевой вылет, информировать их не обязательно, да и людей привлекается меньше, лётчик вообще один, ну два, если задача выполняется спаркой, а так вообще один. Остаётся наведение и целеуказание. Это самая сложная часть задачи. Но и она вполне решаема в современных условиях. Нужно переключить пилота на специально подготовленный пункт управления. Там могут быть соответствующие специалисты, их немного: операторы РЛС, планшетисты и собственно руководитель, всего с полдюжины человек максимум, а то и меньше, при нынешних средствах отображения воздушной обстановки планшетисты не обязательны.
      Всю задачу можно отработать на месте заранее, полигон не нужен. Из бортового вооружения пушек более чем достаточно. На каждый 30-мм снаряд формуляр не заводится.
      Су-25 тот ещё перехватчик: крейская скорость 750 км/ч, максимальная скорость 950 км/ч, потолок от 7000 до 10000 в зависимости от двигателей. Боинг 777: крейсерская скорость 905-925 км/ч, максимальная 965 км/ч, практический потолок 13100 м. Не угонится штурмовик за Боингом.
      Стало быть привлекались истребители. Скорее всего Су-27 или, возможно, МиГ-29 что вряд ли. Су-27 довольно бодро летали, что отражено на видеоматериалах, опять же из Крыма технику Мамчуру и Ко перевезли. Типа "Америка з нами!"
      Задача была простая, создать серьёзный повод для непосредственного вовлечения иностранных ВС, в виде НАТО, ООН и т.п. в конфликт и состояла из двух вариантов.
      Вариант первый (основной): вынудить гражданский самолёт изменить в нужном месте эшелон снизив его до 3000 м, чтобы подвести под залп ПЗРК укрской группы спецназначения. Типа сбили ополченцы. Таких групп могло быть несколько. Ещё с десяток привлечённых лиц с ПЗРК максимум, но это специально отобранные люди, а не не пойми откуда набранный л/с дивизиона ЗРК типа "Бук". Однако малаец на снижение не пошёл, тогда прибегнули ко второму (резервному) варианту: истербители (или один истребитель) его банально расстреляли (растрелял) из пушек (пушки).
      Рассуждения про Су-25 это домашняя заготовка для средств массовой информации основанная на том, что у Луганских ополченцев есть трофейный Су-25. Типа сбили им.
      Далее малайцы передают бортовые самописцы голландцам, а те англичанам. Малайзия - британская марионетка. Круг замыкается. Задача экспертизы перекроить переговоры экипажа. Пока с экспертизой ничего не выходит. Всё шито белыми нитками.
      sent-onere
      1. iouris 27 апреля 2015 23:20
        Согласен. Если бы самолёт был поражён "Буком", то давно бы всё доказали. Скорее всего Су-27. Как вариант самолёт был обречён на гибель спецслужбами, а украинцы проводили демонстративные действия (сдали дивизион Буков, посадили Су-25 в Луганске). Более ранняя история с пропажей Боинга того же типа, того же перевозчика была репетицией или отработкой глобальной провокации. Использована отработанная схема. Некоторые эксперты считают, что управление этим самолётом могут перехватывать спецслужбы США. Надеюсь, что копии записей бортовых регистраторов были сделаны. Однако "доказать" ничего не получится, поэтому вопрос кто виноват - вопрос веры. Но главный принцип - ищи кому выгодно. А выгодно только одной стороне.
        1. Наган 28 апреля 2015 01:16
          Да слишком много вопросов, и слишком мало ответов. Вот только еще старики римляне говорили: "Ищи кому выгодно", а ведь на римском праве вся нынешняя юриспруденция построена, по крайней мере в цивилизованных странах.
          Так вот, выгода здесь только хунте. Сбили Боинг - и западу пришлось объявлять санкции и, что самое главное, давать Украдине "кредиты".
          Вопрос: можно ли данную финансовую операцию "кредит", если всем участникам известно, что у должника нет средств отдавать долг, и в сколько-нибудь обозримом будущем не предвидится?
        2. Scraptor 28 апреля 2015 14:17
          Доказано все давно уже. Су-25 был рядом с Боингом по радиосигнатурам, а не Су-27.
      2. Rex 28 апреля 2015 19:34
        Су-25 тот ещё перехватчик: крейская скорость 750 км/ч, максимальная скорость 950 км/ч,
        По крайней мере пару пилотов утверждали, что максималка - 1000 км/ч. Потолок 10 км.
        Технически с 2 ЗУР и БК пушки он мог атаковать - если на цель выведут.
        На сама ситуация всё равно выглядит странно, т.к. таких случаев высказывающиеся не знали
        Rex
        1. Scraptor 28 апреля 2015 20:22
          Это данные для экспортного учебно-тренировочного Су-25K а не для боевого Су-25. У лучших боевых практический потолок в 14.600, скорость трансзвуковая (то есть не менее 1190км/ч).
          Летчики в кино Мамонотова высказываются по другому - да, с баллоном или с гермокабиной ничего сложного. Баллон с кислородной маской или даже гермокостюм приносится с собой, а до гермокабинных улучшает сам УкрОбронСервис.
          1. Rex 29 апреля 2015 00:28
            Это данные для экспортного учебно-тренировочного Су-25K а не для боевого Су-25. , скорость трансзвуковая (то есть не менее 1190км/ч).
            На счёт модификаций не знаю Высказывающиеся служили достаточно давно. Писали про боевой.
            По их словам 1000 км/ч что-то вроде "паспортных" ограничений. Так как свыше опасно для конструкции планера.

            У лучших боевых практический потолок в 14.600
            Это про какую модификацию речь? Не слышал, что у них практический вдвое подняли
            Rex
            1. Scraptor 29 апреля 2015 01:00
              Свыше опасно даже в пикировании? lol
              Зря что не слышал, тут уже писали об этом. Это у Су-25K его в два раза понизили, потому что курсантам в первые полеты не надо забираться так высоко.
              1. Rex 29 апреля 2015 08:32
                Свыше опасно даже в пикировании?
                Они за свою службу никогда не летали на максималке, а при ряде типов подвесок и 800 км/ч не не допускаются.

                Зря что не слышал, тут уже писали об этом
                Т.е. Су-25 практический потолок равен 14600 м?
                Динамический ещё больше или они совпадают?
                Rex
                1. Scraptor 29 апреля 2015 10:21
                  А они хотябы полого пикировали хоть раз?
                  Написано про практический, а не про статический. Практический ниже статического.
                  1. Rex 29 апреля 2015 10:59
                    А они хотябы полого пикировали хоть раз?
                    Не знаю. Не спрашивал.
                    Возможно их учили подобному, но в жизни у них всё было ниже и на медленнее.
                    Для них и применение УР воздух-воздух скорее эксклюзив, т.к "натаскивались" в основном по земле, да и работали тоже. Их зачастую и не вешали.
                    Rex
                    1. Rex 29 апреля 2015 11:07
                      С родственником ещё общался прошлым летом.
                      Он всю службу был штурманом Ми-8. Тоже утверждал, что для Су-25 выше 7 тыс не проблема. Говорил, что они в Афгане порой ходили под 6 тыс., а прикрывающие их Су-25 на 8-9 тыс.
                      Rex
                      1. Scraptor 29 апреля 2015 11:19
                        Тогда в чем проблема? Ну значит это был Су-25 а не первые Су-25K.
                      2. Rex 29 апреля 2015 12:19
                        Тогда в чем проблема? Ну значит это был Су-25
                        Так и не говорил о проблеме. Сразу писал, что технически нет проблем.
                        Rex
                      3. Scraptor 29 апреля 2015 12:51
                        Технически в горах были проблемы с Су-25K
                    2. Scraptor 29 апреля 2015 11:22
                      Должны же были как то снижаться... Максимальная скорость в ЛТХ указывается для горизонтального полета.
    8. arutun 28 апреля 2015 02:09
      Если даже и был, то все равно это все фэйк, и смотрите почему.

      1. На 0:02 видно, что тягач "гражданский" кабина белая, далее видно, что они проехали Воронеж, и где то в полях развернулись, и замаскировали транспорт
      2. На 1:14 виден транспорт - военный, видно, что стоят долго, зелень завяла.
      3. На 1:31 виден бук, 232 на тягаче, без ракет, так делают когда закончили учения, и возвращаются домой. Да и в 2014 году искали Бук с номером 312, который светился на видео.
      4. 1:38 На знаке указано Миллерово -5 км. Греково 17 и Луганск 85. - если посмотреть по карте, видно, что это территория РФ, и они двигаются в окрестностях города Миллерово.
      5. 2:05 виден путевой лист, на нем указан маршрут. Миллерово - Каменск-Шахтинский - обратно. Т.е. он двигается не на запад(на Луганск) а на юг - Каменск -Шахтинский - это примерно в 70 км от Миллерово.
      6. Он уволился 29 июНя, а бонг сбили 17 июЛя...
      Вывод. Нашли фото с учений в ростовской области, и пытаются сделать очередную сенсацию.
      1. opus 28 апреля 2015 13:25
        Цитата: arutun
        5. 2:05 виден путевой лист, на нем указан маршрут. Миллерово - Каменск-Шахтинский - обратно. Т.е. он двигается не на запад(на Луганск) а на юг - Каменск -Шахтинский - это примерно в 70 км от Миллерово.

        Я не знаю,как в ВС Рф, но ТАКИЕ путевые листы мы не заполняем уже почти 2а года.
        Давно генерирует аппаратно – программный комплекс ГЛОНАСС (или там 1С)


  2. avvg 27 апреля 2015 20:48
    Сбит БОИНГ -777 с ракетой "БУКА" со стороны России лично ШОЙГУ,о чем скоро предоставит не "опровержимое доказательство" пример-Кролик.
    1. Офицер запаса 27 апреля 2015 20:52
      Следующим доказательством "киберразведчиков" будет фотография Путина в кабине истребителя...
      1. redeemer 27 апреля 2015 21:04
        http://www.youtube.com/watch?v=oYAjBvn_xLg
      2. RUSIVAN 27 апреля 2015 21:39
        Да ладно там в кабине истребителя,эта "особо независимая" нация может и больше доказать.
        1. Чёный 27 апреля 2015 23:21
          Цитата: RUSIVAN
          нация может и больше доказать.


          Глячжу на этот прищур....а чо, не промазал бы!!!! lol
    2. andrei332809 27 апреля 2015 20:53
      Цитата: avvg
      Сбит БОИНГ лично ШОЙГУ.

      не,Шойгу наводил,а кнопку жал Путин.а Лавров это всё фиксировал.но доблестная дженка всё записи выкрала,чтобы предоставить мирсообществу неопровержимые доказательства
    3. Apologet.Ру 27 апреля 2015 20:54
      hi
      Цитата avvg
      Сбит БОИНГ лично ШОЙГУ.

      Нет! Шойгу был оператором, а начальником расчёта лично Путин. Кстати, за механика-водителя Жириновский подвязался, который Вольфович...
      1. нерусский 27 апреля 2015 21:19
        Не! Жириновский был заряжающим однозначно а механиком- водителем был Лавров
      2. Комментарий был удален.
    4. Karasik 27 апреля 2015 21:12
      Скучно всё это. Российский БУК, стрелял лично Путин, заряжал Шойгу. Але, фэйкометы, нужны новые сенсации! Например, Яценюк с шашкой наголо, скакал на коне чтобы помешать пуску ракеты. Не успел добрый молодец...Кстати, кролик с удовольствием сфотографируется верхом на лошади, чтобы ваши доказательства были неопроверживыми!
  3. Комментарий был удален.
  4. kombin23 27 апреля 2015 20:51
    Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет!
    Конфуций
  5. sent-onere 27 апреля 2015 20:54
    У России Буко М1 на вооружении нет.Этот хлам остался только в Украине.Так что можете курить свой гашиш дальше.
    sent-onere
    1. MORDVIN13rus 27 апреля 2015 21:14
      Вот только не надо. ЗРК 9K37M1 Бук-М1 еще стоит на вооружении и во многих регионах РФ.Сам лично срочную служил на таком комплексе в 2008-2010 под Читой. Дослужился до ЗНР ПЗУ 9А39М1. И даже сейчас эти установки там находятся на своем месте и в той же войсковой части.
      1. Mic1969 27 апреля 2015 21:41
        Под Читой говорите. Ну вот, Вы, и спалили бурятско-алтайскую подводно-зенитную бронекавалерию. Зачем же разглашать такие военные тайны. laughing
        1. MORDVIN13rus 27 апреля 2015 21:50
          Ну я же номер части не назвал laughing Хотя по штатке на время боевых действий в\ч меняет свой номер согласно боевому реестру,да к тому же и каждый ЗРД тоже laughing
      2. opus 28 апреля 2015 00:49
        Цитата: MORDVIN13rus
        Вот только не надо. ЗРК 9K37M1 Бук-М1 еще стоит на вооружении и во многих регионах РФ

        Да, и даже вероятно 9К37( «Бук») есть. Во всяком случае в 2013 были
  6. niki233 27 апреля 2015 20:56
    они больны.а на больных нельзя злится но так хочется всей этой своре рыло начистить!
  7. Александр1959 27 апреля 2015 20:56
    Если немцы в очень короткое время разобрались с катастрофой своего самолета, ну или сделали вид что разобрались, то тут похоже долго будет тянуться эта бодяга. Очень похоже что не одной Украине , а ряду западных стран крайне не выгодно, чтобы всплыли все подробности этого происшествия.
  8. майор Юрик 27 апреля 2015 20:56
    Цитата: kombin23
    Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет!
    Конфуций


    Для хохла-не вопрос.Это чудо природы принесёт её с собой,и хрен сознается!!! negative
  9. Irokez 27 апреля 2015 20:59
    Блин, а чё это на Российской территории на фоне стоящих машин синежёлтая вышка стоит (даунавская символика) украинского государства.
    Эх бедолаги не успели в триколор замазать.
  10. sent-onere 27 апреля 2015 20:59
    Дело надо сдать в архив. Все ясно!!! Ждите благодарность от Европы...
    sent-onere
  11. Денис 27 апреля 2015 21:00
    публикуют укроСМИ
    Ясно,в помойку
    Кто ими рулит?
    Добавить нечего
  12. Александр 3 27 апреля 2015 21:00
    Цитата: kombin23
    Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет!
    Конфуций

    Если к тому же если черный хозяин наступит в кучу, которую сделает черная кошка в черной комнате.
    1. Денис 27 апреля 2015 21:18
      Цитата: Александр 3
      если черный хозяин наступит в кучу,

      Хозяин сам кучка-мудрость интернета
      причём из разных источников
      1. ВадимЖивов 28 апреля 2015 01:57
        а если не летят то он хуже чем г....
  13. Polskiy 27 апреля 2015 21:03
    на 2:24, что за техника стоит на платформе??))))
    Polskiy
  14. SlavaS 27 апреля 2015 21:03
    Долго будут вести - ждут

    Ждут кто-же победит или демон Порашенко или ребята с ДНР, когда это решиться, тогда и будет нужный результат обнародован.
  15. Stinger 27 апреля 2015 21:16
    Зачем мучаются. Липу и ту сделать не могут. Заказали бы в Голливуде. Там мастера.
  16. жаба 27 апреля 2015 21:16
    В следующий раз напишут что бук туда на руках принесли.
  17. APASUS 27 апреля 2015 21:17
    Еще одни доказательства - которые ничего не доказывают.Теперь по логике стоит найти осколок ракеты с личной гравировкой Путина! laughing laughing laughing
  18. massad1 27 апреля 2015 21:19
    А меня больше всего умиляет то, как настойчиво курсором он тыкает на указатель "Донецк - 28", правда тот факт, что это Донецк РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ майдаунам видимо невдомек, я смотрю у них еще и с географией хреново, не только с историей smile
    1. Kos_kalinki9 27 апреля 2015 22:27
      С мозгами у них хреново.
      1. massad1 27 апреля 2015 23:10
        это взято за константу laughing
  19. LENTA421 27 апреля 2015 21:22
    а в путевом листе почему не указали что везут бук что бы Боинг сбить
    LENTA421
  20. BOB044 27 апреля 2015 21:24
    Дурны руководители страны , дурна и страна которой они руководят.А Боинг из космоса сбили с орбитальной станции. laughing
  21. Mic1969 27 апреля 2015 21:26
    ИМХО. Из Москвы я бы перебрасывал буки по ж/д а не катал бы их на трейлерах через пол страны, и дешевле и секретность проще соблюсти. Но это я, а вот наши военные видимо специально для этих кибер шпиёнов колонны по дорогам гоняют.
    И вообще неужели эти дятлы думают что в России одна батарея Буков и та в Москве?
    1. Redfox3k 27 апреля 2015 21:49
      одна и последняя. охраняет Кремль от всяких Рустов на сесснах.
  22. ваняватный 27 апреля 2015 21:27
    тот случай ,когда можно не смотреть и все равно с полным основанием назвать авторов дятлами negative забавно ,что майданутым тоже можно не смотреть ,но по иной причине fool laughing
  23. мичман 27 апреля 2015 21:28
    Хохлы, есть международные правила расследования авиационных катастроф. Вы их нарушали. По ряду требований ИКАО должно было прекратить все международные рейсы в Вашу страну и из Вашей страны. Вот, если бы это было выполнено, вы почувствовали бы международные санкции к вам. За месяц страна была бы банкротом. Но не расстраивайтесь и так вы будете им. Честь имею.
  24. sounddoc 27 апреля 2015 21:29
    Господа,этот продукт - исключительно для внутриукраинского употребления.Лошня хавает,мама не горюй!Если завтра свидоСМИ скажут,что "Боинг" сбил лично ВВП из большой рогатки - дурики поверят сразу и безоговорочно...
    П.С. Что-что,а промывать мОзги матрасня умеет ВИРТУОЗНО...
  25. Alex rus 27 апреля 2015 21:33
    Уровень киберразведчиков и спецов СБУ им.Наливайченко щипать бабушек за спекуляцию на Одесском рынке.
    Alex rus
  26. Ольга Самойлова 27 апреля 2015 21:37
    Совсем укропы заврались : )))
    Ольга Самойлова
  27. пенсионер 27 апреля 2015 21:39
    Всё, что хочется сказать на все украинские домыслы, так это одно-Аминь yes .
  28. ma_shlomha 27 апреля 2015 21:39
    Украинские "киберразведчики" скоро представят очередное "доказательство" того, что А.С Пушкин на Крымском берегу обдумывал стихи про будущее Крыма:

    Люди «браво» кричат, пляшут и поют,
    В небе звезды блестят и гремит салют.
    Это русский президент мудро поступил —
    Севастополь и Крым присоединил.
    smile
  29. twincam 27 апреля 2015 21:45
    да очередной вброс от укропадонков.
    к тому же для кого создан этот ролик?
    для госдепа? для псаки? или для нуланд?
    какие-то кибер-защеканы нарыли фотки какого-то малолетки-дембеля.
  30. SCHNIFER 27 апреля 2015 21:58
    Чем чудовищнее ложь...
  31. ЁханПалыч 27 апреля 2015 22:03
    "Украинские" "киберразведчики"
    1. opus 28 апреля 2015 00:51
      Цитата: ЁханПалыч
      "Украинские" "киберразведчики"

      Ну видео -то от укрокибершпионов намазано типично по американски.

      Так их учат.Вариант презентации.
  32. atamankko 27 апреля 2015 22:07
    Если врать хотите, приложите
    каплю ума, если он есть.
  33. KBR109 27 апреля 2015 22:10
    Цитата: нерусский
    Не! Жириновский был заряжающим однозначно а механиком- водителем был Лавров
    Заряжающим ? А чего пихал ? Ракету ?!! Силен юрист !!! good
  34. Rabic 27 апреля 2015 22:15
    А тут даже маршрут не нужен. Программа "Військове телебачення України" от 16.07.2014 показывает развернутый и работающий украинский Бук в зоне т.н. "АТО":
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Q3MomxNHnUA#t=288
  35. maestro123 27 апреля 2015 22:29
    Цитата: enot73
    Почему - то укропы всегда и везде показывают одну только пусковую установку а ведь " бук " это комплекс , состоящий из нескольких машин


    Вы забыли написать,что ЗРК "БУК" позволяет вести огонь в автономном режиме.
  36. казак волгский 27 апреля 2015 22:36
    да уже достал этот бред товарищи! аж комментировать тошно......... честно - подташнивать!
  37. Оман 47 27 апреля 2015 22:44
    Бл.яха-муха, достали хохлоб..дские ученики Женьки ПСАКИ!... Гребите вслед за 6-м флотом в Беларусь,- напрямик через Ростовский горный хребет, на задаренных матрасней надувных .андонах!... Не надо мохнатить бабущку...
  38. sabakina 27 апреля 2015 22:45
    Чего они к Костроме привязались? То у них 331 ПДП ВДВ в полном составе шляется по Донбассу, теперь паренёк из д. Нежитино Макарьевского района Костромской области виноват? Фольксваген хоть и с Ярославскими номерами, но мост наш, Костромской, левый берег Волги. ООО Строймеханизация у нас присутствует...Чё они пристали? А если бы у нас БЖДРК сохранился бы, они и его бы приплели, мол катается туда-суда пять раз в день? belay
  39. -Бугор- 27 апреля 2015 23:00
    любимое занятие каклов- устроить укросрачь.
  40. Earnest 27 апреля 2015 23:04
    солдат автобата ВС РФ буквально покадрово представляет свой путь из Подмосковья до Украины, во время которого перевозит зенитно-ракетные комплексы

    Видим тягач с хорошо читаемым номером, на нем "Бук" - ну всё, спалились ребятки... Ой, а что за ерунда случилась на 2.30? Фото с надписью "Последний рейс на моем 6902 нн", дата подходящая, а на прицепчике какая-то шняга... "Бук"-то, "Бук" где? Укропитеки спёрли...( В попу пусть суют свои доказательства, даже за год нормальную подделку не могут смастрячить, опять лажу наклепали, неумные люди.
  41. Александр2012 27 апреля 2015 23:52
    [quote=MORDVIN13rus][quote=opus][quote=enot73]
    1.квалификация расчета должна быть очень высокая
    [/quote]

    Поверьте,что бы сбить такую крупногабаритную,мало маневренную, да к тому же "тихоходную" цель,достаточно полгода учебки.[/quote]
    Тихоходная это 900км/час? Причем на высоте 10 км! Ничего, что он всю зону поражения при этом пролетит меньше чем за три минуты?
  42. 76rtbr 28 апреля 2015 00:34
    скока можно !!!!
  43. александр 2 28 апреля 2015 00:45
    Не понимаю чего тут обсуждать. Киев долго не подпускал экспертов к обломкам "Боинга", всячески вставлял палки в колёса и даже обстреливал место крушения из крупнокалиберной артиллерии. Ополченцы же наоборот всячески содействовали расследованию. США внимательно следит за всей территорией из космоса и наверняка знает всю правду, но молчит. Результаты расшифровки "чёрных ящиков" не обнародуються, хотя прошло уже столько времени. На примере других катастроф мы видим как оперативно могут работать эти службы, и в гораздо худших условиях. Очевидно, кто-то целенаправленно затягивает расследование и я даже знаю кто. Если бы в этом была хоть малейшая вина России или Новороссии то факты давно бы опубликовали. Это как "присутствие" наших войск. Никто не видел, фактов ни каких но всё равно, по мнению запада, они есть. Ещё древние говорили: "Ищи кому выгодно", так и здесь, причём не только сам факт крушения но и как это подаётся в западных СМИ.
    P.S. Когда то, ещё при СССР был сбит корейский "Боинг". Некоторые факты этого дела до сих пор засекречены в США, что наводит на размышления.
  44. Bora13 28 апреля 2015 01:07
    АХАХА На числа посмотрите!!!!!!!!!!
    Я мучился по карте лазил где он ехал-получается ездил человек из ростовкой области куда-то под тамбов
    13-19 ИЮНЯ фото в поле. 2 ИЮЛЯ фото дмб. А Боинг сбили 17 ИЮЛЯ! КАК ОН ЭТО СДЕЛАЛ?! Через 2 недели как съездил и в запас ушел - КАК?
  45. ВадимЖивов 28 апреля 2015 02:21
    бч р 60 знаю есть фото где похоже поражение но это не факт. а спецы молчат. но я думаю скоро разговорятся. и кому то будут кранты
  46. astronom1973n 28 апреля 2015 05:55
    Тут грохнулся их аэроплан в горах-так результаты и причины были готовы чуть ли не через день.А как не удалось спровоцировать Россию,так расследование длится уж год.Лицемеры и вруны.
  47. ComradE_AlekS 28 апреля 2015 06:39
    "Интересно то, что номера «Буков» причудливым образом поменялись. Если сначала Киев утверждал, что «Бук», сбивший «Боинг» над Донбассом, имел номер 312, то потом выяснилось, что №312 – «Бук» украинской армии. Вот видео того, как именно 312-й «Бук», который и пускал ракеты в районе полёта рейса MH-17, вместе с другими установками стоит на обочине в тот момент, когда мимо проезжают украинские военные на грузовом автомобиле."- Более того, недавно один из "бойцов" Украины выложил фотки с Краматорского аэродрома, где стоит наш старый знакомый 312 БУК=) Правда через несколько часов, поняв какую ошибку он допустил, автор удалил свою страницу...
    http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=231361&d=142775
    701727757017
  48. santygo 28 апреля 2015 08:19
    да уж это же Украинское киберСало ! fool
  49. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня