Ракету-носитель «Союз» планируют заменить «Фениксом»

Роскосмос планирует с 2018 г. приступить к созданию новой ракеты-носителя среднего класса, которая должна прийти на смену всему семейству «Союзов», сообщает блог bmpd со ссылкой на ТАСС.

Ракету-носитель «Союз» планируют заменить «Фениксом»
Ракета-носитель «Союз-2.1Б»

«Техническое задание на разработку ракеты-носителя среднего класса должно быть подготовлено Роскосмосом в течение 2016-2017 годов. С 2018 года планируется приступить к опытно-конструкторским работам по данной тематике, под названием "Феникс"», – сказал источник агентства. Он отметил, что на эти цели в 2018-2025 гг. планируется выделить более 30 млрд. руб.


По словам другого источника, «инициатива разработки новой ракеты принадлежит самарскому РКЦ "Прогресс"». По предварительной информации, «носитель должен быть моноблочным и способным выводить на низкую околоземную орбиту не менее 9 тонн полезной нагрузки, то есть занять нишу между существующими ракетами "Союз" и "Зенит"».

Самарцы предлагают использовать в качестве топлива сжиженный природный газ, тем не менее, «рассматривается и стандартный вариант с керосином и водородом». В дальнейшем на основе «Феникса» предполагается создать носители большей грузоподъёмности. В качестве разгонного блока может быть использованы наработки НПО им. Лавочкина по «разгоннику» «Фрегат».

«Необходимость создания новой ракеты среднего класса обусловлена тем, что в перспективе отечественная космонавтика делает ставку на модульную ракету "Ангара". Однако при нештатной ситуации при запуске легкой версии "Ангары" до окончания расследования придется приостанавливать пуски всего семейства носителей, – пояснил собеседник агентства. – Чтобы иметь в запасе вариант, способный обеспечить выведение малых и средних полезных нагрузок, и планируется разработать новую ракету».

Ранее глава Роскосмоса Игорь Комаров заявлял, что работы по созданию ракеты-носителя среднего класса включены в проект Федеральной программы на 2016-2025 гг.

Использованы фотографии: bmpd.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. ССИ 28 апреля 2015 15:30
    Кто будет проектировать и создавать? Новых Королевых не появилось, я так думаю... А деньгами..., так их разворуют.
    1. сибиралт 28 апреля 2015 15:39
      "Энергия" была бы лучшим "Фениксом". Но, это смотря на то, что собираются запускать в космос. Если Человек - подобие Бога, то и в космос свою физиологию не след высовывать, на то разум дан. Понимаю, что многие хотят потоптать марсианский грунт. А на кой оно надо? Техника с этим справится намного лучше.
      1. Слесарь 28 апреля 2015 15:56
        Цитата: сибиралт
        "Энергия" была бы лучшим "Фениксом"

        У Энергии боковые блоки имели тягу по 800 тонн,если этот двигатель перевести на СПГ как раз и получим искомое-то есть восстановление производства блоков Энергии,вместо потерянного производства "зенитов"-напомню зенит изначально проектировали как боковой блок Энергии и это была достаточно универсальная система.А тама и основной блок восстановят производство-слышал в Самаре осталась оснастка.
        1. opus 28 апреля 2015 16:47
          Цитата: Слесарь
          напомню зенит изначально проектировали как боковой блок Энергии и это была достаточно универсальная система

          нет. РН "зенит" проектировалась как РН среднего класса.
          РН 11К77 представляла собой двухступенчатую ракету с поперечным делением ступеней Первая ступень оснащена четырехкамерным жидкостным ракетным двигателем 11Д520 (РД-170) тягой 806 тонн (в вакууме), разработанным НПО "Энергомаш". Ракетный блок второй ступени 11С772 оборудован двигательной установкой, состоящей из однокамерного маршевого ЖРД 11Д123 (РД-120) тягой 85 тонн, разработанного НПО "Энергомаш" и четырехкамерного рулевого ЖРД 11Д513 тягой 8 тонн, разработанного КБ "Южное". Все двигатели работают на жидком кислороде и керосине РГ-1.

          Потом ее "оприходовали" под блок первой ступени РН 11К77 (11С771 или блок А)
      2. Корсар0304 28 апреля 2015 16:05
        Наверное дело не в Марсе (хотя, в дальнесрочной перспективе может и в нем), а в наращивании космической группировки ВКС и возможности поддержания необходимого количества объектов в случае чего.
        1. avt 28 апреля 2015 16:46
          Цитата: Корсар0304
          Наверное дело не в Марсе (хотя, в дальнесрочной перспективе может и в нем), а в наращивании космической группировки

          Если в ,,наращивании " то только в аппарате создаваемой новой госкорпорации ,,Роскосмос".Лепить старые химические ракеты ума не надо , а вот ,,эффективный топ манагерат" ,обученный ,,современному менеджменту" обращения с бюджетной строкой - всенепременно !
          avt
      3. opus 28 апреля 2015 16:32
        Цитата: сибиралт
        "Энергия" была бы лучшим "Фениксом".

        ?
        1.
        Цитата: Автор
        Роскосмос планирует с 2018 г. приступить к созданию новой ракеты-носителя среднего класса, которая должна прийти на смену всему семейству «Союзов»

        СРЕДНЕГО!!! РН "Энергия"- тяжелого
        По принятой классификации РН масса ПН от 20тн до 100тн- РН тяжелого класса
        /все равно,что сравнивать СТ Т-34 и ТТ ИС-3/
        Цитата: Автор
        «носитель должен быть моноблочным и способным выводить на низкую околоземную орбиту не менее 9 тонн полезной нагрузки


        9 тн ПН РН" Энергия"из -за особенностей компоновки на НОО вывести не смогла бы.
        "Энергия-М" минимум 30 тн на НОО

        2.С какого перепугу "была бы"?
        Стоимость ТОЛЬКО ИЗГОТОВЛЕНИЯ(не пуска,пуск еще %70) РН "Энергия" 210 млн.рублей (сгорало ВСЕ, в тч и самое дорогое ЖРД),тех рублей

        общая цена одного запуска "Шаттла" под занавес - 450 миллионов долларов (с учетом То на повторный запуск) -ЖУТКО ДОРОГО
      4. sssla 28 апреля 2015 17:21
        Цитата: сибиралт
        "Энергия" была бы лучшим "Фениксом"

        Так я не понял!!! Между союзом и Зенитом . А на какой тогда Ангара во всех четырех ипостасях??? ?????
        1. sssla 28 апреля 2015 17:24
          Это зачем разрабатывалось???
        2. opus 28 апреля 2015 18:00
          Цитата: sssla
          Так я не понял!!! Между союзом и Зенитом . А на какой тогда Ангара во всех четырех ипостасях??? ?????

          1.РКЦ "Прогресс" прекратит выпуск Союзов к 2025.Чего-то надо выпускать?


          2.Вариантов РН Ангара для 4,5- 9 тн нет( то,что "делает" сейчас Союз-2.1Б в варианте 372РН21( Союз-СТБ и ТОЛЬКО с Куру)



          3.Предполагают МОНГОБЛОЧНУЮ (если не шутят),что дешево и на СПГ,что еще дешевле.

          4.Надо "посдтраховаться", если с Ангорой,что-то не так.
          от РН "зенит" отказались, да и надеятся на Украину....

          5.Ангара не сертифицирована для пилотируемых полетов,впрочем,как и Союз-2.1Б из-за ЖРД РД-0124 разработки КБ Химавтоматики ..
          Ангару и не предполагали,ткт надеялись на "Русь".

          Тут вероятно сразу начнут с этого постулата -для пилотируемых.

          6. Надо освоить 30 000 000 000 рублей.Вероятно лишние
          1. sssla 28 апреля 2015 20:05
            Цитата: opus
            Надо освоить 30 000 000 000 рублей.Вероятно лишние

            ИМХО это главная причина
            Хотя и подстраховка тоже вариант ))
    2. Комментарий был удален.
    3. 0,5 28 апреля 2015 15:41
      Цитата: ССИ
      Кто будет проектировать и создавать? Новых Королевых не появилось, я так думаю... А деньгами..., так их разворуют.

      Да есть и кому создавать и где делать, наверняка от Южмаша отходят. Смущает название, тут как: Назовете так и ... В пепел, и смотрится как картинка из сексшопа laughing
      0,5
    4. Rossiyanin 28 апреля 2015 15:43
      Талантливых людей в России очень много, ангару то запустили.
      1. ССИ 28 апреля 2015 15:50
        Более 20 лет проектировали и создавали. И это при развитой науке... И где талантливые люди? На рынках торгуют? Сейчас дореформируют РАН, как и медицину и образование... И будем ждать, когда обозы с рыбой из Архангельска пойдут...
        1. 0,5 28 апреля 2015 16:00
          Цитата: ССИ
          Более 20 лет проектировали и создавали. И это при развитой науке... И где талантливые люди? На рынках торгуют? Сейчас дореформируют РАН, как и медицину и образование... И будем ждать, когда обозы с рыбой из Архангельска пойдут...

          Стараюсь не включатся в длинные и затяжные разборки, типа а-ля Пупырчатый laughing
          А потому просто: привет, Серега drinks Я сейчас с Днюхи прикандыбал, добрый до жути laughing
          0,5
          1. ССИ 28 апреля 2015 16:06
            Цитата: 0,5
            тараюсь не включатся в длинные и затяжные разборки, типа а-ля Пупырчатый

            Абсолютно, аналогично, сам этого не люблю...
            1. 0,5 28 апреля 2015 16:07
              Цитата: ССИ
              Цитата: 0,5
              тараюсь не включатся в длинные и затяжные разборки, типа а-ля Пупырчатый

              Абсолютно, аналогично, сам этого не люблю...

              Судя по комменту не узнал laughing
              Приятно, что хоть для кого то инкогнито wink
              0,5
              1. ССИ 28 апреля 2015 16:12
                Цитата: 0,5
                Судя по комменту не узнал

                Ну, если только по кошечке...
                1. 0,5 28 апреля 2015 16:24
                  Цитата: ССИ
                  Цитата: 0,5
                  Судя по комменту не узнал

                  Ну, если только по кошечке...

                  Ну это уже бренд laughing
                  0,5
    5. avt 28 апреля 2015 16:14
      Цитата: ССИ
      Кто будет проектировать и создавать? Новых Королевых не появилось, я так думаю... А деньгами..., так их разворуют.

      Походу этот ,,Феникс" будет простой модификацией королевской семерки , стол то под семерку на ,,Восточном" делают и под ,,Ангару" будут,которую в пилотируемом варианте собираются пускать не раньше 2020 .Если будут мутить новое - нужен новый стол , а это распил бабла в чистом виде .
      Цитата: сибиралт
      Энергия" была бы лучшим "Фениксом". Но, это смотря на то, что собираются запускать в космос.

      А что бы ни собирались это для России неподъемная задача - восстановить ,,Энергию".Мало того что это не просто ,,отцифровать" чертежи из архива и даже изготовить саму бочку с двигателями - построить стол , а практически два , со всей инфраструктурой под криогенику надо...... no даже если всех бизнюсюков экспроприировать - овчинка выделки не стоит - тупиковый , затратный вариант , но смотрится красиво.
      avt
    6. Гигант мысли 28 апреля 2015 16:26
      Как запасной вариант ракетоносителя Феникс вполне подойдёт, учитывая , что нештатные ситуации у нас в космонавтике в последнее время стали постоянными.
      1. avt 28 апреля 2015 17:38
        Цитата: Гигант мысли
        Как запасной вариант ракетоносителя Феникс вполне подойдёт, учитывая , что нештатные ситуации у нас в космонавтике в последнее время стали постоянными.

        У вас ,,в космонавтике" когда крайний раз ,,Союз" ,,за бугор" ушел!??
        avt
    7. Комментарий был удален.
    8. руслан 28 апреля 2015 17:21
      какой бред! сообщают что ангару не могут сделать до конца, но зато блин новый феникс появится без проблем!!! вот щас возьмёт и появится! волшебные палочки завезли. и говорят так, будто проблемы ангары минуют феникс! вот чистый попил бабла!
  2. Wedmak 28 апреля 2015 15:31
    Спорная идея. Чем вам не угодил Союз 2.1 в качестве резервного носителя?
  3. killganoff 28 апреля 2015 15:32
    А задумка с "Ангарой" как?
    1. Терский 28 апреля 2015 15:43
      Цитата: killganoff
      А задумка с "Ангарой" как?

      А это для кого?
      «Необходимость создания новой ракеты среднего класса обусловлена тем, что в перспективе отечественная космонавтика делает ставку на модульную ракету "Ангара". Однако при нештатной ситуации при запуске легкой версии "Ангары" до окончания расследования придется приостанавливать пуски всего семейства носителей, – пояснил собеседник агентства. – Чтобы иметь в запасе вариант, способный обеспечить выведение малых и средних полезных нагрузок, и планируется разработать новую ракету».
  4. Engrim 28 апреля 2015 15:33
    А что с Прогрессом происходит, знает кто-нибудь? Пишут, что с выведением на заданную орбиту возникли проблемы.
    1. Wedmak 28 апреля 2015 15:36
      Пишут, что с выведением на заданную орбиту возникли проблемы.

      Промазали орбитой, но видимо, связь уже наладили.
    2. Михаил м 28 апреля 2015 16:56
      Поп кадилом зацепил, система управления сбилась. Интересно, а они ответственность несут за некачественное освящение объекта?
    3. zennon 28 апреля 2015 17:11
      Цитата: Engrim
      А что с Прогрессом происходит, знает кто-нибудь? Пишут, что с выведением на заданную орбиту возникли проблемы.

      Не раскрылись антенны системы "Курс".(Здесь под цыфрой 1).Не в полном объёме получают телеметрию.Стыковка отложена на не определённое время.Но выведена штатно.Скорее всего через пару дней пристыкуют вручную.
      1. clidon 28 апреля 2015 21:49
        Судя по тому, что аппарат вращается юлой, стыковка ему уже не грозит.
  5. Горный стрелок 28 апреля 2015 15:36
    Распыление средств - кажущееся. Безальтернативная разработка чревата монополизацией и многократным завышением цен. Нельзя, чтобы в стране работало только одно космическое КБ.
    1. Pilat2009 28 апреля 2015 15:46
      Цитата: Горный стрелок
      и многократным завышением цен

      Ага,вы в курсе что в космонавтике и оборонке процент прибыли на порядок меньше чем во всяческих ТЭКах и ОАО и государство бдит,как бы не переплатить.И собирать и обслуживать один корабль проще чем несколько разновидностей
    2. ССИ 28 апреля 2015 15:54
      Цитата: Горный стрелок
      Безальтернативная разработка чревата монополизацией и многократным завышением цен. Нельзя, чтобы в стране работало только одно космическое КБ.

      Попробуйте спроецировать Ваше высказывание на авиапром. Интересно, что получится? Имеется в виду нынешнее состояние дел в этой (авиапроме) отрасли...
  6. Dreamscripter 28 апреля 2015 15:36
    Название красивое. Символично получается, если у России будет Феникс, а у США Дракон.
  7. mig31 28 апреля 2015 15:37
    Я так понимаю - "Феникс", Возрождение и Независимость от Неблагонадежных "друзей" поставщиков и участников совместных прожектов с Российским ОПК....
  8. st25310 28 апреля 2015 15:41
    Это типа Буран 2.0 из пепла восстанет.
  9. NordUral 28 апреля 2015 15:45
    Непонятно... Только что громогласно было заявлено, что линейка "Ангары" закроет все потребности нашего ближнего, среднего и дальнего Космоса. Опять пилораму включаете, господа?
  10. rudolff 28 апреля 2015 15:53
    А как же проект Русь-М? В 11-м году работы остановили, но в 12-м вроде опять продолжили. Альтернатива Ангаре во всех трех весовых категориях. Теперь Феникс какой-то...
  11. Корсар0304 28 апреля 2015 16:11
    Цитата: NordUral
    Непонятно... Только что громогласно было заявлено, что линейка "Ангары" закроет все потребности нашего ближнего, среднего и дальнего Космоса.


    Вроде как написали типа запасной вариант, если вдруг с Ангарой что-то случится. На период расследования.
    Буран бы восстановить, хорошая была идея, жаль что прикрыли.
  12. saag 28 апреля 2015 16:36
    кислород-метановая пара имеет небольшое преимущество перед кислород-керосиновой по удельному импульсу на 3,4%
    1. туранчокс 28 апреля 2015 19:52
      зато проигрывает по плотности горючего, выигрыша нет
      1. zennon 28 апреля 2015 20:51
        Цитата: туранчокс
        зато проигрывает по плотности горючего, выигрыша нет

        Есть по стоимости запуска.И очень серьёзное для тяжёлых носителей.Вы только сравните метан+О2 и НДМГ+АТ!
        1. chunga-changa 29 апреля 2015 01:35
          Метан полезен только многоразовым движкам, нагара не остаётся, двигатель перебирать не надо. А так керосин проще, и ракеты на нём уже есть, и мудрить ничего не надо за 30 млрд.
  13. MolGro 28 апреля 2015 17:17
    Примерно так!
  14. туранчокс 28 апреля 2015 19:51
    зачем тогда строят новый старт для Союзов на Восточном?
  15. chunga-changa 29 апреля 2015 01:31
    В новости прекрасно всё. Самое важное конечно бюджет задумки. Но причина трат ещё интереснее - Мы подозреваем что уже разработанная и вроде бы успешно испытанная Ангара - не полетит, почему, а фиг его знает, всякое знаете бывает. Более того мы подозреваем что уже 100 лет летающий Союз вдруг почему то перестанет летать и тут хобана а у нас точно такая же ракета разработана. Прекрасно. Повторяется ситуация с множеством модификаций самолёта Су-30, каждый завод выпускает свою модель. Тут каждое КБ разрабатывает свою ракету. Считаю этих всех деятелей нужно переписать, что бы новые не налезли и платить им зарплату просто так, пусть сидят дома не планируя никаких "новых разработок" одного и того же, реально дешевле будет. А пришла в голову действительно новая, полезная вещь, запускать в КБ на месяц и за свой счёт проектируй, не успел, иди домой, смотри телевизор, жди очередь.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня