В США прошли очередные испытания самонаводящейся пули для снайперского комплекса EXACTO

В США прошёл очередной этап испытаний самонаводящихся боеприпасов для снайперской винтовки. Разработкой такого рода боеприпасов занималось агентство DARPA - Агентство передовых оборонных исследовательских проектов США. Суть очередного этапа испытаний заключалась в том, что стрелку предлагалось стрелять в сторону мишени, и пуля цель поражала. Причём основным отличием от предыдущих испытательных сессий было то, что мишень находилась в движении.

Первое успешное испытание боеприпасов нового типа проекта EXACTO в США было проведено в июле прошлого года. Самонаводящиеся пули калибра тогда поражали неподвижные мишени. В новых испытания успеха удалось добиться при стрельбе по движущимся мишениям. Скорость движения мишени при этом не уточняется.

EXACTO - снайперский комплекс, в состав которого входит крупнокалиберная снайперская винтовка, система обнаружения цели, система наведения на цель, управляемый боеприпас.


В DARPA заявляют, что новейшие боеприпасы умеют поражать мишень, несмотря на неподходящие условия в виде ветра, неожиданного ускорения цели и другие факторы. Агентство публикует видеоматериал о ходе испытаний. Обращает на себя внимание то, что испытании новых боеприпасов проводились ещё в феврале:



Разработчики заявляют, что такие боеприпасы эффективно покажут себя в условиях стрельбы по целям, находящимся в укрытиях.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 88
  1. 0,5 28 апреля 2015 17:47
    Что бы там не произошло... Ждем
    Даже изнасилование на расстоянии меркнет перед способностью СМИ
    0,5
    1. 0,5 28 апреля 2015 17:53
      Рассказываю секрет быстрого роста:
      - первый коммент
      - старайтесь в доступной форме потрафить всем
      - не нарывайтесь
      - и на ... Всех wassat
      Смешно, но в этот раз "завис" , раньше за неделю четыре больших звезды приходило :laughingвидимо сэр Смирнов включил административный ресурс, но на самом деле я там сначала в минуса поиграл
      0,5
      1. Наталия 28 апреля 2015 17:57
        Я слыша об этом и раньше. Вполне может такое быть.
        DARPA - это умная организация. Такие контрл-девайсы вполне в их духи, они умеют их делать.
        В случае успешного внедрения EXACTO, возможности такого комплекса трудно переоценить. Вопрос лишь в его практичности.

        Но по тем данным что я слышала, это вполне живой проект.
        России необходимо тоже, активно в этом продвигаться.
        Чтобы обучить солдатиков стрелять, требуется время, из них выходят профессионалы высокого класса единицы.

        Вооружите этим устройством любого ботаника, ему даже не нужно уметь стрелять, система сделает все за него.
        Наталия
        1. 73bor 28 апреля 2015 18:04
          Главное, что бы самого снайпера, случайно не завалила умная пуля!
          1. iConst 28 апреля 2015 18:43
            Цитата: 73bor
            Главное, что бы самого снайпера, случайно не завалила умная пуля!

            Тхомная ноч,
            Адын пула застрал в правадах
            Другой пула всу ноч па стэпы
            За грузыном гонался...

            Бэдный грузын
            Он всу ноч па стэпы убэгал
            Но злой пула его даганал
            В мяхкый попа втыкалса...


            Ничего не имею против грузин - просто такие "стихи". smile
            1. bulvas 28 апреля 2015 20:37
              Цитата: Наталия


              Вооружите этим устройством любого ботаника, ему даже не нужно уметь стрелять, система сделает все за него.


              Цитата: 73bor
              Главное, что бы самого снайпера, случайно не завалила умная пуля!


              Самое интересное, что может из этого получиться - стреляющие роботы, как наземные, так и летающие

            2. Lich 29 апреля 2015 01:01
              Ок, если мишень - одиноко бегущий с постоянной скоростью по полю для гольфа толстый негр, но если негров двое? Трое из Балтимора? Пятеро, и все разбегаются в разные стороны? Ускоряются, замедляют бег, скачут по гетто со множеством построек, деревьев, горящих полицейских машин? Как пуля успеет(сможет?) идентифицировать нужную мишень за 0.5 сек(?), проложить траекторию и т.д.?

              Требую полноценного тестирования) Тест-кейсы мне на анализ. В противном случае использование данной разработки против одинокого любителя гамбургеров действительно дорого...
          2. AlexSK 28 апреля 2015 22:09
            Короче все фантастические изобретения рано или поздно имеют свойство воплощаться в жизнь!
        2. Гражданский 28 апреля 2015 18:17
          Ну доставайте шапки, щас недалекие якобы "патриоты" расскажут:

          1. Дорого.
          2. Да у нас такие в Сибири снайперы.
          3. Пуля дура, мы их штыками (саперными лопатками, срочниками, беретами) завалим.
          4. Мы эту электронику "автобазой" сожжем.

          Вместо того чтобы, задуматься...
          1. saag 28 апреля 2015 18:36
            Цитата: Гражданский
            "патриоты" расскажут

            "Это распил" (С)
            1. Комментарий был удален.
            2. a.hamster55 28 апреля 2015 18:58
              Это капиталисты Нас от главного отвлекают! Не просто дорого , очень дорого и не для ботаников. Ну на крайний случай надо иметь для спецов немного. Но очень дорого !
          2. Rostislav 28 апреля 2015 18:41
            От того, что истина стара, она не перестает быть истиной. Вопрос стоимости такого комплекса - не праздный вопрос.
            Задуматься, конечно же, стоит. Но и паниковать раньше времени "отстали навсегда..." не надо. Сколько раз уже Россия подобные высокомерные заявления слышала.
          3. SAXA.SHURA 28 апреля 2015 18:47
            Не прыгай вперед паровоза,не надо за других думать,что они сейчас скажут.Иди в битву экстрасенсов,там все за других думают.
          4. ИмПерц 28 апреля 2015 19:08
            Цитата: Гражданский
            Ну доставайте шапки, щас недалекие якобы "патриоты" расскажут:

            Не говорите, противоракеты они уже научили попадать куда надо.
            За пулями долго ходить не надо)))
          5. Rex 28 апреля 2015 20:49
            Вместо того чтобы, задуматься...

            Чего задумываться? Технологию пиарят не первый год.
            О таких разработках и наши хвастают.
            Когда подобное внедрят - большой вопрос. Если внедрят.
            Будет меть смысл, если стоимость будет много меньше управляемой ракеты.
            Rex
          6. БМП-2 28 апреля 2015 20:53
            Цитата: Гражданский
            Ну доставайте шапки,... Вместо того чтобы, задуматься...

            К стати, да: шапка-невидимка в этом случае - оптимальный вариант.
          7. APASUS 28 апреля 2015 20:53
            Цитата: Гражданский
            Вместо того чтобы, задуматься...

            Я тоже предложу вам задуматься.Зная как американцы серьёзно относятся ко всякого рода исследованиям,какой аппаратурой пользуются,как грамотно умеют снимать ,нам предлагается официальное видео на подобие HAND MADE ,но почему???
            И не раз замечено . По такому фрагменту можно только предполагать о наличии данной пули,больше никакой информации данное видео не несет!!
            Не в каждую залепуху можно верить,тем более я подобную информацию встречал уже лет 5 назад.[hide][/hide]
            1. НЕКСУС 29 апреля 2015 08:19
              Цитата: APASUS
              Не в каждую залепуху можно верить,тем более я подобную информацию встречал уже лет 5 назад.

              вот и я думаю,что это такой пиар ход и не более. Пиарастов то в ВПК США хватает.Ведь деньги ,которые идут на военные проекты в США не шуточные.
          8. Su24 28 апреля 2015 21:21
            Цитата: Гражданский
            Ну доставайте шапки, щас недалекие якобы "патриоты" расскажут:

            1. Дорого.
            2. Да у нас такие в Сибири снайперы.
            3. Пуля дура, мы их штыками (саперными лопатками, срочниками, беретами) завалим.
            4. Мы эту электронику "автобазой" сожжем.

            Вместо того чтобы, задуматься...


            Увы, на этом сайте чаще всего так и бывает. А изобретение очень тревожное.
          9. RUSIVAN 28 апреля 2015 21:52
            Только хотел шапку кинуть,а потом подумал не стоит...,скажу кратко, я думаю ты слышал о РЭБах,придумают индивидуальные-портативные РЭБы и привет таким пулям.
            Это в вам ответ на ваше-"стоит задуматься",думаешь об этом никто не думает...
          10. mihasik 28 апреля 2015 22:07
            Цитата: Гражданский
            Вместо того чтобы, задуматься...

            США в свое время пугали СССР программой СОИ, наши вовремя раскусили эту лажу ...
            А таких виртуальных роликов сварганить для спеца-раз плюнуть.
            По ходу галимый пиар, для увеличения финансирования. F-35 они когда нибудь доделают? И за сколько?)
            mihasik
          11. tovaris_s 28 апреля 2015 22:49
            Всё это говно.Представь.Вышел ты такой красивый пульнул умную пульку за хренову цену,убил офицера и получил в ответ дешевых сотню.Кто в бонусе? Ты? Явно не простой,причём солдат.Когда такие пули будут у всех и всегда причём вот тогда и будем голову ломать. А так пока башкирские стрелки и будут рулить.А вот я видел как не простой солдат уходил от сотни простых пуль!И это пока рулит.
        3. Комментарий был удален.
        4. Васёк 28 апреля 2015 18:33
          Цитата: Наталия
          возможности такого комплекса трудно переоценить. Вопрос лишь в его практичности.

          До первого тумана.
          Или дыма.
          Или пыли.
        5. iConst 28 апреля 2015 18:33
          Цитата: Наталия
          DARPA - это умная организация.

          ДАРПА сама ничего не делает. Они только придумывают концепции и выдают задания и бабло.
          Интернет - их "детище".

          Ну, вот и дождались - теперь и не скажешь "пуля-дура"... laughing
        6. ИмПерц 28 апреля 2015 19:05
          А как там у них с противоракетами и программой ПРО?
          В пули блок самонаведения трудно влепить, это не 2,5-тонная махина...
        7. Денимакс 28 апреля 2015 19:25
          Да, это весьма перспективное направление, стоит призадуматься. Не удивлюсь если попробуют эту винтовку воткнуть в ударный беспилотник. Зачем тратить целый " Хеллфайер" на одного " бандита".
          Подобие DARPA тоже надо создать, пусть занимаются перспективным вооружением и боеприпасами, не обязательно сразу всё брать на вооружение, но в случае чего технология должна быть готова. Чтобы не пришлось в случае чего начинать с чертежного листа.
        8. wasjasibirjac 28 апреля 2015 20:02
          Цитата: Наталия
          Вооружите этим устройством любого ботаника, ему даже не нужно уметь стрелять, система сделает все за него.

          а зачем тогда "ботаник", винтовку с комплексом может и самоходная платформа возить, поэтому данное оружие скорее длясухопутных беспилотников?
        9. niki233 28 апреля 2015 20:39
          Цитата: Наталия
          Я слыша об этом и раньше. Вполне может такое быть.
          DARPA - это умная организация. Такие контрл-девайсы вполне в их духи, они умеют их делать.
          В случае успешного внедрения EXACTO, возможности такого комплекса трудно переоценить. Вопрос лишь в его практичности.

          Но по тем данным что я слышала, это вполне живой проект.
          России необходимо тоже, активно в этом продвигаться.
          Чтобы обучить солдатиков стрелять, требуется время, из них выходят профессионалы высокого класса единицы.

          Вооружите этим устройством любого ботаника, ему даже не нужно уметь стрелять, система сделает все за него.

          что-то очень амеровскую СОИ напоминает winked
        10. Rex 28 апреля 2015 20:53
          Вооружите этим устройством любого ботаника, ему даже не нужно уметь стрелять, система сделает все за него.
          Там 2 ботаника надо - один стреляет, а второй цель лазером подсвечивает
          Rex
        11. AlexDARK 29 апреля 2015 06:47
          Так всегда говорят и говорили. "Это просто, супертехнологии, каждый сможет". На деле существуют нюансы, недосказанная информация и мелкий шрифт)))
      2. Комментарий был удален.
        1. 0,5 28 апреля 2015 18:00
          Цитата: FIREMAN
          Ничего личного, но в принципе я думал что на ВО дело не в рейтинге и звездах, а в адекватности суждений и объективности оценок происходящего. Как показывает практическая деятельность иногда сержант переплевывает полковника. Знаю пару которые карточку огня стрелкового отделения нарисовать не могут. Все относительно.
          С уважением hi

          Так оно и есть, никакие погоны не несут благосостояния.
          0,5
          1. Sid.74 28 апреля 2015 18:23
            А камеру поближе к цели подвинуть ну никак?
            Смотришь это видео и думаешь,ну когда уже снежный человек выйдет или НЛО появится,качество съёмки располагает!smile
      3. фантаст 28 апреля 2015 18:02
        Рассказываю секрет быстрого роста

        КОЛЛЕКЦИОНЕР, а в чём суть?
      4. Комментарий был удален.
    2. Гигант мысли 28 апреля 2015 18:11
      А вот здесь нашим конструкторам надо будет усиленно поработать над этой тематикой, нельзя допустить, чтобы матрасники здесь сильно нас опередили.
      1. Басарев 28 апреля 2015 20:10
        Сама разработка весьма интересная и ценная, признайте... Но всё же противодействие есть. Это - самоходные лазерные комплексы, подобные Сжатию. Да, против одиночного снайпера это расточительство, да, Сжатие ничего не плавит и не сжигает, однако:
        1. Один-единственный комплекс в силах защитить огромный плацдарм от всех оптико-электронных систем противника, а это не только снайперы - это все танковые прицелы, камеры беспилотников и прочее. Все вражеские высокие технологии обесцениваются Сжатием.
        2. Сжатие изначально создавался не для плавления мостов, а для мощного электронного подавления. Все матрицы следящих устройств выгорают, плёнки засвечиваются и даже линзы мутнеют (и светофильтры не помогают!) Приятный эффект, одним словом.
  2. АЛАБАЙ45 28 апреля 2015 17:49
    Ни у кого не возникает ощущение, что стоимость подобного удовольствия(выстрела)= 16 обученных снайперов+12шт. штатных винтовок+пол-КамАЗа патронов...?!
    1. Wedmak 28 апреля 2015 17:54
      Об этой разработке мало что известно. Но вряд ли в ближайшее время такие комплексы пойдут в серию. Тонкую электронику армейским снайперам вряд ли доверят. Разве что полицейским. Идеально при освобождении заложников.
      1. ИмПерц 28 апреля 2015 19:46
        В блок самонаведения пули вложат возможность определения цели? По каким параметрам?
        То, что с трудом делает головка самонаведения крылатой ракеты (а её габариты и вес известны), то должна будет сделать пулька весом в десяток грамм?

        Или это будет как в Югославии и прочих, когда цели подсвечивали разными способами?
        А когда не подсвечивали, то КР попадали в посольство КНР?
        1. БМП-2 28 апреля 2015 20:58
          Цитата: ИмПерц
          В блок самонаведения пули вложат возможность определения цели? По каким параметрам?

          В смысле - критериям? Ну так они давно всем известны: водка, балалайка, медведи. Наличие любого из признаков будет активировать самонаведение! laughing
    2. Комментарий был удален.
    3. Зелёный 28 апреля 2015 17:56
      АЛАБАЙ45, угу, если это вообще не фейк)
  3. Родина Россия 28 апреля 2015 17:49
    Скоро начнут самонаводящие мишени делать...
    Мишень сама будет бросаться под пулю.
    1. АЛАБАЙ45 28 апреля 2015 18:08
      От тоски по невостребованности изобретения или количества израсходованных денег?! Мишень, она, тоже бумага... recourse
      1. Васёк 28 апреля 2015 18:35
        Цитата: АЛАБАЙ45
        Мишень, она, тоже бумага...

        А самонаводящаяся мишень - умная бумага! laughing
        1. ИмПерц 28 апреля 2015 19:50
          Интересно, а им такую идею ещё не подкидывали? Для пиара самый раз)))
          Куда не выстрелишь, а в мишень попадёшь.
          Можно про умные пули рассказывать)))
        2. АЛАБАЙ45 28 апреля 2015 20:06
          Была бы умная, я бы туалетную бумагу, feel в "задумчивый рулон" не наматывал бы...!Она, бы сама на запах шла бы..."Оружейники", твою мать...!
  4. Wedmak 28 апреля 2015 17:51
    Интересно, как пуля на цель наводится. Сильно много электроники туда не впихнешь. Самое простое - по лазеру?
    1. каштак 28 апреля 2015 18:02
      ага, а пуля размером с пзрк? электроника электроникой, а управляется как? шутка юмора, а не новость.
      1. opus 28 апреля 2015 18:30
        Цитата: каштак
        ага, а пуля размером с пзрк? электроника электроникой, а управляется как? шутка юмора, а не новость.

        Можете сами оценить пулю размером с "ПЗРК" (привязка к ногтю человека

        /и что внутрях то же и как управляется/
        1. каштак 28 апреля 2015 19:18
          [quote=opus][quote=каштак]и что внутрях то же и как управляется/[/quote]
          и что я должен увидеть? вижу объект в разрезе размером с патрон. возможно реактивный, вижу некую электронику, но не вижу ни систем слежения ни системы управления. ни приводов ни системы отклонения носика , про который здесь пишут. поясните? куда смотреть? пока же считаю что это новость от Джеймса Бонда. возможно ошибаюсь. не спец. но пока не будет подтверждения с извинениями спешить не стану. с уважением.
          1. opus 28 апреля 2015 21:27
            Цитата: каштак
            но не вижу ни систем слежения ни системы управлени

            повнимательнее на оконцовку,там сенсор ОЭС
            Цитата: каштак
            ни приводов ни системы отклонения носика

            какого "носика"? Про носик товарщ voyaka uh сдуру написал,он просто "слышал звон,да не знает где он)
            Тут подробнее и про носики и про крылышки:
            http://topwar.ru/74096-v-ssha-proshli-ocherednye-ispytaniya-samonavodyascheysya-

            puli-dlya-snayperskogo-kompleksa-exacto.html#comment-id-4440919

            величина тяги и управление вектором тяги(УВТ) осуществляется центральным телом в сопле-иглой( за нее ухватились пинцетом) ,привод микропьезо в центре пули
            Цитата: каштак
            и что я должен увидеть?

            И я то же...ммм Т-50?
            Вижу ла,вроде летает,вроде испытвается, НО
            Цитата: каштак
            пока же считаю что это новость от Джеймса Бонда


            какой стелс?какое превосходство над Ф-22/35 МЕ-190?


            Та же логика ,только наоборот.
            Или "Армата " опять же.
            пока там все под тентом и говориьт не о чем.вдруг фанера, а под ней бульдозер? или?
        2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. voyaka uh 28 апреля 2015 18:14
      В том то и фишка, что - впихивают. В пулю можно сейчас вогнать умной электроники
      столько же, сколько и в ракету.
      1. Васёк 28 апреля 2015 18:38
        Цитата: voyaka uh
        В пулю можно сейчас вогнать умной электроники
        столько же, сколько и в ракету.

        С электроникой убедили.
        Но только вот, ракета двигателями траекторию корректирует, а пуля - чем?
        1. ИмПерц 28 апреля 2015 19:52
          А там будет ограничение, дальше 500 метров (судя по габаритам) не работает)))
        2. БМП-2 28 апреля 2015 21:04
          Цитата: Васёк
          Но только вот, ракета двигателями траекторию корректирует, а пуля - чем?

          Так а там как в кёрлинге - лазер будет воздух перед пулей разогревать. laughing
      2. bubla5 28 апреля 2015 18:45
        Такой пулей только в военного не ниже генерала,солдаты могут быть спокойны wassat
    4. А Нас Рать 28 апреля 2015 22:24
      Цитата: Wedmak
      Интересно, как пуля на цель наводится. Сильно много электроники туда не впихнешь...


      Это смотря какой электроники...





      [
      Цитата: Wedmak
      ...Самое простое - по лазеру?


      Судя по всему так и есть.

  5. twincam 28 апреля 2015 17:52
    ролик шыыкарный, все сразу стало понятно.
    нарисовали карандашем на листе школьной тетрадки, и сняли на калькулятор.
    1. opus 28 апреля 2015 18:40
      Цитата: twincam
      нарисовали карандашем на листе школьной тетрадки, и сняли на калькулятор.

      Ролик конечно еще тот,но этот"карандаш" на бумаге это репер обрабтки ПК





      Не нужен будет корректировщик( правда с безопастностью как-хз)

      Не нужно сжечь кучу выстрелов,что бы научиться. Да и в бою- таскать с собой "кучу" не придется

  6. FIREMAN 28 апреля 2015 17:54
    Посмотрим, а вообще, неплохо было бы знать принцип наведения на цель и разработать меры противодействия. Да и стоимость поражения единичной цели возрастает многократно - это не валовый боеприпас.
    1. sanyavolhv 28 апреля 2015 18:35
      здоровья
      прЫнцЫп? да пожалуйте! на мишень "магнитик" в виде передатчика электро маг импульсов. на пулю "магнитик" в виде приемника ,моторчиков которые меняют направление движения пули ,стабилизаторами.... . это уже не пуля это ракета... . у меня такое впечатление, это игрушка типа "звездные войны" для мозгов русских инженеров . и только.
      компЮтЕрная програма стреляет по компЮтерной програме...
    2. Комментарий был удален.
  7. Громобой 28 апреля 2015 17:54
    Как она свою траекторию меняет?
    1. Wedmak 28 апреля 2015 17:56
      Как она свою траекторию меняет?

      Была информация, что отклонением носика пули. Чистая аэродинамика.
      1. Громобой 28 апреля 2015 18:01
        Иранцы обстреляли и задержали амер. корабль---сейчас по радио сказали hi )))
      2. sanyavolhv 28 апреля 2015 18:39
        [quote=Wedmak]тая аэродинамика.[/quote
        здоровья. и как аэродинамика меняет направление полета пули в МИШЕНЬ которая не "аэродинамична" в смысле не создает потоков газов за собой ? может они стреляют с 2 сантиметров ? ...........
        1. Wedmak 28 апреля 2015 22:14
          и как аэродинамика меняет направление полета пули в МИШЕНЬ которая не "аэродинамична" в смысле не создает потоков газов за собой ?

          Причем тут создание потока газа за пулей? Пуля летит? Летит. Скорость существенная? Да. Вот вам и аэродинамика. Отклони носик пули, возникнет момент, пуля пойдет в сторону.
          Я вас еще удивлю: Двигатель ракеты "Панцирь"-я работает только несколько секунд. После он отделается и ракета летит по инерции, меняя траекторию только рулями.
      3. sabakina 28 апреля 2015 21:48
        Цитата: Wedmak
        Как она свою траекторию меняет?

        Была информация, что отклонением носика пули. Чистая аэродинамика.

        Так в пуле ещё и электромоторы стоят? belay
        1. Wedmak 28 апреля 2015 22:15
          Так в пуле ещё и электромоторы стоят?

          Скорее пьезоэлементы.
    2. opus 28 апреля 2015 18:51
      Цитата: Громобой
      Как она свою траекторию меняет?

      круглосуточная ,всепогодная ОЭС наведения в реальном времени +реактивный микродвижок с УВТ (по центру КЗ и сопла видна игла ,микропьезо вдигател ь в середине)



      не очень суть понятна(не видно)



      Цитата: Wedmak
      Была информация, что отклонением носика пули. Чистая аэродинамика.

      Нет ,это другая технология и другая пуля.
      Это BLAM (Barrel Launched Adaptive Munition) от Adaptive Aerostructures Laboratory, AAL.


      от 1997г.
      отклонение носика снаряда с частотой 198 Гц на угол до 0,12°. Калибр большой -20мм

      теперь это проект SCREAM


      От Sandia National Laboratories там аэродинамическими поверхностями(оперением)



      Иллюстрация к патенту Sandia Corporation

      1) пуля
      2) сбрасываемая после выстрела пластиковая гильза-оболочка (поддон)
      3) гильза
      4) микрорули управления
      5) модуль привода рулей
      6) электронный модуль
      7) массовый модуль-противовес
      8) оптический сенсор

      =========================================

      Был еще Gyrojet ( ракетный пистолет) 1960х от MB Associates



      Начальная скорость ракеты составляла 30 м/с, максимально она разгонялась до 380 м/с примерно на 25 м.
      1. Wedmak 28 апреля 2015 22:18
        Спасибо, не знал. Правда не совсем понимаю, каким образом игла в сопле может менять направление движения реактивной струи... Разве что нарушать ламинарный поток в нужном направлении. Это уже за гранью курса физики универа.
        1. А Нас Рать 28 апреля 2015 22:41
          Цитата: Wedmak
          Спасибо, не знал. Правда не совсем понимаю, каким образом игла в сопле может менять направление движения реактивной струи... Разве что нарушать ламинарный поток в нужном направлении. Это уже за гранью курса физики универа.


          Скорее всего создавая завихрения в той части потока рабочего тела, куда отклонена игла. Это по идее должно нарушать равномерность давления на площадь толкаемого обьекта, заставляя его уходить "в занос".
          (Как например заносит машину, при неравномерном сцеплении колес с полотном).
          Дрифт-пуля laughing
        2. opus 29 апреля 2015 00:14
          Цитата: Wedmak
          Правда не совсем понимаю, каким образом игла в сопле может менять направление движения реактивной струи.

          Пожалуйста.
          А способы...
          1.Если игла переменного сечения(по длине) ,то ее втягивание/выдвижение влияет на тягу РД( меняется эфективная площадь среза сопла). Тяга позволяет "регулировать" дальность/бронепробитие,ну и компенсировать всякие атмосферы
          2.УВТ м.б. газодинамическим управленим вектором тяги (ГУВТ) за счет асимметриии истечения газов в сопле( наклон иглы к стенке)
          Типа :


          где игла есть 5
          3. Данный агрегат(пуля) сдается мне очень похож на сибиоз "ежа и ужа" ,т.е. ЖРД с внешним расширением (игла) и с внутренним соплом , т.е. 2 в 1


          Да всякие способы есть:

          Может все проще..

          М.В.Добровольский и др. 11 Жидкостные ракетные двигатели. Основы проектирования. - М.: Высшая школа, 1968 г.
          5.Да фигли -мигли,можно смещать положение центра тяжести(ртуть ,трубка,клапаны) относитьельно продольной оси пули,вот Вам и управление по тангажу,крену и рыскнью...
  8. ia-ai00 28 апреля 2015 17:55
    А если "мишень" раздвоится, или рас_"троится"?, куда направится "самонавод"? wassat
    1. Wedmak 28 апреля 2015 17:58
      А если "мишень" раздвоится, или рас_"троится"?, куда направится "самонавод"?

      Обратно к стрелку, чтобы не тратить дорогостоящий боеприпас. laughing А вот сумеет ли стрелок его поймать... вопрос.
  9. Yarik 28 апреля 2015 17:57
    Wedmak (1) RU Сегодня, 17:51 Новый
    Интересно, как пуля на цель наводится. Сильно много электроники туда не впихнешь. Самое простое - по лазеру?

    Во-во,а еще надо органы управления как-то пристроить.Не понимаю !!!
    1. Wedmak 28 апреля 2015 18:00
      Что-то типа такого. Отклоняемый носик.
      1. Cat Man Null 28 апреля 2015 18:14
        Цитата: Wedmak
        Отклоняемый носик.

        То есть ствол - гладкий, пуля не вращается, так, что ли?

        Не понимаю.. sad
        1. Wedmak 28 апреля 2015 22:22
          То есть ствол - гладкий, пуля не вращается, так, что ли?

          Нарезы, все присутствует. Пуля вращается. Просто отклонение идет не постоянное, а с большой частотой. Кончик как бы дрожжит и из-за вращения все получается.
      2. sanyavolhv 28 апреля 2015 18:42
        здоровья еще раз.
        и как нос пули реагирует на мишень ? ну хорошо менят направление полета на сколько ? и каким образом меняет, моторчик стоит ?
        а как руководить моторчиком ? все хорошо в теории.....
        прямо ВИНТОПРУЛЬНЫЙ АПАРАТ
      3. Комментарий был удален.
  10. _моё мнение 28 апреля 2015 17:58
    ... самодвижущиеся картинки на видео впечатляют smile стало быть реальных достижений в этой области нет, иначе их бы уже с помпой разрекламировали...
  11. Комментарий был удален.
  12. Stinger 28 апреля 2015 18:02
    Класс. Как в
    песне:
    "Тёмная ночь.
    Один пуля застрял в проводах,
    Другой пуля всю ночь по степи
    За солдатом гонялся."
  13. Горный стрелок 28 апреля 2015 18:04
    Наводится эта штука по лазерному лучу. Его надо удерживать на цели. Вот по этому лучу и будут вычислять снайпера. Массовое внедрение такого боеприпаса - вряд ли скоро. Надеюсь, наша разведка следит, и вовремя добудет образец. Это что-то вроде микроПТУРСа получается, с более высокой скоростью. Возможно, рули на других принципах ( все таки вращение с высокой скоростью). Современной электронике все это "по зубам", а примассовом выпуске и цена будет приемлемая.
    1. voyaka uh 28 апреля 2015 18:25
      Нет. Эта штука круче. Лазерной подсветки сзади, как у Корнета нет. Нет луча. Пуля
      наводится по оптическому проводу, как Спайк.
      1. ТОР2 28 апреля 2015 22:14
        Цитата: voyaka uh
        Пуля
        наводится по оптическому проводу

        Проводу? Вы не перепутали?
      2. А Нас Рать 28 апреля 2015 23:05
        Цитата: voyaka uh
        Нет. Эта штука круче. Лазерной подсветки сзади, как у Корнета нет. Нет луча. Пуля
        наводится по оптическому проводу, как Спайк.


        Луч есть.


        Пы.Сы:
        Оптоволоконный кабель в Спайке - переключаемая опция, исползуется в основном для попаданий повышенной точности (в люк танка например), или для поражения целей вне прямой видимости (за холмом к примеру).
        Но его можно запускать и по "джавеленовски" - выстрелил-забыл.
        Тогда наведение происходит по технологии оптически-тепловизионного распознания.
        ГСН "запоминает" цель при наведении, по нескольким десяткам индивидуальных для конкретной цели параметров. (Контуры, размеры, тепловая сигнатура, местоположение в пространстве и тд.)
        Спайк-LR управляется (при надобности) по направленному радиолучу (с БПЛА к примеру)
    2. AlexDARK 29 апреля 2015 06:55
      Тогда это большой и долгий геморой. Проще застрелить из традиционного ствола. Пока будешь наводить, и производить прочие длительные действия, тебя убьют десять раз.
  14. wanderer987 28 апреля 2015 18:28
    Пока это видео можно назвать только "мультиком" не более, но на нашим конструкторам и разведке расслабляться не стоит!!!
  15. капрал 28 апреля 2015 18:33
    Была здесь статья про этот боеприпас.Обсуждали уже,только не помню в каком месяце what
    Кому интересно- можете поискать. Там и видео было нормальное прикреплено.
  16. С_Байкала 28 апреля 2015 18:36
    http://topwar.ru/60859-fpi-prinimaet-zakazy-na-razrabotku-umnoy-puli.html
    Данная тема уже была, и ссылка есть на пред. тему. Там одна из сложностей в использовании - калибр оружия и проблема с вращением пули в полете.
    В принципе осуществимо (или request?) . Самое главное - унифицировать с обычными боеприпасами, как-то обойти проблему с вращением от нарезов. Боец тащит на себе стандартный боекомплект и 5-10% "умных"(для одиночных выстрелов), при стрельбе на коротких дистанциях задействованы обычные пули, при необходимости переставил магазин, (а, может ствол? учитывая, что ствол, допустим, без нарезов, только для разгона пули, будет очень легким) - превратился в неквалифицированного снайпера. Это будет не критичная дороговизна. Пример -в "Винторезе" патроны с дозвуковой скоростью - меньше ускорение при выстреле, а патрон 9 мм имеет большую массу и диаметр, легче разместить элементы управления и управлять, пуля летит дальше. В "Выхлопе" вообще 12.7., в совокупности с дозвуковой пулей, наверное, максимально приближен к требующимся ТТХ.
  17. MAK6301366 28 апреля 2015 18:38
    Пуля наверное дорогая?Надо ,что-б в случае промаха она по любому возвращалась назад. wassatТипа, ой а генерала тут нет,ну тогда я вдуло. wassat
  18. kenig1 28 апреля 2015 18:44
    Рогозин недавно рассказывал про секретные разработки в стрелковом оружии которое ему показывали в т.ч. про какую то реактивную снайперскую винтовку невиданной точности.
  19. К-50 28 апреля 2015 19:27
    Чушь это всё!
    Для изменения траектории пули и самонаводки нужны управляющие системы (головка самонаведения, исполняющие и управляющие устройства реактивного или аэродинамического типа).
    Где всё это хотят разместить в пуле интересно, они уже не НАНО получаются, а пико или фемто.
    До чего прогресс в пин достане дошёл laughing
    Так что очередной попил зелёных бумажек и бред хотелок. laughing
    Может они обиделись, что наши снайперы побеждают их на соревнованиях по стрельбе? belay wassat
    Не надо обижаться, на обиженных кладут большой и толстый, возят воду и природа отыгрывается (русские народные поговорки) laughing
  20. Денимакс 28 апреля 2015 19:32
    Цитата: opus
    Можете сами оценить пулю размером с "ПЗРК" (привязка к ногтю человека

    Какой то малограмотный исполненный макет. По форме зачемто повторяет обычный патрон. Не видно датчика цели, а также органов управления.
    Как будто распилили патрон, напихали платы. И пипл схавает.)
  21. басмач 28 апреля 2015 19:34
    В ролике скорость пули сопоставима со скоростью движения мишени. Или мишень такая быстрая или пуля медленная( тогда за счёт чего поражение). Если это компьютерный ролик, то да поразить можно что угодно и как. Я знаю, что здесь полно не только "диванных генералов", но и таких же конструкторов, разработчиков и экспертов( которые большую часть вооружений видели на картинках в пресс-релизах).У любой электронной схемы, а уж тем более исполнительного механизма есть время реакции.Пуля в полёте вращается для стабилизации. Или, проявив чудеса микроминиатюризации,смогли создать ГСН, способную отслеживать цель. Тогда вопрос-а почему подобных ГСН не наблюдается на УР "В-В"( хотя там ракета даже не вращается, а очень медленно проворачивается). При этом на УРах имеются ещё и рулевые поверхности( а на Р-73 ещё и интерцепторы для лущей управляемости на активном участке).Каким образом можно заставить ГСН пули отслеживать цель при высокой скорости вращения( при этом ГСН должна вращаться в противоположном направлении с той же скоростью). ГСН ещё до выстрела должна захватить цель. Есть ещё куча но, однако главное- на кой черт тогда заморачиваться с УР, вернёмся к старой схеме-2-3 пушки с самонаводящимися снарядами на самолет и вперёд, только вот что-то не видно ни у кого таких инноваций, в том числе и у амеров.
  22. Сергей-8848 28 апреля 2015 20:19
    Цена пули + разработки + все, что с этим связано = Вывод из строя 1 бойца (может быть, единицы техники). С деньгами не складывается. Смысл? Пока не видно.
    1. Oberon812 29 апреля 2015 01:49
      А стоимость разработки чего угодно хоть когда-нибудь была финансово оправдана единичным применением? На каждый автомобиль Г.Форд новый конвеер строил? Или на каждую ЗиС-3 нового Грабина подряжали?
  23. Olegater 28 апреля 2015 20:24
    Сейчас читал об автомате с электрическими импульсами в виде пьезы зажигалки - ладно будут во время дождя танцевать ламбаду амерам не привыкать. А вот российские военные научились перехватывать амеровские беспилотники а в отношении таких пуль тот же принцип перехватил при помощи РЭБ и направил эту пулю домой в ию или какому нибудь их генералу.
  24. Nrsimha42 28 апреля 2015 20:26
    Наверняка электронную начинку пули можно заблокировать средствами РЭБ.
  25. Архей 28 апреля 2015 21:31
    На одном из эфиров с Соловьевым - Рогозин намекнул, что у нас тоже испытали такие системы, в которых "пуля уже не дура". Так что все нормально, просто наши никогда пиаром своих разработок не занимались, и рассказывают о них, когда сменяется новое поколение как правило.
  26. Коршун 28 апреля 2015 21:43
    "EXACTO - снайперский комплекс, в состав которого входит крупнокалиберная снайперская винтовка, система обнаружения цели, система наведения на цель, управляемый боеприпас."
    - чой то в этом комплексе лишнее написано. Кажется - снайперская винтовка. Или весь комплекс ещё только обдумывается?
  27. Rex 28 апреля 2015 21:49
    Стоимость всего комплекта (включая винтовку 12,7 и систему управления) потянет на $30-50 тыс.
    По весу тоже не пушинка, габариты не мелкие. Плюс нужно 2 человека для стрельбы.
    Обычный 12,7х99 стоит от $10-20, пусть "умный" сделают дешёвым - $100.
    Однако ЧТО за цель должны быть на поле боя, что бы ЭТО имело смысл?

    Пожалуй пока единственное направление использования - убийство VIP-персоны.
    Rex
    1. А Нас Рать 28 апреля 2015 23:10
      Цитата: Rex
      Однако ЧТО за цель должны быть на поле боя, что бы ЭТО имело смысл?

      За 100 баксов? Офицерский состав, весь.

      Пы.Сы.
      Х-25 стоит не меньше, и боеприпасы к нему не дешевые, однако штампуют и пользуют его уже во всю.
      1. Rex 28 апреля 2015 23:32
        За 100 баксов? Офицерский состав, весь.
        И для этого надо придумывать отдельное устройство ценой в десятки тысяч долларов, на разработку которого уже ушли десятки миллионов? И в каждый взвод по такой пухе, что б ни один летёха не ушёл.
        Офицерский состав можно отстрелять проще и дешевле, чем бегать/ползать за ними с винтовкой весом в 12-15 к + вес остального, стремясь застрелить их на дальности свыше 1 км.
        Тем более что полной гарантии поражения в любых условиях никто гарантировать не сможет
        Rex
      2. Rex 29 апреля 2015 08:15
        Х-25 стоит не меньше, и боеприпасы к нему не дешевые, однако штампуют и пользуют его уже во всю.
        В курсе. Попадалась инфа, что свыше 9 тыс. шт оставили.
        Как пехотинцу эта штука более понятна - в ряде случаев может пригодится.
        "Во всю используют" можно сказать с большой натяжкой. Опыта боевого применения маловато.
        Во большинстве случаев на 500-700 м. можно обойтись более привычными средствами А эффективность боеприпаса по пехоте в БЗ не ясна.

        Самонаводящейся пулей за 20 лет плешь проели. С точки зрения развития технологий вопросом заниматься можно и даже нужно, но с точки зрения применения напрашиваются только разовые диверсионные акции. При том в основном по людям, т.к. пробиваемость такой пули под вопросом.
        Rex
        1. А Нас Рать 29 апреля 2015 11:58
          Цитата: Rex
          С точки зрения развития технологий вопросом заниматься можно и даже нужно, но с точки зрения применения напрашиваются только разовые диверсионные акции...

          Одно это уже стоит того.
          Иногда, вовремя ликвидированный полевой командир противника - экономит время, ресурсы и солдатские жизни.
  28. ussr1960 29 апреля 2015 00:29
    Более толковая информация по программе разработки
    http://www.nexplorer.ru/news__12909.htm
    http://plasticmike.com/2012/pervaya-samonavodyashhayasya-pulya/
    Прикол только в одном, система требует лазерной подсветки цели для наведения пули на цель. Следовательно в туман, дождь, при сильной задымленности местности дистанция точной стрельбы снижается в разы, так как лазерный луч в таких условиях рассеивается. Что приводит к ограничению применения по метеоусловиям. Да и сопровождать движущуюся цель для подсветки лазерной маркой на дистанции 1 - 2 км в ручном режиме, тоже самое, что стрелять из рогатки. Получается, только автоматизированный комплекс будет способен обеспечивать все необходимые параметры для прицельной стрельбы. Короче - очередной монстр.
  29. шамиль 29 апреля 2015 05:58
    качество видеосъемки то же что и как показывают полеты астронавтов на Луну. Говорят летали, ходили ... А через 40 лет оказывается даже ракетных двигателей США не умеют делать. Так и тут - распил амер-бюджета.
  30. AlexDARK 29 апреля 2015 06:50
    Если такое будет нормой, повсеместным внедрением. Значит придется разрабатывать не только подобную технологию, но и технологию перехвата и "хака" пули.
  31. sk001 29 апреля 2015 18:24
    индивидуальные репетиторы http://preply.com/
    sk001

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня