Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Старый оптический конь

Почему снайперский прицел ПСО до сих пор не дождался замены

Каков смысл снайпинга, если обладающий хорошими навыками стрелок не может из своей пристрелянной винтовки, заряженной мощным патроном, точно послать пулю в цель из-за некачественного прицельного приспособления?

К сожалению, в современной Российской армии за последние 20 лет на вооружении не появилось новых серийных снайперских прицелов отечественного производства. Притом что ряд достаточно приличных изделий, выпускаемых, например, Новосибирским приборостроительным заводом, пользуется спросом у тех же охотников. Почему так получилось – тема отдельной и, возможно, не одной статьи. В большинстве армейских и войсковых подразделений, включая спецназ, на вооружении находятся хорошо знакомые многим служившим еще в СА прицелы серии ПСО.


Старый оптический конь

Фото из архива автора


Первый из них – ПСО-1 был разработан в далеком 1963-м под принятую тогда на вооружение снайперскую винтовку Драгунова (СВД). Она до сих пор стоит на вооружении нашей армии, хотя в войсках теперь именуется автоматом повышенной кучности, поскольку перестала соответствовать своему предназначению. Критерии, предъявляемые к снайперскому оружию, возросли. Но прицел, несмотря на солидный возраст, обладает рядом преимуществ, что позволяет ему конкурировать с зарубежными аналогами при выполнении штатных боевых задач для снайпера мотострелкового и даже специального подразделений. В чем секрет такого долголетия?

Он, по мнению снайперов, кроется прежде всего в простоте приведения ПСО к нормальному бою и стрельбе на разные дистанции. Прицел позволяет работать без потери времени на различные вычисления. Для стрельбы на любую дистанцию достаточно лишь переключить барабан на соответствующую цифру, а на дистанции свыше 1000 метров подвести в цель дополнительную прицельную марку. Сетка помогает измерять расстояние до цели, что необходимо для точной стрельбы. Прицельный угольник (иначе его еще называют прицельной маркой) – наиболее удачный из всех применяемых в мировой снайперской практике, так как он не закрывает цель ни снизу, ни сверху и поэтому позволяет четко выбирать и контролировать точку прицеливания. Это очень важно в снайперской практике. К плюсам также стоит отнести и то, что прицел не требует настройки параллакса на разных дальностях, так как он уже подстроен под них.

На прицеле установлен характерный для ПСО резиновый наглазник, имеющий оптимальную длину, облегчающую стрелку установку правильного положения прицельного глаза. Кроме того, он не позволяет появляться световым бликам окулярной линзы, которые неприятно «засвечивают» зрительное поле и утомляют зрение. Предусмотрена подсветка прицельной сетки, которую при стрельбе в сумерках трудно переоценить. К тому же прицел очень легко снимается с винтовки и присоединяется к ней.

Этот долгожитель подходит и для более современных снайперских комплексов, принятых на вооружение в основном в подразделениях спецназа типа ВСС, ВСК и других. Стоит привести несколько боевых эпизодов с участием ПСО, установленных на эти винтовки.

Владимир О., командир одной из групп спецназа ВС, отметил случай, когда бойцы его подразделения уничтожили из ВСС с ПСО пятерых боевиков еще до того, как основная группа противника поняла, что происходит. «В городе ВСС (с ПСО или ночным НСПУ. – Р.И.) – незаменимая вещь, ей и ночь не помеха. Противник не слышит и не видит... Метров до 300 стреляешь, как в тире, главное – выверка прицела, ночью результат аналогичный», – делился опытом со страниц журнала «Солдат удачи» участник боевых действий на Северном Кавказе Ш. Алиев. Из подобной винтовки, по воспоминанию Владимира Н. – тогда прапорщика, инструктора отделения спецразведки 8-го ОСпН ВВ МВД России, спецназовцами были бесшумно обезврежены часовые, охранявшие ретранслятор на горе Чабан в августе 1999 года.

И сегодня, побеседовав со снайперами сержантом Александром В., рядовым Михаилом М. (604-й ЦСН ОДОН ВВ МВД России) и младшим сержантом Тимуром Г. (31-я омсбр Центрального ВО), убеждаешься, что данные прицелы, используемые в компоновках с различными винтовками, вполне оправдывают себя при выполнении штатных тактических задач. Так, Александр В. и Михаил М., неоднократно выезжавшие в специальные командировки в районы Северного Кавказа, отмечали, что в комплекте, например, с СВДС штатный прицел практически не подводил их. ПСО по-прежнему прост в обращении и неприхотлив в эксплуатации, что позволяет вести прицельный огонь по малогабаритным целям на дистанциях соответствующего боя.

Другое дело, когда речь идет о снайперских соревнованиях или прицельных стрельбах на дальность. Тут достоинства «дедушки снайперской оптики» заканчиваются. Все опрошенные снайперы с горечью говорили, что при стрельбе с применением ПСО (или его белорусского аналога – ПОСП, устанавливаемого на российские винтовки МЦ-116М, СВ-98, СВ-99) на дальность свыше 300–400 метров у стрелка возникают серьезные проблемы. Хорошо замаскированная цель становится невидимой, сливается с местностью. К недостаткам ПСО снайперы относят также слабый крепеж к ствольной коробке, из-за чего часто сбиваются поправки по горизонту. Плохая просветленность оптики (встречаются прицелы со стеклом желтого оттенка) и опять-таки слабое крепление элемента питания, из-за чего часто отсутствует подсветка сетки.

Что же делают доблестные краповые береты в подобных случаях? Просто покупают за свои кровные хорошие импортные прицелы и с их помощью добиваются вполне приличных результатов на соревнованиях, в которых соперничают с матерыми коллегами из ФСБ, ФСО или ГРУ ГШ ВС. Только те имеют на вооружении, как правило, импортные образцы прицелов фирм NightForce и Leupold. Стоимость их, кстати, от 160 тысяч рублей.

Снайперы-профи, работающие в основном в составе подвижных или поисковых разведывательных групп в горно-лесистой местности, не могут позволить себе долго выцеливать противника или заниматься его поиском на больших расстояниях. Исключения составляют разве что засадные мероприятия, когда стрелок обеспечен специальным снайперским комплексом, позволяющим выполнить поставленную задачу. Вести наблюдение на дальние расстояния и идентифицировать цель через ПСО очень трудно. Размер прицельной марки на этих дистанциях может полностью перекрывать цель, что ведет к потере однообразия в прицеливании.

И в заключение: главная проблема прицела ПСО все-таки не в малой кратности увеличения. Стрелять с оптикой на дальние расстояния тяжело в принципе. Новички стараются поставить на свое оружие прицелы с увеличением побольше. Но потом чаще всего констатируют, что с оптикой попадают хуже, чем с открытым прицелом. Так происходит из-за физиологических особенностей человеческого организма: чем больше увеличение прицела, тем больше в зрительном поле стрелка прыгает цель и тем тяжелее в нее попасть. Ритм сердцебиения стрелка только усиливает проблему меткости с использованием сильной оптики. Стрелять с большим увеличением прицела могут только очень тренированные снайперы или те из них, боевая специфика работы которых допускает стрельбу с применением упора (сошек).

Во время Второй мировой войны у признанных лучшими в мире немецких и финских снайперов на сверхточных винтовках «Маузер-7,92» стояли прицелы с увеличением всего в два с половиной раза. Считалось, что больше не надо. Были у немцев прицелы с десятикратным увеличением, но стреляли с ними только мастера. Такой прицел добыл в качестве трофея, например, знаменитый русский снайпер Василий Зайцев в известном поединке с начальником Берлинской школы снайперов.
Автор: Роман Илющенко
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/25035


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Лт. запаса ВВС 29 апреля 2015 21:15
    Вообще нужно сделать по другому, на винтовке установить камеру, которая может работать в оптическом, инфракрасном и ночном режиме, и соединить её проводами с мини дисплеем на шлеме солдата, тогда можно вести прицельный огонь из любого положения.
    1. sent-onere 29 апреля 2015 21:20
      Этот древний прицел НЕ позволяет работать без потери времени. Вычисления с ПСО-1 не требуются только при стрельбе по ростовой цели: измерил дальность по дальномерной шкале, поставил эту дальность маховиком и можно стрелять. А при стрельбе по всем остальным мишеням - головной, грудной, поясной - стрелок должен пересчитывать измеренную дальность на отношение высоты цели к высоте ростовой мишени. Это - время и ошибки. Плюс, высоту цели снайперу приходится определять на глаз. И если на стрельбище высоты мишеней стандартны, всем известны и довольно легко различаются, то в бою цели могут быть любой высоты в интервале от 1,7 до 0,3 метра. Например, если цель высотой 0,4 метра снайпер посчитает головной (0,3 метра) или грудной (0,5 метра), то и исчисленная им дальность будет ошибочна на 1/3 - 1/5 реальной дальности. Отсюда - промах.
      sent-onere
      1. chunga-changa 30 апреля 2015 14:38
        Статья как раз про это.
        вполне оправдывают себя при выполнении штатных тактических задач.
        Стрельба на 300м это стрельба на 300м, как ты её не назови. С оптикой только случайно промахнутся можно.
        Другое дело, когда речь идет о снайперских соревнованиях или прицельных стрельбах на дальность. Тут достоинства «дедушки снайперской оптики» заканчиваются
        Как бы всё просто и понятно, никаких, мифов, легенд и сказок. Никто не дудит в уши что ПСО позволяет бить белку в глаз на 3км.
    2. ШАТУН ВДВшный 29 апреля 2015 21:30
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Вообще нужно сделать по другому, на винтовке установить камеру, которая может работать в оптическом, инфракрасном и ночном режиме, и соединить её проводами с мини дисплеем на шлеме солдата, тогда можно вести прицельный огонь из любого положения.

      Вы не отказались бы в такой "рогатой" каске занять свое место в боевой машине? И сигануть в люк вместе с дисплеем, сматывая провода и норматив на посадку по времени выполняя? belay lol
      Статья не полная. Нельзя решать снайперские задачи одними прицелами. Это комплекс - подготовленный стрелок + высококачественный ствол + качественно отличающиеся от валового выпуска боеприпасы + оптика. Можно продолжить - современному снайперу нужен дальномер, тепловизор, качественная одежда.
      ПСО-1 предназначен для винтовки и автомата, которыми вооружены обычные солдаты...это массовый ВОЙСКОВОЙ ПРИЦЕЛ, а снайпер - товар штучный, и очень дорогостоящий. Качеством, увы, не блещет, но живуч.
      1. Лт. запаса ВВС 29 апреля 2015 21:44
        Цитата: ШАТУН ВДВшный
        Вы не отказались бы в такой "рогатой" каске занять свое место в боевой машине? И сигануть в люк вместе с дисплеем, сматывая провода и норматив на посадку по времени выполняя?

        Есть и беспроводные варианты, вот ссылка на статью.
        http://topwar.ru/page,1,2,16512-rossiya-proyavlyaet-interes-k-italyanskoy-progra
        mme-soldata-buduschego.html
    3. ShadowCat 29 апреля 2015 23:18
      И ваще надо заменять все роботами майне генерале! Мы тада будем нипабедымы!
      (это сарказм)

      И давайте определимся о чем разговор. О среднестатистическом бойце Ване коих н+10, или о профессиональном снайпере киллере Пете которых на Ванечек приходится в разы меньше?
      1. А Нас Рать 1 мая 2015 01:23
        Цитата: ShadowCat
        И ваще надо заменять все роботами майне генерале! Мы тада будем нипабедымы!


        wassat

    4. rpek32 30 апреля 2015 01:27
      Гиперо́н — серия российских панкратических прицелов, предназначенных для разведки целей и ведения прицельной стрельбы из снайперских винтовок (СВД, СВДК и т. д.). Вся серия разработана по проекту «Взломщик», выпускается ОАО «Красногорский завод им. С. А. Зверева» (г. Красногорск Московской области) Главный конструктор Б. П. Майков. В 2001 году состоялось принятие её на вооружение.
      (с) википедия

      Была же статья о прицелах в российской армии.
      http://topwar.ru/43475-sovremennye-rossiyskie-pricely-dlya-strelkovogo-oruzhiya.

      html

      Короче, статье минус, за то что автор не владеет современной информацией
  2. Тот же ЛЕХА 29 апреля 2015 21:16
    Во время Второй мировой войны у признанных лучшими в мире немецких и финских снайперов на сверхточных винтовках «Маузер-7,92» стояли прицелы с увеличением всего в два с половиной раза.


    Из истории...

    Отличительной особенностью финского снайпера Симо Хяюхя было то, что он не пользовался снайперским прицелом. Это было связано с тем, что во-первых, блики от прицела выдавали дислокацию, во-вторых, стекла прицела имели обыкновение замерзать. В суровых зимних условиях, таким образом, прицел терял свою работоспособность.

    Источник: Симо Хяюхя: «Белая смерть»
    1. Per se. 30 апреля 2015 06:54
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Отличительной особенностью финского снайпера Симо Хяюхя было то, что он не пользовался снайперским прицелом. Это было связано с тем, что во-первых, блики от прицела выдавали дислокацию
      Немецкие снайперы экстракласса ни только предпочитали прицелы с небольшим увеличением, но и с небольшой наружной линзой, уменьшающей количество бликов. Большинство снайперов работало не с рекордной дальности, а наоборот, с самой, по возможности, допустимо минимальной. Говоря о прицелах, как-то забывают, что армейский прицел, и охотничий-спортивный, далеко не одно и то же. В первую очередь, это требования к надёжности самого прицела и качеству его крепления. Поставьте ПСО-1, беспорно, надёжный прицел, на "Мосинку" и её импульс отдачи со временем "разобьёт" даже его. Здесь выживают лишь проверенные войной, родные для этой винтовки прицелы , ПУ, ПЕ и ПБ.. Что говорить про охотничьи прицелы, предназначенные под более слабую отдачу, более слабый патрон. Планка Пикатинни, задумывалась, как универсальное крепление для тактических фонарей, рукояток, коллиматорных прицелов, и прочего здесь "обвеса" оружия пехотинца... Приходится видеть её на крышках ствольных коробок "высокоточных винтовок", использующих мощный патрон, типа 7,62×51 мм (.308 Winchester), 7,62×67 мм (.300 Winchester Magnum), 8,6×70 мм (.338 Lapua Magnum)... Насколько рельсовый принцип планки соизмерим с качеством фиксации прицела, при заявках на сверхдальную точность, насколько цена (качество) универсального крепления, соизмерима с ценой специализированной винтовки? Тир и война, бой и соревнования, далеко не одно и то же, это и надо учитывать.
  3. sent-onere 29 апреля 2015 21:20
    Ну есть же и другие разработки. http://shvabe-rnd.ru/prod/shva-obor-zash/dnev-pric/psu.html
    sent-onere
  4. dima-fesko 29 апреля 2015 21:23
    Старое - не плохое. Просто надо своевременно совмещать старое и новые современные достижения науки. Этот симбиоз может дать колоссальные результаты!
  5. OlegLex 29 апреля 2015 21:23
    Достаточно странно на мой взгляд рассуждение автора, (оговорюсь что статья мне понравилась) он привел факты но не сделал выводов хотя в заглавии вроде бы к этому анонсировал. то что ПСО необходимо модернизировать это однозначно, но все таки стоит заметить что для своей ниши он практически идеален. а то что он не подходит для стрельбы на дистанции свыше трех сотен, ну да не подходит, и таки да своих прицелов отвечающих по своим характеристикам для данной задачи у нас нет. И соответственно нашему ВПК стоит этим озаботится.
  6. denni 29 апреля 2015 21:23
    Старичок уже наш ПСО.Хотя для Калашей еще сгодится.
  7. ланс 29 апреля 2015 21:25
    Прицел винтовки заключен в её предназначении. Поэтому автор статьи прав, в рф это массовое поле боя. Для заграницы достижение цели на максимальном удалении.
  8. Havoc 29 апреля 2015 21:31
    Во время Второй мировой войны у признанных лучшими в мире немецких и финских снайперов

    А кем признанных,и ли проводились какие то соревнования,о которых мы не слышали. Немецким ассам тоже не надо было подтверждать свои победы. зато Василий Зайцев наглядно показал кто лучший.
  9. bmv04636 29 апреля 2015 21:42
    Швабе делает не плохие прицелы
    1. fzr1000 29 апреля 2015 23:29
      Причем, в свободной продаже.
  10. EvilCat 29 апреля 2015 21:47
    Спорная статья. Не сочтите за критику, но не кажется ли вам, что задачи армейского снайпера и снайпера спецназа несколько отличаются? Соответственно и снаряжения должно быть разным. Так много до чего можно договорится. Возьмите, например, Steyr AMR / IWS 2000. Прекрасная винтовка для уничтожения легкобронированной техники до 2,5 км. Но и по живой силе можно работать. И повздыхаем что такого у нас нет. А толку?
    1. poquello 29 апреля 2015 23:33
      Цитата: EvilCat
      ...Возьмите, например, Steyr AMR / IWS 2000. Прекрасная винтовка для уничтожения легкобронированной техники до 2,5 км. Но и по живой силе можно работать. И повздыхаем что такого у нас нет. А толку?

      с каких пор ружьё с оперенным бронебойным подкалиберным снарядом стало винтовкой? с кем Вы собрались вздыхать по нестандартным патронам этой 18 килограммовой чухи?
    2. Nrsimha42 29 апреля 2015 23:38
      Прекрасная-то она прекрасная, только вот её клинит при сильном морозе, почему от нее некоротые наши спецподразделения и отказались. Не для наших морозов её разрабатывали.
  11. VeryBravePiggy 29 апреля 2015 22:01
    Новые мощные прицелы - это круто. Но при наличии рук, растущих не из плеч стрелка, а, наоборот, из нижних седалищных полушарий, а также вороватых снабженцев и госзакупщиков, любой прицел, как и любая винтовка, будут бесполезны. Проблема представляется комплексной. Опустим сейчас вопрос МАССОВОЙ подготовки личного состава обычной армии, а не спецподразделений. Рассмотрим лишь составляющую, непосредственно связанную с "матобеспечением". То есть, с одной стороны, для армии и спецслужб российская оптика, даже сверх-дорогая, как правило, не подходит, ввиду невозможно заломленной цены, и, при этом, убогом, по сравнению с иностранными образцами аналогичной стоимости, качестве продукта (это же касается оружейного тюнинга, обвеса, камуфла, обуви и прочего). С другой стороны, силовым ведомствам выделяются огромные деньги, но вот по госконтрактам закупают, зачастую, откровенный шлак (схема известная, и, с добрым примером Васильевой и Сердюкова, с каждым годом будет только шириться и колоситься). За примером далеко ходить не надо: для СОБРа закупили "Жилеты транспортные универсальные оливкового цвета для сотрудников спецподразделений" Борисоглебской швейной фабрики за !!!7500 рублей!!! Я держал в руках это убожество. Ткань - ни разу не кордура, а обычный нейлон. Для страйкболистов, при бережном отношении, еще сгодится. Но к боевому применению непригодно совершенно. Ткань слабая, подсумки неудобные, рвутся и расползаются практически при сборке всей системы, даже при простом открывании, не говоря уже о нагрузках боевых.
    А тех, кто эту дрянь закупил для сотрудников СОБР, ежедневно сражающихся с опаснейшими преступниками и рискующих своими жизнями, я бы расстреливал без суда и следствия.
    Это лишь маленький пример, а примеров таких тысячи, во всех сферах жизни нашей (и в армии, и в полиции, и в медицине, и в гоударственном/муниципальном управлении...).
    Пока воры остаются жить, пока имущество их не конфискуется, пока слово "честь" вызывает лишь зоологический гогот - мы не выберемся из этой ямы.
  12. zennon 29 апреля 2015 22:06
    Во время Второй мировой войны у признанных лучшими в мире немецких и финских снайперов на сверхточных винтовках «Маузер-7,92» стояли прицелы с увеличением всего в два с половиной раза. Считалось, что больше не надо.

    Что за чушь?!Во первых ни каких "Маузер-7,92" не существовало.Ну разьве только в воспалённом мозгу автора статейки.В войну немцы пользовались Mauser 98k,под патрон 7,92 Х 57 мм.Ни какими "сверхточными" они не были.Немцы вообще не выпускали специально винтовок для снайпа.Они просто отбирали из каждой партии винтовки с наилудшим боем и комплектовали их оптикой.Какой?Главным был ZF 39 (Zielfemrohr 1939),или Zielvier-четырёхкратник.Было несколько его модификаций.Попадались Hensoldt & Soehne,так же четырёхкратник. В июле 1941 г. был принят на вооружение ещё один прицел – ZF 41 (Zielfernrohr 41), также известный как ZF 40 и ZF 41/1.Он обеспечивал полутора кратное увеличение,а не 2,5 раза.Винтовка с таким прицелом позиционировалась как винтовка для стрельбы повышенной точности, а не как снайперская.Был шестикратный телескопический прицел Carl Zeiss Jena Zielsechs,но это редкость.Также немцы копировали наш прицел ПУ 3,5х22.Что касается дуэли Зайцева и "Начальником Берлинской школы снайперов".Мы знаем об этом исключительно из автобиографии «Записки снайпера» Зайцева.Но вот беда:Во-первых, в немецких источниках ничто не указывает на существование майора-снайпера по фамилии Конингс. Вдобавок в1942-1943 годах, во время Сталинградской битвы, в Берлине не было снайперских школ.Далее,Зайцев — хотя он обычно приводит в своей книге конкретные даты событий — не пишет, когда точно он убил Конингса.Ещё:
    Зайцев писал, что он убил Конингса во второй половине дня благодаря отблеску солнца на винтовке или на прицеле немца. Но для этого Конингс должен был сидеть в засаде лицом на запад — к заходящему солнцу, — а германские позиции были обращены к востоку.Довод,что всё было в Сталинграде вперемешку и люди могли находится где угодно тоже не канает.Такой грозный снайпер,как Конингс не мог не учитывать таких азбучных вещей.По словам Зайцева, когда стемнело, они с Куликовым перетащили тело Конингса к советским позициям. «Мы извлекли его документы и доставили их командиру дивизии», — пишет он. При этом пока не встречались ни советские, ни постсоветские источники — кроме воспоминаний Зайцева, — которые сообщали бы хоть какие-то подробности об этих документах или даже признавали их существование.Я сам мальчишкой видел в ЦМВС некий "ночной" прицел,якобы принадлежащий Конингсу,но теперь там ничего нет...Интересуясь этим вопросом я перелопатил не мало информации,но никакого "десятикратника" в войну у немцев не обнаружил.В общем эта история из разряда политрука Клочкова.Он был и был героем!Но погиб за 2 дня до того,как по прихоти военных журналистов кричал про Москву за спиной...Стране нужны были герои,но это не значит,что сейчас мы должны поддерживать советскую мифологию.
    1. Havoc 29 апреля 2015 23:08
      Цитата: zennon
      Во время Второй мировой войны у признанных лучшими в мире немецких и финских снайперов на сверхточных винтовках «Маузер-7,92» стояли прицелы с увеличением всего в два с половиной раза. Считалось, что больше не надо.

      Что за чушь?!Во первых ни каких "Маузер-7,92" не существовало.Ну разьве только в воспалённом мозгу автора статейки.В войну немцы пользовались Mauser 98k,под патрон 7,92 Х 57 мм.Ни какими "сверхточными" они не были.Немцы вообще не выпускали специально винтовок для снайпа.Они просто отбирали из каждой партии винтовки с наилудшим боем и комплектовали их оптикой.Какой?Главным был ZF 39 (Zielfemrohr 1939),или Zielvier-четырёхкратник.Было несколько его модификаций.Попадались Hensoldt & Soehne,так же четырёхкратник. В июле 1941 г. был принят на вооружение ещё один прицел – ZF 41 (Zielfernrohr 41), также известный как ZF 40 и ZF 41/1.Он обеспечивал полутора кратное увеличение,а не 2,5 раза.Винтовка с таким прицелом позиционировалась как винтовка для стрельбы повышенной точности, а не как снайперская.Был шестикратный телескопический прицел Carl Zeiss Jena Zielsechs,но это редкость.Также немцы копировали наш прицел ПУ 3,5х22.Что касается дуэли Зайцева и "Начальником Берлинской школы снайперов".Мы знаем об этом исключительно из автобиографии «Записки снайпера» Зайцева.Но вот беда:Во-первых, в немецких источниках ничто не указывает на существование майора-снайпера по фамилии Конингс. Вдобавок в1942-1943 годах, во время Сталинградской битвы, в Берлине не было снайперских школ.Далее,Зайцев — хотя он обычно приводит в своей книге конкретные даты событий — не пишет, когда точно он убил Конингса.Ещё:
      Зайцев писал, что он убил Конингса во второй половине дня благодаря отблеску солнца на винтовке или на прицеле немца. Но для этого Конингс должен был сидеть в засаде лицом на запад — к заходящему солнцу, — а германские позиции были обращены к востоку.Довод,что всё было в Сталинграде вперемешку и люди могли находится где угодно тоже не канает.Такой грозный снайпер,как Конингс не мог не учитывать таких азбучных вещей.По словам Зайцева, когда стемнело, они с Куликовым перетащили тело Конингса к советским позициям. «Мы извлекли его документы и доставили их командиру дивизии», — пишет он. При этом пока не встречались ни советские, ни постсоветские источники — кроме воспоминаний Зайцева, — которые сообщали бы хоть какие-то подробности об этих документах или даже признавали их существование.Я сам мальчишкой видел в ЦМВС некий "ночной" прицел,якобы принадлежащий Конингсу,но теперь там ничего нет...Интересуясь этим вопросом я перелопатил не мало информации,но никакого "десятикратника" в войну у немцев не обнаружил.В общем эта история из разряда политрука Клочкова.Он был и был героем!Но погиб за 2 дня до того,как по прихоти военных журналистов кричал про Москву за спиной...Стране нужны были герои,но это не значит,что сейчас мы должны поддерживать советскую мифологию.


      Странно, что человек, как он пишит, посветил не мало времени изучения вопроса дуэли Зайцева с Кенигом, не мог докопаться до истины. Майор Кенинг это псевдоним, начальника школы снайперов полевых войск СС Гейнца Торвальда, которого и застрелил в Сталинграде В.Зайцев, к стате Торвальд действительно был вызван на фронт для борьбы с В.Зайцевым, вот по этому и вся путаница.
      1. zennon 29 апреля 2015 23:58
        Цитата: Havoc
        Майор Кенинг это псевдоним,

        Да знаю я и это!Но вот только в пригороде Берлина Цоссене не было школы снайперов!И штандартенфюрер СС Гейнц Торвальд не мог ей руководить!Призер Германии, по пулевой стрельбе Гейнц Торвальд существовал,но школой не руководил и в Берлинской олимпиаде 1936 года не учавствовал.Вот листовка прославляющая Зайцева.Мол снайпера Кёнинга убил.А на фото-Губернатор Парижа генерал Мари Пьер Кёниг!Абсолютно реальный человек.Вот откуда этот фейк.
        1. Havoc 30 апреля 2015 01:12
          Цитата: zennon
          Цитата: Havoc
          Майор Кенинг это псевдоним,

          Да знаю я и это!Но вот только в пригороде Берлина Цоссене не было школы снайперов!И штандартенфюрер СС Гейнц Торвальд не мог ей руководить!Призер Германии, по пулевой стрельбе Гейнц Торвальд существовал,но школой не руководил и в Берлинской олимпиаде 1936 года не учавствовал.Вот листовка прославляющая Зайцева.Мол снайпера Кёнинга убил.А на фото-Губернатор Парижа генерал Мари Пьер Кёниг!Абсолютно реальный человек.Вот откуда этот фейк.

          Вы прочитайте выше как называлась школа и не факт что она была под Берлином , псевдоним могли придумать любой, а то что Зайцев убил Торвальда, это факт,признанный всеми, ну кроме Вас конечно.И это не листовка а современный коллаж.
        2. Прометей 30 апреля 2015 14:26
          Да это ж Стрелков,только чутка подстрижен !
  13. саша75 29 апреля 2015 23:01
    1.ПСО-1 (х4)
    2.ПСО-2 (х6)
    3.ПСО-3 (х8)
    Всё очень просто ПСО повышенной кратности стали поступать в войска и должны были заменить или дополнить ПСО1. Но случилась перестройка и развал СССР мощности по производству ПСО2 остались в Белоруссии. А тут сокращение армии и как-то не до того стало да и будем честными для солдата срочника за глаза да и снайперскому искусству у нас не учили даже не стреляли из снайперских винтовок. Только Чечня заставила шевелиться.
  14. Inok10 30 апреля 2015 00:17
    .. не поставил не минуса, ни плюса .. просто ни о чем ..
    нет ни какого Снайпера без Снайперского комплекса, не слышали о таком ?
    - Винтовка
    - Патрон
    - Прицел
    - ну и Стрелок естественно ..
    .. все остальное словоблудие и плохому танцору всегда может помочь хороший хирург .. laughing
    1. bolat19640303 30 апреля 2015 07:34
      Как массовая винтовка улучшенного боя СВД с ПСО как нельзя лучше подходила для солдата срочника СА, назначенного "снайпером". Дальности эффективной стрельбы до 800 м на поле боя вполне хватает. 4-х кратного увеличения на эту дальность достаточно, но возможно нужно и более. Попасть и тем более гарантированно поразить цель на большую дальность очень проблематично (имеется в виду: 1 выстрел - 1 поражение).
  15. Колючий_58 30 апреля 2015 13:45
    Прежде чем говорить хорош прицел или нет, надо узнать для выполнения какой задачи он предназначен, если это стрельба на дальние дистанции или спортивная стрельба, этот прицел однозначно не подойдет. Если речь идет о стрельбе на средних дистанциях в условиях боя, пожалуй прицел очень даже неплохой. Большая кратность ему в данном случае не нужна, поскольку сильно сужается поле видения прицела, есть вероятность потерять цель (которая постоянно маневрирует) и не найти ее. 4 крата самое то. А дефекты оптики на таких дистанциях еще не критичны. Да и толщина прицельной сетки на таком расстоянии еще пока нормальна. Я сам на дистанции до 800 метров использую прицел с переменной кратностью 2,5-10. На минималке, на 2,5 можно его вообще как коллиматорный использовать.
  16. Havoc 30 апреля 2015 21:28
    Оптический прицел ПСО-1 и его модификации
    Прицел снайперский панкратический «Гиперон»
    Унифицированный стрелковый прицел УСП-1 «Тюльпан»
    Прицел гранатометный оптический ПГО-7В
    Коллиматорный прицел 1П63
    Прицел оптический 1П76
    Прицел стрелковый 1П77
    Прицел стрелковый 1П78 и его модификации
    Прицелы стрелковые пулеметные СПП и СПП-М


    Прицел-дальномер 1П65 «Дуплет»
    Автоматизированный прицел-дальномер «Рысь-ЛД»
    Ночные прицелы 1ПН91 и 1ПН91-1
    Ночные прицелы 1ПН93-1 (2,3,4) «Магнус»
    Прицелы дневно-ночные 1ПН100 и 1ПН114
    Ночные прицелы 1ПН101 и 1ПН111
    Дневно-ночные прицелы для автоматического гранатомета 1ПН102 и 1ПН102-1
    Ночные прицелы 1ПН110 и 1ПН113
    Тепловизионный прицел «Шахин» и его модификации
    Тепловизионный прицел 1ПН116 и его модификации
    Прицелы ночные специальные «Антиснайпер»
    Комплекс прицельный универсальный ночного видения «Альфа 1962»
    Радиолокационный прицел «Фара

    Прицелы стоящие на вооружении Российской армии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня