Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Инновационный протекционизм – путь России

Инновационный протекционизм – путь РоссииИнновационный путь развития - вещь не просто полезная, а жизненно необходимая странам сурового климата

В свое время книга А.П. Паршева «Почему Россия не Америка» произвела впечатление разорвавшейся бомбы и вызвала бешеную злобу у базарных рыночников.

Если кто не читал, настоятельно рекомендую, а в двух словах речь там вот о чем. В нашей стране очень суровый климат, что повышает издержки производства. Цеха отапливать надо? Надо. Толстые стены и крепкий фундамент нужен? Нужен. Рабочим надо платить так, чтобы хватило жизнь? Надо.


В биовыживательный набор нашего человека входит оплата за отопление, а в тропиках не бывает зимы. Можно обойтись без отопления, или, по крайней мере, тратить на него гораздо меньше энергоносителей, чем в России. Во многих случаях можно избежать и значительных расходов на строительство.

Мягкий климат дает очевидную фору в конкурентной борьбе. Кроме того, есть и другие факторы, повышающие себестоимость наших товаров, но они устранимы. А вот сделать Россию теплее мы не в состоянии.

Если следовать принципу свободного перемещения капитала, то деньги из нашей страны побегут туда, где издержки производства ниже. Вместо долгожданных иностранных инвестиций мы получим отток капитала, что и происходит все постсоветские годы. Это не секрет ни для кого и признано на официальном уровне. Оно и понятно: бизнес действует по принципу «сделал товар как можно дешевле, а продал как можно дороже». В прибрежных районах Китая производить дешевле, чем в России, вот туда инвестиции и идут со всего мира.

Автор писал легко проверяемые вещи. Каждый мог взять климатическую карту и посмотреть, до какой степени у нас холодно в сравнении с абсолютным большинством стран мира.
Мы то к морозам, льду и снегу привыкли, многие даже их любят, не задумываясь, какие колоссальные средства у нас расходуются на то, чтобы поддерживать жизнедеятельность в столь суровом климате. А вот жители других стран смотрят на Россию, как на страну чудес.

Отдыхая зимой в Гоа, я разговорился с индийцем, и он со смесью недоверия и потрясения в голосе сказал: «Видел по телевизору репортаж из России, у вас сейчас минус двадцать, и всё работает. Как?!..» А я ему ответил, что у нас и в минус тридцать всё работает, да и минус тридцать не предел, что его окончательно выбило из колеи.

Что же делать? Как же нам компенсировать столь неблагоприятное влияние холода на экономику? Паршев предложил протекционистские меры, а также обратил внимание на выпуск уникальных, высокотехнологичных товаров.

В самом деле, если производить то, что больше никто не умеет, то нет и конкурента. Монополист именно в силу своего монопольного статуса способен запросить очень высокую цену, ведь никто не сможет сбить цену. Таким образом можно окупить высокие климатические издержки.

Значит, инновационный путь развития - вещь не просто полезная, а жизненно необходимая странам сурового климата. Между прочим, ставка на высокие технологии - это, по сути, тоже протекционистская мера. Если государственные исследовательские центы разрабатывает уникальные технологии и передает их своему производителю, а не иностранному, то наши получают преимущество. Чем не покровительство?

Помните, Кольбер еще в XVII веке запрещал эмиграцию французских мастеров, владевших секретами производства? Фактически речь шла именно об инновационном протекционизме, который всегда играл очень важную роль в экономическом развитии, ведь сохранение в строжайшем секрете секретов производства практикуется тысячи лет.

Я не старый человек, но все же застал времена, когда в СССР много спорили о механизмах «внедрения достижений научно-технического прогресса в народное хозяйство». Как с этим обстояли дела в те годы, не устраивало многих. Все знали, что у нас немало ученых мирового уровня, все видели, что наша военная и космическая техника, а это самая высокая технология, какая только возможно, занимает лидирующие позиции в мире.

Вы только вдумайтесь: в 1988 году советский ракетоплан «Буран» облетел вокруг Земли и в автоматическом режиме, самостоятельно, приземлился на аэродроме «Юбилейный». Что такое аэродром по сравнению с масштабами планеты? Пылинка в пустыне. Отыскать его из космоса и точно приземлиться - это фантастически сложная задача. Кроме того, «Буран» несся с гигантской скоростью, ошибка в одну секунду привела бы к тому, что корабль бы промахнулся. Учтите еще и сверхперегрузки, перепад температур и так далее и тому подобное.

Представляете себе, какая электроника должна была стоять на этом аппарате? А какое программирование, а какие металлы? Все это технологии, которыми располагали в самом лучше случае только две страны - СССР и США, причем американские аналоги уступали «Бурану». До сих пор никто так и не смог повторить то, что сделали в СССР в 1988 году, а ведь прошло почти три десятка лет.

Люди ожидали, что, располагая столь мощной научно-технической базой, Советский Союз и в сфере гражданской продукции добьется выдающихся результатов. Но этого и близко не было, что вызывало закономерное возмущение.

Более того, опыт показал, что массы людей судят об уровне технического развития своей страны по предметам повседневного обихода. А это, конечно, не «Буран», не атомные подводные лодки, не объекты противоракетной обороны и тому подобные вещи. В самом деле, космический корабль летает лишь считанные разы в году, а с некачественной бритвой человек сталкивается всякий раз, когда бреется, и каждый день недоволен.

Советские истребители поражали весь мир, но в это же время советские люди давились в очередях за импортным ширпотребом. В результате, Советский Союз еще и клеймили позором за «отсталость».

Меня невозможно назвать сторонником социализма, и за свои критические статьи об СССР я получаю регулярные проклятия читателей. Но мне и в голову не придет отрицать выдающийся научный потенциал нашей страны, накопленный в советский период. Многим казалось, что рыночные преобразования смогут запустить переток высоких технологий в гражданские сферы, но ничего подобного не произошло. Напротив, наука и техника стали теми сферами, которые понесли самый тяжелый урон в результате базарных реформ.

Прошли годы. Единственный «Буран» погиб под обвалившейся крышей ангара, где хранился, а бесконечные разговоры о высокотехнологичных товарах продолжались без практического воплощения. Много шумели о нанотехнологиях, а когда это всем надоело, в широкий обиход ввели новое слово «инновация». Но пиар и реальное дело - это разные вещи, поэтому результат пропагандистской трескотни оказался таким же, то есть нулевым.

Россия как была крайне зависима от экспорта сырья, так и осталась до сих пор, лучшие ученые как уезжали из нашей страны, так и уезжают. А все мы пользуемся импортными мобильниками, компьютерами, навигаторами и так далее.

Но если когда-нибудь у нас всерьез займутся возрождением экономики, поставив ее на инновационные рельсы, то следует внимательно изучить опыт Советского Союза. Кстати, именно наш соотечественник Н.Д. Кондратьев первым в мире теоретически разработал воздействие научных открытий на ход экономического развития. На Западе приоритет отдают Шумпетеру, но его работы появились позже.

Впрочем, не помешает разобраться и с соответствующими методами иностранных государств, которые тоже смогли добиться впечатляющих результатов. Сочетание плана и рынка в умелых руках способно дать нашей стране долгожданный технологический рывок.

Мне довелось вести дебаты между писателями Александром Никоновым и Максимом Калашниковым. Приведу характерный отрывок их спора, посвященного как раз инновациям и протекционизму.

Никонов: - Надо у рынка спросить, что надо производить, и рынок скажет. Откройте границы, снимите барьеры, а то вы можете здесь построить оранжереи и на Северном полюсе выращивать бананы, но это глупо.

Калашников: - Я этого не предлагал.

Никонов: - Но вы предлагали строить неведомые заводы по производству неизвестно чего. А как определить, что нужно выпускать? Спросить у Калашникова или у рынка, как сигнальной системы?

Калашников: - Есть у вас такое божество «Урынок». Урынок у нас уже двадцать лет правил. Границы были дырявые, проводить протекционизм РФ не могла. Урынок показал, что у нас можно производить только сырье и грубую продукцию первого передела, которая является фактически сырьем, едва обработанным.

Не надо молиться на Урынок. Никогда человек не приходил в магазин и не говорил, а «есть ли у вас Интернет?» А продавец сначала, удивившись и задав вопрос «А что это такое?», не бежал к инженеру со словами «народ хочет Интернет». Нет. Сначала был создан Интернет, и потом возникла потребность! Я прекрасно знаю, как создавалась инновация. Она сначала создавалась, а потом люди ее хотели.

Я не разделяю многого из того, что пишет и говорит Калашников, но здесь он абсолютно прав. Немало вещей, сейчас вошедших в повседневный обиход, появлялись в конструкторских бюро, которые работали отнюдь не на удовлетворение спроса покупателей. Да и как может возникнуть спрос на то, о чем массы потребителей еще ничего не знают, и даже в фантастических романах об этом не пишут самые смелые умы?

Тот же Интернет вырос из необходимости обеспечить связь в США на случай ядерной войны. Где тут рынок и его пресловутые законы спроса и предложения, принцип максимизации прибыли и тому подобное?

После многих лет упорной работы, в конце концов, удалось создать сеть из... двух компьютеров. Экспериментаторы попытались послать слово LOGIN. Система функционировала медленно и ненадежно, в результате до адресата дошли не все буквы. Шел 1969 год, но сейчас такое понятие как login известно миллиардам людей. По сети отправляют гигабайты информации, причем с этим справляются даже маленькие дети.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. Вадим237 29 апреля 2015 14:42
    Инновационный путь развития это когда мы всей страной создавали Энергию Буран, а потом к власти пришла банда хмырей и всё разрушила.
    1. milann 29 апреля 2015 14:52
      Спасибо автору за очередное напоминание о том, что Россиия не Америка, не... важно кто, только как это вдолбить в мозг Медведевых-дворковичей-кудриных и прочих шуваловых?!
      1. Delink 29 апреля 2015 14:56
        Им вбивать смысла нет, на выселки из страны их, и весь разговор.
        1. demon is ada 29 апреля 2015 16:34
          Совершенно согласен с Вами, причем меня всегда раньше удивляла мысль - если ты любишь америку с ее замашками, то чего тут мучаешься??? Тот Чубайс, Кудрин и тд. не раз были замечены в ненависти ко всему Русскому, зачем истекая злобой жить в стране которая тебе ненавистна???
          Поразмышляв, пришел к выводу - и мазохисты в одном флаконе... А изучив мазохизм по форумам и порносайтам, пришел к выводу laughing , они хотят Сталина и Берию сразу am ... Грех не уважить... Но репрессии для таких как они, а вот для остальных по нормальному... И наверное плохо что сейчас не 37... правда немного его надо модернизировать, то есть стать утонченными "садистами" доставляя удовольствие и воплощая их тайные желания, но без вреда для здоровья и с пользой для страны laughing
      2. Комментарий был удален.
      3. gjv 29 апреля 2015 15:56
        Цитата: milann
        Спасибо автору за очередное напоминание о том, что Россиия не Америка, не...

        Тем временем в Америке…
        Временные параметры закупочного цикла продолжают оставаться «горячей темой». Не первый год высказывается мнение, что на разработку новых изделий ВТ в интересах МО США уходит слишком много времени и что для решения этой проблемы нужна фундаментальная реформа закупочной деятельности. В последнее время требования к сокращению сроков создания новых изделий ВТ ужесточились в свете появления новых угроз – в виртуальном пространстве, и в пространстве реальном, т.н. «ассиметричных» угроз. Ряд исследований подтвердил существующее мнение о том, что на современном этапе создание новых систем вооружения, их поставка заказчику в лице МО США и дальнейшее освоение в войсках занимает больше времени, нежели в предыдущие десятилетия. При всем внимании к этой проблеме и постоянном реформировании системы закупок, больших подвижек в ее решении не произошло. Более того, сегодня это может быть еще более проблематичным, чем в прошлом, из-за сложности современных закупочных программ, использования новых и перспективных материалов, насыщенности разработок специализированным программным обеспечением, передовых технологий производства и многих других факторов.
        Как следует из отчета Главного аудитора Министерства обороны (№ D-2002-032 от 28.12.2001), в 1960 году на реализацию крупномасштабных оборонных программ (с бюджетом НИОКР более 365 млн долл. и/или бюджетом закупки серийных изделий более 2,19 млрд долл.) в среднем требовалось порядка семи лет – с начала опытно-конструкторских работ до начала комплектных поставок новых изделий ВТ заказчику и их освоения в войсках. К 1996 году этот срок увеличился до 11 лет. Недавнее исследование Счетной палаты США (GAO-14-145T) выявило, что в крупномасштабных оборонных программах средняя задержка в начале комплектных поставок новых изделий ВТ заказчику и их освоения в войсках выросла с 22 месяцев в 2008 году до 27 в 2012 году. При этом стоимость закупочных программ выросла с 323 млрд долл. до 411 млрд долл.
        gjv
    2. Комментарий был удален.
    3. Nick 29 апреля 2015 19:31
      Цитата: Вадим237
      а потом к власти пришла банда хмырей и всё разрушила.

      ...и мы все тогда промолчали, увы, поверили сказкам о рыночном рае...
  2. prosto_rgb 29 апреля 2015 14:43
    Очень полезная статья!!!
    И совет в ней:
    Книга А.П. Паршева «Почему Россия не Америка»
    Если кто не читал, настоятельно рекомендую!!!
    Лично я прочитал её ещё в 2003, прошло столько лет, но информация в ней до сих пор актуальна. soldier
    P.S.
    Кроме этой книги, есть ещё цикл книг М.Калашникова по схожей проблематике("Оседлй молнию", "Третий проект")
    Если кому то интересно вот ссылка на его блог:
    http://m-kalashnikov.livejournal.com
  3. Рядовой ОИТР 29 апреля 2015 14:45
    Мы америку догоним, сомневаться нечего, если Партия сказала, дело обеспечено)
  4. фомкин 29 апреля 2015 14:47
    Смотрел вчера по этой тему видео на "Красной линии". Называется:- "Прежним курсом к новым бедам". Весьма заинтересовало.
  5. птс-м 29 апреля 2015 14:50
    не зря сказано с высоких трибун...главное идеология,а человек песчинка для постройки этой идеологии...
  6. dr.star75 29 апреля 2015 14:50
    Прочитал много книг на эту тему и понял простую истину: жить хорошо на планете может только 1млд.человек, на остальных просто нет ресурсов. СГА и Европа в них входит, и им конкуренты не нужны. Наша задача влезть в этот миллиард, что ВВП и предпринимает. Вся сложность в том, как мы туда войдем: мирным путем, или через МВ3.
    1. bubla5 29 апреля 2015 15:01
      А зачем входить и подстраиваться под них,если можно прожить своим умом и своими ресурсами под свои 200 млнов
      1. dr.star75 29 апреля 2015 15:36
        Согласен. Но чтобы не подстраиваться под весь мир, нужно РФ отгородиться от всех железобетонной стеной высотой в километр, и ещё сетку на 300км вверх, чтоб спутники не проскочили.
    2. Rostislav 29 апреля 2015 15:21
      Глупость! Ресурсы Земли в состоянии обеспечить жизнедеятельность 100 млрд. человек. Вопрос в том, что заниматься этой проблемой надо комплексно, всем странам. А это в настоящее время невозможно.
      1. dr.star75 29 апреля 2015 15:42
        НЕ глупость!Во-первых: от куда такая цифра:100млрд.человек?я такую цифру не встречал, если можно, ссылку. А во-вторых: обеспечить можно по минимуму, как в Китае например: миска риса на весь день + навес из тростника, и рабочий день 14часов без медицины и пенсии, А можно 8 часов, в офисе с кондиционером бумажки перекладывать. Вот этим и занимается золотой миллиард.
        1. Metlik 29 апреля 2015 16:05
          Ресурсы безграничны. В космосе бесконечное колличество энергии и материалов. Все решают знания. Если на Земле останется один миллиард, то его верхушке покажется, что и этого слишком много.

          Иллюзия того что материальные блага - это нечто ограниченное, чего всем не хватит, позволяет власть имущим заставлять людей работать на себя.
          1. Комментарий был удален.
          2. gjv 29 апреля 2015 16:24
            Цитата: Metlik
            Иллюзия того что материальные блага - это нечто ограниченное, чего всем не хватит, позволяет власть имущим заставлять людей работать на себя.

            Это да. Современная "цивилизационная" экономическая пирамида нарисованная на долларе и тиражируемая англосаксонской мафией.
            gjv
          3. satris 29 апреля 2015 17:20
            У Лукьяненко есть фантастическая книжка. Суть такова: каждому - по планете!
        2. satris 29 апреля 2015 17:19
          "А теперь - внимание вопрос": если останется один "золотой миллиард", то а) откуда возьмется офис? б) откуда возьмется кондиционер? в) откуда возьмется бумага? Роботы все это наклепают?
          1. Andriuha077 29 апреля 2015 17:55
            Цитата: satris
            Роботы
            Пока ещё рано.
            Пример.
            Три года назад тайваньский технологический гигант Foxconn заявил, что заменит многих сотрудников роботами.
            В то время на конвейере работали 10 000 роботов, в следующем году их число обещали довести до 300 000, а в течение трёх лет — до миллиона.
            И вот прошло три года.
            Как и можно было предположить, разговор о миллионе роботов оказался пустым.
            Пока что механизированные руки не сравнятся с человеческими по точности работы.
            Ещё один недостаток — неспособность принимать решения в спорных ситуациях.
            Эти две причины стали главными, почему грандиозные планы Foxconn до сих пор не воплощены в жизнь.
          2. Комментарий был удален.
    3. Колесо 29 апреля 2015 19:07
      Цитата: dr.star75
      Прочитал много книг на эту тему и понял простую истину: жить хорошо на планете может только 1млд.человек, на остальных просто нет ресурсов. СГА и Европа в них входит, и им конкуренты не нужны. Наша задача влезть в этот миллиард, что ВВП и предпринимает. Вся сложность в том, как мы туда войдем: мирным путем, или через МВ3.

      Ежели Путин и жаждет войти в тот миллиард, то явно не в компании с dr.star75, у него хватает "своих", которых не сдают. laughing
      Так что не примазывйтесь к светлейшему.
  7. LVMI1980 29 апреля 2015 15:06
    Цитата: Вадим237
    Инновационный путь развития это когда мы всей страной создавали Энергию Буран, а потом к власти пришла банда хмырей и всё разрушила.

    достаточно быть раздолбаем или троешником и вуаля...
  8. Alex_59 29 апреля 2015 15:09
    Климатический фактор есть, и РФ надо на него делать поправку. Но. Он сильно преувеличен. Простой пример. Мой друг недавно ездил в США, Техас, за нефтяным оборудованием. На вопрос - как оно там, в Техасе? ответил - Не понимаю как они там работают, душно как в бане. Нам нужно отопление. Американцам нужно кондиционирование. Но мы привыкли к холоду. А они привыкли к жаре.
    Но, опять же, например на стоимости строительства действительно наш климат очень негативно сказывается. У нас глина или суглинок - самые пучинистые грунты. А промерзание от 1 метра до 2,5. Фундамент однако золотой получается. Ну и дороги. Меня часто спрашивают, почему в Финляндии дороги хорошие, а у нас плохие? У них ведь тоже холодно. Да, но у них почва - гранит, камень, песок. А у нас - глина! У нас замерзло-расстаяло-замерзло - все, пошла трещина, через неделю дыра, через две - яма.
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 29 апреля 2015 15:54
      Цитата: Alex_59
      почему в Финляндии дороги хорошие, а у нас плохие? У них ведь тоже холодно. Да, но у них почва - гранит, камень, песок. А у нас - глина! У нас замерзло-расстаяло-замерзло - все, пошла трещина, через неделю дыра, через две - яма.

      Цитата: t118an
      Эх если бы не обыкновенное воровство. Причем на самом высоком уровне. Я бы даже сказал высочайшем

      Читал проект строительства дороги. Качество и продуманность - слои, уплотнения, добавки, заливки - "о…еть, не встать". Такая 100 лет прослужит.
      А исполнение? Воруют и никому "не досуг" остановить. И так во многих отраслях!
      У нас как то губернатор хлестанулся: - "Выделяем миллионы, реконструируем улицы областного центра. 15 лет проблем знать не будем!" А на второй год трещины пошли.
      gjv
    3. Комментарий был удален.
      1. satris 29 апреля 2015 17:21
        В России и одним левым бы нашли применение smile
    4. Комментарий был удален.
  9. EvgNik 29 апреля 2015 15:12
    ""в 1988 году советский ракетоплан «Буран» облетел вокруг Земли и в автоматическом режиме, самостоятельно, приземлился на аэродроме «Юбилейный»""

    Какая же это была красота - посадка "Бурана"! Посадка ни одного самолёта (даже самого изящного) не может сравниться с посадкой "Бурана". И эту красоту угробили. Руки оторвать этим деятелям.
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 29 апреля 2015 16:11
      Цитата: EvgNik
      Посадка ни одного самолёта (даже самого изящного) не может сравниться с посадкой "Бурана".

      А как старт? 15 ноября 1988 года

      gjv
      1. EvgNik 29 апреля 2015 17:39
        Цитата: gjv
        А как старт?

        Старт тоже красив.
    3. ferdiperdozzz 29 апреля 2015 17:41
      После развала СССР странным образом на Эйрбасах появилась система автоматической посадки. Нажимаешь кнопочку и куришь.
      1. prosto_rgb 29 апреля 2015 18:03
        Цитата: ferdiperdozzz
        После развала СССР странным образом на Эйрбасах появилась система автоматической посадки. Нажимаешь кнопочку и куришь.
  10. t118an 29 апреля 2015 15:22
    Эх если бы не обыкновенное воровство. Причем на самом высоком уровне. Я бы даже сказал высочайшем
    1. Шпаголом 29 апреля 2015 15:40
      ....воровство не самое главное у нас в стране....!
      Простая порядочность,вера в справедливость,честность,трудолюбие,законопослушание-где они,не знаю,но вижу алчность,стяжательство,разврат и духовный и телесный.Конечно воровство-грех,но кто не брезговал,кто не грешил на своем веку,как с этим покончить не знают ни власти,ни народ!
  11. 3vs 29 апреля 2015 15:29
    Пора просто навести порядок с налогообложением, не выдумывать каждый год новых статей,
    форм отчётности и прочей ерунды, конечно, наши законотворцы и правительство на этом живут и
    оправдывают своё существование, надо как-то положить этому конец, наконец! fellow
    Для предпринимателя должно быть всё предельно ясно, сколько он платит и сколько у него остаётся.
    Остальное "крышевание-вымогательство" вырывать беспощадно.
    Думаю и результат не замедлит сказаться.
    Потом у нас по жизни всё производство заточено на функционал а не на красоту и эти мы проигрываем.
    Возьмите теже кассетные магнитофоны а-ля начала восьмидесятых - что у наших крышка
    открывается как бешеная, кассета чуть сама не вылетает, а что у всяких там шарпов, соней панасоников - крышка открывается плавно, смотришь и челюсть отвисает от завораживающей
    красоты.
    Вроде мелочь, а в сравнении с нашей техникой - космос!
    И так во всём.
    Нам, самое главное, не пытаться задавить инициативу, а дать ей раскрыться,
    но наши чиновники привыкли только "доить".

    И всё же будем надеяться на лучшее!
    3vs
  12. Комментарий был удален.
  13. С_Байкала 29 апреля 2015 15:46
    В нашей стране очень суровый климат, что повышает издержки производства. Цеха отапливать надо? Надо. Толстые стены и крепкий фундамент нужен? Нужен.
    Абсолютная правда - все время, смотря амеровское кино тихо очленевал: их дома рассыпаются от ураганов, их насквозь проезжают машины, стены пробивают топором и т.д - попробовали бы сделать это с большинством наших домов в Сибири - я бы долго ржал. Дома, допустим строятся с сейсмопоясом, который резко увеличивает прочность, но тут же и стоимость. Плюс опять же в Сибири - в районе Байкала, а это почти самый юг России, вечная мерзлота. Надо что нибудь прокопать - сначала пожог делаешь (50 см прокопал - костер - прогорел - земля отогрелась, снова 50 см - опять по новой костер) в мае.....
    Опять же плюс к этому на вечной мерзлоте качество дорог резко падает, требует постоянного обновления, в ту же кучу громадные расстояния (америка чуть поменьше будет, про всякие европы вообще не говорю)

    Отдыхая зимой в Гоа, я разговорился с индийцем, и он со смесью недоверия и потрясения в голосе сказал: «Видел по телевизору репортаж из России, у вас сейчас минус двадцать, и всё работает. Как?!..» А я ему ответил, что у нас и в минус тридцать всё работает, да и минус тридцать не предел, что его окончательно выбило из колеи.

    Ну как, как. А вот так! В минус 30 мы нередко после работы ходили на остановку перед дорогой домой пивка попить. Только хитрость есть - пиво надо с прилавка, а не с холодильника брать, иначе через 10 минут его пить нельзя - замерзает drinks . Раза по 2 повторяли. Актированный день в -40, -42 начинался. А я ж говорю - юг Сибири, до Монголии 300 км.

    Более того, опыт показал, что массы людей судят об уровне технического развития своей страны по предметам повседневного обихода.

    Вот вот, вещизм нас губит. Но в случае войны те, кто гордятся своими шмотками, очень часто получают люлей от "отсталых" и потом удивляются: как же так, у нас же техника круче? Ну да, бритвы и машины круче, но русские всегда оружие делали одно из лучших в мире.
  14. dojjdik 29 апреля 2015 16:05
    канада норвегия швеция тоже не солнечные-однако диктатура кучки капиталистов заставляет вкалывать их людишек и создавать блага для этой кучки; мы перенесли две мировые почти подряд с 1900 по 1950 страшная разруха огромные людские потери; нас травили во времена СССР тратя на это баснословные суммы; а сколько было уничтоженно и разворованно в так называемые "лихие90г" прав Карен Шахназаров что страны запада нажились на этих "демократических реформах" сейчас мы подвергаемся бесконечным диверсиям цру-одна из них украина а была чечня; идет давление чтоб разрушить и Россию как федерацию-так сколько нам надо средств?много очень много-поэтому выход один "диктатура" и возврат СССР
  15. JonnyT 29 апреля 2015 16:26
    больная тема...можно придумать хоть тысячу стратегий инновационного развития России ничего не будет работать, пока не будет твердой воли руководства и действенных механизмов контроля и надзора. Умы есть, кто бы что не говорил, а инженерная школа и база не уничтожена (хотя элементно-производственная база почти вся распилена и сдана на метал). Нет самого главного - РУКОВОДСТВО НЕ СТАВИТ ЗАДАЧ и НЕ ВЫДЕЛЯЕТ РЕСУРС!!!!!!

    Болтология.....Ну а что вы хотели от тех, кто пришел к власти после развала СССР. У нас власть ТОРГАЩЕЙ и Воров! Торгаш никогда не будет рисковать деньгами, он никогда не выберет сложный путь создания продукта.
    Торгаш только перепродает!
  16. NordUral 29 апреля 2015 16:35
    Говорить и писать на эту тему можно десятилетиями, пока при рыночной экономике мы не загнемся окончательно. Бравурные марши "нашей" - это бальзам души для идиотов. Путь России однозначно плановый и социалистический (госкапиталистический с социальными гарантиями народу). Иного нам не дано.
  17. kuz363 29 апреля 2015 16:54
    "А это, конечно, не «Буран», не атомные подводные лодки, не объекты противоракетной обороны и тому подобные вещи." Кстати, как Россия отстала по ПРО! Противоракета А-135 советской разработки в Подмосковье поражает цели на высоте 5-30 км. А Стандарт-3 США на высоте до 275 км! Что было продемонстрировано поражением спутника США, вышедшего из строя. Так что не зря власти России беспокоятся о ПРО США. Действительно угроза большая. А все из-за отсутствия мозгов и отечественной электроники.
  18. saag 29 апреля 2015 16:59
    инновации это вот - IBM представила гибридную микросхему: кремниевая фотоника в действии http://habrahabr.ru/company/ibm/blog/256939/
  19. Некомбатант 29 апреля 2015 17:15
    Цитата: 3vs
    Возьмите теже кассетные магнитофоны а-ля начала восьмидесятых - что у наших крышка
    открывается как бешеная, кассета чуть сама не вылетает, а что у всяких там шарпов, соней панасоников - крышка открывается плавно, смотришь и челюсть отвисает от завораживающей
    красоты.


    Долго крышку открывали-закрывали, судя по отзыву? laughing
  20. boris-1230 29 апреля 2015 17:19
    В мире давно идет война за умы, все бы хотели прорывов. Но у нас человеческий материал не в цене. И даже хорошие открытия не находят поддержки. Обидно, Вань...
  21. voyaka uh 29 апреля 2015 17:41
    А как финны, канадцы, норвежцы успешно сочетают рыночную экономику с холодным климатом?
  22. Metlik 29 апреля 2015 17:56
    Автор поднял очень важную тему! Америке не нужен инновационный протекционизм. Они делают упор на науку, сманивая ученых со всего мира. Не имея фундаментальной науки, другие просто не смогут повторить их достижения.
    Китаю такая политика вообще не нужна. Он наоборот копирует все и вся.

    Россия как раз обладает самыми креативными и самым незащищенными талантами. Пока на запад утекают наши умы и изобретения, государство может ставить любые цели, оно ничего не добьется.
    1. Andriuha077 29 апреля 2015 18:33
      Цитата: Metlik
      со всего мира
      Например,
      Изобретатели роторного двигателя заключили контракт с DARPA
      popularmechanics.com/military/research/a15233/liquidpiston-darpa-contract/
      Million-Dollar DARPA Contract
      Инженеры придумали новый двигатель ещё в 2003 году.
      Во главе компании, работающей в городе Блумфилд штата Коннектикут, стоят инженеры, отец и сын, Николай и Александр Школьники.
      Компактность и мощность двигателя заинтересовали военных, которым требуются портативные энергетические системы — переносной электрогенератор, двигатель для беспилотных аппаратов и многое другое.
      1. Колесо 29 апреля 2015 23:36
        Цитата: Andriuha077
        Например,
        Изобретатели роторного двигателя заключили контракт с DARPA
        popularmechanics.com/military/research/a15233/liquidpiston-darpa-contract/
        Million-Dollar DARPA Contract
        Инженеры придумали новый двигатель ещё в 2003 году.

        Это ничего, что в линейке двигателей ВАЗа роторные двигатели присутствуют с 82-го года?
        1. prosto_rgb 30 апреля 2015 00:58
          Цитата: Колесо
          Это ничего, что в линейке двигателей ВАЗа роторные двигатели присутствуют с 82-го года?

          Я даже больше скажу.
          В старые добрые времена(СССР) была выпущена ограниченная партия мотоциклов "Урал" с роторным двигателем.Даже статья в журнале(мото.ру или что то похожее) в середине 2000-х была.
          1. Andriuha077 30 апреля 2015 10:55
            Цитата: Колесо
            ВАЗа роторные двигатели

            Ванкель там обычный, а здесь его вывернули наизнанку.

            Так что это - ничего, пусть присутствуют. Кстати, как там они.
        2. gridasov 30 апреля 2015 11:24
          Двигатель Ванкеля это баланс позитивных явлений в смысле новаторства и негативных в смысле того, что используется новый физический принцип которому нет определенного развития. Под определенным развитием подразумевается то, что в том направлении в котором его развивают дальше он бесперспективен Почему? Потому , что нет теоретической базы которая в свою очередь обосновывает возникающие проблемы связанные с уплотнениями А задача решается просто - для создания разделенных этапов термодинамического цикла необходимо не уплотнение создавать , а создавать условия опорного движения потока топливной смеси . Об этом конструктора даже не помышляют потому , что не владеют знаниями , а только модернизируют уже созданную концепцию и двигатель ВАНКЕЛЯ.
    2. Комментарий был удален.
  23. мичман 29 апреля 2015 18:19
    Уважаемые читатели "ВО", я был членом Государственной комиссии по запуску и посадке МКС "Буран". Подведомственные мне предприятия во главе с "ВНИИРА" создавали систему радионавигации и автоматической посадки МКС. До перевода в Москву для работы в 6 ГУ Минрадиопрома СССР под моим руководством (Главного конструктора) была создана и принята на вооружение система автоматической посадки истребителей вплоть до касания с ВПП. Ошибочно думают наши люди, что у нас для народного хозяйства не были разработаны высокотехнологические товары НП. Совместно с Францией уже были созданы образцы печей свч, мультиварок, телевизоров с большим экраном 4-го поколения, стиральных машин, магнитол, холодильников и т.д. Зав, Оборонным отделом ЦК КПСС совместно с Г.В. Романовым докладывали и показывали все горбачеву. Я был свидетелем этого. Решение было- подождать, мы все можем купить. Мы возмущались этому идиотизму. На подведомственны мне НИИ авторские свидетельства на изобретения получали десятками сотнями. Изобретатели получали значительные вознаграждения. У меня у самого более 30 патентов, а за первое изобретение "Носовая игла - антенна сверхзвукового истребителя" я получил вознаграждение, когда был еще молодым ученым, за которое смог купить в Ленинграде кооперативную квартиру. В настоящее время инновационность в экономике не поддерживается. Изобретатели не получают вознаграждений. В КНР в 2014 году было получено 928 тысяч патентов на изобретения и они были внедрены в изделия. В России всего 28 тысяч. Вдумайтесь в эти цифры. Они определяют нашу стратегию. Любые мои попытки изменить положение ни к чему пока не приводят. Мы сейчас уже не руководители, находимся на второстепенных ролях: пишем учебники, монографии, патенты, готовим кандидатов и докторов наук, обучаем на базовых кафедрах специалистов. Но надеемся, что инновационная экономика, основанная на прорывных технологиях проложит все себе путь в России. Честь имею.
    1. gridasov 29 апреля 2015 20:09
      Пространно слышать , что экономика сама проложит себе путь. Путь проложат те кто еще что-то смыслит в достоинствах инновационного прорыва- в том числе и такие как Вы. Делать ставку на молодежь не приходится . Нынешняя генерация молодых ученых воспитанная на "базарных технологиях" без старой научной школы не даст прогресса.
      Что толку когда мы, например ,говорим о теплогенераторах построенных не на конструктивных принципах заложенных РАНКЕ или же последователей - Теслы , Григгса , Потапова и др., которые при определенной доводке, более эффективны. Мало людей вообще себе представляют , что это дает в перспективе.
    2. Колесо 29 апреля 2015 23:45
      Цитата: мичман
      Ошибочно думают наши люди, что у нас для народного хозяйства не были разработаны высокотехнологические товары НП.

      Люди не думают, людям вдалбливают, что при Союзе ничего не делалось.
      И плевать, что на Запад экспортировались и наши автомобили, и продукция радиопрома, и фотоаппараты, и продукция швейной и обувной промышленности.
      Со своей стороны скажу, что как раз в 80-е, после того, как оборонным НИИ разрешили работать с гражданскими предприятиями, была разработана масса техники на самом высшем уровне. Увы, горбачу это было не нужно, завалил почти всё.
      1. gridasov 30 апреля 2015 12:09
        Россия и любое прогрессивное сообщество должно консолидироваться в лице тех людей , которые возьмут ЛУЧШЕЕ и от СССР и от всего прошлого и на этом создадут новое общество ,минимизированное в тех его свойствах , которые воспринимаются как негативные

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня