Подствольные гранатомёты ГП-25 «Костёр» и ГП-30 «Обувка»

134 643 39
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    29 апреля 2015 06:32
    Кому как,а я был от подствольника не в восторге. Особенно когда гранаты кончились.этот лишний кг.ой как чувствовался!
    1. +12
      29 апреля 2015 06:49
      Цитата: грозный
      Кому как,а я был от подствольника не в восторге. Особенно когда гранаты кончились.этот лишний кг.ой как чувствовался!


      Довелось пострелять - прекрасный гранатомет ГП-25, простой и надежный до безобразия, довольно просто освоить точную стрельбу. Чем он вам не угодил? Весом?
      1. +1
        29 апреля 2015 11:00
        Цитата: bolat19640303
        Довелось пострелять - прекрасный гранатомет ГП-25, простой и надежный до безобразия, довольно просто освоить точную стрельбу. Чем он вам не угодил? Весом?

        Рад за вас.
        А мне, к сожалению, не довелось. sad
        Как лично по мне, конструкция ГП оптимальна для своих целей и превосходит западные казнозарядные аналоги. Как там только не изврашаются находят смелые технические решения что бы у величить скорострельность хоть на 10-15%.
        Единственное, что, так можно было бы картечный выстрел сделать.
    2. +6
      29 апреля 2015 07:00
      Зато пока есть хорошая подмога) Да и вообще если патроны кончаются автомат тоже превращается в простую 4кг дубинку.))

      Если серьезно, то да, баланс съезжает в сторону дульного тормоза. Но бойцы это не кисейные барышни и думаю удержать вес смогут, а прибавка в огневой мощи трех-четырех кило (я включаю боезапас) стоит.
    3. +29
      29 апреля 2015 08:01
      Цитата: грозный
      Кому как,а я был от подствольника не в восторге. Особенно когда гранаты кончились.этот лишний кг.ой как чувствовался!

      А какая обуза автомат без патронов, а про голову без мозгов я вообще молчу! am
      1. +6
        29 апреля 2015 09:21
        Цитата: Homo
        про голову без мозгов я вообще молчу!

        lol
      2. +5
        29 апреля 2015 12:58
        Вы не понимаете! Нельзя человеку подымать тяжелое! Этому солдату не более 300 грамм)
        1. 0
          6 мая 2015 12:11
          Т.е. вес гранёного стакана + налитая водка? request drinks
      3. +1
        29 апреля 2015 18:13
        hi
        А какая обуза автомат без патронов, а про голову без мозгов я вообще молчу!

        lol good good good
      4. -2
        30 апреля 2015 05:48
        В вашем случае лучше промолчать и казаться дураком,чем высказаться и не оставить в этом ги тени сомнений)))))))
    4. Lenivets
      0
      17 мая 2015 14:28
      Кто мешал Вам снять его и убрать в рюкзак? what
  2. +5
    29 апреля 2015 07:16
    простое и надежное оружие . а название как душу греет - обувка да костер. душевно)))))
    1. 0
      6 мая 2015 12:12
      Наверное следующие модели будут называться шарфик и ушанка good bully
  3. +13
    29 апреля 2015 07:34
    замечательная вещь, в группе был умелец, умудрялся ВОГ в форточку окна ложить, не в теперешние окна, а старые с маленькой форточкой вверху
    1. +6
      29 апреля 2015 13:56
      Вот, вот - "во всём нужна сноровка...", а "плохому танцору"... известно, что мешает.
    2. Комментарий был удален.
    3. +3
      30 апреля 2015 06:41
      Такие умельцы это делали практически "от пояса". Сколько раз спрашивал: Как?
      - А Х/З оно само....
  4. +2
    29 апреля 2015 08:09
    Кстати, а правда, что с 25-м сперва казус был- от выстрела из подствольника крышка ствольной коробки открывалась?
    1. padonok.71
      +5
      29 апреля 2015 09:15
      Да, было такое дело и открывалась и улетала. Потом в комплекте стали поставлять модифицированный фиксатор и все наладилось. Сейчас такие защелки ставят на все автоматы и необходимость ее наличия в комплект-поставке отпала.
    2. +9
      29 апреля 2015 09:56
      Цитата: Landwarrior
      Кстати, а правда, что с 25-м сперва казус был- от выстрела из подствольника крышка ствольной коробки открывалась?


      Правда. Поэтому в комплекте идет сменная направляющая для возвратного механизма с защелкой, чтобы не слетала. Если не поменять - улетит.

    3. Комментарий был удален.
    4. +2
      29 апреля 2015 10:00
      padonok.71,Mik13 , спасибо ! hi
  5. 0
    29 апреля 2015 09:07
    Все-таки M320 и GL40S мне нравятся больше. Надеюсь и наши оружейники сделают что-то подобное.
    1. +1
      29 апреля 2015 09:27
      Да-ссс!Конечно, ГП-25 и ГП-30-простота,надёжность и,наверное,дешевизна.....но по дальности стрельбы уступают мериканским подствольникам (про "ассортимент" и не говорю).Почему бы не создать казнозарядный,с более длинным стволом "подствольник" под выстрел 7П35?
      1. Лось
        +4
        29 апреля 2015 10:20
        .Почему бы не создать казнозарядный,с более длинным стволом "подствольник" под выстрел 7П35?

        Данный выстрел имеет энергетику в 5 раз большую и соответствующий импульс отдачи. Так что изобразить под него подствольник нереально.
        1. -4
          29 апреля 2015 10:41
          Цитата: Лось
          Данный выстрел имеет энергетику в 5 раз большую и соответствующий импульс отдачи. Так что изобразить под него подствольник нереально.


          С чего бы это? Поставить дульный тормоз, противооткатное устройство и стреляй хоть очередями.
          1. Лось
            +5
            29 апреля 2015 13:31
            С чего бы это?

            Есть такая замечательная формула E=m*V²/2. Сия формула позволяет высчитать кинетическую энергию тела. Теперь смотрим начальная скорость гранаты ГП-30 Выстрел ВОГ25 (7П17) 76м/с, масса - 0,25кг, соответственно имеем Е=722 Дж.
            Теперь о 7П35 Насколько я понял речь идёт о выстреле для "Балкана" (хотя он 7П39). Начальная скорость - 185м/с, масса - 0,43кг, соответственно имеем Е=7358 Дж. Таким образом я ошибся, на самом деле разница получается в 10 раз.
            Поставить дульный тормоз, противооткатное устройство и стреляй хоть очередями.

            Это и сделали:
            1. Лось
              +4
              29 апреля 2015 14:55
              З.Ы. К предыдущему посту.
              Вообще, стрелковое оружие не рассчитано на такие нагрузки и использование что подствольных гранатомётов, что ружейных гранат вызывает усиленный износ. Видео в тему:
              1. -1
                29 апреля 2015 15:22
                Цитата: Лось
                З.Ы. К предыдущему посту.
                Вообще, стрелковое оружие не рассчитано на такие нагрузки и использование что подствольных гранатомётов, что ружейных гранат вызывает усиленный износ. Видео в тему:

                Не рассчитано, но при этом подствольные гранатометы приняты на вооружение. Что-то тут не так. Не находите? smile
                1. Лось
                  +3
                  29 апреля 2015 16:00
                  Что-то тут не так. Не находите?

                  А просто иных вариантов нет, не находите? Да, резко снизили ресурс автомата, но в реальных боевых условиях он и так не долго живёт, зато получили максимально компактное оружие поддержки.
              2. +2
                4 мая 2015 08:37
                Спасибо за видеоинформацию. Служил, не раз бывал в "горячих" командировках, но не знал, что после 400 выстрелов автомат должен проверяться на работоспособность. В замедленной съёмке хорошо видно, как ствол изгибается во время выстрела ВОГ-25!. Что касается веса оружия (больше на 1,5 кг) и носимого боекомплекта, то в условиях постоянных реальных боевых действий это "наименьшее зло". А из двух зол выбирают меньшее. У меня пулемётчики ПК брали на задачи (в горы!)не 800 положенных патронов(обр.1908г-7,62на 54), а "штуку", 1200 или "полторы штуки", как они говорили. Но 1500, конечно, редко-когда засада недалеко от места выброски. Так, что носить автомат с подствольником (3.600 + 1.500= 5.100) не критично для нормального солдата.Кстати, ни в Афганистане, ни в Чечне, никогда не слышал, чтобы кто-то называл данное оружие "Костёр". Только "подствольник" или "гэпэшка". Также, как АГС-17. Только "АГС", никак не "Пламя".А вот АС "Вал" называли и так и эдак. Но это тема уже другого обсуждения.
            2. +3
              29 апреля 2015 15:13
              Усё верно про выстрел:для "Балкана"....7П39 ? Ёлы-палы!Опять микрочип памяти завис! То,что 7П39 мощнее-был в "курсях";но как-то не задумывался-насколько? Поэтому-merci !
      2. +2
        29 апреля 2015 16:37
        Цитата: Nikolaevich I
        .Почему бы не создать казнозарядный,с более длинным стволом

        Посмотрите в нете инфу по Искре- если ее доработали бы, мог бы получиться отличный подствольник
      3. Комментарий был удален.
    2. +1
      30 апреля 2015 06:47
      Как Вам это? Не подствольник конечно, но "патроны" теже.
      1. Лось
        +1
        1 мая 2015 09:23
        Проблема та же, что и с американским М79 - это отдельное оружие, причём специфичное. Таскать же гранатомёт с боекомплектом и винтовку с боекомплектом, а самое главное, переход с одного вида оружия на другой оказалось несколько затруднительным.
      2. 0
        1 мая 2015 11:13
        РГ-6 "Гном" ? laughing Ну, если такой подствол присобачить- вообще "шайтан-карамультук" получится laughing
  6. +3
    29 апреля 2015 09:15
    Вот чего не освоил - так это ГПшку.
    Но один знакомый участник наведения конституционного порядка в ичкерии рассказывал, что у молодых старались заряды к нему отбирать - потому как палили куда ни попадя. в том числи чуть ли не под ноги себе.
    По поводу стрельбы из автомата с ГП - скажу так - мне нравилось. Ствол меньше скачет.
  7. +2
    29 апреля 2015 11:39
    Мне всегда нравилась точность ГП-25. Но один момент конструкционный всегда напрягал- это прицел. Вечно ломали мушки.
  8. +1
    29 апреля 2015 12:28
    Описано всего 3 типа выстрелов. На самом деле их много больше. Вот здесь написано http://www.spec-naz.org/forum/forum27/topic1718/
    1. +3
      29 апреля 2015 13:03
      Цитата: Прометей
      Описано всего 3 типа выстрелов. На самом деле их много больше.

      Вы абсолютно правы. Уже есть и термобарические (это из боевых), а ГДМ-40 вообще песня! Правда могу сказать одно, ГП-30 они выпустили, но забыли, что с гранотомёта иногда навесом стрелять нужно! В ГП-25 шкала навесной траектории есть, а вот в ГП-30 нет. И честно говоря серьёзного облегчения в весе я не почувствовал.
  9. +1
    29 апреля 2015 13:06
    Всем хорош ГП-25 но я себе его не брал) не любитель таскать тяжести) Как то 3 тройками лупили на каждого по 20 гранат агс отдыхает)) получалось беспрерывная стрельба и накрытие большое.
  10. +1
    29 апреля 2015 13:39
    "В основу данных разработок был положен богатый опыт, полученный еще во второй половине 60-х годов при разработке экспериментальных подствольных гранатометов в рамках конструкторской темы «Искра». "
    Полуправда зачастую хуже вранья, Искра - ОКГ-40 Ребрикова являлась конкурентом ГП-25, а вот тот самый "богатый опыт" а вернее улетающая гильза работающая по принципу высокого/низкого давления Телешем и Ко у Ребрикова была "позаимствована" а вернее попросту содрана - там вообще очень не хорошая история с авторскими свидетельствами получилась. Ну и сам ГП-25 первых модификаций проходивших испытания, в том числе и войсковые, имел крановое устройство для сброса части газов что позволяло вести навесную стрельбу на дальности уже в 50 м.
    1. padonok.71
      +1
      29 апреля 2015 16:17
      Это вообще история характерная для Тулы, тот же ГШ - закрут почище чем с М/АРсерией.
    2. 0
      29 апреля 2015 16:34
      Цитата: gross kaput
      Ну и сам ГП-25 первых модификаций проходивших испытания, в том числе и войсковые, имел крановое устройство для сброса части газов что позволяло вести навесную стрельбу на дальности уже в 50 м.

      А какой нидь пруф линк предоставить можете?

      Цитата: gross kaput
      Искра - ОКГ-40 Ребрикова являлась конкурентом ГП-25,

      ТКБ 048 Искра была разработана в середине 60-ых, ГП-25 в середине 70-ых. Как они были конкурентами?
      1. +1
        29 апреля 2015 18:44
        Цитата: bazilio
        А какой нидь пруф линк предоставить можете?

        Чего? ГП-25 с краном? laughing
        Открываете журнал оружие №5 за 2000г и читаете статью Ребрикова.
        По поводу крана проскакивало у самого Телеша, ну и как-бы валяется у меня в бумаге (светокопия) скажем-так "редакторский вариант" вернее макет отпечатанный на печатной машинке и с подклеенными фототаблицами и правками ручкой первого временного наставления по ГП-25, и есть там такие замечательные правки с зачеркнутыми упоминаниями по крановому устройству, правленные таблицы дальностей, вычеркнутым пунктом описания кранового устройства и соответсвующий пробел в страницах где оно должно быть.
    3. Комментарий был удален.
  11. padonok.71
    +2
    29 апреля 2015 13:39
    Цитата: Nikolaevich I
    под выстрел 7П35
    Чо за выстрел?
    ГРАУ - только вот такие есть. (?)
    7П33 – выстрел ТБГ-7В «Танин»
    7П36 - выстрел ВОГ-30 для АГС-17
    Может я чо то пропустил?
    1. Лось
      0
      29 апреля 2015 14:57
      Чо за выстрел?

      Может выстрел для "Козлика"?
    2. +1
      29 апреля 2015 15:18
      I'm sorry! Микрочип памяти подвёл! feel Меня уже поправили:7П39 .
      1. padonok.71
        0
        29 апреля 2015 16:13
        Ага, понятно.
  12. +2
    29 апреля 2015 13:52
    Цитата: Прометей
    Описано всего 3 типа выстрелов. На самом деле их много больше. Вот здесь написано http://www.spec-naz.org/forum/forum27/topic1718/

    Спасибо за ссылочку - познавательно. Я был знаком с 4-мя, ещё знал и дымовую (ВВ-накладывает отпечаток на средства soldier )
    Гранатомёт мне нравился и, да, стрельба навесом имела место быть. Неплохо выходило, почти миномёт получался.
  13. eaz
    +2
    29 апреля 2015 14:15
    подствольник(я про гп25)ох как пригодился в чечне.не понятно почему вы не в восторге.а на счёт лишних кг...огневая мощь вполне оправдывает эти самые кг
  14. -3
    29 апреля 2015 14:41
    Огневая мощь))))рпг-вот это мощь!! Единственный + это навесная стрельба на обратный скат или через строение. Ито это скорее беспокоящий огонь на авось! Но зато выглядит брутально))))))в форточку да ,попасть можно .но эффект мизерный.для противника в бронике и )в ватнике необходимо прямое попадиние. И ещё раз ,при исчерпании б.к.превращается в балласт. Посему остаюсь сторонником наствооьных гранат!
    1. +5
      29 апреля 2015 15:58
      без бк любой ствол балласт если так судить. Кому как ,конечно, я бы предпочел что бы в моей группе был такой гаджет, и желательно не один.
  15. 0
    30 апреля 2015 00:15
    А я бы предпочел ) ,чтоб каждый боец имел возможность пулять наствольными гранатами! Да из-за исключения пускового устройства сиречь гп можно увеличить б.к.! Да и номенклатура боеприпасов расшириться вплоть до кумулятивных. И калибр увеличить есть куда!
  16. eaz
    0
    30 апреля 2015 06:38
    грозный.вы о чём....о массе или калибр увеличить? laughing
    1. -2
      30 апреля 2015 11:30
      )о тульском лобби. Ибо не верна сама концепция! Постановка на вооружение наствольных гранат позволила бы сьэкономить бюджетные деньги!! Ведь гп денег стоит)однако. Но судя по новой форме компенсатора на ак12 ,эта возможность уже предусмотрена)
    2. -3
      30 апреля 2015 11:30
      )о тульском лобби. Ибо не верна сама концепция! Постановка на вооружение наствольных гранат позволила бы сьэкономить бюджетные деньги!! Ведь гп денег стоит)однако. Но судя по новой форме компенсатора на ак12 ,эта возможность уже предусмотрена)
  17. +1
    30 апреля 2015 10:12
    у меня вопросик, почему на ГП30 убрали (отвес) возможность относительно прицельно стрелять по миномётному? Только на глаз. Не мало ребят Гп25 часто пользовали именно так и весьма точно.
  18. 0
    1 мая 2015 20:27
    Цитата: грозный
    Кому как,а я был от подствольника не в восторге. Особенно когда гранаты кончились.этот лишний кг.ой как чувствовался!

    Василий Иванович, ленты к пулемёту кончились..
    Петька, ну тыж коммунист!
    ... и снова "застрочил" петькин пулемёт...
  19. +1
    1 мая 2015 22:05
    Спасибо за статью, весьма познавательно. Видел только в хронике и кино. Служил так давно, что про подствольники и не думали. А вот "Пламя" осваивали с жуткой секретностью. Расчёт разбирал и чистил в изолированном помещении, часто непосредственно в ружпарках с завешенными решётками. Стрельбы проводились отдельно от подразделений. request sad what
  20. 0
    4 мая 2015 18:04
    сам не держал,не представляю что это.однако,по логике вещь необходимая.про форточку тоже наслышан.чудно но верно могут когда необходимо.если "нуно то моно".