ПВО Ирана полагается больше на свою ЗРС «Бавар 373», чем на российскую С-300

Иранские силы ПВО не рассчитывают на российскую систему С-300, заявил командующий базой противовоздушной обороны «Хатам аль-Анбия» генерал Эсмаили. Об этом сообщает ВПК со ссылкой на Интерфакс-АВН.

ПВО Ирана полагается больше на свою ЗРС «Бавар 373», чем на российскую С-300


«Наши ПВО не рассчитывают на С-300. Мы входим в число шести крупных стран, производящих радары дальностью в 3 тысячи километров», – подчеркнул Эсмаили.


Он также сообщил, что иранский «комплекс "Бавар 373" (аналог С-300) будет готов к концу нынешнего календарного года (иранский новый год начался 21 марта)».

Газета напоминает, что контракт на продажу Ирану 5-ти дивизионов С-300 был заключён в 2007 г. В 2010-м он был заморожен указом президента РФ Дмитрия Медведева со ссылкой на резолюцию Совбеза ООН по Ирану № 1929. В апреле этого года Владимир Путин снял эмбарго на продажу указанного оружия иранским военным.

Использованы фотографии: vpk-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. Владимирец 29 апреля 2015 10:16
    И именно поэтому Иран так "не хочет" поставок С-300, а "дружелюбные" соседи (и не очень соседи) писают кипятком.
    1. Max_Bauder 29 апреля 2015 10:33
      это обращение к израилю я так понимаю.
    2. domokl 29 апреля 2015 10:34
      Вот вот...300-й уже есть и страшит теперь всех..А остальное понты чистой воды.
      1. А Нас Рать 29 апреля 2015 12:19
        Цитата: domokl
        Вот вот...300-й уже есть и страшит теперь всех..А остальное понты чистой воды.


    3. mojohed2012 29 апреля 2015 10:46
      Че-то их Бавар напоминает пусковую установку С-300. А не она ли это. Может в обход запрета Медведева, ВВП привез-таки тогда в Иран С-300, просто не светил. А тут выдают за своё.
      1. А Нас Рать 29 апреля 2015 12:20
        Цитата: mojohed2012
        Че-то их Бавар напоминает пусковую установку С-300. А не она ли это. Может в обход запрета Медведева, ВВП привез-таки тогда в Иран С-300, просто не светил. А тут выдают за своё.


      2. ватник 29 апреля 2015 12:22
        Цитата: mojohed2012
        Че-то их Бавар напоминает пусковую установку С-300.

        Наверное потому что на фото не Бавар-373, его ещё в "живую" никто не видел.
        1. opus 29 апреля 2015 15:45
          Цитата: ватник
          Наверное потому что на фото не Бавар-373, его ещё в "живую" никто не видел.

          wink
          отчего же...
          даже "фото" есть:
          1. ватник 29 апреля 2015 16:31
            Цитата: opus
            отчего же...
            даже "фото" есть:

            Ну это же фото перспективного шасси сделанное под эти комплексы.
        2. Комментарий был удален.
      3. SarS 29 апреля 2015 14:10
        Судя по всему у иранцев есть С-300 ранних образцов, поставка была из одной из бывших союзных республик. Иранцы вообще по случаю с удовольствием покупают советское оружие, торпеды шквал, им Россия ведь то же не поставляла.
      4. opus 29 апреля 2015 15:49
        Цитата: mojohed2012
        Че-то их Бавар напоминает пусковую установку С-300. А не она ли это.

        то,что ТПК то же круглый или самоходная база безкапотная ..ничего не значит




        С-300ПМУ2:






    4. Ежак 29 апреля 2015 12:21
      Цитата: Владимирец
      И именно поэтому Иран так "не хочет" поставок С-300,

      Цитата: статья
      Иранские силы ПВО не рассчитывают на российскую систему С-300,

      Вот Россия не упёрлась в "Мистрали", так и требует всего лишь возврата выплаченных средств или поставок. На выбор. Иран неустойку просит. Значит были и есть надежды на русское оружие.
      1. ватник 29 апреля 2015 12:26
        Цитата: Ежак
        Вот Россия не упёрлась в "Мистрали", так и требует всего лишь возврата выплаченных средств или поставок. На выбор. Иран неустойку просит. Значит были и есть надежды на русское оружие.

        Видимо по тому что оборонноспособность России не пострадает даже если "Мистрали" не будут поставлены ,Ирану же С-300 просто необходимы.
        С-300 это не только великолепный комплекс ПВО, это ещё и "имя" которого боятся.
    5. Гигант мысли 29 апреля 2015 12:29
      Думается, что тут не обошлось без помощи России при создании ЗРС "Бавар 373", теперь иранцы начнут массовый выпуск этих систем, тогда врагам Ирана будет очень проблематично преодолеть их систему ПВО.
      1. ватник 29 апреля 2015 13:11
        Цитата: Гигант мысли
        Думается, что тут не обошлось без помощи России при создании ЗРС "Бавар 373", теперь иранцы начнут массовый выпуск этих систем, тогда врагам Ирана будет очень проблематично преодолеть их систему ПВО.

        Вполне может быть что мы оказываем Ирану помощь в разработке данной системы ПВО во всяком случаи и ЗРК Тор и многие виды РЛС и РЭБ мы им несмотря на санкции поставляли.
  2. Центурион 65 29 апреля 2015 10:17
    Ну, так наша для них новинка! Обучатся, опробуют. Распробуют, а там посмотрим.... (сколько гамыриканских самолётов пойдёт в утиль).
  3. Khagysh 29 апреля 2015 10:20
    Игра на публику,типа, мы и сами могем.Правильно и делают,что бы побоялись сунуться.
  4. chunga-changa 29 апреля 2015 10:21
    Очередная перемога нашей "элиты". Очень нужный и перспективный союзник, в тебе как бы уже и не нуждается. Потом будут ныть - неблагодарные иранцы не хотят ради наших интересов жертвовать своими, айайай как же так.
    1. Cat Man Null 29 апреля 2015 10:30
      Цитата: chunga-changa
      Очень нужный и перспективный союзник, в тебе как бы уже и не нуждается

      Читаем внимательно :

      Он также сообщил, что иранский «комплекс "Бавар 373" (аналог С-300) будет готов к концу нынешнего календарного года» (иранский новый год начался 21 марта).

      Может, будет готов, а может - не будет.. опять же - "готов" - понятие относительное, Армата вон - уже "появилась", но для боевого применения - явно не готова..

      Так что - никуда "нужный и перспективный союзник" (гм.. союзник.. мдя..) не денется. Щеки понадувает, цену посбивает, и купит.. если не fool , ессно yes
      1. chunga-changa 29 апреля 2015 11:39
        Да в общем то они уже семь лет назад купили, даже немного денег дали, но это понятно фигня, хотя вот Мистрали это же совсем другое дело, там подлость и наглость, а тут просто санкции.
        Из возможных союзников на ближнем востоке у нас Сирия, Египет и Иран, Ливии уже нет. Сирия держится из последних сил, Египет лёг под Саудов, остался только Иран. Последнее мощное, влиятельное и стабильное гос-во на ближнем востоке которое нам не открытый враг или не лежит под америкой. Да ещё и имеет удобный выход к стратегически важному проливу, ядерную программу и прямое сообщение через каспий, т.е. отличный союзник, если удастся его приобрести. Но нам понятно ничего такого и близко не надо, у нас есть Венесуэла и Гондурас, так сказать, зона нашего влияния.
        Насчёт Иранской системы. Есть слухи, что 15 лет назад Иран купил с-300 частями в Белоруссии, России и Казахстане, поэтому у них уже есть образцы и на их основе делают своё, т.ч. обязательно полетит, рано или поздно. И потом, если наши не перестанут валять ваньку в угоду западу, Иран всегда может купить то же самое у Китая, а деньги придётся вернуть и штраф выплатить, эти не мы, штрафы будут.
        1. Cat Man Null 29 апреля 2015 12:04
          Цитата: chunga-changa
          отличный союзник, если удастся его приобрести

          Воооот.. "если" - ключевое слово. А персы - они хииитрые..

          Цитата: chunga-changa
          у них уже есть образцы и на их основе делают своё, т.ч. обязательно полетит, рано или поздно

          Вооот.. "рано или поздно".. дык, я ж то же самое сказал, нет?

          Цитата: chunga-changa
          Иран всегда может купить то же самое у Китая

          Что ж он раньше-то не купил? Не знал, наверное.. бедняга

          Кар-роче :

          - спорить мне с вами не о чем
          - союзник из Ирана - как из Китая, примерно
          - ракеты класса С-300 у Ирана нет. И если и будет, то нескоро
          - все прочее - диванные измышлизмы

          Доклад закончил yes
          1. chunga-changa 29 апреля 2015 13:23
            Надеюсь мы и не спорили, просто обменивались мнениями. Китай нам не союзник, не потому что мы не хотим, а это он вряд ли согласится. Для него мы слишком слабые, с прогнившей системой управления, он нас скорее купит по частям и если повезёт, включит в свой состав. А вот Ирану надёжный союзник вроде нас сейчас очень нужен, у него в последнее время серьёзные проблемы, как и у нас, причём по похожим причинам. Самое время объединиться для их совместного решения, к взаимной выгоде. После их решения можно и разбежаться, но в уме отложится - можно дружить, и при случае учитывать взаимные интересы, на всякий случай. Но наши почему то решили что лучше иметь очередного партнёра, ответственности ноль, а навар есть, в общем после нас хоть потоп. Можно конечно и так жить, просто когда придут резать, не надо кричать, бегать и стучать в двери соседей, потому что выйдут и скорее всего помогут тому кто сильнее.
    2. tungus 29 апреля 2015 10:42
      Цитата: chunga-changa
      Очередная перемога нашей "элиты". Очень нужный и перспективный союзник, в тебе как бы уже и не нуждается. Потом будут ныть - неблагодарные иранцы не хотят ради наших интересов жертвовать своими, айайай как же так.

      А не поясните, с чего это вы Иран в союзники записали? И когда Иран жертвовал своими интересами ради кого то?
      Я вам одну вещь по секрету расскажу. Ни одна суверенная страна никогда не пожертвует своими интересами ради кого бы то ни было. В политике друзей не бывает. Есть только вассалы, временные партнёры и враги.
      Иран нам не союзник и никогда им не будет. Под словом "союзник" я подразумеваю дружественное, зависимое от ДЕРЖАВЫ государство, корректирующее свою политику с политикой ДЕРЖАВЫ и входящее в сферу влияния ДЕРЖАВЫ. Можно назвать это государство словом-вассал. По сути-это одно и то же. Россия-ДЕРЖАВА.
      Далее.
      ДЕРЖАВЫ не могут быть союзниками, они могут быть лишь временными партнёрами.
      Так вот, аятола Хамейни однажды назвал СССР малым сатаной, а США-сатаной большим. Он противопоставил Иран обеим на тот момент полюсам мира
      . И с тех пор мало что изменилось. Иран никогда не пойдёт вассалом ни к кому, так как он сам себя позиционирует ДЕРЖАВОЙ. Он наследник Персидской Империи.
      Сейчас мы нужны Ирану как точка опоры в противостоянии с США, сунитскими монархиями залива и отчасти с Турцией и Израилем.
      Нам сегодня интересен Иран как противовес той же Турции, фактор давления на Израиль и саудию. А так же как замОк от штатов в каспийском бассейне.
      Но чрезмерное усиление Ирана нам не нужно и не выгодно. Нам важен баланс сил в регионе ББ. Сильно усилившийся же шиитский Иран опасен и для нас.

      Вот потому и не ставили системы С-300, потому как это нарушило бы баланс сил. А сегодня ставим, что бы сохранить этот баланс.
      Это политика. Даже более того-геополитика.
      Что бы осуждать то или иное решение руководства страны, нужно разбираться в нюансах. Нужно быть в теме. Нужно видеть все подводные камни и иметь точный расчёт всех за и против.
      Вы же, извините, просто несёте пургу. "Перемога элиты"? За перемогами-в Киев, там подадут.
      1. chunga-changa 29 апреля 2015 11:53
        А вот во второй мировой кто кем кому был? Допустим СССР чей вассал был? Или может наоборот США нам служил? Или может лучше бы америка с англией немцам помогали? Или вот Сирия, она нам кто? Зачем мы из-за неё упираемся, ссоримся с мощными странами? Это что же, мы жертвы приносим, не может быть, как же так. Союзники - это союз. Подписанная бумажка или не подписанная договорённость, которая выполняется. Союзы могут быть разные, временные, неустойчивые, политические, военные, оборонительные, но выполняются они, только если - взаимовыгодны всем сторонам, и помогают всем участникам решить какие то их совместные проблемы, понятно что при этом приходится жертвовать чем то своим ради общего, с обеих сторон. То что вы написали про вассалов, партнёров и зависимость, к союзу никакого отношения не имеет, поэтому даже и называется по другому, не плодите сущности без нужды.
        То что Иран не был союзником не означает что он не может им стать. Хамейни говорил, то что говорил, когда? Примерно тогда же Хрущёв говорил что покажет кузькину мать, где сейчас Хрущёв и где кому что показывают. Понятно если не хотеть заводить друзей то их и не заведёшь, так только враги заводятся. Если нам нужны враги, то тогда всё в принципе всё правильно делается, претензий нет.
        1. tungus 29 апреля 2015 12:48
          Цитата: chunga-changa
          А вот во второй мировой кто кем кому был? Допустим СССР чей вассал был?

          СССР ничей не был вассал. США, Великобритания и СССР были временными партнёрами. Партнёрство закончилось после разгрома Германии. От "союзничества" не осталось ничего. Более того, США, ещё будучи "союзником" СССР, уже разрабатывали планы войны с нами. И мы тоже готовились к войне с США.
          Просто на тот момент совпали наши интересы. Нам нужно было защищаться от агрессора, а США нужно было восстанавливать экономику. Что они и сделали, поставляя нам свои товары и зарабатывая на этом. И мы эти товары брали, потому что-война и ценен любой ресурс.
          Повторю, между ДЕРЖАВАМИ не может быть союзнических отношений. Потому что цель любой державы-максимальное своё усиление любым приемлемым способом и максимальное ослабление конкурентов так же любым приемлемым способом.
          А ДЕРЖАВЫ-всегда конкуренты.
          Приемлемый способ-это способ, при котором полученная выгода превышает издержки.

          Если есть возможность относительно безболезненно для себя уничтожить конкурента-он будет уничтожен. Ограничений-моральных, этических, религиозных-не существует.

          Про Иран.
          Я повторяю, Иран позиционирует себя как правоприемник Персидской Империи.
          Посмотрите в учебнике истории, какую территорию занимала данная империя. И какие ныне независимые страны входили в её состав. Политика Ирана при его усилении будет строиться в затягивании этих стран в сферу своего влияния. Это уже происходит.
          Нам это объективно не выгодно. Нам не выгодно что бы Ирак или Сирия стали полностью подконтрольны Ирану. А сейчас в Ираке дело идёт именно к этому.
          Нам не выгодно, что бы Иран захватил территорию саудитов. Потому что тогда он сможет диктовать цены на нефть, он сможет контролировать огромную массу нищих арабов, он усилиться на столько, что сможет диктовать условия. Всем, в том числе и России.
          Сейчас у нас с Ираном временно совпали интересы. Но взаимодействовать надо аккуратно, что бы не усилить конкурента. Иран-конкурент. Нам сегодня не выгодно его падение-это усилит другого конкурента-США. Но и усиление Ирана нам не нужно.
          Вот в этом и заключается мастерство политика. Сыграть на разных досках, с разными оппонентами, просчитать все ходы и сделать так, что бы в итоге в выигрыше была только твоя страна. А конкуренты либо ослабли, либо остались на прежних позициях.
          Что касается Хрущёва-он не был политиком. Это кухарка, дорвавшаяся до управления страной.
          Политиком, настоящим политиком, гроссмейстером, был И.В.Сталин.
          1. chunga-changa 29 апреля 2015 13:02
            США, Великобритания и СССР были временными партнёрами.
            Я не понимаю с какой целью вы постоянно подменяете понятия. Есть же официальные документы, есть гугль. Вот например "Советско-английский договор о союзе в войне против Германии. Заключён 26 мая 1942 г. Лондон". Так и называется, русскими буквами, что тут не понятно, зачем что то выдумывать? Или вот "Предтеча Антигитлеровской коалиции — коалиция «Западных союзников» — возникла после вторжения нацистской Германии в Польшу в 1939 году, когда связанные с последней и между собой союзными соглашениями о взаимопомощи вступили в войну". Чётко же написано - "союзники", "соглашение о взаимопомощи". Никто не заставлял, сами "вступили в войну", потому что "связанны соглашениями". Сравните с "22-го июня без объявления войны вторглись, братья и сёстры - все на защиту", есть разница? Давайте теперь придумаем какие нибудь новые слова для этого всего, потому что слово союзники и взаимопомощь вам почему то не нравится, я предлагаю - "враги" и "начали мочить друг друга в сортире", почему нет.
            1. tungus 29 апреля 2015 18:04
              Да, есть гугль. Ещё есть википедия. А ещё есть реальность.
              Антигитлеровскую коалицию можно назвать "коалицией союзников". Пакт Молотова-Риббентропа можно назвать союзническим договором. Тильзитский договор между Наполеоном и Александром-I тоже можно назвать союзническим.
              Вот только они таковыми не являлись. И последующие события полностью это подтвердили.
              Если для вас союзник-это тот, с кем вам сегодня по пути а завтра можно и по бомбить его города, то гугль вам в помощь и дальше.
              Я предпочитаю смотреть не на слова, а на суть явления.
              Союзник-это тот, кто не предаст. Потому что зависим от вас. Потому что контролируется вами. Потому что находится в сфере вашего влияния.
              Все остальные-враги или временные партнёры.
              Такова реальность межгосударственных отношений ДЕРЖАВ.
              1. chunga-changa 30 апреля 2015 11:37
                Ну опять вы за своё. Тильзитский договор называется - договор, там нет слова союз, так его специально назвали потому что это договор. Пакт Молотова-Рибентропа это и есть пакт, никакой не союз, у этих слов есть общепринятое мировое значение и они разные, пишутся по разному, не являются синонимами и значат ровно то что значат, а не то что вам кажется. Если документ называется - союз, это и значит союз, люди которые его подписывали - заключали союз, а не то что вы придумываете через 70 лет. Вы когда женились, у вас взаимная любовь была? Или вы жену заставили, а теперь удерживаете угрозами и шантажом?
      2. ватник 29 апреля 2015 12:19
        Цитата: tungus
        Так вот, аятола Хамейни однажды назвал СССР малым сатаной

        Не пишите пожалуйста "бред" если не знаете.
        Есть только вассалы, временные партнёры и враги.

        То есть вы отказываете ЕС, Канаде , Австралии , Израилю в самостоятельной политике? Следуя вашей логике это всё вассалы США? smile
        1. tungus 29 апреля 2015 18:23
          Цитата: ватник
          Не пишите пожалуйста "бред" если не знаете.

          Знаток?
          Есть мнение, что Хомейни назвал США-большим сатаной, Израиль-малым сатаной а СССР-красным сатаной. Однако обоснование этого мнения я не встречал.
          Поделитесь?
          Цитата: ватник
          То есть вы отказываете ЕС, Канаде , Австралии , Израилю в самостоятельной политике? Следуя вашей логике это всё вассалы США?

          А вам таки видится по другому?
          А расскажите ка, в какой такой суверенной стране могут быть военные базы другого государства?
          Как страна может считаться суверенной, если перекладывает свою защиту от внешних угроз на другое государство?
          Как страна может быть суверенной, если само её существование зависит от другого государства? Это я про Израиль.

          Все перечисленные вами страны-вассалы США.
          Приведите хоть один пример, когда политика этих стран резко противоречила политике штатов. Хоть один пример, когда они пошли против воли штатов. Хоть один пример, когда они не исполнили их распоряжения?
          Пример подчинения я вам приведу. Сказано было Израилю-бомбить Иран нельзя. И не бомбят. Несмотря на жгучее желание.
      3. Otshelnik 29 апреля 2015 13:22
        Если Россия будет руководствоваться Вашими принципами то чем она отличается от США и от других тому подобных....?!!получается хрен редки не слаще...а жал..
        1. ty60 29 апреля 2015 20:32
          Tungus прав.Просто политика-сама по себе весьма грязное дело
    3. AlStorm 29 апреля 2015 11:58
      У нас уже давно нет союзников. Есть партнёры. И что плохого в том, что они купят С-300?
      Почему они должны кем-то и чем-то жертвовать ради наших интересов?

      На данный момент это вопрос исполнения заключенного контракта. Мы же не дарим комплексы, а продаём.
      1. Владимирец 29 апреля 2015 12:18
        Цитата: AlStorm
        У нас уже давно нет союзников. Есть партнёры.

        Праально, а с партнером с ним как, либо мы его, либо он нас. wink
      2. chunga-changa 29 апреля 2015 12:27
        Одно и то же можно продать так, что приобретёшь друга и постоянного клиента, а можно так, что будут плеваться и зарекаться иметь дело. Хотя казалось бы, товар продан, деньги получены. Думаю все сталкивались с этим в повседневной жизни и не раз.
  5. пРУССАК 29 апреля 2015 10:30
    Надо понимать восток и Иран в частности,для персов весь мир варвары, это заложено у них на генном уровне,поэтому приседать в реверансе они не будут ни перед кем.Будут всячески принижать любую помощь и выпячивать свои достижения.Это не от враждебности для них это само собой разумеющиеся дело.
    1. Доктор Ливси 29 апреля 2015 10:43
      Цитата: пРУССАК
      Будут всячески принижать любую помощь и выпячивать свои достижения.Это не от враждебности для них это само собой разумеющиеся дело.

      Думается вся спесь, даже генного уровня, быстренько слетит, ежели получат по сопатке от "дружелюбных" соседей. Враз смягчатся, вспомнят о добрых союзниках и попросят помощи. laughing
  6. TribunS 29 апреля 2015 10:32
    Заявление Эсмаили всего лишь дипломатия, ибо генерал прекрасно понимает, что иранская ЗРС "Бавар 373" - это "журавль в небе" (работ по его созданию, доводке и доведению до серии - немерено), а "С-300" - это "воробей в руке", вот он, бери и используй!
    TribunS
    1. uhu189 29 апреля 2015 10:42
      Для синицы в руках поставляемых комплексов С-300 явно маловато, как они будут встроены в систему ПВО страны тоже ещё не известно. По сути весь этот шум - это пиар от начала и до конца. Если-бы Израиль и США посчитали оправданным с политической и военной точек зрения удар по Ирану - их-бы не С-300 не остановил, ни даже С-400 (если-бы он в Иране был), просто привлекли-бы большие силы и средства, понесли-бы большие затраты, большие потери, но конкретную задачу-бы выполнили. Вопрос в том, что было-бы потом. А поскольку соотношение затрат явно больше, чем выгоды от ударов - соответственно перевели решение вопроса о ядерной программе в плоскость дипломатии. То, что С-300 сместил этот баланс в сторону увеличения затрат - очевидно, и свою роль он сыграл.
  7. Leonid_Ka 29 апреля 2015 10:35
    Если бы полагались на своё, то "трёхсотку" бы не покупали.
  8. Корсар0304 29 апреля 2015 10:37
    Цитата: пРУССАК
    Надо понимать восток и Иран в частности,

    Думаю что перед заключением контракта на поставку С-300 там поработали люди прекрасно разбирающиеся в востоковедении в целом и политической ситуации в Иране в частности.
    Заявление генерала Эсмаили относительно нашей системы мне вообще не понятно. Как верно сказал
    Цитата: Cat Man Null
    Может, будет готов, а может - не будет.. опять же - "готов" - понятие относительное,
    и не думаю, что вышеназванный генерал не понимает этой прописной истины.
    Ладно если это высказывание его отсебятина, хуже если он выступает в качестве говорящей головы. Надо бы нашим дипломатам в Иране провентилировать этот вопрос. Союзники на Ближнем востоке нам ой как нужны.
  9. saag 29 апреля 2015 10:44
    Китай в обмен на нефть слил:-)
  10. Dwarfik 29 апреля 2015 10:46
    Именно по этому они так нужны были Ирану)
  11. Ив762 29 апреля 2015 10:46
    То есть:
    - со стороны РФ разморозка контракта - это пока мест PR-ход (то-то Обама высказывался по теме без пеногасителей), и будет им, если под шумок не решит поставить С-400;
    - Иран, раз Штаты сменили вектор, может не принять онные, а потребовать деньги и/или новый контракт на что-либо с уступками. Торгуются Персы...
  12. Zomanus 29 апреля 2015 10:47
    Да, мы собираемся поставить, собираемся, планируем... А когда же реально комплексы зайдут в Иран?
    1. RUSIVAN 29 апреля 2015 10:51
      Перед вами лично отчитается МО России сразу,как только поставят.
  13. barclay 29 апреля 2015 10:49
    На их ЗРК может и можно расчитывать с осторожностью после 2015 года после производства первого успешного пуска, а С-300 уже проверена годами (даже десятилетиями). Так что иранское заявление смахивает на блеф. Восток - дело тонкое.
  14. RUSIVAN 29 апреля 2015 10:49
    Ключевая фраза - иранский «комплекс "Бавар 373" (аналог С-300) будет готов к концу нынешнего календарного года (иранский новый год начался 21 марта)».Т.есть он даже не готов и в любом случае это будет сырой продукт который просто может уже не будет времени доводить до ума так,что зря Иран тут кечится своей ракетой.
  15. пРУССАК 29 апреля 2015 10:54
    Надо исходить из того, что Иран ни когда не будет нашим искренним союзником и это нормально, мы тоже за них не будем расшибаться в лепёшку.Достаточно учитывать интересы друг друга а вытягивать губы для поцелуев не обязаны не мы не они.
  16. atamankko 29 апреля 2015 10:55
    С Ираном надо жить дружно,
    недаром суетятся США.
  17. фомкин 29 апреля 2015 10:55
    Израиль против, а в правительстве сильное еврейское лобби, слышал даже есть бипатриды. Если я прав, то все останутся при своих интересах. Но может я не прав и комплексы поставят? Покажет время.
  18. ilya_oz 29 апреля 2015 10:55
    Ох, насмешил. Видели мы новейшую иранскую бронетехнику недавно)) Может они и смогли сделать систему ПВО, подобную первым модификациям С-300, но явно ничего более.
    1. Слесарь 29 апреля 2015 12:17
      Цитата: ilya_oz
      Может они и смогли сделать систему ПВО, подобную первым модификациям С-300, но явно ничего более.

      И наверное с софтом 35 летней давности-в нынешних С400 полностью поменялась математика,они много чего умеют делать ранее недоступного и что от них совсем не ожидает израиль.
      Поэтому ирану и предложили Антей 2500 вместо старой 300 ки,он по боевым качествам куда веселее китайского и иранского вариантов и до кучи мобильный
  19. Бронеоптимист 29 апреля 2015 10:56
    Цитата: mojohed2012
    Че-то их Бавар напоминает пусковую установку С-300. А не она ли это. Может в обход запрета Медведева, ВВП привез-таки тогда в Иран С-300, просто не светил. А тут выдают за своё.

    Шильдики переклеили и все!
  20. BOB044 29 апреля 2015 11:08
    Всё познаётся в сравнение. С-300 не доверяют зато их соседи пищат в голос зачем Россия им поставила. Время покажет чьи комплексы луче.
  21. Rossiyanin 29 апреля 2015 11:10
    Блефуете господа с Ирана!
  22. rotmistr60 29 апреля 2015 11:46
    Наши ПВО не рассчитывают на С-300. Мы входим в число шести крупных стран, производящих радары дальностью в 3 тысячи километров

    Оказывается в Иране полно своих "либерастов" причем в высших кругах. Ну что же, если следовать этому заявлению. то и флаг вам в руки. Но, есть такое НО, которое подсказывает обратное. Или начинается заигрывание перед Сша и Израилем?
  23. Алкоголик 29 апреля 2015 12:04
    Этот Бавар,с китайскими комплектующими,конечно ради престижа страны.
    Можно сколько угодно хорохорится,но С-300-это оружие,а не пугалка-палка- капалка.
  24. Alexey-74 29 апреля 2015 13:09
    Пускай "Бавар" сначала покажет себя в действии, а потом уже делать громкие заявления! Ну если их ЗРК окажутся лучше наших С-300, тогда весь мир "кинется" закупать эти систему....насмешили иранцы, осваивайте лучше наши комплексы и будете спать спокойнее!!!! laughing
  25. Anchonsha 29 апреля 2015 13:14
    Ну это и есть политика у иранских чиновников по поводу вооружения. Я бы тоже хвалил свое оружие. Но мы то знаем качество наших ЗРК С-300, если даже у наших войск ПВО такие же ЗРК наряду с С-400
  26. Mister22408 29 апреля 2015 13:50
    Возьмут китайский клон,перекрасят его, приделают педальный привод и будет "Бавар".
  27. тезей 29 апреля 2015 13:58
    Цитата: chunga-changa

    Насчёт Иранской системы. Есть слухи, что 15 лет назад Иран купил с-300 частями в Белоруссии, России и Казахстане, поэтому у них уже есть образцы и на их основе делают своё, т.ч. обязательно полетит, рано или поздно. И потом, если наши не перестанут валять ваньку в угоду западу, Иран всегда может купить то же самое у Китая, а деньги придётся вернуть и штраф выплатить, эти не мы, штрафы будут.
    Похоже на правду.Иранцы заявляли,что начали разработку своего комплекса после отказа России поставить С-300. За пять лет разработать ,изготовить в металле,испытать столь сложный комплекс это просто фантастический результат.Получается либо у Иранцев гениев инженерии много,либо под руками у них действительно было все необходимое.
    1. Olegovi4 29 апреля 2015 17:40
      Цитата: тезей
      либо у Иранцев гениев инженерии много,либо под руками у них действительно было все необходимое.

      либо они "звиздоболы"
  28. Злой 55 29 апреля 2015 14:14
    Пусть не лучше...но их помощь в нужную минуту окажется поистине неоценимой...
  29. shans2 29 апреля 2015 15:01
    Это калька с кальки, т.е Иранские комплексы это копии с китайских с 300, которые в свою очередь с нашей с 300 копии... в общем сами понимаете, что они из себя могут представлять)
  30. Тени 29 апреля 2015 16:25
    Политика....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня