В китайском военном блоге «Чусяо» опубликованы данные о палубном авиакрыле авианосца «Ляонин»

В китийском военном блоге «Чусяо» опубликованы подробные данные о палубном авиационном крыле авианосца «Ляонин», сообщает блог Центра анализа стратегий и технологий.

В китайском военном блоге «Чусяо» опубликованы данные о палубном авиакрыле авианосца «Ляонин»


Если в РФ палубные истребители находятся в составе 279-го отдельного корабельного истребительного авиационного полка отдельно от остальных аппаратов, которые базируются на авианосце, то в Китае для них создана новая организационная структура – авианосное авиакрыло, обладающее статусом воинской части со своим командиром и службами обеспечения.


В составе авиакрыла – корабельные истребители J-15, вертолеты Z-18J (ДРЛО), Z-18F (ПЛО) и Z-9C (поисково-спасательные). По информации китайских СМИ, на корабле будут 24 самолета J-15, 6 вертолетов Z-18F, 4 - Z-18J и 2 - Z-9C. Кроме того, в состав авиакрыла вошли учебно-тренировочные самолеты JJ-9G.

«Важнейшим отличием китайской авианосной программы от российской является ее политический статус. В Китае авианосная программа является «национальным проектом» со статусом схожим с пилотируемой космической программой, координаторами высокого уровня и постоянным вниманием со стороны высшего руководства. Это также повод для общенародной гордости. Россия до сих пор не вполне понимает, что делать с унаследованной от СССР авианосной программой и, вероятно, не имеет четкого видения долгосрочного развития корабельной авиации», - отмечается в материале.

Использованы фотографии: http://bmpd.livejournal.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. saag 29 апреля 2015 11:12
    "-А может торпедой его?" к/ф "День выборов":-)
    1. milann 29 апреля 2015 11:24
      Цитата: saag
      Россия до сих пор не вполне понимает, что делать с унаследованной от СССР авианосной программой

      Думается, Россия всё вполне понимает. Просто на всё сразу не хватает. Сначала нужно завершить намеченное до 2020 года.
      1. Нисса-он 29 апреля 2015 11:34
        Согласен полностью. Тут еще подарок с Крыма пришёл- "НИТКА".
        Откуда информация про "менжувания" с авианосной программой.
        Ну а Китаю никак без авианосцев , с ростом экономической мощи, надо соответствовать и военной, а то сожрут(тем более так уже с Китаем один раз поступили)
      2. Lindon 29 апреля 2015 11:41
        Цитата: milann
        Просто на всё сразу не хватает. Сначала нужно завершить намеченное до 2020 года.


        А кому хватает??? Мне вот тоже надо завершить намеченное - дачу достроить, жене шубу купить, детям велосипед и т.д. Ну какие там авианосцы??? Люди живут житейскими проблемами - где урвать свой кусок от государственного пирога.
        В Китае - есть идеология, партия, карательные органы - там построят, а при олигархах разворуют.
        Всем надо завершить намеченное до 2020 года, а там уже в Лондон.
        1. Нисса-он 29 апреля 2015 11:50
          НУ наверно потому-что,авианосец построить это не "велик купить жене".
          Даже Китай с карательными органами и коммунистической партией не настроил пока эскадру авианосцев.
          Кстати,а как у нас в РОссии с такой ужасающей ситуацией
          Люди живут житейскими проблемами - где урвать свой кусок от государственного пирога.

          продолжают строить атомный ледокольный флот?
        2. леликас 29 апреля 2015 12:12
          Цитата: Lindon
          А кому хватает??? Мне вот тоже надо завершить намеченное - дачу достроить, жене шубу купить, детям велосипед и т.д. Ну какие там авианосцы??? Люди живут житейскими проблемами - где урвать свой кусок от государственного пирога.
          В Китае - есть идеология, партия, карательные органы - там построят, а при олигархах разворуют.
          Всем надо завершить намеченное до 2020 года, а там уже в Лондон.

          Никому не хватает , но у всех все есть при этом ! Волшебство .
          Понятно , что авианосца мы в ближайшие 10+15 лет не получим , жаль конечно , а что делать .
          1. jjj 29 апреля 2015 12:16
            Полагаю, что по "разделению ратного труда" между Россией и Китаем на нашу долю выпало сдерживать США и НАТО, а Китаю - АТР. Соответственно мы усиленно наращиваем стратегическую ядерную компоненту, а Китай ударные экспедиционные группировки
            jjj
      3. Blondy 29 апреля 2015 12:21
        Цитата: milann
        Цитата: saag
        Россия до сих пор не вполне понимает, что делать с унаследованной от СССР авианосной программой
        Думается, Россия всё вполне понимает. Просто на всё сразу не хватает. Сначала нужно завершить намеченное до 2020 года.

        Давайте называть вещи своими именами - вспомним как предавали страну и продалаи "Минск" отставные советские адмиралы - отсюда все непонятки и нынешние проблемы.
    2. Гигант мысли 29 апреля 2015 12:15
      Россия континентальная самодостаточная держава, Китай же очень много ресурсов получает морским путём, его сама жизнь заставляет иметь авианосный флот.
      1. Громобой 29 апреля 2015 13:09
        Цитата: jjj
        Соответственно мы усиленно наращиваем стратегическую ядерную компоненту, а Китай ударные экспедиционные группировки
        Китай и сухопутные войска усиленно развивает.Где их будут использовать?Защищать свои инвестиции и рынки в Ср.Азии могут.Если там начнётся череда конфликтов,то могут встрять(в среднесрочной перспективе).
        1. Басарев 29 апреля 2015 13:45
          Цитата: Гигант мысли
          Россия континентальная самодостаточная держава

          Держава не может быть континентальной, когда больше половины границ - морские. Я полагаю, что эти россказни о континентальности России призваны скрыть одно: флот в глубоком ауте и никто не хочет его восстанавливать. Я полагаю, что России для восстановления статуса морской сверхдержавы следует строить не классические носцы, а атомные авианесущие экранопланы. Скорость защитит их от противокорабельных ракет, а лёгкая броня - от зенитных - возможно, ситуация, когда Лунь был неуловим и неуязвим на марше, прошла (тем, кто не помнит, разъясняю: когда Лунь ходил в океан, он был неостановим: противокорабельные ракеты не успевали наводиться на столь быстролётную цель, а зенитные и авиационные - не могли достать столь низколетящую цель). Возможно, авиационные ракеты доработали и теперь они могут поразить экраноплан. Да и авиапушка на истребителях сохранилась... Поэтому лучшим выходом видится именно легкобронированный экраноплан - авиаракеты и скорострельные пушки не смогут его разгрызть, а ПКР как тогда, так и сейчас не в силах навестись на летящий экраноплан.
      2. PSih2097 29 апреля 2015 14:04
        Цитата: Гигант мысли
        Россия континентальная самодостаточная держава,

        Карту откройте и посчитайте протяженность морского побережья, а тут еще так не кстати севморпуть скоро круглогодичным станет, я конечно понимаю, что обеспечивать боевую устойчивость до выхода в район боевого патрулирования РПКСН и ПЛАРК вы собираетесь обеспечивать с берега либо москитными силами. fool
      3. Сергей Вл. 29 апреля 2015 16:08
        Батенька, а Пётр Великий почему-то посчитал, что России без моря не жить.
  2. Басарев 29 апреля 2015 11:21
    Как-то слишком много бюрократии - корабль - одна воинская часть, а его авиакрыло - другая.
    1. Доктор Ливси 29 апреля 2015 12:07
      Цитата: Басарев
      Как-то слишком много бюрократии - корабль - одна воинская часть, а его авиакрыло - другая.

      Верно подметили, тоже подобная мысль посетила. Представил - командир в/ч "корабль" получил боевой приказ, решил обсудить его выполнение с командиром в/ч авиакрыло, а тот ему говорит - "Пшёл ты, я такого приказа не получал, у меня свои задачи!" laughing
  3. ротмистр 29 апреля 2015 11:25
    У нас был министр иностранных дел Козырев. Так вот он в одном из интервью заявил, что Россия и авиация не смешите меня. У нас до сих пор авиакомпании с гос.участием предпочитают иностранные самолеты. Кормим чужих работяг, свои давно не нужны нашим либералам.
  4. Кадук 29 апреля 2015 11:27
    А нужны-ли России вообще авианосцы?Как показатель могущества?
    Для чего нужны авианосцы?
    Для доставки авиации к берегам противника.России нужны чужие территории?
    Я думаю,что нет.
    Вынос перехватчиков против авиации вероятного противника?Тоже маловероятно.Выходит,что только для престижа не более того.
    1. Нисса-он 29 апреля 2015 11:35
      А нужны-ли России вообще авианосцы?Как показатель могущества?
      Для чего нужны авианосцы?
      Для доставки авиации к берегам противника.России нужны чужие территории?
      Я думаю,что нет.
      Вынос перехватчиков против авиации вероятного противника?Тоже маловероятно.Выходит,что только для престижа не более того.

      О! НОвый эсперт!!!!! Будем знакомы.
      1. NordUral 29 апреля 2015 11:50
        А критик - старый.
    2. saag 29 апреля 2015 11:36
      Цитата: Кадук
      А нужны-ли России вообще авианосцы?

      Как авиаприкрытие корабельной группировки
      1. Horst78 29 апреля 2015 12:45
        Цитата: saag
        saag (2) Сегодня, 11:36 ↑ Новый
        Цитата: Кадук
        А нужны-ли России вообще авианосцы?
        Как авиаприкрытие корабельной группировки

        В СССР были настолько ТУПЫ что бы не создать что то похожее на амеровский флот? Цели просто разные у флотов.
    3. NordUral 29 апреля 2015 11:49
      Для распила бюджета многолетнего. Они нам на хрен не сдались.
      1. Нисса-он 29 апреля 2015 12:19
        Бюджет можно пилить на всём.
        Например: Москва.Господин Оленевод всё покрыл плиткой, так вот беда, каждый год -новая! Старая стирается быстро. А бордюрный камень - там если посчитать- ну авианосец вряд-ли, а "Зубр" можно построить
  5. Bezarius 29 апреля 2015 11:29
    Как по мне, так нам авианосцы не особо нужны, т.к. это скорее оружие нападения, лучше развивать оружие возмездия и ПВО\ПРО.
    1. Per se. 29 апреля 2015 11:53
      Цитата: Bezarius
      Как по мне, так нам авианосцы не особо нужны, т.к. это скорее оружие нападения
      Лично мне для рыбалки авианосец тоже не нужен, но я не говорю за весь флот и интересы России. Вы для себя напишите столбиками, что считаете оружием защиты, а что нападения, боюсь, при такой логике "лучше развивать", от нашей армии и флота мало что останется. Вообще, "возмездие" может быть и упреждающим (превентивным) ударом нападения, а защитой всегда служил ни только щит, но и изначально сам меч.
      1. Громобой 29 апреля 2015 13:27
        Цитата: Кадук
        А нужны-ли России вообще авианосцы?Как показатель могущества?
        А вот посмотрите,что сейчас в Сирии происходит.Самолёты НАТО и их союзников наносят авиаудары по ИГ(можно критиковать избирателность целей и эффективность,но ведь бомбят).Асад наш союзник и мы оказываем ему военную помощь.Т.к. баз рядом с Сирией не имеем,то не имеем и возможности помочь Асаду авиаударами по боевикам.А полноценный авианосец помог бы.Как бы тогда отреагировали натовцы,если бы в небе стало тесно от "Русских мстителей"...? laughing
  6. пРУССАК 29 апреля 2015 11:47
    Нам нужна сеть береговых аэродромов,всё равно даже американские АУГи не способны противостоять отлаженной береговой инфраструктуре,способности просто не сопоставимы.А задач по проекции силы на большие расстояния нам ещё ставить рано.
  7. Димо№1 29 апреля 2015 11:50
    Не согласен с вышестоящим товарищем, авианосцы скорее фактор присутствия и они нужны, а что развивать лучше ПВО/ПРО или авиа- несущий флот, звучит мягко говоря не корректно.
  8. Юрий из Волгограда 29 апреля 2015 12:09
    В названии "Ленин", китайцы сделали две ошибки!
  9. VadimSt 29 апреля 2015 12:12
    Важнейшим отличием китайской авианосной программы от российской является ее политический статус. В Китае авианосная программа является «национальным проектом» со статусом схожим с пилотируемой космической программой, координаторами высокого уровня и постоянным вниманием со стороны высшего руководства.
    У китайцев сейчас и основные геополитические "устремления" в сторону островных стран Тихоокеанского региона.
    1. VadimSt 29 апреля 2015 12:44
      Судя по реакции, у кого-то из "все пропальщиков" в наличии сведения, о китайском варианте "Барбаросса", непосредственно с Генштаба НОАК! Ну-ну. Даже Запад понимает, что Россия, это не "колосс на глиняных ногах".
  10. Корсар0304 29 апреля 2015 12:13
    Цитата: saag
    Цитата: Кадук
    А нужны-ли России вообще авианосцы?
    Как авиаприкрытие корабельной группировки


    Не проще в составе корабельной группировки создать хорошие корабли ПВО/ПРО? По-моему это будет больше соответствовать нашей концепции да и реально дешевле, не надо будет снова всю страну напрягать. К тому же "Нахимову" и "Петру Великому" в состав группировки внести и пускай бороздят океаны во славу российского флота.
  11. фомкин 29 апреля 2015 12:14
    Запомнились рассуждения в советские времена. Авианосцы это оружие агрессии. Мы не такие. Потом принялись делать типа Москва, потом типа Киев, а там и Кузнецов, заложили Варяг и даже Ульяновск. Оказалось, что бороться с подлодками лучше подальше от наших берегов, а не в территориальных водах, когда уже поздно пить боржоми. Да и корабельные группы сподручнее защищать от авиации противника непосредственно в акватории их действия, а не с берега. Если кто не в курсе, то его иногда даже не видно. Представьте на секунду если б северные конвои защищали авианосцы. Может и не было бы известного трагического фильма. И вообще уважающее себя государство обязано демонстрировать свой флаг. Существует мнение у людей знающих о чем говорят, что деньги вложенные в строительство дорогостоящего корабля, это инвестиции в мирное будущее. И последнее, строительство авианосных кораблей, как я помню, не превратило СССР в агрессора. Но гордости за страну, что мы вышли в мировой океан не передать. Всем привет, кто мелко плавает.
  12. Остафьево 86-88 29 апреля 2015 12:24
    Люди здравствуйте.Специально зарегистрировался, хочу сказать о Орланах, что под вопросом. А что ,если там все надо менять глобально, не париться крейсерской начинкой на этих корпусах, а оставив ЭУ, сделать из них баааальшой катамаран с бааальшой полетной палубой. Тут все на сайте мечтают об авианосце- как по мне, это реально быстрый способ для нас его построить, так хоть эти корпуса в дело пойдут ,а не на иголки.
    Остафьево 86-88
    1. Нисса-он 29 апреля 2015 12:27
      Молодец!!! Гениально!!!! Супер!!!!!!!!

      Правда есть два маааааааленьких вопроса.
      1) Цена сего пкрфоманса?
      2) Где этих монстров обслуживать?
  13. Вечный 29 апреля 2015 12:27
    Взять бы эту яхту Абрамовича, разогнать, да вмазать бы по этому "Ляонину". Совсем хорошо было бы. А если серьёзно, издеваются китаёзы над нами. За бесценок приобрели наше национальное достояние, над которым работали сотни тысяч высококлассных специалистов. Ну ничего, не будет олигархата, построим авианосцы лучше.
    Вечный
    1. ArikKhab 29 апреля 2015 16:22
      можно поинтерсоваться - когда олигархат намерен заканчиваться ?
      1. Вечный 29 апреля 2015 19:10
        Да не вопрос. Когда Господь решит, тогда олигархическое иго над Россией сдохнет. Эти крысы друг дружку и так уже грызут и ненависть народа к ним - штука материальная. Пройдет некоторое время и кирдык олигархату. Бабок они стырили, всё, что можно и нельзя спёрли, ну скоро и их черёд придёт.
        Вечный
        1. Доктор Ливси 30 апреля 2015 10:06
          Цитата: Вечный
          Да не вопрос. Когда Господь решит, тогда олигархическое иго над Россией сдохнет.


          Вспомнилось что-то - "На Бога надейся, а сам не плошай!" Это так, к слову... wink
  14. Асадулла 29 апреля 2015 12:36
    Цитата: пРУССАК
    Нам нужна сеть береговых аэродромов,всё равно даже американские АУГи не способны противостоять отлаженной береговой инфраструктуре,способности просто не сопоставимы.А задач по проекции силы на большие расстояния нам ещё ставить рано.


    Так ваши береговые аэродромы. как неподвижные цели, будут идеальными объектами для атаки с той же АУГ крылатыми ракетами. Ну если только предполагать, что сбрасывать они их будут "навесом". А вот сам авианосец может маневрировать на тактическом расстоянии недосягаемым для бортов с ваших "прибрежных" аэродромов. Дальники в этом случае, станут так же идеальными целями без прикрытия. Остается основной борьбой с АУГ подводная лодка, которой в одиночку так же будет непросто после первого залпа. Именно авианосец может стать разрушителем американской тактики безнаказанных обстрелов, когда борт является как удлинителем ракеты, не вступая в воздушные бои. А персонал береговых и других объектов может бегать из укрытия в укрытие, попутно эпилируя свою задницу. Учитывая позиции США, она может десятилетиями вести подобную войну, при этом развивая экономику и доминируя в мире. В отличие от России, которая будет ограниченна в развитии находясь под постоянным обстрелом и во враждебной изоляции. Именно поэтому, озвучена новая доктрина, определяющая непредсказуемость принятия решения по применению ЯО.
  15. abc_alex 29 апреля 2015 12:47
    Цитата: Асадулла
    Так ваши береговые аэродромы. как неподвижные цели, будут идеальными объектами для атаки с той же АУГ крылатыми ракетами. Ну если только предполагать, что сбрасывать они их будут "навесом". А вот сам авианосец может маневрировать на тактическом расстоянии недосягаемым для бортов с ваших "прибрежных" аэродромов. Дальники в этом случае, станут так же идеальными целями без прикрытия. Остается основной борьбой с АУГ подводная лодка, которой в одиночку так же будет непросто после первого залпа. Именно авианосец может стать разрушителем американской тактики безнаказанных обстрелов, когда борт является как удлинителем ракеты, не вступая в воздушные бои. А персонал береговых и других объектов может бегать из укрытия в укрытие, попутно эпилируя свою задницу. Учитывая позиции США, она может десятилетиями вести подобную войну, при этом развивая экономику и доминируя в мире. В отличие от России, которая будет ограниченна в развитии находясь под постоянным обстрелом и во враждебной изоляции. Именно поэтому, озвучена новая доктрина, определяющая непредсказуемость принятия решения по применению ЯО.



    А чего же вы так мягко одибилили ситуацию? Целую ОДНУ подлодку выслали на весь АУГ. :) Не сдерживайте себя. Например можно сильнее разворачивать тезис о беззащитности береговых сооружений. Тщательно скрывать сам факт наличия объектового ПВО как класса и добавлять драмматизма в картинки ныкающегося по щелям персонала. :)
  16. Асадулла 29 апреля 2015 13:09
    Цитата: abc_alex

    А чего же вы так мягко одибилили ситуацию? Целую ОДНУ подлодку выслали на весь АУГ. :) Не сдерживайте себя. Например можно сильнее разворачивать тезис о беззащитности береговых сооружений. Тщательно скрывать сам факт наличия объектового ПВО как класса и добавлять драмматизма в картинки ныкающегося по щелям персонала. :)


    Мы же не рисуем конкретный сценарий, можно и утрировать в одну пл), а красочность еще никому не помешала....ПВО хорошо конечно. Вот еще один момент красочности, боксер, идеально уклоняющийся от ударов соперника, ушел, на перчатки принял, попал под скользящие...в итоге выиграл бой тем, что противник в истерике двинул сам себя в бороду. Красота. Только даже в идеальном случае, как к примеру, израильское ПВО, не всегда справляется с летающими телеграфными столбами, начиненными пикриновой кислотой. И что касается неподвижных береговых целей, они поражаются на 100% при определенной плотности огня. И в данном случае российская АУГ, отменяет безнаказанность атаки и заставляет ввязываться в непосредственное боестолкновение.
    1. abc_alex 30 апреля 2015 12:06
      Тут не утрирование, а профанация. Чтобы доказать свою точку зрения автор создает совершенно идиотскую ситуацию, невозможную в принципе. :)

      Ну, кто и когда вышлет 1 лодку на АУГ? Никто и никогда. Даже в СССР НИКОГДА не планировалось противодействие АУГ силами одной лодки. Всегда планировалась совместная операция нескольких АПЛ, корабельной группы и крупных соединений береговой авиации. Причем авиации с радиусом действия не меньшим, чем у авиакрыла АУГ. Более того, для уничтожения АУГ планировали использовать ядерное оружие.
  17. shans2 29 апреля 2015 15:11
    Не до авианосцев нам, фрегаты типа Горшкова больше 5-ти лет строятся, нам надо фрегаты делать с нормальной скорость, с какой сейчас дизельные варшавянки клепаются....У нас даже эсминцы типа "Лидер " в программе только после 2020 года..... Кстати Кузнецова можно было бы модернизировать - сделать паровые катапульты, без них он только сам себя защищает, не хватает самолетам топлива и боеприпасов, при взлете на форсаже без катапульт. Модернизация - это то, что пока мы можем реально делать, попутно наращивая рабочий опыт, коллектив и специалистов, которые были утеряны за последние 20 лет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня