Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как решить проблемы пенсионной системы

Последнее время «предложения» либералов увеличить пенсионный возраст стали звучать уж особенно часто. Между тем за спорами о том, возможно и допустимо ли это, теряется сама суть проблемы, свой способ решения которой предложили либералы от власти.

На самом деле есть другой путь решения данной проблемы, но о нем по вполне понятным причинам, либералы не говорят.

Как решить проблемы пенсионной системы



Что такое пенсионное обеспечение?

Суть пенсии очень проста – работая, человек часть своей зарплаты отдает государству, чтобы потом получать её в виде пенсии при достижении определенного возраста. Можно сказать по-другому: часть зарплаты работодатель не доплачивает работнику, а перечисляет её в некий фонд, из которого потом, этому и всем другим работникам страны выплачивается пенсия.

Это суть.

А далее начинается арифметика. Смысл пенсионной системы всегда базировался на том, что население страны трудоспособного возраста всегда превышает число пенсионеров в определённой пропорции.

Так было и в западной системе и в советской.

А дальше победила «демократия».

Началась пропаганда потребительского образа жизни, отказа от большого числа детей или вообще от детей, в пользу «пожить в свое удовольствие». Это с одной стороны. А с другой – достижения медицины позволили людям жить дольше.

Сложилась ситуация, в которой работников становится все меньше, а получающих пенсию все больше.

И какие бы «реформы» пенсионной системы вы бы не проводили, проблема будет всегда чисто арифметическая. Дебет не сойдется с кредитом.

Что делать в этой ситуации?

Запад пошел по пути увеличения пенсионного возраста, под аккомпанемент статей «независимых СМИ» о пользе позднего выхода на пенсию. http://titus.kz/index.php?previd=38259

Теперь такое же решение собираются протолкнуть и в России. При этом либералы подают увеличение пенсионного возраста, как решение неизбежное и не имеющее альтернативы. На днях Дмитрий Медведев радостно подхватил замечание одного из депутатов, что мол, необходимо сначала проверить увеличение возраста выхода на пенсию на депутатах.

Это Окно Овертона в действии. Сначала увеличивается возраст выхода на пенсию для депутатов и госслужащих. Потом скажут, что это прекрасно и все очень довольны. Затем, что несправедливо, что такая красота и правильность недоступна простому гражданину. И закончится все это тем, что вы, уважаемый читатель, на пенсию сможете пойти лет в 70 и не ранее.

Между тем альтернатива увеличению пенсионного возраста есть. При этом она очень полезна для общества.

Но обо всем по порядку.

Увеличивая возраст выхода на пенсию, западные политики и российские либералы стараются увеличить число работников, с одновременным сокращением числа пенсионеров. Путем перевода части пожилых людей из второй категории в первую. Очевидно, что при сохранении нынешней демографической ситуации, столь заботливо взращиваемой «цивилизованным миром», очень скоро на пенсию будут выходить лет в 80-85.

Система пенсионного обеспечения при сохранении нынешней чисто ЗАПАДНОЙ демографической ситуации, которую пытаются сделать НАШЕЙ, не может функционировать число арифметически.

Но выход из ситуации есть.

Это – увеличение рождаемости.

Сегодняшние предлагаемые либералами «реформы» пенсионной системы в полной мере должны заработать лет через 20. Через такой срок можно будет почувствовать тот эффект, который хотят достигнуть «реформаторы».

Так вот средства надо СЕГОДНЯ направить на стимулирование рождаемости. Через 20 лет в трудоспособный возраст вступит более многочисленное поколение. Вот путь к решению проблемы – восстановить необходимое соотношение числа работающих к числу пенсионеров. И продолжать компанию по увеличению рождаемости не только не снижая её, а наоборот – наращивая.

О пользе увеличения рождаемости ДЛЯ ВСЕХ СФЕР ЭКОНОМИКИ РОССИИ, надеюсь, говорить не нужно. Строительство новых домов, школ, ВУЗов. Дорог. Производство всего того, что нужно новым маленьким гражданам России – от детского питания до мебели и одежды. Говоря языком либералов – расширение рынка и увеличение числа потребителей.

Польза для политической системы России не менее очевидна – рост числа защитников Отечества и общее оздоровление демографической ситуации окончательно снимет с повестки дня разговоры и распаде России. Забота власти о народе, ярко выраженное в поддержке рождаемости, будет наглядным свидетельством приоритета власти, что обязательно будет отмечено гражданами страны. И, что важно в сегодняшней международной ситуации – не только гражданами НАШЕЙ страны.

Улучшение демографии, поддержка рождаемости государством – вот путь к решению и пенсионной проблемы, и многих других социальных проблем нашего общества. Именно поэтому либералы предлагают лишь увеличение пенсионного возраста и всегда выступают против мер по поддержке рождаемости.

P.S. Партия Великое Отечество уже давно разработала программу Русский миллиард, направленную на всестороннюю поддержку рождаемости со стороны государства. Цель – миллиард граждан России.
Автор: Николай Стариков
Первоисточник: http://nstarikov.ru/blog/51091


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. beer-youk 30 апреля 2015 21:52
    Всю эту возню я, со своей колокольни, понимаю так. Повышая пенсионный возраст, государство на какой-то срок обеспечивает себя высококвалифицированными рабами. Поясняю, людям предпенсионного возраста можно неограниченно снижать зарплату, корректировать рабочий день, ущемлять во всем. Куда он денется? Уволится? Так кто ж его возьмет, за год-два до пенсии? И будет вкалывать, пока не загнется, прикрывая экономистов-юристов и прочих манахеров. Судиться? Ну я Вас умоляю... Васильева - живой пример!
    1. Гражданский 30 апреля 2015 21:59
      Суть пенсии очень проста – работая, человек часть своей зарплаты отдает государству


      Ага, то есть он платит просто деньги, а не строит блага, не обеспечивает своим трудом безопасность, ничего не делает для его функционирования, но платит за ресурсы частным компаниям, он такой живет в невесомости.

      Сложилась ситуация, в которой работников становится все меньше, а получающих пенсию все больше.

      Именно из-за будущих пенсионеров, а не из за цен на продукты и недвижимость, не говоря уж про 90-е годы.
      Так вот средства надо СЕГОДНЯ направить на стимулирование рождаемости. Через 20 лет в трудоспособный возраст вступит более многочисленное поколение. Вот путь к решению проблемы – восстановить необходимое соотношение числа работающих к числу пенсионеров. И продолжать компанию по увеличению рождаемости не только не снижая её, а наоборот – наращивая.


      Это как в африканских странах: не надейтесь на пенсию, ваше будущее строго в ваших детях.

      Автор Вы...ну Вы поняли, дураков нет.
    2. atalef 30 апреля 2015 22:00
      Цитата: beer-youk
      сю эту возню я, со своей колокольни, понимаю так. Повышая пенсионный возраст, государство на какой-то срок обеспечивает себя высококвалифицированными рабами

      Да нет , ему до этих рабов до лампочки , по причине того , что производительность 65-ти летнего *раба * приближается к нулю Э они просто и тупо не хотят платить пенсии , а деньги которые человек откладыал всю жизнь --- тратить на Сколково , оплачивать топ.менеджеров ГосКомпаний итд
      Цитата: beer-youk
      . Поясняю, людям предпенсионного возраста можно неограниченно снижать зарплату, корректировать рабочий день, ущемлять во всем

      Зачем это государству -- меньше зарплаты - меньше выплаты в пенсионный фонд , нет тут этого интереса -- государству априори пенсионер нужен в гробу и белых тапочках ( желательно купленными родственниками )
      1. DRA-88 30 апреля 2015 23:53
        Уважаемые коллеги, совершенно понятно , что гос-во проводит антинародную политику.
        Кому ещё какие доказательства нужны?
        25 лет назад подавляющее большинство Населения стали рабами и быдлом для власть.предержащих, стали имитацией электората. В былые времена эксперименты проводились над мышами и кроликами , а теперь над когда-то самым свободолюбивым Народом на Земле.
        Поймите, Народ этому государству не нужен,население надо учить, лечить,давать работу, платить пенсии, пособия- вообщем для нынешней олигархо-буржуазной власти сплошной геморр. Им вполне будет достаточно обеспечить безграмотными рабочими руками "трубу" и "рудник" и обеспечивать их воспроизводство в тех же количествах, но желательно не доживающих до пенсии.
        Разговоры о повышении продолжительности жизни - это наглая ложь власти.Народ вымерает! Кто из Вас,коллеги, сможет похвалиться 3-мя детьми? ЕДИНИЦЫ! А у кого по двое, каждый двадцатый! Мы не воспроизводим себя!!!!
        Прошу обратить Ваше внимание на тот факт , что массовый приток мигрантов из.СР.Азии начался как раз после всероссийской переписи. На вопрос "почему" не ответит только душевнобольной.
        1. DRA-88 30 апреля 2015 23:56
          Цитата: DRA-88
          DRA-88

          Продолжаю!
          Численность постоянного населения Российской Федерации на 01.01.1990 года была 147665081 человек. С 1 января 1990 года по 31 декабря 2013 года за 24 года умерло на 12919515 человек больше, чем родилось. То есть, на 31 декабря 2013 года от 147665081 человека осталось 134745566 человек. Из них примерно пять миллионов человек переехали в другие страны. Поэтому от 134745566человек в РФ осталось, возможно, 130 млн. человек. Вот это те жители РФ, которые жили в РФ 1 января 1990 года, и их потомки. Остальные постоянные жители РФ это мигранты, переехавшие в РФ после 1 января 1990 года.
          При правлении В.В.Путина с 1 января 2000 года по 31 декабря 2013 года за 14 лет умерло на 7484458 человек больше, чем родилось.
          За 1960 – 1989 годы численность населения РФ за счёт родившихся и умерших в среднем за год увеличивалась на 0,7104 %. Если бы за 1990 - 2013 годы увеличение численности населения РФ в среднем ежегодно было 0,7104 %, то на 31 декабря 2013 года численность населения была бы примерно 175 млн. человек. (Расчёт: 147665081 х 1,007104 в 24 степени = 147665081 х 1,18518 = 175). По сравнению с РСФСР упущенный естественный прирост численности населения Российской Федерации за 1990 – 2013 годы примерно 40 млн. человек. (175-134,7=40,3)!!!!
          Расчёты произведены по данным Росстата.
          1. DRA-88 1 мая 2015 00:04
            Цитата: DRA-88
            DRA-

            Какие ещё доводы нужно привести, чтобы Народ понял , что его умерщвляют.
            В РСФСР и РФ в 1992 году впервые численность умерших превысила численность родившихся. Превышение численности умерших численности родившихся могло быть только в 1941 – 1944 годы во время войны. Даже в 1945 году естественный прирост был 365,7 тысячи человек!!!
            Определение Росстата: «Естественный прирост населения равен разности чисел родившихся и умерших.» Это определение совершенно не отражает сути происходящих процессов, наоборот, обманывает. Росстат договорился до того, что в Российской Федерации естественная убыль населения. Превышение числа умерших числа родившихся людей никогда не бывает естественным. Естественным бывает только превышение числа родившихся людей числа умерших.

            Главное , чтобы все поняли, что уже у их детей не будет будущего. Хватит стоять в коленно-локтевой позе, хватит мычать уррряяя за кусок химической колбасы, хватит терпеть унижения и неноцид, ХВАТИТ!!! soldier
            1. vsoltan 1 мая 2015 02:02
              DRA-88

              Зверобой, что так эмоционально? Не дитя уж. ..

              "Через 20 лет в трудоспособный возраст вступит более многочисленное поколение. Вот путь к решению проблемы – восстановить необходимое соотношение числа работающих к числу пенсионеров. И продолжать компанию по увеличению рождаемости не только не снижая её, а наоборот – наращивая"

              Статья, по-существу правильная. ...но результаиы проявяться не через 20 лет. ...50-60....к сожалению, властьпридержащие не заботятся о внуках и правнуках. ...детишек пристраимают. ..
              1. Комментарий был удален.
              2. papas-57 1 мая 2015 05:31
                ''Через 20 лет в трудоспособный возраст вступит более многочисленное поколение.'' И где это они работать будут. В России за последние 20 лет увеличились только две категории работников - менеджеры и чиновники. Новых заводов построено мало, а старых позакрывали очень много. И если население России увеличится, то будущим работникам работать будет негде (не считая детей чиновников и менеджеров, для них родители создадут ''рабочие места с достойной зарплатой''). И государство ничего не делает для изменения такого положения.
        2. shershen 1 мая 2015 00:38
          Грустно видеть как наша Россия становится страной 3-го мира, страной неквалифицированной рабочей силы.
      2. shershen 1 мая 2015 00:34
        Просто всё больше и больше людей в трудоспособном возрасте будут уходить "в тень". Так что реальный экономический эффект от повышения пенсионного возраста будет весьма размытым.
    3. shershen 1 мая 2015 00:30
      Да уж, в феодальном государстве суды - вешь абстрактная.
    4. sent-onere 1 мая 2015 00:43
      Рождаемость увеличивать, культ семьи, это все обязательно, и это делается, но все равно не согласнен с системой, которая фактически полностью зависит от других людей. Почему то, что я плачу сейчас, пойдет не мне, а "за меня" будет платить кто-то другой из подрастающего поколения. А если это подрастающее поколение завтра скажет, что он или она "свободный художник", ничего делать не хочет и уезжает в Гималаи медитировать? И что? Где мои деньги? Многие люди кричат, что западные пенсионеры живут богато, путешествуют по миру, играют в гольф и т.д., а потом плавно переходят к тому, что "наше государство виновато", что мы на пенсии не играем в гольф и не ездим в круизы по Карибам. Не буду углубляться, что это не все и не везде, на этом сайте об этом немало написано. Хочу сказать, что в той же Америке и многих странах Запада государственной пенсии практически нет. На пенсии вам выплачивается то, что вы сами на протяжении жизни откладывали, и как правило, это не государственный фонд. Т.е. что ты заработал, скопил, отложил, то ты и получишь! Отсюда их страсть к тотальной экономии, к крохоборству, даже жадности, а также многочисленные программы софинансирования пенсии от компаний (т.е. на каждый данный вами доллар компания кладет свой и удваивает ваши накопления, или программы типа "проработай у нас 10 лет и по выходу на пенсию компания будет выплачивать тебе 80% от зарплаты и др.) Лично мне это импонирует, так как на 90% пенсия зависит от меня, от моей карьеры, от компании, которую выберу, а не от абстрактных будущих поколений или какого-нибудь горе-министра, хотя, конечно, риск в долгосрочном финансировании
      sent-onere
  2. ejov1976 30 апреля 2015 21:54
    По хорошему пенсионные деньги надо давать как длинные деньги для строительства заводов, которые потом бы обеспечивали пенсионеров.
    1. atalef 30 апреля 2015 22:02
      Цитата: ejov1976
      По хорошему пенсионные деньги надо давать как длинные деньги для строительства заводов, которые потом бы обеспечивали пенсионеров.

      Если Вы про Госкорпорации , то с их *прибылиями* -- в долгах окажутся дети и внуки пенсионеров
      Пенсиооные кассы надо вывести из под крыла государства ( как это во всём мире ) , что бы государство свою волосатую лапу на эти деньги наложить не могло
      1. 34 регион 30 апреля 2015 23:23
        А у частных фондов какие лапы и глаза?
        1. atalef 30 апреля 2015 23:46
          Цитата: 34 регион
          у частных фондов какие лапы и глаза?

          Большие разумеется , но их деятельность контролируется законами и гос.аудитом .
          Пенсионным кассам запрещено вкладывать деньги в рискованные акции , их вклады как правило разбиты по концернам , короткосрочные займы и облигации государства .
          Разумеется касс несколько и переход из одной в другую ( как правило ) не занимает более 3-х дней
          Поэтому существует довольно большая конкуренция
          1. 34 регион 1 мая 2015 00:07
            Чёй то я сумлеваюсь в законах. Как узнать какие акции рисковые, а какие нет? Но облигации государства это как страховка. А вот концерны! А вдруг они банкроты? Опять бить челом? Страна помоги! Интересно как в Израиле соотношение частный бизнес-госструктуры? Евреев хоть и считают самыми умными но ведь были и карточки и дикая инфляция.
  3. Дед медвед 30 апреля 2015 22:00
    "Либералы от власти"-это эти что ли?
    Этим плевать на всех.Им снится что отработанный материал(мы с вами) после того как перестаёт работать на них-исчезнет,сдохнет,растворится.
    Хотели капитализм?Получите и не нойте!Вас идиотов семьдесят лет предупреждали!А дедушка Маркс книжку толстую написал.ЧИТАЙТЕ!
    1. shershen 1 мая 2015 00:56
      А ведь ещё в позапрошлом году правительство РФ откровенно называли оккупационным,
      что вполне соответствовало реалиям нашей жизни.
      Но возврашение Крыма подействовало на большинство людей экспрессивно, как стакан водки натощак. Таким образом, оккупационный режим РФ продлил себе жизнь ещё на несколько лет, пока действие "водки" не закончится и народ опять не станет возмущаться и требовать от власти за всё ответа.
  4. TribunS 30 апреля 2015 22:12
    Николай Стариков прав, что России с ее территорией сокращение населения смерти подобно... И повышение деторождаемости - ключевая задача Правительства и президента, решение которой обеспечит и решение достойного будущего пенсионеров России...
    При этом премьер-либерал Дмитрий Медведев и министр финансов-либерал Силуанов Антон Германович всё время затушевывают факт, что пенсия - это не дар государства, а законно заработанный пенсионером прожиточный минимум...
    TribunS
    1. atalef 30 апреля 2015 22:20
      Цитата: TribunS
      И повышение деторождаемости - ключевая задача Правительства и президента, решение которой обеспечит и решение достойного будущего пенсионеров России...

      Ни сейчас , поэтому материнский капитал ( как программа ) закрывается
      Цитата: TribunS
      При этом премьер-либерал Дмитрий Медведев и министр финансов-либерал Силуанов Антон Германович всё время затушевывают факт, что пенсия - это не дар государства, а законно заработанный пенсионером прожиточный минимум

      Пенсия и прожиточный минимум - не связанные вещи .
      Ну . а то , что право на достойную пенсию -- незыблемое право любого человека
      Статья 39. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в...

      [Конституция] [Глава 2] [Статья 39]
      1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

      2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

      3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

      Только где в Конституции слово *достойную *?
      Где прописано неприкосновенность пенсионных фондов ?
      Рубль в месяц с юридической точки зрения -- то же пенсия --Конституция соблюдена good
  5. anfil 30 апреля 2015 22:19
    Высокая смертность трудоспособных граждан крайне
    выгодна для нынешней пенсионной системы. Около трети
    взносов в Пенсионный фонд России (ПФР) платят те, кто
    не получит ни одного пенсионного рубля, подсчитали для
    «НГ» специалисты-демографы. В результате ПФР получает
    ежемесячно в качестве подарка около 60 млрд. руб.,
    которые фактически не связаны никакими обязательствами.


    ссылка:http://eterra24.ru/users/1664/blog/4442/

    46% мужчин умерло не дожив до 60 лет, т. е. пенсионного возраста.

    По другим данным

    Сегодня до пенсии не доживают от 30 до 40%
    мужчин и около 10% женщин. А при повышении
    пенсионного возраста на пять лет процент недоживших
    резко увеличится – до 60% мужчин и 20% женщин.
    До 60 лет – то есть до нынешнего возраста выхода на пенсию – в России доживают около 68% мужчин.
    Остальные 32% не увидят отдачу от своих пенсионных отчислений. Такие данные приводит
    замгендиректора Института труда и социального страхования Валентин Роик. Похожие цифры называют и
    другие специалисты. «Из каждых 100 мужчин и 100 женщин, доживших до 20 лет, не доживают до
    55 лет примерно 30 мужчин и 10 женщин. До 60 лет не доживают 39 мужчин и 14 женщин из ста.
    А до 65 лет – 50 мужчин и 20 женщин из ста» , – объясняет директор Института демографии Высшей
    школы экономики Анатолий Вишневский. Отсюда можно оценить размер «подарка» государству.

  6. Ныробский 30 апреля 2015 22:33
    Сегодня работодатель уже от 45-50 летних морду-лица воротит, хотя по нынешним меркам это ещё 15-10 лет работы до пенсионного возраста.
    Лучше бы выравнивали диспропорцию в пенсиях работяг и гос.служащих - когда мужик с 40 летним стажем молотобойца или токаря получает 10-12 тыс., а какая то мышь административная за 30 летнее кабинетное скучание 60 тыс.
    Уравнять по 20 тыс. на нос и повышать на уровень инфляции ежегодно - толку больше будет.
  7. 34 регион 30 апреля 2015 23:31
    На работу брать вы уже старый, идти на пенсию ещё молодой. Куда идти? Идёшь в криминал и гособеспечение тебе обеспечено. Полный соцпакет: жильё, питание, медобслуживание и охрана как бонус. Всё! Вопрос доживания решён, тюрьма твой дом.
  8. koksalek 1 мая 2015 10:00
    "Забота власти о народе ... " думаю в этой фразе есть что то, что или поможет или порушит хрупкое состояние с пенсиями
  9. tetrako 1 мая 2015 11:31
    Повышение рождаемости это конечно хорошо, но пенсионеров должны кормить не дети, а они сами, откладывая из зарплаты в пенсионный фонд. Только тогда каждый будет относиться ответственно к своей пенсии.
  10. 16112014nk 1 мая 2015 16:16
    Когда несколько лет назад ввели очередной вариант пенсионной реформы, Ведьмедев приехал в ПФР и рассчитал, какую пенсию мог бы получить он, со своей зарплаты в несколько сот тысяч рублей. Получилось 75 тысяч. "Неплохо"-сказал Ведьмедев. Но почему то ему не пришло в голову рассчитать пенсию тех, кто зарабатывает по 9 тысяч руб.
  11. фа2998 1 мая 2015 20:42
    Это какие достижения медицины что россияне стали жить подольше?Конечно депутаты, губернаторы,и проч.лечаться в лучших медицинских учреждениях,богачи лечутся в Германии и Израиле-эти протянут до 80-90 лет.А рядовой мужик живет 64 года-во второй сотне СПЖ по миру,вместе с африканцами.И зачем всю жизнь платить в пенсионный фонд если до нее не доживаешь?Нужно прекратить всякие разговоры о увеличении пенсионного возраста!РС-мой отец скончался спустя 1 мес. после юбилея-60 лет.Даже первую пенсию не принесли. hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня