Бернский инцидент и закат антигитлеровской коалиции

Бернский инцидент и закат антигитлеровской коалиции


То, что победа над германским нацизмом была достигнута Советским Союзом совместными усилиями со странами антигитлеровской коалиции, неоспоримо, но точно так же бесспорно и то, что союзники СССР нередко держали камень за пазухой.

Еще в конце 1942 г., то есть в разгар Сталинградского сражения, лондонской резидентуре внешней разведки НКВД СССР стало известно о беседе британского посла в США Э. Галифакса с заместителем госсекретаря С. Уэллесом, в ходе которой последний подчеркнул: «Если германская военная машина распадется сейчас, в 1943 или в 1944 году, то союзники увидят преследование немцев Красной армией далеко на западе… Такое распространение большевизма окажет крайне неблагоприятное воздействие на американское общественное мнение, не говоря уже о том, что это нарушит европейскую реконструкцию».


Чтобы задержать продвижение Красной армии в Европу, англо-американские союзники постоянно прибегали к приемам самого недостойного свойства, включая сепаратные переговоры с нацистами. Одна из последних таких попыток была предпринята в марте-апреле 1945 г., когда глава резидентуры американского Управления стратегических служб А. Даллес вел через руководителя войск СС и сил полиции в Северной Италии обергруппенфюрера СС К. Вольфа переговоры с гитлеровской верхушкой о капитуляции перед западными союзниками группировки вермахта в Северной Италии, а в случае успеха – и о капитуляции немецких войск на всем Западном фронте. Американская разведка дала этой операции кодовое название «Санрайз» («Восход солнца»).

Вопреки распространённым заблуждениям К.Вольф действовал не самостоятельно, он представлял руководства рейха. 6 февраля он получил в Берлине лично от Гитлера поручение войти в контакт с представителями западных держав и добиться перемирия на западном и итальянском фронтах. Курировало операцию ведомство рейхсфюрера СС Г. Гиммлера.

Идя на такие переговоры, командование вермахта убивало сразу не двух, а трёх зайцев: вносило раскол в антигитлеровскую коалицию с расчётом впоследствии даже на совместную с западными державами войну против СССР, сдерживало наступление на Западном фронте и перебрасывало снятые отсюда и с итальянского фронта наиболее боеспособные части на Восточный фронт против Красной армии.

Ведение сепаратных переговоров в тайне от партнера(ов) по антигитлеровской коалиции прямо запрещалось договорами, заключенными между СССР, США и Великобританией и лежавшими в основании их коалиции. Так, в соответствии с подписанным 26 мая 1942 г. договором между СССР и Великобританией о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны, стороны брали на себя обязательство «не вступать ни в какие переговоры с гитлеровским правительством… и не вести переговоров или не заключать перемирия или мирного договора с Германией или любым другим государством, связанным с ней в актах агрессии в Европе, иначе как по взаимному согласию».

Однако дело было не только в нарушении договорных обязательств. Англо-американские союзники не исключали, а, как показали события последнего месяца войны, прямо готовились к использованию плененных солдат вермахта против Красной армии. В этом случае от капитуляции немецких войск на Западе военный потенциал противостоящих советским войскам сил сразу возрастал.

8 марта Даллес и Вольф впервые встретились на конспиративной квартире УСС в Цюрихе. Условия соглашения, предложенного высокопоставленным эсэсовцем, сводились к следующему: англо-американское командование отказывается от наступления на итальянском фронте, военные действия прекращаются, после чего немецкие войска эвакуируются с линии фронта. Даллес согласился, что эти требования годятся как основа для переговоров. Вскоре к участникам конспиративных встреч присоединился генерал-майор британской армии Т. Эйри, начальник разведки при штабе союзных войск в Италии. С его участием 19 марта состоялась новая встреча переговорщиков в швейцарском городке Аскона.

По ее итогам Вольф сообщил в Берлин о крепнущей надежде на раскол между западными державами и СССР. В полученном ответе содержалась рекомендация затягивать переговоры как можно дольше. Ведь благодаря им германскому командованию удалось не только оттянуть начало наступления англо-американских войск в Италии, но и перебросить значительную часть своих войск, включая 6-ю танковую армию СС, на Восточный фронт для контрнаступления против войск 3-го Украинского фронта в районе озера Балатон в марте 1945 г.

Хотя переговоры шли в максимально секретном режиме, союзники предвидели возможную утечку и через несколько дней после их начала всё же кратко проинформировали советскую сторону о прибытии представителей фельдмаршала А. Кессельринга, главнокомандующего немецкими войсками в Италии, для обсуждения условий капитуляции. На требование наркома иностранных дел В.М. Молотова допустить советских представителей к участию в переговорах был получен отказ. Контакты с Вольфом между тем продолжились. Об их содержании советское руководство знало из нескольких надёжных источников, в первую очередь от Кима Филби – члена «кембриджской пятерки», заместителя начальника Секретной разведывательной службы Великобритании. Получив подтверждение двурушничества союзников, Москва предприняла серьезный политико-дипломатический демарш.

Вначале В.М. Молотов 22 марта заявил, что в факте начала сепаратных переговоров «Советское правительство усматривает не какое-либо недоразумение, а нечто худшее». А 3 апреля И.В. Сталин, получив послание президента США Ф. Рузвельта, отрицавшего факт переговоров, направил ответную телеграмму.

Телеграмма Сталина была выдержана в жёстких тонах: «Вы утверждаете, что никаких переговоров не было ещё. Надо полагать, что Вас не информировали полностью. Что касается моих военных коллег, то они, на основании имеющихся у них данных, не сомневаются в том, что переговоры были и они закончились соглашением с немцами, в силу которого немецкий командующий на западном фронте маршал Кессельринг согласился открыть фронт и пропустить на восток англо-американские войска, а англо-американцы обещались за это облегчить для немцев условия перемирия.

Я думаю, что мои коллеги близки к истине. В противном случае был бы непонятен тот факт, что англо-американцы отказались допустить в Берн представителей советского командования для участия в переговорах с немцами… Я понимаю, что известные плюсы для англо-американских войск имеются в результате этих сепаратных переговоров в Берне или где-то в другом месте, поскольку англо-американские войска получают возможность продвигаться в глубь Германии почти без всякого сопротивления со стороны немцев, но почему надо было скрывать это от русских и почему не предупредили об этом своих союзников – русских? И вот получается, что в данную минуту немцы на западном фронте на деле прекратили войну против Англии и Америки. Вместе с тем немцы продолжают войну с Россией – с союзницей Англии и США.

Понятно, что такая ситуация никак не может служить делу сохранения и укрепления доверия между нашими странами».

В ответном послании Рузвельт вновь попытался убедить Сталина в том, что в Швейцарии никаких переговоров не происходило. Больше того, он нарочито предположил, что Сталин пользуется «германскими источниками», которые «упорно старались вызвать разлад между нами с тем, чтобы в какой-то мере избежать ответственности за совершенные ими военные преступления. Если таковой была цель Вольфа, то Ваше послание доказывает, что он добился некоторого успеха». У. Черчилль в телеграмме Сталину также отрицал факт каких-либо переговоров в Швейцарии о капитуляции войск Кессельринга в Италии.

Глава Советского правительства направил американскому президенту еще одно послание, в котором предельно ясно отразил свой взгляд на то, что могут позволить себе союзники в отношении друг к другу. «Мы, русские, – писал он, – думаем, что в нынешней обстановке на фронтах, когда враг стоит перед неизбежностью капитуляции, при любой встрече с немцами по вопросам капитуляции представителей одного из союзников должно быть обеспечено участие в этой встрече представителей другого союзника… Я продолжаю считать русскую точку зрения единственно правильной, так как она исключает всякую возможность взаимных подозрений и не дает противнику возможности сеять среди нас недоверие».

12 апреля 1945 года за несколько часов до своей кончины Рузвельт подписал оказавшееся последним послание Сталину, в котором благодарил за «искреннее пояснение советской точки зрения в отношении бернского инцидента, который… отошел в прошлое, не принеся какой-либо пользы».

Польза, однако, была. Она состояла в том, что вследствие советского демарша союзные войска 9 апреля возобновили наступление на итальянском фронте. Переговоры с Вольфом прекратились, а Даллесу было сообщено, что из-за возражений, выдвинутых Советским Союзом, союзники, даже получив предложение от немцев о капитуляции, не могут принять ее в одностороннем порядке.

В то же время бернский инцидент принес огромный вред союзническим отношениям, обозначив серьезный разлад между Советским Союзом, с одной стороны, США и Великобританией - с другой. Некоторые историки называют операцию «Санрайз» первым эпизодом холодной войны.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. владимир 23рус 8 мая 2015 06:38
    Англосаксы во всей красе!
    1. смерш24 8 мая 2015 07:22
      У них всегда были двойные стандарты.
      1. CTABEP 8 мая 2015 13:56
        У всех всегда были двойные стандарты. Если лидеры государства этого не понимают - то государство долго не существует.
    2. Комментарий был удален.
    3. ДэнСабака 8 мая 2015 12:48
      Ну, давно уже не секрет, что и в операции "Немыслимое" англичане и американцы планировали использовать, в том числе, и подразделения из вновь вооружённых немецких военнопленных.....
      1. alfons xv 9 мая 2015 12:42
        Ничего удивительного , если принять во внимание ,то что советские воспользовались отрядами немецких коммунистов в борьбе против Вермахта и войск СС .
        1. NordUral 9 мая 2015 23:39
          С логикой у тебя плохо, дружок поляк.
    4. alfons xv 9 мая 2015 13:06
      А ТОВ. Сталин сообщал западным союзникам о сотрудничестве с немецким коммунистами в деле послевоенного устройства побеждённой Германии ?
      1. kotvov 9 мая 2015 20:07
        А ТОВ. Сталин сообщал западным союзникам о сотрудничестве с немецким коммунистами в деле послевоенного устройства побеждённой Германии ?,,
        а Сталин с кем должен был сотрудничать,с нацистами?а вот ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ как раз сотрудничали и нашли убежище в странах,,демократии,,
  2. lwxx 8 мая 2015 07:02
    Штатам выгодно было как можно дольше ведение боевых действий- чем длиннее война тем больше денег.Они до последнего торговали с немцами, при этом даже подарки высылали за выполненные контракты, ну и нам поставки ленд-лиза. Только получение прибыли откладывало открытие второго фронта.
  3. Mic1969 8 мая 2015 08:32
    Я бы не назвал это инцидентом. Инцидент - это что то из ряда вон выходящее, а переговоры Даллеса и Вольфа это нормальное, закономерное продолжение политики сша.
  4. parusnik 8 мая 2015 08:51
    победа над германским нацизмом была достигнута Советским Союзом совместными усилиями со странами антигитлеровской коалиции, неоспоримо...Неоспоримо то, что союзники стремились спасти остатки нацизма..Бёрнские переговоры это подтверждают..
    1. Gomunkul 8 мая 2015 10:38
      Неоспоримо то, что союзники стремились спасти остатки нацизма.

      Вы ошибаетесь, они пытались:
      Еще в конце 1942 г., то есть в разгар Сталинградского сражения, лондонской резидентуре внешней разведки НКВД СССР стало известно о беседе британского посла в США Э. Галифакса с заместителем госсекретаря С. Уэллесом, в ходе которой последний подчеркнул: «Если германская военная машина распадется сейчас, в 1943 или в 1944 году, то союзники увидят преследование немцев Красной армией далеко на западе… Такое распространение большевизма окажет крайне неблагоприятное воздействие на американское общественное мнение, не говоря уже о том, что это нарушит европейскую реконструкцию».
      hi
    2. Комментарий был удален.
    3. alfons xv 9 мая 2015 12:58
      Закономерно , если советские стремились спасти остатки немецкого коммунизма .Стремление к равновесью однако ю
  5. met 8 мая 2015 10:30
    Во главе СССР стоял умный человек, с помощью дипломатии работавший с нечистыми на руку "партнерами". И тот, кто оскорбляет память, выливая госдеповскую грязь на прошлое - безумец. Если бы не мощь Красной Армии, освобожденный Китай как союзник - лежать Москве, Ленинграду, Новосибирску и др. в радиоактивном пепле подобно Хиросиме. От таких союзников спастись! ООН создали! 40 лет жили самостоятельно, пока Меченый не вылез .А ведь расклад не поменялся с тех пор. Япония на Курилы претендует(Сахалин в уме). США ее поддерживают. ООН информируют -мы воюем уже. Саудиты воюют с помощью большого брата не оглядываясь ни на кого. Новый мировой порядок надо думать настал. Мировая война не прекращалась. Но пешкам можно внушить все. Россия вторглась на Украину и Германию. Молчание партнеров. Россия спровоцировала Румынию в коалицию с Гитлером! Молчание партнеров. Пешки , которые сгорают в дебюте и НИКОГДА не будут ферзем.
    met
  6. Mic1969 8 мая 2015 11:25
    В книге В.Пикуля "Барбаросса" есть момент где Сталин в 1942 году якобы собирался встречаться с Гитлером в Виннице для переговоров о сепаратном мире.
    Разочаровал меня Валентин Саввич.
  7. DPN 8 мая 2015 12:19
    Нынешние российские буржуи и обиженные на Советский строй много чего могут на врать. Стыдиться СТАЛИНА под руководством которого выиграна Великая Отечественная Война может только не помнивший своего родства народ ЭТО МЫ РОССИЯНЕ.
    DPN
  8. фомкин 8 мая 2015 14:11
    Хорошая статья. Жаль, что на неё мало пользователей обратило внимание.
  9. alovrov 8 мая 2015 14:43
    Цитата: Mic1969
    В книге В.Пикуля "Барбаросса" есть момент где Сталин в 1942 году якобы собирался встречаться с Гитлером в Виннице для переговоров о сепаратном мире.
    Разочаровал меня Валентин Саввич.


    Ну нужно читать псевдоисторические книги. Типа Пикуля или Чхартишвилли. Или хотя бы воспринимать их как чистую беллетристику. К истории и реальности такие тексты не имеют никакого отношения.
    1. Mic1969 8 мая 2015 16:57
      Эту книгу Пикуль писал в начале 90-х. Такова была "линия партии" вот вместе с ней писатель и прогнулся. А ведь в советские "тёмные" времена куда смелее был, да и книги его были достаточно документальны, а тут так обгадился.
      А акунина и т.п. сроду не читал.
      1. не моряк 9 мая 2015 09:58
        В.С. пикуль умер то в 1990 году, так что в начале 90 ничаво не мог писать
  10. Карабанов 8 мая 2015 15:08
    Знаменитый фильм как-раз об этом... Только сегодня смотрел.
  11. kotev19 8 мая 2015 18:56
    Лучше почитайте внимательно книгу Гарольда Никольсона "Как делался мир в 1919 г.", М., 1945 г. Книга подписана в Москве к печати 30 декабря 1944 г. Там много о стиле поведения и вообще действий г-н Аллана Даллеса, как члена Американской делегации.... Да да, книга вышла раньше... марта 1945 г., а это о многом говорит... hi
  12. JääKorppi 8 мая 2015 20:02
    Ну о чём речь!! американцы плясали от радости, когда началась война!! Продавали товары и оружие и англам и фашикам!!! Какая коалиция!! Сталин вымаливал второй фронт, чтобы спасти каждую советскую жизнь!! А они как на бирже торговались и искали свою прибыль!! А теперь в ООН, упоминают имя Тани Савичевой!!! Да им всем в Аду гореть, нехристям!!!
    1. alfons xv 9 мая 2015 17:52
      Тогда и тов. Сталин плясал и продавал Гитлеру хлеб , яйца ,нефть ,металлы .
  13. JääKorppi 8 мая 2015 20:06
    Говорят, железный Жуков предлагал Сталину идти до Пиреней!! Но Отец народов, посчитал, что Совеиский народ, особенно при угрозе ядерной бомбы не поймёт и не выдержит!! Пожалел гейропейцкев!!
  14. rexby63 9 мая 2015 09:21
    Автору спасибо. Поднимает всегда злободневные темы, которые почему-то замалчиваются
  15. iouris 9 мая 2015 18:02
    Главная цель любой войны для той стороны, которая её развязывает - экономическая. В этом смысле понятно, что СССР выиграл В ВОЙНЕ, а США выиграли ОТ ВОЙНЫ. У сверхдержавы, которая организует войну, не может быть союзников, а только инструменты.
  16. AKKUL 9 мая 2015 19:42
    12 апреля 1945 года за несколько часов до своей кончины Рузвельт подписал оказавшееся последним послание Сталину, в котором благодарил за «искреннее пояснение советской точки зрения в отношении бернского инцидента, который… отошел в прошлое, не принеся какой-либо пользы». Интересно отчего на самом деле умер Рузвельт?
  17. jamalena 9 мая 2015 23:54
    - кто ещё сомневается в выдающийся качества и патриотизма этого великого человека? В нынешнее время мракобесия, лжи и разврата он нам нужен как никогда.
  18. Илбэч 10 мая 2015 14:54
    Тов. Сталин правильно поступал в той, сложившейся ситуации.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня