Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Можно ли захватить и победить Россию?

Можно ли захватить и победить Россию?


Раньше, когда я задавал военным экспертам из IHS Jane 's (британская информационная компания специализирующаяся на военной тематике) вопрос о том, чего стоит завоевать, например, Америку, или Великобританию, возможность развития такой ситуации в реальности казалась достаточно надуманной. Но возможность конфликта сильно увеличилась после событий в Крыму, поэтому, когда я разговариваю с экспертом IHS Jane's Конрадом Музыкой о цене завоевания России, всё это вдруг стало казаться очень реальным.

Никто не желает видеть Путина рвущимся в бой верхом на ядерной боеголовке, но сказав это, я хотел бы, прояснить, что я с радостью буду приветствовать наших новых российских повелителей, и хотел бы напомнить им, что я мог бы быть полезным в подборе тех, кто может батрачить на их водочных заводах.


VICE: Я собираюсь начать с классического клише. На протяжении веков, много властолюбивых лидеров пытались захватить Россию, убежденные в том, что они будут первыми, кто преодолеет жестокую русскую зиму. Как может современная армия справиться с этой древней проблемой?


Конрад Музыка: Я согласен, с исторической точки зрения зима стала проблемой, которую не смогли решить многие. Но появление высокоточных боеприпасов и, что более важно, ядерного оружие полностью свело на нет проблему. Любой потенциальный конфликт с Западом, скорее всего, выльется в сражения в воздухе, космосе и на море. Любое использование сухопутных войск будет ограничено захватом стратегически важных объектов: мостов, аэродромов, и тому подобное. Учитывая размер территории России, я не думаю, что кто-то будет заинтересован в направлении и развертывании сухопутных войск в России.

Так, как быстро армия захватчиков будет погружена в ядерную зиму?


Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие даже в региональном сценарии конфликта. Таким образом, любой стране нападающей на Россию должно быть известно о возможности драматической и быстрой эскалации. Но это признак слабости, а не силы.

Во время Красной Армии, было чувство будто у России есть бесконечный запас мужчин, готовых умереть во имя матушки России. С тех под что-то изменилось? Каково состояние их солдат?


Это правда, но многие из тех, кого посылали в бои во время Второй мировой войны, воевали под дулом пистолета. Мало того, что под прицелом нацистского вермахта, но и своих коллег, российских «товарищей». Отступать, как правило, было запрещено, даже в тактическом смысле, тех, кого ловили отступающими, либо расстреливали на месте, либо отправляли под трибунал ... а потом, как правило, всё равно расстреливали.

Немного внимания и заботы у Красной Армии.

Нет. Когда дело доходит до количества солдат на сегодняшний день, это вопрос, на который я думаю русские сами себе не могут ответить. Число военнослужащих вооруженных сил составляют 1 млн. человек, но мы считаем, что эта цифра гораздо, гораздо ниже, и в настоящее время составляет где-то между 750 000 и 800 000. В армии служат почти 400 000 солдат, но их реальная боевая сила не дотягивает до 300 000, возможно где-то около 280 000 – всё в связи с нехваткой призывников и недостаточного количества служащих в некоторых подразделениях.

То есть, в случае вторжения, Россия будет просто гнать неподготовленных и нежелающих умирать мирных жителей на фронт?


Хотя в последние годы был сделан упор на модернизацию и реструктуризацию вооруженных сил с конечной целью создать полностью профессиональную армию, правда заключается в том, что в случае конфликта Россия будет по-прежнему полагаться на массовую мобилизацию населения. Также интересно отметить, что Россия по-прежнему полагается на своё железнодорожное хозяйство для обеспечения стратегической мобильности. Таким образом, мало что изменилось со времен Второй мировой войны.

Некоторые вещи никогда не меняются. Это навевает вопрос о размерах России, что всегда являлось проблемой для её врагов. Там просто такая протяжённость территорий. Есть ли армия в мире, способной обеспечить контроль над страной с такими размерами?


Чтобы дать вам краткий ответ, то – нет. Территория России охватывает более одной восьмой обитаемой суши Земли и простирается в девяти разных часовых поясах. Это слишком много. Разве что только Китай не мобилизует половину своего населения и не пошлёт их захватывать дикие просторы Сибири.

То есть вы говорите, что Россию можно победить если пол миллиарда китайцев распространятся по Сибири?


Китай - это интересный вариант если бы мы рассматривали обычный сценарий конфликта. Он бы обернулся в нелицеприятное противостояние и, скорее всего, вылился бы в войну на истощение. Тем не менее, принимая во внимание что население России составляет всего лишь 143 млн людей, не трудно догадаться кто выйдет победителем... С точки зрения логистики, такая операция конечно же невероятна, даже если бы китайцы жили за счет того, что смогут добыть, разграбить, и на что можно охотится в России. Чтобы дать вам другую перспективу, по оценкам, Соединенным Штатам необходимы 500,000 войск в Афганистане для контроля всей страны. Россия в 26 раз больше чем Афганистан и граничит с 16 странами.

Может ли совместная армия ЕС захватить Россию, или это под силу только сверхдержаве, такой как США?


Военные возможности ЕС являются ... ну, на самом деле такой армии не существует. Хотя у ЕС есть ряд боевых групп, готовых к развертыванию за границами ЕС, где они, однако, никогда не были. Я просто не могу представить себе единую армию ЕС, если она когда-либо вообще будет создана, нападающей на Россию. Как я уже упоминал ранее, любой конфликт со странами НАТО или Китаем, скорее всего, приведет к использованию ядерного оружия, что, в свою очередь, приведёт т к взаимному гарантированному уничтожению.

После развала Советского Союза произошел сдвиг в соотношении военной мощи США и России. Сделал ли Путин Россию более мощной в военном отношении в последнии годы?


Да такой сдвиг имел место. Пока США работали над развитием своей доктрины, включающей триаду сил (сухопутные войска, ВМС и ВВС), усиленных с помощью платформ C4ISR (по сути компьютерные системы и разведки), Россия серьезно таким развитием не занималось, по крайней мере до 2008 года.

Непродолжительный конфликт с Грузией в августе 2008 года, названный последней войной 21-го века, показал, что по своим военным возможностям Россия на годы, если не на десятилетия, отстаёт от США. Когда в 2008 году США могли легко развернуть значительное количество беспилотных летательных аппаратов [дронов] над Афганистаном и Ираком, российские БПЛА, которые использовались в Грузии, работали так громко, что их было слышно очень издалека. Как вы можете себе представить, качество снимков, сделанных такой техникой, было не самое лучшее. В результате, использование российских БПЛА было признано бесполезным.

То есть решение принять участие в этом конфликте с Грузией могло обернутся против Путина?


В некотором смысле... Стало ясно, что российские вооруженные силы требовали больших инвестиций и что оборонная промышленность страны была не в состоянии соответствовать уровню западных военных технологий. В определенной степени это было исправлено путём закупки БЛА в Израиле, лодок-амфибий во Франции и многоцелевых автомобилей в Италии. Хотя, по разным причинам, Россия решила отказаться от импорта иностранной военной техники.

Так на каком уровне они теперь?


Военная реформа, последовавшая сразу за августом 2008 года, имела задачу построить новое качество вооруженных сил, как с точки зрения техники, так и управления, а также полностью преобразить их в современную, гибкую и легко адаптируемую боевую силу. Это хорошо выглядит на бумаге, но реальность такова, что они все еще не в состоянии производить первоклассную технику. Задержки в производстве продолжаются, коррупция по-прежнему является серьезной проблемой, дедовщина среди служащих преобладает, а войска плохо обучены.

Двигаемся дальше, можно ли нейтрализовать ядерный потенциал России?

Нельзя. Россия способна нанести ответный удар, и если вы не готовы его принять - а к этому никто не готов - нужно понимать, что это означает полное уничтожение вашей страны.

Верно.


Считается, что Россия обладает примерно 4300 ядерными боеголовками. Еще 700 стратегических и 2000 тактических боеголовок находятся на хранение. Так же, как в США, система сдерживание от нападения в России основана на триаде сил [земля, воздух и море]. Даже если вы уничтожили сухопутную и воздушную составляющие системы, подводные лодки, оснащенные ядерными МБР, будет практически невозможно обнаружить после того, как они покинут российские порты.

Кроме этого, в чем состоит военная мощь России? Следует ли опасаться её флота?


Россия никогда не была морской державой. Её морские силы состоят из небольшого количества крупных боевых кораблей, выполняющих задачи по борьбе с пиратством и ведущих миссий по глобальному присутствию. Новейшему морскому кораблю уже более 20 лет. Средний возраст больших надводных кораблей России, даже без учета двух старейших судов, составляет 27 лет. Их единственный авианосец Адмирал Кузнецов был введен в эксплуатацию в 1990 году и нуждается в модернизации, которую планируется начать в конце десятилетия. Это означает, что Россия потеряет значительную часть своих мощностей по производству в течение двух-четырех лет. Есть планы по строительству парка авианосцев, но, как ожидается, работа по программе начнётся не ранее 2025 года в самом лучшем случае.

А как дела с её военно-воздушными силами?


В целом гораздо лучше, чем с её ВМФ . Какое-то количество новых самолетов вводится в строй каждый год. Некоторые из них, Су-35, например, сопоставимы с F-22. Некоторые даже утверждают, что определенные характеристики Су-35, особенно его маневренность, лучше, чем у западных самолетов, в том числе F-22 и F-35.

Очевидно, что Россия сейчас играет мускулами в Крыму. Сколько у неё военных баз вдоль границы с Украиной?


Россия арендует военно-морскую базу в Севастополе, в Крыму. Её Черноморский флот включает от 20 до 40 судов, в том числе фрегаты, эсминцы, и корветы. Там также было размещено около 15 000 солдат. Я говорю «было», потому что в последние несколько дней Россия перекинула еще 16 000 войск на полуостров. Ядро сил составляет 7-я гвардейская дивизия воздушно-десантных сил. С этими ребятами играть не следует. Эта дивизия принимала участие в различных операциях по всей Европе, в том числе в подавлении венгерской и чехословацкой революций. Совсем недавно, они были размещены на Кавказе, где боролись с чеченцами.

Кроме этого, Россия уже развернула стратегические воздушные перевозки в Крым и захватила центры связи и воздушного движения, а также аэропорты. Здания местной политической власти в Крыму также были захвачены. Это представляет собой хрестоматийный пример того, как можно начать вторжение. Тем не менее, с 31 000 войск, России будет сложно продвинуться на север в восточную Украину. Таким образом, России будет необходимо открыть второй фронт в восточной Украине.

Чтобы подвести итог: на территорию Украины Россия экспортирует газ, нефть, и страх.

В какой точке вы бы начали вторжение в Россию и в каком направлении отправились бы оттуда? Я бы провел внезапную атаку на Архангельск [город на северо-западе России, вблизи границы с Финляндией], а затем двигался бы на юг. Так становилось бы теплее, а не холоднее.


Давайте обсудим сценарий такого конфликта. Быстрый ответ на Ваш вопрос... в любой точке. Российские границы сложно поддаются защите. Куда на карту вы не посмотрели бы, нигде нет ни каких природных препятствий для военного наступление. Исторически сложилось так, что каждое крупное наступление, угрожающее существованию России (поляки в 1610 году, Наполеон в 1812 году, Гитлер в 1941 году) велось со стороны Северной Европейской равнины. Вот почему Сталин так желал захвата Центральной Европы в период после Второй мировой войны, и вот почему Путин назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой века». С 1991 года Россия потеряла большую часть своей стратегической глубины, и теперь она потенциально может потерять Украину.

Даже если бы вы начали вторжение из Польши и стран Балтии, фронт будет настолько большим, что Россия будет вынуждена молиться чтобы пошел снег и опустилась температура, либо посылать миллионы своих граждан на войну. Сочетание этих факторов было бы лучшим решением.

И, наконец, если воображаемая армия взяла бы под свой контроль большую часть России, где бы местные жители локализовали своё партизанское сопротивление? На этом огромном пространстве, какое самое сложное место для вторгшейся армии?


На огромных участках суши центральной России будет хватает места чтобы вести эффективные партизанские операции в стиле героя Дэниела Крейга из сериала Вызов. Нельзя исключать и действия в городах в стиле Сталинградского сопротивления. Но, как я уже говорил, это всё вряд ли произойдет. Нельзя выжить, я уже не говорю о том чтобы бороться, в ядерной пустоши, в какую Россия могла бы превратится в случае конфликта с Китаем или США.
Первоисточник: http://navoine.info/conqrus-ne.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 116
  1. Рядовой ОИТР 30 апреля 2015 14:04
    Столько людей пытались захватить, а толку то
    1. Pino4et 30 апреля 2015 14:07
      Я бы провел внезапную атаку на Архангельск [город на северо-западе России, вблизи границы с Финляндией], а затем двигался бы на юг.

      Одни уже пробовали в этом направлении. В южном. Правда, до юга не дошли. На пути оказалось Чудское озеро.
      1. Петр Тимофеев 30 апреля 2015 14:58
        Мне Шойгу понравился на фото, как он курку американскую за горло держит.
        1. Костяра 30 апреля 2015 18:44
          где боролись с чеченцами.

          Это чё за УДОД интервью давал, никогда мы не воевали с чеченцами(были исламские боевики, наёмники со всего мира)!!!-и армия у нас гораздо больше чем 280тыс. человек!!! КАЗЁЛ!!!
          1. Талгат 30 апреля 2015 20:21
            Цитирую этого эксперта: "...многие из тех, кого посылали в бои во время Второй мировой войны, воевали под дулом пистолета. Мало того, что под прицелом нацистского вермахта, но и своих коллег, российских «товарищей». Отступать, как правило, было запрещено, даже в тактическом смысле, тех, кого ловили отступающими, либо расстреливали на месте, либо отправляли под трибунал ... а потом, как правило, всё равно расстреливали..."

            Типичная западная пропаганда и миф - по их мнению не было ни народного подъема ни массового героизма ни самоотверженности тыла (или тех же Монголии, Казахстана и Средней Азии), ничего - только сплошные заградотряды и штрафники
          2. kazak08 1 мая 2015 02:14
            это просто они сами себя успокаевают типа русские опять слабые мы их быстро победим,ну так многие говорили последним Гитлер был,домбас показал встанет вся страна ,это Сталин отец народам был, пощадил гадов,а мы как говорится не забудем не простим,злые мы
      2. Lenivets 30 апреля 2015 20:49
        Со стороны Архангельска ещё шведы пробовали.
        С тем же результатом. bully
    2. Венд 30 апреля 2015 14:08
      У автора странные интересы. И фотошоп на картинке плохой.
      1. prosto_rgb 30 апреля 2015 14:22
        Цитата: Венд
        У автора странные интересы. И фотошоп на картинке плохой.

        Это точно.
        Для картинки подошли бы совсем другие люди! soldier
        1. Baatyr 30 апреля 2015 14:53
          Картинка совсем не соответствует статье!
      2. andj61 30 апреля 2015 14:22
        Цитата: Венд
        У автора странные интересы. И фотошоп на картинке плохой.

        Вся статья - это шизофренический бред, осложнённый маниакально-депрессивным психозом. fool
        1. dmi.pris 30 апреля 2015 14:43
          Полностью с Вами согласен!Добавлю к данной пустой статейки с массой грамматических ошибок лишь одно...Да,завоевать можно,даже не применяя силу...Если у власти окажутся последователи Немцова,Кудрина и иже с ними.БУДЕМ БДИТЕЛЬНЫМИ!
          Цитата: andj61
          Цитата: Венд
          У автора странные интересы. И фотошоп на картинке плохой.

          Вся статья - это шизофренический бред, осложнённый маниакально-депрессивным психозом. fool
        2. Volgarr 30 апреля 2015 14:49
          Автор несет полный бред, а статья написана для очернения России, не более. Кретинизм западных журналюг неизлечим, вот их народы и верят больше нашему каналу RT, чем им.
        3. Комментарий был удален.
        4. Добрый_таксист 30 апреля 2015 15:06
          Начали работу омереканьськие "пропоГАНДийские войска", собранные видимо из двоеШников!!!
        5. Добрый Я 30 апреля 2015 17:21
          Цитата: andj61
          Вся статья - это шизофренический бред, осложнённый маниакально-депрессивным психозом.

          Да ещё и щедро пересыпанный нафталином.Хоть стряхнули бы...

          Россия арендует военно-морскую базу в Севастополе, в Крыму.
        6. НЕКСУС 30 апреля 2015 18:02
          Цитата: andj61
          Вся статья - это шизофренический бред, осложнённый маниакально-депрессивным психозом.

          с нашей стороны да...но вот так видят ситуацию с той стороны бруствера.Хотя ,конечно эта статья скорее профанация ,чем рассуждения серьезного эксперта-аналитика.
        7. Roman 57 rus 30 апреля 2015 22:23
          Если там такие эксперты,то у нас пол страны в таких вопросах вообще гуру.
      3. БМП-2 30 апреля 2015 14:37
        Ещё одна неудачная попытка "понять Россию умом". Впрочем, это не от "большого ума", а скорее, от его отсутствия...
        1. PENZYAC 30 апреля 2015 17:13
          Цитата: БМП-2
          Ещё одна неудачная попытка "понять Россию умом". Впрочем, это не от "большого ума", а скорее, от его отсутствия...

          Ещё одна попытка всё и всех мерить по себе. Самая большая слабость "аналитиков" Запада - механистичность их мышления и вера в ими же самими созданные мифы.
          Такой подход годится только для компьютерных игр...
      4. Карабанов 30 апреля 2015 14:40
        Цитата: Венд
        У автора странные интересы.

        Сегодня уже была статья про чукотский спецназ и захват Аляски. Этот бред из той же оперы.
        Если их эксперты и вправду так считают (как расписано в статье)... Это полный песец.
        С такими дегродами даже воевать не нужно. request
      5. Сергей Вл. 30 апреля 2015 15:30
        Кто такой этот Конрад Музыка, куда он пошёл? Знаю куда - туда, обычно, таких экспертов посылают...
      6. Eragon 30 апреля 2015 18:23
        Цитата: Венд
        У автора странные интересы.

        А мне понравилось. Перемешаны в кучу пожелания и более-менее реальный взгляд на возможности. Вцелом интересно.
    3. prosto_rgb 30 апреля 2015 14:20
      Цитата: Рядовой ОИТР
      Столько людей пытались захватить, а толку то

      Вот-вот!!!
      История уже дала более чем однозначный ответ на этот вопрос! soldier
    4. КобалТ 30 апреля 2015 14:22
      Я этих дуболомов тоже очень "люблю"!!! am
    5. Гигант мысли 30 апреля 2015 14:24
      Для тех, кто плохо изучал историю, история повторяется одним и тем же ; поражением и выдворением с территории России.
    6. Комментарий был удален.
    7. КАМЛС 30 апреля 2015 14:29
      Какие то не умные писали это!
      Дескать мало кто пойдет воевать, дескать под дулом пистолета только!
      Твари. Я лично без всякого принуждения пойду на фронт.
      Психика человека слаба и может давать сбой, поэтому и существовали заград-отряды. Они существовали и у фашистов, сейчас например на Украине. Причем на Донбасе у ополченцев заград-отрядов нет.
      На одних заград-отрядах Гитлера не победили бы..
      Кстати, эти двое написавших этот бред, как раз такие, кто помог принять решение и предыдущим идиотам-завоевателям России.
      Единственное путёвое в этой статье - это картинка. Зачетная, я скопировал.
      1. Sura 30 апреля 2015 14:44
        У меня большое родство и много дедов и родственников воевали, знаком был со многими фронтовиками и вместе работали, но ни от одного, ни когда не слышал, чтобы гнали под дулом пистолета или пулемёта.
        И, надо же так перевернуть 080808, быструю и чистую победу перевернуть с ног на голову. Ну, в общем брешет, как пёс смердячий.
        1. BARKAS 30 апреля 2015 15:17
          Из интервью эстонского ветерана эстонскому порталу DELFI

          Как впечатление у вас сложилось о фильме Нюганена и Куннаса ”1944”?

          Только положительное. На 99% соответствует действительности. Единственная вещь, с которой я бы поспорил, так это последние две минуты фильма, когда человек в мундире НКВД пришел командовать и приказал расстрелять несовершеннолетних. Я не помню, чтобы такое происходило.

          И людей в мундирах НКВД на фронте не было. Был Смерш — контрразведка, одетая в обычную военную форму. Я не знаю ни об одном случае, чтобы командир расстрелял своего подчиненного за невыполнение приказа.
        2. bolat19640303 30 апреля 2015 15:22
          Если на западе все эксперты такие как этот "военный эксперт" Музыка, не имеющий ни малейших представлений по теме, в которой должен быть спецом, с затуманенными мозгами про "зиму и медведей", то представляю каково простым обывателям в "свободном мире", которым промывают мозги такие деятели.
          Домыслы этого "спеца" не заслуживают внимания.
          1. Coffee_time 30 апреля 2015 15:58
            Да с Архангельска на юг недоедут, колёса поотваливаются, дороги у нас такие ууух, а летом ещё болота, комары и бесконечный лес. Мечтатели завоеватели мать иху
          2. Колесо 30 апреля 2015 16:41
            Цитата: bolat19640303
            Если на западе все эксперты такие как этот "военный эксперт" Музыка, не имеющий ни малейших представлений по теме, в которой должен быть спецом

            Даааа, беда...
            Однако ж, как грится в трэнде, сейчас 99% экспертов тааакие ыксперды, что удивляться не приходится.
        3. Комментарий был удален.
    8. Шпаголом 30 апреля 2015 15:50
      ...точно сколько людей хотели захватить Россию выяснить сложно,что у них получилось мы видим,но не надо расслабляться потому что мы сами себе и победители и враги angry
  2. bmv04636 30 апреля 2015 14:05
    насчет Китайцев и Китая, где любят жить китайцы у себя
    1. Baatyr 30 апреля 2015 14:56
      Так у них своих неосвоенных территорий полно!
  3. Комментарий был удален.
  4. avvg 30 апреля 2015 14:09
    Россию можно захватить,развалит и победит,только из внутри с помошю продажных элит(1917г.,1991г).
    1. bmv04636 30 апреля 2015 14:18
      но она Россия как птица феникс всегда возрождалась из пепла и становилась сильней.
      1. Архонт 30 апреля 2015 14:33
        ну... при этом она несла огромные потери в числе населения, материальных и научных богатств. при этом она теряла драгоценная время. то есть нас сдерживали в развитии
        1. bmv04636 30 апреля 2015 14:45
          выживает сильнейший по теории Дарвина.
          1. Архонт 6 мая 2015 17:19
            нет такого высказывания.
            "автором выражения «выживают сильнейшие» бы вовсе не Чарльз Дарвин. Выражение это («survival of the fittest» – так оно звучало в оригинале) было впервые предложено Гербертом Спенсером в работе «Принципы биологии» 1864 года, которую он написал как раз под влиянием «теории естественного отбора» Дарвина.

            Дарвин подумал-подумал и решил, что выражение Спенсера в общем-то подходит ему больше. «Этот принцип, в силу которого каждая слабая вариация сохраняется, если она полезна, я назвал термином «естественный отбор», для того, чтобы указать этим на его отношение к отбору, производимому человеком. Но выражение, часто употребляемое м-ром Гербертом Спенсером, – «выживание наиболее приспособленных» – более точно, а иногда и одинаково удобно», – так скажет Дарвин в пятом издании своего «Происхождения видов путем естественного отбора» в 1869 году."
  5. Русский ватник 30 апреля 2015 14:09
    Россия арендует военно-морскую базу в Севастополе, в Крыму. Её Черноморский флот включает от 20 до 40 судов, в том числе фрегаты, эсминцы, и корветы. Там также было размещено около 15 000 солдат. Я говорю «было», потому что в последние несколько дней Россия перекинула еще 16 000 войск на полуостров. Ядро сил составляет 7-я гвардейская дивизия воздушно-десантных сил. С этими ребятами играть не следует. Эта дивизия принимала участие в различных операциях по всей Европе, в том числе в подавлении венгерской и чехословацкой революций. Совсем недавно, они были размещены на Кавказе, где боролись с чеченцами.

    Это тухлое интервью какого года то? Или у ехсперта трудности с логикой и временем?laughing
  6. svp67 30 апреля 2015 14:10
    Можно ли захватить и победить Россию?
    Конечно можно. Вот только для всех захватчиков, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, это заканчивалось СОКРУШИТЕЛЬНЫМ ПОРАЖЕНИЕМ, в итоге...
  7. volot-voin 30 апреля 2015 14:11
    Наполеон и Гитлер считали что Россию захватить можно wink
  8. rotmistr60 30 апреля 2015 14:11
    "Эксперт" со звучной украинской фамилией показал свои познания и в истории и в ВС РФ. Одно только высказывание
    Россия никогда не была морской державой

    чего стоит. Дальше можно было не читать. Чистокровный укроп с отсутствием нормального образования.
    1. Владимирец 30 апреля 2015 14:23
      Цитата: rotmistr60
      "Эксперт" со звучной украинской фамилией

      Не, это искперд.
  9. вч 72019 30 апреля 2015 14:11
    Можно ли захватить и победить Россию?
    Можно, но только в мечтах
  10. Добрый кот 30 апреля 2015 14:13
    такую пургу несет господин, ну насколько матрасне помогли их бесшумные беспилотники???
  11. alex47russ 30 апреля 2015 14:14
    lol fool Только тупоголовая, необразованная может попытаться Нас захватить! ,,Кто к нам с мечом придёт, тот люлей и получит! Не важно, этим мечом, щитом или кирзовым сапогом!!!''
  12. Megatron 30 апреля 2015 14:14
    Медвед явно лишний на этой картинке.
  13. Cat Man Null 30 апреля 2015 14:17
    я хотел бы, прояснить, что я с радостью буду приветствую наших новых российских повелители

    На каком языке это написано?
    1. region58 30 апреля 2015 14:48
      Цитата: Cat Man Null
      я хотел бы, прояснить, что я с радостью буду приветствую наших новых российских повелители

      На каком языке это написано?

      Похоже машинный перевод какой то старой буржуйской публикации. В итоге получился бред в стиле " я несу кусок вода". Даже комментировать не вижу смысла.
  14. Владимирец 30 апреля 2015 14:17
    Какой же бред. fool
    То пишет:
    Даже если бы вы начали вторжение из Польши и стран Балтии, фронт будет настолько большим, что Россия будет вынуждена молиться чтобы пошел снег и опустилась температура, либо посылать миллионы своих граждан на войну. Сочетание этих факторов было бы лучшим решением.
    а перед этим:
    Россия способна нанести ответный удар, и если вы не готовы его принять - а к этому никто не готов - нужно понимать, что это означает полное уничтожение вашей страны.

    Так какой на хрен фронт, если страны-агрессора не будет существовать? request
  15. GurZa 30 апреля 2015 14:18
    Я не знаю,кто писал этот бред, но если США и ЕС будут опираться на такие источники,то нам переживать не о чем.
  16. Мареман Василич 30 апреля 2015 14:18
    Это правда, но многие из тех, кого посылали в бои во время Второй мировой войны, воевали под дулом пистолета


    Дальше можно не читать, бред воспалённого ненавистью разума.
  17. Flinky 30 апреля 2015 14:19
    Я понимаю, что сегодня почти пятница - но нахрена тащить сюда явный бред?
  18. 1536 30 апреля 2015 14:21
    Я даже читать не стал, несмотря на то, что своих врагов надо знать. По-моему, это какой-то собирательный образ, придуманный больными на голову журналистами, и выданный ими за "аналитика" в третьем поколении.
    Лучше бы господа озадачились, а зачем собственно, им нападать на Россию и захватывать чужие земли, как, например, украинские, захваченные американцами и немцами сегодня в 2015 году? Негодяи по-прежнему не хотят работать, но хотят хорошо жить?! Скоро для решения этого вопроса, надеюсь, будет созвана международная конференция, которая и решит все все проблемы болванов, наподобии интервьюируемого и прочих его соотечественников. Примечание: Смешно, но в наше время не хотят работать и становиться профессионалами в чем либо даже евреи, так американский образ жизни повлиял на их психику!
  19. exalex 30 апреля 2015 14:21
    Не понял.. А статья какого года выпуска?. Что за бред, и что за ....я? Эксперда из психушки пригласили?
    exalex
  20. vyinemeynen 30 апреля 2015 14:22
    мощный АНАЛиз только что это такое РоссиЕ?
  21. Rossiyanin 30 апреля 2015 14:23
    Россию захватит можно, если захватчик из не земной цивилизации, только сначала уничтожив весь земной шар.
  22. MAK6301366 30 апреля 2015 14:23
    Ответственно и категорично заявляю.

    Россию нельзя победить а тем более захватить. fool
  23. птс-м 30 апреля 2015 14:24
    диалог в стиле уринского кахла, который думками богател да и только.видать этот интервьюируемый не сидел в зимнем окопе и не стоял на часах охраняя склады вв.
  24. lukke 30 апреля 2015 14:25
    даже дочитывать не стал
  25. Appraiser 30 апреля 2015 14:26
    Временно оккупировать территорию, это вполне возможно, но временно и не надолго. А вот завоевать очень сомневаюсь, поскольку все завоеватели, либо убегали, либо растворялись на необъятных просторах наше Родины, уж больно большой исторический опыт от средних веков до современной истории России.... fellow
  26. Babai34rus 30 апреля 2015 14:27
    Аф.фтар жжёт!!!!!!!!!!!! laughing
  27. Роман 11 30 апреля 2015 14:28
    Учитывая время Распутина 1916, горбато-ельцинизма, если капнуть глубже Гришки Отрепьева и прочей продажной падали ....... конечно можно и победить и захватить!
  28. v245721 30 апреля 2015 14:29
    конечно можно, но только в love голливудских фильмах.да и там ,все постарели и столоне, и сигал, и ван дам.
  29. Amper 30 апреля 2015 14:30
    Наполеон пытался, Адольф тужился, не вышло , а развалили СССР свои - Миха Меченый , да Борюн Бухой со товарищи по общаку, которые и сейчас в фаворе. При полной прострации Народа и комми.Без всякой войны.Ни кто даже не ойкнул. Кто рыпнулся, из танков в Белом доме пострелян был, не заржавело.
    Пятая колонна не на Болотной только,но и во власти! Один процесс Сердюкова-Васильевой чего стоит, показатель!
    Девчонок хулиганок с паперти мигом отправили на зону. А многомиллиардные кражи для них детские шалости!
    Просто матрасы жадюги, подписали бы нужную сумму и очнулись бы мы в русско-сибирской резервации по утру,со штампом на лбу "гос..ура-согласовано".
  30. саша75 30 апреля 2015 14:31
    А я что-то не пойму, а кто на западе умирать массово так 30 -40 миллионов собрался это только на начальный период, а дальше и воевать некому всё у них армия кончится или вы думаете, что средний гражданин западной страны пойдет, как наш с гордостью сносить тяжести и лишения воинской службы. Нет и не забудьте пример Новороссии, где в основном воюют рождённые в СССР пока они живы я уверен им у нас ловить нечего, а вот воспитывать нынешнее поколение нужно не на примере кто богаче тот и хозяин жизни. И тогда не будет как что не сделает армия противника сделает один осёл гружёный золотом.
  31. socol562 30 апреля 2015 14:32
    Вот это диктант! Все приблизительно и кто его сюда запустил.
  32. bmv04636 30 апреля 2015 14:33
    хорошая статья есть http://russian7.ru/2015/04/russkikh-v-plen-ne-brat-vosstanie-sov/
    Укрепленный район Бадабера был построен американцами в начале холодной войны в качестве Пешеварского филиала пакистанской резидентуры ЦРУ. Во время афганской войны в селении Бадабер располагался центр гуманитарной помощи, который якобы должен был предотвратить голодные смерти среди беженцев. Но на деле он служил прикрытием для школы боевиков контрреволюционной афганской партии Исламского Общества Афганистана, где тайно содержались советские военнопленные, считавшихся на Родине без вести пропавшими.
    Почему до сих пор фильм не сняли? Коротко Русские не сдаются. И мы без лишнего пафоса наказываем за своих людей строго и беспощадно.
  33. reut.sib 30 апреля 2015 14:33
    Можно ли захватить и победить Россию?.Nein!Das ist nicht möglich!
  34. 16112014nk 30 апреля 2015 14:33
    А вот та команда, изображённая на заставке, уже давно захватила Россию. Разве никто этого не видит или кто то сомневается?
  35. st25310 30 апреля 2015 14:37
    То есть, в случае вторжения, Россия будет просто гнать неподготовленных и нежелающих умирать мирных жителей на фронт?
    В случае вторжения мирные жители должны добровольно идти на фронт! Только так можно победить врага!
  36. viktortarianik 30 апреля 2015 14:44
    На эту тему. Надо помнить историю, о друзьях и врагах судить не по словам, а по делам. И не расслабляться.
  37. Безразличный 30 апреля 2015 14:44
    Автор хотя и недальновиден, но он рассматривает наихудшие для России сценарии войны с Западом. И приходит к правильному выводу. С Россией лучше не воевать! Как минимум - взаимное уничтожение. Как максимум - поражение США и компании.
  38. Khagysh 30 апреля 2015 14:45
    Вы немного забываете,что война будет ядерной и после нее мало кто уцелеет,а если и уцелеет то на территории России,потому,что она боль-ша-я.В отношении китайцев,пусть попробуют прокормить пол миллиарда военных в период ведения боевых действий.Они с голоду помрут.
  39. ваняватный 30 апреля 2015 14:47
    laughing это в каком то украинском кабаке разговор подслушали?
  40. sereginaleks 30 апреля 2015 14:48
    Херня какая то. На Донбассе горстку ополченцев одна из "лучших" армий мира разбить не может, а тут на Великую Россию рот разевают. Сегодня день победы Вьетнама над Америкой. Такая маленькая страна, а отъе..шила ов по полной.
  41. А-Сим 30 апреля 2015 14:48
    Это какой-то позор, а не аналитег.
  42. Tusv 30 апреля 2015 14:52
    Тренеруйтесь лучше на кошках. Захватите для начала Канаду. По безопаснее будет.
    Икперды
  43. Нисса-он 30 апреля 2015 14:54
    А мне понравилась статья. Грамотно со всеми раскладами. Кстати сколько на западе эксперты получают? Я тоже так смогу laughing
    Непродолжительный конфликт с Грузией в августе 2008 года, названный последней войной 21-го века, показал, что по своим военным возможностям Россия на годы, если не на десятилетия, отстаёт от США. Когда в 2008 году США могли легко развернуть значительное количество беспилотных летательных аппаратов [дронов] над Афганистаном и Ираком, российские БПЛА, которые использовались в Грузии, работали так громко, что их было слышно очень издалека. Как вы можете себе представить, качество снимков, сделанных такой техникой, было не самое лучшее. В результате, использование российских БПЛА было признано бесполезным.

    Я так понимаю в Грузии были соревнования по авиамодельному спорту. Тогда -да ,Россия выступила не очень.......
    Правда эксперт забыл рассказать,про результаты амеров в афгане и про то как грызунов загнали.

    P.S. Какими же МЫ все были дураками в 90-е ,когда развесив уши слушали таких "экспертов" crying
  44. Связист 30 апреля 2015 14:55
    Россия арендует военно-морскую базу в Севастополе, в Крыму.
    Тут вопрос возникакет, когда и кто это писал???. Наверное просто пацан. Не знает уже , что КРЫМ уже Российский уже год. Ну а по сему и все отношение к этой статье. ЛАЖА полнейшая. Мирнус-жирный.
  45. тезей 30 апреля 2015 14:55
    Это правда, но многие из тех, кого посылали в бои во время Второй мировой войны, воевали под дулом пистолета. Мало того, что под прицелом нацистского вермахт, но и своих коллег, российских «товарищей». Отступать, как правило, было запрещено, даже в тактическом смысле, тех, кого ловили отступающими, либо расстреливали на месте, либо отправляли под трибунал ... а потом, как правило, всё равно расстреливали. На ложных предпосылках,незнании реальных событий,основываются и неверные выводы. Неверные выводы приводят к неправильному планированию,неправильное планирование приводит к военному поражению.Флаг вам в руки , но лучше не пробуйте, иначе вам придется ловить ваших отступающих и все равно расстреливать.
  46. mackonya 30 апреля 2015 14:55
    Это все разговоры, ТЯО такая вещь, что любое численное преимущество сходит на нет, тем более большое количество надо снабжать, а любые длительные противостояния требуют продовольственных резервов. Поэтому такие сценарий маловероятны, мир изменился и большую войну никто не потянет.
  47. Сибиряк 1975 30 апреля 2015 14:57
    Просто бред. В НАТО тоже не дураки сидят и если бы у них была возможность и силы для захвата, то захватили бы, но раз не суются, даже после Крыма, то всё понятно и так.
  48. rudolff 30 апреля 2015 15:00
    Jane's - любопытное издание. Когда то в молодости выписывал Зарубежное военное обозрение, так там вставка была с цветными фотками и краткими характеристиками военной техники из Jane's. А когда в училище учился, единственный "живой" экземпляр этого журнала был только у начальника училища.
  49. Комментарий был удален.
  50. Dreamscripter 30 апреля 2015 15:01
    Статья - полное говно. Ни одного вменяемого факта - один лишь стереотипный бред и "глубокомысленные рассуждения" из этого бреда. Чьё это хоть - американское, польское, английское?
    1. GriggoT 30 апреля 2015 17:05
      На украинских ресурсах море таких аналитеГов. Бред, которому многие верят!
  51. Дарвин 30 апреля 2015 15:03
    Что за гавнюку пренадлежит эта писанина. Однозначно минус
  52. Комментарий был удален.
  53. vladimirvn 30 апреля 2015 15:06
    Хотят ли русские войны?…» Евгений Евтушенко

    Хотят ли русские войны?
    Спросите вы у тишины
    над ширью пашен и полей
    и у берез и тополей.
    Спросите вы у тех солдат,
    что под березами лежат,
    и пусть вам скажут их сыны,
    хотят ли русские войны.

    Не только за свою страну
    солдаты гибли в ту войну,
    а чтобы люди всей земли
    спокойно видеть сны могли.
    Под шелест листьев и афиш
    ты спишь, Нью-Йорк, ты спишь, Париж.
    Пусть вам ответят ваши сны,
    хотят ли русские войны.

    Да, мы умеем воевать,
    но не хотим, чтобы опять
    солдаты падали в бою
    на землю грустную свою.
    Спросите вы у матерей,
    спросите у жены моей,
    и вы тогда понять должны,
    хотят ли русские войны.
  54. kombin23 30 апреля 2015 15:11
    Над Россией покров Богородицы.
    В Америке Йоллстаунский супервулкан.
    P.S.Тот кто на небе он всё продумал.
  55. Prager 30 апреля 2015 15:15
    можно, с потрахами купив всю её правящую элиту, так уже было в 1917 году.и такое может легко повториться в силу продажности высших чиновников, числящихся в "элите". вот их и надо опасаться.
  56. figter 30 апреля 2015 15:17
    Куда на карту вы не посмотрели бы, нигде нет ни каких природных препятствий для военного наступление

    Вот это военный эксперт! Прямо 1/5 земного шара сплошной степи и пустыни. Он хотя бы в том направлении на глобусе Россию искал?
    Даже если бы вы начали вторжение из Польши и стран Балтии, фронт будет настолько большим, что Россия будет вынуждена молиться чтобы пошел снег и опустилась температура, либо посылать миллионы своих граждан на войну. Сочетание этих факторов было бы лучшим решением.

    А где НАТО найдет миллионы своих граждан-идиотов, чтобы их отправить на миллионы наших?
  57. нью- коммунист 30 апреля 2015 15:28
    Нельзя. Россия способна нанести ответный удар, и если вы не готовы его принять - а к этому никто не готов - нужно понимать, что это означает полное уничтожение вашей страны.--Глупости американцы к 2020 году будут способны принять ядерный удар, а Россию не зачем завоевывать, достаточно нанести 500 ядерных ударов по крупным городам. И не надо равнять теперешнюю Россию и Романово-Сталинскую. Они знали секрет,Сила России в деревнях, можно было раньше губить людей миллионами и деревни давали миллионы людей здорового поколения. Сейчас урбанизация выпила всю силу народа. К моему сожалению
    1. andj61 30 апреля 2015 20:07
      Цитата: нью- коммунист
      Глупости американцы к 2020 году будут способны принять ядерный удар, а Россию не зачем завоевывать, достаточно нанести 500 ядерных ударов по крупным городам.

      И куда это Америка будет "принимать" ядерный удар?
      Надёжной системы ПРО не существует, "меч" в этом направлении значительно обогнал "щит". И если они нанесут 500 ударов. то нашим в ответку для получения примерно пропорционалного ущерба достаточно трети от этих пятисот - у них страна более населённая, города расположены компактно, крупными агломерациями. К тому же США морская страна, большинство её значимой инфраструктуры расположено на побережье. В этом случае даже не надо бомбить страну. Достаточно заложить километрах в 50-100 от Америки на глубине порядка 1 км мощные ядерные фугасы - достаточно по 1 МТн, но ещё лучше - 10 (4-5 на атлантическом побережье, 3-4 на тихоокеанском) - и нет никакой инфраструктуры побережья: высота волны, которая всё смоет, сопоставима с глубиной взрыва боеприпаса. Это же имеет место и для Европы. В 70-х просчитывали, что боеприпас в 10 МТн на километровой глубине вблизи Англии порождает волну, которая эту Англию пройдёт насквозь. Как Вы думаете, поможет США в этом случае ПРО?
      Война с Россией для США и Европы - это изощрённый способ самоубийства.
  58. Бор 30 апреля 2015 15:39
    Не аналитическая статья, а полная чушь. Нецензурная лексика напрашивается...
  59. dojjdik 30 апреля 2015 15:50
    1917 не за горами-когда дадим хорошего пинка толстопузам-олигархам тогда и авторов таких не будет а если будут такие статейки то к стенке его за это-вот тогда порядок будет; а "лихих90" вам больше не видать как бы вы не старались господа демократы
  60. МИХ.ВИК. 30 апреля 2015 15:52
    Параноидальный бред.Мягко говоря-из ...пальца высосано. Как говорится:не путай божий дар с яичницей. ВС Шойгу не ВС Табуреткина.
  61. Ruich 30 апреля 2015 15:56
    Очередной писака!!! Если мы до сих пор такие отсталые, почему эсминец США "сыканул" и вышел из акватории черного моря, после того как над ним сделал 12 заходов (эмитировавших атаку) "супер не современный МиГ". А супер современная система ИДЖИС(США) почему-то отключилась и не смогла просто навести орудие на цель!!! Так что "писака", вся ваша суть западного мира - пустая болтовня. Приходи смелый пен.дос, мы рады будем тебе.
    P.S.
    В следующий раз, когда будете статью размещать, проверьте на наличие грамматических ошибок. Мы в вашем понимании варвары, которых необходимо демократизировать, а сами НАШ Великий и Могучий язык изучить не можете!!! (исключительные)
  62. bubla5 30 апреля 2015 16:04
    Это правда, но многие из тех, кого посылали в бои во время Второй мировой войны, воевали под дулом пистолета. Мало того, что под прицелом нацистского вермахт, но и своих коллег, российских «товарищей».
    После этих слов даже читать не стал
  63. lopvlad 30 апреля 2015 16:10
    Ещё одна писанина подонка.
  64. GOGY 30 апреля 2015 16:35
    Как дошёл до " ... воевали под дулом пистолета ..." бросил читать говно этого недоумка , алкаши в соседнем дворе рассуждают более здраво ...Таким экспертам я бы гвозди в голову забивал am
  65. ognevvs 30 апреля 2015 16:36
    Посмеялся от души, особенно над этим:

    Нет. Когда дело доходит до количества солдат на сегодняшний день, это вопрос, на который я думаю русские сами себе не могут ответить. Число военнослужащих вооруженных сил составляют 1 млн. человек, но мы считаем, что эта цифра гораздо, гораздо ниже, и в настоящее время составляет где-то между 750 000 и 800 000. В армии служат почти 400 000 солдат, но их реальная боевая сила не дотягивает до 300 000, возможно где-то около 280 000 – всё в связи с нехваткой призывников и недостаточного количества служащих в некоторых подразделениях. можно продолжить текст а если учесть сколько они пьют и любят гулять остается 150 000, но при условии, что у половины еще ипотека, то реально кто готов воевать это порядка 60 000, но так же стоит не забывать про ленивый характер этих русских и получим 15 000, что в итоге выльется в 1 го человека и знаете, кто это? да это он, это - ПУТИН! вот ег ои надо бояться и все!
  66. Африканец 30 апреля 2015 17:07
    Конечно можно, но только во сне. На яву как-то не складывается уже тысячелетиями.
  67. Batia 30 апреля 2015 17:10
    Цитата: andj61
    Цитата: Венд
    У автора странные интересы. И фотошоп на картинке плохой.

    Вся статья - это шизофренический бред, осложнённый маниакально-депрессивным психозом. fool

    Согласен.Бред с подоплекой- плевок в спину.
  68. Escanderm 30 апреля 2015 17:18
    Как то "эксперт" забывает рассказать о том как бравые грузинские части, подготовленные "супер-инструкторами, элитой западных армий", бежали, в прямом и переносном смысле. Почему то внимание только на БПЛА обратил, на их неэффективность , шумность и так далее...
  69. непотопляемый 30 апреля 2015 17:28
    Я не читал статью. Сразу отвечаю-НЕЛЬЗЯ НИКОГДА.
  70. patriot-РФ 30 апреля 2015 17:40
    не знаю как относится к донной статье,как по мне,большинство ,бред собачий
  71. bitevka 30 апреля 2015 17:42
    Я читал...вырвало...тоже отвечаю НИКОГДА!
  72. Злючный 30 апреля 2015 17:51
    "Россию можно победить только в одном случае - если ее жители покинут Землю и улетят покорять другие планеты" @Мое :))
  73. pomor23 30 апреля 2015 17:52
    Очередной бред представителя "высшей рассы". Получат п....ы так же как было всегда!!!
  74. zakamsk1971 30 апреля 2015 18:04
    Теория без практики мертва. Чтобы быть высокобоеспособной и мотивированной, армия должна воевать. Это как с бойцовским псом - ему надо постоянно драться с другим псом, иначе он превратится в декоративную беззащитную шавку.
  75. den3080 30 апреля 2015 18:37
    Цитата: GOGY
    Как дошёл до " ... воевали под дулом пистолета ..." бросил читать говно этого недоумка , алкаши в соседнем дворе рассуждают более здраво ...Таким экспертам я бы гвозди в голову забивал am

    Аналогично. Мои деды, родные и двоюродные все воевали, награды имели, двое не вернулись. Я никогда не слышал от них про "дуло пистолета", не слышал и про заградотряды.
    Хотя нет сомнений в том, что "заградотряды" были. Порядок в ближайшем тылу кому-то поддерживать надо, дезертиров ловить, диверсантов, мародеров.
    Военной полиции не было в РККА, как у американцев, англичан, немцев.
    Но то как это раскатано или распиарено после 1991 года производит впечатление, что у СССР было две армии, первая воевала с немцами, а вторая, гораздо лучше вооруженная, воевала с первой. Бред сивой кобылы в лунную ночь.
    Не было никаких двух армий у СССР ни в Афганистане, ни у России в Чечне, ни в войне против Наполеона(которая была на самом деле войной со всей Европой- двунадесять языков), ни в русско-японской войне 1904 года, ни в Первую мировую.
    Так что думайте, уважаемые читатели, где правда, а где зловредное комлание недобитых и завистливых врагов.

    Рекомендую почитать книгу Уилла Фаулера "Курская дуга. 24 решающих часа". Вроде как и правильно книжка выглядит. Но хитрый англичанин, начав за здравие, исподволь подводит читателей к тому, что немцы воевали хорошо и малым числом, а русские толпой и шапками их закидывали. В итоге договаривается до того, что и сражение под Прохоровкой было в общем рядовым танковым боем, ну чуть может более крупным, чем англики в Африке)))) против Роммеля (но у великих британцев-то была стратегия!!!))) , а на Восточном фронте... случайно как-то так вышло... у немцев...неудачно...

    Так что автору статьи рекомендую "выпить йаду", предварительно убив Конрада Музыку(100% бандеровский потомок) "ап стену". smile
  76. Fantazer911 30 апреля 2015 18:42
    Статья для Джен Папки и Фашингтона,или для американских стратегов,в стиле мы рембо и всех победим,я конечно понимаю их интузиазм и фантазии,а то что Россию умом не понять это сложно,да и их популизм в скобках это вообще полный бред сивой кобылы!
    Все понимают и прекрасно понимают,что,в случаи конфликта пострадает оочень много мирного населения,но это не говорит о том что,мы не умеки и пользоваться оружием не умеем,не дай бог начаться конфликту,они лишь тогда узнают что,есть что и кто есть кто,я бы сказал так,теште своё самолюбие господа теште.
  77. fvandaku 30 апреля 2015 18:50
    Прочитал два абзаца-че за першивая статейка,с першивым ответчиком.
  78. kuz363 30 апреля 2015 18:59
    Бред сивой кобылы
  79. Прямой 30 апреля 2015 19:33
    Несколько стратегических недочетов:
    атомные подводные лодки РФ по статье вроде как не являются флотом поэтому по их мнению Россия не морская держава;
    при движении с Архангельска на юг станет теплее..не факт - скорее не станет (до самого Северного Кавказа зимой стоят морозы) и окочурятся окончательно;
    умиляет утверждение, что россияне не захотят сражаться за свою страну (такое мнение явно основано на внутренней западной пропаганде, которая не может признать, что русские их били в не зависимости от погоды), а когда это россияне не сражались да еще героически?

    Они все тешат себя, что они духом равны нам, но это не так. Только на этот раз их надо будет выселить с европейского континента а не кормить побежденных.
  80. pochtavas2014 30 апреля 2015 19:38
    Аз, буки и веди страшат как медведи.
  81. ТОР2 30 апреля 2015 19:55
    Даже если бы вы начали вторжение из Польши и стран Балтии, фронт будет настолько большим, что Россия будет вынуждена молиться чтобы пошел снег и опустилась температура

    Наверное для британских военных экспертов будет неожиданным, что в этом случае наш северный флот начнёт долбать нефтяные вышки Норвегии. Или НАТОВцы настолько круты, что смогут защитить такие объекты? По некоторым прогнозам огромное количество разлившейся нефти остановит тёплое течение которое обогревает Скандинавию. Я уже не говорю о том насколько взлетит цена на топливо. Одна заправочка супер экономичного "Абрамса" может запросто стать золотой. Вот тогда точно вспомнят и Наполеона и Смоленскую дорогу.
    Так что неизвестно кому молиться первым.
  82. kuz363 30 апреля 2015 20:58
    Правители в военной форме выглядят нелепо. Скорее наоборот, во время заварухи они первые окажутся на западе в служебных самолетах. Насчет невозможности завоевать Россию автор загибает. Недавно опубликовали цифру - сколько населения СССР находилось на оккупированной территории под немцами. Так вот, 90 млн. человек! Но немецкая армия не набирала такой численности, скорее она была около 10 млн. Так что оккупация реальна. И не надо захватывать всю территорию под контроль, достаточно основные центры. А остальной народ сам придет сдаваться из леса. Да и зачинщиков сопротивления из Единой России приведет в качестве пленных. И навряд ли будет высокой способность народа к вооруженному сопротивлению - моральный уровень совершенно другой. Если раньше шли в бой с криком - за Родину, за Сталина! То сейчас за кого? Путина, Медведева, Абрамовича, Роттенберга и Чубайса?
  83. den3080 30 апреля 2015 22:15
    kuz63
    В реальности оккупации России были убеждены все завоеватели в течении нескольких веков. Поляки, шведы, турки-османы с крымскими татарами, французы(Наполеон), японцы-англичане-американцы-немцы(в гражданскую войну), немцы(Гитлер). Все закончилось бесславно.
    И теперь снова(по кругу) ЕС, США и НАТО. А "грабли" те же.

    С поляками воевали не за Сталина и царя-то путного на Руси не было тогда, а Сусанин нашелся. Со шведами воевали не за Петра Первого, а за выход на Балтику,
    с Наполеоном тоже не только за Александра Первого.
    За царя и Отечество!!! - такая формула образовалась со временем. При этом неизменной остается всегда вторая часть - ОТЕЧЕСТВО. Персоналии в первой части формулы меняются. Вот так-то

    И еще Задорнов неплохо сказал: Они (агрессоры) воюют с государством, а в морду получают от Родины.
  84. vitaliy707 30 апреля 2015 22:34
    Цитата: Петр Тимофеев
    Мне Шойгу понравился на фото, как он курку американскую за горло держит.


    Его надо на передний план, рядом с Путиным.
  85. shutyai 1 мая 2015 13:52
    Опять запели свою песню,что оказывается генерал "Мороз" русским помогал.Глупее не придумаешь.А наши бойцы значит в белье с подогревом и отапливаемых окопах воевали.
  86. Hitrovan07 2 мая 2015 10:53
    Квинтэссенция западной пропаганды, иногда среди аналогичных авторов встречаются и предатели типа Юрия Швеца. Итог таких "западных оопераций" один - поражение. Поляки напав на Россию через 300 лет потеряли государственность, Шведы лет 300 после поражений от России вообще прекратили воевать, Французы сначало получили "подарок от Александра I" - не поняли и после неудачной для России Крымской войны потерпели ужасное по своим "финансовым" последствия поражение от немцев, и наконгец Германия - увы она до сих пор оккупирована "доблестными союзниками России" по антигилтеровской коалиции - уже 70 лет кстати. Вывод любой агрессор после нападения на Россиию получают ущерб несопоставимый с намеченными при нападении целями. История никого не учит - к сожалению ее слишком часто переписывают - вот только каждый раз это не идет на пользу переписчикам.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня