Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

О необходимости новой индустриализации в России. Опрос

Нужна ли России новая индустриализация?

О необходимости новой индустриализации в России. Опрос


Большинство здравомыслящих жителей России понимают, что продолжение развитие народного хозяйства РФ по сырьевому пути – это путь ведущий к национальной катастрофе. Страна, которая занимает нишу поставщика природного сырья, не может иметь большого веса в международном сообществе и будет иметь статус «неоколонии», подвергаться эксплуатации индустриально развитыми державами, вроде Китая, Германии, или США. И не надо думать, что нам «поможет» тот фактор, что в Россию будут перемещать (или оставят) экологически грязные предприятия, или обольщаться строительством сборочных, «отвёрточных» производств, которые ориентированы на экспорт, и частично на внутреннего потребителя. Мол, это приведёт к росту благосостояния граждан. Ставить на кон будущее народа, ради таких «радостей» глупо, при изменении конъюнктуры на мировых рынках такое «процветание» легко заканчивается.

Только индустриальная, промышленно развитая Российская Федерация может занять достойное место на международной арене и продвигать интеграционные процессы на просторах бывшего СССР и Евразии. Мощная промышленность, которая может самостоятельно производить практически весь спектр вооружений от стрелкового оружия до межконтинентальных баллистических ракет, гарантирует и военную безопасность страны. Индустриальная страна может обеспечить своё трудоспособное население работой и достойным заработком, наполнить отечественный товарный рынок и обеспечить положительный товарообмен с мировым рынком. Только в индустриальной, высокотехнологичной стране могут найти себя высокообразованные люди, особенно это касается людей с техническим образованием, сферы точных наук, в сырьевой экономике таких людей требуется немного, только для обслуживания «трубы».


Опыт реформирования России последнего 20-летия показывает, что почти стихийное развитие экономики страны приводит к явно отрицательной схеме, когда природное сырьё фактически обменивают на промтоварный и продовольственный импорт. Поэтому, нельзя пускать экономику страны в свободное плавание. Значит, стихийный путь не годится. Государство должно планировать развитие экономики, применять санкции к тем предпринимателям, которые не заинтересованы в развитие отечественной промышленности (довольны сложившимся положением) и поддерживать тех, кто видит будущее своего бизнеса связанным с возвышением России.

Вся мировая история показывает, что народ, страна, не обладающие всеми видами капитала - творческого, интеллектуального, финансово-промышленного, технологического и др., обречены на всё большее отставание в мировой экономической, военной конкуренции. Большую опасность для страны представляет поглощение национального капитала международным, в первую очередь западным капиталом. Он имеет наибольший опыт в «рейдерских» захватах стран, подчинения их экономик своим интересам. Понятно, что интересы «финансового интернационала» во многом могут расходиться с национальными интересами. Вступление страны в организации типа ВТО, несёт большую опасность для экономики. Значительная часть наших предприятий, банков, страховых компаний, торговых сетей просто не выдержат конкуренции, если их мировые аналоги получат свободу действия в российском экономическом пространстве. Выгоду получит только узкий спектр добывающих сырьё предприятий.

За национальным капиталом нужен контроль, последние 20 лет истории России показали пример огромной утечке капитала. Финансы вырученные, в основном на распродаже наследия СССР и продаже ресурсов, стали значительным подспорьем для Западной цивилизации, позволив ей оттянуть начало своего кризиса. Россия должна всеми доступными средствами препятствовать бесконтрольной утечке российского капитала (это касается не только финансового капитала, но и «утечки мозгов»), добиваться соответствующих международных соглашений.

Очень важно преобразовать российского банковского сообщества в реальный инвестиционный инструмент. Снижать учётную ставку ЦБ, выявлять и ликвидировать источники инфляции. Надо чётко разделить спекулятивную и реальную инвестиционную банковскую деятельность, спекуляции сразу пресекать.

В области собственности полномасштабную национализацию проводить не надо, по крайней мере, в ближайшее время. Но надо помнить, что если народ согласился с приватизацией госсектора, то имелось ввиду, что в стране будет более эффективное управление собственностью в интересах всей державы, народа, а не кучки новых владельцев. Поэтому, в национальных интересах, в ряде случаев, например, в случаях недобросовестного управления — вывода активов за рубеж, приватизации, проведённой преступным путём, или просто неэффективного управления, возможна и смена собственника в частном секторе экономики.

Россия избрала собственный путь. Мы долгое время не хотели признаваться, а, отчасти, и не можем признаться сейчас в том, что мы не относимся к числу экономически и технологически развитых стран. Поэтому, под влиянием неувядающей идеи построения постиндустриального общества, мы считаем для себя если не унизительным, то вряд ли приличным заниматься столь старомодной задачей как развитие промышленности. Мы так долго и настойчиво убеждали друг друга в том, что производить в нашей стране совершенно невыгодно. У нас дорогая рабочая сила, холодно, транспортные издержки и т.д. При этом мы не замечаем, что в ряде наших регионов, заработная плата в 10 тысяч рублей может показаться подарком для жителей, а на устаревших предприятиях трудятся раз в 5-10 больше работников, чем этого требуют современные производственные системы. Мы не видим того, что Чехия и Польша умудряются конкурировать на рынке, несмотря на достаточно высокую стоимость рабочей силы. Финляндия успешно развивает промышленное производство, несмотря на проблемы с погодными условиями, а Турция из отсталой аграрной страны превращается в одного из мировых промышленных лидеров.

Александр Идрисов


В области фундаментальной науки надо ставить задачу совершения в России новой научно-технологической революции, перехода на новый технологический уклад. Нельзя жить только сегодняшним днём, надо смотреть и на десять, тридцать лет вперёд, инвестировать средства будущее нашей страны. Видимо, необходимо на крупные корпорации, компании ввести что-то вроде «налога на развитие», создать «фонд будущего». Это очень важно и соответствует психологии русского человека – перед наукой, Россией должны быть поставлены по настоящему великие цели. Именно курс на развитие, направленный на будущее, может помочь России выдержать испытания мирового кризиса и сделать её флагманом нового мира. Сырьевая ориентация России приведёт к её дальнейшей деградации и гибели.

Естественно, что науки нет без хорошей системы образования. Вопрос об образовании исключительно важен для будущего России – это основа всего общества. В настоящее время система образования в России переживает непрерывную череду реформ и оптимизаций, значительная часть которых приводит только к разрушению. Оптимальным решением будет возвращение к программам «массовой» советской школы, без деления на «элитные» и обычные школы, естественно с учётом современных технологий, позволяющих совершенствовать образование. Советская система не зря считалась лучшей в мире.

Ясно, что Россия должна вновь обновиться в 21 столетии, как она это делала уже не раз в своем историческом развитии.

Новая индустриализация: вопросы скептика

Сразу возникает множество вопросов, ответы на которые трудно найти в рассуждениях авторов. Причем все вопросы сводятся к двум основным – КТО и КАК эту самую индустриализацию будет реализовывать на практике? И хотелось бы поподробнее, пожалуйста. Потому как ответы «народ» и «силами, оплаченными финансистами», меня не удовлетворяют абсолютно. Общими ответами, как правило, отделываются незнайки.

Как я понял, все хотят создания в стране не каких-нибудь, а самых современных заводов с новейшими технологиями. Отличное желание! Можно только приветствовать! Остается сущая мелочь – выяснить, откуда эти новейшие технологии возникнут.

Тут возможны два варианта: а) разработать самим; б) купить у добрых дяденек.

В первом случае – проблема с разработчиками (о чем я уже писал в своем первом блоге). Когда самым квалифицированным (судя по оплате труда) становится бухгалтер – что у нас может быть разработано из новых технологий?

Во втором случае – а у продавца технологии она останется, как по-вашему? Объяснить про возможности конкуренции с ним в данном случае? И думаю, что продавец о том, что вы с ним намерены конкурировать, догадывается. И чего-то нового не продаст. Что похуже, да постарее – пожалуйста!

В любом случае возникает вопрос: как собираются разработчики и покупатели защищаться от контрафактных производителей? Или рассчитывают на честное слово тех же китайцев? Меры по защите отечественных патентовладельцев кто должен принимать? Кто-нибудь собирается помогать хотя бы отслеживать производителей-браконьеров? Или ну его, и так сойдет? Но тогда прибыльность самого супер-пупер производства будет, мягко говоря, несколько рискованной.

Ну да ладно, с патентами и разработчиками. Привезли и подарили нам новую технологию инопланетяне, причем вместе сырьем и оборудованием. Дело осталось за малым – нанять работничков и клепать-штамповать то, что будет расходиться как пирожки в базарный день!

Так, а кого мы к этим станкам-линиям поставим? Там ведь математику с физикой знать надо! К такому оборудованию даже самого воодушевленного, патриотически настроенного, высокоморального, после элитнейшей гимназии человека без хороших знаний физики и математики ставить нельзя. Он его испортит. Да и отличник математической школы тоже. Потому как образование дает теперь не совсем те знания, которые нужны на производстве!

Мне тут легче пояснить на примере, уж извините, собственном. Похвастаюсь, чем повезло в жизни.

Был у меня Учитель в школе – Юрываныч. Вел химию. Светлая ему память. Начиная с пятого класса всех приглашал к себе в кружок «А как бы». Там он задавал тему – например, «дом». И все начинали обсуждать, причем выдвигая свои мысли – а как бы они его стали строить. Только много позже я узнал, что это называется методом мозгового штурма. И он нас учил именно этому. По своей инициативе. А что? В сельской школе особого контроля нет, программы кружков были свободными – ничего плохого он не делал.

К чему это я? Да просто новые технологии – это то, чего до этого не было. То есть не было в числе стандартных технологий. И ситуации при их работе тоже будут новыми, не стандартными. А навыков быстро находить правильные решения нестандартных вопросов наше образование не дает (жду возражений от специалистов). Сколько времени надо потратить, чтоб выучить и отобрать из обученных необходимые кадры? А программы-то учебные готовы ли? А то я что-то сомневаюсь.

На первое время можно, конечно, нанять за границей. А потом? А потом – будет как всегда. Например, АвтоВАЗ. На момент пуска был новейший завод с конкурентоспособной продукцией. А сейчас?

Но ведь даже если захочет какой владелец озолотить разработчиков новой продукции – сказать что с ним сотворят добрячки из налоговой и Минфина? На данный момент, как справедливо уже было замечено в комментариях, все разработки новых образцов продукции возможны только за счет прибыли производителя. Или за счет кредитов с драконовскими процентами. А то, что это производственные затраты – никому в голову мысль не приходила? И когда начинается разговор о том, что их надо вводить в накладные расходы, в ответ слышны только крики: мол,«деньги отмывать будут». У нас вся система рассчитана на воров. А так как тот, кто хочет обмануть – никогда не верит тому, кого он хочет обмануть, то значит, система у нас – воровская, уж извините.

На остальные мелочи отвлекаться не буду. Но задам еще несколько вопросов:

Кто должен разрабатывать и принимать законы о патентовании?

Кто должен давать распоряжения о разработке и внедрении учебных программ, соответствующих современному уровню технологий?

Кто должен устанавливать налоговые льготы для разработки новых технологий и образцов продукции?

Кто должен и имеет право ограничивать проценты по кредитам для разработчиков?

И, наконец, кто должен следить за всем этим и привлекать к ответственности нерадивых?

Очень хотелось бы узнать ответы от тех, «кто должен»…

Семён "777" Горбунков
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Новая индустриализация Интервью с А Идрисовым

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. nickname Ъ 8 октября 2011 10:38
    На прошлой неделе держал в руках туфли китайского производства стоимостью восемь с половиной тысяч рублей...Но спешить не стал и прошёлся по магазинам.В итоге приобрёл стильные туфли из натуральной кожи,качественно пошитые на тульской обувной фабрике,всего за полторы тысячи рублей.Можем,когда захотим!Очень доволен.
    nickname Ъ
    1. FoMaS 8 октября 2011 13:07
      Но кожа выросла в Турции, а станки на фабрике из Германии..
      1. Свой 8 октября 2011 13:29
        Не факт. Как правило наше сырье за копейки
    2. zczczc 8 октября 2011 14:33
      nickname Ъ, поддерживаю - последние 5 лет стали появляться отдельные наши ТНП, которые вровень со средними импортными. Только до полного самообеспечения нам как до Луны.
      zczczc
    3. Vadivak 8 октября 2011 22:54
      С учетом появившихся "левых" брендов, стараюсь брать Белорусское, все от Китая подалее

      Более восьмидесяти процентов всей обуви, продаваемой в России, производится за рубежом. На долю отечественных производителей приходится менее 20% рынка. При этом, так как некоторые из них размещают заказы на пошив обуви в Китае, обуви собственного производства на порядок меньше. Следовательно, в настоящее время благополучие ног россиян зависит от успеха зарубежных фабрик.
  2. APASUS 8 октября 2011 10:39
    О какой необходимости новой индустриализации в России идет речь?Призавая вкладывать деньги в экономику России ,на экономических форумах и слетах бизнесменов,Кудрин отказывается вкладывать собственные деньги страны в модернизацию,(полученные от экспорта нефти!)Эти деньги находятся в сказачных фондах и вообще не понятно их подчинение.Последние так сказать реформя в МО.И создание контор ,с нулевым результатом,под руководством Чубайсов - достаточно четкий вектор развития!!Создание таких мега проектов по типу Сколково - вот направление,попилить гос средства не вкладывая самому.
    Не кто вкладывать деньги в Россию наши деньги не собирается!!!!
    1. юнга 8 октября 2011 20:17
      Вернитесь в реальность. Нет больше Кудрина, отправили его туда где он может принисти наибольшую пользу, зазывать иностранный капитал в Россию. Чубайса то же отодвинули от государства, только раньше. "Рыжему Толику" поручили зазывать иностранные технологии в Россию.
      Понимаете, в реальности сменить аппарат управления государством быстро можно только большой кровью. Оно нам надо? Ведь даже Сталин оттесняя Троцкого от госуправления сначало сослал его в Казахстан, потом за границу и только потом подарил ледоруб.
      юнга
    2. APASUS 9 октября 2011 00:17
      Цитата: APASUS
      Вернитесь в реальность. Нет больше Кудрина,

      Вы в самом деле верите что нет Кудрина,или образ Кудрина застилает вам глаза?
      Да не Кудрин создает экономику,хотя его должность должна помогаеть и способствовать в продвижении идей в модернизации .Но он там пешка - есть линия партии!!
      1. юнга 9 октября 2011 02:22
        "Но он там пешка - есть линия партии!!"

        Вот именно, осталось определиться к какой партии относится Кудрин. Если добавить слова UAZ Patriot "...вплоть до 98 года наши балбесы пользовались рекомендациями пендостана по развитию страны..." понятно, что Кудрин, Чубайс и иже с ними из партии "Вашингтонского обкома". Поэтому и "..Кудрин отказывается вкладывать собственные деньги страны в модернизацию,(полученные от экспорта нефти!)..", "вашингтонский обком" не велит. Именно этих деятелей и оттесняют от управления страной, не видеть этого, я уж не знаю в какой реальности надо жить.
        юнга
        1. APASUS 9 октября 2011 10:26
          Цитата: юнга
          Именно этих деятелей и оттесняют от управления страной,

          Не чего себе оттесняют!
          Чубайс руководил до последнего ,основным видом промышленности -электроэнергетикой!Теперь руководит,одним из направлений по модернизации!Кудрин почти 11 лет был министром финансов и его отставка связана ,скорее с его языком (выступать надо меньше ,на вашингтонском обкоме)чем с плохим управлением финансами.Линия партии не изменилась - прийдет новый Кудрин и все равно наши деньги будут спасать экономику США или Европы ,но не России!!!
  3. Netto 8 октября 2011 12:04
    А навыков быстро находить правильные решения нестандартных вопросов наше образование не дает
    Вот это очень верно подмечено. В технических ВУЗах вместо обучения находить решения в незнакомых ситуациях, на основе полученных знаний (что собственно и определяет выпускника как инженера ) выбрасывают поток информации для механического запоминания. Тренировка памяти, но не интеллекта. С благодарностью вспоминаю тех своих преподавателей которые требовали не сколько знаний по учебнику, а понимания сути вещей. Индустриализацию нужно начинать с основ, с образования, с жесткими правилами отбора и нормальной системой оценки.
    Netto
  4. sirToad 8 октября 2011 12:08
    а выход? новая индустриализация возможно при жестком госконтроле за доходами в сырьевом и энергетическом секторе. но кому ета нужно?
    sirToad
    1. Andriuha077 8 октября 2011 20:01
      Это нужно всем, кроме грабителей. Увы, граждане в последнее время запуганы.
      1. kesa1111 8 октября 2011 23:14
        Инфа с TV ? Это грабители запуганы. На горизонте КПРФ и конфискации. Похоже хватит и на модернизацию, и на квартиры служивым, и на соц жилье.
        kesa1111
  5. rusosturistas 8 октября 2011 13:23
    Борьба с наркоманией и алкоголизмом, улучшение образования, повышение рождаемости, принудительный труд в отстающих отраслях экономики не только силами специалистов, но и за счет преступивших закон и не желающих работать спивающихся личностей, жесточайшая борьба с корупцией - вплоть до казни И САМЫЙ ГЛУБОКИЙ КОНТРОЛЬ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ЗА ХОДОМ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. Таким образом, мы добьемся того, что наша страна в меньшей мере будет зависеть от мировой экономики и выбьется в конкурентоспособный ряд. Пример: как основа политика экономического развития СССР в Сталинскую эпоху, развитие до сих пор Китая.....
    rusosturistas
  6. Smilodon 8 октября 2011 14:25
    А разве могут быть другие ответы, кроме "Да" ?
    1. zczczc 8 октября 2011 14:34
      Smilodon, 6 недалёких граждан, знать на планете точно есть :))
      zczczc
  7. sirToad 8 октября 2011 14:44
    то что нужна, это несомненно. но без политической воли - невозможна.
    sirToad
  8. rumpeljschtizhen 8 октября 2011 14:50
    надо мышление совковое ломать..а то мы на половину там в прошлом а на половину в реальности
  9. Маамонт 8 октября 2011 16:19
    Необходима переоценка значения нынешней элиты. Стереть со СМИ лица многих политиков, бизнесменов, шоуменов и заменить их на ведущих конструкторов, ученых, заслуженных учителей.
    Самая вероятная причина убийства Сталина, это проводимая им ротация элиты. Он все больше отдалял от себя партийных, военных высоких чинов и приближал к себе ученых, инженеров, строителей.
    Противодействие этому может быть и ныне. Безусловно с подачей воротил с Бейкер Стрит -)) (Господи! Когда же они исчезнут с просторов интернета!).
    Маамонт
  10. Волхов 8 октября 2011 16:23
    Нужна эвакуация и военный коммунизм.
    Волхов
  11. JustMe 8 октября 2011 18:44
    О какой индустриализации вы говорите?
    Сначала надо - решать вопрос элементаного порядка и определения "правил игры".

    Вот я работаю в оборонном НИИ. Могу сказать -вся тематика под названием "Возрождение" - это тупое безрезультатное списывание денег. А ведь не секрет - что молчаливая задача тех кто поближе к такой "кормушке" - помимо громкого псевдо-научного "хрюканья" - затоптать или выдавить тех кто может составить реальную конкуренцию и делать что-то практическое.

    Или другой пример. Я потратил лет десять чтобы "на коленке" сделать то, можно назвать высшим достижением России в 201х десятилетии в своей узкой области. Формально - результат получен (очень серьезные испытания на КоломМашЗаводе). А если говорить по существу - вся пирамида "непричастных" сверху - поимела хорошие деньги на всей этой тематике (ВНИИЖТ, СКБТ,..) .. И им больше ничего не надо.. Реальное разворачивание системы (которая имеет также весьма хороший военный потенциал) неизбежно поставит вопрос - кто есть кто - и вопрос нужности этих "непричастных"
  12. UAZ Patriot 8 октября 2011 18:53
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
    ваше-то оно не стихийное а вполне спланированное, т.к. вплоть до 98 года наши балбесы пользовались рекомендациями пендостана по развитию страны. у нас даже конституция ими отредактирована!
  13. Andriuha077 8 октября 2011 19:57
    Клип про ВТО хорошо иллюстрирует это положение.
    http://www.youtube.com/watch?v=LKaeYGLSvvc
  14. JustMe 8 октября 2011 22:14
    Если мы хотим говорить о индустриализации - то надо о существующей реальности.

    Уже в застойные советские время ( и тем более сейчас) - вся страна страна была поделена на всякие "удельные княжества", просто "удельчики", теплые местечки и всякие "курятнички" (для жизнерадостных "петушков" от большой и малой элиты, приблатненных и неперегретых интелектом). Все технические устремления как -то не сильно вяжутся с этой публикой.
    А когдастоит задача достижения чего-то дельного и стоящего в технике - то тут надо вкалывать.. и прежде всего своими мозгами.. и в течении десятилетий..

    И применительно к индустриализации , то будет стоять необходимость передачи большой части власти, ресурсов, возможностей от блатных и приблатненных техническим специалистам - лидерам технических направлений и формирования эфективной технократии.

    Наша элита это реально хочет?
  15. Маамонт 8 октября 2011 23:30
    Есть еще один момент. Трудно будет найти место гастарбайтерам, при высоком уровне технологий, те не блещут интеллектом, как и их рабовладельцы. Те кто зарабатывает миллионы на рабах, активно будут сопротивляться индустриализации.
    Маамонт
  16. PSih2097 8 октября 2011 23:44
    А на кой ее кому то делать, предположим - создается предприятие выпускающее перспективную продукцию, как итог тебя либо задушат чинуши, либо рейдеры отберут... На кой? Для начала гос - во должно выступить гарантом, даже не вкладывать деньги, просто оградить от всех жаждущих легких денег...
  17. квирит 9 октября 2011 05:05
    (итог тебя либо задушат чинуши, либо рейдеры отберут... На кой? Для начала гос - во должно выступить гарантом, даже не вкладывать деньги, просто оградить от всех жаждущих ) государство похлеще рейдеров будет чинуши не только оградят от легких денег но и присвоят себе переправив ИХ В тот же ЛОНДОН
  18. Artemka 24 ноября 2011 16:04
    Давно пора уже, продолжить то что было начато еще в СССР.
    Artemka
  19. Павел Чернига 14 декабря 2011 19:11
    Народ новая индустриализация будет требовать новых идей ,а это следовательно нужны будут патенты,кто нибудь пробовал в современной россии оформить патент.Это практически невозможно и фактически бесполезно потому что наши патенты за рубежом не имеют юридической силы и следовательно ими будут пользоватся совершенно безвозмездно если вообще на себя контр патент не оформят и тогда уже ты будеш им платить за свою идею потому что их патенты у нас имеют юридическую силу вот такая хреновая ситуёвина ,а вы хотите индустриализацию и что производить собираетесь?
    Павел Чернига
  20. Mad Robot 10 января 2012 12:12
    Я считаю , что России нужна индустриализация , но тут же возникают вопросы о действиях власти(вступление в ВТО несомненно не даст развиваться своей промышленности, тогда можно ставить вопрос не о постройке предприятий , а том как сохранить то ,что имеем ) , да и вообще кто будет этим Заниматься и как(вообще непонято , откуда они возьмут деньги ,частный бизнес неспособен на это, иностранцы тут строят только конвейерные сборки не давая развивать нашу экономику)(а ведь вопрос кто и как очень важен) .П.с просто похоже, разговор о индустриализации России очередная утка партии власти, которая закончится не начавшись angry .
    Mad Robot

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня