Стратегические ядерные силы: состояние и перспективы

В рамках модернизации армии в настоящее время ведется обновление стратегических ядерных сил. Эта часть вооруженных сил, являющаяся одним из основных элементов защиты страны, нуждается в своевременном обновлении, которое позволит сохранить требуемую боеспособность. До конца текущего десятилетия планируется почти полностью заменить имеющееся вооружение и технику.

Стратегические ядерные силы: состояние и перспективы


30 апреля состоялась встреча генерального конструктора ракетных комплексов стратегического назначения Героя труда Юрия Соломонова с московскими школьниками. В ходе этого мероприятия Ю. Соломонов напомнил, что ядерное оружие, несмотря на огромную разрушительную мощь, является гарантом мира. Именно по этой причине военное и политическое руководство страны уделяет большое влияние развитию стратегических ядерных сил и поддержанию паритета с вероятным противником. Для обеспечения безопасности страны необходимо обеспечить надежность ядерного вооружения. С этой целью были начаты несколько новых проектов, которые в дальнейшем привели к появлению ракетных комплексов новых моделей.


Ю. Соломонов полагает, что все существующие планы по развитию стратегических ядерных сил успешно выполняются, что позволяет в будущем обеспечить паритет с основным вероятным противником – США. По словам Ю. Соломонова, уже в 2018 году Россия и США, выполняющие условия договора СНВ-3, достигнут абсолютного паритета.

Необходимо отметить, что ожидаемый паритет связан в первую очередь с существующими международными соглашениями. Соединенные Штаты и Российская Федерация в 2010 году подписали Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений или СНВ-3. В соответствии с этим соглашением две страны к 2018 году должны привести свои стратегические ядерные силы в соответствие с определенными условиями. В 2018 году обе страны должны располагать 700 развернутыми носителями ядерного оружия. Общее количество носителей не должно превышать 800 единиц. На развернутых носителях может быть установлено не более 1550 ядерных боевых блоков.

В соответствии с условиями договора СНВ-3 США и Россия дважды в год обмениваются информацией о количестве носителей и боевых блоков. Передаются сведения о количественных аспектах стратегических ядерных сил по состоянию на 1 марта и 1 сентября. Спустя некоторое время после передачи данных американская сторона публикует сведения о ядерных арсеналах обеих стран. Последний на данный момент подобный отчет был опубликован 1 апреля.

В настоящее время в США развернуты 785 носителей всех типов. В это число входят все межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и стратегические бомбардировщики, находящиеся на дежурстве. В России сейчас развернуто только 515 носителей.

Общее количество носителей на данный момент примерно равно. В американских стратегических ядерных силах имеется 898 носителей, в российских – 890.

Примерный паритет наблюдается и в случае с общим количеством развернутых боевых блоков. В США развернутые носители оснащены 1597 боезарядами, в России – 1582 боевыми блоками.

За последние полгода, прошедшие с момента обмена данными на 1 сентября 2014 года, количественные аспекты стратегических ядерных сил двух стран немного изменились. Осенью прошлого года США и Россия располагали 794 и 528 развернутыми носителями соответственно. При этом общее количество носителей достигало 912 (США) и 911 (Россия) единиц. В отношении развернутых боевых блоков Россия имела небольшое преимущество, что стало поводом для некоторых радостных публикаций. Ядерная триада России на 1 сентября прошлого года располагала 1643 развернутыми боевыми блоками. В США было развернуто всего на один блок меньше.

Как видим, в последние полгода продолжалось сокращение как носителей, так и боевых блоков, имеющихся на вооружении в двух странах. Такая тенденция объясняется тем, что большая часть опубликованных показателей все еще превышает значения, установленные договором СНВ-3. Таким образом, и США, и России придется продолжать сокращения для выполнения условий договора.

Тем не менее, сокращения в рамках выполнения договора продолжаются уже несколько лет, вследствие чего отклонения от условий договора сейчас не слишком велики. Так, в течение нескольких следующих лет американцам предстоит снять с дежурства 85 развернутых носителей и сократить общее количество всех носителей на 98 единиц. Кроме того, на склады должны отправиться 47 развернутых боевых блоков.

России тоже предстоит сократить количество вооружений. Необходимо уменьшить количество развернутых боевых блоков на 32 единицы. Кроме того, придется избавиться от 90 носителей. Примечательно, что до 2018 года Россия может не только не сокращать, но и наращивать число развернутых носителей. На данный момент стратегические ядерные силы держат на дежурстве 515 ракет и бомбардировщиков, тогда как договор СНВ-3 позволяет довести их количество до 700.

Таким образом, Соединенным Штатам в течение нескольких следующих лет придется снять с дежурства и списать некоторое количество носителей и ядерных боевых блоков. Россия тоже будет вынуждена сократить общее число носителей и количество развернутых боезарядов. Одновременно с этим имеется некоторый «резерв», который может быть использован в целях оптимизации стратегических ядерных сил. До 2018 года российские военные имеют право развернуть 185 дополнительных носителей.

Используя имеющиеся возможности, а также просто выполняя условия существующего договора, Россия действительно может достигнуть паритета с США в количественном отношении. Примечательно, что существующая ситуация позволяет российским военным не только сокращать арсеналы, но и развивать их путем разработки и строительства новых носителей. При правильном использовании имеющихся возможностей предположения Ю. Соломонова вполне могут воплотиться в жизнь. К 2018 году две страны действительно могут сравняться по количественным аспектам стратегических ядерных сил.

В настоящее время на вооружении стратегических ядерных сил России состоят средства доставки различных типов. Самыми новыми носителями ядерного вооружения можно считать баллистические ракеты «Ярс» и «Булава», предназначенные для РВСН и подлодок ВМФ. Кроме того, в скором будущем на вооружение должны поступить новые ракеты, которые будут составлять основу вооружения РВСН в течение нескольких следующих десятилетий.

По сообщениям отечественных средств массовой информации, 18 марта Московский институт теплотехники и ракетные войска стратегического назначения провели очередной испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-26 «Рубеж». По некоторым данным, в будущем комплекс «Рубеж» в подвижной грунтовой конфигурации придет на смену имеющимся системам «Тополь» и «Тополь-М».

Главком РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев ранее заявлял, что ракетный комплекс РС-26 «Рубеж» будет принят на вооружение уже в следующем году. В конце 2015-го новый комплекс покажут специалистам из США, как того требуют существующие соглашения в области стратегических вооружений.

В течение нескольких следующих лет будет продолжаться разработка другой межконтинентальной баллистической ракеты для РВСН, известной под условным обозначением «Сармат». По имеющимся данным, новая ракета будет относиться к тяжелому классу. Ее предназначение – замена в войсках устаревших изделий семейства Р-36М. Ракетные войска располагают значительным количеством ракет Р-36М и их модификаций, однако в течение нескольких следующих лет их нужно будет заменить новым вооружением аналогичного назначения.

По понятным причинам пока неизвестно, сколько ракет того или иного нового типа будет построено и передано РВСН. Кроме того, строя предположения и перспективах ракетных войск и их вооружений, следует учитывать, что новые «Рубежи» и «Сарматы» среди прочего предназначаются для замены имеющихся на вооружении ракет. Таким образом, постановка на дежурство новых изделий будет связана со снятием старых. Это не позволяет считать, что количество развернутых ракет будет серьезно увеличиваться.

Не следует забывать, что основной задачей вооруженных сил и оборонной промышленности в настоящее время является не увеличение количества тех или иных вооружений, а повышение доли новых систем. Таким образом, как минимум, одной из главных целей новых проектов является обновление арсеналов и парка техники. В случае с ракетными войсками стратегического назначения и другими компонентами ядерной триады наша страна, соблюдая все существующие соглашения, имеет возможность как обновления, так и наращивания арсеналов. Необходимо пользоваться этой возможностью и развивать стратегические ядерные силы, обеспечивающие безопасность страны.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://militarynews.ru/
http://state.gov/
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. astronom1973n 1 мая 2015 06:16
    Главное - БЖРК вернуть!!!!
    1. Платоныч 1 мая 2015 08:44
      А как идея-разместить ракеты в вагонах метро?!
      1. romashki74 1 мая 2015 13:33
        И на "чертовых колесах" в парках! fellow
        1. jjj 1 мая 2015 15:56
          А тем временем создателю ракет, конструктору Юрию Соломонову сегодня вручена Золатая Звезда "Герой труда"
          jjj
      2. Starover_Z 1 мая 2015 18:12
        Цитата: Платоныч
        А как идея-разместить ракеты в вагонах метро?!

        Там и так тесно !
        Полезут бабульки - божьи одуванчики и повыкидывают и ракеты и сопровождение охранно-пусковое вместе со всей амуницией ! wink
        Лучше уж по старинке, по поверхности, с паровозом для маскировки впереди, в БЖРК !
      3. Коста.69 3 мая 2015 15:35
        Пишете глупости! А проблемы есть намного серьезнее) ВА РВСН переводят из Москвы в балашиху, а это значит что ее скоро закроют! И где потом будут готовить специалистов? Правильно !!!!
        Коста.69
  2. Magic Archer 1 мая 2015 06:17
    Паритет то только на бумаге.Если быть объективным,то ведь на нас кроме штатовских ракет нацелены и ракеты их союзников по блоку НАТО!А это и Англия и Франция.Поэтому надо форсировать создание новых ракет и их носителей.Надеюсь БЖРК и Сармат будут готовы во время.Эти аргументы охладят пыл любого агрессора
    1. Malkor 1 мая 2015 08:11
      Нужно отказываться от СНВ-3, из ПРО амеры_ вышли.
    2. veksha50 1 мая 2015 09:27
      Цитата: Magic Archer
      Если быть объективным,


      Почему они хай поднимают - так дело в том, что МЫ их опередили в обновлении СЯС!!!
      У нас сейчас процент находящихся на боевом дежурстве новых ракет намного отличается от уровня штатовского старья...

      P.S. Они и сейчас надеются, что Россия сдуру под очередной договорчик порежет новые комплексы и уничтожит ГЧ...Хватит, уже проходили!!! Один БЖРК только без слез не вспомнишь...
      1. Kalmar 4 мая 2015 23:31
        Почему они хай поднимают - так дело в том, что МЫ их опередили в обновлении СЯС!!!
        У нас сейчас процент находящихся на боевом дежурстве новых ракет намного отличается от уровня штатовского старья...

        Ложка дегтя №1: штатам нет нужды сильно налегать на обновление СЯС. Их ракетам не надо преодолевать ПРО (у нас ее сейчас нет и в ближайшем будущем не ожидается). Нашим же ракетам через амерскую ПРО еще надо прорываться, отсюда и требования к постоянной модернизации.

        Ложка дегтя №2: США хорошо усвоили принцип "когда двое дерутся, радуется третий". Иными словами, ввязываться в большую войну (тем более с применением ЯО) с Россией они в любом случае не станут, т.к. сам факт такой войны (независимо от исхода) будет означать для них крах. А если воевать заведомо не собираешься, то СЯС нужны просто для обеспечения условного паритета (читай: чтоб населению спалось спокойно); что там новее/круче - дело десятое.
    3. Талгат 1 мая 2015 09:57
      с другой стороны на сша нацелены не только ракеты РФ, но и Китая
      1. Зэ Кот 1 мая 2015 22:38
        Цитата: Талгат
        с другой стороны на сша нацелены не только ракеты РФ, но и Китая


        Так ракеты Китая,скорей всего, и на Россию направлены ...
    4. Лт. запаса ВВС 1 мая 2015 10:37
      Цитата: Magic Archer
      Паритет то только на бумаге.Если быть объективным,то ведь на нас кроме штатовских ракет нацелены и ракеты их союзников по блоку НАТО!А это и Англия и Франция.Поэтому надо форсировать создание новых ракет и их носителей.Надеюсь БЖРК и Сармат будут готовы во время.Эти аргументы охладят пыл любого агрессора

      Вот именно, когда подписываем договоры о сокращении вооружений, к ядерным силам сша нужно прибавлять англию и францию в договоре так как они состоят в военном союзе.
  3. kursk87 1 мая 2015 06:56
    США доверять нельзя, договоры у американцев исполняются только на бумаге. Штаты уже давно пытаются принудить Россию сократить ядерный потенциал, при это сами увеличивают численность крылатых ракет, а также наступательного вооружения. Вывод напрашивается сам собой
  4. James Cameron 1 мая 2015 07:48
    Сегодня я узнал, что часть разведывательных спутников США занята слежкой за моим членом - они считают его оружием массового поражения! Я сделаю все, чтобы он не попал под сокращение belay
    James Cameron
    1. Платоныч 1 мая 2015 08:46
      Отвинти головку...
    2. Александр72 1 мая 2015 08:51
      (не) Уважаемый, Вы таким образом пытаетесь: а) оправдать свою аватарку?
      б) привлечь к себе внимание? в) заработать "плюсиков"? и наконец г) просто тешите свое самолюбие?
      Таким комментариям не место на этом сайте, здесь и серьезные люди бывают.
    3. olegactor 1 мая 2015 20:56
      еще одно подтверждение что руина доживает свои последние дни
  5. Александр72 1 мая 2015 08:49
    РВСН России (Ракетные войска стратегического назначения - если кто не помнит):
    В составе войск 3 штаба ракетных армий (27-я гв., 33-я гв., 31-я),
    12 ракетных дивизий (7-я, 28-я, 29-я, 35-я, 39-я, 54-я гв., 8-я, 13-я, 14-я, 42-я, 60-я, 62-я),
    5 смешанных авиаполков,
    1 транспортная авиаэскадрилья,
    ракетный полигон (4-й),
    отдельная НИС (43-я), НИИ (4-й), ракетная академия,
    4 ракетных института,
    5 ремзаводов,
    15 арсеналов.
    На вооружении: 299 ПУ (1586 БЧ)
    Шахтных ПУ: (284) 60 Р-36М2 (РС-20) «Воевода» (SS-18 "Satan”), 40 РС-18 (SS-19 "Stiletto”), 120 РТ-2ПМ (15А58) «Тополь» (SS-25), 52 РС-12М.2 «Тополь»-М.2 (SS-27), 12 РС-24
    Самоходных ПУ: (15) 15 РС-12ПМ.2 «Тополь»-М.2 (SS-27)
    Для любителей искать шпиёнов под кроватью - сведения не секретные. Это из отчета МО РФ о состоянии Вооруженных Сил РФ на 2014 год. За 100% достоверность цифр традиционно ручаться не буду.
    Честь имею.
    1. Rus2012 1 мая 2015 10:46
      Цитата: Александр72
      Самоходных ПУ: (15) 15 РС-12ПМ.2 «Тополь»-М.2 (SS-27)


      ...вы чо, товарищ?

      РС-24 мобильный - 45АПУ, ПГРК
      Тополь-М (SS-27)мобильный - 18АПУ, ПГРК
      Тополь (SS-25) мобильный - 72АПУ, ПГРК
      Итого: 132 АПУ
      1. Александр72 1 мая 2015 11:22
        Читайте комментарий внимательно:
        "За 100% достоверность цифр традиционно ручаться не буду."
        Да и ваш источник - "предположительно находилось 305 комплексов пяти различных видов" - тоже потрясающая достоверность!
        1. Rus2012 1 мая 2015 11:34
          Цитата: Александр72
          Да и ваш источник - "предположительно находилось 305 комплексов пяти различных видов" - тоже потрясающая достоверность!

          Для сведения, у Павла Подвига, владельца сайта откуда данные, есть доступ к "обмену данными" по линии Договора СНВ-2. Так что, более точные оперативные сведения только у ГШ...
      2. Kolesnikoff.dmitr 11 мая 2015 16:22
        А где Иркутск , Омск ?
  6. Psaking-Systems 1 мая 2015 15:13
    Шахты на Луне.
    Стартует МБР, первые 10000 км разгоняется, остальные 374400 км летит шо дурная со скоростью свыше 100000 км\ч. Влетает на всех порах в небеса Америки и всей своей дурью ударяет по американскому континенту. Литосферная плита раскалывается Йеллоустонский вулкан взрывается... эх ладно. Хватит фантазировать wassat
    1. Зэ Кот 2 мая 2015 11:45
      Цитата: Psaking-Systems
      Стартует МБР, первые 10000 км разгоняется


      Это сколько нужно топлива и сколько должна весить ракета, чтобы разгоняться 10000 км ???

      Цитата: Psaking-Systems
      всей своей дурью ударяет по американскому континенту. Литосферная плита раскалывается Йеллоустонский вулкан взрывается


      И наступает глобальный катаклизм и 90% человечества вымирает ...

      Фантазеры однако ...
  7. Горный стрелок 1 мая 2015 16:09
    В общем, паритет безусловный. Чуть туда, чуть сюда - не принципиально. И какую ненависть у мирового гегемона должна вызывать единственная страна на планете, способная так "дать по зубам", что голова оторвется! А мы удивляемся, санкции, давят по всем линиям, пытаются разрушить нашу экономику, рискуя своей. Да они всю Европу положат ( уж восточную - точно), лишь бы России не было, с ее СЯС.
  8. xomaNN 1 мая 2015 19:18
    Радует, что в 90-е ЕБН со товарищи+ Грачёв не "распатронили" РВСН вместе с армией и флотом request И теперь на всякие негро-угрозы есть отличный и достойный ответ!
    1. monopodman 2 мая 2015 12:33
      Вы издеваетесь? РВСН держался и держится на инерции Советсткого наследства – БЖРК уничтожили, большинство тяжелых ракет РС-20 уничтожили, Акулы порезали, самые новые Ту-160 и Ту-95 вместе с крылатыми ракетами тоже превратили в металлолом.

      Единственная адекватная ракета после развала, принятая аж в 2009 году – это очередная МИТовская твердотопливная спичка РС-24 "Ярс", и то непонятно как все впихнули в ничтожную ПН.

      Сармат – это реальная замена тяжелой РС-20 (Р-36), и то скорее всего основана на Р-36М3 "Икар", то есть разработана на базе "Сатаны", но не начались даже бросковые испытания. Уже 25 лет прошло. Это больше половины послевоенного времени, которое существовал СССР.
      1. andr327 3 мая 2015 19:52
        Про ЯРС - ракету то приняли, а комплексы на БД не поставили! И вообще Соломонову не Героя вручать надо,а "шарашку", что б доводил до ума свои комплексы. На фиг супер ложка, если тарелка дырявая!
        1. Kolesnikoff.dmitr 11 мая 2015 16:29
          На сайте РВСН написано стоит на БД РС-24м(мобильный) это и есть ЯРС !
  9. demo_mag 2 мая 2015 01:03
    Народ у меня вопрос делитанта в данной облатси - если я правильно помню то оружейный Плутоний и Уран у нас уже не делаю, но эти материалы распадаются, далее вопрос ---> как контролируют боевые заряды, может ли быть такое что они просто не стработают ввиду того что нет критической массы или сработают как грязная бомба.
    Не судите строго - просто любопытно.
    1. gjv 2 мая 2015 18:27
      Цитата: demo_mag
      если я правильно помню то оружейный Плутоний и Уран у нас уже не делаю, но эти материалы распадаются,

      Период полураспада плутония 24113 лет, продукт распада - уран-235. fellow
      gjv
    2. gjv 2 мая 2015 18:27
      Цитата: demo_mag
      если я правильно помню то оружейный Плутоний и Уран у нас уже не делаю, но эти материалы распадаются,

      Период полураспада плутония 24113 лет, продукт распада - уран-235. fellow
      gjv
    3. Зэ Кот 2 мая 2015 22:27
      Цитата: demo_mag
      если я правильно помню то оружейный Плутоний и Уран у нас уже не делаю


      Шахты по добыче в Казахстане были ... А центрифуги должны были остаться ...
  10. Aleksiy 2 мая 2015 04:30
    Стратегическим силам России и войскам ПВО НУЖНО ПАМЯТНИКИ СТАВИТЬ В КАЖДОМ ГОРОДЕ. Это единственное что сдерживает алчность "свободного мира" по отношению к России и русскому народу. Если что и устарело, то не утилизировать ни в коем случае, только хранить.
  11. Коста.69 3 мая 2015 16:00
    Наше командование в последнее время больше уповает на техническую составляющию ВС, абсолютно забывая что для применения вооружений нужны технически и морально-психологически подготовленные офицеры!!!!! А в это время рушат основной вуз РВСН, что не удалось при Сердюкове, получается удалось при Шойгу? И все молчат!!!!!
    Коста.69
  12. Zomanus 7 мая 2015 05:14
    Я "Баргузин" жду, по информации для него "Рубеж" и разрабатывается. А если меряться только носителями и боеголовками, то смысла в этом большого нет. Мы то постоянно разрабатываем новые средства, позволяющие доставить боеголовки к цели. А американцам этого не надо. Ибо они знают, что до применения СЯС дело не дойдет. Что на счет европейских ракет, так на это у нас авиация со спецракетами есть. Да и при любом раскладе, жахни ядрен-батоны где угодно, и достанется всем на шарике.
  13. remy 5 июня 2015 12:36
    мда, любит "наш патриот" - бездумно шашкой помахать...
  14. Старый26 11 июня 2015 09:35
    Цитата: Zomanus
    Я "Баргузин" жду, по информации для него "Рубеж" и разрабатывается.

    В принципе на "Баргузине" может быть изделие, созданное на базе "Авангарда"/"Рубежа". Или с использованием наработок по этому комплексу и по "Булаве". Но... "Авангард"/"Рубеж" разрабатывался не для "Баргузина". Это новый комплекс ПГРК, с меньшими массогабаритными размерами. В принципе решение о "Баргузине" было принято совсем недавно, а о "Авангарде" говорил еще недоброй памяти Сердюков. И смысл разрабатывать и испытывать ракету для комплекса (если бы она была только для него, для "баргузина" еще до того, как было принято решение о том, нужен ли БЖРК или не нужен. Да и планируется он ближе к концу десятилетия, а "Авангард"/"Рубеж" ЕМНИП планируют поставить на вооружение в этом году. Как минимум пока в одной дивизии
  15. Старый26 11 июня 2015 14:34
    Цитата: Александр72
    12 ракетных дивизий (7-я, 28-я, 29-я, 35-я, 39-я, 54-я гв., 8-я, 13-я, 14-я, 42-я, 60-я, 62-я),

    Вообще-то 11. 8-й дивизии нет. То, что там есть - комплексы "Сирена" считаются неразвернутыми.


    Цитата: monopodman
    Сармат – это реальная замена тяжелой РС-20 (Р-36), и то скорее всего основана на Р-36М3 "Икар", то есть разработана на базе "Сатаны",

    Скорее всего нет. Ее создает ГРЦ Макеева, возможно совместно с челомеевцами. Вряд ли макеевцы будут делать новую ракету на базе янгелевской. К тому же вряд ли стоит делать такую же монструобразную ракету, как Р-36М2. Сейчас вполне возможно получить такие же параметры, сделав ракету тонн на 50-60 легче.

    Цитата: Kolesnikoff.dmitr
    А где Иркутск , Омск ?

    Иркутск перевооружается на новый комплекс. Омск... Омска ЕМНИП лет 30-40 уже не существует в качестве ракетной базы
  16. Старый26 11 июня 2015 22:55
    Как то я коряво выразился, отвечая на пост камрада Александр72, где он сначала сказал количество ракетных дивизий в РВСН России (7-я, 28-я, 29-я, 35-я, 39-я, 54-я гв., 8-я, 13-я, 14-я, 42-я, 60-я, 62-я), а затем привел количественный состав этих дивизий по типам.

    Я написал:
    Цитата: Старый26
    Цитата: Александр7212 ракетных дивизий (7-я, 28-я, 29-я, 35-я, 39-я, 54-я гв., 8-я, 13-я, 14-я, 42-я, 60-я, 62-я), Вообще-то 11. 8-й дивизии нет. То, что там есть - комплексы "Сирена" считаются неразвернутыми.

    Правильнее было бы написать следующее. В РВСН 12 ракетных дивизий, но только 11 дивизий оснащены боевыми ракетными комплексами. 8-й дивизии среди этих 11 нет. На ее вооружении комплексы "Сирена" в количестве (в сумме) как для одного полка, которые считаются неразвернутыми.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня