Двоемыслие Европы. Перечитывая Дж. Оруэлла

Двоемыслие Европы. Перечитывая Дж. ОруэллаАнтиутопии Джорджа Оруэлла «Скотный двор» и «1984» появились несколько десятилетий назад, но их фантастические образы точно накладываются на день сегодняшний, передавая давно предсказанный закат Европы.

В «Скотном дворе» оголодавшие животные на ферме алкоголика Джонса поднимают восстание и под звуки песни «Звери Англии» прогоняют хозяина. В результате этой скотской «цветной революции» власть захватывает группа свиней во главе с хряком Наполеоном, который объявляет семь заповедей свободы и равенства. Свиньи переселяются в дом Джонса, надевают его одежду, пьют его вино, играют в карты с людьми — соседями с других ферм. Постепенно память о революции стирается, и хряк Наполеон отменяет шесть из семи заповедей, оставив только одну: «В скотном дворе все животные равны, но некоторые равнее других». Шаг за шагом он избавляется от бывших соратников и расправляется при помощи выпестованных им цепных псов с несогласными и инакомыслящими. А хряк Визгун вместе с безмозглыми овцами каждый день убеждает животных, что жизнь на ферме становится всё лучше и лучше.

В антиутопии «1984» (книга вышла в 1949 году) эта тема получает развитие. Образ «Скотного двора» дополняется сверхдержавой Океания, которая появилась в результате слияния Америки и Великобритании. Океания ведет борьбу за обладание другими частями света. Эта война носит мошеннический характер, так как она должна длиться постоянно, без победы. Её главная цель — сохранить существующий строй, уничтожая не только человеческие жизни, но и плоды человеческого труда, так как общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью. Если громадная масса людей станет грамотной, научится думать самостоятельно, она избавится от привилегированного меньшинства за ненадобностью. Война же и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий.


В Океании вся власть сосредоточена в руках партии Ангсоц (английский социализм), которая делится на Внешнюю партию (массовка) и Внутреннюю партию (избранные). В руках Внутренней партии сосредоточены вся власть и все богатства. Члены Внутренней партии получают высокую зарплату и имеют доступ к таким редчайшим продуктам, как чай, белый хлеб, молоко, настоящий кофе, вино и фрукты. Члены Внешней партии живут в нищете и постоянно находятся под наблюдением Полиции мыслей.

Низшей кастой является беспартийный пролетариат (пролы). Пролы предоставлены сами себе, в их среде распространяются преступность и спекуляция. Ещё ниже пролов находятся рабочие с отвоёванных территорий. Помимо этого в романе есть намёки на существование каст, находящихся ещё выше Внутренней партии.

Партию олицетворяет вездесущий Большой Брат, его портреты постоянно можно видеть повсюду. Ангсоц требует полного подчинения народа — умственного, нравственного и физического.

Основным средством общения в Океании является новояз, который формируется по принципу «невозможно сделать (и даже подумать) то, что нельзя выразить словами». С каждым новым изданием словаря новояза из него выбрасывались слова и понятия, чуждые господствующей идеологии.

Основной способ мышления граждан Океании «1984» - двоемыслие. Это способность держаться одновременно двух противоположных взглядов и по сигналу менять своё мнение на противоположное.

На фронтоне здания, в котором работает герой романа, висят лозунги:

Мир — это война

Свобода — это рабство

Незнание — сила

Ключевым словом новояза является «белочёрный». Оно объединяет два взаимоисключающих понятия и подразумевает «привычку нагло, вопреки фактам, настаивать на том, что чёрное — это белое».

Работу государства обеспечивают четыре министерства. 1. Министерство мира (Минимир) отвечает за проведение военных действий и информацию о событиях непрекращающейся войны между Океанией и другими мировыми державами. 2. Министерство любви (Минилюб) занимается распознаванием и перевоспитанием мыслепреступников, которых ломают физически и нравственно, а затем отправляют в «комнату 101» испытать «то, что хуже всего на свете», пока любовь к Большому Брату не вытеснит у них остатки самостоятельного мышления и человеческих чувств. 3. Министерство правды (Миниправ) занимается фальсификацией истории, распространением дезинформации и изданием примитивной литературы для пролов. 4. Министерство изобилия (Минизо) распределяет скудные ресурсы, остававшиеся после удовлетворения военных нужд.

В антиутопиях Оруэлла экономика существует только с помощью войны и для войны. Основная идея — без войны рано или поздно наступает перепроизводство товаров, идеологический разброд, недовольство и, в конце концов, революция. Поэтому в целях сохранения личной власти правителей ведётся бесконечная война, основной целью которой является регулярное уничтожение ресурсов и привязка населения исключительно к заботам о выживании. Победы в такой войне быть не может, мелкие успехи (изображаемые как решающие победы) сменяются мелкими поражениями и так без конца.

Самым тяжким из возможных преступлений в Океании является мыслепреступление, караемое смертью. Мыслепреступлением может стать любая неосторожная мысль члена Ангсоца, любой неосторожный жест или слово. Неправильное с точки зрения идеологии правящей партии выражение лица также является разновидностью мыслепреступления — лицепреступлением. Борьбой с мыслепреступниками в Океании занимается Полиция мыслей, допросы обвиняемых проходят в Министерстве любви. Для выявления подозреваемых используется слежка, которую ведут за гражданами агенты Полиции мыслей и добровольцы, в том числе ближайшие родственники мыслепреступников.

Читая книгу, написанную более 65 лет назад, нельзя не удивляться провидческому гению Джорджа Оруэлла. В те времена, когда опомнившаяся от войны Европа принялась строить новое и, казалось, свободное от нацизма общество, английский писатель увидел, к чему всё идёт. Энтузиазм в отношении сотрудничества с Западом, возникший в России после развала СССР, некоторое время не позволял разглядеть, что политическую сцену Европы захватили хряки и визгуны, приноровившиеся использовать такие организации, как Совет Европы, Парламентская ассамблея Совета Европы, Европейский суд по правам человека по своему усмотрению и исключительно в интересах «скотного двора». Все эти заведения со временем стали походить на оруэлловские министерства правды, любви, мира и изобилия. И стало окончательно ясно, что они служат главной идее «скотного двора» - идее непрекращающейся войны современной «Океании» со всем окружающим миром. Теперь в фокусе их внимания находится Украина.

И они, европейцы, как и предсказывал Д.Оруэлла, всегда будут в собственных глазах теми, кто в условиях декларированного равенства «равнее» других.

Кажется, российская дипломатия только сейчас начинает выздоравливать от стресса, который вызвало у неё органическое двоемыслие западных «партнёров», всё время пытающихся вытолкнуть Россию в «комнату 101». Сейчас приходится расплачиваться за четверть века иллюзий равноправного сотрудничества с евро-атлантическим «скотным двором». Если бы не эти иллюзии, никто не удивлялся бы сегодня, почему, исходя из принципа двоемыслия, Россию делают ответственной за невыполнение минских соглашений и готовят против неё новые санкции к тому моменту, когда Киев окончательно разорвёт эти соглашения. Почему упрямо утверждая, что белое - это чёрное, Запад обвиняет Москву в имманентной агрессивности. Или почему Министерство мира окружает Россию новыми военными базами и противоракетами. Точно так же не должно вызывать удивления размножение американских секретных тюрем по всему свету, потому что это прямой результат деятельности Министерства любви, которое после очень странного террористического акта 9/11 превратилось в суперминистерство. И уж совсем нет вопросов по поводу состояния умов европейской публики, ежедневно промываемых с телеэкранов Министерства правды. Добавьте к этому, что сегодня Большой Брат вошел в каждый европейский и американский дом через компьютерные сети. Чтобы выжить, режим хряков и визгунов должен держать под контролем каждого. То, что не является освоенной частью «скотного двора», заведомо антагонистично этому режиму.

Европейские лидеры не приедут в Москву на День Победы 9 мая не только потому, что в их сознании, поражённом двоемыслием, Россия напала на Украину. Они не приедут ещё и потому, что боятся совершить мыслепреступление перед Большим Братом из-за океана. Почти сострадание вызывает Ангела Меркель, обнаружившая, что со всех сторон обложена подслушивающими устройствами Большого Брата, который превратил немецкую разведку в своего цепного пса. Ей приходится в муках избавляться от иллюзий о том, что суверенитет Германии принадлежит народу Германии.

Нельзя не пожалеть и Франсуа Олланда, попавшего в мышеловку со своими «Мистралями». Бедный французский президент мечется между необходимостью отнять хлеб у собственных корабелов, зная, что ни ему, ни его партии Франция это не простит, и страхом быть отправленным в «комнату 101».

Особого сочувствия заслуживают польские политики. Они словно не знают, что заокеанский хряк Наполеон никогда не повысит их до положения «более равных» и их судьба - довольствоваться объедками с хозяйского стола. А ведь они не могут не сознавать, что запрет на проезд российских байкеров через Польшу в честь праздника Великой Победы – это плевок на могилы не только советских воинов, отдавших жизнь за освобождение Польши, но и тех их соотечественников, которых вырезали украинские нацисты на Волыни.

И всё это очень печально, потому что деятельность «скотного двора» крутится вокруг одного – сделать войну за выживание «Океании» перманентной войной.

Роман Джорджа Оруэлла «Скотный двор» заканчивается сценой, в которой ссорящихся людей и животных трудно отличить друг от друга. Однако нам, в отличие от автора, хочется верить, что различия сохранятся. В Европе помимо власти хряков и визгунов, а также вышколенных пропагандой овец существуют люди трезвого рассудка и доброй воли, которые отказываются напяливать на себя колпак Министерства правды. Они рано или поздно упразднят порядки «скотного двора» как противоестественные и оскорбительные для потомков великой в прошлом европейской цивилизации.
Автор: Дмитрий СЕДОВ
Первоисточник: http://www.fondsk.ru/news/2015/05/01/dvoemyslie-evropy-perechityvaja-oruella-33068.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. mad (Алексей) 2 мая 2015 18:52
    Я со времен бомбежек Югославии не могу отделаться от мысли, что 1984 Оруэла стала настольной книгой в Фашингтоне и Лондонобаде. А Скотный двор (наверняка в виде комиксов) периодически листает шелудивая Псаки и компания.
    mad
    1. Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 2 мая 2015 21:00
      Цитата: mad
      1984 Оруэла стала настольной книгой в Фашингтоне и Лондонобаде

      Собсно, Оруэлл "1984" задумывал как произведение, обличающее тоталитарный режим вообще и СССР, в частности (антикоммунизм Оруэлла известен по его высказываниям в комментариях к роману в прессе). НО! То, что у него получилось - а книга великая, без сомнения, - явилось инструкцией, руководством к действию для Запада. У нас и при Союзе-то не было того, что Оруэлл описал, а появитесь сейчас в Киеве с красным флагом, серпастым-молоткастым - правосеки порвут на георгиевские ленточки. Про украинские Министерства Мира и Правды даже говорить неохота - предыдущие ораторы всё сказали. Шелудивую Псаку вспоминать с её "правдой", которая "общеизвестна" - уже непроизвольно рот растягивается в улыбке. А про американских "миротворцев" можно говорить часами, только перечисляя их базы вокруг России.

      Так что роман Оруэлла выстрелил не в ту сторону, куда автор целился. Но выстрелил, нужно признать, мощно!
      1. Andriuha077 (Андрей) 2 мая 2015 21:48
        Оруэлл - он повсюду.
        1. Дембель77 (Влад) 3 мая 2015 00:04
          Спасибо за статью - кажется получилась весьма поучительная притча! Никогда не думал раньше, что пойму Оруэлла. Ну а роман "Белая гвардия" - моя настольная книга.
  2. kotvov (владимир) 2 мая 2015 18:57
    так же посоветовал бы перечитать,а кому-то и прочитать ,,белую гвардию,, Булгакова.по-сути обьяснение,что происходит на Украине.
    1. БМП-2 (Владимир В.) 2 мая 2015 20:03
      Булгаков и Паустовский, действительно, прекрасно описали события того времени и вскрыли причины. Но Оруэл не просто описал происходящее - он смог предвидеть будущее! Ну а с Хряком - вообще 100% попадание. Тут он даже Нострадамуса превзошёл. laughing
      1. Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 2 мая 2015 21:09
        Цитата: БМП-2
        Тут он даже Нострадамуса превзошёл.

        Кстати, о Нострадамусе.

        Помнится, в пик моды на предсказателей (первая половина 90-х) активно нам рассказывали, что Нострадамус написал, что придёт "тигр с Востока" и сделает кирдык всей Европе, будет править миром.

        Тогда под такого тигра рядили Саддама. И где тот Саддам? Да и тигры и Ираке, по-моему, не водятся...

        А вот зато здесь, на ВО, как-то кто-то сказал, что Георгиевсая лента "тигровых цветов". Да и Год Тигра у нас недавно был. И тигры пока ещё на Дальнем Востоке есть. Может, толкователи Нострадамуса перепутали Восток? Может, это был Восток Европы?

        Это я всё о предвидении. Вряд ли у Саддама хватило бы мощи завалить Европу и править миром. А вот у России - запросто...
    2. неглавный (Андрей) 2 мая 2015 23:25
      Цитата: kotvov
      так же посоветовал бы перечитать,а кому-то и прочитать ,,белую гвардию,, Булгакова.по-сути обьяснение,что происходит на Украине.

      Или хотя бы посмотреть фильм "Дни Турбиных"!
  3. пенсионер (юрий) 2 мая 2015 18:59
    Прекрасная статья. Спасибо Автор hi. Буду следить за Вашим творчеством.
    Особого сочувствия заслуживают польские политики.
    А вот тут не соглашусь: не заслуживают. request
    Да и не замечают они своей "неравности". Ну разве что только когда ужинают с коллегами в ресторане. И то: в одном единственном...
  4. Егоза (Елена) 2 мая 2015 19:02
    Теперь такие книги прячут далеко-далеко, чтобы ни у кого ассоциаций не возникало!
  5. Штык (Александр) 2 мая 2015 19:07
    Официальное отношение к Оруэллу в Советском Союзе можно выразить словами председателя иностранной комиссии Союза советских писателей Михаила Яковлевича Аплетина, который подписал следующую биографическую справку, прилагавшуюся к делу на Оруэлла, хранившемуся в «Материалах по Великобритании» Союза писателей СССР:
    Джордж Оруэлл — английский писатель, троцкист. В 1936 г. был в Испании в рядах ПОУМовской милиции. Оруэлл имеет тесную связь с американским троцкистским журналом «Партизан ревью». Джордж Оруэлл — автор гнуснейшей книги о Советском Союзе за время с 1917 по 1944 г. — «Ферма зверей».

    — Биографическая справка от 26. V. 1947 г. за подписью Мих. Аплетина
    1. 3axap 2 мая 2015 19:42
      Цитата: Штык
      Официальное отношение к Оруэллу в Советском Союзе можно выразить словами председателя иностранной комиссии Союза советских писателей Михаила Яковлевича Аплетина, который подписал следующую биографическую справку, прилагавшуюся к делу на Оруэлла, хранившемуся в «Материалах по Великобритании» Союза писателей СССР:
      Джордж Оруэлл — английский писатель, троцкист. В 1936 г. был в Испании в рядах ПОУМовской милиции. Оруэлл имеет тесную связь с американским троцкистским журналом «Партизан ревью». Джордж Оруэлл — автор гнуснейшей книги о Советском Союзе за время с 1917 по 1944 г. — «Ферма зверей».

      — Биографическая справка от 26. V. 1947 г. за подписью Мих. Аплетина

      Вот правда читал оба произведения,и не знал,что у писателя такая репутация.Вообщето я в жизни превык судить по содержанию произведения,а не по рекомендациям.Примерно как с Булгаковым.Все произведения и рассказы нравятся а вот Мастер и Маргарита, три раза начинал и так до конца неосилил. hi Может не стем настроением начинал читать? Незнаю.
      3axap
      1. EvilCat 2 мая 2015 19:58
        Относительно Мастера. Читайте еще. Рано или поздно проймет.
      2. пенсионер (юрий) 2 мая 2015 20:04
        Цитата: 3axap
        а вот Мастер и Маргарита, три раза начинал и так до конца неосилил. Может не стем настроением начинал читать?

        Предлагаю тебе следующий способ чтения этого произведения. Сначала читаешь линию про Мастера, Воланда и его свиту, Маргариту, Степу Лиходеева, Римского и пр., пропуская линию про Га Ноцри и Пилата, а потом наоборот. Должно понравиться. Гениальное произведение.
        Привет Захар! drinks
    2. voyaka uh (Alexey) 2 мая 2015 20:09
      Оруэлл начинал как коммунист, приехал помогать коммунистам в
      Испанию во время гражданской войны. Но там жесточайшим образом
      разочаровался в коммунистах. И "Animal's Farm" (очень рекомендую!),
      и "1984" написаны явно о сталинском режиме, как бы перенесенным в Англию.
      Ссылаться на Оруэлла как на анти-европейский роман - это чисто по-1984 laughing
      1. NordUral (Евгений) 2 мая 2015 21:10
        Тогда Оруэлл просто провидец.
  6. Горный стрелок (Евгений) 2 мая 2015 19:10
    Книга Оруэлла "1984" - очень пророческое произведение. Только он не мог тогда знать об интернете, который сильно ослабляет влияние "Министерства правды". И НТР, сдвинувшей производительность труда так высоко, что многочисленные пролы стали не нужны. В чистом виде такой сценарий стал невозможен. А вот по части управления обществом водопадами лжи - вот тут процесс идет вовсю.
  7. iv-nord (Иван) 2 мая 2015 19:19
    Процесс идет! Все логично!
  8. фомкин 2 мая 2015 19:34
    Во времена перестройки сразу несколько толстых журнала опубликовало Оруэлла. Было модно читать его произведения. Но делать из него фетиш, наверное не следует.
    1. русский узбек (Сухов Иван) 2 мая 2015 20:28
      ну так это потому что произведения Оруэлла позиционировали как "антикоммунистические" и "пародию на СССР" ну плюс ко всему он ещё троцкистом был!а отношение к троцкистам во времена Отца Народов было однозначное - враг народа! хотя Оруэлл не мог написать об СССР - он в СССР никогда не был!Оруэлл конечно разочаровался в "троцкизме" и это наложило отпечаток на произведения Скорее праобразом была фашистская германия (Скотный двор) ну а "1984" это старый-добрый "загнивающий запад",в 1948 году уже раскручивался маховик Холодной войны - т.е. происходили те же самые процессы что и сейчас происходят - нагнетание обстановки,гонка вооружений,военная истерия (Русские идут!!!),дипломатические и военные провокации,фальсификация истории,разворачивалась борьба с инакомыслящими т.н. "охота на ведьм" - всё это сопровождалось потоками лжи в СМИ
      так что писал Джордж про Запад просто фантазия автора опередила течении истории и сейчас уже всем ясно что он имел в виду,даже либерасты перестали на него ссылаться
      1. Штык (Александр) 3 мая 2015 07:52
        Цитата: русский узбек
        Скорее праобразом была фашистская германия (Скотный двор) ну а "1984" это старый-добрый "загнивающий запад",

        Ну это явная попытка поставить все с ног на голову!
        "Согласно сверстнику Оруэлла, британскому политобозревателю, главному редактору журнала «New Statesman» Кингсли Мартину, Оруэлл смотрел на СССР с горечью, глазами революционера, разочаровавшегося в детище революции, и считал что её, революцию, предали, и главным предателем, воплощением зла Оруэлл считал Сталина." " Британский политик-консерватор, член парламента Кристофер Холлис утверждает, что по-настоящему приводило Оруэлла в негодование то, что в результате произошедшей в России революции и последовавшего низвержения старых правящих классов, сопровождавшегося кровавой гражданской войной и не менее кровавым террором, к власти пришло не бесклассовое общество, как обещали большевики, а новый правящий класс, гораздо более безжалостный и беспринципный чем вытесненные им предыдущие" Вот оригинал, ознакомтесь http://gruzdoff.ru/wiki/Джордж_Оруэлл
        1. русский узбек (Сухов Иван) 3 мая 2015 14:35
          ладно бы Вы мне ссылку дали на какой нибудь другой ресурс но на педивикию? я написал что Оруэлл был троцкист и это наложило отпечаток на произведения как троцкист он не любил Сталина
          но давать ссылки на "британских политиков-консерваторов"? из ставшей уже притчей во языцах из за однобокого и предвзятого освящения википедии?
          да и ещё: вы действительно думаете что Оруэлл мог в 1948 году назвать вещи своими именами? указать прямо что он имеет в виду? типа,пишу про запад? он был вынужден пользоваться иносказательными образами иначе на западе никогда бы его не печатали! а то что после его смерти западная пропагандистская машина сумела перевернуть всё с ног на голову ну так время же показало - о чем он писал на самом деле и какие "цивилизационные ценности" имел в виду!
          1. Штык (Александр) 3 мая 2015 18:58
            Цитата: русский узбек
            после его смерти западная пропагандистская машина сумела перевернуть всё с ног на голову

            Все понятно ......
    2. NordUral (Евгений) 2 мая 2015 21:14
      Во время перестройки еще те сволочи его нам предлагали почитывать, и ведь не прогадали, уш_леп_ки, скушали мы это тогда.
  9. ВежЧел 2 мая 2015 19:40
    Современный Запад - иллюстрация к "1984". Украина - только верхушка айсберга.
    ВежЧел
  10. TribunS 2 мая 2015 19:52
    "Правь, Британия, морями!" или англичане всегда вредили России...

    Не люблю я, грешный, англичан... Почему то замалчивается, что повесть англичанина «Скотный двор» была своеобразной аллегорией на события, которые имели место в России в 1917 году, а «1984» — своеобразным продолжением ситуации в России - прогнозом или предсказанием развития тоталитарного иерархического строя, основанного на изощрённом физическом и духовном порабощении, пронизанного всеобщим страхом, ненавистью и доносительством...

    Ну не нравился англичанам Сталин, создавший великий Советский Союз с мощной промышленностью, наукой и образованием и своё ядерное оружие... А, мы до сих пор пользуемся наследием и плодами сталинского государства, которое до конца так и не смогли развалить либералы-прихватизаторы и которое сейчас поднимает с колен Владимир Путин...
    TribunS
  11. beer-youk (вадим) 2 мая 2015 20:07
    Прочел обе книги в эпоху "застоя". Дал почитать замполиту и особисту. потом задал вопрос:" Почему под негласным запретом эти книги?". Замполит:" Клевета на советский строй", Особист:" Правда о мыслях Англии". Очередное подтверждение, что в КГБ дураков не держали.
  12. Orlenok ILLI4A (Алексей) 2 мая 2015 20:13
    Оказывается Оруэлл заслуживает прочтения
    1. NordUral (Евгений) 2 мая 2015 21:17
      Возможно, что его симпатии всегда были с коммунистами.
      1. Штык (Александр) 4 мая 2015 10:36
        Цитата: NordUral
        Возможно, что его симпатии всегда были с коммунистами.

        "Первым таким столкновением с реальностью оказалась русская революция. В силу довольно сложных причин едва ли не все английские левые должны были принять установленную ею систему как «социалистическую», понимая при этом, что и принципы ее, и практика совершенно чужды всему, что подразумевается под «социализмом» у нас самих. А в результате выработалось какое-то перевернутое мышление, допускающее, что такие слова, как «демократия», обладают двумя взаимоисключающими значениями, а такие акции, как массовые аресты или насильственные выселения, оказываются в одно и то же время как правильными, так и недопустимыми."
        Джордж Оруэлл. эссе "Писатели и Левиафан"
  13. Юрий Я. ( Юрий Владимирович Яндулов) 2 мая 2015 21:08
    По моему какая разница кого имел в виду Оруэлл. Другое время и мысли о своём. Другое дело что сейчас эти книги описывают Запад во главе с сшА.
  14. wadim13 (Вадим) 2 мая 2015 22:10
    "Скотный двор"- книга о деградации элит вообще. Какая разница каких. Каждый читатель увидит свое. То ли зажравшихся партийных вождей позднего СССР, то ли зарвавшихся и ошалевших от безнаказанности нонешних чинуш, депутатов и почих буржуев.
  15. sharp-lad (Олег) 2 мая 2015 22:11
    Рыба гниёт с головы, а от Европы только хвост и остался. recourse
  16. Игорь Половодов (Игорь) 3 мая 2015 00:17
    Выскажу и свое мнение,
    я никому не советую читать 1984, да еще и повторно! Образ мысли автора за годы и не без помощи читателей буквально сделал эту утопию - реальностью!!!
    Это не заслуга автора, как полагают многие, это личный вклад каждого приобщившегося к "произведению", настроившего свой мозг на эту параною, каждого, кто поверил в неизбежность именно подобного развития сценария.

    Кстати Оруэл писал по сути ремейк на Евгения Замятина с его романом "МЫ"
    Феномен коллективного воплощения так же присуствует у Тургенева в одноименных "Тургеневских барышенях", есть мнения, что автор идеализировал описание русских девушек в своих произведениях и как результат они воплотились в реальности именно через коллективное прочтение...

    Касательно 1984, роман действительно тяжелый и неотвратимый, это духовный триллер не оставляющий никакой надежды!
    Забавно у нас в последнее время появился даже шоколад "Победа", довольно паршивый нужно сказать, тот кто пробовал уверен согласится!
    Шоколад горький, вкус Победы, словно это горечь осознания утраты истоии в предверии юбилея 70 летия, с нападками бывших союзников и побратимов ужасаюшяя дуальность и несоответствие реальности, в духе антиподов белое-черное...
  17. atamankko (СЛАВА ПОПОВ) 3 мая 2015 00:32
    Европа об Украине и Европа о себе
    это разные вещи - двоемыслие.
  18. Region-25.rus (Владимир) 3 мая 2015 03:09
    Цитата: voyaka uh
    Оруэлл начинал как коммунист, приехал помогать коммунистам в
    Испанию во время гражданской войны. Но там жесточайшим образом
    разочаровался в коммунистах. И "Animal's Farm" (очень рекомендую!),
    и "1984" написаны явно о сталинском режиме, как бы перенесенным в Англию.
    Ссылаться на Оруэлла как на анти-европейский роман - это чисто по-1984 laughing


    Это когда Сталинский режим вел войны ради войны интересно? И не надо тут про "миллионы сгинувших в ГУЛАГе", "зверей в синих фуражках" и прочей лабуды писанной лысым завистником в косоворотке и позже всякими перебежчиками типа резуна (с маленькой буквы) и либерастическими псевдо-историками! Оплаченными кстати из жидо-ского кошелька.
  19. voyaka uh (Alexey) 3 мая 2015 11:18
    Я сразу поставил автору статьи "плюс". Хотя бы за одну эту фразу, точную и емкую:

    "Война же и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий"
Картина дня