Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Двоемыслие Европы. Перечитывая Дж. Оруэлла

Двоемыслие Европы. Перечитывая Дж. ОруэллаАнтиутопии Джорджа Оруэлла «Скотный двор» и «1984» появились несколько десятилетий назад, но их фантастические образы точно накладываются на день сегодняшний, передавая давно предсказанный закат Европы.

В «Скотном дворе» оголодавшие животные на ферме алкоголика Джонса поднимают восстание и под звуки песни «Звери Англии» прогоняют хозяина. В результате этой скотской «цветной революции» власть захватывает группа свиней во главе с хряком Наполеоном, который объявляет семь заповедей свободы и равенства. Свиньи переселяются в дом Джонса, надевают его одежду, пьют его вино, играют в карты с людьми — соседями с других ферм. Постепенно память о революции стирается, и хряк Наполеон отменяет шесть из семи заповедей, оставив только одну: «В скотном дворе все животные равны, но некоторые равнее других». Шаг за шагом он избавляется от бывших соратников и расправляется при помощи выпестованных им цепных псов с несогласными и инакомыслящими. А хряк Визгун вместе с безмозглыми овцами каждый день убеждает животных, что жизнь на ферме становится всё лучше и лучше.

В антиутопии «1984» (книга вышла в 1949 году) эта тема получает развитие. Образ «Скотного двора» дополняется сверхдержавой Океания, которая появилась в результате слияния Америки и Великобритании. Океания ведет борьбу за обладание другими частями света. Эта война носит мошеннический характер, так как она должна длиться постоянно, без победы. Её главная цель — сохранить существующий строй, уничтожая не только человеческие жизни, но и плоды человеческого труда, так как общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью. Если громадная масса людей станет грамотной, научится думать самостоятельно, она избавится от привилегированного меньшинства за ненадобностью. Война же и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий.


В Океании вся власть сосредоточена в руках партии Ангсоц (английский социализм), которая делится на Внешнюю партию (массовка) и Внутреннюю партию (избранные). В руках Внутренней партии сосредоточены вся власть и все богатства. Члены Внутренней партии получают высокую зарплату и имеют доступ к таким редчайшим продуктам, как чай, белый хлеб, молоко, настоящий кофе, вино и фрукты. Члены Внешней партии живут в нищете и постоянно находятся под наблюдением Полиции мыслей.

Низшей кастой является беспартийный пролетариат (пролы). Пролы предоставлены сами себе, в их среде распространяются преступность и спекуляция. Ещё ниже пролов находятся рабочие с отвоёванных территорий. Помимо этого в романе есть намёки на существование каст, находящихся ещё выше Внутренней партии.

Партию олицетворяет вездесущий Большой Брат, его портреты постоянно можно видеть повсюду. Ангсоц требует полного подчинения народа — умственного, нравственного и физического.

Основным средством общения в Океании является новояз, который формируется по принципу «невозможно сделать (и даже подумать) то, что нельзя выразить словами». С каждым новым изданием словаря новояза из него выбрасывались слова и понятия, чуждые господствующей идеологии.

Основной способ мышления граждан Океании «1984» - двоемыслие. Это способность держаться одновременно двух противоположных взглядов и по сигналу менять своё мнение на противоположное.

На фронтоне здания, в котором работает герой романа, висят лозунги:

Мир — это война

Свобода — это рабство

Незнание — сила

Ключевым словом новояза является «белочёрный». Оно объединяет два взаимоисключающих понятия и подразумевает «привычку нагло, вопреки фактам, настаивать на том, что чёрное — это белое».

Работу государства обеспечивают четыре министерства. 1. Министерство мира (Минимир) отвечает за проведение военных действий и информацию о событиях непрекращающейся войны между Океанией и другими мировыми державами. 2. Министерство любви (Минилюб) занимается распознаванием и перевоспитанием мыслепреступников, которых ломают физически и нравственно, а затем отправляют в «комнату 101» испытать «то, что хуже всего на свете», пока любовь к Большому Брату не вытеснит у них остатки самостоятельного мышления и человеческих чувств. 3. Министерство правды (Миниправ) занимается фальсификацией истории, распространением дезинформации и изданием примитивной литературы для пролов. 4. Министерство изобилия (Минизо) распределяет скудные ресурсы, остававшиеся после удовлетворения военных нужд.

В антиутопиях Оруэлла экономика существует только с помощью войны и для войны. Основная идея — без войны рано или поздно наступает перепроизводство товаров, идеологический разброд, недовольство и, в конце концов, революция. Поэтому в целях сохранения личной власти правителей ведётся бесконечная война, основной целью которой является регулярное уничтожение ресурсов и привязка населения исключительно к заботам о выживании. Победы в такой войне быть не может, мелкие успехи (изображаемые как решающие победы) сменяются мелкими поражениями и так без конца.

Самым тяжким из возможных преступлений в Океании является мыслепреступление, караемое смертью. Мыслепреступлением может стать любая неосторожная мысль члена Ангсоца, любой неосторожный жест или слово. Неправильное с точки зрения идеологии правящей партии выражение лица также является разновидностью мыслепреступления — лицепреступлением. Борьбой с мыслепреступниками в Океании занимается Полиция мыслей, допросы обвиняемых проходят в Министерстве любви. Для выявления подозреваемых используется слежка, которую ведут за гражданами агенты Полиции мыслей и добровольцы, в том числе ближайшие родственники мыслепреступников.

Читая книгу, написанную более 65 лет назад, нельзя не удивляться провидческому гению Джорджа Оруэлла. В те времена, когда опомнившаяся от войны Европа принялась строить новое и, казалось, свободное от нацизма общество, английский писатель увидел, к чему всё идёт. Энтузиазм в отношении сотрудничества с Западом, возникший в России после развала СССР, некоторое время не позволял разглядеть, что политическую сцену Европы захватили хряки и визгуны, приноровившиеся использовать такие организации, как Совет Европы, Парламентская ассамблея Совета Европы, Европейский суд по правам человека по своему усмотрению и исключительно в интересах «скотного двора». Все эти заведения со временем стали походить на оруэлловские министерства правды, любви, мира и изобилия. И стало окончательно ясно, что они служат главной идее «скотного двора» - идее непрекращающейся войны современной «Океании» со всем окружающим миром. Теперь в фокусе их внимания находится Украина.

И они, европейцы, как и предсказывал Д.Оруэлла, всегда будут в собственных глазах теми, кто в условиях декларированного равенства «равнее» других.

Кажется, российская дипломатия только сейчас начинает выздоравливать от стресса, который вызвало у неё органическое двоемыслие западных «партнёров», всё время пытающихся вытолкнуть Россию в «комнату 101». Сейчас приходится расплачиваться за четверть века иллюзий равноправного сотрудничества с евро-атлантическим «скотным двором». Если бы не эти иллюзии, никто не удивлялся бы сегодня, почему, исходя из принципа двоемыслия, Россию делают ответственной за невыполнение минских соглашений и готовят против неё новые санкции к тому моменту, когда Киев окончательно разорвёт эти соглашения. Почему упрямо утверждая, что белое - это чёрное, Запад обвиняет Москву в имманентной агрессивности. Или почему Министерство мира окружает Россию новыми военными базами и противоракетами. Точно так же не должно вызывать удивления размножение американских секретных тюрем по всему свету, потому что это прямой результат деятельности Министерства любви, которое после очень странного террористического акта 9/11 превратилось в суперминистерство. И уж совсем нет вопросов по поводу состояния умов европейской публики, ежедневно промываемых с телеэкранов Министерства правды. Добавьте к этому, что сегодня Большой Брат вошел в каждый европейский и американский дом через компьютерные сети. Чтобы выжить, режим хряков и визгунов должен держать под контролем каждого. То, что не является освоенной частью «скотного двора», заведомо антагонистично этому режиму.

Европейские лидеры не приедут в Москву на День Победы 9 мая не только потому, что в их сознании, поражённом двоемыслием, Россия напала на Украину. Они не приедут ещё и потому, что боятся совершить мыслепреступление перед Большим Братом из-за океана. Почти сострадание вызывает Ангела Меркель, обнаружившая, что со всех сторон обложена подслушивающими устройствами Большого Брата, который превратил немецкую разведку в своего цепного пса. Ей приходится в муках избавляться от иллюзий о том, что суверенитет Германии принадлежит народу Германии.

Нельзя не пожалеть и Франсуа Олланда, попавшего в мышеловку со своими «Мистралями». Бедный французский президент мечется между необходимостью отнять хлеб у собственных корабелов, зная, что ни ему, ни его партии Франция это не простит, и страхом быть отправленным в «комнату 101».

Особого сочувствия заслуживают польские политики. Они словно не знают, что заокеанский хряк Наполеон никогда не повысит их до положения «более равных» и их судьба - довольствоваться объедками с хозяйского стола. А ведь они не могут не сознавать, что запрет на проезд российских байкеров через Польшу в честь праздника Великой Победы – это плевок на могилы не только советских воинов, отдавших жизнь за освобождение Польши, но и тех их соотечественников, которых вырезали украинские нацисты на Волыни.

И всё это очень печально, потому что деятельность «скотного двора» крутится вокруг одного – сделать войну за выживание «Океании» перманентной войной.

Роман Джорджа Оруэлла «Скотный двор» заканчивается сценой, в которой ссорящихся людей и животных трудно отличить друг от друга. Однако нам, в отличие от автора, хочется верить, что различия сохранятся. В Европе помимо власти хряков и визгунов, а также вышколенных пропагандой овец существуют люди трезвого рассудка и доброй воли, которые отказываются напяливать на себя колпак Министерства правды. Они рано или поздно упразднят порядки «скотного двора» как противоестественные и оскорбительные для потомков великой в прошлом европейской цивилизации.
Автор: Дмитрий СЕДОВ
Первоисточник: http://www.fondsk.ru/news/2015/05/01/dvoemyslie-evropy-perechityvaja-oruella-33068.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. mad 2 мая 2015 18:52
    Я со времен бомбежек Югославии не могу отделаться от мысли, что 1984 Оруэла стала настольной книгой в Фашингтоне и Лондонобаде. А Скотный двор (наверняка в виде комиксов) периодически листает шелудивая Псаки и компания.
    mad
    1. Zoldat_A 2 мая 2015 21:00
      Цитата: mad
      1984 Оруэла стала настольной книгой в Фашингтоне и Лондонобаде

      Собсно, Оруэлл "1984" задумывал как произведение, обличающее тоталитарный режим вообще и СССР, в частности (антикоммунизм Оруэлла известен по его высказываниям в комментариях к роману в прессе). НО! То, что у него получилось - а книга великая, без сомнения, - явилось инструкцией, руководством к действию для Запада. У нас и при Союзе-то не было того, что Оруэлл описал, а появитесь сейчас в Киеве с красным флагом, серпастым-молоткастым - правосеки порвут на георгиевские ленточки. Про украинские Министерства Мира и Правды даже говорить неохота - предыдущие ораторы всё сказали. Шелудивую Псаку вспоминать с её "правдой", которая "общеизвестна" - уже непроизвольно рот растягивается в улыбке. А про американских "миротворцев" можно говорить часами, только перечисляя их базы вокруг России.

      Так что роман Оруэлла выстрелил не в ту сторону, куда автор целился. Но выстрелил, нужно признать, мощно!
      1. Andriuha077 2 мая 2015 21:48
        Оруэлл - он повсюду.
        1. Дембель77 3 мая 2015 00:04
          Спасибо за статью - кажется получилась весьма поучительная притча! Никогда не думал раньше, что пойму Оруэлла. Ну а роман "Белая гвардия" - моя настольная книга.
  2. kotvov 2 мая 2015 18:57
    так же посоветовал бы перечитать,а кому-то и прочитать ,,белую гвардию,, Булгакова.по-сути обьяснение,что происходит на Украине.
    1. БМП-2 2 мая 2015 20:03
      Булгаков и Паустовский, действительно, прекрасно описали события того времени и вскрыли причины. Но Оруэл не просто описал происходящее - он смог предвидеть будущее! Ну а с Хряком - вообще 100% попадание. Тут он даже Нострадамуса превзошёл. laughing
      1. Zoldat_A 2 мая 2015 21:09
        Цитата: БМП-2
        Тут он даже Нострадамуса превзошёл.

        Кстати, о Нострадамусе.

        Помнится, в пик моды на предсказателей (первая половина 90-х) активно нам рассказывали, что Нострадамус написал, что придёт "тигр с Востока" и сделает кирдык всей Европе, будет править миром.

        Тогда под такого тигра рядили Саддама. И где тот Саддам? Да и тигры и Ираке, по-моему, не водятся...

        А вот зато здесь, на ВО, как-то кто-то сказал, что Георгиевсая лента "тигровых цветов". Да и Год Тигра у нас недавно был. И тигры пока ещё на Дальнем Востоке есть. Может, толкователи Нострадамуса перепутали Восток? Может, это был Восток Европы?

        Это я всё о предвидении. Вряд ли у Саддама хватило бы мощи завалить Европу и править миром. А вот у России - запросто...
    2. неглавный 2 мая 2015 23:25
      Цитата: kotvov
      так же посоветовал бы перечитать,а кому-то и прочитать ,,белую гвардию,, Булгакова.по-сути обьяснение,что происходит на Украине.

      Или хотя бы посмотреть фильм "Дни Турбиных"!
  3. пенсионер 2 мая 2015 18:59
    Прекрасная статья. Спасибо Автор hi. Буду следить за Вашим творчеством.
    Особого сочувствия заслуживают польские политики.
    А вот тут не соглашусь: не заслуживают. request
    Да и не замечают они своей "неравности". Ну разве что только когда ужинают с коллегами в ресторане. И то: в одном единственном...
  4. Егоза 2 мая 2015 19:02
    Теперь такие книги прячут далеко-далеко, чтобы ни у кого ассоциаций не возникало!
  5. Штык 2 мая 2015 19:07
    Официальное отношение к Оруэллу в Советском Союзе можно выразить словами председателя иностранной комиссии Союза советских писателей Михаила Яковлевича Аплетина, который подписал следующую биографическую справку, прилагавшуюся к делу на Оруэлла, хранившемуся в «Материалах по Великобритании» Союза писателей СССР:
    Джордж Оруэлл — английский писатель, троцкист. В 1936 г. был в Испании в рядах ПОУМовской милиции. Оруэлл имеет тесную связь с американским троцкистским журналом «Партизан ревью». Джордж Оруэлл — автор гнуснейшей книги о Советском Союзе за время с 1917 по 1944 г. — «Ферма зверей».

    — Биографическая справка от 26. V. 1947 г. за подписью Мих. Аплетина
    1. 3axap 2 мая 2015 19:42
      Цитата: Штык
      Официальное отношение к Оруэллу в Советском Союзе можно выразить словами председателя иностранной комиссии Союза советских писателей Михаила Яковлевича Аплетина, который подписал следующую биографическую справку, прилагавшуюся к делу на Оруэлла, хранившемуся в «Материалах по Великобритании» Союза писателей СССР:
      Джордж Оруэлл — английский писатель, троцкист. В 1936 г. был в Испании в рядах ПОУМовской милиции. Оруэлл имеет тесную связь с американским троцкистским журналом «Партизан ревью». Джордж Оруэлл — автор гнуснейшей книги о Советском Союзе за время с 1917 по 1944 г. — «Ферма зверей».

      — Биографическая справка от 26. V. 1947 г. за подписью Мих. Аплетина

      Вот правда читал оба произведения,и не знал,что у писателя такая репутация.Вообщето я в жизни превык судить по содержанию произведения,а не по рекомендациям.Примерно как с Булгаковым.Все произведения и рассказы нравятся а вот Мастер и Маргарита, три раза начинал и так до конца неосилил. hi Может не стем настроением начинал читать? Незнаю.
      3axap
      1. EvilCat 2 мая 2015 19:58
        Относительно Мастера. Читайте еще. Рано или поздно проймет.
      2. пенсионер 2 мая 2015 20:04
        Цитата: 3axap
        а вот Мастер и Маргарита, три раза начинал и так до конца неосилил. Может не стем настроением начинал читать?

        Предлагаю тебе следующий способ чтения этого произведения. Сначала читаешь линию про Мастера, Воланда и его свиту, Маргариту, Степу Лиходеева, Римского и пр., пропуская линию про Га Ноцри и Пилата, а потом наоборот. Должно понравиться. Гениальное произведение.
        Привет Захар! drinks
    2. voyaka uh 2 мая 2015 20:09
      Оруэлл начинал как коммунист, приехал помогать коммунистам в
      Испанию во время гражданской войны. Но там жесточайшим образом
      разочаровался в коммунистах. И "Animal's Farm" (очень рекомендую!),
      и "1984" написаны явно о сталинском режиме, как бы перенесенным в Англию.
      Ссылаться на Оруэлла как на анти-европейский роман - это чисто по-1984 laughing
      1. NordUral 2 мая 2015 21:10
        Тогда Оруэлл просто провидец.
  6. Горный стрелок 2 мая 2015 19:10
    Книга Оруэлла "1984" - очень пророческое произведение. Только он не мог тогда знать об интернете, который сильно ослабляет влияние "Министерства правды". И НТР, сдвинувшей производительность труда так высоко, что многочисленные пролы стали не нужны. В чистом виде такой сценарий стал невозможен. А вот по части управления обществом водопадами лжи - вот тут процесс идет вовсю.
  7. iv-nord 2 мая 2015 19:19
    Процесс идет! Все логично!
  8. фомкин 2 мая 2015 19:34
    Во времена перестройки сразу несколько толстых журнала опубликовало Оруэлла. Было модно читать его произведения. Но делать из него фетиш, наверное не следует.
    1. русский узбек 2 мая 2015 20:28
      ну так это потому что произведения Оруэлла позиционировали как "антикоммунистические" и "пародию на СССР" ну плюс ко всему он ещё троцкистом был!а отношение к троцкистам во времена Отца Народов было однозначное - враг народа! хотя Оруэлл не мог написать об СССР - он в СССР никогда не был!Оруэлл конечно разочаровался в "троцкизме" и это наложило отпечаток на произведения Скорее праобразом была фашистская германия (Скотный двор) ну а "1984" это старый-добрый "загнивающий запад",в 1948 году уже раскручивался маховик Холодной войны - т.е. происходили те же самые процессы что и сейчас происходят - нагнетание обстановки,гонка вооружений,военная истерия (Русские идут!!!),дипломатические и военные провокации,фальсификация истории,разворачивалась борьба с инакомыслящими т.н. "охота на ведьм" - всё это сопровождалось потоками лжи в СМИ
      так что писал Джордж про Запад просто фантазия автора опередила течении истории и сейчас уже всем ясно что он имел в виду,даже либерасты перестали на него ссылаться
      1. Штык 3 мая 2015 07:52
        Цитата: русский узбек
        Скорее праобразом была фашистская германия (Скотный двор) ну а "1984" это старый-добрый "загнивающий запад",

        Ну это явная попытка поставить все с ног на голову!
        "Согласно сверстнику Оруэлла, британскому политобозревателю, главному редактору журнала «New Statesman» Кингсли Мартину, Оруэлл смотрел на СССР с горечью, глазами революционера, разочаровавшегося в детище революции, и считал что её, революцию, предали, и главным предателем, воплощением зла Оруэлл считал Сталина." " Британский политик-консерватор, член парламента Кристофер Холлис утверждает, что по-настоящему приводило Оруэлла в негодование то, что в результате произошедшей в России революции и последовавшего низвержения старых правящих классов, сопровождавшегося кровавой гражданской войной и не менее кровавым террором, к власти пришло не бесклассовое общество, как обещали большевики, а новый правящий класс, гораздо более безжалостный и беспринципный чем вытесненные им предыдущие" Вот оригинал, ознакомтесь http://gruzdoff.ru/wiki/Джордж_Оруэлл
        1. русский узбек 3 мая 2015 14:35
          ладно бы Вы мне ссылку дали на какой нибудь другой ресурс но на педивикию? я написал что Оруэлл был троцкист и это наложило отпечаток на произведения как троцкист он не любил Сталина
          но давать ссылки на "британских политиков-консерваторов"? из ставшей уже притчей во языцах из за однобокого и предвзятого освящения википедии?
          да и ещё: вы действительно думаете что Оруэлл мог в 1948 году назвать вещи своими именами? указать прямо что он имеет в виду? типа,пишу про запад? он был вынужден пользоваться иносказательными образами иначе на западе никогда бы его не печатали! а то что после его смерти западная пропагандистская машина сумела перевернуть всё с ног на голову ну так время же показало - о чем он писал на самом деле и какие "цивилизационные ценности" имел в виду!
          1. Штык 3 мая 2015 18:58
            Цитата: русский узбек
            после его смерти западная пропагандистская машина сумела перевернуть всё с ног на голову

            Все понятно ......
    2. NordUral 2 мая 2015 21:14
      Во время перестройки еще те сволочи его нам предлагали почитывать, и ведь не прогадали, уш_леп_ки, скушали мы это тогда.
  9. ВежЧел 2 мая 2015 19:40
    Современный Запад - иллюстрация к "1984". Украина - только верхушка айсберга.
    ВежЧел
  10. TribunS 2 мая 2015 19:52
    "Правь, Британия, морями!" или англичане всегда вредили России...

    Не люблю я, грешный, англичан... Почему то замалчивается, что повесть англичанина «Скотный двор» была своеобразной аллегорией на события, которые имели место в России в 1917 году, а «1984» — своеобразным продолжением ситуации в России - прогнозом или предсказанием развития тоталитарного иерархического строя, основанного на изощрённом физическом и духовном порабощении, пронизанного всеобщим страхом, ненавистью и доносительством...

    Ну не нравился англичанам Сталин, создавший великий Советский Союз с мощной промышленностью, наукой и образованием и своё ядерное оружие... А, мы до сих пор пользуемся наследием и плодами сталинского государства, которое до конца так и не смогли развалить либералы-прихватизаторы и которое сейчас поднимает с колен Владимир Путин...
    TribunS
  11. beer-youk 2 мая 2015 20:07
    Прочел обе книги в эпоху "застоя". Дал почитать замполиту и особисту. потом задал вопрос:" Почему под негласным запретом эти книги?". Замполит:" Клевета на советский строй", Особист:" Правда о мыслях Англии". Очередное подтверждение, что в КГБ дураков не держали.
  12. Orlenok ILLI4A 2 мая 2015 20:13
    Оказывается Оруэлл заслуживает прочтения
    1. NordUral 2 мая 2015 21:17
      Возможно, что его симпатии всегда были с коммунистами.
      1. Штык 4 мая 2015 10:36
        Цитата: NordUral
        Возможно, что его симпатии всегда были с коммунистами.

        "Первым таким столкновением с реальностью оказалась русская революция. В силу довольно сложных причин едва ли не все английские левые должны были принять установленную ею систему как «социалистическую», понимая при этом, что и принципы ее, и практика совершенно чужды всему, что подразумевается под «социализмом» у нас самих. А в результате выработалось какое-то перевернутое мышление, допускающее, что такие слова, как «демократия», обладают двумя взаимоисключающими значениями, а такие акции, как массовые аресты или насильственные выселения, оказываются в одно и то же время как правильными, так и недопустимыми."
        Джордж Оруэлл. эссе "Писатели и Левиафан"
  13. Юрий Я. 2 мая 2015 21:08
    По моему какая разница кого имел в виду Оруэлл. Другое время и мысли о своём. Другое дело что сейчас эти книги описывают Запад во главе с сшА.
  14. wadim13 2 мая 2015 22:10
    "Скотный двор"- книга о деградации элит вообще. Какая разница каких. Каждый читатель увидит свое. То ли зажравшихся партийных вождей позднего СССР, то ли зарвавшихся и ошалевших от безнаказанности нонешних чинуш, депутатов и почих буржуев.
  15. sharp-lad 2 мая 2015 22:11
    Рыба гниёт с головы, а от Европы только хвост и остался. recourse
  16. Игорь Половодов 3 мая 2015 00:17
    Выскажу и свое мнение,
    я никому не советую читать 1984, да еще и повторно! Образ мысли автора за годы и не без помощи читателей буквально сделал эту утопию - реальностью!!!
    Это не заслуга автора, как полагают многие, это личный вклад каждого приобщившегося к "произведению", настроившего свой мозг на эту параною, каждого, кто поверил в неизбежность именно подобного развития сценария.

    Кстати Оруэл писал по сути ремейк на Евгения Замятина с его романом "МЫ"
    Феномен коллективного воплощения так же присуствует у Тургенева в одноименных "Тургеневских барышенях", есть мнения, что автор идеализировал описание русских девушек в своих произведениях и как результат они воплотились в реальности именно через коллективное прочтение...

    Касательно 1984, роман действительно тяжелый и неотвратимый, это духовный триллер не оставляющий никакой надежды!
    Забавно у нас в последнее время появился даже шоколад "Победа", довольно паршивый нужно сказать, тот кто пробовал уверен согласится!
    Шоколад горький, вкус Победы, словно это горечь осознания утраты истоии в предверии юбилея 70 летия, с нападками бывших союзников и побратимов ужасаюшяя дуальность и несоответствие реальности, в духе антиподов белое-черное...
  17. atamankko 3 мая 2015 00:32
    Европа об Украине и Европа о себе
    это разные вещи - двоемыслие.
  18. Region-25.rus 3 мая 2015 03:09
    Цитата: voyaka uh
    Оруэлл начинал как коммунист, приехал помогать коммунистам в
    Испанию во время гражданской войны. Но там жесточайшим образом
    разочаровался в коммунистах. И "Animal's Farm" (очень рекомендую!),
    и "1984" написаны явно о сталинском режиме, как бы перенесенным в Англию.
    Ссылаться на Оруэлла как на анти-европейский роман - это чисто по-1984 laughing


    Это когда Сталинский режим вел войны ради войны интересно? И не надо тут про "миллионы сгинувших в ГУЛАГе", "зверей в синих фуражках" и прочей лабуды писанной лысым завистником в косоворотке и позже всякими перебежчиками типа резуна (с маленькой буквы) и либерастическими псевдо-историками! Оплаченными кстати из жидо-ского кошелька.
  19. voyaka uh 3 мая 2015 11:18
    Я сразу поставил автору статьи "плюс". Хотя бы за одну эту фразу, точную и емкую:

    "Война же и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня