Американский эксперт: мы можем проиграть Москве схватку за Арктику

Америка рискует проиграть России «энергетическую войну» в Заполярье, если не ускорит развитие собственного арктического шельфа, считает военный аналитик Дэвид Хант. Его мнение со ссылкой на ресурс «American Thinker» приводит РИА Новости.



«В Арктике находится почти четверть мировых запасов нефти и газа, спрос на которые будет только расти. Некоторые наши крупнейшие экономические конкуренты, такие как Россия и Китай, уже готовы перехватить эти столь необходимые ресурсы, используя новые морские пути, которые открылись и продолжат открываться из-за таяния льдов», – пишет эксперт и отмечает, что США не готовы к такому развитию событий.


По данным автора, к такому же выводу пришли эксперты Национального нефтяного совета США, которые заявляют: «Если США не будут реагировать быстро, они рискуют снова попасть в зависимость от импорта нефти и поставить под угрозу собственную конкурентоспособность». В своём докладе они отметили: «Россия по-прежнему остаётся доминирующим игроком в Арктике», крупные инвестиции в регион делает и Пекин.

По мнению Ханта, Белому дому «следует поторопиться с развитием арктического шельфа и снять ограничения в этой области». «Это позволило бы создать противовес действиям и амбициям конкурентов в регионе, который быстро становится геополитической горячей точкой», – пишет он.

«Китай, безусловно, следует воспринимать всерьёз. Это вдвойне – возможно, втройне – относится к России», – предостерегает аналитик и напоминает, что «Россия наращивает численность войск в Арктике, развертывает в регионе новые радиолокационные системы и системы наведения, принимает на вооружение новые атомные подводные лодки и ледоколы».

По словам Ханта, чтобы остановить РФ, Вашингтон должен «ускорить разведку региона, выдавая больше разрешений на бурение», а также воспользоваться теми рычагами, которое даёт ему нынешнее председательство в Арктическом совете.
Использованы фотографии:
ria.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

75 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Loner_53 Офлайн
    Loner_53 (Сергей) 4 мая 2015 14:12
    +15
    Американский эксперт: мы можем проиграть Москве схватку за Арктику

    И не только,вы ещё про Аляску не забывайте.
    1. mad Офлайн
      mad (Алексей) 4 мая 2015 14:18
      +68
      А самое для пендocов обидное, что там нет ни одного "угнетенного" народа которому можно экспортировать очередную "Революцию айсбергов". А прямо на Россию переть - очко жмет до невозможности.
      Хотя еще не разыграна карта Трех Балтийских Тигров, для чего то их же кормят озверином...
      1. ЗУ-23 Офлайн
        ЗУ-23 (Валентин) 4 мая 2015 14:23
        +6
        Так уже проиграли, потому что туда ни один натовский и американский воин не пойдёт, даже блэквотер.
        1. dmi.pris Офлайн
          dmi.pris (дмитрий) 4 мая 2015 15:04
          +4
          Нельзя им туда-памперсы замёрзнут....Ну какие с них тогда вояки-хуже пингвинов..
          Цитата: ЗУ-23
          Так уже проиграли, потому что туда ни один натовский и американский воин не пойдёт, даже блэквотер.
          1. rauffg Офлайн
            rauffg (Рауф) 4 мая 2015 19:31
            +1
            про кока-колу не забываем. мерзлую они её грызть не будут. а в
            бой без нее не пойдут.
        2. Skif83 Офлайн
          Skif83 4 мая 2015 15:43
          +3
          Согласен. Там, где в сортир нужно ходить с молотком, аме.ры не вояки!
        3. тол100в Офлайн
          тол100в (Игорь) 4 мая 2015 19:41
          +3
          Цитата: ЗУ-23
          Так уже проиграли, потому что туда ни один натовский и американский воин не пойдёт, даже блэквотер.

          Может и проиграли. Скорее всего так. Но нельзя сбрасывать со счетов их подлую политику! Ведь цинизм и переворачивание правды в ложь, их основная игра! Сектор США в Арктике очень узкий - причем очень "УЗКИЙ"! А для недоработанной, и в этом исключительной недонации это обидно до соплей! И ничего сделать не могут! Вот и пытаются разнести микробы войны по всему миру. Жить за чужой счет - заканчивается. Ищут нового кабанчика. Под заклад "европа"-первая! Она и так вскормила дядю СЭМА, а ему все мало! Нагло-саксы, породившие фашизм вв чистом виде ( превосходство одной расы над другой) заслуживают того-же, что и подсудимые НЮРНБЕРГА!
          1. andrew42 Офлайн
            andrew42 (Андрей) 6 мая 2015 09:50
            0
            Канада - непосредственный и преданный сателлит США, на коротком поводке. причем даже на 2-х поводках - про британский не забывайте. Поэтому нужно рассматривать арктический сектор Канады и "датской" Гренландии, как сектор НАТО, а точнее как сектор США, а еще точнее как сектор мировой жидократии с "британско-американской" штаб-квартирой.
      2. Комментарий был удален.
      3. Zoldat_A Офлайн
        Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 4 мая 2015 14:45
        +18
        Цитата: mad
        А самое для пендocов обидное, что там нет ни одного "угнетенного" народа которому можно экспортировать очередную "Революцию айсбергов". А прямо на Россию переть - очко жмет до невозможности.

        Отсюда мораль - проиграть войну в Арктике мы можем только сами, без участия внешних сил. Сейчас кое-что стало вновь делаться из того, что у нас было. Прежде всего - наша Арктика должна быть обитаемой и охраняемой. А то с началом демократии мы кааак начали проигрывать всё подряд, и Арктику в том числе. Потому при Союзе и не было ни у кого мыслей, что у России почему-то Арктики многовато - потому что там жили и работали люди, потому что был северный завоз, потому что за любую попытку поставить вопрос об отторжении Арктики у Союза можно было отловить очень и очень. А при демократии осмелели, давай откусывать, что плохо лежит.
        Хотя еще не разыграна карта Трех Балтийских Тигров, для чего то их же кормят озверином...
        Да какие они тигры?..... laughing
      4. ГШ-18 Офлайн
        ГШ-18 (ГеШа-18) 4 мая 2015 14:51
        +7
        Американский эксперт: мы можем проиграть Москве схватку за Арктику

        "эксперт" по ходу не в теме. Эта схватка уже проиграна пeндocaми, не успев для них начаться.
        Там уже есть наша военная база, а будут и ещё good
      5. Alget87 Офлайн
        Alget87 (Роман) 4 мая 2015 15:24
        +8
        Трёх балтийских кого, кого? Тигров? Не обижайте сильное и гордое животное таким сравнением, вот трёх балтийских крысюков в самый раз будет! lol
        1. ГШ-18 Офлайн
          ГШ-18 (ГеШа-18) 4 мая 2015 15:48
          0
          Цитата: Alget87
          Трёх балтийских кого, кого? Тигров?

          Это видимо с точки зрения самих "тигров" и их заокеанского спонСЁРа и вдохновителя. lol
          Интересно, а что будет если "крысюков" кормить озверином?? На европейцев действует, продажи памперсов выросли за последнее время! lol
          1. BYV Офлайн
            BYV (Ярослав) 4 мая 2015 16:53
            +2
            Цитата: Alget87
            Трёх балтийских кого, кого? Тигров?

            Цитата: Zoldat_A
            Да какие они тигры?

            Вам слово "сарказм" ни о чем не говорит?
          2. shvn Офлайн
            shvn (Вячеслав) 4 мая 2015 22:44
            +1
            не забывайте, что у приебалтов целых три танка появилось...
      6. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 4 мая 2015 15:24
        +4
        Цитата: mad
        А самое для пендocов обидное, что там нет ни одного "угнетенного" народа которому можно экспортировать очередную "Революцию айсбергов".

        ГРИН ПИС натравят и вооружат за то что белые медведи живут не по фен-шую.
        Цитата: mad
        А прямо на Россию переть - очко жмет до невозможности.

        потому как огрести можно.
        Цитата: mad
        Хотя еще не разыграна карта Трех Балтийских Тигров, для чего то их же кормят озверином.

        ничего,промывание и клизма все излечит.А северный флот в этом вполне может помочь.
        1. shvn Офлайн
          shvn (Вячеслав) 4 мая 2015 22:46
          0
          от гринпис оставим только пис , а остальное вымажем гуном...
      7. shvn Офлайн
        shvn (Вячеслав) 4 мая 2015 22:40
        0
        Но не забывайте , что среди проебалтов много наших - русских...
    2. Росич333 Офлайн
      Росич333 4 мая 2015 14:28
      +5
      Цитата: Loner_53


      И не только,вы ещё про Аляску не забывайте.


      Это мы ещё чукчей на вас не напустили!
    3. Manul Офлайн
      Manul (Илья) 4 мая 2015 14:42
      +30
      Начало положено smile
      Цитата: Loner_53
      И не только,вы ещё про Аляску не забывайте.
    4. Гигант мысли (Пётр) 4 мая 2015 14:45
      +3
      По всей вероятности, Америку скоро накроет кризис, и ей будет не до Арктики, как нам в 90-х, поэтому нам нельзя никак уходить с намеченного курса и надо продолжать укреплять свои позиции в Арктике, чтобы никто не мог предъявлять свои претензии на наши арктические территории.
    5. Starover_Z Офлайн
      Starover_Z (Юрий) 4 мая 2015 15:08
      +2
      Белому дому «следует поторопиться с развитием арктического шельфа и снять ограничения в этой области».

      А Штаты решили поиметь ресурсы со всей Арктики не считаясь с правами других ?!
      Как это "демократично" ! Им мало полученной, на фоне выбранных ресурсов, задаром Аляски ?!
      Больше подарков не будет !!! am
    6. vodolaz Офлайн
      vodolaz (Maksim) 4 мая 2015 15:19
      +1
      Ну с этих станется объявить чукчей притеснёнными. Хотя они ещё за Аляску не расплатились.
    7. GradusHuK Офлайн
      GradusHuK (Олег) 4 мая 2015 21:43
      0
      С начало по счетам заплатите!"партнеры"гребанный Экибастуз!
    8. Комментарий был удален.
    9. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 4 мая 2015 22:17
      0
      И что? Для этого нужно быть экспертом? laughing Или не русские экспедиции открыли северные моря и Берингов пролив заодно с Аляской, Северной Америкой и не основали Владивосток?
  2. фомкин Офлайн
    фомкин 4 мая 2015 14:13
    +15
    Чисто в научных целях. В Арктике то же самое.
    1. shvn Офлайн
      shvn (Вячеслав) 4 мая 2015 22:48
      0
      хочу фото суперов в Арктике или , хотя бы , в снежной стране ))
  3. KnightRider Офлайн
    KnightRider (Алексей) 4 мая 2015 14:13
    +15
    Без мощных ледоколов в Арктике делать нечего, развивать экономическо-хозяйственную деятельность невозможно. А Россия тут впереди планеты всей!
    Сводная таблица ледоколов мира, опубликованная на сайте Береговой охраны США
    1. Manul Офлайн
      Manul (Илья) 4 мая 2015 14:46
      +6
      Цитата: KnightRider
      Без мощных ледоколов в Арктике делать нечего, развивать экономическо-хозяйственную деятельность невозможно. А Россия тут впереди планеты всей!
      Сводная таблица ледоколов мира, опубликованная на сайте Береговой охраны США

      Не пора ли создавать линейку военных кораблей на основе ледоколов?
      1. ltshyi01
        ltshyi01 4 мая 2015 14:53
        +1
        [quote=Manul]Не пора ли создавать линейку военных кораблей на основе ледоколов?

        Единственный в мире атомный ледокольный флот принадлежит России! А вот Канада пытается построить первый в мире атомный военный корабль ледокол.
      2. ksv1973 Офлайн
        ksv1973 (сергей) 4 мая 2015 14:54
        +1
        Цитата: Manul
        Не пора ли создавать линейку военных кораблей на основе ледоколов?

        И как Вы представляете себе эсминец, раскалывающий 2-3-ёх-метровый лёд на скорости, ну хотя бы, 20 узлов? lol
        1. Manul Офлайн
          Manul (Илья) 4 мая 2015 15:09
          +2
          Цитата: ksv1973
          И как Вы представляете себе эсминец, раскалывающий 2-3-ёх-метровый лёд на скорости, ну хотя бы, 20 узлов?

          Я же не прошу ледокол на подводных крыльях.А ледокол - ракетоносец, и как уже сказали - вертолотоносец , думаю не помешали бы. Естественно в ледовых полях скорость кораблей ограничивается их возможностью преодолевать ледовое пространство. Вот легко ли будет подлодке торпедировать ракетоносец-ледокол, который ушел на сотню километров в льды?
          1. veksha50 Офлайн
            veksha50 (Георгий) 4 мая 2015 15:56
            +4
            Цитата: Manul
            Вот легко ли будет подлодке торпедировать ракетоносец-ледокол, который ушел на сотню километров в льды?


            Вот как раз подлодке гораздо легче уйти во льды (по до льдом) на то же расстояние... И какая у нее проблема будет в торпедировании этого ледокола-ракетоносца???
            1. Manul Офлайн
              Manul (Илья) 4 мая 2015 16:52
              -3
              Цитата: veksha50
              Вот как раз подлодке гораздо легче уйти во льды (по до льдом) на то же расстояние... И какая у нее проблема будет в торпедировании этого ледокола-ракетоносца???

              А вы подумайте. Цель - в ста км во льдах.Вы капитан ПЛ. Знаете что где-то там военный ледокол.Ну нырнули. А куда плыть? Где цель? Даже если вам со спутника передали координаты, ледокол уже мог переместиться. Каким образом вы подо льдами выйдете на цель, если она еще и обладает хорошей гидроакустикой, и ожидает нападения? Под перископ всплывете?Или сонаром попробуете? wassat И ракеты кстати не помогут - им же не выйти на старт из под ледяного покрова.
              P.S. А вообще-то интересно узнать у подводников северного флота - можно ли обнаружить и атаковать корабль противника в условиях ледового покрова?
          2. Комментарий был удален.
          3. ksv1973 Офлайн
            ksv1973 (сергей) 4 мая 2015 16:48
            0
            Цитата: Manul
            Цитата: ksv1973
            И как Вы представляете себе эсминец, раскалывающий 2-3-ёх-метровый лёд на скорости, ну хотя бы, 20 узлов?

            Я же не прошу ледокол на подводных крыльях.А ледокол - ракетоносец, и как уже сказали - вертолотоносец , думаю не помешали бы. Естественно в ледовых полях скорость кораблей ограничивается их возможностью преодолевать ледовое пространство. Вот легко ли будет подлодке торпедировать ракетоносец-ледокол, который ушел на сотню километров в льды?

            Скорость предлагаемого Вами "ледокола-ракетоносца" будет смертельна для него. Зачем ВООБЩЕ России подобное судно, если УЖЕ, ныне существующие системы вооружения позволяют нанести по США ракетно-ядерный удар из, практически, любой точки планеты?
            1. Manul Офлайн
              Manul (Илья) 4 мая 2015 17:04
              +1
              Цитата: ksv1973
              Скорость предлагаемого Вами "ледокола-ракетоносца" будет смертельна для него. Зачем ВООБЩЕ России подобное судно, если УЖЕ, ныне существующие системы вооружения позволяют нанести по США ракетно-ядерный удар из, практически, любой точки планеты?

              Скорость МЗКТ с ЯРСом тоже не запредельная. Чем больше точек нанесения потенциального удара стратегическим вооружением - тем больше отвлечение противника по разным фронтам. А в арктике действовать не каждый сможет.
        2. Sea Wolf Офлайн
          Sea Wolf 4 мая 2015 23:10
          +1
          Большинство ледоколов в России двойного назначения. Броня уже есть, все остальное быстро ставится, так, как проектами предусмотрено многое.
      3. Комментарий был удален.
      4. KnightRider Офлайн
        KnightRider (Алексей) 4 мая 2015 15:00
        +2
        Десантный вертолетоносный корабль-док был бы неплох
      5. veksha50 Офлайн
        veksha50 (Георгий) 4 мая 2015 15:54
        +2
        Цитата: Manul
        Не пора ли создавать линейку военных кораблей на основе ледоколов?


        Ну сейча-то, новый строится, с возможностью дальнейшего его вооружения... Нууу, не крейсер или эсминец получится, но что-то, имеющее возможность защитить себя и не только...
    2. ksv1973 Офлайн
      ksv1973 (сергей) 4 мая 2015 14:50
      +2
      Цитата: KnightRider
      Без мощных ледоколов в Арктике делать нечего, развивать экономическо-хозяйственную деятельность невозможно. А Россия тут впереди планеты всей!
      Сводная таблица ледоколов мира, опубликованная на сайте Береговой охраны США

      Вот же ж...! И у ЭСТОНИИ с ЛАТВИЕЙ ледоколы, оказывается, есть?! И что, кроме хилого балтийского припая они могут колоть?! laughing
      1. KnightRider Офлайн
        KnightRider (Алексей) 4 мая 2015 14:58
        +2
        Не знаю, все вопросы к американцам smile
      2. Соловей Офлайн
        Соловей (Соловей) 4 мая 2015 15:12
        +3
        Наверное, лед в бокалах для коктейлей смогут колоть осилить laughing
      3. dmi.pris Офлайн
        dmi.pris (дмитрий) 4 мая 2015 15:23
        +1
        Лед из холодильника!
        Цитата: ksv1973
        Цитата: KnightRider
        Без мощных ледоколов в Арктике делать нечего, развивать экономическо-хозяйственную деятельность невозможно. А Россия тут впереди планеты всей!
        Сводная таблица ледоколов мира, опубликованная на сайте Береговой охраны США

        Вот же ж...! И у ЭСТОНИИ с ЛАТВИЕЙ ледоколы, оказывается, есть?! И что, кроме хилого балтийского припая они могут колоть?! laughing
      4. veksha50 Офлайн
        veksha50 (Георгий) 4 мая 2015 16:00
        +1
        Цитата: ksv1973
        Вот же ж...! И у ЭСТОНИИ с ЛАТВИЕЙ ледоколы, оказывается, есть?! И что, кроме хилого балтийского припая они могут колоть?!


        А здесь уже ничего удивительного нет... Колоть лед в устьях рек, может быть, в бухтах...

        Если рассматривать по мелочам, то у нас, в России, на каждой крупной реке минимум один ледокол имеется... Для примера - перед ледоходом по Волге от Ярославля и до Астрахани проходит ледокол, ежегодно... Очевидно, и в верховьях Волги - то же самое...
        1. ksv1973 Офлайн
          ksv1973 (сергей) 4 мая 2015 16:38
          0
          Цитата: veksha50
          Цитата: ksv1973
          Вот же ж...! И у ЭСТОНИИ с ЛАТВИЕЙ ледоколы, оказывается, есть?! И что, кроме хилого балтийского припая они могут колоть?!


          А здесь уже ничего удивительного нет... Колоть лед в устьях рек, может быть, в бухтах...

          Если рассматривать по мелочам, то у нас, в России, на каждой крупной реке минимум один ледокол имеется... Для примера - перед ледоходом по Волге от Ярославля и до Астрахани проходит ледокол, ежегодно... Очевидно, и в верховьях Волги - то же самое...

          Я не полярник и, волею судеб, даже не умею плавать. Но моя мама, старший мичмАн, имеет знать, что все наши речные ледоколы - это, по большому счёту, не ледоколы. Это, с натяжкой, суда ледового класса. Ледокол - он разрушает лёд МНОГОМЕТРОВОЙ толщины. А где такой можно поиметь на наших славных реках? Максимум - 1,5 метра. И то - не там, где основное течение. wink
        2. Комментарий был удален.
    3. Zoldat_A Офлайн
      Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 4 мая 2015 14:51
      +2
      Цитата: KnightRider
      Без мощных ледоколов в Арктике делать нечего

      Говорят, Северный морской путь последние годы не замерзает из-за потепления. Так и природа за нас, оказывается... Нельзя терять такую возможность.
      1. ksv1973 Офлайн
        ksv1973 (сергей) 4 мая 2015 14:58
        +3
        Цитата: Zoldat_A
        Говорят, Северный морской путь последние годы не замерзает из-за потепления. Так и природа за нас, оказывается...

        Белых мишек жалко crying
      2. Комментарий был удален.
    4. andrew42 Офлайн
      andrew42 (Андрей) 6 мая 2015 09:54
      0
      Преимущество временного характера. Достаточно вспомнить, как а-меры клепали авианосцы после Перл-Харбора. Инженерно-технический потенциал США огромен, - так было, есть, и еще долго будет. Так что не стоит расслабляться. Реальная задача России - обеспечить в будущем паритет в Арктике, используя советский задел.
  4. Xeueys Офлайн
    Xeueys (Александр) 4 мая 2015 14:17
    +3
    Не "можем", а обязаны.
  5. KnightRider Офлайн
    KnightRider (Алексей) 4 мая 2015 14:19
    +1
    А вот обновление флота ледоколов http://sdelanounas.ru/blogs/61334/
  6. andrei332809 Офлайн
    andrei332809 (андрей) 4 мая 2015 14:19
    +2
    а что вам вообще в Русской Арктике делать?
  7. Lumumba Офлайн
    Lumumba (Андрей) 4 мая 2015 14:23
    +5
    Америке там делать точно нечего. Но к сожалению, у них есть верный пёс для этой грязной работы: Канада.
  8. st25310 Офлайн
    st25310 (Евгений) 4 мая 2015 14:23
    0
    Невозможно выиграть схватку за арктику не имея общих "границ" с арктикой. Исключение аляска, но и она скоро отойдет России.
    1. veksha50 Офлайн
      veksha50 (Георгий) 4 мая 2015 16:01
      0
      Цитата: st25310
      Исключение аляска, но и она скоро отойдет России.



      ?????????....

      Откуда дровишки ???
      1. shvn Офлайн
        shvn (Вячеслав) 4 мая 2015 22:54
        0
        ))) а нам так хочется ...
  9. kimyth1 Офлайн
    kimyth1 (ИГОРЬ) 4 мая 2015 14:24
    +2
    Недавно наши ту 95 облетели аляску!!!так что разборки еще впереди!!!
  10. Александр2012 Офлайн
    Александр2012 (Александр) 4 мая 2015 14:26
    +5
    Вот не могу понять, на что они претендуют?
    1. ksv1973 Офлайн
      ksv1973 (сергей) 4 мая 2015 14:44
      +1
      Цитата: Александр2012
      Вот не могу понять, на что они претендуют?

      Да, блин... С Аляской нехорошо получилось... what
    2. Комментарий был удален.
    3. veksha50 Офлайн
      veksha50 (Георгий) 4 мая 2015 16:02
      0
      Цитата: Александр2012
      Вот не могу понять, на что они претендуют?


      Не ту карту смотрите, на ней не видно...

      А пасть они раскрыли - не хило, и притязания у них в общем-то немалые...
  11. pan.70 Офлайн
    pan.70 (Поморцев Алексей) 4 мая 2015 14:30
    0
    По словам Ханта, чтобы остановить РФ, Вашингтон должен «ускорить разведку региона, выдавая больше разрешений на бурение», а также воспользоваться теми рычагами, которое даёт ему нынешнее председательство в Арктическом совете.

    Если наши дадут это lol сделать америкосам в том объёме, который они хотят
  12. Swed Офлайн
    Swed (Сергей) 4 мая 2015 14:33
    +7
    Не всё так просто. Схватка будет не шуточной. Напомню что единственная страна которая не поставила подпись в документе о разграничении Арктики, это США. Как всегда рассчитывают забрать всё. Поэтому расслабятся рано, нужно продолжать наращивать своё присутствие в данном регионе. Гадить они умеют, а наша задача, эти испражнения вернуть их владельцу и желательно к этому добавить пару ящичков в виде фиг или хрена а не Арктики.
    1. aleks 62 Офлайн
      aleks 62 (aleks) 5 мая 2015 12:34
      0
      ////Напомню что единственная страна которая не поставила подпись в документе о разграничении Арктики, это США......

      .....Дык в чем дело????....Отозвать подпись и как при союзе - по крайним мередианам вплоть до СП..... bully
  13. ksv1973 Офлайн
    ksv1973 (сергей) 4 мая 2015 14:41
    +1
    Аналитик, упоминаемый в статье, утверждает, что "Россия наращивает численность войск в Арктике". Так он ошибается. Не наращивает, а восстанавливает. Пока.
    Когда начнёт ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "наращивать", тогда, господа аналитики, вы все громко взвоете!!!
  14. moskowit Офлайн
    moskowit (Николай Иванович) 4 мая 2015 14:43
    +1
    Да, если бы не глупейшее заявление внучека известного детского писателя, что "Север не рентабелен" и не его изменническую деятельность в этом направлении, "севера" развивались и развивались бы. Сколько времени потеряно. А сейчас, как будто, впервые пришли, начали осваивать...
  15. tolmachiev51 Офлайн
    tolmachiev51 (александр) 4 мая 2015 14:48
    +2
    хреново матрасникам !!! не разместишь ни одного посольства.
  16. 34 регион Офлайн
    34 регион (34 регион) 4 мая 2015 14:49
    +4
    Подозреваю нефть скоро подорожает. Всё же затраты немалые. Но в этом свете понятна стратегия создания хаоса. Всё вокруг развалено, все воюют со всеми, кругом нищета и только штаты имеют мощную экономику с современными технологиями. А у нищих можно всё брать за бесценок и использовать как рабов. Вот такая получается честная конкуренция!
  17. Комментарий был удален.
  18. птс-м Офлайн
    птс-м 4 мая 2015 14:56
    0
    вот подводные лодки и надо использовать в освоении Арктики с учётом клматического фактора.пришел на точку=забурился-качнул нефти или чего либо и айда на выгрузку к причалам Российсго материка.
    1. veksha50 Офлайн
      veksha50 (Георгий) 4 мая 2015 16:05
      0
      Цитата: птс-м
      вот подводные лодки и надо использовать в освоении Арктики с учётом клматического фактора.пришел на точку=забурился-качнул нефти или чего либо и айда на выгрузку к причалам Российсго материка.



      Это уже не из области военного обозрения, и даже научной фантастики, а из области футурологии и ее смеси с чем-нибудь еще убойным...
  19. Stinger Офлайн
    Stinger (Валя) 4 мая 2015 14:57
    +1
    Забоялись! То ли ещё будет. Ещё санкции припомним. Век свободы с демократией не видать!
  20. Витёк Офлайн
    Витёк (Виктор) 4 мая 2015 15:07
    0
    Цитата: tolmachiev51
    хреново матрасникам !!! не разместишь ни одного посольства.

    А они аулетов, эскимосов послами пошлют, они привычные к северу wassat
  21. reut.sib Офлайн
    reut.sib (Владислав) 4 мая 2015 15:08
    +1
    Цитата: KnightRider
    Без мощных ледоколов в Арктике делать нечего, развивать экономическо-хозяйственную деятельность невозможно. А Россия тут впереди планеты всей!
    Сводная таблица ледоколов мира, опубликованная на сайте Береговой охраны США

    Спасибо порадовали,честно говоря не знал ТАКОЙ статистики.А китайцы молодцы во все щели лезут!
  22. viktor52 Офлайн
    viktor52 4 мая 2015 15:15
    +1
    Россия всегда была и будет,а вся шваль немцовы кудрины чубайссы макаревичи и прочии медия твари сгинут а наш народ жил и будет жить ЛЮБИТЕ РОССИЮ и РОссия будет любить ВАС.
  23. майор Юрик Офлайн
    майор Юрик (Юрий) 4 мая 2015 15:19
    +2
    Путин на Валдае говорил про мишку- символ России,рассказывал как он охраняет свою территорию.Вот не припомню,чтобы он говорил о масти медведя,а посему белый мишка-это тоже наш символ и помнить об этом должен каждый америкосский карапуз,чтобы с детства не питать иллюзий! am
    1. veksha50 Офлайн
      veksha50 (Георгий) 4 мая 2015 16:07
      +1
      Цитата: майор Юрик
      помнить об этом должен каждый америкосский карапуз,чтобы с детства не питать иллюзий!



      Их карапузы (и не только, но и взросыле) знают о медведях-гризли (то есть бурых медведях), и очень их боятся... равно как и русского (тоже бурого) медведя...
  24. bashkort Офлайн
    bashkort (Рустам Хабилович) 4 мая 2015 15:25
    +1
    Китайцев нужно обязательно пристегивать к нашей арктической программе. Без них тяжеловато будет бодаться с США. Правда, как бы оплата потом не оказалась несоразмерной оказанной помощи, ну, на то у нас МИД, ГРУ, ФСБ и прочие умные головы есть.
  25. Pak_c_TonopoM Офлайн
    Pak_c_TonopoM (Алексей) 4 мая 2015 15:38
    0
    Какая Арктика... Они уже на Украине проиграли-то... Кстати,пока мы празднуем 70-летие Победы над Фашистской Германией,США празднуют 40-летие проигрыша от Вьетнама wink soldier
  26. morpogr Офлайн
    morpogr (юрий) 4 мая 2015 15:39
    +1
    Не отморозьте свои хотелки гегемоны нуёмные. laughing
  27. veksha50 Офлайн
    veksha50 (Георгий) 4 мая 2015 15:47
    +1
    "«Китай, безусловно, следует воспринимать всерьёз. Это вдвойне – возможно, втройне – относится к России»"...

    По количеству ледокольного флота МЫ - первые в мире, и его развитие продолжается
    Сейчас создана арктическая военная группировка...
    ПОКА мы - впереди, и пока наше превосходство в Арктике над теми же США и Канадой довольно ощутимое...

    Китай сейчас очень заинтересован в развитии своего участия с применением Севморпути, с его экономическими инвестициями можно будет и укреплять-расширять портовую сеть для обслуживания флота, в основном гражданского...

    И вообще - Север-Арктику надо заново обживать... Это - как в войне: пока на территорию не ступила нога пехотинца - эта территория еще не совсем твоя, хотя противник с нее уже и выбит...
    1. figter Офлайн
      figter (Евгений) 4 мая 2015 22:14
      0
      Арктика не только ледокольным флотом покоряется. Прежде всего необходимо наращивание количества новых исправных транспортных вертолетов. Без них точно никакого покорения Арктики не видать. Ледокольным или иным флотом можно выполнять только первичную работу по крупной доставке войск, продовольствия, оборудования, В и ВТ. Но в дальнейшем вся основная тяжесть по доставке, маневрированию, эвакуации, подвозу в отдаленные районы ляжет на вертолет. Это главная техника Арктики. Очень дорого будет и невыгодно, если ледокол будет обходить все мелкие островки и доставлять, например, каждой отдаленной точке, в которой 10-15 человек, продукты, медикаменты, боеприпасы и др. Да и не везде он сможет пройти. А при ведении боевых действий в тех районах самое главное - своевременный маневр и упреждение. У нас очень большие проблемы с количеством вертолетов Ми-26. Парк Ми-8 устарел, требует замены пусть не на новейшие виды вертолетов, а на те же Ми-8, только новые.
  28. v245721 Офлайн
    v245721 (олег) 4 мая 2015 16:02
    0
    деточка !!!!!!! а вам не кажется, good что ваше место у параши.
  29. afrikanez Офлайн
    afrikanez (KONGO) 4 мая 2015 16:05
    0
    Какая им Арктика, если они в своих субтропиках мерзнут))))))))))))) Арктика- это наш регион. как раз для россиян подходит good
  30. Koshak Офлайн
    Koshak (koshak) 4 мая 2015 16:07
    +1
    Поздно, янки, пить боржоми", когда желудок (арктический шельф) отвалился.
  31. Беларусь Офлайн
    Беларусь (Владимир) 4 мая 2015 16:15
    0
    Да достали уже эти америкосы,да закопайте себя нах в навозе и сдохните там вурдалаки - и всем на земле легче дышать станет!
  32. atamankko Офлайн
    atamankko (СЛАВА ПОПОВ) 4 мая 2015 16:23
    +1
    Освоение Арктики Россией очередной
    щелчок по носу "исключительным".
  33. Dima Čalevo Офлайн
    Dima Čalevo (Dima) 4 мая 2015 17:26
    0
    если я не ошибаюсь, то у Россия единственная имеет флот атомных ледоколов, и в этом наше огромное преимущество
  34. action Офлайн
    action (сергей) 4 мая 2015 17:31
    0
    Поздновато засуетились
  35. Арктидианец Офлайн
    Арктидианец (Владимир) 4 мая 2015 17:58
    +1
    Они уже её проиграли
  36. Flinky Офлайн
    Flinky (Алексей) 4 мая 2015 17:59
    0
    Вы уже проиграли, матрасные дятлы. Очнитесь.
  37. Искандер 090 Офлайн
    Искандер 090 5 мая 2015 09:31
    0
    таких красавцев нам побольше, и ракет туда погуще.
Картина дня