Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»

Минобороны России разместило на своем официальном сайте и в социальных сетях фотогалерею новейших и перспективных образцов военной техники, участвующей в параде Победы на Красной площади 9 мая 2015 года.

Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»

На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего танка «Армата», боевой машины пехоты «Армата», самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ», подвижного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Д», боевой машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортёра «Курганец-25»

Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»

Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»
Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»
Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»
Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»
Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»



В военном параде на Красной площади в городе Москве примут участие более 16,5 тыс. военнослужащих, задействованы 194 единицы военной техники, а также 143 вертолёта и самолёта.

Прохождение механизированной колонны откроют исторические парадные расчёты в составе танка Т-34 и самоходной артиллерийской установки СУ-100.

В составе механизированной колонны пройдут самоходные гаубицы «Мста-С» и новейшая «Коалиция-СВ», ракетный комплекс «Искандер», бронеавтомобили «Тигр» и «Тайфун», бронетранспортёры БТР-82А, танки Т-90, зенитные ракетные комплексы противовоздушной обороны «БУК-М2», «Тор-М2У», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и пусковые установки зенитной ракетной системы «С-400» Войск воздушно-космической обороны.

Впервые на Красной площади будут представлены новейшие образцы вооружения Воздушно-десантных войск БМД-4М и многоцелевой бронетранспортёр «Ракушка», а также подвижный грунтовый ракетный комплекс Ракетных войск стратегического назначения «Ярс».

Также в составе механизированной колонны пройдут перспективные образцы бронетехники, созданной на платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг».

Завершится парад пролётом парадного строя авиации Военно-воздушных сил России. В его составе представлены вертолёты и самолёты армейской, военно-транспортной, дальней авиации, в том числе вертолёты Ми-35, «Ансат-У», Ми-28Н, истребители Су-30, Су-35, Як-130, бомбардировщики Су-34, Ту-22М3, Ту – 95 и Ту-160.
Первоисточник: http://russian.rt.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 717
  1. viktorrymar 4 мая 2015 19:23



    Видео без чехлов
    1. viktorrymar 4 мая 2015 19:27
      Жаль не дотерпели до 9 мая, всю интригу сломали))) laughing
      1. Некомбатант 4 мая 2015 19:33
        Орешки и пиво)))
        1. dmi.pris 4 мая 2015 19:45
          Ну,если серьёзно,то там должен быть боекомплект к орудию.Такие вещи делаются съемными,установка их производится при помощи специальной машины,хотя можно засунуть туда БК вручную.Напрягает небольшой объём кормы,то ли муляж,то ли БК не более 20 штук.
          Цитата: Некомбатант
          Орешки и пиво)))
          1. elmi 4 мая 2015 19:55
            Наконец то дождались! а ведь сколько лет обмусоливали когда будет армата? какой вид? Надеюсь в скорейшем принятии на вооружении и запуске в серийное производство.
            1. Ренегат 4 мая 2015 20:48
              Цитата: elmi
              Наконец то дождались! а ведь сколько лет обмусоливали когда будет армата? какой вид? Надеюсь в скорейшем принятии на вооружении и запуске в серийное производство.


              Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.
              what
              Ренегат
              1. Sid.74 4 мая 2015 21:16
                Цитата: Ренегат
                Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит. what

                Эт маловероятно,МО сказало,что поставлять эту технику в другие страны не будет.Соответственно и на такого рода соревнованиях вряд ли будут показывать в действии,секреты дороже пиара.what
                1. Ренегат 4 мая 2015 21:37
                  Цитата: Sid.74
                  Цитата: Ренегат
                  Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит. what

                  Эт маловероятно,МО сказало,что поставлять эту технику в другие страны не будет.Соответственно и на такого рода соревнованиях вряд ли будут показывать в действии,секреты дороже пиара.what


                  Женя, я то с тобой согласен, но народ это все равно обмусоливать будет. request

                  Хотя бы потому, что всегда найдется один, до которого не дошло, и еще 10 - спешащих наперегонки его просветить. lol
                  Ренегат
                  1. Талгат 4 мая 2015 22:11
                    На биатлон Армату как то нечестно выставлять - там же в основном все друзья принимают участие и главное похоже там не выигрыш а участие - как бы "побеждает дружба"- просто неспортивно будет

                    А выглядит как из кадров фантастических фильмов о технике будущего - с появлением Арматы похоже все танки мира мгновенно "морально устарели"
                    1. BYV 5 мая 2015 00:18
                      Вы фсеврети! Ето лош!Ето не Армата!
                      BYV
                      1. alma 5 мая 2015 08:03
                        Испортили такой хороший танк sad Две белых полосы почему-то отсутствуют
                      2. Ejik_026 5 мая 2015 09:40
                        Так еще не беременный :)
                      3. Alexey RA 5 мая 2015 16:47
                        Цитата: alma
                        Испортили такой хороший танк sad Две белых полосы почему-то отсутствуют

                        А также белый флаг и ценник. smile
                      4. constantin.kiselev2014 5 мая 2015 18:31
                        Все разработчики оплота свалили в Россию.Спасибо новый власти украины,а в частности правому сектору и бандэре.
                    2. glasha3032 5 мая 2015 00:57
                      А может "Армата" до предыдущих танков не дотянет ? Какие то они все габаритестые через-чур и тяжеловесные кажутся А если "Курганцы" сделаны ещё и из алюминиевой брони ,то что на что променяли ?
                      1. 341712 5 мая 2015 10:15
                        Цитата: glasha3032
                        glasha3032 (1) Сегодня, 00:57 ↑
                        А может "Армата"


                        А может... "Иногда лучше жевать, чем говорить?" (с)... прошлогоднюю листву, например?
                      2. glasha3032 5 мая 2015 21:24
                        Офигенный спец по танкам ?
                      3. AlexG83 5 мая 2015 22:43
                        Цитата: glasha3032
                        Офигенный спец по танкам ?


                        На счет спеца по танкам не уверен, но про листву он верно подметил.
                      4. glasha3032 6 мая 2015 15:49
                        Ну если не уверен - не обгоняй !
                      5. 341712 5 мая 2015 23:48
                        Цитата: glasha3032
                        glasha3032 (1) Сегодня, 21:24 ↑ Новый
                        Офигенный спец по танкам ?

                        Вас, Катенька))))), лично приглашаю в Тагил.... экзамен мне устроите)))) на полигоне НТИИМ... а после я вам...
                        P.S. Листвы прошлогодней нет, везите свою)))) Целую, до встречи))))
                      6. glasha3032 6 мая 2015 15:48
                        У меня НИИ БТ под боком и Ваш Тагил там тихооо обтекает !
                      7. glasha3032 6 мая 2015 15:52
                        Вы даже не можете опровергнуть или доказать качественное улучшение новой техники ,только уря-патриотизьм !
                      8. glasha3032 6 мая 2015 16:49
                        А знаете ,чем НИИ БТ отличается от НТИИМ ? НТИИМ проверяет затяжку болтов и регулировку двигателя , а НИИ БТ - концепцию применения БТ . Ну и кто главнее ?
                      9. glasha3032 6 мая 2015 16:08
                        А чего не поговорить - " Бумеранг" - точная копия НАТОвской БМП VBCI -ничем не доказавшая своё преимущество перед БМП-4. Стоит ли ломать налаженное производство ради неизведанной концепции ? И так по всему новому в БТ .
                      10. Rex 6 мая 2015 16:32
                        "Бумеранг" - точная копия НАТОвской БМП VBCI
                        Общих черт достаточно, но "точная копия"..
                        перед БМП-4
                        Что за машина?
                        Rex
                      11. glasha3032 6 мая 2015 16:53
                        Извиняюсь ,возбудили Вы меня нехорошо ,не то написала . Имела ввиду БМД -4.
                      12. Rex 6 мая 2015 17:03
                        Имела ввиду БМД -4
                        Тогда уж БМП-3М
                        Rex
                      13. glasha3032 6 мая 2015 17:12
                        С какого ? Есть прподвинутая машина - от неё и надо отталкиваться .Бронезащита на всех трёх машинах- не ахти , но по вооружению и габаритам - БМД-4 лучше выглядит ,её как образец и надо для сравнения брать ,что было ,что стало ,чем лучше или хуже .и тут ответ может быть не столь однозначным ,как в комнтариях .
                      14. Rex 6 мая 2015 19:16
                        С какого ? Есть прподвинутая машина - от неё и надо отталкиваться
                        И в чём БМД-4 настолько продвинутей чем БМП-3М?
                        При унификации с БМП-3 на 70-80%.
                        Бронезащита на всех трёх машинах- не ахти
                        Наименьшая защита у БМД-4. всё же минус 7 тонн от БМП-3М
                        Rex
                      15. glasha3032 7 мая 2015 02:51
                        Возможно ,с вами тут и соглашусь . Просто западный образец позиционируют ещё и как аэромобильный ,поэтому посчитала , будет ближе по сравнению . - 7 тонн набегает наверное от габаритов и вооружения,листы брони скорее всего стандартны по толщине на всех наших машинах .
                      16. Rex 7 мая 2015 10:07
                        7 тонн набегает наверное от габаритов и вооружения,листы брони скорее всего стандартны по толщине на всех наших машинах .
                        Габариты малую роль играют - БМД-4 лишь немногим компактней. Начиная с БМД-3 машины существенно крупнее БМД-2.
                        У БМП-3М ещё 1-1,5 тн. ушло на допбронирование.
                        Rex
                      17. glasha3032 6 мая 2015 17:03
                        Зная советскую ,ныне российскую ,систему проектирования в сжатые сроки ,могу суверенностью предполагать о 100 % срисовывании " Бумеранга" с НАТОвского броневика Иного в цейтноте не дано . Аксиома !И что в результате имеем ? Ого-го размеров БТР с алюминиевой бронёй ,поражаемой ВСЕЙ номенклатурой ( кроме винтовочных патронов 7,62 мм )вооружения НАТО !Что на что променяли ? Где гарантия , что будет применяться ПТО только в боковой проекции и не будет применяться " Джевелин " ?
                      18. Rex 6 мая 2015 19:20
                        Ого-го размеров БТР с алюминиевой бронёй ,поражаемой ВСЕЙ номенклатурой ( кроме винтовочных патронов 7,62 мм )вооружения НАТО !
                        "Ого-го" это на сколько больше БТР-80?
                        Странно слышать подобны формулировки от претендующих на Зная советскую ,ныне российскую ,систему проектирования в сжатые сроки.
                        Можно предположить, что Бумеранг в армейские части попадёт ограниченно.
                        Rex
                      19. glasha3032 7 мая 2015 02:55
                        Ого-го - это практически в два раза !В длину ,ширину и высоту !А почему Бумерангу попадать в части ограниченно ? Новое изделие в производстве - это БОЛЬШИЕ деньги , производство развернут скорее всего со страшной силой !
                      20. Rex 7 мая 2015 10:11
                        Ого-го - это практически в два раза !В длину ,ширину и высоту !
                        БТР-80 в длину свыше 7,5 м, ширина порядка 3 м, высота около 2,5 м.
                        По вашему Бумеранг свыше 15 м длиной, более 6 шириной и около 5 в высоту.. Бред
                        Люди зафлудили весь инет "огромными" размерами новых образцов бронетехники, хотя реальный прирост параметров не превышает 15% (максимум).
                        Rex
                      21. Комментарий был удален.
                      22. glasha3032 7 мая 2015 15:53
                        Да ,действительно Вы правы! Размерами они похожие . А на снимке - так прямо слон .
                      23. APASUS 5 мая 2015 22:09
                        Цитата: glasha3032
                        А может "Армата" до предыдущих танков не дотянет ? Какие то они все габаритестые через-чур и тяжеловесные кажутся А если "Курганцы" сделаны ещё и из алюминиевой брони ,то что на что променяли ?

                        Я смотрю вас не смущает применение полиэтилена для бронирования или жидкостей для бронежилетов,а вот броня на основе алюминиевого сплава вас повергла в шок?
                      24. glasha3032 6 мая 2015 17:23
                        Полиэтилен применяется для ПОДБОЯ брони с целью уменьшения осколков откола брони и САМОЕ ГЛАВНОЕ - против НЕЙТРОННОГО оружия .Его с повестки дня никто не снимал .А алюминиевая броня доказала свои качества- пули-осколки держит ,а начиная с 25 мм снаряды - уже нет !Ну и куда её такую ставить ?
                        Вы бы рискнули под прикрытием ТАКОЙ брони идти на прорыв обороны ?
                    3. tchoni 5 мая 2015 09:07
                      Ну, если честно... Ощущение несколько двойственные.
                      С одной стороны, судя по всему, танк напичкан электроникой по самое не хочу и, скорее всего, вместо наводчика там сидит робот. Экипаж, похоже, два человека всего. Судя по слухам, что ходили в сети БК то же не маленький - штук 60 полновесных, что достигается, скорее всего благодаря наработкам по теме "оплота". Экипаж, как и обещали, в изолированной капсуле. Шасси 7 катковое, катки не очень огромные - не подрессоренные массы, как следствие, не большие - ход должен быть мягким. Отрицательный угол наводки орудия, судя по всему должен дойти до приличных градусов 10. Пулеметная установка - 7.62 и дестанционно управляемая, причем, судя по всему, большую часть времени - добродушным роботом-убийцей (в том числе и гранатометчиков - спасибо ковровцам за их наработки в этой области(но это так - домыслы)). Малая площадь лобовой проекции - то же порадовала.
                      Теперь о том, что чаял увидеть и не увидел:
                      1) Положительный угол вертикальной наводки скорее всего окажется достаточно небольшим (не более 30 градусов) - а хотклось градусов 45, а то и все 60 - потому как показал опыт верхние этажи в застройке то же иногда целями выступают. (судя по всему замысел разработчиков заключается в отдании этих целей на откуп БМП на базе того же шасси что и танк... В общем не смертельно)
                      2) Дополнительное оружие, типа автопушки имеющее приличный угол обстрела то же отсутствует (хотя и анонсировалось). Рассматривать сие как глобальный недостаток стоит только в силу отсутствия большого угла вертикальной наводки основного орудия. Ввиду приличного боекомплекта последнего. И скорее всего будет скомпенсирован наличием той же БМП.
                      3) несколько удручила "впердориентированность" активной защиты. Но это, скорее всего, объясняется заботой о собственной пехоте.
                      Пока это все, что можно внятно сказать по данной фотографии.... Появятся другие - будем дальше обсуждать и домысливать.
                      И в заключении - хочу поздравить всех фанатов БТВ - новый танк все таки запили. УРА!
                      1. Там в экипаже наверно 3 человека.
                        У первого джойстик управления танком и монитор.
                        У второго джойстик управления пушкой и монитор.
                        Третий скорее всего сисадмин с мышкой, у него два монитора и он если чё может забанить тех двух )
                      2. tchoni 5 мая 2015 14:02
                        Цитата: Юрий из Волгограда
                        Третий скорее всего сисадмин с мышкой, у него два монитора и он если чё может забанить тех двух )

                        laughing laughing laughing
                      3. Deniska 5 мая 2015 17:38
                        Во ты отжег про сисадмина )) ДАже улыбнулся под конец рабочего дня ))
                      4. Alexey RA 5 мая 2015 16:57
                        Цитата: tchoni
                        Положительный угол вертикальной наводки скорее всего окажется достаточно небольшим (не более 30 градусов) - а хотклось градусов 45, а то и все 60 - потому как показал опыт верхние этажи в застройке то же иногда целями выступают.

                        ЕМНИП, всё упирается в длину снарядов и длину отката. Увеличить УВН - не вопрос, но при этом цапфы взлетят на уровень крыши "абрамса". А ведь нужно ещё место для автомата заряжания (в статике и в работе).
                        Цитата: tchoni
                        Дополнительное оружие, типа автопушки имеющее приличный угол обстрела то же отсутствует (хотя и анонсировалось). Рассматривать сие как глобальный недостаток стоит только в силу отсутствия большого угла вертикальной наводки основного орудия. Ввиду приличного боекомплекта последнего. И скорее всего будет скомпенсирован наличием той же БМП.

                        Всё правильно сделали. Не стоит городить из танка "Мюр и Мерилиз" - любая универсализация ведёт к тому, что универсал уступает специализированным машинам ("делает всё одинаково плохо").
                        Вместо универсализации нужно налаживать взаимодействие танков с пехотой, артиллерией и армейской авиацией - все задачи, не решаемые танком, решаются другими средствами БТГ.
                        Второй калибр на танке - это место для второго БК, локальные подкрепления под установку пушки, доп. вес самого орудия и его приводов и т.д. Плюс к тому, отдача той же 2А42 - до 6 тонн.
                      5. tchoni 5 мая 2015 21:33
                        Цитата: Alexey RA
                        ЕМНИП, всё упирается в длину снарядов и длину отката. Увеличить УВН - не вопрос, но при этом цапфы взлетят на уровень крыши "абрамса"

                        Армата и так судя по всему не намного ниже. Зато каков эффект.
                        Цитата: Alexey RA
                        всё упирается в длину снарядов и длину отката.

                        отмаз хороший, но , боюсь, устаревший. Пушка сейчас почти у всех танков выыодится на определнный угол заряжания. Совершенно не зависящий от угла наводки.
                        Цитата: Alexey RA
                        Всё правильно сделали. Не стоит городить из танка "Мюр и Мерилиз" - любая универсализация ведёт к тому, что универсал уступает специализированным машинам ("делает всё одинаково плохо").
                        Не совсем уверен, что так. Вопрос спорный. Теперь Универсализации подверглось БМП, которой придется, волей не волей участвовать в процессе огневой поддержки танков, забывая о доставке пехоты к точке сброса. Очень хочется надеяться, что конструкторы взяли данное решение не с потолка и не под влиянием стеротипов. А пришли к нему в процессе исследований.
                        Цитата: Alexey RA
                        Второй калибр на танке - это место для второго БК, локальные подкрепления под установку пушки, доп. вес самого орудия и его приводов и т.д. Плюс к тому, отдача той же 2А42 - до 6 тонн.
                        Ну, согласитесь, это скорее похоже на отмаз, нежили на довод. Вес 30 ки - около сотни кило. Даже в маленькой, тесной и не особо массивной БМП-3 нашлось под нее место, как и под бк. Самый тяжелый выстрел - грамм 900 весит - сотня 90 кило и того пушка + 300 выстрелов(а то и меньше. бронебойные то можно не брать) = 400 кг+ 400 кг на всякого разного рода антураж и крепеж и того грубо лишняя тонна. Танк ее особенно не почувствует. Кроме того на 30 ке свет клином не сошелся. можно и 23 мм поставить.
                        Про отдачу в 6 тонн - я вообще промолчу. Для конструкции, выдерживающей отдачу 125 мм пушки - это даже не нагрузка.
                        Ну и совсем не обязательно располагать второй калибр за основной броней. Можно за внешним бронеэкраном, например. И лишний ствол и доп.защита...
                      6. Alexey RA 6 мая 2015 10:59
                        Цитата: tchoni
                        отмаз хороший, но , боюсь, устаревший. Пушка сейчас почти у всех танков выыодится на определнный угол заряжания. Совершенно не зависящий от угла наводки.

                        А при стрельбе с большими углами ВН куда казённик откатываться будет? Именно для этого и придётся задирать цапфы - чтобы не бить по днищу или по МЗ.
                        Цитата: tchoni
                        Вес 30 ки - около сотни кило. Даже в маленькой, тесной и не особо массивной БМП-3 нашлось под нее место, как и под бк. Самый тяжелый выстрел - грамм 900 весит - сотня 90 кило и того пушка + 300 выстрелов(а то и меньше. бронебойные то можно не брать) = 400 кг+ 400 кг на всякого разного рода антураж и крепеж и того грубо лишняя тонна. Танк ее особенно не почувствует. Кроме того на 30 ке свет клином не сошелся. можно и 23 мм поставить.
                        Про отдачу в 6 тонн - я вообще промолчу. Для конструкции, выдерживающей отдачу 125 мм пушки - это даже не нагрузка.

                        Конструкция выдерживает отдачу 125-мм, расположенной по радиусу башни (вектор отдачи направлен на центр погона в плане).
                        30-мм нужно обеспечить большие углы наводки. Следовательно, ставить её спаркой к 125-мм смысла нет. Кроме того, такое расположение ослабит бронирование в самой опасной зоне - у основного орудия.
                        А как только мы выносим 30 мм влево-вправо - так тут же получаем плечо. За которое 6 тонн импульсной отдачи пытаются развернуть башню.
                      7. tchoni 7 мая 2015 09:06
                        Цитата: Alexey RA
                        А при стрельбе с большими углами ВН куда казённик откатываться будет? Именно для этого и придётся задирать цапфы - чтобы не бить по днищу или по МЗ.

                        Предельная длина отката современных танковых пушек не превышает 0.5 метра, а вообще, в среднем составляет от 300 до 400 мм.
                        В танке габарит от днища до крыши башни - метра полтора. Куда кого задирать надо то?
                        Цитата: Alexey RA
                        Следовательно, ставить её спаркой к 125-мм смысла нет. Кроме того, такое расположение ослабит бронирование в самой опасной зоне - у основного орудия.

                        Ну, почему же? вот товарищи французы на своих АМХ ставили и ничего - довольны (правда 20, так и я на 30 ке не акцентируюсь).
                        Цитата: Alexey RA
                        А как только мы выносим 30 мм влево-вправо - так тут же получаем плечо. За которое 6 тонн импульсной отдачи пытаются развернуть башню.
                        Что да - то да, но башенка Т-14 довольно узкая, а автоматический тормоз башни - вещь давно известная и не особо сложная.
                        К тому же, как я уже говорил, чвет клином на 30 ке от 2А42 и иже с ней - не сошелся.
                        Возможны варианты доп орудия имеющего солидные углы возвышения от АГС до автоматического миномета калибра, скажем 57 мм; от 20 мм пушки высокой баллистики до современного автоматического аналога противоштурмовой пушки Розенберга. К тому же такая пушка может иметь ограничение на темп стрельбы и развитый дульный тормоз.
                      8. Aqela 7 мая 2015 16:32
                        К тому же, как я уже говорил, чвет клином на 30 ке от 2А42 и иже с ней - не сошелся.
                        Возможны варианты доп орудия имеющего солидные углы возвышения от АГС до автоматического миномета калибра, скажем 57 мм;

                        Верное замечание! good
                        У АГС дальность может быть до 2500 м - вполне достаточно для противодействия пехоте, и это - при небольшой отдаче и массе оружия! good А для доставления неприятностей вертолёту может быть полезен дистанционный подрыв ОФС-а. Кроме того, каждый новый вид боеприпасов съедает объём и добавляет вес к танку, причём пушка + боекомплект... request no Что может быть огогошеньки, как значимо! fellow
                        Вообще, делать из танка монстра, заточенного на решение абсолютно всех задач огневого воздействия - занятие глупое и никчёмное. Позволю себе напомнить историю с принятием на вооружение "Дредноута": принцип "все пушки - крупного калибра", избавление от разнородно понатыканной пёстрой мелочёвки и среднего калибра (тогда вопрос зенитного обеспечения не был важен) сразу сделал его "царём горы" и отправил все линкоры более старые в утиль... am
                        Как-то так! hi
                      9. tchoni 7 мая 2015 19:32
                        Цитата: Aqela
                        Позволю себе напомнить историю с принятием на вооружение "Дредноута": принцип "все пушки - крупного калибра", избавление от разнородно понатыканной пёстрой мелочёвки и среднего калибра

                        Вот вот. И в самый последний момент спохватились и понатыкали противоминных 3 х дюймовок. Но так как изначально в проекте это не значилось - то тыкать пришлось в тех местах, где было место и которые, как потом выяснилось, оказывались в конусе пороховых газов при стрельбе ГК (именно поэтому там ничего и не ставили изначально). Так и получилось с Дредноутом ГК стреляет - вспомогательный молчит и не просто молчит - а убран нахрен с палубы и башен.
                        Цитата: Aqela
                        Вообще, делать из танка монстра, заточенного на решение абсолютно всех задач огневого воздействия - занятие глупое и никчёмное.

                        Я то же не фанат "многопушечности" у танка. Но наличие задачи поражения верхних этажей в зданиях - свершившийся факт. Поэтому ожидал и чаял у Т-14 увидеть основное орудие спосоное вести огонь с углами возвышения градусов до 45 - 50. Тем более с таким глом наклона намного проще маневрировать в тесной застройке (щас начнется хай - де танкам в застройке делать нечего... Однаку будучи туда посылаемы - они здорово экономят пехотные жизни. Проверенно на практике и не только нами.)
                        Наличие доп орудия с "зенитными" углами вертикальной наводки - это всего лишь эрзац основного орудия с подобными же углами. Но способность достать противника на верхних этажах зданий - момент насущный. Вот и все.
                    4. akendram 5 мая 2015 10:46
                      на франзузские танки похож
                      1. Aqela 7 мая 2015 16:34
                        Так у французских танков башня была качающаяся. Если Вы не имеете в виду "Леклерк", конечно... request
                    5. Target 8 мая 2015 09:10
                      Цитата: Талгат
                      А выглядит как из кадров фантастических фильмов о технике будущего - с появлением Арматы похоже все танки мира мгновенно "морально устарели"

                      И чем вам тогда польский танк PL-01 не понравился?
                      http://topwar.ru/uploads/images/2015/603/osje609.jpg
                      Ведь он же покрасивее, хотя скорее всего не лучше.
                  2. Передовой танк, 21 век, все классно, но что-то смущало. Понял не сразу. Где бревно!??
                    Где бревно для вылазить из грязи? Или он только для войны в благополучных странах?
                    Тогда две версии, то ли мы собираемся еще раз показать как мы Берлин брали (спасибо Деду), то ли у нас блин дороги хотят сделать?
                    По моему первый вариант реальнее.
                    1. i80186 5 мая 2015 05:29
                      Бревно на параде не положено.)
                    2. pasha24 5 мая 2015 07:40
                      бмп армата меня вообще поразила молодцы так держать смотрится вообще грозно
                      1. GELEZNII_KAPUT 5 мая 2015 09:53
                        Цитата: pasha24
                        бмп армата меня вообще поразила молодцы так держать смотрится вообще грозно

                        что то в её облике показывает, фантастика со временем становится былью! hi
                      2. pasha24 5 мая 2015 10:10
                        это точно)))
                    3. леликас 5 мая 2015 11:56
                      Цитата: Юрий из Волгограда
                      Где бревно!??

                      В забашенной корзине , лежит высокотехнологичное , разборное , нанобревно !
                      1. abrakadabre 6 мая 2015 07:18
                        В забашенной корзине , лежит высокотехнологичное , разборное , нанобревно !
                        Надувное wassat
                    4. с1н7т 5 мая 2015 15:25
                      Цитата: Юрий из Волгограда
                      Тогда две версии, то ли мы собираемся еще раз показать как мы Берлин брали (спасибо Деду), то ли у нас блин дороги хотят сделать?

                      Дешевле Берлин взять, чем дороги построить, наверное laughing
                      с1н7т
                    5. Alexey RA 5 мая 2015 16:59
                      Цитата: Юрий из Волгограда
                      Где бревно для вылазить из грязи? Или он только для войны в благополучных странах?

                      На ВИФ2-NE писали, что бревно перенесли с кормы на борт.
                  3. дзередзявкомиму 5 мая 2015 08:24
                    ну вы очевидно относитесь к тем до кого дошло или доехало?когда мошину себе купил не с кем ее не обмусоливал?
                2. vladkavkaz 5 мая 2015 13:47
                  Sid.74 (4)
                  для укроСМИ и бредометров с Руины нет ничего невероятного.Вот пример их бреда_"Благодаря журналистам и блогерам стало известно что большая часть конструкции “сверхсекретных” танков “Армата” изготовлена из материалов, похожих на картон.
                  В частности это и рваные дыры на башне танка, свисающие нитки их корпуса, а также многочисленные вмятины на толстой броне, которые вибрируют на ветру. Очевидцы обнаружили также и откровенно “клееенные” и заграшенные картонные детали на новом танковом прототипе.

                  По мнению специалистов, изучивших данные перспективного танка, образцы, которые будут показаны на параде 9 мая в Москве не являются ни промышленными и боевыми, а больше напоминают передвижную “потемкинскую деревню”."
                  Взято отсюда http://maxpark.com/community/politic/content/3449694
                  В общем нашим соседям из числа свидомых клоунов,осталось только клацать в бесилии зубами и мести пургу типа этих так называемых мнений журналистов и блогеров.
                  1. Aqela 7 мая 2015 16:37
                    Ага, типа, это не на БТР-4 броня сама по себе трескается, даже без попаданий снарядов и пуль? Теперь, понатыкав на свою бронетехнику причудливые заборы, плетни и листы кровельного железа, везде ищут (шукают, звеняйте) "свисающие нитки"... Доводы - на уровне ясельной группы детсада... wassat
              2. zennon 4 мая 2015 21:19
                Цитата: Ренегат
                Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.

                Вы лучше расскажите как с эфиопскими воюете.
                1. Ренегат 4 мая 2015 21:32
                  Цитата: zennon
                  Цитата: Ренегат
                  Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.

                  Вы лучше расскажите как с эфиопскими воюете.


                  Я во флуде и оффтопе не учавствую. no

                  Хотите это обсудить? - Напишите статью на эту тематику, там и обсудим. stop

                  А здесь и сейчас мы обсуждаем Армату без чехлов. fellow
                  Ренегат
                  1. zennon 4 мая 2015 22:02
                    Цитата: Ренегат
                    Хотите это обсудить? - Напишите статью на эту тематику, там и обсудим.

                    Нет я серьёзно,без стёба.На ТВ увидел.Там сказали,что у Вас их там 130 000 живёт.Какую статью я могу написать?Про "Армату"-видел сегодня лично на Тверской."Курганец" понравился.ТТХ засекречены,так чего сейчас обсуждать?
                    1. Ренегат 5 мая 2015 00:02
                      Цитата: zennon
                      Нет я серьёзно,без стёба.На ТВ увидел...

                      Да ничего серьезного, один тупой мент выписал в табло солдату эфиопцу "за просто так", ихняя диаспора вышла на несанкционированную демонстрацию протеста, второй тупой мент перестарался при пресечении. В итоге - массовый мордобой между демонстрантами и ментами. Причем 80% пострадавших - сами же менты.
                      Участников бучи было от силы пару сотен, но скучающие СМИ раздули из этого событие вселенского масштаба. И разумеется нашлись личности решившие проехать "автостопом на волне" и попиарится за счет незначительного по сути события, вставив свои пять копеек.
                      Ни о чем короче. Тупари среди ментов везде есть.

                      Вот с чего все началось:
                      Ренегат
              3. BYV 4 мая 2015 22:38
                Хм... Средний танк? Это что то новенькое.
                BYV
                1. Aqela 5 мая 2015 06:34
                  Вот таки да! Надпись "средний", а не "основной" возбуждает воображение bully и ставит вопрос: так значит будет и тяжёлый танк? Про такой-то разговору не было... Выходит, что вот оно - место для размещения 152-мм гладкостволки... fellow
                  Как-то так... hi
                  1. дзередзявкомиму 5 мая 2015 08:30
                    т-34 был средний танк(определение по весу)и был основным (по назначению) ничего возбуждающего
                    1. silver_roman 5 мая 2015 09:19
                      т-34 разве был основным? если не ошибаюсь, то понятие "основной танк" появилось с появлением т-64. До этого еще были вроде как классы средних(т-34), тяжелых(ИС, КВ) и легких(БТ и т.п.).
                      1. Rex 5 мая 2015 10:02
                        то понятие "основной танк" появилось с появлением т-64.
                        Раньше Т-64 появилось понятие "основной боевой танк".
                        Его ввели на западе в конце 50-х.
                        Использовалось ли определение "основной боевой" раньше этого - не в курсе.
                        Rex
                      2. silver_roman 5 мая 2015 11:35
                        Цитата: Rex
                        Его ввели на западе в конце 50-х

                        я имею в виду в наших войсках
                      3. Rex 5 мая 2015 13:24
                        я имею в виду в наших войсках
                        Признаться не знаю когда в СССР термин "основной танк" появился. Не попадалось как-то.. Может кто подскажет?
                        На Западе придумали именно ОБТ.
                        Возможно "основной так" в техническом задании или проектной документации у нас тоже появился в 50-х
                        Rex
                      4. Никитос86 6 мая 2015 01:07
                        т 64 был первым основным танком
                      5. Aqela 7 мая 2015 16:41
                        Точно! Т-62 - средний танк, Т-64 - основной боевой танк. Если не ошибаюсь, это было связано с тем, что его 125-мм пушка была по мощности сопоставима с пушкой Т-10 и ИС-3 при сопоставимом же уровне бронезащиты на фоне незначительного увеличения массы. Массу же сэкономил "железный негр" - автомат заряжания. smile
                2. Jurkovs 5 мая 2015 08:46
                  Цитата: BYV
                  Средний танк? Это что то новенькое.

                  Обычная оговорка неграмотных журналистов. Дважды в одну воду не входят.
              4. Семен Семеныч 4 мая 2015 22:57
                Цитата: Ренегат
                Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.

                А почему бы и нет? Есть какие-то противопоказания?
                1. Aqela 5 мая 2015 06:38
                  Думаю, что участие в танковом биатлоне особо ничего не покажет. what request
                  Строго говоря, что бы там ни говорили, но вряд ли новая 125-мм пушка станет таким уж прорывом. Мне кажется, что принципиально важны будут именно параметры защиты экипажа и информационного взаимодействия на поле боя. fellow Это-то на биатлоне танковом особо не продемонстрируешь... no Или я не прав? feel
              5. PENZYAC 5 мая 2015 01:15
                Цитата: Ренегат
                Цитата: elmi
                Наконец то дождались! а ведь сколько лет обмусоливали когда будет армата? какой вид? Надеюсь в скорейшем принятии на вооружении и запуске в серийное производство.


                Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.
                what

                Не волнуйтесь, нормально проявит!
                1. Ренегат 5 мая 2015 01:22
                  Цитата: PENZYAC
                  Цитата: Ренегат
                  Цитата: elmi
                  Наконец то дождались! а ведь сколько лет обмусоливали когда будет армата? какой вид? Надеюсь в скорейшем принятии на вооружении и запуске в серийное производство.


                  Теперь все будут обмусоливать когда этот танк появится на танковом биатлоне, и как себя проявит.
                  what

                  Не волнуйтесь, нормально проявит!


                  Ну если бы вы внимательнее вчитывались, то заметили бы, что я веду речь о том что будет обсуждать народ на форуме, а не о том что интересует лично меня. fellow
                  Ренегат
              6. дзередзявкомиму 5 мая 2015 08:21
                это естественно,странно если было бы наоборот,автомобили,баксеров,стрелковое оружие все обсуждают-как работает и с чем сравнить,а танк по вашему обсуждения такого не стоит?
              7. Astrahanec 6 мая 2015 19:28
                МИНУСОВ ТО ЗА ЧТО ПОНАКИДАЛИ?
            2. Jurkovs 5 мая 2015 13:26
              Ожидал что башня будет клином, прямо от пушки. Ведь ей сзади нужен только автомат заряжания и все. Впечатление что башню спрятали под фанерной обманкой.
          2. sergey261180 4 мая 2015 20:00
            Цитата: dmi.pris
            Ну,если серьёзно,то там должен быть боекомплект к орудию

            Там скорей всего вспомогательная силовая установка. Автомат заряжания впихнули от Т-72 (если вообще впихнули). На параде не проверишь. КАЗ чё-то не вижу. Есть он там или нет? Без КАЗа - это не танк будущего negative . На БМП боевой модуль а-ля "Бережок" ПТУРы снаружи - чё попало negative . Гранатомет-то хоть есть? На БТРе чё-то вообще один КОРД 12,7 мм. Я ожидал там 30 мм пушку - слабовато. Опять-же где ПТУР на БТР?
            sergey261180
            1. arduan 4 мая 2015 20:09
              С другого ракурса. Все равно не очень понятно.
              1. Legioner 4 мая 2015 21:20
                Башня либо бутафорская либо замаскированная.
                Legioner
                1. SSR 5 мая 2015 01:26
                  Цитата: Legioner
                  Башня либо бутафорская либо замаскированная.

                  Ну вы "завернули")))
                  Типа - топор либо из камня, либо каменный.))) бутафория разве не может быть маскировкой?))))
                  SSR
                  1. Legioner 6 мая 2015 00:17
                    Нет, не может.
                    Legioner
                2. PENZYAC 5 мая 2015 02:45
                  Цитата: Legioner
                  Башня либо бутафорская либо замаскированная.

                  Танк модульный, башню можно и чуть-чуть изменить, например "подправить" форму, или поменять место расположения отдельных видов внешнего и внутреннего оборудования, а можно и полностью заменить боевой модуль по результатам испытаний. Это ещё не войсковая серия, а опытная партия. Думаю, это ещё не окончательный вид башни и танка в-целом. Пусть "супостаты" помучаются в размышлениях...
                  1. Legioner 6 мая 2015 00:18
                    Со многими вашими высказываниями согласен, но есть вопросы.
                    Legioner
                3. Штык 5 мая 2015 06:12
                  Цитата: Legioner
                  либо замаскированная.

                  А для чего ???
                  1. Славян 5 мая 2015 11:53
                    Цитата: Штык
                    Цитата: Legioner
                    либо замаскированная.

                    А для чего ???

                    А для того, что парад смотрят не только патриоты, но и зарубежные эксперты и тоже будут пытаться делать выводы из увиденного... Я не танкист и не эксперт, но ощущение такое, что на башне далеко не все, что там есть на самом деле....))
                  2. Legioner 6 мая 2015 00:20
                    Либо скрыть "сырость" разработки, либо просто её неготовность.
                    Legioner
                    1. Deniska 6 мая 2015 13:56
                      А вариант скрыть установленные системы не катит? Что ж вы сразу на негатив то?

                      ДА танк сырой, в итоге у башни будет другой вид, но это не значит что она "картонная" и сделана чтоб не показать что нужная не готова.
                      1. Legioner 6 мая 2015 14:47
                        Значит вариант №2 Замаскированная
                        Legioner
                4. Wal 5 мая 2015 07:02
                  Скорее всего замаскированная, во всяком случае её передняя часть.
                  Wal
                5. Комментарий был удален.
              2. Chikua 5 мая 2015 01:37
                Фото. Вид СВЕРХУ
                1. 501Legion 5 мая 2015 06:40
                  ого. сверху он ещё больше производит впечатление
                2. Aqela 5 мая 2015 06:42
                  Спасибки! Ценная фотка! good hi
                3. pasha24 5 мая 2015 07:45
                  вот еще одно фото
                  1. Sten 5 мая 2015 16:45
                    Количество техники впечатляет.
                4. tchoni 5 мая 2015 09:12
                  Такое ощущение, что боевой модуль - именно модуль и может демонтироваться целиком.. Возможно такой особенностью обладают все отсеки шасси и танк легким движением крана, усилием десятка техников и воспомоществованием какой то там матери может превращаться в БМП или САУ?
                5. Manul 5 мая 2015 09:18
                  Цитата: Chikua
                  Фото. Вид СВЕРХУ

                  Ура! Пулемет нашелся.А я уж переживать стал.А это 7,62? А он сможет обеспечить поражение в секторе непосредственно перед танком? Ну грубо говоря пехотинца с противотанковой гранатой в окопе..
                6. Комментарий был удален.
                7. silver_roman 5 мая 2015 09:41
                  Отличный ракурс, который интригует еще больше.
                  Что это за системы под цифрами на картинке 1 и 2?
                  Будем мыслить логично:
                  Есть 3 варианта: дымовые шашки(постановка активных помех), гранатомет и КАЗ.
                  Здесь многие писали, что КАЗ будто бы под цифрой 2, но мне почему-то мало в это верится, т.к. они находятся в неком поворотном коробе, который увеличивает время реакции за счет движения поворотных серво приводов. В общем мысль ясна.
                  Под башней так же видны контейнеры, которые напоминают именно дымовые шашки, но по логике они должны выстреливаться в вертикальной, а не горизонтальной плоскости. И кстати что со "Шторой"? Решили отказаться ?
                  И еще , что я не понял: башня достаточно крупная, но на ней видны фальш борты. Это экраны или же на скоро собранная для парада башня? тоже не ясно. но правильно отмечали многие товарищи: нет эжектора, что говорит о необитаемости(если не придумали новый способ как избежать отвода пороховых газов) request

                  Подведу итог своим мыслям.
                  1) на счет КАЗ: я исхожу из того, что она или просто не установлена, или же она находится в системе под цифрой 1.
                  2)Экраны - фальшборты или же муляж на скорую руку(надеюсь это не так). И что такое под цифрой 3?некие отверстия, но для чего?
                  3) что за контейнеры под башней? похожи на дымовые, но по логике на т-90 они были направлены вверх.
                  4) Штора ушла в прошлое и на ее смену пришли новые системы постановки помех.

                  п.с. а вообе мне кажется, что этот танк полон сюрпризов. Время покажет.
                  1. Ramzaj99 5 мая 2015 09:58
                    Цитата: silver_roman
                    Что это за системы под цифрами на картинке 1 и 2?Будем мыслить логично:Есть 3 варианта: дымовые шашки(постановка активных помех), гранатомет и КАЗ.

                    Мне все таки кажется , что КАЗ находиться под башней , очень удачно сектора расположены.
                    Под номером 2 , скорей всего дымы.
                    А вот номер 1 , очень похоже на пресловутую штору.
                    1. silver_roman 5 мая 2015 10:15
                      Цитата: Ramzaj99
                      А вот номер 1 , очень похоже на пресловутую штору.

                      под 1 вроде как контейнеры для шашек , а штора же не стреляла,а просто излучала в ИК диапазоне, чтобы по лазеру не навелись(вроде так).
                      Вы наверно попутали с дымовыми шашками или я вас не до конца понял.
                      Вот кстати штора на т-90
                      1. Ramzaj99 5 мая 2015 10:28
                        Цитата: silver_roman
                        Вот кстати штора на т-90

                        Комплекс штора включает в себя , помимо ИК излучателей , постановку аэрозольного облака. http://armor.kiev.ua/ptur/armor/shtora.html
                        Именно это я и имел в виду.
                        Хотя что это именно он утверждать не берусь , все со слов брата танкиста))))
                      2. silver_roman 5 мая 2015 11:34
                        подождем еще. со временем будут вытекать всевозможные факты. Особенно после 9 мая, когда ажиотаж будет максимальным.
                      3. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                    3. gjv 5 мая 2015 19:59
                      Цитата: Ramzaj99
                      Мне все таки кажется , что КАЗ находиться под башней , очень удачно сектора расположены.

                      Заряды КАЗ «Афганит». Из открытых источников информации известны только миллиметровый диапазон работы его радиолокатора, ближний рубеж перехвата и максимальная скорость перехвата бронебойных подкалиберных снарядов – 1700 м/с.
                      gjv
                  2. Комментарий был удален.
                  3. gjv 5 мая 2015 19:48
                    Цитата: silver_roman
                    на счет КАЗ: я исхожу из того, что она или просто не установлена, или же она находится в системе под цифрой 1.

                    Цитата: Ramzaj99
                    номер 1 , очень похоже на пресловутую штору.

                    Комплекс защиты верхней полусферы. Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушении работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей. 1, 2 - заряды комплекса.
                    gjv
                    1. Ramzaj99 5 мая 2015 21:30
                      Цитата: gjv
                      Комплекс защиты верхней полусферы. Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушении работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей. 1, 2 - заряды комплекса

                      Ну я что то подобное и предполагал. Просто сформулировать не смог , за неимением информации.
                      Спс за инфу)))
                    2. Комментарий был удален.
                    3. silver_roman 6 мая 2015 10:01
                      Т.е. "Афганит" работает по снарядам в горизонтальнйо плоскости с определенным диапазоном углов,а сверху от всяких там javelin защищает
                      Цитата: gjv
                      Комплекс защиты верхней полусферы.
                      ???
                      А если сверху летит снаряд скажем с артиллерии, то постановка помех или дымовая завеса не помогут, то что????
                      Исходя из расположения "Афганита", он достаточно жестко ограничен в вертикальной плоскости. Та же "Арена" стояла сверху и осуществляла вроде как круговой обзор и соответственно защиту. В чем смысл тогда афганита?
                      Поправьте если не так понял или ошибаюсь!
                      1. Rex 6 мая 2015 12:08
                        Поправьте если не так понял или ошибаюсь!
                        По сути никто здесь не знает, как полностью защита реализована.
                        Можно предположить, что используют 2 типа зарядов - Афганит для защиты передней полусферы и более слабые для защиты верхней (из того пакета, что направлен вверх).
                        Rex
                      2. Комментарий был удален.
                      3. gjv 6 мая 2015 12:51
                        Цитата: silver_roman
                        А если сверху летит снаряд скажем с артиллерии, то постановка помех или дымовая завеса не помогут, то что????Исходя из

                        Броня многослойная комбинированная. В основе новая сталь 44С-СВ-Ш. Твердость стали не менее 54HRC, ее пластические характеристики остаются на уровне серийных сталей, имеющих твердость 45-48HRC. Именно это сочетание позволяет снизить на 15% толщину и, соответственно, вес бронеконструкций из новой стали без снижения защитных характеристик и живучести при низких температурах. V-образное днище корпуса танка усиливает противоминную защиту.
                        Блоки (контейнеры-экраны) динамической защиты. На башне контейнеры закреплены постоянно, на бортах контейнеры съемные. Элементы (модули) динамической защиты устанавливаются перед боевыми действиями. Масса танка около 48 тонн, броневая сталь не накладная, а в основе конструкции. Масса устанавливаемых контейнеров и модулей ДЗ около 1 т.
                        gjv
                  4. gjv 5 мая 2015 20:03
                    Цитата: silver_roman
                    И что такое под цифрой 3?некие отверстия, но для чего?

                    Шахты прицельных комплексов - основной и резервный.
                    gjv
                  5. gjv 5 мая 2015 20:03
                    Цитата: silver_roman
                    И что такое под цифрой 3?некие отверстия, но для чего?

                    Шахты прицельных комплексов - основной и резервный.
                    gjv
                8. Alexey-74 5 мая 2015 09:47
                  Вид сверху интересен....мужики мне кажется, что прямо по центру типа люка из которого что то выдвигается, или тех.люк??? вроде еще виден КАЗ или дымовухи....вообщем много интересного!!!!
                9. Rex 5 мая 2015 10:09
                  Демонстрирует, что в КАЗ 2 вида зарядов, что видно и на Т-15
                  Rex
                10. GELEZNII_KAPUT 5 мая 2015 10:14
                  Цитата: Chikua
                  Фото. Вид СВЕРХУ

                  Даа.. сверху он вообще похож на космический крейсер! good bully
            2. Ренегат 4 мая 2015 20:16
              Цитата: sergey261180
              На БМП боевой модуль а-ля "Бережок" ПТУРы снаружи - чё попало...


              А надо ПТУРы под броню запихнуть? belay
              Что бы разрывало машину в мясо, при случае детонации. lol

              Вынос оружия на дистанционную установку вне брони и есть "танк будущего".

              Ренегат
              1. sergey261180 4 мая 2015 20:27
                Цитата: Ренегат
                А надо ПТУРы под броню запихнуть?
                Что бы разрывало машину в мясо, при случае детонации.

                При первом же обстреле их выведут из строя стрелковым оружием. Выносить надо на дистанционную установку под броню, отделив от экипажа.
                sergey261180
                1. cast iron 4 мая 2015 20:31
                  Закрыть бронелистами от 7,62 и дело с концом.
                2. Ренегат 4 мая 2015 21:02
                  Цитата: sergey261180

                  При первом же обстреле их выведут из строя стрелковым оружием...


                  Хто!? belay



                  wassat

                  1. Пехота со стрелковкой роли не играет, поскольку будет сразу использовать РПГ и ПТУРы.

                  2. Снайпера выполняют более важные задачи, вот делать им больше нечего, кроме как ракеты на БМП выцеливать, они скорее уж по оптике бить будут.
                  Ренегат
                  1. sergey261180 4 мая 2015 21:30
                    Цитата: Ренегат
                    Снайпера выполняют более важные задачи, вот делать им больше нечего, кроме как ракеты на БМП выцеливать, они скорее уж по оптике бить будут.

                    А если там 4 взрывоопасных болванки пришпандорены - чё-бы по ним не пострелять?
                    sergey261180
                    1. Ренегат 4 мая 2015 21:43
                      Цитата: sergey261180
                      Цитата: Ренегат
                      Снайпера выполняют более важные задачи, вот делать им больше нечего, кроме как ракеты на БМП выцеливать, они скорее уж по оптике бить будут.

                      А если там 4 взрывоопасных болванки пришпандорены - чё-бы по ним не пострелять?


                      Ну хотя бы потому, что все "болванки" (даже современные ручные гранаты) сейчас, во всем мире делают защищенными от детонации при попадинии пуль и осколков.
                      И сдетонировать могут разве что от прямого попадания фугаса (и то оказавшись в зоне инициации ВВ).
                      request
                      Ренегат
                      1. sergey261180 4 мая 2015 21:59
                        Цитата: Ренегат
                        Ну хотя бы потому, что все "болванки" (даже современные ручные гранаты) сейчас, во всем мире делают защищенными от детонации при попадинии пуль и осколков.

                        Ну Вы меня удивили! И как называется эта защита?
                        sergey261180
                      2. cast iron 4 мая 2015 23:59
                        Эта защита называется ВЗРЫВЧАТОЕ ВЕЩЕСТВО, которое взрывается только от детонатора.
                      3. ssergn 5 мая 2015 08:34
                        Чтобы это понять, нужно послужить, ну или хотя бы поучиться. laughing
                      4. Sigizbarn 5 мая 2015 09:46
                        Енто все пагубное влияние амерского кинематографа сказывается. У них там все от пули взрывается :-)
                      5. Echelon 5 мая 2015 12:45
                        Она ни как не называется - это прописывается в техническом задании при разработке оружия.
                      6. perepilka 4 мая 2015 22:17
                        Цитата: Ренегат
                        Ну хотя бы потому, что все "болванки" (даже современные ручные гранаты) сейчас, во всем мире делают защищенными от детонации при попадинии пуль и осколков.

                        Чёт не видел и не слышал, чтоб тротил, от прострела пулей, а тем более от осколка детонировал what
                      7. Ренегат 4 мая 2015 23:32
                        Цитата: perepilka

                        Чёт не видел и не слышал, чтоб тротил, от прострела пулей, а тем более от осколка детонировал what


                        Именно это я и пытаюсь до товарища донести. yes

                        Пы.Сы. - Гранаты (M-26), бывало детонировали от попадания пуль и осколков.

                        Израильский оборонный концерн "Военная промышленность" (ТААС) разработал систему, позволяющую избежать детонации ручной гранаты в случае попадания в нее пули или осколка.

                        Разработка была сделана по заказу ЦАХАЛа после гибели майора Элираза Переца и старшего сержанта Илана Святковского, подорвавшихся на гранате во время боя с террористами на границе сектора Газы в марте 2010 года. Во время того боя одна из выпущенных террористами пуль попала в лежавшую в разгрузочном жилете Переца гранату, что и привело к трагическим последствиям.

                        Новая система позволяет разделить систему детонации от взрывчатки, что предотвращает случайные взрывы в результате внешнего воздействия.






                        Ренегат
                      8. perepilka 5 мая 2015 00:10
                        Цитата: Ренегат
                        Пы.Сы. - Гранаты (M-26), бывало детонировали от попадания пуль и осколков.

                        Чё там в них напихали то? what Как то под Плесецком разбирали 5В27, с СФ пришли, БЧ приходилось "барсиком" выбивать, чурбан берёзовый на ручке, сама БЧ 80 кг , 40 тротилогексогеновой смеси и сорок "рубашка", ну детонатор, 5 кг, гексоген флегматизированый, море, соль, прикипело, и ни чо, хоть и колотили от души, потом КИПовцы радиовзрыватели проверили, перу ускорителей и маршевых сожгли, а дальше часть в консерву, часть на боевое what Ну тротил, ну гексоген, не тринитрфено в желеяке, чай и не нитроглицерин, да и попасть в гранату пулей, это каким виртуозом быть надо belay
                      9. Наган 5 мая 2015 00:24
                        Цитата: perepilka
                        да и попасть в гранату пулей, это каким виртуозом быть надо
                        Бывает что шальная пуля или осколок попадет так, что и спецом не враз сумеешь.
                      10. Штык 5 мая 2015 06:54
                        Цитата: Наган
                        Бывает что шальная пуля или осколок попадет так, что и спецом не враз сумеешь.

                        Это точно! Ехал недавно, от встречной машины камешек залетел в слегка приоткрытое окно и прямо за пазуху ! smile
                      11. Ренегат 5 мая 2015 00:25
                        Цитата: perepilka
                        да и попасть в гранату пулей, это каким виртуозом быть надо...


                        Статистическая случайность, осколки чаще попадают.

                        Я думаю, там речь шла скорее о конструктивном дефекте, граната амерская, бородатого года выпуска. Надежная, но капризная в плане устойчивости к повреждениям. request
                        Ренегат
                      12. bootlegger 6 мая 2015 13:45
                        Да какой там дефект.Пуля пробьет оболочку, заряд ВВ и доберется до инициирующего ВВ в запале.А оно прекрасно взрывается от удара.
                      13. i80186 5 мая 2015 05:45
                        От 12,7 мм МДЗ - запросто детонирует. Так опять же там и не тротил, кто же тротил то впихнёт туда, А-IX-2 там или что то похожее. Топливо которое - суть порох, в ракете этой есть опять же.
                      14. мабута 5 мая 2015 07:23
                        В детстве по тротилу молотком для пробы бил,и ни чё вот стучу по клаве.
                      15. Corsair 5 мая 2015 10:15
                        тротил сам не детонирует - бризанты вообще сами по себе не детонируют, тут инициаторы нужны wink самые простые йодистый азот или азид свинца, но опасные очень.
                      16. goose 5 мая 2015 11:32
                        Ага и применяют флегматизированную взрывчатку, которую далеко не всегда возможно взорвать попаданием пули
                3. просто экспл 4 мая 2015 21:09
                  надо просто броней на башне защитить вынесенные наружу ПТУР , то есть просто нацепить на них броневой кожух.
                4. Alekspel 4 мая 2015 21:22
                  Что вы несёте, ПТУРы работают с расстояния 4-5 км, минимум 2 км, какое стрелковое оружие достанет? А если приблизиться на расстояние 500 м, то на хрена ПТУР нужен, можно ручным гранатомётом достать.
                  1. просто экспл 4 мая 2015 21:43
                    Речь идет о ПТУР находящихся на боту НАШИХ БМП и других ББМ , или Вы предлагаете перед тем как ББМ пойдут в атаку они должны прострелять все ПТУР что бы их не повредили , ну или снять их , их без ПТУР идти в атаку где можно нарваться на танки и эти самые ПТУР пригодятся ?
                    1. Альджавад 4 мая 2015 23:18
                      просто экспл (7) SU Сегодня, 21:43 ↑ Новый
                      Речь идет о ПТУР находящихся на боту НАШИХ БМП и других ББМ , или Вы предлагаете перед тем как ББМ пойдут в атаку они должны прострелять все ПТУР что бы их не повредили , ну или снять их , их без ПТУР идти в атаку где можно нарваться на танки и эти самые ПТУР пригодятся ?


                      Вроде бы так и поступали с БМП-1/2?
                      Там тоже ПТУР совсем открыто мог стоять (а мог - и не стоять). Типа опции: нужно - поставь, не нужно - сними.

                      А ПТРК под бронёй - это, кажется, не БТР-БМП, а самоходная ПУ ПТРК 9К123 "Хризантема".
                      (Если перепутал чего - поправьте!)
                      1. просто экспл 5 мая 2015 01:41
                        блин , вы че , издеваетесь ? я ж по русски писал . вынесенные наружу ПТУР , то есть просто нацепить на них броневой кожух
                        1 ПТРК на БМП1-2 так же повреждаются стрелковым огнем противника
                        2 при прорыве нашими войска линии фронта (пример) есть шансы нарваться на БТТ противника , поэтому ПТУР снимать не будут , ибо зачем вообще они тогда нужны если ими не пользоваться .
                        3 эти ПТУР на новых ББМ ,что находятся снаружи , при прорыве подвержены так же как и на БМП1-2 уязвимы к огню из стрелковки , к огню малокалиберной артиллерии противника , да и наконец к осколкам от осколочных боеприпасов .
                        4 никто не предлагает запихнуть их в корпус я уже сколько раз писал , они должны остаться там где есть , просто ТПК надо запихнуть в бронированный кожух который защитит от стрелковки и осколков (а от МА слишком массивный кожух нужен будет) и все это оставить там где есть , ни внутри корпуса , ни внутри башни , ни под сиденьем стюардессы самолета на борту которого когда то в детстве летали будущие члены экипажа БТТ , оставить там где есть , просто защитить кусками брони хотя бы с боков .
                        звеняюсь если грубо , но блин , такое ощущение что люди не читают , а просто отвечают на вопросы , на которые им хотелось бы ответить . а не на те что им задают .
                      2. ангел ада 5 мая 2015 06:15
                        Моему товарищу пуля попала в подствольник. И так "удачно" что разряжать пришлось только разобрав ГПшку. Рычагом не выталкивалась. О чем я? Если осколок или пуля попадет в бронированный кожух есть вариант что будет вмятина. И при попытке выстрела ракета может застрять в кожухе. Х/З с какими последствиями.
                      3. просто экспл 5 мая 2015 19:31
                        расстояние дополнительное можно оставить для вмятин .
                  2. PSih2097 4 мая 2015 22:15
                    Цитата: Alekspel
                    какое стрелковое оружие достанет?

                    сходу могу пару стволов назвать, что на 2 км достанет с сохранением убойности...
                    1. 6 дюймов 4 мая 2015 23:47
                      угу. а теперь представьте трудность попадания на 2км по бч.и много ли таких стрелков найдется..
                    2. Ренегат 4 мая 2015 23:48
                      Цитата: PSih2097
                      Цитата: Alekspel
                      какое стрелковое оружие достанет?

                      сходу могу пару стволов назвать, что на 2 км достанет с сохранением убойности...


                      И я могу... yes



                      Но достать и точечно попасть - разные понятия. С 2 км тубус ПТУР (20-30 см диаметром) в прицел даже не видно. Разве что шальная пуля, короче статистика не на стороне стрелка.
                      Ренегат
                      1. ssergn 5 мая 2015 08:59
                        Ага, а исчо все забывают, что бронетехника в бой идет обычно в сопровождении пехоты.
                5. Александръ 4 мая 2015 23:27
                  Чтоб вывести их из строя нужно подойти сначала, что вряд ли будет хорошей идеей для нападающего.
                  Александръ
                6. Rex 5 мая 2015 10:18
                  При первом же обстреле их выведут из строя стрелковым оружием.

                  В зависимости от расстояния.
                  Свыше 100 м от 5,6-7,62 хватит, в большинстве случаев, 5-10 мм.
                  Rex
              2. IS-80 5 мая 2015 00:08
                Цитата: Ренегат
                А надо ПТУРы под броню запихнуть?
                Что бы разрывало машину в мясо, при случае детонации.
                Вынос оружия на дистанционную установку вне брони и есть "танк будущего".


                Вы вначале эту броню пробейте, да еще так чтобы сдетонировало. И из каких соображений эта ваша дистанционная установка обязательно должна быть небронирована? Видимо из соображений гуманности, чтобы несчастный противник не перенапрягся выводя вашу технику из строя.
                1. Ренегат 5 мая 2015 10:31
                  Цитата: IS-80
                  Вы вначале эту броню пробейте...

                  И разумеется вы нам сейчас предоставите пример ничем непробиваемой брони, верно? fellow
                  Ренегат
                  1. IS-80 5 мая 2015 13:15
                    Цитата: Ренегат
                    И разумеется вы нам сейчас предоставите пример ничем непробиваемой брони, верно?


                    А вам таки зачем такая броня? У вас и так без нее все прекрасно, в этой вашей воображаемой реальности. hi
                    1. Aqela 5 мая 2015 18:57
                      Ага! Новый комплект защиты на танк "Меркава-8" под названием "Шлемазл", что означает "Непробиваемый монолит"! laughing laughing fellow
              3. Echelon 5 мая 2015 12:44
                А вы пробовали в реальном бою из автоматического оружия попасть в любой модуль танка? Попробуйте из пневматической винтовки на бегу попасть в майского жука в 5 метрах. Примерно тоже самое. И учтите тот фактор, что в вас тоже постоянно стреляют...
            3. Su24 4 мая 2015 20:23
              Цитата: sergey261180
              КАЗ чё-то не вижу.


              А вы приглядитесь, КАЗ на машинах как раз есть.
              1. sergey261180 4 мая 2015 20:31
                Цитата: Su24
                А вы приглядитесь, КАЗ на машинах как раз есть.

                А где?
                sergey261180
                1. loft79 4 мая 2015 21:03
                  А всякие "трубочки" на корпусе, внизу башни laughing "Заслон" и или модификация.
                  1. loft79 4 мая 2015 21:11
                    Вот Видео если "Заслон"
                    "
                  2. sergey261180 4 мая 2015 21:24
                    Цитата: loft79
                    А всякие "трубочки" на корпусе, внизу башни Дрозд-2 или модификация.

                    Почему направлены только вперед. Сбоку, сзади, сверху не будут обстреливать? У Вас на картинке кстати всеракурсное размещение. "Дрозд" - это вообще устаревшая система, не зря "Арену" придумали потом. У дрозда кстати "трубочки" по больше были. А эти больше на "Тучу" смахивают. Вообще, мне сдается, пришпандорили они башню от Т-72, обварили её листовым железом 3 мм, приделали какие-то трубочки и светодиодные фонарики - для парада сойдет. По телеку скажут "не имеющийаналоговвмире!" Поэтому и вид у башни такой несуразный.
                    sergey261180
                    1. Legioner 4 мая 2015 21:28
                      Полностью с тобой согласен ! Я, тоже считаю что башня бутафорская или замаскированная !
                      Legioner
                      1. Dreamscripter 4 мая 2015 23:59
                        Не, башня вообще надувная! А настоящая башня под днищем танка! Спросите, нафига так делать? А чтобы противник не догадался!
                      2. Александр72 5 мая 2015 17:17
                        И, вообще "царь ненастоящий!" belay
                        Чушь какую-то несете... или порете. Н.и.х.р.е.н.а не зная ни о самом танке, ни о его характеристиках и принятых технических решениях, пытаетесь судить о боевой машине по одним только фотографиям. Наверное вы - технический гений. no Но я почему-то в этом сильно сомневаюсь.
                        Комментарий относится к мнению sergey261180, Legioner и прочих неадекватов, устроивших срач на этом сайте.
                        Честь имею.
                      3. Legioner 5 мая 2015 18:38
                        Честь не иметь надо, а пользоваться ей !
                        А, что касается суждения по фотографии ИМЕЮ ПОЛНОЕ НА ЭТО ПРАВО !
                        Legioner
                      4. Dreamscripter 6 мая 2015 22:25
                        Честь не иметь надо, а пользоваться ей !

                        Пользуются честью те безнравственные люди, для которых честь - всего лишь инструмент.
                        А, что касается суждения по фотографии ИМЕЮ ПОЛНОЕ НА ЭТО ПРАВО !

                        Ну так, и Александр72 имеет полное право выразить своё мнение о вашем комментарии.
                      5. Legioner 7 мая 2015 19:16
                        Пользуются честью те безнравственные люди, для которых честь - всего лишь инструмент.
                        Пользуются честью те люди у которых она есть, остальные только её имеют.
                        Цитата: Dreamscripter
                        Ну так, и Александр72 имеет полное право выразить своё мнение о вашем комментарии.

                        Весь его комент. в мой адрес это посыл типа: нечего писать потому что я так считаю что ты (тоесть Я) не имеешь никакого права. И ни коем образом никак не касался опубликованной статьи.
                        Legioner
                      6. Aqela 5 мая 2015 19:00
                        И ваащщщеее! Вась этот парад - бутафория!!! fellow
                        Бутафо́рия (итал. buttafuoria) — поддельные, муляж, специально изготовляемые предметы (скульптура, мебель, посуда, украшения, оружие и др.), употребляемые в театральных спектаклях взамен настоящих вещей[1]. Предметы бутафории отличаются дешевизной, прочностью, подчёркнутой выразительностью внешней формы (при их изготовлении обычно отказываются от воспроизведения деталей, не видимых зрителю). Работник театра, изготовляющий предметы для использования в спектакле, называется бутафором[2][3].
                        Изготовление бутафории представляет собой большую отрасль театральной технологии, включающую работы с бумажными массами, картоном, металлом, синтетическими материалами и полимерами, тканями, лаками, красками, мастиками и пр. Не менее разнообразна и номенклатура бутафорских изделий, требующих специальных знаний в области лепных, картонажных, отделочных и слесарных работ, росписи тканей, чеканки по металлу, а также в области изготовления ювелирных изделий и многих других.
                    2. 501Legion 4 мая 2015 21:30
                      неадекват очередной
                    3. loft79 4 мая 2015 21:48
                      Цитата: sergey261180
                      Почему направлены только вперед.

                      Ну не только вперед. Они расположены друг к другу под углом. На глаз весь сектор градусов 75 на каждый борт. Основные опасные углы при атаке "в лоб". А так надо ждать расшифровки. Почему не "всеракурсные" вопрос к разрабам.
                      1. Штык 5 мая 2015 06:18
                        Цитата: loft79
                        Ну не только вперед. Они расположены друг к другу под углом. На глаз весь сектор градусов 75 на каждый борт.

                        На снимке БМП, хорошо видно расположение.
                      2. loft79 5 мая 2015 14:50
                        Цитата: Штык
                        На снимке БМП, хорошо видно расположение

                        Мы про танк разговаривали.
                    4. sania1304 4 мая 2015 23:00
                      хм... Похоже что вы правы...
                    5. DarkRiver 4 мая 2015 23:18
                      Цитата: sergey261180
                      Цитата: loft79
                      А всякие "трубочки" на корпусе, внизу башни Дрозд-2 или модификация.

                      Почему направлены только вперед. Сбоку, сзади, сверху не будут обстреливать? У Вас на картинке кстати всеракурсное размещение. "Дрозд" - это вообще устаревшая система, не зря "Арену" придумали потом. У дрозда кстати "трубочки" по больше были. А эти больше на "Тучу" смахивают. Вообще, мне сдается, пришпандорили они башню от Т-72, обварили её листовым железом 3 мм, приделали какие-то трубочки и светодиодные фонарики - для парада сойдет. По телеку скажут "не имеющийаналоговвмире!" Поэтому и вид у башни такой несуразный.

                      Спесь, зависть и румынский флаг))Твои комменты нас радуют)Когда Армат 2 тысячи произведут, новые отмазки будешь придумывать?
                      1. sergey261180 4 мая 2015 23:29
                        Цитата: DarkRiver
                        Спесь, зависть и румынский флаг))Твои комменты нас радуют)Когда Армат 2 тысячи произведут, новые отмазки будешь придумывать?

                        Отмазки лет через 5 будет Рогозин со своими урал-вагоновскими корешами на допросе у следователя СК искать. lol (Как глава ГУФСИН Рейман за браслеты например). Флаг какой есть, родину не выбирают. hi
                        sergey261180
                      2. DarkRiver 4 мая 2015 23:46
                        Цитата: sergey261180
                        Цитата: DarkRiver
                        Спесь, зависть и румынский флаг))Твои комменты нас радуют)Когда Армат 2 тысячи произведут, новые отмазки будешь придумывать?

                        Отмазки лет через 5 будет Рогозин со своими урал-вагоновскими корешами на допросе у следователя СК искать. lol (Как глава ГУФСИН Рейман за браслеты например). Флаг какой есть, родину не выбирают. hi

                        Ты забыл добавить сакраментальное "скоро", принятое у наших южных соседей, "скоро рашке придет жопа"))Времена меняются дружок, не скажу что все идеально в РФ, но только во всяких румыниях и украинах, если какие изменения и случаются, то только в худшую сторону.
                      3. sergey261180 4 мая 2015 23:52
                        Цитата: DarkRiver
                        Времена меняются дружок, не скажу что все идеально в РФ

                        Возможно. Может их не посадят, а наградят. Вполне возможно. recourse
                        sergey261180
                      4. DarkRiver 5 мая 2015 00:09
                        Цитата: sergey261180
                        Цитата: DarkRiver
                        Времена меняются дружок, не скажу что все идеально в РФ

                        Возможно. Может их не посадят, а наградят. Вполне возможно. recourse

                        Может быть и наградят, может быть и вполне заслуженно. Дело в другом, все ведь здесь понимают, что персонажи вроде тебя оставили бы тут подобные комменты, даже если бы Армата оказалась с ионной пушкой на антигравитационной подушке))
                      5. Комментарий был удален.
                    6. tomket 4 мая 2015 23:29
                      Производство литых башен у нас похерено ,потому т-90 перешел на сварные.так что ,придумали бы что то поостроумнее
                      1. sergey261180 4 мая 2015 23:48
                        Цитата: tomket
                        Производство литых башен у нас похерено ,потому т-90 перешел на сварные.так что ,придумали бы что то поостроумнее

                        Зачем производить? Для парада и б/ушные сойдут. Болгарка, сварка, банка зеленой краски и 5 кв.м жести в руках автослесаря творят чудеса передовой инженерной мысли. Да, главное светодиодные фары не забыть поставить! lol
                        sergey261180
                      2. user1212 5 мая 2015 05:46
                        Делитесь опытом румынской армии? Не знал что у вас все так плохо. С Румынии в нато ржать не устали?
                      3. дзередзявкомиму 5 мая 2015 08:50
                        еще одни пленные цигане умничать стали,хоть велосипед изобретите,а потом добро пожаловать с умными мыслями,а так ,не вижу смысла в ваших словах
                    7. Александръ 4 мая 2015 23:44
                      Судя по первым изображениям башни, её основой является лафет с пушкой и частью автомата заряжания который занимает достаточно малый объём. По бокам, сверху и сзади на этом лафете закреплена модульная защита с различным навесным и встроенным в неё оборудованием. Основной БК расположен под башней, дополнительный в отсеке за башней. КАЗ расположен между башней и корпусом, но не совсем понятно предусмотрена ли возможность защиты с его помощью в верхней проекции.
                      Александръ
                      1. Rex 5 мая 2015 10:30
                        Основной БК расположен под башней, дополнительный в отсеке за башней.
                        Возможно также, что разные типы снарядов/ракет расположены в разных боеукладках.
                        КАЗ расположен между башней и корпусом
                        Там ещё заряды в 2-х над башенных установка и укладка для отстрела вверх.
                        Тоже могут использоваться для отстрела зарядов КАЗ, но меньшей мощности.
                        Вполне возможно, что могут быть универсальными - для дымовых, КАЗ и противопехотных.
                        Rex
                      2. goose 5 мая 2015 11:46
                        имеет смысл вверху располагать наиболее длинные выстрелы, например "ломики" современных подкалиберных снарядов, или ПТУРС. А внизу нормальные баллистические снаряды, например, ОФС и заряды.

                        К тому же подкалиберы неуязвимы к любому оружию, включая ЯО. Можно вообще не бронировать.
                    8. Альджавад 5 мая 2015 02:45
                      А эти больше на "Тучу" смахивают.


                      Комплекс активной защиты "Афганит"
                    9. goose 5 мая 2015 11:41
                      Цитата: sergey261180
                      Поэтому и вид у башни такой несуразны

                      Все ваши измышлизмы могут привести только к равенству диаметра погона, что вполне можно объяснить нежеланием менять имеющуюся оснастку и иметь возможность вручную аварийно зарядить 1 заряд медленно изнутри.
                      Всё остальное вы откуда притянули? Там ничего больше похожего нет.
                      Идите лучше ищите похожие элементы у современных машин, вот там много общего и пространство для конспирологии.
                2. PENZYAC 5 мая 2015 02:55
                  Цитата: sergey261180
                  Цитата: Su24
                  А вы приглядитесь, КАЗ на машинах как раз есть.

                  А где?

                  В боевом модуле.
                  А вот, в "Абрамсах" до сих пор, в XXI-м веке, негр-заряжающий (позор джунглям)...
            4. loft79 4 мая 2015 21:16
              Цитата: sergey261180
              Опять-же где ПТУР на БТР?

              А зачем на БТР ПТУР? "Не его роль". Это же не БМП.
            5. frost1979 4 мая 2015 21:25
              Цитата: sergey261180
              Цитата: dmi.pris
              Ну,если серьёзно,то там должен быть боекомплект к орудию

              Там скорей всего вспомогательная силовая установка. Автомат заряжания впихнули от Т-72 (если вообще впихнули). На параде не проверишь. КАЗ чё-то не вижу. Есть он там или нет? Без КАЗа - это не танк будущего negative . На БМП боевой модуль а-ля "Бережок" ПТУРы снаружи - чё попало negative . Гранатомет-то хоть есть? На БТРе чё-то вообще один КОРД 12,7 мм. Я ожидал там 30 мм пушку - слабовато. Опять-же где ПТУР на БТР?

              Абзац, ты хто такой ваще? не, ну реально,?))) пиликаешь, как порванный баян о том, чего не знаешь и не видел! вымораживают такие "горе-эксперты"! Ты "ожидал" пушку - ещё раз вопрос тебе, ТЫ КТО ТАКОЙ??? засохни, промокашка!
              1. sergey261180 4 мая 2015 21:35
                Цитата: frost1979
                Абзац, ты хто такой ваще? не, ну реально,?))) пиликаешь, как порванный баян о том, чего не знаешь и не видел! вымораживают такие "горе-эксперты"! Ты "ожидал" пушку - ещё раз вопрос тебе, ТЫ КТО ТАКОЙ??? засохни, промокашка!

                Лямку завяжи!
                sergey261180
                1. Комментарий был удален.
                2. Комитет 4 мая 2015 22:41
                  С кем вы танками собрались воевать, что так раззадорились в споре? С США? У нас на вагонке где их собирают давно уже говорят что танки только для бандерлогов ближневосточных, экспортная это тема, успокойтесь уже.
                  1. kenig1 5 мая 2015 04:15
                    У нас на вагонке где их собирают
                    Судя по комментарию вы на карте Нижний Тагил не найдете.
                    1. Комитет 6 мая 2015 09:11
                      Цитата: kenig1
                      Судя по комментарию вы на карте Нижний Тагил не найдете

                      Ну наверное не найду, тебе лучше знать, особенно если наше производство в том же цеху где главный танковый конвейер. А минусов то почему накрутили столько? В танчики переиграли?
                      1. kenig1 7 мая 2015 03:45
                        Бред не пишите и минусов не будет. Техника создается на основании концепции ведения войны и технического задания которое дает МО РФ, а воплощать это в жизнь дело конструкторов и производителей. Мнение
                        У нас на вагонке где их собирают давно уже говорят что танки только для бандерлогов ближневосточных, экспортная это тема, успокойтесь уже
                        это личное дело далеких от стратегии военного развития страны людей. Курите меньше, работайте больше и меньше будете сплетен собирать.
                      2. Комитет 7 мая 2015 11:16
                        Цитата: kenig1
                        концепции ведения войны

                        Как выглядит "концепция" войны танками с потенциальными противниками, например с США? Меньше играйте в танчики, больше общайтесь со сведущими людьми.
                      3. kenig1 7 мая 2015 17:58
                        Вы неадекный? Танк разрабатывали на основании требований МО РФ, и там в отличии от вас находятся сведущие люди. В Ираке и Афганистане США применяли танки. США вы прилепили от нечего делать? Державы имеющие ядерную триаду, какие на хрен танки)))) По поводу "в танчики переиграли" это ваш конек который вы в каждый комментарий пихаете?)))
                  2. kenig1 5 мая 2015 07:03
                    Коли мне минус влепил, лови ответку -.
            6. Комментарий был удален.
            7. Roman 57 rus 5 мая 2015 01:02
              Под башней нечто похожее на КАЗ "Дрозд".
            8. PENZYAC 5 мая 2015 02:31
              Цитата: sergey261180
              Цитата: dmi.pris
              Ну,если серьёзно,то там должен быть боекомплект к орудию

              Там скорей всего вспомогательная силовая установка. Автомат заряжания впихнули от Т-72 (если вообще впихнули). На параде не проверишь. КАЗ чё-то не вижу. Есть он там или нет? Без КАЗа - это не танк будущего ...

              Вы, видимо, не инженер, поэтому и строите глупые предположения. Какая нужда делать в необитаемой башне автомат заряжения именно круговым (карусельным)? Тем более, как без автомата заряжания обеспечить необитаемость боевого модуля? Подумайте головой прежде, чем всякие глупости писать...
              1. дзередзявкомиму 5 мая 2015 08:56
                ну почему,карусельный автомат,не мешает необитаемости башни,и боекомплект ..глубже..скорее всего там карусель доработанная
              2. sergey261180 5 мая 2015 10:27
                Цитата: PENZYAC
                Вы, видимо, не инженер, поэтому и строите глупые предположения. Какая нужда делать в необитаемой башне автомат заряжения именно круговым (карусельным)?

                А какой там автомат заряжания? А нужда такая, что к башне от Т-72 логично прилепить его же автомат заряжания. Для парада самое то, даже пару раз выстрелить можно. А новый АЗ придумывать - это надо НИОКР проводить, а кто-нибудь это может в показушно-бутафорской системе?
                sergey261180
                1. goose 5 мая 2015 11:52
                  Цитата: sergey261180
                  А новый АЗ придумывать - это надо НИОКР проводить

                  Точно неадекват.
                  Во-первых, старый годится на 100% без всяких доработок. Но и он для необитаемой башни возможно, сложноват и дороговат. Вполне возможно сделать,наподобие как на старых броненосцах, примитивный, который работает на одном угле возвышения и поворота орудия. Будет стоить такой АЗ в 10 раз меньше, но некоторые неудобства и снижение скорострельности создаст.
                  Единственный плюс - ломаться нечему и любой длины боеприпасы можно засовывать, даже унитарные.
                  1. sergey261180 5 мая 2015 15:26
                    Цитата: goose
                    старый годится на 100% без всяких доработок. Но и он для необитаемой башни возможно, сложноват и дороговат. Вполне возможно сделать,наподобие как на старых броненосцах, примитивный, который работает на одном угле возвышения и поворота орудия

                    Я гляжу тут одни танкисты собрались. Ну так для тех, кто в танке докладываю: в Т-64, 72, 80, 90 во время заряжания пушка и так поднимается на определенный угол вверх.Обратите внимание - после выстрела пушка поднимается вверх.
                    sergey261180
          3. Hon 4 мая 2015 20:18
            места малова-то для боекомплекта, вероятно или дополнительные снаряды или еще что нибудь. а боекомплект скорее всего внутри
            Hon
            1. cast iron 4 мая 2015 20:31
              А он и есть внутри в "карусели".
          4. cast iron 4 мая 2015 20:30
            БК спокойно себе лежит в "карусели" АЗ под башней. Наши конструкторы еще с ума не сошли - укладывая весь БК в плохозащищенной задней части башни.
          5. Комментарий был удален.
          6. gjv 4 мая 2015 20:46
            Цитата: dmi.pris
            Напрягает небольшой объём кормы,то ли муляж,то ли БК не более 20 штук.

            До 32 снарядов различного назначения в автомате заряжания и 13 в укладке.
            Цитата: Некомбатант
            Орешки и пиво)))
            gjv
          7. Пятница 4 мая 2015 23:14
            украинская методичка XD
            Ходовая:
            — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
            — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
            2) Выхлоп:
            — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
            — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
            3) Оптический канал:
            — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
            — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
            4) Защита:
            — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
            — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
            5) КАЗ:
            — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
            — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
            6) ДЗ:
            — «Хреновая». Без вариантов.
            7) КОЭП:
            — «Хреновый». Без вариантов.
            Прицельный комплекс:
            — «Хреновый». Без вариантов.
            9) Зенитный пулемет:
            — Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
            — Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
            10) Вооружение:
            — Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
            — Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
            11) Стоимость:
            — Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
            — Если более 5 млн. долларов — «попил».
          8. Koshak 5 мая 2015 06:09
            Цитата: dmi.pris
            Напрягает небольшой объём кормы,то ли муляж,то ли БК не более 20 штук.

            А зачем большая корма? Башня необитаемая и то место, которое занимал экипаж, можно отдать под БК.
          9. zinych1 5 мая 2015 08:40
            Не забывай, башня необитаема, поэтому может БК находится ещё и в ней.
        2. Ренегат 4 мая 2015 20:11
          Цитата: Некомбатант
          Орешки и пиво)))


          Ну вот, не утерпели, а сколько народа готовилось с орешками и пивом к "премьере" 9-го числа по ТВ. Испортили всем сюрприз. request

          Ренегат
          1. Имперец 4 мая 2015 21:37
            Ну вот, не утерпели, а сколько народа готовилось с орешками и пивом к "премьере" 9-го числа по ТВ. Испортили всем сюрприз.
            Эх ,Да ,наверное побоялись ,что папараци все выложат ,да качественные фотки уже идут. кликабельно
            1. tchoni 5 мая 2015 13:53
              НА БМП "Армата" порадовала падающая вниз апарелька (заботливо прикрытая решоточкой). Отдельное место для, как я понимаю командира пехотного отделения (за командиром машины, хотя возможно, это место стрелка)
              И еще, мне кажется или армата несколько уже 72 ки?
            2. Vanko 5 мая 2015 14:01
              Армата. Судя по геометрии башни, применили технологии "стелс".
              Просветите дурака, наземные радары против танков не используются. Это чтобы его вражеские самолеты не видели?
        3. Пятница 4 мая 2015 20:29
          укровояки разобрали танк из рпг xD
          1. Ренегат 4 мая 2015 20:41
            Цитата: Пятница
            укровояки разобрали танк из рпг xD


            Ага, а так же выйграли ВОВ единолично и основали ООН. wassat

            Зачем вообще тратить свое время, читая их тупизмы, поржать разве что. laughing
            Ренегат
          2. loft79 4 мая 2015 21:17
            Этот клоун еще тогда повеселил. Полдня подсталом лежал. wassat
          3. AlexDARK 4 мая 2015 21:26
            Ржали всем подъездом. Укpы такие смешные...
          4. AvaloN 4 мая 2015 22:44
            Вот всетаки гордость берет за соседей! laughing Лютые!
          5. Yarik 5 мая 2015 06:44
            "Сала украине" это такая как-бэ мантра,щоб телефон зарядился-таки... laughing
          6. дзередзявкомиму 5 мая 2015 09:01
            ой у славика батарейка села)))а сколько в плен то взяли?двоих или троих?такие все вооружонные а батарейками не запаслись))и сотовый один на всех)))бедолаги воинственные)))
          7. дзередзявкомиму 5 мая 2015 09:04
            а еще у укровояк телефоны бывают на ЗАРЯДКЕ и на РАЗРЯДКЕ))))
          8. goose 5 мая 2015 11:59
            И ведь верит кто-то в эти сказки братьев Грим!!! И что все президенты США были вампирами, а все генсеки КПСС - зомби. Все прибалты - эльфы, а все буряты - мордорские орки.
            А почему не могут ополченцев перестрелять нацвояки? Серебро забыли добавить, тугодумы, или пули из дерева, а может поможет, сайты и блоги говорят.
          9. pasha24 5 мая 2015 13:44
            самые смешные люди это укровояки а забыл и псаки
        4. yushch 4 мая 2015 22:41
          Задаётся мне,что эта статья возьмёт первое место по количеству комментариев на сайте за всё время существования ВО.=)))
      2. iConst 4 мая 2015 19:36
        Цитата: viktorrymar
        Как вы думаете , что в кормовом выступе башни?

        Неужто холодильник для пива? belay
        1. Yarik 5 мая 2015 06:49
          Для холодильника,к сожалению,нет места.Просто емкость для пива. laughing
      3. Пятница 4 мая 2015 19:40
        Комариные пулеметы ? Нафига ?
        Башня удивила , странная , непривычная , путь выбран правильный , громадные башни отрицательно влияют на вес, по меньшей мере 30% от общего веса.
        1. zennon 4 мая 2015 21:25
          Цитата: Пятница
          Комариные пулеметы ? Нафига ?

          Вообще писали про 30-мм пушку.
          1. леликас 5 мая 2015 12:07
            Цитата: zennon
            Вообще писали про 30-мм пушку.

            На башне слева , есто подозрительная пустота - может туда ?
      4. Linkor9s21 4 мая 2015 19:46
        Няшка няшка няшка)))
        1. Наган 4 мая 2015 20:29
          На вид вполне. А в деле??? Нехудо бы обкатать, ну скажем в Донбассе, но боюсь не получится, поскольку неполиткорректно.
      5. opus 4 мая 2015 19:48
        Цитата: viktorrymar
        что в кормовом выступе башни?

        ВСУ?
        вспомогательная силовая установка
        1. svp67 4 мая 2015 20:01
          Цитата: opus
          ВСУ?
          вспомогательная силовая установка

          ВСУ на корме корпуса, за левой гусеничной полкой...
          1. opus 4 мая 2015 21:08
            Цитата: svp67
            ВСУ на корме корпуса

            я хотел приколоть:Вооруженные Силы Украины и "вспомогательная силовая установка"
            На башне ,конечно для ВСу "круто"
      6. ЯРС 4 мая 2015 20:02
        КРАСАВЦЫ ВСЕ! не могу налюбоваться!!!
      7. Дед медвед 4 мая 2015 20:19
        Дааааа. Берлин жди сссс с бронепробегом!!!
        1. cast iron 4 мая 2015 20:32
          Вот ты и езжай в Берлин. А я вот лучше дома посижу.
      8. Arh 4 мая 2015 20:26
        Уххх Красавцы !!! ***

        Моё Напутствие : Не Показывайте Даже Нам , Их Физико Техническую Красоту !!!***
        Arh
      9. Rus2012 4 мая 2015 20:30
        Цитата: viktorrymar
        Жаль не дотерпели до 9 мая, всю интригу сломали)))

        ...а между тем -
        Россия завершила проектирование ракетного поезда "Баргузин"
        Эскизный проект боевого железнодорожного ракетного комплекса "Баргузин" готов, сообщил "Интерфаксу" заместитель министра обороны России по вооружению Юрий Борисов.

        - Создание БЖРК идет по плану, сложностей нет. "Баргузин" в составе до пяти ракетных полков поступит на вооружение одной из ракетных дивизий РВСН до 2020 года. В отличие от предшественника, БЖРК "Молодец", новый комплекс ничем не будет отличаться от обычного железнодорожного состава, - рассказал Борисов.


        Песня в тему -
        Нажми на кнопку - получишь в результат
        И твоя мечта осуществится!


        Каждую ночь ты сидишь у окна
        Перемещая звезды
        Каждую ночь тебе не до сна
        Все это так серьезно

        Я помню, я знаю
        Ветер в твоих руках
        Искусственным раем
        Бредишь в своих мечтах


        Нажми на кнопку - получишь в результат
        И твоя мечта осуществится
        Нажми на кнопку, но что же ты не рад
        Тебе больше не к чему стремиться...


        1. ЗУ-23 4 мая 2015 20:51
          Мне гордо, видно что техника современная и дай бог что бы во всём превосходила предыдущую
        2. Комментарий был удален.
      10. Терский 4 мая 2015 20:43
        Цитата: viktorrymar
        Жаль не дотерпели до 9 мая, всю интригу сломали)))

        Да..., недотерпели... зато теперь у укропов фото будет, все хенерали начнут рапортовать о появлении всей этой техники на всех фронтах АТО, причем в несметном количестве и в каждой по Путину .. laughing
        1. Наган 4 мая 2015 20:52
          Цитата: Терский
          и в каждой по Путину

          По 2 Путина. Он же двухместный.lol
          1. perepilka 4 мая 2015 21:00
            Цитата: Наган
            Он же двухместный.lol

            Трёх, местный в смысле
            1. Терский 4 мая 2015 21:15
              Цитата: perepilka
              Трёх, местный в смысле

              Всё верно, в России всегда на троих соображали.ну в смысле (drinks) одна голова хорошо, две прекрасно, а три еще лучше laughing Володя, drinks
              1. perepilka 4 мая 2015 21:56
                Цитата: Терский
                Всё верно, в России всегда на троих соображали

                Привет, Вить, чёт нас тут уже больше чем трое what Глядишь и на 34-85 насобираемся laughing А, была не была, однова живём, главное утром не дышать, пока наряд-допуск получу, ну, будем, за долгожданную и бесподобную drinks
                1. Терский 4 мая 2015 22:23
                  Цитата: perepilka
                  ну, будем, за долгожданную и бесподобную

                  Будем, drinks ! Главное не увлекаться.., ибо лишнее всегда в тяжесть, laughing
                  1. perepilka 4 мая 2015 22:30
                    Цитата: Терский
                    Главное не увлекаться.., ибо лишнее всегда в тяжесть,

                    Скурпулёзно подмечено(цэ) Не помню кто, вчера днюха была, так что сегодня торможу с этим.
                2. Ruslan67 4 мая 2015 22:35
                  Цитата: perepilka
                  Будем,

                  Цитата: perepilka
                  А, была не была, однова живём, главное утром не дышать,

                  А то на работу с утра recourse Так мы тебе и поверили wassat
                  Привет Витька fellow drinks
                  1. Терский 4 мая 2015 23:05
                    Цитата: Ruslan67
                    А то на работу с утра

                    Раньше это по другому называлось, теперь-работа.. wink Привет арктический поползень, drinks
                    1. perepilka 4 мая 2015 23:19
                      Цитата: Терский
                      Раньше это по другому называлось, теперь-работа.. wink

                      У кого то служба, у кого то работа, кому карьера, кому руками всё потрогать хоцца drinks Фигня всё, мужики. Какая разница, кто где пригодился, жить надо, долго и счастливо, ну, иль стремиться к этому, по крайней мере, за вас, за всех, будьте здравы, бояре! drinks
          2. Терский 4 мая 2015 21:10
            Цитата: Наган
            По 2 Путина. Он же двухместный.

            Не... no , второй Шойгу, Параша лично видел... wassat
            1. Наган 4 мая 2015 23:58
              Цитата: Терский
              Цитата: Наган
              По 2 Путина. Он же двухместный.

              Не... no , второй Шойгу, Параша лично видел... wassat

              Ну да, тут можно сто пудов верить. Лично Обама лично ему подарил тепловизор, который и через броню все видит. Причем прям из Куeвa, и на фронт ехать не надо.
      11. Комментарий был удален.
      12. сибиралт 4 мая 2015 21:03
        "Корнеты" срочно в Донбасс! А на остальное посмотрим, что покажут на Красной площади.
      13. просто экспл 4 мая 2015 21:07
        никакой интриги , кляты мацкали опять украли украинские разработки , фагкт (факт)
        (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)
        1. Терский 4 мая 2015 21:20
          Цитата: просто экспл
          (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

          То что вся Россия нет сомнения, а вот пипл Уркаины примет за чистую монету...
          1. просто экспл 4 мая 2015 21:29
            я пару раз такое постил , и меня заминусовали наши , с тех пор уточняю , а то некоторые пошли по западному пути и стали подобны тем кого описывал Задоров .
          2. Colt864 5 мая 2015 06:48
            Гы-гы-гы !!!
        2. perepilka 4 мая 2015 21:23
          Цитата: просто экспл
          (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

          Катки опорные надо маленькие было, и гусли ажурные, (или кружевные what , не ажурные, кружевные то трусики) рисовать, как на 64-ке laughing
        3. Rarog 4 мая 2015 21:23
          Це не "оплот-уд2", це - "гейропоплот-1" - справжнiй рiдний танк для перемоги!
        4. Sid.74 4 мая 2015 21:25
          Коль народ шутит и балагурит.Подкину ещё и новый выпуск моунт шоу с Даниелем Кайгермазовым. smile

          1. Deniska 6 мая 2015 15:25
            В курсе что Васильева двоюродная сестра жены Медведева? wassat
            1. Rex 6 мая 2015 15:35
              В курсе что Васильева двоюродная сестра жены Медведева?
              Только никто не представил никаких доказательств их родства, хотя "сенсация" давняя
              Rex
        5. zennon 4 мая 2015 21:29
          Цитата: просто экспл
          (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

          Какой ещё стёб?Танк разработан для АТО на заводе им.Малышева в Харькове.Колорады выкрали. laughing
          1. Rarog 4 мая 2015 21:41
            Цитата: zennon
            Цитата: просто экспл
            (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

            Какой ещё стёб?Танк разработан для АТО на заводе им.Малышева в Харькове.Колорады выкрали. laughing


            Лично Путин!
        6. Комментарий был удален.
        7. Ренегат 5 мая 2015 00:19
          Цитата: просто экспл
          (интересно , сколько народу поймет что это стеб?)

          Судя по оценкам - один не понял laughing
          Ренегат
      14. 501Legion 4 мая 2015 21:20
        мне очень жаль что выдали все. реально всю интригу убили... зря они зря
      15. shasherin_pavel 4 мая 2015 23:20
        А по моему башни закрыты фальшбронёй на которой даже прорезей для прицела не оставили,да и маска пушки не соответствует конфигурации лобового фальшборта.
        1. goose 5 мая 2015 14:10
          Цитата: shasherin_pavel
          А по моему башни закрыты фальшбронёй на которой даже прорезей для прицела не оставили,да и маска пушки не соответствует конфигурации лобового фальшборта.

          В Армате отсутствует прямая оптическая связь в канале прицела, т.к. человеков в башне нет. Это и позволило минимизировать размеры оптики, а также отверстий под нее.

          Это как перископ у современной подлодки: вместо массивной трубы остался только кабель с камерой на конце.
      16. Макс111 5 мая 2015 06:54
        Да, действительно, не могли уж 4 дня потерпеть. Капец, зачем так спойлерить.
      17. Imigrantt 5 мая 2015 10:25
        Не думаю что показывают именно секретную башню!!! Ещё ведётся проработка и дорабатывание всех систем!!! А это скорей всего промежуточный вариант!!!! feel
        1. Rex 5 мая 2015 10:44
          Не думаю что показывают именно секретную башню!!!
          Башня скорее всего эта останется.
          Если танк в серию пойдёт позже 2016 г., то могут комплектацию поменять.
          Вплоть до орудия
          Rex
      18. RIDIK 5 мая 2015 14:44
        Да жаль действительно, а ПАК ФА для общей радости почему не включили в состав.
      19. Deniska 5 мая 2015 17:27
        ЗНачит потребовалось кого припугнуть... Ни чего не делается просто так!!!!
      20. Русский1974 6 мая 2015 14:44
        Секрет танка!Ему люди вообще не нужны все делает автоматика со спутника или с машины прикрытия! soldier
        Русский1974
    2. Гигант мысли 4 мая 2015 19:33
      Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.
      1. Имперец 4 мая 2015 19:38
        Гигант мысли Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.
        Что есть ,то есть.
        1. Комментарий был удален.
        2. сибиралт 4 мая 2015 21:08
          Цитата: Имперец
          Гигант мысли Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.
          Что есть ,то есть.

          А что будет, если то, что на фото, наедет на канаву (воронку) шириной в метр - полтора? Просьба форумчан - танкистов опровергнуть подозрения.
          1. Dikson 4 мая 2015 22:52
            Клюв сломает...
          2. Коршун 5 мая 2015 00:15
            Цитата: сибиралт
            А что будет, если.......

            надеюсь, носом не клюнет. Похоже, что центр тяжести находится ближе к корме (из-за боевого модуля и БК). Рвы шириной более половины длины крпуса любому средству опасны, но на этой машине можно попытаться прыгнуть и зацепиться носом за противоположный склон.
          3. krpmlws 5 мая 2015 04:16
            Цитата: сибиралт
            А что будет, если то, что на фото, наедет на канаву (воронку) шириной в метр - полтора?
            Оно канаву объедит. laughing
          4. Echelon 5 мая 2015 13:22
            Центр тяжести смещен в заднюю часть корпуса (силовая установка), не надо быть танкистом, просто проедет, может зубилом резануть, т.к. углы позволяют. Думаете инженеры этого не предусматривали?
          5. goose 5 мая 2015 14:13
            Если упрется, то конечно, сломает всё, что выступает, это верно. Но об ветки и верхний грунт данный клюв точно не отвалится.
            А вообще Т-15 уж очень на трилобита смахивает, благодаря этому "расширению". И все равно интригует отсутствие данного носа на Т-14.
      2. ksv1973 4 мая 2015 19:47
        Цитата: Гигант мысли
        Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

        Какая, нафиг, футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...
        1. svp67 4 мая 2015 20:13
          Цитата: ksv1973
          Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Похоже, что Вы разбираетесь в танках, как та свинья в апельсинах...
          1. ksv1973 4 мая 2015 20:26
            Цитата: svp67
            Цитата: ksv1973
            Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

            Похоже, что Вы разбираетесь в танках, как та свинья в апельсинах...

            Чего на человека-то накинулись? Нельзя, что ли своими сомненьями поделиться? Прям, как собаки бешеные... Да, может быть и не могу отличить 7 опорных катков от 6-ти, может я и в школе математику прогуливал... Ну давайте, съешьте меня за это заживо... crying
            Злые вы, неженственные... feel
            1. НЕКСУС 4 мая 2015 20:30
              Цитата: ksv1973
              Чего на человека-то накинулись? Нельзя, что ли своими сомненьями поделиться? Прям, как собаки бешеные... Да, может быть и не могу отличить 7 опорных катков от 6-ти, может я и в школе математику прогуливал... Ну давайте, съешьте меня за это заживо...
              Злые вы, неженственные...

              костлявый больно laughing на холодец сгодишься wink лови плюс.Только тссс,никому. yes
              1. ksv1973 4 мая 2015 20:46
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: ksv1973
                Чего на человека-то накинулись? Нельзя, что ли своими сомненьями поделиться? Прям, как собаки бешеные... Да, может быть и не могу отличить 7 опорных катков от 6-ти, может я и в школе математику прогуливал... Ну давайте, съешьте меня за это заживо...
                Злые вы, неженственные...

                костлявый больно laughing на холодец сгодишься wink лови плюс.Только тссс,никому. yes

                Ни фига-а-а-а!!! Смотрите, ЧИТАЙТЕ и слушайте все!!!
                Меня, только что отминусованного почти всем нашим дружным братством, отплюсовал НЕКСУС!!! Кто Он после Этого?! Ну не "редиска" ли???!!! laughing
                НЕКСУС, Дружище, откуда Вы узнали, что я тощий? Жена сейчас смеётся и говорит, что на мне в голодный год семья пару месяцев продержится. wink
                Спасибо за понимание, коллега! hi
                1. НЕКСУС 4 мая 2015 20:51
                  Цитата: ksv1973
                  НЕКСУС, Дружище, откуда Вы узнали, что я тощий? Жена сейчас смеётся и говорит, что на мне в голодный год семья пару месяцев продержится.

                  Передайте жене ,пусть часть замаринует ,а все остальное закоптит или засушит.Так и пол года протянуть можно lol
                  Не за что.Носите на здоровье.И надо говорить не спасибо,а СЛУЖУ РОССИИ! laughing
                  1. ksv1973 4 мая 2015 20:54
                    Цитата: НЕКСУС
                    Цитата: ksv1973
                    НЕКСУС, Дружище, откуда Вы узнали, что я тощий? Жена сейчас смеётся и говорит, что на мне в голодный год семья пару месяцев продержится.

                    Передайте жене ,пусть часть замаринует ,а все остальное закоптит или засушит.Так и пол года протянуть можно lol
                    Не за что.Носите на здоровье.И надо говорить не спасибо,а СЛУЖУ РОССИИ! laughing

                    soldier
                  2. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
            2. perepilka 4 мая 2015 20:49
              Цитата: ksv1973
              Злые вы, неженственные... feel

              Эт Вы, милстьвгоударь, ишшо злых жонок не видали, такое писать, мы ваще белые и пушистые, по сравнению с ними what
              1. ksv1973 4 мая 2015 21:02
                Цитата: perepilka
                Цитата: ksv1973
                Злые вы, неженственные... feel

                Эт Вы, милстьвгоударь, ишшо злых жонок не видали, такое писать, мы ваще белые и пушистые, по сравнению с ними what

                Ну да, белые и пушистые - как песцы! wink
                Обглодали так, что и косточек почти не осталось! good
                1. НЕКСУС 4 мая 2015 21:10
                  Цитата: ksv1973
                  Ну да, белые и пушистые - как песцы!

                  нет...песец пока рано. lol
                  Цитата: ksv1973
                  Обглодали так, что и косточек почти не осталось!

                  Я ж говорю на холодец сгодится либо на борщ для навару laughing со шкварками
                2. perepilka 4 мая 2015 21:28
                  Цитата: ksv1973
                  Обглодали так, что и косточек почти не осталось!

                  Зима, севера, чо feel Счас снег сойдёт, травка вылезет, отъедимся и подобреем smile
                  1. ksv1973 5 мая 2015 00:02
                    Цитата: perepilka
                    Цитата: ksv1973
                    Обглодали так, что и косточек почти не осталось!

                    Зима, севера, чо feel Счас снег сойдёт, травка вылезет...

                    Ну да, весна покажет - кто где ср.л!
            3. sssla 4 мая 2015 22:22
              Цитата: ksv1973
              Чего на человека-то накинулись?

              Может за это?
              Какая, нафиг, футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу.
        2. aktanir 4 мая 2015 20:21
          Лично мне тоже внешне т-14 не понравился, возможно, всему есть своя целесообразность, зато остальная техника - курганец, бмп на базе армата - просто на заглядение
          1. Per se. 4 мая 2015 21:21
            Цитата: aktanir
            Лично мне тоже внешне т-14 не понравился
            Наверное, Вы, как и, например, я, ожидали более компактный танк, за счёт необитаемой башни. То, что продемонстрировано, по габаритам больше напоминает размеры "Абрамс", особенно, если сравнивать его по теме "Блок III" (на фото). БМП на базе "Армата"... Честно говоря, хотелось увидеть БМПТ на базе "Армата", но здесь не стали заморачиваться, видимо, до сих пор концепция БМПТ не нашла понимания у генералов и коммерсантов от обороны. Жаль, рядом с танками она представляется намного ценнее, чем БМП, лучше жертвовать качествами транспортёра пехоты, усилив спецвооружение и броню. Посылать пехоту в чреве БМП рядом с танками сомнительно, а "беременная" машина теряет часть качеств по вооружению из-за транспортных функций, и неизбежно будет слабее БМПТ. Не сильно порадовал и колёсный "бронеавтобус" "Бумеранг", что напоминает американский LAV-25. Что получиться дальше из этой техники время покажет, надеюсь, она станет лучше.
            1. sssla 4 мая 2015 22:33
              Цитата: Per se.
              Наверное, Вы, как и, например, я, ожидали более компактный танк, за счёт необитаемой башни.

              Ребят разбаловали,ждали как на рисунке, а реал не оправдал их ожиданий, вот они и в расстройстве )))
              1. Комментарий был удален.
              2. дзередзявкомиму 5 мая 2015 09:16
                хорооош)))только если взрыв рядом будет повредит доп.створы,вот без них нормально)))кожух на стволе польский танк выставочный напоминает
              3. AlexG83 6 мая 2015 03:11
                Цитата: sssla
                Цитата: Per se.
                Наверное, Вы, как и, например, я, ожидали более компактный танк, за счёт необитаемой башни.

                Ребят разбаловали,ждали как на рисунке, а реал не оправдал их ожиданий, вот они и в расстройстве )))


                На этом рендере то как раз башня выглядит крайне нелепо. Только не в обиду. winked
              4. Deniska 6 мая 2015 15:37
                А что.. На рисунке башня поприятней!!!
          2. Фин 4 мая 2015 21:48
            Цитата: aktanir
            Лично мне тоже внешне т-14 не понравился,

            Вы опять про автосалон? Не расстраивайтесь, отдадут в тюнинговый салон, аэрографию с тетками сделают, все это глянцевым лачком полирнут и будет гламур! Надо только немного подождать.
          3. DarkRiver 4 мая 2015 23:35
            Цитата: aktanir
            Лично мне тоже внешне т-14 не понравился, возможно, всему есть своя целесообразность, зато остальная техника - курганец, бмп на базе армата - просто на заглядение

            Как дизайнер не соглашусь, если уж затронули тему внешнего вида. Все вполне в духе современных тенденций - ломаные линии, минимализм, стелс-эстетика, точно не шушпанцер
        3. cast iron 4 мая 2015 20:33
          Жалко что тебя не было в КБ. Уж ты то бы напридумал бы новый танк))))
          1. gjv 4 мая 2015 20:54
            Цитата: cast iron
            Жалко что тебя не было в КБ. Уж ты то бы напридумал бы новый танк


            Футуристичный Рено Ft-17 (и фееричный)
            gjv
            1. Роман 11 5 мая 2015 00:23
              Кстати, интересно!
          2. ksv1973 4 мая 2015 21:06
            Цитата: cast iron
            Жалко что тебя не было в КБ. Уж ты то бы напридумал бы новый танк))))

            Дружище, я просто неудачно пошутил. Простите меня за моё хорошее настроение! wink
            1. cast iron 4 мая 2015 21:13
              Дык я тоже пошутил))
          3. Ренегат 5 мая 2015 00:30
            Цитата: cast iron
            Жалко что тебя не было в КБ. Уж ты то бы напридумал бы новый танк))))


            laughing wassat

            Ренегат
            1. user1212 6 мая 2015 17:12
              Представляю китайскую копию этого шедевра wassat
        4. perepilka 4 мая 2015 20:42
          Цитата: ksv1973
          Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Да чё там, Т-18, тоже гусеницы, башня с пушкой, а если движок поперёк не стоит, ваще Рено Ft-17 laughing
          1. ksv1973 4 мая 2015 20:51
            Цитата: perepilka
            Цитата: ksv1973
            Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

            Да чё там, Т-18, тоже гусеницы, башня с пушкой, а если движок поперёк не стоит, ваще Рено Ft-17 laughing

            Приятно осознавать, что кто-то не простился с чувством юмора! hi
            Но Рено-Сценик-3 покруче будет, а? wink hi
            1. perepilka 4 мая 2015 21:36
              Цитата: ksv1973
              Но Рено-Сценик-3 покруче будет, а?

              Самая крутая winked
              1. ksv1973 4 мая 2015 21:49
                Не, мой в гараже. А в ТАКОЕ я его даже с жесточайшего бодуна не загоню! hi
                1. perepilka 4 мая 2015 22:06
                  Цитата: ksv1973
                  Не, мой в гараже. А в ТАКОЕ я его даже с жесточайшего бодуна не загоню

                  1. ksv1973 5 мая 2015 00:55
                    Цитата: perepilka
                    Цитата: ksv1973
                    Не, мой в гараже. А в ТАКОЕ я его даже с жесточайшего бодуна не загоню


                    Ну если Вы, Perepilka, оплатите покупку нового автомобиля... Я готов!
                    СлабО раскошелиться?!
              2. Inok10 4 мая 2015 23:39
                Цитата: perepilka
                Цитата: ksv1973
                Но Рено-Сценик-3 покруче будет, а?

                Самая крутая winked

                ... неаааа .. фот самый крутой ... wink .. транспортер переднего края ..
        5. Терский 4 мая 2015 21:05
          Цитата: ksv1973
          Какая, нафиг, футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Нда....здесь две причины таких "глобальных" оценок, первая фантастическая- Вы сразу родились стройным и красивым в костюме от Версаче, вторая более прозаичная - Вам в счастливом детстве не пришлось прочитать "Гадкого утенка" Андерсона....
        6. Комментарий был удален.
        7. ksv1973 4 мая 2015 21:39
          Цитата: ksv1973
          Цитата: Гигант мысли
          Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

          Какая, нафиг, футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Может хватит уже меня долбать?! Может уже начнёте понимать смысл прочитанного?!
          Я всего-лишь прокомментировал слова коллеги по поводу внешнего вида изделия!
          Всем, меня отминусовавшим , хочу ответить словами: "Самые большие на Земле глупости совершались с серьёзным выражением лица."
          Странно, коллеги, что вы ТАК отреагировали на моё высказывание. Я думал, что ЗДЕСЬ более вдумчивые ЛЮДИ, умеющие, что называется, отличить зёрна от плевел.
          Впредь, я буду осторожней в своих высказываниях.
          Огромная моя благодарность тем, кто СРАЗУ понял меня.
          1. НЕКСУС 4 мая 2015 21:49
            Цитата: ksv1973
            Странно, коллеги, что вы ТАК отреагировали на моё высказывание. Я думал, что ЗДЕСЬ более вдумчивые ЛЮДИ, умеющие, что называется, отличить зёрна от плевел.

            цепом орудовал ,как БАМ строил... lol но очистил...чесслово...лови еще один плюс за раскаяние. good
            1. ksv1973 4 мая 2015 23:10
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: ksv1973
              Странно, коллеги, что вы ТАК отреагировали на моё высказывание. Я думал, что ЗДЕСЬ более вдумчивые ЛЮДИ, умеющие, что называется, отличить зёрна от плевел.

              цепом орудовал ,как БАМ строил... lol но очистил...чесслово...лови еще один плюс за раскаяние. good

              Я не грешил, чтобы потом раскаиваться. Те, кто этого не поняли, мною прощены.
        8. eplewke 5 мая 2015 01:14
          Пердеть в лужу это у вас молодой человек качественное выражение количества вашего серого вещества. Чем писать вакханалию и глупый словесный панос, я попрошу хоть немного изучить и разбираться в танкостроении, перед тем как делать громогласные заявления. Это вам не на вашу девятку обвес повесить и спойлер саморезом прикрутить.
          1. ksv1973 5 мая 2015 01:48
            Цитата: eplewke
            Пердеть в лужу это у вас молодой человек качественное выражение количества вашего серого вещества. Чем писать вакханалию и глупый словесный панос, я попрошу хоть немного изучить и разбираться в танкостроении, перед тем как делать громогласные заявления. Это вам не на вашу девятку обвес повесить и спойлер саморезом прикрутить.

            Успокойтесь, коллега. Вам на сегодня уже хватит. Баю-бай, баю-бай, спи мой светик, засыпай...
        9. Dagen 5 мая 2015 04:11
          Цитата: ksv1973
          Какая, нафиг, футуристичность?! Похоже, что опять пукнули в лужу. Т-90, оттюнингованный...

          Хаха, не зря выше про методичку для свидомитых шутили.
        10. дзередзявкомиму 5 мая 2015 09:10
          абрмам 30 лет марковкам 25 лет калекам 30 лет кошкам 30 лет их не ..тюнингуют?как вы думаете?
      3. Комментарий был удален.
      4. просто экспл 4 мая 2015 19:49
        но мне больше внешне нравился рендер


        хотя БМП на базе курганца весьма весьма .
        это я про то что она порадовала .
        1. ksv1973 4 мая 2015 19:56
          Цитата: просто экспл
          но мне больше внешне нравился рендер


          хотя БМП на базе курганца весьма весьма .
          это я про то что она порадовала .

          Ну вот как-то ТАК я и представлял себе новое слово в отечественном танкостроении...
        2. user1212 4 мая 2015 20:12
          Цитата: просто экспл
          но мне больше внешне нравился рендер

          ИМХО в варианте как на картинке орудие вниз опускаться совсем не будет т.к. казенная часть упрется в крышу башни. Особенно если учесть что "крыша" в данном случае является верхней частью лобовой проекции и потому совсем уж тонкой быть не может, даже с учетом экстремального угла
          1. просто экспл 4 мая 2015 20:20
            это просто картинка фантазия на тему какой бы могла быть армата , ее ж не инженер рисовал , тут просто прорисовывался облик о танке мечты .
            1. Corsair 4 мая 2015 20:38
              Цитата: просто экспл
              это просто картинка фантазия на тему какой бы могла быть армата , ее ж не инженер рисовал , тут просто прорисовывался облик о танке мечты .

              А чего не так сразу? Прикиньте как бы американцы да и вообще весь мир офигел laughing
              1. просто экспл 4 мая 2015 21:11
                а это фото Бумеранг-2
          2. Dezot 5 мая 2015 11:28
            Тут еще не учитывают, что на картинке 30мм пушка находится сбоку башни. От нее будет идти не слабая отдача при стрельбе. Соответственно танк будет постоянно разворачивать влево, ну и повышенный износ механизма поворота башни. Крупнокалиберные орудия должны быть отцентрованы!
      5. Касым 4 мая 2015 19:51
        "В кормовом выступе башни".Дополнительная силовая установка или электрогенератор.
        Интересно, что за выемки в башне? Видеокамеры? - Вот натовцы мозги сломают.
        Интересное решение с дымовыми гранатами (между башней и корпусом)- прекрасная дополнительная защита.
        Не пойму есть на башне динамическая защита или нет? Есть ли активная защита? Кроме основного орудия и 1 пулемета ничего не видно.
        А танк красивый получился!
        У БМП-3 огневой мощи по-более будет - видимо и другие модули будут.
        Видна общая тенденция на усиление бронепробиваемости - вся наступательная техника под динамической защитой.
        Успехов на испытаниях!
        1. Albert1988 4 мая 2015 19:55
          Цитата: Касым
          Интересное решение с дымовыми гранатами (между башней и корпусом)

          Великоваты для дымовых - обратите внимание - там рядом целый блок дымовых они намного меньше, а этих "тубусов" полно и на Т-15 и на курганце - это скорее элементы КАЗ)))))
          1. brr1 4 мая 2015 20:15
            Однозначно КАЗ типа Дрозда снаряды
            1. dmi.pris 4 мая 2015 20:37
              Для КАЗ необходима одна очень важная вещь...Её на башне не видно,я имею ввиду АФАР...Хотя тут дело секретности,и всё показывать нельзя.
              Цитата: brr1
              Однозначно КАЗ типа Дрозда снаряды
              1. MolGro 4 мая 2015 20:40
                Афар видно надо лишь приглядеться!
                1. Комментарий был удален.
                2. Вадим237 4 мая 2015 23:03
                  Это ни АФАР, а радиолокаторы кругового обзора комплекса активной защиты.
                  1. просто экспл 5 мая 2015 01:51
                    а АФАР давно перестал быть радиолокатором ?
                    1. Вадим237 5 мая 2015 10:38
                      АФАР это разновидность радиолокаторов по конструкции.
                      1. просто экспл 5 мая 2015 19:33
                        так это АФАР или не АФАР ?
                        а если не АФАР , то где АФАР , потому что писали что АФАР в составе арматы будет .
          2. Касым 4 мая 2015 20:27
            Альберт, спасибо. После Вашего комента пригляделся и на фото Имперца заметил, что размер не то что великоват. Он почти с голову человека по радиусу! Да-а что-то новенькое! Но где радар и почему только направление в переднюю проекцию? Хотя может быть, чтобы пехоту не задеть! Радар под обшивкой??? А пули, осколки - хотя соглашусь, что эта "тумба" над башней без какой-либо защиты мишень еще та?! Дааааа, американский или западный аналог встанет им минимум в 20-30 лимонов зелени! hi
            Можете ли Вы высказать предположения по поводу этих углублений в башне (по бокам от ствола)? Интересно было бы узнать что это! Кто что скажет?
            1. Albert1988 4 мая 2015 22:16
              Цитата: Касым
              Можете ли Вы высказать предположения по поводу этих углублений в башне (по бокам от ствола)? Интересно было бы узнать что это! Кто что скажет?

              Я вижу правда только одно углубление слева от ствола, справа его нет - это в самом лбу - и что это совсем непонятно, а странные углубления в выступах по бокам башни скорее для радаров КАЗ...
          3. user1212 4 мая 2015 20:32
            Цитата: Albert1988
            это скорее элементы КАЗ

            КАЗ под башней ИМХО не вариант т.к. не понятно как он в таком случае защитит танк в верхней полусфере например от джавелина. КАЗ судя по всему на картинке отсутствует
            1. Albert1988 4 мая 2015 22:15
              Цитата: user1212
              КАЗ под башней ИМХО не вариант т.к. не понятно как он в таком случае защитит танк в верхней полусфере например от джавелина. КАЗ судя по всему на картинке отсутствует

              Просто фотографий машины сверху банально ещё нет, когда появятся тогда и поглядим, что касается того, что это за тубусы - то скорее КАЗ, ибо ими по периметру обвешаны и Т-15 и курганцы
              1. Громобой 5 мая 2015 00:59
                Цитата: Albert1988
                фотографий машины сверху банально ещё нет, когда появятся тогда и поглядим
                http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6981/
              2. Deniska 6 мая 2015 15:44
                Вот фотография Ждем вариантов....
        2. Комментарий был удален.
        3. Александръ 4 мая 2015 20:14
          Между башней и корпусом заряды КАЗ а не дымовухи
          Александръ
        4. просто экспл 4 мая 2015 20:22
          ниже уже писал , модули будут другими , с более крупным калибром .
        5. TSOOBER 4 мая 2015 20:59
          «радиопрозрачный» материал
      6. тол100в 4 мая 2015 19:52
        Цитата: Гигант мысли
        Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

        Фантасты тоже мечтали. Неужели и Мы дождались умной машины?!
      7. НЕКСУС 4 мая 2015 20:22
        Цитата: Гигант мысли
        Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

        Повнимательнее глянул на переднюю полусферу АРМАТЫ...Мне одному кажется что там листы наварены?Танк бесподобен,но передняя полусфера башни будто "не родная".Хотя может ошибаюсь. request
        1. ksv1973 4 мая 2015 23:40
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Гигант мысли
          Есть во всех этих новых образцах некая футуристичность, не так ли.

          Повнимательнее глянул на переднюю полусферу АРМАТЫ...Мне одному кажется что там листы наварены?Танк бесподобен,но передняя полусфера башни будто "не родная".Хотя может ошибаюсь. request

          У Вас, коллега, четыре "плюса". А мне за подобные сомнения весь "плюс" в "минус" РАЗВОРОТИЛИ.
          Злыдни... Пиписьки... crying
          1. НЕКСУС 4 мая 2015 23:52
            Цитата: ksv1973
            У Вас, коллега, четыре "плюса". А мне за подобные сомнения весь "плюс" в "минус" РАЗВОРОТИЛИ.
            Злыдни... Пиписьки...

            ну как говорится:КТО НЕ ПАДАЕТ ,ТОТ НЕ ЗНАЕТ РАДОСТИ ПОЛЕТА wink Ведь хорошие то машинки наши кулибины смастерили.На загляденье нам и на зависть и страх супостату.А свое возьмем yesИ будет как говаривал "Маэстро":РАЗВАЛИНАМИ РЕЙХСТАГА УДОВЛЕТВОРЕН! good
            1. ksv1973 5 мая 2015 00:08
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: ksv1973
              У Вас, коллега, четыре "плюса". А мне за подобные сомнения весь "плюс" в "минус" РАЗВОРОТИЛИ.
              Злыдни... Пиписьки...

              ну как говорится:КТО НЕ ПАДАЕТ ,ТОТ НЕ ЗНАЕТ РАДОСТИ ПОЛЕТА wink Ведь хорошие то машинки наши кулибины смастерили.На загляденье нам и на зависть и страх супостату.А свое возьмем yesИ будет как говаривал "Маэстро":РАЗВАЛИНАМИ РЕЙХСТАГА УДОВЛЕТВОРЕН! good

              Да я и не грущу! Во всех - как Вы, дружище, выразились - "машинках" есть и капелька моего труда. Мелкая такая, мельчайшая. Но во ВСЕХ! И это меня греет...
              1. НЕКСУС 5 мая 2015 00:24
                Цитата: ksv1973
                Да я и не грущу! Во всех - как Вы, дружище, выразились - "машинках" есть и капелька моего труда. Мелкая такая, мельчайшая. Но во ВСЕХ! И это меня греет...

                Знаете,смотря на этих новеньких "красавцев и красоток" меня распирает чувство гордости за свою страну.После унижений 90-х,и тяжелых 2000-х ,наконец факт того,что страна поднялась в рост виден в стали и неподдельной мощи орудий.
                1. ksv1973 5 мая 2015 01:29
                  Цитата: НЕКСУС
                  После унижений 90-х,и тяжелых 2000-х ,наконец факт того,что страна поднялась в рост виден в стали и неподдельной мощи орудий.

                  Не поднялась ещё ОКОНЧАТЕЛЬНО Россия, но УЖЕ поднимается. Не быстро, но и не медленно. Быстрота нужна при ловле блох, как говорится.
                  Мудро, спокойно, без резких рывков, с осознанием своей силы - вот так сейчас поднимается Россия. И эта сила пугает даже меня - её гражданина. Я АБСОЛЮТНО законопослушный гражданин. Но сила моего государства, его возможности, его потенциал - это просто пи.пец какой-то.
                  В свои неполных 42 года я, как ребёнок, плачу, слушая СВОЙ гимн.
                  Я каждый год, начиная с 1988-го, считаю своим долгом приехать 9 Мая на Салют Победы в Москву на Ленинские (ныне Воробьёвы) Горы. И таких, как я - миллионы!
        2. andruha70 5 мая 2015 07:35
          Мне одному кажется что там листы наварены?Танк бесподобен,но передняя полусфера башни будто "не родная"
          мне тоже так показалось feel может специально "забутафорили" , шоб супостат - голову "ломал"? what
          andruha70
    3. Комментарий был удален.
    4. Dimka off 4 мая 2015 19:36
      Видел это в онлайне) оказывается на БТР Бумеранг ставят тот же модуль что и на Курганец и ТБМП Армата
      1. просто экспл 4 мая 2015 19:51
        минуснул , потому ка на ТБМП и на БМП идет модуль с ПТУР и с пушкой , а на БТР Курганец и на Бумеранг ставится судя по всему что то типа КПВТ , никакой пушки и никаких ПТУР .
        1. Dimka off 4 мая 2015 21:10
          Я точно видел этот модуль на колесном БТР. Пересмотрел в первоисточнике - нет. Или померещилось или вырезали.
          1. просто экспл 4 мая 2015 21:45
            сколько ни смотрел раньше на зачехленные башни Бумеранга , никогда они не были такими как на ТБМП , вот на БТР на базе Курганца (не путать с БМП на базе Курганца) да , там тоже же модуль , но на ТБМП был всегда другой модуль .
            1. Dimka off 5 мая 2015 09:51
              А вот и фото))) Не показалось все таки
              1. просто экспл 5 мая 2015 19:34
                тады миль пардон , но блин , че то на монтаж смахивает .
    5. vodolaz 4 мая 2015 19:39
      Эх, красота! Жалко работаю и на репитицию никак не попадаю((( Да и на сам парад тоже...
    6. Sid.74 4 мая 2015 19:45
      И ещё!Новинки ВПК...развиваемся,это радует! yes

      Ту-160 сделают невидимым для ПВО

      Стратегический ракетоносец Ту-160, производство которого по заданию министра обороны Сергея Шойгу будет возобновлено на авиазаводе в Казани, получит высокоэффективную систему радиоэлектронной борьбы с улучшенными возможностями по преодолению ПВО, сообщили в концерне "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ).
      http://rg.ru/2015/05/04/tu160-site-anons.html


      Россия завершила проектирование ракетного поезда

      Эскизный проект боевого железнодорожного ракетного комплекса "Баргузин" готов, сообщил "Интерфаксу" заместитель министра обороны России по вооружению Юрий Борисов.

      - Создание БЖРК идет по плану, сложностей нет. "Баргузин" в составе до пяти ракетных полков поступит на вооружение одной из ракетных дивизий РВСН до 2020 года. В отличие от предшественника, БЖРК "Молодец", новый комплекс ничем не будет отличаться от обычного железнодорожного состава, - рассказал Борисов.
      http://rg.ru/2015/05/04/poezd-site-anons.html
      1. тол100в 4 мая 2015 20:00
        Очень хочется что-бы эти электрички-дизеля не давали спокойно спать супостату!
      2. gjv 4 мая 2015 21:04
        Цитата: Sid.74
        И ещё!Новинки ВПК...развиваемся,это радует!


        Очередной построенный на Иркутском авиационном заводе истребитель Су-30СМ (бортовой номер "38 синий", заводской номер 10МК5 1202) для Морской авиации ВМФ России. Иркутск, 03.05.2015 (с) Алексей Коршунов
        gjv
    7. Наблюдатель2014 4 мая 2015 19:53
      Сейчас "друзья" выть начнут.То-то не то, то так не так.Всё класс!!!!! получилось .Привыкайте к новому облику Российской армии!Кто против?! айда в кубинку на танковый биатлон.А нет сидите и сопите в две дырки.
    8. sent-onere 4 мая 2015 20:28
      Ну теперь агонию бывшей Украины можно быстрее завершить!
      sent-onere
    9. sent-onere 4 мая 2015 20:31
      Наше танкостроение в очередной раз порадовало - хорошо, что не позволяем тупиться и ржаветь мечу Родины. Выпуск новых систем вооружений позволяет России удерживать лидерские позиции по вооружениям разных классов.
      sent-onere
    10. sent-onere 4 мая 2015 20:43
      а вот такой двигатель стоит в армате 1500л.с.



      кликабельно.
      sent-onere
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv 4 мая 2015 21:11
        Цитата: sent-onere
        а вот такой двигатель стоит в армате 1500л.с.

        Двигатель многотопливный с непосредственным впрыском 12-цилиндровый четырёхтактный Х-образный дизельным с турбонаддувом А-85-3А (12Н360) мощностью 1500 лошадиных сил. yes
        gjv
      3. 290980 4 мая 2015 21:13
        Цитата: sent-onere
        а вот такой двигатель стоит в армате 1500л.с.



        кликабельно.

        судя по балансировочным отверстиям на валу, нужно учиться токарному делу настоящим образом. судя по цвету вала, он брунированн(воронён), что стойкости непридаёт.

        дизельным с турбонаддувом

        там два турбонаддува, ок спасиб...всё ясно.
        1. Колесо 4 мая 2015 21:49
          Цитата: 290980
          судя по балансировочным отверстиям на валу, нужно учиться токарному делу настоящим образом.

          Ээээ, а при чём тут токарное дело?
          Техпроцесс коленвала - ковка, фрезеровка, шлифовка, балансировка.
          1. 290980 4 мая 2015 21:58
            Цитата: Колесо

            Техпроцесс коленвала - ковка, фрезеровка, шлифовка, балансировка.

            всё верно для 20ого века, щас коленвалы рихтуют по дисбалансу и потом начинаеться обработка. Для чего? потом нет тех самых страшных балансировочных отверстий которые ослабляют конструкцию, их будет самый минимум.
      4. Катерник 5 мая 2015 09:34
        - Красавец !
    11. Setrac 4 мая 2015 20:49
      СРЕДНИЙ танк Армата?
      1. KBR109 4 мая 2015 21:01
        Согласен. Наверное описка журналиста. Все таки ОБТ. wink
    12. Комментарий был удален.
    13. 290980 4 мая 2015 21:08
      Цитата: viktorrymar



      Видео без чехлов

      мощнее леопарда)))) да врядли, незря немцы отказали когда русские несколько лет назад приезжали за немецкими трансмиссиями.
      1. cast iron 4 мая 2015 21:16
        Русские вполне могут создать и собственную трансмиссию. При этом она может и будет на устаревших принципах, но уж точно надежнее и дешевле, чем у "гениальных" германцев))))
        1. 290980 4 мая 2015 21:22
          Цитата: cast iron
          Русские вполне могут создать и собственную трансмиссию. При этом она может и будет на устаревших принципах, но уж точно надежнее и дешевле, чем у "гениальных" германцев))))

          тогда зачем приезжали то гениальные?
          1. AlexSK 4 мая 2015 21:42
            Тут еще главный вопрос кто приезжал? Уж не Сердюков ли не к ночи будет помянутый!? Тогда вопросы отпадают сами собой.
          2. Вадим237 4 мая 2015 22:08
            Вообще у нас свою собственную АКПП уже сделали, причём не только для танка.
          3. Александръ 4 мая 2015 23:55
            Чтоб не городить с нуля, чего не понятного-то.
            Александръ
      2. Комментарий был удален.
      3. сибиралт 4 мая 2015 21:41
        Диктор проговорился о наступательном ядерном вооружении, или я ослышался?
        1. Dikson 4 мая 2015 22:09
          Так точно, это он про "ЯРСы" так высказался..
          1. НЕКСУС 4 мая 2015 22:14
            Цитата: Dikson
            Так точно, это он про "ЯРСы" так высказался..

            если он ЯРСы так обозвал,так что говорить то теперь о МБР РУБЕЖ? request
            1. Dikson 4 мая 2015 22:59
              его извиняет только то, что это был не диктор в студии, а мальчик-репортёр, практически не слышаший, что он говорит на камеру, так как у него за спиной ревела проезжающая техника... Он бы ещё на кромку ВПП встал, покрасоваться на фоне взлетающей пары Ту-22 ...
      4. perepilka 4 мая 2015 22:25
        Цитата: 290980
        мощнее леопарда)))) да врядли, незря немцы отказали когда русские несколько лет назад приезжали за немецкими трансмиссиями.

        belay А какое отношение система для передачи крутящего момента от двигателя к движители, к мощности имеет, не ну выдержать его должна, ну не потерять сильно, так эта проблема давно решена what
        1. Комментарий был удален.
        2. DRA-88 4 мая 2015 22:38
          Цитата: perepilka
          perepilka

          Добрый вечер, Владимир! hi
          "Косолапый на бревне" сообщил ,что у Вас, одного из корефеев сайтва, ДР.
          Разрешите присоединиться к поздравлениям! drinks
          И песенку ставлю! good
      5. DarkRiver 5 мая 2015 00:56
        Цитата: 290980

        мощнее леопарда)))) да врядли, незря немцы отказали когда русские несколько лет назад приезжали за немецкими трансмиссиями.

        И в чем ваш сумрачный германский скепсис? Леопёрд танк довольно старый уже, КАЗ у него нет, обитаемое отделение гораздо больше и следовательно хуже защищено, пушка у Арматы стала мощнее и 152 мм на подходе тоже. Сильны немцы в двигателях и трансмиссиях, спора нет, но на огневой мощи они не сказываются никак.
    14. Имперец 4 мая 2015 22:35
      Прямая трансляция с репетиции ( стрим)
    15. prosto_rgb 5 мая 2015 01:07
      Наконец то!!! Свершилось!!! good
      Не ожидал, что ранее 9 мая мы сможем увидеть технику без маскировки.
    16. Александр72 5 мая 2015 04:18
      Мне другое любопытно: танк "Армата", БМП на его базе, БМ "Курганец", САУ "Коалиция СВ" - все эти машины кто-то обслуживает, их активно готовят к участию в параде, готовят экипажи и расчеты для них, в конце-концов кто-то же надевает на эти машины чехлы, чтобы скрыть очертания техники. И - тем не менее, за все это время в сети не появилось ни одной фотографии, ни одного "пиратского" видео этих машин во всей их красе. Не смотря на то, что сотовые телефоны (с функцией фото-видео) сейчас у каждого второго (а то и первого). Если бы такое произошло во времена Союза я бы не удивлялся - секретность и ее соблюдение тогда была на высоте. А сейчас - либо это высокая сознательность наших служащих (как гражданских так и военных), хорошо осознающих что такое секретность, либо так хорошо "молчи-молчи" работают. А может все вместе взятое.
      1. Rex 5 мая 2015 10:49
        за все это время в сети не появилось ни одной фотографии, ни одного "пиратского" видео этих машин во всей их красе... что сотовые телефоны (с функцией фото-видео) сейчас у каждого второго (а то и первого)
        Скорее отбирали при входе.
        Rex
    17. viktorrymar 5 мая 2015 08:01
      Вид сверху БМП
      1. Corsair 5 мая 2015 10:30
        Утконос зачетный получился! good
    18. lonshakovpetr 5 мая 2015 21:01
      Все-таки сдержали слово, Молодцы! Гордость переполняет soldier
  2. Dimka off 4 мая 2015 19:26
    Однозначно красота!) Хотелось бы теперь узнать побольше характеристик)
    1. тол100в 4 мая 2015 20:01
      Цитата: Dimka off
      Хотелось бы теперь узнать побольше характеристик)

      Не НУЖНО!
      1. Касым 4 мая 2015 20:46
        Тяжелая БМП необычна, на базе Арматы. Утконос какой-то - привыкнуть надо, но видна серьезная защита. На нее точно нужно по-мощнее башенный модуль. На то и тяжелая БМП. hi ТТХ еще не скоро узнаем!
  3. Имперец 4 мая 2015 19:27
    Да седня на некоторых форумах ср..а будет много)))
    1. viktorrymar 4 мая 2015 19:30
      Это точно, много будет споров, на видео видно, что внешняя обшивка на лобовой проекции башни это не броня, а экран , прикрывающий что-то.
      1. Имперец 4 мая 2015 19:35
        viktorrymar
        Это точно, много будет споров, на видео видно, что внешняя обшивка на лобовой проекции башни это не броня, а экран , прикрывающий что-то.
        Есть мнение ,что ДЗ ,но вот вопрос ,зачем под экраном?
        1. MolGro 4 мая 2015 19:36
          Возможно это дымовуха))Тогда под дз для более плотного дыма !
          1. Имперец 4 мая 2015 19:43
            MolGro Возможно это дымовуха)
            Это не дымовуха)))Это- КАЗ
            1. MolGro 4 мая 2015 19:50
              слишком странное крепление по этому не уверен !!
              Возможно это дым но ячейки одинаковы с каз))!
              Пока не скажут официально что это , ни кто мне не докажет что это так!!
              1. Имперец 4 мая 2015 21:50
                MolGro слишком странное крепление по этому не уверен !!
                Возможно это дым но ячейки одинаковы с каз))!
                Пока не скажут официально что это , ни кто мне не докажет что это так!!
                Ну а вот так? теперь надеюсь вопросов нет ,где КАЗ ,а где дымовуха)))
                1. Dikson 4 мая 2015 23:02
                  ох и раздолбят этот скворечник на башне в городском бою....
                  1. НЕКСУС 4 мая 2015 23:09
                    Цитата: Dikson
                    ох и раздолбят этот скворечник на башне в городском бою....

                    сильно сомневаюсь...что-то мне подсказывает,что тут все совсем не так все просто как кажется на первый взгляд...хитрый танк,с сюрпризом. what
                  2. cast iron 5 мая 2015 00:06
                    Как вы предлагаете по другому сделать панорамный ЭОП? Каким образом его сделать так, что бы "не раздробило"? Предлагаете вернуться к приборам наблюдения времен 1945 года?
                  3. kit-kat 7 мая 2015 17:30
                    ох и раздолбят этот скворечник на башне в городском бою....
                    Меня тоже всегда тревожит такое расположение оборудования. Против крупнокалиберных пулемётов,да и обычных 7.62, нет шансов выстоять. Может быть, надо было попробовать как можно больше оборудования утопить в броне? Камер побольше насовать.
                2. Chikua 5 мая 2015 00:39
                  а с этого ракурса вроде все ок!
                  1. Corsair 5 мая 2015 09:39
                    С этого ракурса очень похоже, что защитный кожух одет на башню (скорее всего прикрывает верхние КАЗ и средства наблюдения-видеоконтроля), снимается он скорее всего после доставки танка в зону ТВД, либо это армированный колпак прикрывает какое-то оборудование чуствительное к загрязнению, либо радилокационное.
                    1. Dimka off 5 мая 2015 10:15
                      Цитата: Corsair
                      С этого ракурса очень похоже, что защитный кожух одет на башню (скорее всего прикрывает верхние КАЗ и средства наблюдения-видеоконтроля), снимается он скорее всего после доставки танка в зону ТВД, либо это армированный колпак прикрывает какое-то оборудование чуствительное к загрязнению, либо радилокационное.

                      Я тоже так думаю. И вполне вероятно, что колпак этот снимут на Параде Победы.
        2. ilya_oz 4 мая 2015 19:41
          Почему бы и нет, очень аккуратно выглядит. Может это обещанный радар? (сильно сомневаюсь)
          1. MolGro 4 мая 2015 19:43
            все возможно танк еще в неполной укомплектовки видны места для креплений еще чего то)
            так что ждем 2016 года там все увидим)
        3. Legioner 4 мая 2015 20:42
          На мой не взгляд тут два варианта: 1) Башня бутафорская, 2) Башня замаскированная.
          Legioner
          1. Вадим237 4 мая 2015 23:09
            Башня самая что нинаесть настоящая.
            1. Pakistan_007 5 мая 2015 01:08
              Скорее всего это настоящая башня покрыта динамической защитой.
              Оттого и кажется сарайной и картонной. Не отлито же это из стали ...
              Pakistan_007
        4. Остап Бендер 4 мая 2015 21:51
          Цитата: Имперец
          Есть мнение ,что ДЗ ,но вот вопрос ,зачем под экраном?

          Потому, чтоб всякие дизайнеры и "эксперты" в один голос не орали, какой не красивый танк, когда увидели бы что-то вроде этого (если не учитывать количество опорных катков):

          Обратите внимание на лючки, установку КАЗ, прицела и др. модулей. А моделька эта, если не ошибаюсь 2013 года.
          1. Rex 5 мая 2015 13:44
            А моделька эта, если не ошибаюсь 2013 года.
            Т-14 в своей основе явно не год назад родился.
            Завод под него в 2013-2014 гг. успел оборудование новое закупить и смонтировать.
            Rex
        5. леликас 5 мая 2015 12:22
          Цитата: Имперец
          Есть мнение ,что ДЗ ,но вот вопрос ,зачем под экраном?

          Для красоты - Т90 МС без экранов тоже смотрится проще -
        6. Echelon 5 мая 2015 13:32
          Согласен с вами, я тоже считаю, что это не броня, а экран и интрига еще сохраняется, давайте дождемся 9 мая, я думаю мы еще не всё видели...
      2. Комментарий был удален.
      3. gjv 4 мая 2015 21:30
        Передняя проекция имеет многослойную комбинированную бронезащиту, позволяя танку выдержать лобовое попадание большинства современных и перспективных типов противотанковых снарядов и ракет. Экипаж, из трёх человек, расположен в изолированной бронекапсуле, сидящим в ряд. V-образное днище.
        Для комбинированной многослойной брони специалистами НИИ Стали разработаны новая бронесталь марки 44С-СВ-Ш[3] электрошлакового переплава высокой стойкости, а также новые материалы и конструкции наполнителя. Это позволило уменьшить вес конструкции на 15% при сохранении бронестойкости.
        Динамическая защита «Малахит».
        gjv
        1. НЕКСУС 4 мая 2015 21:43
          Цитата: gjv
          позволяя танку выдержать лобовое попадание большинства современных и перспективных типов противотанковых снарядов и ракет.

          гляньте на переднюю полусферу башни...листы наварены (сварные швы видать)или мне пора очки менять? request
          1. Комментарий был удален.
          2. gjv 6 мая 2015 13:11
            Цитата: НЕКСУС
            на переднюю полусферу башни...листы наварены (сварные швы видать)или мне пора очки менять?

            Бабушка весь день в очках Проверяет в словарях, Выясняет для внучат, ПОЧЕМУ ручьи журчат … Очень бабушку свою Маму мамину люблю
            Очки в поряде товарищ генерал армии soldier . Это контейнеры-экраны, они сварные. На башне закреплены стационарно поверх брони. На бортах съемно-навесные. В контейнеры устанавливаются модули динамической защиты при подготовке к боевым действиям. Установка штатных модулей ДЗ увеличивает массу танка ~48 т на ~1 т.
            gjv
    2. малой 4 мая 2015 19:37
      Да не только на форумах. Думаю весь интернет вскипит от обсуждения, а завтра и пресса проснется.
    3. НЕКСУС 4 мая 2015 19:39
      танк дико красив.Равно как и все остальное. Курганец на "Терминатора"очень похож.Обещали вроде противоракетную систему для Арматы...интересно где она? request
    4. dmi.pris 4 мая 2015 19:49
      Они еще и не проехали,а укропитеки галдят что "недотанки "Армата"заглохли на тренировке"Остался один вопрос ....а сколько бронетехники Руины навечно "заглохли"в степях Новороссии
      Цитата: Имперец
      Да седня на некоторых форумах ср..а будет много)))
      1. Касым 4 мая 2015 20:04
        Радара не видно, тем более в задней проекции мертвая зона(если радар под обшивкой). И направление зарядов только в передней 180 град. проекции. Поэтому думаю, что между башней и корпусом дымовые гранаты (заряды) против лазерного наведения. КАЗ не видно. Все-таки мало времени прошло и скорее всего еще куча доработак будет. hi
        Но даже в таком виде он затмит все западные образцы.
        1. gjv 4 мая 2015 21:21
          Цитата: Касым
          КАЗ не видно.

          Установлена активная защита «Афганит». Она способна перехватывать на подлёте к танку не только кумулятивные гранаты и противотанковые управляемые ракеты, но и подкалиберные снаряды. «Афганит» является усовершенствованным потомком комплекса активной защиты «Штандарт» танка Т-95.
          gjv
          1. Касым 4 мая 2015 22:21
            gjv, спасибо! Понятия не имел, что современный КАЗ имеет такой вид. Только рад. Хотя, как спецы из "мазуты" пишут еще много дороботок и изменений может потерпеть башня. hi
            Интересно будет по-наблюдать за реакцией западных "партнеров" recourse . Будут лепить такого монстра, чтобы по-более бюджет выбить. Ну а так как Абрамс с Леопардом модернизацией уровня Т-14 не добьешься, то будем ждать спектакля с выбиванием денег на новое поколение танков. Интересно, во что выльется по деньгам и сколько времени уйдет у "партнеров"? Золотые будут - США с ФРГ "дешево и сердито" делать не умеют! Им же мерсы с кадилаками со всеми наворотами подавай(они еще туда туалет воткнут laughing ). Лет десять и крупные ассигнования, которые еще надо найти. Ну а если еще с учетом БМП и БТР, то вообще большой распил fellow и получат что-нибудь вроде пингвина ф-35. Вот к гадалке не ходи, а сейчас генералы Нато и Маккейны со товарищи вой в конгрессе поднимут. "Русские идут!!!", "Путинская милитаризация!!!" - они придумают.
            А ведь реально, такую "гонку перевооружения" ЕС может банально не потянуть. У них действующих танков на вооружении несколько сотен - а тут новье с новой концепцией модульности, суперзащищенности и автоматизированной, необитаемой башней. Им еще Украину на голову натягивают янки, Греция. Не-а, бабок у них голяк - на дальнюю перспективу может разве что такие планы задвинуть. Понаблюдаем теперь за янки по этому вопросу. hi
            1. bolat19640303 5 мая 2015 12:43
              Не увидел спаренного с пушкой пулемета у танка. Как наводчик будет бороться с живой силой противника? Пулемет на башне - дистанционно управляемый командиром. Или наводчик "переключается" при необходимости на управление пулеметом? Спаренный пулемет всегда готов к применению наводчиком, а в данном случае потеря времени.
            2. psiho117 6 мая 2015 17:19
              Цитата: Касым
              США с ФРГ "дешево и сердито" делать не умеют! Им же мерсы с кадилаками со всеми наворотами подавай(они еще туда туалет воткнут laughing ).

              Вы что, серьёзно думаете, что туалет в бронетехнике это излишество и буржуйство?
              Может вам попробовать погадить на улице где-нить в средней полосе России зимой, при минус 30 и ветре 15м\с?.. Тестикулы не отвалятся?))
  4. ksv1973 4 мая 2015 19:29
    Чё-то я не понял ! А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!
    Надеюсь, что приведённые здесь фото - просто фейк. what
    1. ilya_oz 4 мая 2015 19:37
      Обычная башня.
    2. НЕКСУС 4 мая 2015 19:40
      Цитата: ksv1973
      Надеюсь, что приведённые здесь фото - просто фейк.

      нет не фейк...уже и видео есть. hi
      1. Legioner 4 мая 2015 20:59
        Ссылку кинь
        Legioner
    3. Гордей. 4 мая 2015 19:43
      Цитата: ksv1973
      Надеюсь, что приведённые здесь фото - просто фейк.

      Официальный сайт МО РФ занимается троллингом,и постит фейковые фото?Сомневаюсь http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12028017@egNews
    4. Pilat2009 4 мая 2015 19:52
      Цитата: ksv1973
      А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!

      У меня другой вопрос-сколько снарядов помещается в ящик за башней и толщина стенок этого ящика.
      Ну и на закуску-башня странной формы,как будет держать снаряд,попадающий в основание башни?
      1. ksv1973 4 мая 2015 20:03
        Цитата: Pilat2009
        Ну и на закуску-башня странной формы,как будет держать снаряд,попадающий в основание башни?

        Вот это то меня и беспокоит! hi
      2. Комментарий был удален.
      3. STALGRAD76 4 мая 2015 20:25
        А снаряды унитарные или раздельные?
        1. cast iron 4 мая 2015 20:42
          Орудие 125 мм. Как вы думаете какой под нее снаряд пойдет? )))
      4. cast iron 4 мая 2015 20:41
        1. Весь БК под башней. У нас конструктора еще с ума не сошли - сочинять двухэтажный сарай с АЗ вместо башни.
        2. А зачем необитаемой башне держать снаряд????
        1. Pilat2009 4 мая 2015 23:47
          Цитата: cast iron
          А зачем необитаемой башне держать снаряд????

          Во первых,чтобы не снесло
          Во вторых чтобы начинку не попортило
          Цитата: cast iron
          Весь БК под башней

          Те экипаж сидит на и в окружении снарядов?
          1. cast iron 5 мая 2015 00:11
            Во-первых, ее и не снесет. Чай не картонная.
            Во-вторых, делать ее защиту аналогичную обитаемым башням - идиотизм, который ведет к увеличению веса или к ухудшению бронезащиты капсулы экипажа.
            В-третьих, весь экипаж сидит в "капсуле" впередней части танка. Под башней карусель со снарядами. скорее всего похожа по конфигурацией с "Бахча-У". А экипаж защищен от БК бронеперегородкой. Я подозреваю, что бронеперегородке нехилая. Иначе смысла в бронекапсуле нет.
            1. Pilat2009 5 мая 2015 19:49
              Цитата: cast iron
              бронеперегородке нехилая

              Когда происходит детонация боекомплекта,капсула не спасет.Нужно чтобы энергия взрыва куда то уходила.Возможно конечно что пойдет вверх через башню.Либо делать снаряды недетонируемые-пусть горят но не взрываются
      5. bolat19640303 5 мая 2015 12:46
        Цитата: Pilat2009
        Цитата: ksv1973
        А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!

        У меня другой вопрос-сколько снарядов помещается в ящик за башней и толщина стенок этого ящика.
        Ну и на закуску-башня странной формы,как будет держать снаряд,попадающий в основание башни?


        Ни один танк в мире не выдержит снаряда попадающий в погон башни.
        1. Pilat2009 5 мая 2015 19:04
          Цитата: bolat19640303
          Ни один танк в мире не выдержит снаряда попадающий в погон башни.

          Все верно,поэтому делают минимальный зазор или ограждение-наплыв на корпусе
    5. Homo 4 мая 2015 19:54
      Цитата: ksv1973
      А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!

      А куда Вы предлагаете деть БК и механизм заряжания?
    6. Albert1988 4 мая 2015 19:57
      Цитата: ksv1973
      Чё-то я не понял ! А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!

      А вы не предполагаете, что там может быть очень мощная защита крыши башни от того же "джавелина"?
      1. ksv1973 4 мая 2015 20:12
        Цитата: Albert1988
        Цитата: ksv1973
        Чё-то я не понял ! А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!

        А вы не предполагаете, что там может быть очень мощная защита крыши башни от того же "джавелина"?

        Да нет, я не про то... Я просто в растерянности... Столько говорили нам об "Армате", что мы были вправе ожидать некоей формации, пусть не радикально, но существенно отличной от привычной нам, формы башни. А здесь, на этих фото...
        Из последних сил хочется верить, что РЕАЛЬНЫЕ "Арматы" мы увидим только на Параде Победы.
        Как-то так... hi
        1. Albert1988 4 мая 2015 20:20
          Вопрос - что тут по-вашему не то с башней? Большая высота? Так представьте, что там вполне может быть очень мощное бронирование крыши башни для защиты от "джавелинов" и "спайков", а внешние очертания - я бы не сказал, что традиционные, и потом - снаружи башня скорее всего обвешана экранами)))
          1. cast iron 4 мая 2015 20:43
            Мощной защиты сверху там нет. Высота такая, чтобы углы склонения орудия были нормальными.
          2. Legioner 4 мая 2015 21:02
            Лично меня смущает её очень сложный профиль.
            Legioner
    7. svp67 4 мая 2015 20:15
      Цитата: ksv1973
      Чё-то я не понял ! А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!

      Да потому,что образец ОПЫТНЫЙ и не прошел еще весь цикл испытаний, более чем уверен, что серийная машина будет отличаться...
      1. Aleks тв 4 мая 2015 20:24
        Цитата: svp67
        Цитата: ksv1973
        Чё-то я не понял ! А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!

        Да потому,что образец ОПЫТНЫЙ и не прошел еще весь цикл испытаний, более чем уверен, что серийная машина будет отличаться...

        good
        В точку.
        Дарова, Сергей.
        hi
    8. Grenader 4 мая 2015 20:32
      Цитата: ksv1973
      Чё-то я не понял ! А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!
      Надеюсь, что приведённые здесь фото - просто фейк. what

      Вы конструируете танки? В таком случае сделайте лучше. Неизвестно какой объём занимает непосредственно боевое отделение за за защитным кожухом, который покрывает башню и имеет относительно небольшую толщину и не известно пока из чего выполнен.
    9. регреСССР 4 мая 2015 20:42
      Цитата: ksv1973
      Чё-то я не понял ! А на хрена ТАКАЯ высота НЕОБИТАЕМОЙ башни?!
      Надеюсь, что приведённые здесь фото - просто фейк. what

      да ладно вам это же можно сказать первый Российский танк кардинально отлучающийся от всех советских и это только начало и его доведут до ума и со временем он может очень сильно изменится вот если бы они притащили на парад что нибудь совсем фанастико- футуристическое (типа польского прототипа))) яб например переживал за наше танкостроение гораздо больше)) а так видно люди старались работали а не пытались сделать видимость работы иначе точно просто картинку бы красивую покатали по площади и всё )) как американцы вечно построят что очень красивое фантастическое и крайне дорогое ну типо ф-35 и что в итоге! до сих пор точно непонятно летает или нет но главное что смотрится на мильёёёнЪ долоров а остальное не калышыт))короче лишбы денег отмыть и всё)) ну может не всё получилось как планировали и как нам с вами хотелось и виделось на красивых картинках но всё таки начало положено и это главное! да и характеристики подробные скоро появятся вот там и думать будем что к чему )
      кстати курганец-25 действительно красавец получился с этим я думаю спорить сложно! да и бумеранг вполне себе хорош (по крайней мере с виду) смотрится вполне современно
    10. dmi.pris 4 мая 2015 20:42