Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я


В середине 70-х годов на вооружении войсковых подразделений Советской Армии находились достаточно эффективные мобильные комплексы ПВО средней и малой дальности фронтового, армейского, дивизионного и полкового звена. Однако общей чертой этих ЗРК была «одноканальность по цели», другими словами можно было одновременно обстреливать только одну воздушную цель, хотя и несколькими ЗУР. Эта черта армейских комплексов первого поколения существенно ограничивала возможности по борьбе с воздушным противником в случае массированного налёта.

Одной из наиболее приоритетных задач считалось повышение боевых характеристик весьма удачного ЗРК «Куб», который применялся для обеспечения ПВО танковых дивизий. В 1978 году на вооружение был принят ЗРК «Куб-М4», в состав каждой батареи комплекса «Куб-М3» была введена самоходная огневая установка (СОУ) 9А38 с ракетами 9М38.


Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

Самоходная огневая установка 9А38


Благодаря введению в состав комплекса СОУ количество целевых каналов увеличилось вдвое. Самоходная огневая установка может самостоятельно находить, опознавать и открывать огонь по целям. Таким образом СОУ 9А38 заключает в себе функции самоходной пусковой установки (СПУ) и самоходной установки разведки и наведения (СУРН). СОУ 9А38 способна находить цели в заданном секторе и выполнять захват цели, автосопровождение, решать предстартовые задачи и выполнять наведение трёх собственных ЗУР и трёх ЗУР сопряжённой с ней СПУ.

При стрельбе ЗУР 9М38 поражение самолетов, летящих на высотах более 3 км, обеспечивалось на дальности от 3,4 до 20,5 км, а на высоте 3,1 м — от 5 до 15,4 км. Зона поражения по высоте составила от 30 м до 14 км. Вероятность поражения самолета одной ЗУР 9М38 составила 0,7-0,93.

В начале 80-х начались поставки в войска ЗРК «Бук-М1» (Армейский самоходный зенитный ракетный комплекс "Бук"). По сравнению с предшествующими комплексами аналогичного назначения ( ЗРК "Куб-М3" и "Куб-М4" ) комплекс "Бук-М1" имел более высокие боевые и эксплуатационные характеристики и обеспечивал:
— одновременный обстрел дивизионом до шести целей, а при необходимости — выполнение до шести самостоятельных боевых задач при автономном использовании самоходных огневых установок;
— большую надежность обнаружения целей за счет организации совместного обзора пространства станцией обнаружения и целеуказания и шестью самоходными огневыми установками;
— повышенную помехозащищенность за счет применения бортового вычислителя ГСН и специального вида сигнала подсвета;
— большую эффективность поражения цели за счет повышенной мощности боевой части ЗУР.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ЗРК "Бук-М1"


Организационно ЗРК "Бук" сводились в зенитные ракетные бригады, в которые входили: КП (пункт боевого управления бригады из состава АСУ "Поляна-Д4"), четыре зенитных ракетных дивизиона со своими КП, станцией обнаружения и целеуказания, взводом связи и тремя зенитными ракетными батареями с двумя самоходными огневыми установками и одной пуско-заряжающей установкой. А также подразделения технического обеспечения и обслуживания. Управление зенитной ракетной бригадой "Бук" должно было осуществляться с КП ПВО армии.

ЗРК "Бук-М1" обеспечивает поражение целей, летящих со скоростью до 800 м/с на высотах от 25 м до 18 км, на дальностях от 3 до 25 км (до 30 км при скорости целей до 300 м/с), с вероятностью поражения одной ЗУР, равной 0,7-0,8.

В 1998 году на вооружение поступил модернизированный «Бук-М2», в нём используются два основных типа ракет — 9М38M1 или 9М317.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

СОУ ЗРК «Бук-М2»


За счет применения новой ракеты 9М317 и модернизации других средств комплекса впервые обеспечена возможность поражения тактических БР и авиационных ракет, надводных кораблей на дальностях до 25 км и наземных целей (самолетов на аэродромах, пусковых установок, крупных командных пунктов). Повышена эффективность поражения самолетов, вертолетов и крылатых ракет. Границы зон поражения увеличены до 45 км по дальности и до 25 км по высоте.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

Пуско-заряжающая установка комплекса Бук-М2


К сожалению, модернизированные «Буки», обладающие высокими боевыми характеристиками выпущены в весьма скромных объёмах.

Недавно появились изображения нового варианта ЗРК «БУК-М3». Согласно заявлениям представителей Министерства обороны России его принятие на вооружение намечено в 2015 году. Впрочем, о скором принятии на вооружение «Бук-М3» военные говорили в 2007 и 2012 году.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

Самоходная огневая установка (СОУ) ЗРК 9К317М "Бук-М3" на испытаниях на полигоне Капустин Яр


ЗУР «Бук-М3» помещены в герметичные ТПК, боекомплект готовых к применению ракет на СОУ увеличен вдвое. Новый комплекс будет поражать воздушные цели на дальностях 2,5-70 км и высотах 0,015-35 км. Кроме того, зенитный дивизион «Бук-М3» будет иметь 36 целевых каналов.

Комплексы семейства «Бук» разных модификаций, помимо России, состоят на вооружении в Белоруссии, Азербайджане, Венесуэле, Грузии, Сирии, Украине. ЗРК «Бук-М1» до 2008 года прикрывали столицу Финляндии — Хельсинки. Решение о снятии с вооружения в Финляндии «Буков» принято в связи с тем, что системы управления ЗРК и система госопознования уязвимы для российских средств РЭБ.

Боевое применение этих ЗРК было достаточно ограниченным. Первым достоверно сбитым самолётом стал L-39. Абхазский штурмовик, возвращавшийся с боевого вылета 6 января 1993 года, был ошибочно идентифицирован российским расчётом как грузинский. В ходе войны в Южной Осетии в 2008 году комплексами «Бук-М1» украинского дивизиона в Грузии был сбит бомбардировщик Ту-22М3 и возможно штурмовик Су-25.

В 1982 году на вооружение поступил зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК) полкового звена «Тунгуска»( Зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска"). Его разработка и последующее принятие на вооружение было связано с тем, что в ходе боевых действий у зенитно-артиллерийской установки «Шилка» несмотря на успешное применение, были выявлены некоторые недостатки — не большая досягаемость по целям (по дальности не более 2 тыс. м), неудовлетворительная мощность снарядов, а также пропуски целей необстрелянными в связи с невозможностью своевременного обнаружения. Кроме того имеющиеся дивизионные ЗРК «Оса» и полковые "Стрела-1" и "Стрела-10" способные эффективно бороться с боевыми самолётами не могли противодействовать «подскакивающим» и кратковременно зависающим для пуска ПТУР вертолётам.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ЗПРК «Тунгуска»


С целью повышения вероятности поражения цели, повышения могущества действия снаряда и дальности ведения огня калибр зенитных автоматов было решено увеличить до 30 мм. Кроме артиллерийской части в состав комплекса вошли радиолокационная станция кругового обзора дециметрового диапазона и 8 ЗУР с радиокомандным наведением через оптический канал по трассеру ракеты. В данной зенитной самоходной установке впервые было достигнуто совмещение двух видов вооружения (пушечного и ракетного) с единым для них радиолокационно-приборным комплексом.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я


Зона поражения артиллерийскими автоматами по дальности — до 4 км, по высоте — до 3 км. С помощью ЗУР возможно поражение цели на дальности — от 2,5 до 8 км, по высоте — до 3,5 км.

Опыт, который был получен в процессе активной эксплуатации ЗПРК «Тунгуска», продемонстрировал необходимость увеличения уровня помехозащищенности при стрельбе ЗУР по целям, которые имеют средства постановки оптических помех. Помимо этого, планировалось ввести в состав комплекса аппаратуру автоматизированного приема и реализации целеуказания, получаемого от вышестоящих КП, для того чтобы увеличить эффективность боевой работы батареи ЗПРК «Тунгуска».

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ЗПРК «Тунгуска-М1»


Следствием всего этого и стала разработка нового ЗПРК «Тунгуска-М1», который отличается значительно повышенными боевыми характеристиками. Для вооружения данного комплекса была созданная новая зенитная управляемая ракета, оснащенная модернизированной системой управления и импульсным оптическим ответчиком, что позволило значительно увеличить помехозащищенность канала управления ЗУР и повысить вероятность уничтожения воздушных целей, которые действуют под прикрытием оптических помех. Помимо этого, новая ракета получила неконтактный радиолокационный взрыватель, который имеет радиус срабатывания до 5 метров. Это позволило повысить эффективность в борьбе с малоразмерными воздушными целями. Одновременно с этим увеличение времени работы двигателей позволило довести дальность поражения ЗУР с 8 до 10 км.

Проведенная модернизация оптического прицельного оборудования комплекса позволила существенно упростить весь процесс сопровождения цели наводчиком, одновременно с этим увеличив точность сопровождения цели и уменьшив зависимость эффективности боевого использования оптического канала наведения от профессионального уровня подготовки наводчика.

ЗПРК «Тунгуска» имеются на вооружении в России, Белоруссии, Украине, Индии, Сирии, Марокко, Йемена и Мьянмы.

За годы, прошедшие от начала разработки ЗРК "Оса", изменились не только задачи, стоящие перед войсковыми зенитными ракетными комплексами, но и возможности их решения. Кроме решения традиционной задачи по борьбе с пилотируемой авиацией, войсковые зенитные ракетные комплексы должны были обеспечить уничтожение авиационных высокоточных средств поражения и ДПЛА . Для эффективного решения данных задач требовалась автоматизация всего процесса боевой работы, использования более совершенных РЛС. Кроме того военными были сняты требования размещения ЗРК на амфибийном шасси, однако была определена потребность в обеспечении для всех составляющих данных зенитных ракетных комплексов одинаковой скорости и степени проходимости с БМП и танками. Учитывая данные требования и необходимость увеличения боекомплекта зенитных управляемых ракет, осуществлялся переход дивизионного комплекса с колесного шасси на более тяжелое гусеничное.

ЗУР нового комплекса получившего обозначение «Тор» (Дивизионный автономный самоходный зенитный ракетный комплекс "Тор") были размещены в бронированной башне. Старт ракеты — вертикальный. Пороховая катапульта выбрасывает ЗУР на высоту 15 — 20 м, затем происходит склонение ракеты в сторону цели, после чего запускается маршевый двигатель. На ПУ в постоянной готовности находятся восемь ракет.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ЗРК "Тор"


Боевая работа ЗРК «Тор» осуществляется по схеме, обычной для зенитных ракетных комплексов с радиокомандной системой наведения ЗУР. Станция обнаружения целей в движении или на месте осуществляет круговой обзор пространства, обнаруживает и опознает цель. На месте или на короткой остановке станция наведения производит захват цели на автосопровождение, определяет момент запуска ЗУР, выдает команду на ее запуск, захватывает ракету на автосопровождение и автоматически по радиокомандам наводит ее на цель.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я


При сравнимой с ЗРК «Оса» дальности стрельбы (1-12 км) «Тор» благодаря высокой автоматизации процесса боевой работы имеет существенно меньшее время реакции, имеется возможность одновременного обстрела 4 целей.

Массовые поставки «Торов» в войска начались в 1986 году, до фактического прекращения серийного производства вначале 90-х удалось построить немногим более 250 боевых машин. Организационно зенитные ракетные комплексы «Тор» сводили в зенитные ракетные полки дивизий. В состав полков входили командный пункт полка, четыре зенитных ракетных батарей (состоящих из 4 боевых машины, батарейного командирского пункта), подразделений обслуживания и обеспечения.

Одновременно с принятием на вооружение комплекса «Тор» были начаты работы по его дальнейшей модернизации. В 1991 году комплекс «Тор-М1» был принят на вооружение. Однако эти комплексы производились в основном на экспорт.
Результатом модернизации стал ввод второго целевого канала, в ракете ЗУР использована более эффективная боевая часть, зона поражения низколетящих целей была увеличена. Вероятность поражения одной ракетой цели типа F-15 составляет от 0,26 — 0,75, вероятность поражения крылатых ракет ALCM от 0,45 — 0,9, вертолёты сбиваются с вероятностью 0,5 — 0,98. Зона поражения ракетного комплекса "Тор-М1" при одновременной стрельбе по двум целям оставалась практически такой же, как у ЗРК "Тор" при стрельбе по одной цели. Это обеспечивалось благодаря сокращению времени реакции "Тор-М1" при стрельбе с позиции до 7,4 секунд (с 8,7) и при стрельбе с коротких остановок до 9,7 секунд (с 10,7).

Новый вариант ЗРК «Тор-М2» появившийся в 2009 году является средством борьбы с высокоточным оружием и его носителями, действующими на средних, малых и предельно малых высотах полета в сложной обстановке. Он отличается от прежних модификаций повышенной эффективностью отражения массированных налетов современных средств воздушного нападения в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия. Зона поражения по дальности возросла до 15 км, по высоте до 10 км.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

Боевые машины ЗРК «Тор-М2К»


В отличие от более ранних моделей комплекс «Тор-М2» может базироваться на различных шасси, существует так же буксируемый вариант.

ЗРК семейства «Тор» состоят на вооружении в России, Азербайджане, Белоруссии, Венесуэле, Иране, Греции, Египте и КНР. «Торы» доставшиеся Украине после распада СССР сняты с вооружения по причине плохого технического состояния и отсутствия запчастей.

Известно о единственном случае применения комплекса по прямому назначению. 17 августа 2010 года иранский «Тор-М1» сбил в районе Бушерской АЭС истребитель иранских ВВС F-4 «Phantom». Самолёт по неизвестным причинам вошёл в 20-километровую запретную зону вокруг АЭС. Пилоту и штурману удалось катапультироваться.

В течение длительного времени КНР, будучи одним из крупнейших игроков на мировом рынке вооружения предлагал иностранным покупателям только ЗРК HQ-2 (Китайский зенитно-ракетный комплекс НQ-2) который являлся клоном советского С-75. Производство китайской версии «семьдесятпятки» продолжалось до конца 80-х.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ЗРК НQ-2


Всего в КНР за годы производства ЗРК НQ-2 было выпущено более 600 ПУ и 5000 ЗУР. Около 100 зенитных ракетных дивизионов НQ-2 различных модификаций в течение длительного времени составляли основу ПВО КНР. Около 30 дивизионов было экспортировано в Албанию, Пакистан, Иран и КНДР.

На базе захваченной во Вьетнаме американской ракеты AIM-7 "Спарроу" класса «воздух-воздух», в КНР был создан ЗРК НQ-61.Создание данного комплекса было очень трудным, из за начавшейся в то время «Культурной революции». По сути, комплекс борьбы с воздушными силами HQ-61 стал первым китайским проектом создания техники подобного класса. Во время проектирования и создания системы очень сильно сказывался не недостаток опыта и научного потенциала.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ПУ ЗРК НQ-61


Сам комплекс получился не очень удачным, был построен в ограниченном количестве, и впоследствии стал заменяться HQ-7 (китайский вариант французского Crotale). Но после модернизации системы, был создан обновленный вариант получивший название HQ-61A. На сегодня данный комплекс в небольшом количестве несет службу в составе Народно Освободительной Армии Китая. Основная задача HQ-61A состоит в прикрытии систем ПВО большого радиуса действия.

В конце 80-х начале 90-х в Китае начался процесс интенсивной разработки и принятия на вооружение современных типов ЗРК. Китайские специалисты на первом этапе создания новых комплексов пошли уже по проторенному пути копирования иностранных систем (Зенитные ракетные войска КНР).

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ЗРК HQ-7


Китайский мобильный комплекс HQ-7 практически полностью повторяет французский ЗРК «Кроталь», его массовое поступление в войска началось в начале 90-х. В настоящее время HQ-7 находится на вооружении сухопутных частей, ВВС и ВМФ НОАК. Для сухопутных частей разработан самоходный вариант комплекса на автомобильном шасси, для ВВС — буксируемый вариант, который используется для противовоздушной обороны аэродромов и объектов инфраструктуры.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ПУ ЗРК НQ-64


Разработка еще одной ракеты — «клона» для ЗРК НQ-64 (экспортное название LY-60), на сей раз уже на основе итальянской ракеты «Аспид», была начата в конце 1980-х . В то время между Китаем и Италией велись переговоры о начале производства этой ракеты в КНР на лицензионной основе. Однако после событий 1989 года на площади Тяньаньмэнь итальянцы отказались от сотрудничества с Китаем, но полученных ранее материалов оказалось достаточно, чтобы довести до завершения разработку. По своим характеристикам ЗРК НQ-64 очень близок к итальянскому комплексу «Спада», в котором так же используются ЗУР созданные на базе ракеты «воздух-воздух» «Аспид».

В последние годы повышение характеристик китайских средств ПВО в значительной степени связывается с приобретением КНР российских ЗРС С-300П и самоходных ЗРК "Тор" (Система ПВО КНР.). Ознакомившись с полученными из России комплексами, в КНР начались работы по созданию систем собственного производства. На основе технических решений российского С-300П, в конце 90-х годов был создана китайская зенитная ракетная система дальнего действия HQ-9, (экспортное обозначение — FD-2000). HQ-9 является самым совершенным образцом третьего поколения зенитных ракетных систем ПВО КНР и характеризуется высокой боевой эффективностью в сложной помеховой обстановке в т.ч. при массированном применении противником различных средств воздушного нападения.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

Самоходные ПУ ЗРС HQ-9


В настоящее время в производстве находится модернизированный вариант ЗРС, получившей обозначение HQ-9A. Эта система отличается повышенной боевой производительностью и эффективностью, особенно в части противоракетных возможностей, достигнутых благодаря совершенствованию электронного оборудования и программного обеспечения. В российских СМИ вообще и в комментариях на «ВО» в частности принято писать, что китайский «аналог» по всем статьям уступает российскому оригиналу.

Насколько это соответствует действительности сказать сложно, однако в китайской системе HQ-9A применены комплектующие только китайского производства, то же самое относится и к программному обеспечению. Это говорит о том, что в настоящее время в КНР вполне способны самостоятельно производить и проектировать самую современную военную технику. К сожалению принятые на вооружение в последние годы российские образцы вооружения и военной техники, где используется сложная электроника, не могут похвастаться наличием только отечественной элементной базы, причём импортных комплектующих год от года становится всё больше.

Закупки современных образцов вооружения за пределами Китая с некоторых пор приняли «точечный» характер и год от года объём их сокращается. Очевидно, что их цель ничто иное как попытка получить для ознакомления и дальнейшего «творческого развития» передовые технические решения и конструкторские разработки.

Помимо копирования и «модернизации» иностранных образцов в КНР активно ведутся и собственные разработки. Работы по созданию ЗРК среднего радиуса действия, привели к принятию на вооружение ЗРК HQ-12 . Разработка нового комплекса для замены ЗРК HQ-2 началась еще в начале 80-х годов прошлого века.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ЗРК HQ-12


Неудачи при испытаниях нового комплекса затормозили принятие его на вооружение. В июле-августе 2007 года, когда в Китае отмечалась 80-летняя годовщина НОАК, новый ЗРК в составе мобильной пусковой установки и РЛС H-200 публично экспонировался в Китайском Военном Музее Революции. Несколько батарей HQ-12 в 2009 году участвовали в военном параде, посвященном 60-летию КНР.

В 2014 году появились сообщения о поставках этого комплекса под экспортным обозначением KS-1A в Мьянму. Китайскими специалистами заявлено, что KS-1A имеет дальность стрельбы: 7-50 км. Высота полета поражаемых целей: 300-27000 м.

Похоже, что более удачным оказался новый китайский ЗРК средней дальности HQ-16. Он представляет собой «конгломерат» технических решений позаимствованных у российских С-300П и «Бук-М2». В отличие от российского «Бука», в китайском ЗРК используется «горячий» — вертикальный старт.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 5-я

ЗРК HQ-16


ЗРК HQ-16 оснащен зенитными ракетами массой 328 кг, дальность стрельбы составляет 40 км. Самоходная ПУ оснащена 4-6 ракетами в транспортно-пусковых контейнерах. РЛС комплекса способна обнаруживать воздушные цели на дальности 150 км. Элементы ЗРК размещены на шестиосных автомобилях повышенной проходимости.

Комплекс способен поражать самолеты армейской, тактической и стратегической авиации, вертолеты огневой поддержки, крылатые ракеты и дистанционно пилотируемые летательные аппараты. Обеспечивает эффективное отражение массированных налетов современных средств воздушного нападения в условиях интенсивного радиоэлектронного подавления. Он способен выполнить боевую задачу в различных погодных условиях. LY-80 является многоканальным. Его огневые средства могут обстреливать одновременно до шести целей, с наведением на каждую из них до четырех ракет с одной пусковой установки. Зона обстрела целей является круговой по азимуту.

Продолжение следует…

По материалам:
http://rbase.new-factoria.ru
http://geimint.blogspot.ru/
http://www.designation-systems.net/
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Div-ADS.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 15
  1. Nayhas 6 мая 2015 07:36
    В отличие от российского «Бука», в китайском ЗРК используется «горячий» — вертикальный старт.

    Горячий старт самый безопасный и относительно дешёвый. В случае отказа запуска двигателя ракета останется в ТПК, в то время как при минометном старте ракета падает на ЗРК уничтожая/повреждая комплекс. У минометного старта конечно есть преимущества, но он не позволяет (касаемо корабельных УВП) создать универсальную установку вертикального пуска из которой можно было бы запускать ракету любой массы лишь бы по размерам влезала.
    Китайцы правильно сделали, что перешли от минометного на горячий старт, у нас бы кто уже принял волевое решение, хотя бы касаемо корабельных установок.
    1. opus 6 мая 2015 22:39
      Цитата: Nayhas
      В случае отказа запуска двигателя ракета останется в ТПК, в то время как при минометном старте ракета падает на ЗРК уничтожая/повреждая комплекс.

      Не соглашусь:
      ЗРК С-300

      На ранних стадиях предлагались контейнеры с глухим дном, из которых ЗУР стартовали на собственном двигателе. Но при этом возможный взрыв запускаемого двигателя грозил трагическими последствиями, особенно тяжелыми в корабельных условиях.
      В августе 1972 г., после нескольких десятков испытаний, по инициативе «Факела» от этой схемы отказались.
      -Прорабатывался также и вариант минометного старта с выбросом ЗУР давлением продуктов сгорания порохового аккумулятора давления (ПАД) и запуском двигателя на высоте 5... 10 м над верхним срезом контейнера. В этом варианте использовался обтюратор (поршень), перемещавшийся с установленной на нем ЗУР. Для корабельного ЗРК был разработан специальный контейнер, в верхней части которого обтюратор затормаживался, чтобы не нанести повреждений палубным надстройкам. Этот контейнер получился сложным и дорогим.

      -В конечном счете, для комплексов С-300П и С-300Ф к 1979 г. был отработан способ выброса ракеты из ТПК с использованием катапультного устройства, задействовавшегося при подаче продуктов сгорания ПАД и представлявшего собой 2 газовых цилиндра со штоками-тягами, соединенными под ракетой поддоном. Унификация ЗРК С-300П и С-300Ф не только по ЗУР и части радиоэлектронного оборудования, но и по контейнерам, а следовательно и по средствам доставки, хранения и обслуживания ЗУР, сулила значительную экономию средств.

      Результаты неудачного старта



      (осторожно ...мат в явной форме..)




      Что страшного в "мягком" поверждении ТПК?
      ЗУР шлепнулась на него? Помяла? И?
      После пуска ТПК все равно отправляется......

      Преимущества миномётного старта перед обычным (газодинамическим):

      -улучшаются энергетические показатели ракеты, так как экономится запас топлива на борту;
      -газовая струя ракетного двигателя меньше воздействует на пусковую установку и саму ракету;
      -упрощается конструкция и уменьшаются размеры пусковой установки, так как отпадает надобность в отводе газовой струи и защите от неё оборудования ПУ.

      Не ТПК,но СК(стартовому комплексу- полный )

      Не минометный пуск из шахтной ПУ- ШПУ и всему лимчному составу(в случае отказа)
      1. Nayhas 7 мая 2015 09:35
        Цитата: opus
        На ранних стадиях предлагались контейнеры с глухим дном, из которых ЗУР стартовали на собственном двигателе. Но при этом возможный взрыв запускаемого двигателя грозил трагическими последствиями, особенно тяжелыми в корабельных условиях.

        Твердотопливная ракета взорваться не может, может выгореть если прогорит сбоку, но не взорваться. Приведенный вами пример взрыв ЖИДКОГО топлива РН Антарес. Ракеты с ЖРД действительно способны взрываться, но твердотопливные????
        Цитата: opus

        Что страшного в "мягком" поверждении ТПК?
        ЗУР шлепнулась на него? Помяла? И?

        и мы попадаем в поле вероятностей...может двигатель запуститься, может б/ч сдетонировать...может на кабину упасть...
        А если это на корабле, то падение на корабль который перемещается в пространстве приведёт к тому, что ракета упадет не на УВП, а на антенные посты и боевую рубку (пр.1144), на антенный пост СУ ЗРК Форт (на пр.1164)...
        Цитата: opus

        Преимущества миномётного старта перед обычным (газодинамическим):

        Соглашусь. Но минусы очевидны. Для кораблей невозможно создать универсальную УВП для запуска всей номенклатуры ракет...
        1. opus 7 мая 2015 21:10
          Цитата: Nayhas
          Твердотопливная ракета взорваться не может, может выгореть если прогорит сбоку,

          Серьезно?
          ЕЩЕ КАК БЫВАЕТ
          1.24 мая 2004 года при испытании твердотопливного двигателя ракеты "Булава" на Воткинском машиностроительном заводе произошел взрыв. На испытательном стенде взорвался двигатель ракеты.
          2.Это у каклов ,что?
          Цитата: Nayhas
          может выгореть если прогорит сбоку




          3. Катастрофа на космодроме Алкантара ракеты-носителя VLS-1 V3( три твердотопливные ракетные ступени и ускорители, следующей конфигурации:)

          Стартовый комплекс VLS-1 после взрыва


          Мне продолжить?

          Всякое бывает




          После того, как РДТТ "включился" (запустился), выключить его нельзя (даже если ,что то пошло не так: отслоение по поверхности горения,трещина и тд). На боковые ускорители «Спейс Шаттла» ставили заряды взрывчатки, чтобы в случае катастрофического отказа они не летели в произвольном направлении.

          24 декабря 2006 года был произведен неудачный испытательный пуск ракеты из надводного положения. На 3-4 минуте полета из-за отказа двигателя третьей ступени, ракета самоликвидировалась.
        2. opus 7 мая 2015 23:00
          Цитата: Nayhas
          может б/ч сдетонировать..

          Бч не сдетонирует ,ни когда. Это нонсенс
          Цитата: Nayhas
          может на кабину упасть...

          как правило нет,с "уводом"

          Цитата: Nayhas
          А если это на корабле,

          На антенный пост (вернее на РЛС) никогда,так не стреляют,на все ослаьное- не смертельно,да же с учетом 2-2,5 тн
          Цитата: Nayhas
          Но минусы очевидны. Для кораблей невозможно создать универсальную УВП для запуска всей номенклатуры ракет...

          Нет минусов, в этом и суть,поэтому и выбрана сия схема.
          с какой стати "не возможно"?
          еЩЕ КАК ,СОЗДАНЫ И СОЗДАВАТЬСЯ БУДУТ.
          горячий старт опасен,дорог (упк) ,и не эффективен
          -напорная камера и вертикальный газоотводный канал.
          -термоустойчивое покрытие газоотводного канала и бронирование отсека
          -каждый контейнер с ракетой в отдельной ячейке УВП, снабжённой индивидуальной бронированной крышкой (иначе запускать несколько ракет одновременно НЕВОЗМОЖНО)
  2. Magic Archer 6 мая 2015 08:26
    Помню статью написанную иностранцем о российских системах пво.Сравнивали С-300 и Пэтриот,по мнению эксперта они были в принципе равны.Но дело не в этом,мне понравились фраза о Торе и о Тунгуске.Этот зрк,похожий на робота уже с 80х годов прикрывает небо России,и сравнить его просто не с чем.А Тунгуска(русская река в Сибири)это ракетный комплекс с пушками,такого у нас точно нет!И я думаю наши военные только могут мечтать о чём то подобном.
    Всего лишь фразы а было чертовски приятно читать wink
    1. opus 6 мая 2015 22:44
      Цитата: Magic Archer
      .Сравнивали С-300 и Пэтриот,по мнению эксперта они были в принципе равны.

      - они не не могут быть равны и сравнивать их бессмысленно


      ИсториЯ:
      Сначала ракета В-500,внешне ракета напоминала американскую ЗУР «Тартар» или отечественные ракеты, разрабатывавшиеся в те же годы для комплекса «Бук».
      Затем для В-500 была выбрана бескрылая схема "несущий корпус" с четырьмя цельноповоротными аэродинамическими рулями, точнее, рулями-элеронами в хвостовой части.
  3. Лт. запаса ВВС 6 мая 2015 09:19
    Не понятен смысл создания двух систем пво С-350 и Бук-М3. Преимущество бука было в малом времени развёртывания, а что касается версии Бук-М3 c поворотными тпк, то это по сути урезанная на 6 ракет версия С-350 на гусеничной базе.
    1. Nayhas 6 мая 2015 10:00
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      что касается версии Бук-М3 c поворотными тпк, то это по сути урезанная на 6 ракет версия С-350 на гусеничной базе.

      С-350 это следы вил по воде... Очередная попытка куда либо приспособить ЗУР 9М96 раз в С-400 она не вписалась. Уж сколько денег в неё вбухали, в то время как есть отработанная 9М317...которая кстати попадает куда надо (и не надо) в отличии от 9М96...
      1. Лт. запаса ВВС 6 мая 2015 10:11
        Цитата: Nayhas
        С-350 это следы вил по воде... Очередная попытка куда либо приспособить ЗУР 9М96 раз в С-400 она не вписалась. Уж сколько денег в неё вбухали, в то время как есть отработанная 9М317...которая кстати попадает куда надо (и не надо) в отличии от 9М96...

        С-350 это ещё и попытка увеличить огневую мощь дивизиона. С-300 8 пу в дивизионе с 32 ракетами на пу. Что касается С-350 то 8 пу в дивизионе 12 ракет на 1-ой пу, это 96 ракет с дальностью 120 километров.
    2. Bongo 6 мая 2015 14:14
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Не понятен смысл создания двух систем пво С-350 и Бук-М3.

      В настоящее время часть и без того немногочисленных армейских комплексов "Бук" передали в ВВС-ПВО для "затыкания дыр" образовавшихся после списания ранних версий С-300П. Как показывает практика это не оптимальное решение, в силу определённых обстоятельств ЗРК созданные для сопровождения танковых дивизий мало подходят для несения ежедневного БД.
      Цитата: Nayhas
      С-350 это следы вил по воде... Очередная попытка куда либо приспособить ЗУР 9М96 раз в С-400 она не вписалась.

      Это не значит, что "лёгкая" ракета не нужна. На мой взгляд не рационально тратить на самолёты тактической авиации,КР, дроны и вертолёты дорогие дальнобойные ракеты. Тем более что боекомлект С-400 существенно меньше чем у С-350. В настоящее время основу ЗРВ ПВО-ВВС составляют С-300ПС дальность пуска у которых меньше 100 км. С-350 должен превзойти старые модификации С-300П по дальности.
    3. sivuch 7 мая 2015 12:37
      Вопрос в том,будет ли на Бук-М3 активная голова.Пока я не нашел однозначного ответа.Если нет,то у С-350 неоспоримые преимущества
  4. эгссп 6 мая 2015 11:36
    Цикл статей конечно интересен, но в последних двух много неточностей - особенно, что касается ЗРК ПВО Сухопутных войск СССР и РФ. Автор явно "слабо подкован" в данной теме. Минус не ставил, скорее всего для статьи использовались материалы из Инета, а там "профи" хватает.
    1. Bongo 6 мая 2015 13:45
      Цитата: эгссп
      Автор явно "слабо подкован" в данной теме.

      Не буду скрывать войска ПВО страны мне ближе, по крайней мере чем отличается С-200А от С-200В я знаю. С комплексами ПВО сухопутных войск я знаком весьма поверхностно, особенно с малосерийными, поступившими на вооружение последние 15 лет в ограниченных количествах. Признаюсь честно, опознать различные модификации одного и того же войского комплекса смогу не всегда. Был бы весьма признателен если бы вы указали на допущенные в публикации неточности. hi
      1. эгссп 6 мая 2015 21:27
        Вообще-то, как полагается на сайте я выделил то, что надо было исправить Ctrl+Enter, так что все вопросы к админам и хозяевам сайта. Буду рад дальнейшему сотрудничеству, если конечно оно вам надо.
        1. Bongo 7 мая 2015 02:21
          Цитата: эгссп
          Вообще-то, как полагается на сайте я выделил то, что надо было исправить Ctrl+Enter, так что все вопросы к админам и хозяевам сайта. Буду рад дальнейшему сотрудничеству, если конечно оно вам надо.

          Да, сообщение от администратора сайта мне пришло. В нём говорится о не соответствии фотографий указанных ЗРК "Бук", по всей видимости я действительно "промотался" с фото, но что либо исправить в публикации уже достаточно сложно, для этого надо быть админом. request
  5. пенсионер 6 мая 2015 17:57
    К сожалению, модернизированные «Буки», обладающие высокими боевыми характеристиками выпущены в весьма скромных объёмах.
    stop Спокойно. В 3 смены их клепают. И, я так подозреваю, что не только у нас...
  6. APASUS 6 мая 2015 21:28
    На сколько эффективно Тунгуска поражает цели ракетами сказать не могу,но вот машину попавшую под огонь такого автогена встречать приходилось.Еще звук выстрелов поразил,больше походит на гул,в темноте пламя от выстрелов подсвечивает мима не горюй!
  7. эгссп 6 мая 2015 22:59
    Когда бьёт Тунгуска - это трындец.
    1. goose 8 мая 2015 10:06
      А что такого? Шилка больше впечатляла.
    2. goose 8 мая 2015 10:07
      А что такого? Шилка больше впечатляла.
  8. 31rus 7 мая 2015 16:16
    Спасибо,хотелось бы если возможно и перспективные наши и зарубежные зрк
    1. Bongo 7 мая 2015 16:39
      Цитата: 31rus
      Спасибо,хотелось бы если возможно и перспективные наши и зарубежные зрк

      Будут в ближайшее время.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня