Минобороны Индии приняло на вооружение ЗРК Akash

Индийское военное ведомство приняло на вооружение ЗРК Akash («Акаш») собственного производства, сообщает ВПК со ссылкой на канал Ай-би-эн.

Минобороны Индии приняло на вооружение ЗРК Akash


Разработка этого зенитного комплекса началась в 1980-х годах Организацией оборонных исследований при Минобороны Индии.


Сообщается, что «ракета средней дальности Akash класса "земля-воздух" имеет стартовую массу 720 кг, масса её боевой части составляет 60 кг».

По данным разработчиков, ракета «может запускаться со стационарных и мобильных платформ, обеспечивая перехват воздушных целей различных типов – беспилотных летательных аппаратов, истребителей, крылатых ракет – на высоте до 20 км и максимальной дальности 25-30 км».

Предполагается, что Akash будет предложен зарубежным покупателям и будет поставляться, в основном, в третьи страны.

Новые ЗРК уже начали поступать в индийскую армию.

Минобороны Индии приняло на вооружение ЗРК Akash


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. Тикси-3 5 мая 2015 19:00
    искринне рад за индусов....
    1. sent-onere 5 мая 2015 19:12
      По сообщению индийских специализированных СМИ, в программе серийного выпуска ЗРК "Акаш" планируется задействовать около 100 предприятий и организаций национального военно-промышленного комплекса. В частности, компания "Ларсен и Тубро" (Larsen and Toubro) будет выпускать мобильные пусковые установки и машины обеспечения, компания "ТАТА Пауэр" (TATA Power) - двигатели, а "Уолчанднагар индастриз" (Walchandnagar Industries) займется системами контроля и управления. При этом официальные представители Минобороны республики особо подчеркивают тот факт, что в соответствии с новыми положениями законодательства страны в области закупок вооружений, военной и специальной техники значительная часть работ по программе "Акаш" будет передана индийским предприятиям малого и среднего бизнеса.
      sent-onere
    2. lev1201 5 мая 2015 19:12
      Слизали с БУКа...
      lev1201
      1. Sura 5 мая 2015 19:21
        Не Бук, а Куб. У Бука есть ниже ракет радиопрозрачный колпак, за ним тарелка наведения-подсветки цели.
      2. Patton5 5 мая 2015 19:24
        Слизали с БУКа..
        скорее с "КУБ"а... Хотя внешнее сходство, это еще ни о чем не говорит lol
      3. Наемник 5 мая 2015 20:12
        " lev1201 (2) EU Сегодня, 19:12 ↑ Новый

        Слизали с БУКа..."
        И назвали АЛКАШ. Жаль Сердючки нет а то б он купил.....
      4. brat 6 мая 2015 05:59
        с небольшими доработками куб
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 5 мая 2015 19:13
      Я тоже рад! На санскрите акаш то же, что и акация на русском, или материальный эфир.
      Теперь у индусов своя "Акация". laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 5 мая 2015 20:07
        Ну хоть один "индус" заминусовал. Эхо ЕГЭ, что поделаешь. crying Мало классических знаний, читайте хотя бы "вику" laughing Санскрит весь из русского корнеслова. По крайней мере, филологи Индии в этом не сомневаются.
        1. inkass_98 6 мая 2015 06:44
          Цитата: сибиралт
          филологи Индии в этом не сомневаются.

          Хотелось бы хоть одного "филолога Индии" на эту тему заслушать, как санскрит от русского произошел, пусть мне, дураку, в советское время получившему образование, поведают об этом wassat. Вдогонку: "индус" есть последователь индуизма, одной из основных религий Индии. А житель Индии правильно прозывается "индийцем". Ну или "индейцем", как их Колумб по наивности назвал, поскольку плыл все-таки в Индию laughing .
    5. Наган 5 мая 2015 20:25
      Цитата: Тикси-3
      искринне рад за индусов....

      Выглядит как настоящая ракета, и даже стартует как настоящая. А вот попадает ли туда, куда имелось в виду - это вопрос.
      Скорее всего будет так же как с индийскими отечественными самолетами и танками - по цене превосходят импорт, а по характеристикам и близко не стояли. Лучше б не выпендрялись как дети, а купили у больших дядей, которые давно умеют такие вещи делать.
    6. Aleksiy 6 мая 2015 00:05
      Это вы с ними не работали ишшо. Радоваться то чему? Тому что они как Китай копируют всё что могут советское, российское, называют по своему и оп - Акаш на старте. А Росии выгода какая с того? сколько было сказано по Рафалям, дескать, не купят, предпочтут СУ, однако почесав под тюрбаном, индус купил всё же Рафали, добившись скидок с француза, может и часть технологий утянут.
  2. Роман 1977 5 мая 2015 19:02
    Минобороны Индии приняло на вооружение ЗРК Akash
    Ну наконец то допилили...Одно время индийцев обуял зуд делать все свое - самолеты, двигатели к ним, ракеты и пр. - получаются, как правило, , ну или вообще ничего. ЗРК этот зуд не обошел - индусы принялись модернизировать (т.е. ухудшать) нашу "Осу", назвали ее "Тришул" - Трезубец/Трайдент(!). Хотели получить корабельный и сухопутный (на шасси БМП-1) ЗРК. Потратили деньги, время, потом обьявили, что это были технологические образцы и... бросили это дело! Правда, надо отметить, что "Куб" наш они доломали таки, назвали "Акаш" и приняли на вооружение - но корабельного варианта комплекса нет.


    Когда настало время делать следующий шаг, индусы присматривались к нашим "Кинжалам", но выбрали израильский "Барак"-через коррупционные скандалы, задержки и пр., но выбрали...
    Китайцы делают проще и эффективнее - копируют, осваивают серию, а курочат уже потом.
    1. hydrox 5 мая 2015 19:22
      Судя по ТТХ и внешности, это очень похоже на нашу С-125 "Нева", т.е. 60-70 годы прошлого века
      1. Наган 5 мая 2015 21:13
        Цитата: hydrox
        Судя по ТТХ и внешности, это очень похоже на нашу С-125 "Нева", т.е. 60-70 годы прошлого века
        И близко нет. Изделия В600 и В601 двухступенчатые, с толстенным разгонным блоком и немалыми откидными стабилизаторами, а эта вроде как одноступенчатая.
        1. starhina01 5 мая 2015 22:08
          hydrox (1) SU Сегодня, 19:22 ↑ Новый
          Судя по ТТХ и внешности, это очень похоже на нашу С-125 "Нева", т.е. 60-70 годы прошлого века
          мне тоже показалось что , на калхиду старую с полуприцепом с-125 поставили hi
      2. Tusv 5 мая 2015 22:40
        Судя по ТТХ и внешности, это очень похоже на нашу С-125 "Нева", т.е. 60-70 годы прошлого века

        Только внешне. На самом деле 125 умеет сбивать топоры и торнадо. Все остальное не очень
        И близко нет. Изделия В600 и В601 двухступенчатые, с толстенным разгонным блоком и немалыми откидными стабилизаторами, а эта вроде как одноступенчатая.

        Двуступенчатость это очень серьезный недостаток - сбивать можно только вне населенного пункта -первая ступень может нанести больший ущерб, чем агрессор
  3. Altona 5 мая 2015 19:03
    И по внешнему виду, и по характеристикам так себе...Демонстрирует уровень развития индийского ВПК...
    1. chunga-changa 5 мая 2015 19:07
      Это "разработка на основе" нашего куба.
    2. enot73 5 мая 2015 19:07
      Цитата: Altona
      И по внешнему виду, и по характеристикам так себе.
      на высоте до 20 км и максимальной дальности 25-30 км»
      Есть ещё похожие по характеристикам не самые новые " Бук - М " и " Бук М1 " , так что в этом классе индусы явно не лидеры . И почему - то умалчивается нижняя высота поражаемых целей .
      1. chunga-changa 5 мая 2015 19:16
        Ну да, почти тридцать лет уже "разрабатывают".)
        1. Громобой 5 мая 2015 19:28
          Цитата: chunga-changa
          Это "разработка на основе" нашего куба.
          Что не говорите,а нашу технику индусы уважают yes
      2. Patton5 5 мая 2015 19:30
        так что в этом классе индусы явно не лидеры
        Лидеры?! Индусы))) Их даже аутсайдерами назвать сложно
        1. Комментарий был удален.
        2. сибиралт 5 мая 2015 20:52
          Цитата: Patton5
          так что в этом классе индусы явно не лидеры
          Лидеры?! Индусы))) Их даже аутсайдерами назвать сложно

          Что то даже "продвинутые" америкосы считают индусов лучшими айтишниками и тащат их к себе пачками. А в шахматах им сейчас нет равных. Они пока не оцифрованы и живут по Ведам предков, а не по написаннным религиям.
          1. Patton5 5 мая 2015 21:07
            Что то даже "продвинутые" америкосы считают индусов лучшими айтишниками и тащат их к себе пачками. А в шахматах им сейчас нет равных. Они пока не оцифрованы и живут по Ведам предков, а не по написаннным религиям.
            Это здесь при чем? Я писал исключительно про ПВО...
          2. Наган 5 мая 2015 21:21
            Цитата: сибиралт
            Что то даже "продвинутые" америкосы считают индусов лучшими айтишниками и тащат их к себе пачками.

            Дешевыми - да, а продвинутыми - и близко нет. За мою зарплату они наймут двух, а то и трех on-site по рабочей визе, или 5-6 offshore в Индии. Но есть проекты, которые индюкам лучше не поручать - дороже будет потом нанимать таких как я, чтоб приводить в божеский вид то, что они сляпали. Меня уже 3 раза на такое нанимали.
            lol
        3. Чеширский 5 мая 2015 20:56
          Индийская армия всех сильней! laughing
          1. severbob 6 мая 2015 02:27
            насчёт того кто сильней не знаю а вот 2 штата Джаму и Кашмир до сих пор окупированны Китаем
  4. xavbek7 5 мая 2015 19:05
    интересно,а наши технологии в этом изделии есть?
  5. g1v2 5 мая 2015 19:05
    Скорее не Акаш , а алкаш . Буковку наверное lol пропустили .
  6. Анисим1977 5 мая 2015 19:06
    Согласен - на вид ,рогатка какая-то .
  7. st25310 5 мая 2015 19:08
    Армата в деталях.
    1. lev1201 5 мая 2015 19:14
      Название-то какое...
      Вот в былые времена - ВОЕВОДА, ОКА...
      А сейчас - ИСКАНДЕР, САРМАТ, АРМАТА...

      Вот уж воистину - ЗДЕСЬ РУССКИЙ ДУХ...
      lev1201
      1. Наблюдатель2014 5 мая 2015 21:39
        А ты гусь не понятно чей, нас на понял не бери.А то я чую тролем воняет.ДА И ФЛАЖОК ТВОЙ ХРЕН ПОЙМИ ЧЕЙ.Больно голубого в нём много.Или может синего иль ещё кого но не РУССКОГО.
        1. lev1201 5 мая 2015 23:23
          А я что, виноват, что меня зафлагили от EU?
          lev1201
          1. Наблюдатель2014 6 мая 2015 00:02
            Хм минус мне поставил .Вот молодец !Как люблю я с эмигрантами покалякать на досуге.Что ты залез туда"где тебе такой флажок "прилепили? Да не твоего ума теперь дело, как мы оружие своё называем.Каким в случае чего вам морду бить будем! ИСКАНДЕР-это древнее Александр чуешь!?Так что сиди там да жди когда ваш там "гигимон великая матрасия "копыта отбросит.А это уже скоро поверь скоро ,ну а-уж тогда так сказать без применения "основного аргумента" в виде "кузькиной матери" вспомните о своих теперь уже РУССКИХ КОРНЯХ!Да смотри что бы поздно не было. "В Россию нужно просто верить" так сказал классик. я хочу добавить:Ещё и любить.
      2. одинокий 5 мая 2015 22:51
        Цитата: lev1201
        Название-то какое...
        Вот в былые времена - ВОЕВОДА, ОКА...
        А сейчас - ИСКАНДЕР, САРМАТ, АРМАТА...

        Вот уж воистину - ЗДЕСЬ РУССКИЙ ДУХ...


        Армата-корень слова латынская слово арма- оружие.

        Причем тут в этом слове русский дух?
        1. lev1201 5 мая 2015 23:21
          А то, что раньше, - РУССКОЕ оружие называли РУССКИМИ именами!
          А не латиницей и не...

          По этому поводу УЖЕ один российский конструктор сказал - ладно хоть Брахмапутра, а не Кама-Сутра!
          lev1201
    2. Комментарий был удален.
    3. sent-onere 5 мая 2015 19:17
      Вот это фото точно показывает все детали.




      кликабельно.
      sent-onere
      1. lev1201 5 мая 2015 23:22
        Эх, в бой бы его!
        Да супротив Джавелинов!
        lev1201
        1. Наблюдатель2014 6 мая 2015 00:20
          Цитата: lev1201
          Эх, в бой бы его!
          Да супротив Джавелинов!

          ХА ХА там где с "джавелинами" окопаются туда БМПТ 3 На базе "Арматы" заедет.Да вообще засуньте себе свои джавелины в свои не скромные места.у нас для атак стран с джавелинами "Булова" есть .А у вас не хрена нет!!! У Ваших хозяев ракеты возраста времён войны во Вьетнаме.Не подскажешь когда у них последний успешный пуск был? То-то сидите и бойтесь!
    4. Бронеоптимист 5 мая 2015 19:26
      Смущает форма башни. Зачем ниши? Чтобы снаряд не рикошетил? Где принцип оптимальных наклонов листов брони? Ненастоящая это башня. Дурачат ихнего брата. Единственное, что приходит в голову, что это не броня, а бывшие коробки с взрывчаткой динамической защиты, закрытые более-менее заподлицо тонкими пластинами.
      1. Бронеоптимист 5 мая 2015 19:39
        И чего минуснул? Не согласен - выскажись! Какнул из-под тишка, ефрейтор?
      2. Leonid_Ka 5 мая 2015 19:39
        Дело, на мой взгляд, в том, что жизненно важные объекты находятся только в центральной части башни (орудие), а вокруг, если угодно, противокумулятивный наполнитель, второстепенные подсистемы.
      3. Tusv 5 мая 2015 19:50
        Если есть ниши, то их обязательно заполнят за подлицо.Левая фронтальная вполне годится для инфрокрасного прожектора.
        А пока миру показали толщину брони. И пусть репу чешут. Пробъет ли Джевелин или нет
    5. Landwarrior 5 мая 2015 19:55
      Слоупоки таки проснулись. Вчера уже статья была, ср... обсуждений на 4 страницы laughing hi
    6. Yarik 5 мая 2015 20:08
      Панцеркампфваген....рубленые формы какие-то.
      1. Саратовец 5 мая 2015 21:37
        да там %40 динамическая защита и ужо потом броня, посмотрите на последний леопард или меркаву 4 там тож куча доп защиты и ужо потом собственно корпус башни и тут так же
    7. Rossiyanin 5 мая 2015 20:51
      Для чего эти дырки в башне?
      1. Касым 5 мая 2015 23:55
        Вчера многое обсудили по Т-14. Мазута пишет, что пока испытания и доработки не пройдут говорить рано. ПРОТОТИП короче.
        Но тем не менее понятно, что будет КАЗ (компл. активной защиты) типа "Афганит". Заряды находятся в цилиндрических тубах между башней и платформой с каждой стороны(я думал, что это дымовые гранаты, но из этого фото они видны на башне сверху-2 прям. ящика). Интересное инженерное решение. Причем видно, что работают в передней 180-и град. проекции(наверное, чтобы идущую сзади пеходу не задеть). Вчера парни выкладывали видео, как она работает. А эти ниши похоже для АФАР(2 по бокам-есть хорошое фото во вчер. обсуждениях и большая слева от ствола). Причем видно, что эти плоскости направлены не строго вертикально, а немного вверх - что наводит на мысль о контроле воздушного пространства. Но возникает вопрос-чем работать по воздуху кроме пулемета(пару км.-что мало). Говорилось о 30-мм пушке, но ее нет - может еще не все задуманное успели воплотить. А может ракеты земля-воздух (типа Иглы) запускать через канал ствола? Потом много вопросов было по поводу задней части башни. Что это и для чего? Я предположил, что это ВСУ (вспомог. силовая установка или электрогенератор). Но кто-то писал, что ВСУ находится сзади, на платформе. Может новая боеукладка для АЗ ствола, а может для той 30мм пушки, т.к. боеукладка была в карусели, в нижней части башни для 125мм пушки?
        Короче говоря, одни предположения.
        Но то, что натовцы голову сломают - однозначно - belay!!! hi
        1. perepilka 6 мая 2015 00:23
          Цитата: Касым
          Потом много вопросов было по поводу задней части башни. Что это и для чего?

          БОПСы, с удлинёнными "ломиками", как вариант, в карусели предел по длине уже был. ВСУ втыкать сзади башни, после сгоревшего от ДШК "Абрамса" ни кто не будет, не поймут what .
          1. studentmati 6 мая 2015 00:33
            Цитата: perepilka
            БОПСы, с удлинёнными "ломиками", как вариант, в карусели предел по длине уже был. ВСУ втыкать сзади башни, после сгоревшего от ДШК "Абрамса" ни кто не будет, не поймут what


            "Вопрос не в том, что кнутом, а в том, что больно." Индусы ведь смогли сами!

            Привет, Володя!
            1. Касым 6 мая 2015 00:46
              Может быть. Если Вы найдете фото левого борта, то там есть глубокая ниша на башне. Есть предположение, что это место под модуль с АП или АГС. Тогда можно предположить, что в задней части башни БК для них.
              ВСУ пулеметом, а снаряды пулеметом!? И то, и другое нежелательно повреждать, тем более пожар или подрыв. Будем надеяться, что эта часть башни хорошо защищена. hi
              1. Касым 6 мая 2015 03:18
                Мужики, а ведь там аналог шторы есть! Не могу фото прицепить! Правда "фара" находится сзади(в правой части башни-почти на самом краю в заднем выступе) и направлена назад. На ней колпак с двумя прямоугольными вырезами, а сверху "датчик"(оптика короче) какой-то, тоже с красным "объективом". "Армата,Курганец,Бумеранг,Коалиция во всей красе!"- сайт "военные материалы", там куча фото во всей красе! Думаю и в передней проекции должна быть - может в этих передних углублениях!? Получается, что все известные системы защиты стоят.
                Броня, ДЗ, КАЗ, Штора, Бронекапсула и необитаемая башня. Просто здорово - запад пыль глотает!!! И во что им аналог выльется - crying ? Им лет -надцать слюньки глотать! wink hi
                1. bolat19640303 6 мая 2015 06:17
                  Цитата: Касым
                  Мужики, а ведь там аналог шторы есть! Не могу фото прицепить! Правда "фара" находится сзади(в правой части башни-почти на самом краю в заднем выступе) и направлена назад. На ней колпак с двумя прямоугольными вырезами, а сверху "датчик"(оптика короче) какой-то, тоже с красным


                  Если я вас правильно понял, то это - просто башенная фара с номером (как на всех наших танках). "Колпак" - это габаритный фонарь.
              2. perepilka 7 мая 2015 22:42
                Цитата: Касым
                то там есть глубокая ниша на башне. Есть предположение, что это место под модуль с АП или АГС.
                what Чего-то, явно не хватает
                1. perepilka 7 мая 2015 22:52
                  Цитата: perepilka
                  what Чего-то, явно не хватает

                  Хотя, над выпуклостью у "Ноны-С", некоторые тоже извилины заплетали what
            2. алексей букин 6 мая 2015 00:48
              Индусам полюс. Пусть хоть и слизали, но теперь свое.
  8. staryivoin 5 мая 2015 19:09
    Все когда то начинается с простого. Чай они выращивают прекрасный. У нас правда тоже есть "краснодарский", но он почему то на Урале большая редкость. Если будем дружить и договариваться вместе сможем создать, что - то большее. Главное не смотреть на друг друга в прорези прицелов...
  9. МИХАН 5 мая 2015 19:13
    Я не спец..Но когда страны пытаются , что то свое производить (пусть корявое)меня все же это радует..Монополия это всегда плохо!Мы в России тоже с этого начинали! Главное ,чтобы это оружие не против нас было нацелено..Пусть пробуют,развиваются..! hi
    1. Altona 5 мая 2015 20:09
      Цитата: МИХАН
      Я не спец..Но когда страны пытаются , что то свое производить (пусть корявое)меня все же это радует..Монополия это всегда плохо!Мы в России тоже с этого начинали!

      ------------------------
      В этом вы попали в точку...Индусы- большие патриоты...Их криминальные авторитеты не покупали БМВ, а ездили исключительно на отечественном автопроме...Говорили, что пусть кривое и убогое-зато свое...Научимся делать лучше, будем ездить на лучшем, но своем...
  10. Громобой 5 мая 2015 19:15
    Есть свой плюс в том,что "Акаш"смонтирован на массовом грузовике "Тата".Достаточно закрыть ракеты тентом с надписью "Кока-кола" и только специалист определит,что по трассе ракеты едут,а не стеклотара.Воздушно-космическая разведка тоже семь раз задумается.Думаю,что габариты ПУ позволяют так сделать.
    1. netslave 5 мая 2015 22:05
      Да, но бездорожье определённо станет для "Акаша" препятствием непреодолимым. Между тем разве не является повышенная проходимость шасси одним из основных качеств любой боевой машины в принципе? Мне вот наши "Панцири" на "КамАЗе" сразу же вспоминаются. Про "Кубы" и "Буки" на гусеничном шасси вообще молчу. Или быть может "Акаш" будут покупать исключительно страны с разветвлённой и качественной дорожной сетью? Штаты там, Европа... lol
  11. dojjdik 5 мая 2015 19:26
    неплохо то что индусы задумались об чистом небе у себя над головой это уже хорошо; ну мы конечно им поможем если что и китайцы помогут
    1. Комментарий был удален.
    2. shans2 5 мая 2015 19:32
      Они с Китаем друг для друга скорее враги.
      1. perepilka 5 мая 2015 20:54
        Цитата: shans2
        Они с Китаем друг для друга скорее враги.

        Да не фиг и враги, так, замороженый пограничный спор. Блин, эти англичане, везде перед своим уходом нагадили, что в Индии, что в Пакистане, что в Китае, что в Бангладеш
  12. татарин 174 5 мая 2015 19:26
    Интересно, территорию самой США мобильные или стационарные комплексы ПВО прикрывают или нет?..
    К чему это я спросил? К тому что средства ПВО-это оружие оборонительное, а США обороняться не собираются, а только нападают...
  13. TribunS 5 мая 2015 19:30
    Индусы, китайцы,персы и прочие покупатели зарубежного оружия стремятся снизить расходы на вооружение и ослабить зависимость от стран-поставщиков оружия путем копирования чужих военных разработок с последующим их выпуска, как собственных...
    Французские "Мистрали" - характерный пример санкционного военного давления...
    TribunS
  14. морпрепод 5 мая 2015 19:34
    Цитата: lev1201
    Слизали с БУКа...

    А мне нравится, когда мои ученики "слизывают" мои лекции... и совсем не огорчился, если б они когда-нибудь превзошли...
    Заповедь, наука сильна когда конкуренция!
    1. lev1201 5 мая 2015 23:26
      Копия НЕ ВСЕГДА хуже оригинала.
      Примеры:
      F-15 и СУ-27
      B1B и ТУ-160
      MLRS и Искандер...
      lev1201
      1. ЗубореЗ 6 мая 2015 02:33
        Цитата: lev1201
        Копия НЕ ВСЕГДА хуже оригинала.
        Примеры:
        F-15 и СУ-27
        B1B и ТУ-160
        MLRS и Искандер...

        Ой,б*я cryingБратья-близнецы...однояйцевые.
  15. Александр 3 5 мая 2015 19:34
    Индийцы молодцы добиваются результатов,думаю сотрудничество наших стран это надолго.Индийцы летали на учебные воздушные бои в США на наших 29 мигах и победили.Матрасники написали памятку своим пилотам -в ближний бой с мигарями не вступать.
  16. Tusv 5 мая 2015 19:36
    Акаш переводится как небо. Скорость ракеты 1000 м/с.РЛС - ФАР. Одновременно сопровождает 36 целей, наводит 12 ракет. В принципе не плохо. Вполне сопоставимо с Пэтриотом
  17. f.lourens 5 мая 2015 19:39
    Цитата: st25310
    Армата в деталях.

    Интересно мне одному кажется что на башне Арматы сверху не броня а какой то кожух???
    1. Tusv 5 мая 2015 19:55
      Мне показалось, что непривычно смотрится динамическая защита. Привык понимаешь, к формам золотых слитков hi
  18. Комментарий был удален.
  19. pvv113 5 мая 2015 21:49
    Индийское военное ведомство приняло на вооружение ЗРК Akash («Акаш») собственного производства

    Успехи друзей радуют, как собственные
  20. yarik111475 5 мая 2015 22:25
    Цитата: сибиралт
    Цитата: Patton5
    так что в этом классе индусы явно не лидеры
    Лидеры?! Индусы))) Их даже аутсайдерами назвать сложно

    Что то даже "продвинутые" америкосы считают индусов лучшими айтишниками и тащат их к себе пачками.

    Ну да, ну да... smile
    В среде программеров (имею к ней небольшое отношение) есть даже такое понятие, как "индусский код" Кому интересно, могут погуглить, что это. laughing
  21. yury1974 5 мая 2015 22:37
    ракета от ЗРК 2К11 "КВАДРАТ"...
    ОТ БУКа здесь ничего нет...
    1. perepilka 6 мая 2015 00:13
      2к11, это Круг, ракеты с прямоточными двигателями.
      Квадрат 2К12, экспортный псевдоним Куба, из которого и вырос Бук, точнее Куб-М4, почему то переименовали в Бук-1 request
  22. Megatron 6 мая 2015 03:06
    Тягач какой то дурацкий, ни разу не военный.
  23. одинокий 6 мая 2015 17:02
    столько не хвали оружие,бронетехнику,реально что он из себя представляет,покажет только реальные боевые действия.
    Сейчас его хвалить и поносить бессмысленная затея.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня