Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Танк Т-14 «Армата» стал звездой западных СМИ

Танк Т-14 «Армата» станет настоящим «гвоздём программы» на параде Победы в Москве 9 Мая. Он превзошёл западные аналоги благодаря дистанционно управляемой пушке и защите экипажа. Новейшие технологии, использованные при его создании, выводят «Армату» в лидеры на фоне западных образцов бронетехники. Это не отечественные медиа-восторги. Это комментируют западные СМИ вчерашнюю репетицию парада и впервые увиденный Т-14.

Танк Т-14 «Армата» стал звездой западных СМИ


До итоговой репетиции парада Победы, которая прошла на Красной площади в Москве накануне, танк Т-14 демонстрировался с зачехлённой башней, но на последнюю репетицию танк приехал полностью открытым. Уникальной особенностью танка Т-14 является необитаемая башня. Экипаж танка из трёх человек находится в изолированной бронированной капсуле и управляет орудием дистанционно. Благодаря этому повышается уровень безопасности для экипажа и эффективность использования орудий, рассказывает восхищённое новинкой «Ассошиэйтед Пресс».


Телеканал BBC также говорит о новшествах, которые выводят новый российский танк в лидеры на мировом рынке вооружений. Гладкоствольная 125-мм пушка российского «танка нового поколения» может вести огонь как управляемыми ракетами, так и обычными снарядами, отмечают журналисты канала. По уровню компьютерных технологий, скорости и манёвренности Т-14 значительно превосходит Т-90, главную поддержку сегодняшней российской армии, считает СМИ.

Телеканал RT напоминает про электронные системы, которыми оборудован танк, — они позволяют собирать и анализировать тактические данные из разнообразных источников исключительно быстро. Новая машина полностью приспособлена для сетецентрической войны. Эта аппаратура может делать танк частью сети, включающей дроны, системы радиоэлектронной защиты и устройства для определения целей, поясняет RT.

Благодаря новой электронике существенно сокращается время между обнаружением цели и её поражением. «Есть такое понятие — «время реакции». У немецких и американских танков время реакции составляет 3–4 секунды. На старых российских танках — 5–6 секунд. На новых танках «Армата» оно будет меньше и, скорее всего, сравняется с временем реакции американских машин», — рассказал RT президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

Что касается такого параметра, как дальность поражения цели, то для старых российских танков она составляет 2,5 км, для современных американских и немецких машин — от 3 до 3,5 км, для Т-14 — более 3,5 км.

Кроме того, конструкторы «Арматы» предусмотрели использование этой же платформы для нескольких других боевых машин, в частности боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки, продолжает Associated Press. Использование единой платформы будет способствовать снижению производственных расходов на производство этих боевых машин, а также позволит значительно упростить их техническое обслуживание и ремонт.

В рамках масштабной программы перевооружения российская армия к 2020 году должна получить 2300 танков Т-14. Но, с надеждой рассуждает AP, полной реализации планов могут помешать экономические трудности, с которыми столкнулась Россия.

Японское издание The Diplomat также восхищёно новинкой. Российские бронированные машины на платформе «Армата» демонстрируют полный разрыв с наследием советской эпохи в системах вооружений, пишет газета. «Новые машины сконструированы с чистого листа и представляют собой самое большое изменение в сериях российских боевых бронированных машин с 1960–1970-х гг.», — цитирует издание мнение Николаса де Ларринага, эксперта лондонского центра оборонных исследований IHS Jane's Defence Weekly.

У Германии нет шансов против российских танков, с сожалением констатирует экс-глава департамента планирования Минобороны ФРГ Ханс Рюле в интервью для Die Welt. У лучшего немецкого танка Leopard 2 нет бронебойных боеприпасов, которые были бы эффективны против российских танков, прокомментировал Рюле заявление Минобороны ФРГ о желании увеличить количество «леопардов».

По его словам, ещё в середине 1980-х бундесвер и внутренняя разведка ФРГ пришли к неутешительному выводу, что снаряды «лучшего в мире танка» Leopard 2 не способны пробить броню советского Т-80. Проблема заключается в том, что боеприпасы для Leopard 2 изготавливаются на основе карбида вольфрама, а не обеднённого урана. Однако власти Германии, по словам Рюле, решили «избегать всего, где есть слово «уран», хотя союзники по НАТО — США, Великобритания и Франция — используют подобные снаряды.

Сейчас бундесвер применяет танковые боеприпасы DM63 на основе карбида вольфрама, которые по бронепробиваемости практически сравнялись с американскими боеприпасами 1980-х. «Этого недостаточно, чтобы поразить новые модификации танков Т-80 и Т-90 и тем более российский танк «Армата». В связи с этим планы бундесвера по модернизации сотни списанных танков Leopard 2 не имеют смысла», — говорит Рюле.

Российская армия возвращает себе былые позиции, так озаглавлен материал у The National Interest. «Российская армия возвращается. Как медведь, проснувшийся после зимней спячки, российские сухопутные войска отходят от десятилетий забвения с программой перевооружения, нацеленной на то, чтобы сделать армию снова самой сильной в Евразии», — пишет издание.

Плоды реализации этой программы будут видны во время парада Победы 9 мая. Автор материала ожидает увидеть «Армату», на которой будет установлена некая «совершенно новая необитаемая башня, вооружённая 125-миллиметровой главной пушкой. Она будет почти наверняка поддерживаться автозагрузчиком, таким образом сохраняя в экипаже три человека», — размышляет он.

Также National Interest с волнением отмечает российскую реактивную систему залпового огня 9К58 «Смерч», которая состоит из боевой машины 9A52–2 с 12-ю 300-миллиметровыми снарядами.

Т-14 — важнейший имиджевый проект российской оборонной отрасли и первая разработка танка с момента распада Советского Союза, пишет Der Spiegel. Российское телевидение сообщает о «самом засекреченном проекте российской оружейной отрасли». Ответственный за оборонную отрасль вице-премьер Дмитрий Рогозин говорит о «настоящем прорыве в танкостроении. На сегодняшний день такого танка нет ни у кого: ни у американцев, ни у европейцев».

Несколько недель назад в блогах и соцсетях появились первые нечёткие снимки. Большая их часть была сделана на площадках производителя — Уралвагонзавода. В следующем году должно начаться массовое производство танков. На уральском заводе до 2020 года планируется выпустить 2300 танков — по 500 в год. Для сравнения: бундесвер в настоящее время располагает 225 танками «Леопард 2».

«Армата» — важнейшая составляющая амбициозного плана: до 2020-го года Кремль планирует увеличить долю современной техники в своих ВС с 10 до 70%. Президент Путин планирует закупить оружия на 19 триллионов рублей (350 миллиардов евро). Сможет ли Москва быстро воплотить в жизнь свои амбициозные планы — вопрос сомнительный. Ситуация с госбюджетом — сложная, цены на нефть — низкие, экономика ослаблена, скептически оценивает Der Spiegel.

На военном параде в День Победы в нынешнем году президент Путин решил показать первый новый танк, сконструированный в России после краха коммунистического режима, пытается иронизировать автор The Sunday Times.

Но признаёт, что «Т-14 «Армата» военные аналитики называют самым грозным в мире боевым танком. Он, безусловно, станет главной «жемчужиной» программы перевооружения с бюджетом в 480 млрд фунтов, начатой Путиным.

То, что Путин презентует его на Параде Победы по случаю 70-летней годовщины, имеет огромный символический смысл: становится ясно, как серьёзно Путин относится к перевооружению, продолжает автор.

Свою оценку нового танка дал и вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он высказался в своём микроблоге ёмко и лаконично: «Красавец»!

Напомним, 9 мая на Красной площади в Москве пройдёт юбилейный парад. За всю историю праздника он будет одним из самых масштабных. Традиционно отметить победу над фашизмом Россия приглашает гостей из многих стран — на 70-летний юбилей Великой Победы приглашения получили 68 зарубежных лидеров, а также руководители ЮНЕСКО, ООН, ЕС и Совета Европы.

В День Победы на Красной площади появятся более 16,5 тысяч военнослужащих и почти 200 единиц военной техники, отмечает AP.

Прохождение механизированной колонны откроют исторические парадные расчёты в составе танка Т-34 и самоходной артиллерийской установки СУ-100. В составе колонны пройдут самоходные гаубицы «Мста-С» и новейшая «Коалиция-СВ», ракетный комплекс «Искандер», бронеавтомобили «Тигр» и «Тайфун», бронетранспортёры БТР-82А, танки Т-90, зенитные ракетные комплексы противовоздушной обороны «БУК-М2», «Тор-М2У», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и пусковые установки зенитной ракетной системы С-400 войск Воздушно-космической обороны.

Завершится парад пролётом парадного строя авиации Военно-воздушных сил. В его составе представлены вертолёты и самолёты армейской, военно-транспортной, дальней авиации, в том числе вертолёты Ми-35, «Ансат-У», Ми-28Н, истребители Су-30, Су-35, Як-130, бомбардировщики Су-34, Ту-22М3, Ту-95 и Ту-160.
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/tank-t-14-armata-stal-sensaciey-v-zapadnoy-presse/

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 247
  1. silver169 6 мая 2015 06:56
    Какой красавец все-таки. Скорее бы в серию. Назло "партнерам". wink
    1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:05
      Цитата: silver169
      Какой красавец

      вопрос спорный,мнение-субъективное. на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная. убеждён что будет другая, делали к параду в цейтноте.был приказ-кровь из носу к 9му сделать-и вот...
      1. silver169 6 мая 2015 07:27
        Согласен, у каждого свое мнение. Но лично мне танк очень нравится. Особенно вид сверху. Кстати, вы там внизу проюродствовали, что типа не надо разглядывать разные выпуклости на танке. А по-моему надо. Смаковать, разглядывать и доказывать всем, что Россия все может и еще много чего сможет. А вы наверно из тех, что на майдане пиписьки рвали? Так создайте что-то подобное, грязью чужое поливать легче всего.
        1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:31
          Цитата: silver169
          А вы наверно из тех, что на майдане пиписьки рвали?

          fool вы сударь..как бы помягче...негодяй. и видимо бестолковый, к тому же.. общаться с вами-себя не уважать.прощайте.
          1. Наталия 6 мая 2015 11:35
            Цитата: андрей юрьевич
            вопрос спорный,мнение-субъективное. на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная. убеждён что будет другая, делали к параду в цейтноте.был приказ-кровь из носу к 9му сделать-и вот...

            Присоединяюсь, Андрей Юрьевич.
            И без дульного тормоза компенсатора - сама пушка выглядит менее выиграшно. Надо было привернуть, к параду то.....
            Наталия
            1. Evgeniy667b 6 мая 2015 18:56
              Танк распиарили до безобразия! Ну сделали, чего кричать то на каждом углу. Супер= пупер, ох и ах. Их и в войсках еще нет, да и хватит -ли времени в нынешний угрожаемый период для перевооружения хотя-бы части соединений??? А то понаедут сейчас индусы, губу раскатают, что им тоже надо, и забудется российская армия...
              Т-62 был для своего времени хорошей машиной, а где про него хоть слово было написано, зато применение его во многих случаях носило характер внезапности. Для китайцев, например, на Даманском! А так получается, предупредили потенциальных противников, чтобы они успели подготовить адекватный ответ. Хвастовство и зазнайство=это очень плохие качества!!!
              1. Циник 6 мая 2015 20:21
                Цитата: Evgeniy667b
                Т-62 был для своего времени хорошей машиной

                А кто , с ходу , его от того же 55-го отличит ? wink
                1. gjv 7 мая 2015 14:15
                  Цитата: Циник
                  Цитата: Evgeniy667bТ-62 был для своего времени хорошей машиной
                  А кто , с ходу , его от того же 55-го отличит ?

                  Ещё бы от Арматы и Абрамса отличали, или нет?
                  Кто то м.б. помнит - Т-62 пушка длиннее и калибр побольше. Ну это видно, когда не сильно далеко. А так то сразу видно: эжектор ближе к дульному срезу - Т-55, эжектор ближе к середине ствола - Т-62.
                  Ещё форма башни у Т-62 приплюснутая вперед, за счёт чего он на отдалении кажется ниже Т-55, хотя он повыше.
                  И впереди башни слева от пушки окно прицела: на Т-55 - как "легкоатлетический стадион", на Т-62 - круглое.
                  И в боковой проекции несколько большую длину Т-62 конечно мало кто на глаз различит, а вот 5 опорных катков наверное многие посчитают: на Т-55 как 1 + 4, на Т-62 как 3 + 1 + 1.
                  gjv
                  1. Циник 7 мая 2015 14:47
                    Цитата: gjv
                    Кто то м.б. помнит ...

                    Ну из внешних признаков ещё сперва курсовой потерялся , потом правда нашёлся , но калибром поболе и на башне !
                    drinks
                    bully
                    1. gjv 7 мая 2015 16:31
                      Цитата: Циник
                      курсовой потерялся , потом правда нашёлся , но калибром поболе и на башне

                      А не он же - зенитный, против вертушек?
                      gjv
                      1. Циник 7 мая 2015 17:54
                        Цитата: gjv
                        А не он же - зенитный, против вертушек?

                        Опыт Ближнего Востока .
                        Хм , на 55-ках срезали , 62-е сперва шли без , пока не грянуло ...
                        Там кажется танковую колонну вертушки сожгли ПТУРСами , а тем и ответить было никак .
                        Потом на эти грабли наступили ещё раз , когда на 72-ках стало нельзя стрелять из пулемёта как на 64-ках .
                        hi
                2. glasha3032 8 мая 2015 01:41
                  У Т-62 бортик вокруг башни на корпусе наварен .Сразу видно !
              2. tehnoluks 6 мая 2015 23:14
                Танк распиарили до безобразия! Ну сделали, чего кричать то на каждом углу. Супер= пупер, ох и ах.

                А кто пиарит? Массмедиа-неавторитетно. Рогозин? По статусу положено, чтоб не зря хлеб ел. На самом деле важно мнение военных, конструкторов, данные войсковых испытаний и наличие тактики применения. Это еще все впереди.
                А так то да, согласен с Вами. Основная работа по танку еще впереди. И не стоит умиляться всеми этими восторгами "икспертов". Если лизнули в зад, возможно, просто смазали...
            2. Комментарий был удален.
            3. gladcu2 7 мая 2015 20:23
              Дульный тормоз создаёт демаскирующее облако пыли. Давно уж их не ставят.
            4. Остап Бендер 8 мая 2015 20:16
              Цитата: Наталия
              И без дульного тормоза компенсатора - сама пушка выглядит менее выиграшно.

              good Вы наверно имели в виду "Эжектора" (утолщение на стволе).Если нет то ДТ то зачем, откатные ус-ва и так справляются с отдачей, их на современные танки со 2 МВ не ставят. А компенсатор это вообще из другой оперы, к слову компенсируют увод ствола при отдаче. Ну, Вы же девушка, вам можно wink
        2. Цитата: silver169
          А вы наверно из тех, что на майдане пиписьки рвали?

          У меня большая личная просьба, с таким аватаром такие фразы не используйте. Не позорьте Юрия Алексеевича.
          1. СПАСИБО ВСЕМ 6 мая 2015 09:37
            Цитата: Юрий из Волгограда
            Не позорьте Юрия Алексеевича.

            Да этот Сильвер 169 обычный местный карьерист.
            Его посты почитать святее папы римского.
            Попу рвет за лайки, давно за ним наблюдаю, хотя и подташнивает от этого.
            Но это конечно вопрос к админам, за последний год сайт деградировал страшно.
            Многие ветераны с сайта ушли, зато много говна 3-х месячного в маршальских и генеральских звездах сюда приплыло, которым кроме лозунгов и криков УРА то ли мозгов не хватает, то ли лень писать.
            Этот Юра хоть и не 3-х месячный, но подобный.
            1. Юджин-Евгений 6 мая 2015 10:57
              Многие ветераны с сайта ушли

              А на каких они сейчас площадках?
            2. Таныш 7 мая 2015 09:49
              Цитата: СПАСИБО ВСЕМ
              Но это конечно вопрос к админам, за последний год сайт деградировал страшно.
              Многие ветераны с сайта ушли, зато много говна 3-х месячного в маршальских и генеральских звездах сюда приплыло, которым кроме лозунгов и криков УРА то ли мозгов не хватает, то ли лень писать.


              Увы, но подпишусь...
        3. Ejik_026 6 мая 2015 09:26
          Поживем увидим, пока танк не пошел в серию. Я так все еще надеюсь что будут сменные оружейные модули для БТРов и пулеметная башенка для танка. Я конечно не спец по танкам, но думаю хотя бы возможность замены модуля, была очень кстати.
        4. СПАСИБО ВСЕМ 6 мая 2015 09:41
          Цитата: silver169
          Но лично мне танк очень нравится. Особенно вид сверху.

          Юрик да успокойся уже, подсос засчитан! laughing
          п.с.
          А по танку, на башне кожух, даж не знаю, когда нам ее покажут.
          И кожух не рабочий, по маске орудия так решил, там ее выше по зазорам уже не поднять, думаю кожух это бутафория.
          НО это не значит, что танк мне не нравится! laughing
          1. Комментарий был удален.
          2. gjv 6 мая 2015 19:41
            Цитата: СПАСИБО ВСЕМ
            И кожух не рабочий, по маске орудия так решил, там ее выше по зазорам уже не поднять, думаю кожух это бутафория.

            Кожух - не бутафория - защитный экран-контейнер. Он открывается, туда устанавливаются модули динамической защиты.
            По поводу угла ВН непонятно о каких зазорах маски орудия речь. Однако не волнуйтесь, это, как бы, напрасно. Посмотрите внимательнее фото Арматы вид сверху. Сравните с Т-90МС, там вполне себе похожий кожух, и ничего - поднимает, аж "встаёт"! В этом деле важнее точки закрепления цапф в башне и длина казённика, и ещё связано с конструкцией автомата заряжания (заряжает ли снизу вверх, или только в определённом горизонтальном положении).
            gjv
        5. ученый 6 мая 2015 13:51
          С кем соглашаетесь? Если там поют дифирамбы, то не факт, что все у нас супер. Практика показывает, что все как раз наоборот. Нужно быть очень осторожными в реальной оценке.
        6. Aleks тв 6 мая 2015 15:41
          Цитата: silver169
          вы наверно из тех, что на майдане пиписьки рвали?

          Это вы про Андрея ??? Юрьевича ???
          laughing wassat
          Я полчаса ржал...
          Надож было такое ляпнуть.)))
          Эко вы ярлыками легко швыряетесь, прям лопатой.
          lol
          Сударь, извольте принять героически заслуженный минус.
          yes

          ...
          P.s
          Кстати, одному из наших, уехавших семьей с Украины на Урал, Андрей помогал чем мог, и деньгами и остальным.
          Я лично на трассе встречал машину с его сыном, получал посылку с соленьями и вареньями для них.
          Вот они - ДЕЛА, а не ваши легкие и бездумные слова...
        7. N.O.M.A.D.E. 7 мая 2015 02:45
          silver169 - за фразами следите, "уря патриот" маршал диванных войск..!
          А то, последнее время развелось много таких, которые на конструктивную критику или мнение, сразу ставят минуса и обвиняют в "либерализме" и "5 ой колонне", ради "дешёвых" Ура лайков..
        8. Комментарий был удален.
      2. Карась 6 мая 2015 07:47
        Для Вас, видимо, в танке главное красота башни, а не ТТХ?)))))
        1. silver169 6 мая 2015 08:05
          Для меня в танке "Армата" главное все. И ТТХ в том числе. Вам они известны, кстати? Так поделитесь, не робейте.
          1. Setrac 6 мая 2015 16:49
            Цитата: silver169
            Так поделитесь, не робейте.

            С какой целью интересуетесь?
        2. Netrocker 6 мая 2015 10:25
          Откровенно говоря, я как-то уже привык к советской школе танкостоения - башни зализаны с большим углом наклона... Поэтому и новая башня кажется несколько выпала из общего ряда. Танк своей угловатостью стал напоминать уже больше западную школу... Интересно, а серийный танк будет точно таким или его уже изменят?
          1. Rex 6 мая 2015 12:40
            я как-то уже привык к советской школе танкостоения - башни зализаны с большим углом наклона... Поэтому и новая башня кажется несколько выпала из общего ряда. Танк своей угловатостью стал напоминать уже больше западную школу...
            Правильнее тогда говорить о "советской школе" послевоенного периода.
            Наклон листов башни у них практически такой-же как у Т-14.
            По сути уже с 90-х начали менять форму привычной "приплюснотой полусферы"
            Rex
            1. ТВМ - 75 6 мая 2015 16:39
              Конечно, по мере эксплуатации будут вноситься изменения и улучшения. Прогресс неизбежен. Это нормальный процесс.
          2. gjv 6 мая 2015 19:49
            Цитата: Netrocker
            Откровенно говоря, я как-то уже привык к советской школе танкостоения - башни зализаны с большим углом наклона...

            Цитата: Rex
            Правильнее тогда говорить о "советской школе" послевоенного периода.Наклон листов башни у них практически такой-же как у Т-14.По сути уже с 90-х начали менять форму привычной "приплюснотой полусферы"

            Верно подметили, углы наклона никуда не делись. Есть они у защитных экранов-контейнеров ДЗ. А броневые углы наклона под экранами, вот их и не видно.
            gjv
            1. Netrocker 6 мая 2015 20:51
              Цитата: gjv
              углы наклона под экранами, вот их и не видно.


              Вы имеете в виду у Т-14?
              1. Комментарий был удален.
              2. gjv 7 мая 2015 14:23
                Цитата: Netrocker
                Вы имеете в виду у Т-14?

                Марат, показалось или обсуждаемая статья про Танк Т-14 «Армата»?
                gjv
          3. gladcu2 7 мая 2015 20:35
            Да уж на "Центурион" похож. Даже башней. Там инструментальные ящики, у " Центуриона" очень сильно похожести добавляют.

            Ну да модуль ещё сто раз переделывать будут. Важно, что капсула для экипажа есть.
      3. НЕКСУС 6 мая 2015 08:17
        Цитата: андрей юрьевич
        вопрос спорный,мнение-субъективное. на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная. убеждён что будет другая, делали к параду в цейтноте.был приказ-кровь из носу к 9му сделать-и вот...

        красоту если что и подлатать можно,а вот ТТХ это самое "вкусное"в этом танке.А там ,сюрприз на сюрпризе и сюрпризом погоняет.И даже комментаторы западных СМИ очень осторожно говорят о полном превосходстве нашего танка над ЛЮБЫМ западным.Хотя по сути ,я так мыслю АРМАТА-это танк будущего,в которое Россия в этом вопросе ступила первая.
      4. Altona 6 мая 2015 08:20
        Цитата: андрей юрьевич
        вопрос спорный,мнение-субъективное. на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная. убеждён что будет другая, делали к параду в цейтноте.был приказ-кровь из носу к 9му сделать-и вот...

        ------------------------
        Заманы башни тоже смущают однако...Да и Т-90 не настолько отстал, как принято думать...В Фэйсбук некоторые комментаторы тоже предпочитают Т-90...
        1. RBLip 6 мая 2015 09:01
          Цитата: Altona
          Фэйсбук некоторые комментаторы тоже предпочитают Т-90...

          аналитеГи не дремлют... их тыщщи laughing вот пример:
          1. olegglin 6 мая 2015 16:48
            аналитеГи не дремлют... их тыщщи


            вот ещё подобный:
            1. starlei 6 мая 2015 18:56
              шо делать ? шо делать ? шо с панченкой зробити !
              belay
              starlei
            2. starlei 6 мая 2015 18:59
              шо б ты панченко зъив , шоб не пыздив западениц клятый ! am
              starlei
        2. НЕКСУС 6 мая 2015 12:57
          Цитата: Altona
          Заманы башни тоже смущают однако...Да и Т-90 не настолько отстал, как принято думать...В Фэйсбук некоторые комментаторы тоже предпочитают Т-90

          думаю форма башни не окончательная...будут еще испытания и доработка узлов и систем Арматы.Но сам факт того,что у России появился танк ТТХ которых не знает ни один танк мира ,радует.
          Да и унификация дело правильное.Пока только у нас получилась такая унификация. good
          1. Всадник 6 мая 2015 14:37
            В платформу Армата инженеры закладывали потенциал для модернизации,эта башня по сути 1 ый модуль для платформы.
          2. Tektor 6 мая 2015 18:22
            думаю форма башни не окончательная...

            Мне тоже кажется, что башню закрывает какой-то экран: нет ни динамической защиты, ни шестиствольного пулемёта, что настораживает.
            1. psiho117 6 мая 2015 19:27
              Цитата: Tektor

              Мне тоже кажется, что башню закрывает какой-то экран: нет ни динамической защиты, ни шестиствольного пулемёта, что настораживает.

              Никакого шестиствольного пулемёта там нет и быть не могло, по многим причинам:
              ОН
              - не нужен
              - не подходит по массогабаритным характеристикам
              - у нас просто не существует пулемётов подобной конструкции (единственный - ЯкБ-12,7 - был редкостной какашкой, после него у нас завернули эту тему вообще)
              - И вообще эту картинку с Гатлингом в коробе сбоку башни рисовал бестолковый дизайнер, и к реальным характеристикам он не имеет никакого отношения.
          3. Albert1988 7 мая 2015 10:56
            Цитата: НЕКСУС
            думаю форма башни не окончательная...

            А вам не кажется, что башня прикрыта кожухом?
            http://warfiles.ru/show-87365-armata-kurganec-bumerang-koaliciya-vo-vsey-krase-i
            .html
            Обратите внимание - левая крайняя колонка -7-я - 8-я сверху фотографии сверху - там ясно видно, что модули КАЗ прикреплены непосредственно к поверхности башни, а то угловатое нечто что мы видим - есть кожух, а уж какая башня под ним - это вопрос)))))
        3. gjv 6 мая 2015 19:55
          Цитата: Altona
          Заманы башни тоже смущают однако...

          Заманы, они такие. Всегда смущают. На всех танках...
          А где их нет, сразу: - "Да это не танк никакой, это САУ!"
          gjv
      5. Alex_Rarog 6 мая 2015 08:20
        По сути сейчас в башне только бк и оптика так что форму башни поменять не сложно лишь бы погон выдержал.
      6. Samurai3X 6 мая 2015 09:49
        Ну мы абсолютно ничего не знаем о танке, кроме названия, калибра пушки и 7 катков. Я ещё только дымовую завесу (?) увидел в нижней половине башни.
        Мне отец сказал (он служил в танковых войсках на Т-72), что "очень непривычно, но интересно... Отторжения не вызывает". Ему танк очень понравился, потому что "насиловать платформу Т-72 пора прекращать, больше 40 лет уже в строю".
        Динамическая защита защищает от старых средств поражения. Новые тандемные снаряды разносят её в пух и прах. Но опять же не следует забывать о ней, т.к. эти тандемные сейчас редки и не так массовы, как более старое вооружение.
        Башня кажется куцой и маленькой, но только потому что необитаема.
        МО уже говорило, что танк в серию пойдёт не раньше 2016, так что его ещё 100 раз переделывать будут.
        1. Dimka off 6 мая 2015 12:30
          Цитата: Samurai3X
          Динамическая защита защищает от старых средств поражения. Новые тандемные снаряды разносят её в пух и прах.

          Почему же в пух и прах? Реликт отлично держит и тандемные боеприпасы.
          Я ещё только дымовую завесу (?) увидел в нижней половине башни.

          Скорей всего вы говорите о КАЗ.
          1. Комментарий был удален.
          2. gjv 6 мая 2015 20:03
            Цитата: Dimka off
            Я ещё только дымовую завесу (?) увидел в нижней половине башни. Скорей всего вы говорите о КАЗ.

            Цитата: Alexey RA
            Походу, это не дымовая завеса, а модули активной защиты.

            ПУ зарядов КАЗ "Афганит". Способна перехватывать на подлёте к танку не только кумулятивные гранаты и противотанковые управляемые ракеты, но и подкалиберные снаряды. «Афганит» является усовершенствованным потомком комплекса активной защиты «Штандарт» танка Т-95. Пока такая информация. request
            gjv
        2. Alexey RA 6 мая 2015 12:35
          Цитата: Samurai3X
          Я ещё только дымовую завесу (?) увидел в нижней половине башни.

          Походу, это не дымовая завеса, а модули активной защиты.
      7. алексей букин 6 мая 2015 10:08
        Как говорится- поживем, увидим.
      8. volot-voin 6 мая 2015 10:52
        Цитата: андрей юрьевич
        вопрос спорный,мнение-субъективное. на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная

        Главное не красота а эффективность в боевых условиях. Ну а на счет дизайна, тут можно спорить до посинения, например, почему Армата не походит на абрамс или на "розовый мерседес". Мне например танк понравился. Слава Русским конструкторам. Посмотрим как он покажет себя на учениях.
      9. alkur 6 мая 2015 12:32
        Т-90 выглядит брутальнее, более плоско, значит менее уязвим. У Арматы плюс в автоматизации, модульность, будут развивать доведут до ума, а пока первый экземпляр.
        1. goose 6 мая 2015 14:32
          Достаточно лишь того факта, что Армата способна нести реально существующее орудие 152-мм (ЛП-83 или 2А83), чтобы отдать ей первенство.
      10. старик54 6 мая 2015 16:24
        Цитата: андрей юрьевич
        вопрос спорный,мнение-субъективное. на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная

        вот-вот!! Абсолютно согласен с вами. yes Есть мысль, что башня типа временная, а может и муляж, для парада laughing На фоне этой башни Арматы башня танка "Чёрный орёл", что в серию не пошёл, выглядит внешне куда более предпочтительнее! Я про форму и остроту углов. hi
        1. Rex 6 мая 2015 16:36
          Чёрный орёл", ... выглядит внешне куда более предпочтительнее!
          Чем уж он столь оригинален...
          Rex
          1. gjv 7 мая 2015 17:16
            Цитата: Rex
            Чёрный орёл", ... выглядит внешне куда более предпочтительнее! Чем уж он столь оригинален...

            М.б. похожестью на Лео 2А6...
            gjv
            1. Циник 7 мая 2015 18:05
              Цитата: gjv
              М.б. похожестью на Лео 2А6...

              А не наоборот ?
              Чёрный Орёл вышел в свет раньше A6 .
              К слову семикатковую базу и одна из модернизаций 72-ки имела .
              1. Комментарий был удален.
              2. gjv 7 мая 2015 22:11
                Цитата: Циник
                Чёрный Орёл вышел в свет раньше A6 .

                Конечно следовало "похожесть" обкавычить. Но ведь одному чуваку на башне Арматы не хватает "острых углов" "Черного орла". А второй вообще не считает его оригинальным. А так то немцы ещё на А5 начали у башни лоб углами наваривать. Наверное увидели "где то" оригинальный Т-80БВ и испугались. Наверное и Армате "не хватает оригинальности", а не острого угла вниз к заману. И оба как то не вспомнили, что по "оригинальности" Армата всё же к Т-95 ближе, у которого с острыми углами к заману тоже как то "не очень". А чем плохо то, если нет их, этих углов? А по семикатковой базе люди не особо чего высказали, всех волнует форма башни и насколько она "картонная".
                Однако есть мнение, что сегодняшняя Армата весит 48 т, а семикатковая база даёт потенциал развития до 65 тонн. А немецкие "кошки" уже этот рубеж перевалили. Так это действительно новая броневая сталь 44С-СВ-Ш такая эффективная по бронестойкости. Данные обстрелов - конечно секрет. Однако есть такой "приход":


                Образец стали 44С-св-Ш толщиной 25 мм после успешных испытаний бронебойной пулей Б32 калибра 12,7 мм Фото: ОАО «НИИ стали»
                Хотя твердость стали не менее 54HRC, ее пластические характеристики остаются на уровне серийных сталей, имеющих твердость 45-48HRC. Именно это сочетание позволяет снизить на 15% толщину и, соответственно, вес бронеконструкций из новой стали без снижения защитных характеристик и живучести при низких температурах. Стойкость брони свыше 900 мм.

                Вот как это соотнести с воздействием БОПС или КС? А ведь башню Арматы и не видим. Какая там броня? Повторяются ли экранами углы наклона башни? Или башня "неоригинально" квадратная, как у того же Лео 2А4? Одни вопросы. "У матросов нет вопросов". А у танкистов - есть. Этих победим?


                Плохо бы не было и этих тоже "прищучить".

                gjv
      11. Комментарий был удален.
      12. Hariton 6 мая 2015 16:39
        сновные обводы башни - это тонкий слой жести, за которым расположены датчики и блоки дз с основной бронёй,а сама башня небольшой куб, который скорей всего идентичен во этой пикче с закрытого показа УВЗ 1 набросков по т-14 и т-15. так что дизайн сарайчика можно как угодно крутить. лично я бы убрал лишний фалшь-заман.
        1. Hariton 6 мая 2015 16:42
          http://topwar.ru/uploads/images/2015/367/zpdx118.jpg
      13. Setrac 6 мая 2015 16:45
        Цитата: андрей юрьевич
        на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная

        Башня как подводная лодка - состоит из двух корпусов.
        1. Циник 6 мая 2015 16:52
          Цитата: Setrac
          Башня как подводная лодка - состоит из двух корпусов.

          У подлодки это внешний , а тут фальш _
          1. Rex 6 мая 2015 17:07
            У подлодки это внешний , а тут фальш _
            Картинка не в тему.
            Rex
            1. Циник 6 мая 2015 17:20
              Цитата: Rex
              Картинка не в тему.

              Почему ?
              По сути на этом фото то , что скрыто под внешними ( фальш ) обводами башни Арматы . Или пушка у Арматы на ЖМВ и всё не так ? И ли там вообще Гаусс ?
              1. Rex 7 мая 2015 13:20
                Почему ?
                Почитайте про данную машину. Одно единственное сходство - орудие на выносном лафете. Не имеющее защиты практически.
                Можно найти варианты много ближе к Т-14. Только серийных не было.
                Rex
                1. Циник 7 мая 2015 18:08
                  Цитата: Rex
                  Не имеющее защиты практически.

                  Поэтому и привёл эти фото . Видно всё .
                  hi
          2. Setrac 6 мая 2015 21:11
            Цитата: Циник
            У подлодки это внешний , а тут фальш _

            Но вы же не знаете что там внутри?
            1. Циник 7 мая 2015 11:27
              Цитата: Setrac
              Но вы же не знаете что там внутри?

              С чего бы это вдруг ?
              Априори там пушка и её устройства .
              Экипажа там нет , поэтому разговоры о её бронировании имеют специфическую окраску .
              request
    2. тол100в 6 мая 2015 07:05
      Цитата: silver169
      Назло "партнерам".

      И ля НАШЕГО спокойствия!
      1. Сакмагон 6 мая 2015 08:06
        Вот интересно, сколько из сорока комментаторов (на данный момент) служило в танковых войсках?в танковых - не служил, это просто аватарка такая...)
        Статью прочел с удовольствием. И на кой чёрт мне нужно было мнение соратников? В первых пяти комментах - вся суть развернувшейся дискуссии. Как говна несвежего поел...
        Дальше - всё то же самое... да-да, личное мнение - для тех, кто не хочет портить настроение hi
    3. sgazeev 6 мая 2015 08:42
      Цитата: silver169
      Какой красавец все-таки. Скорее бы в серию. Назло "партнерам". wink

      В рамках масштабной программы перевооружения российская армия к 2020 году должна получить 2300 танков Т-14. Но, с надеждой рассуждает AP, полной реализации планов могут помешать экономические трудности, с которыми столкнулась Россия.Без бяки "заядлые друзья" не могут. fool
    4. РУСС 6 мая 2015 09:03
      Цитата: silver169
      Какой красавец все-таки. Скорее бы в серию. Назло "партнерам". wink

      На зависть хохлам.
    5. eplewke 6 мая 2015 10:45
      Видел Армату на Ленинградке во время репетиции. Да уж, произвёл впечатлений! Даже разговор старушек случайно подслушал:"Ах какие красавцы, Путин хочет весь мир напугать наверно, пущай боятся нас." конец цитаты.
      Ну если фейс-контроль у наших бабулек танк прошёл, то всё значит нормально сделали...:)
      Кстати, не слышал по поводу типа КАЗ, который будет на армате использоваться. Кронштейн сверху стоял для арены? или как? кто в курсе, может подскажет?
    6. Ширионер 6 мая 2015 12:15
      Мне нравится этот российский патриот silver169. Сидит на пособии в Австралии , лечится в их больницах. Но кипит священной ненавистью к Западу. Удивительно , как ему удается это сочетать. Вот у нас есть одна крайняя экстремистская община ультраортодоксов. Они не признают государство Израиль. Так они не берут никакие пособия, не пользуются государственными услугами и даже израильской валютой не пользуются. Это по крайней мере честно. А Сильвер почему-то не хочет любить Россию вблизи, получая российскую зарплату и лечась в российской поликлинике.
      Ширионер
      1. Legioner 6 мая 2015 16:18
        Ты, прав, таких "УРА" патриотов тут хоть пруд пруди. laughing
        Legioner
      2. gladcu2 7 мая 2015 20:42
        А вы с ним по душам поговорили, а сейчас всу правду выложили.

        Как то так знакомо все. Ну вы же ...

        А ну да хотел что то не толлерантное сказать. Воздержусь ...
    7. Deniska 6 мая 2015 12:27
      Т-90 как то более брутален )) Чисто внешне мне нравится больше чем Т-14
      1. Касым 6 мая 2015 16:54
        "Т-90 как-то более брутален". Так они эту брутальность (то что мы видим снаружи) спрятали под экранами. Понятно, что ПРОТОТИП, как писал профи по танкам Алекс тв. Но видна концепция танка и что стараются туда интегрировать. И вот что мне кажется они туда всунули.
        Защита: КАЗ, ДЗ, аналог ШТОРЫ (на правом заднем краю башни стоит "фара", смотрящая в заднию проекцию - следовательно где-то должны быть и в передней проекции - может в боковых нишах), говорят про БРОНЕКАПСУЛУ и необитаемость башни. То есть по защите нет равных, и очень хочется в это верить.
        Странная глубокая ниша в левой стороне башни - может под модуль с АГС или АП 30-мм!? Если башня действительно бутафорская, то я бы обязательно (для испуга запад. партнеров) туда ее засунул. И пусть потом попробуют китайцы ксерокс вкл. или западенцы аналог сделать laughing - ведь итак бутафорская, пусть голову ломают - тем более многое под экранами спрятали.
        Если там действительно АФАР, способный работать по ЛА, то есть смысл интегрировать ПЗРК типа Игла с запуском через канал ствола. Получится что-то типа Тунгуски с 30мм АП. Так что для конструкторов еще куча идей есть и мы увидим не одну модернизацию этой машины - ЗВЕРЬ не иначе. hi
        1. gjv 6 мая 2015 20:10
          Цитата: Касым
          Странная глубокая ниша в левой стороне башни - может под модуль с АГС или АП 30-мм!?

          "Стаканы" и газы выкидывать после выстрела.
          gjv
        2. Albert1988 7 мая 2015 11:02
          Цитата: Касым
          Странная глубокая ниша в левой стороне башни - может под модуль с АГС или АП 30-мм!?

          Скорее это ниша под прицел "наводчика" - если присмотреться. то в ней характерный "дверки", которыми обычно закрывается оптика
      2. Setrac 6 мая 2015 16:56
        Цитата: Deniska
        Т-90 как то более брутален )) Чисто внешне мне нравится больше чем Т-14

        Вся брутальность Т-90 в навесном оборудовании, кстати крайне уязвимом для осколков и стрелкового оружия. На Т-14 то же оборудование судя по всему будет укрыто за противопульном кожухом, которую мы и видим вместо собственно брони башни.
      3. Netrocker 6 мая 2015 20:56
        На вашем фото танк на бешенного Буратино похож! Два красных глаза и зубы наружу в НЛД.... laughing
        1. Циник 7 мая 2015 11:33
          Цитата: Netrocker
          Два красных глаза и зубы наружу в НЛД....

          Вам об этих нужно думать _
    8. Saburov 6 мая 2015 22:44
      Цитата: silver169
      Что касается такого параметра, как дальность поражения цели, то для старых российских танков она составляет 2,5 км, для современных американских и немецких машин — от 3 до 3,5 км, для Т-14 — более 3,5 км.

      Бред,танковые бои за всю историю их использования,на дальности более 2.0-2.5 км (кроме ПТУРов и управляемых снарядов) боевых успехов не имели и не будут,так как этому должны способствовать идеальные погодные условия,абсолютно ровный ландшафт,полное отсутствие строений и растительности и неподвижная цель. Говорю как выпускник ЧВТКУ и в прошлом комполка . К примеру Т-80БВ-Главным оружием танка является 125-мм гладкоствольное орудие 2А46 с максимально дальностью стрельбы 6000м, эффективной дальностью в 2000м, пробиваемостью в 38 единиц для подкалиберного и 37 для кумулятивного снарядов. Из этого же орудия можно стрелять танковыми управляемым ракетами с дальностью выстрела 5000м и пробиваемостью в 47 единиц.Abrams M1A1-Новое 120-мм орудие M256 обладает максимальной дальностью стрельбы в 6000м, эффективной дальность 2000м и бронебойностью в 38 для подкалиберного и 41 для кумулятивного снарядов.Leopard 2A4-Вооружен танк 120-мм орудием L44 с максимальной дальностью стрельбы в 6000м, эффективной дальностью в 2000м, бронебойностью в 38 для подкалиберного и 41 для кумулятивного выстрелов.
  2. Добрый_таксист 6 мая 2015 07:00
    Толи ещё БУДЕТ!!!
    Теперь будет много интересного для них!!! Видит БОГ мы не хотели конфронтации!!!!
    1. subbtin.725 6 мая 2015 08:23
      Не предвзятое мнение западных воен.аналитиков:
      Цитата :
      ""оценив тот масштаб достижений в сфере военных усилий, который намерена продемонстрировать на этом параде Россия. Владимиру Путину и его соратникам удалось сделать, казалось бы, практически невозможное. Преодолеть глубочайшую пропасть, отделяющую современную Россию от могущественного в военно-промышленном отношении СССР и, фактически «пробежав за несколько лет почти четверть века», восстановить на качественно новом уровне оборонный потенциал страны. Российское руководство сумело сохранить интеллектуальную и творческую преемственность поколений, сберечь лучшие научные и конструкторские школы, спасти от полного разгрома систему инженерного и технического образования, подготовить массовую профессиональную смену ветеранам, развернуть на базе старых военных заводов новые суперсовременные производства и приступить к серийному выпуску новых образцов вооружения и военной техники"".
      1. Стирбьорн 6 мая 2015 10:05
        Еще бы с двигателями для кораблей (в первую очередь фрегатов) решили бы вопрос. А то корабли строятся, а двигателей нормальных нету, украинцы и немцы больше не продают
        1. goose 6 мая 2015 14:34
          Проблема уже решена.
          1. Стирбьорн 6 мая 2015 15:10
            Правда? Интересно каким образом? В ближайшей перспективе двигатели есть на 3 фрегата проекта 11356 (из 6) и один (из 8) фрегатов проекта 22350. А еще надо на 4 МРК Буян-М и на 2 корвета проекта 20380. За прошедший год пока только лозунги слышны. Увы, но от количества минусов, количество движков не прибавляется совсем)
    2. shvetsov 6 мая 2015 11:47
      На экспорт не пойдёт.
  3. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:01
    ну,что? продолжим смаковать неизвестные характеристики? ворчать по поводу "картонного" обвеса башни,разглядывать неопознанные "впуклости и выпуклости"? smile
    1. Wedmak 6 мая 2015 07:11
      ворчать по поводу "картонного" обвеса башни,разглядывать неопознанные "впуклости и выпуклости"?

      Да, богатая для догадок тема. Предыдущий холивар я так полностью и не осилил. Я так думаю "картонный" обвес, это просто противоосколочное бронирование для сохранности аппаратуры навешенной непосредственно на башню. Возможно даже под этими листами в некоторых местах стоит ДЗ. Правда особо интригует "пустое" место на левом борту башни. Что-то не поставлено? Или это люк для выброса гильз от выстрелов?
      А вообще башня довольно интересная. Я так думаю, все эти выпуклости, грани и неизвестные приборы будут объяснятся просто.
      1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:16
        Цитата: Wedmak
        А вообще башня довольно интересная.

        особенно низ...как считаете,что будет в случае попадания снаряда под башню? а "Щель" просто огромная.. what сорвёт с погона нахрен как сухой листок? развейте опасение...
        1. Wedmak 6 мая 2015 07:25
          как считаете,что будет в случае попадания снаряда под башню?

          Судя по выводам предыдущего обсуждения, цилиндры под башней, это элементы активной защиты. Так что снаряду еще нужно пройти ее. Кроме того, мы не знаем, что там под "облицовкой". Может бутерброд с керамикой, а может ДЗ. Ну и последнее, в башню надо еще попасть, ее размеры по вертикали весьма малы(абрамс громко плачет).

          Это мы вблизи Т-14 видим. Ага, щели в руку, заманы какие-то... А как он будет выглядеть за 2 км? Учитывая, что благодаря радарам, нас он будет видеть уж точно.

          Да и попадет снаряд в башню и что? Экипаж выживет скорее всего, вон их как замуровали, даже на люках ДЗ стоит.

          Еще очень важный вопрос про электронику, какие там системы обнаружения, наведения, защиты. Может он автоматически поворачивает башню в сторону угрозы? Это вообще не скоро узнаем.
          1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:36
            Цитата: Wedmak
            Судя по выводам предыдущего обсуждения, цилиндры под башней, это элементы активной защиты. Так что снаряду еще нужно пройти ее

            Денис,снаряд-не ракета,его так просто не "уговорить"... болванка летящая с жуткой скоростью,так просто не уничтожится.тем паче несколько...вот я к чему. по экипажу и платформе вопросов нет.
            1. Wedmak 6 мая 2015 07:46
              ,снаряд-не ракета,его так просто не "уговорить"... болванка летящая с жуткой скоростью,так просто не уничтожится.

              Нууу.. смотря чем. Тип заряда КАЗ мы тоже не знаем. А если там кумулятивное ударное ядро? Или направленный заряд из готовых титановых осколков? Гадать можно долго. Если и не собъет ракету/снаряд/БОПС, то минимизирует поражение.
              тем паче несколько...

              Так и зарядов несколько. Опять же, срабатывание заряда, это не защита сама по себе, это еще один шанс экипажу смыться с простреливаемой зоны.
              1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:53
                и всё же..что то тут не так,с башней. впрочем,поживём-увидим wink hi
                1. Wedmak 6 мая 2015 07:59
                  . впрочем,поживём-увидим

                  Скорее всего первый прототип. По испытаниям скорее всего внесут изменения. И думается весьма существенные.
                2. Комментарий был удален.
              2. Вадим237 6 мая 2015 11:06
                Ракеты КАЗ у Арматы с дистанционным подрывом.
                1. Wedmak 6 мая 2015 12:45
                  Ракеты КАЗ у Арматы с дистанционным подрывом.

                  Откуда дровишки про ракеты, а не заряды?
              3. Андрей 447 6 мая 2015 14:00
                с права от орудия,в углублении башни скорее всего под прицел(закрыт бронестворками).Над правым погоном башни(ближе к корме) ниша похоже для выброса поддона,т.к прикрывается КАЗ. Не понятно назначение короба на крыше башни,справа от пулеметной башенки.
          2. НЕКСУС 6 мая 2015 15:52
            Цитата: Wedmak

            Это мы вблизи Т-14 видим. Ага, щели в руку, заманы какие-то... А как он будет выглядеть за 2 км? Учитывая, что благодаря радарам, нас он будет видеть уж точно.

            думаю вполне может быть ,что башню будут дорабатывать и доводить в ходе испытаний.Есть мнение ,что может быть на танк установлена система РЭБ подобная Витебску или Ртути.
            Согласен,что Армата стала намного "зрячее"чем любой танк.
            Цитата: Wedmak
            Да и попадет снаряд в башню и что?

            что-то с высотой башни не так...хм...будто разрабы не очень то и беспокоились об этом расстоянии между корпусом и башней.Ощущение,что так задумано и уязвимость этот факт танку не добавляет.
            Цитата: Wedmak
            Экипаж выживет скорее всего, вон их как замуровали, даже на люках ДЗ стоит.

            тут конечно честь и хвала нашим конструкторам.Пора бы начать и солдатов береч
            Цитата: Wedmak
            автоматически поворачивает башню в сторону угрозы?

            на "Орле"что-то подобное стояло...думаю и на АРМАТЕ есть тоже.И почти наверняка в более продвинутой форме. hi
        2. Lesorub 6 мая 2015 11:39
          Думаю, что скорей всего башня не является окончательным решением - так как больше напоминает "футуристическою", или сверху основной сделан фальшь-обвес!!! что то же реально!
      2. eplewke 6 мая 2015 10:54
        Согласен с вами
        Цитата: Wedmak
        ворчать по поводу "картонного" обвеса башни,разглядывать неопознанные "впуклости и выпуклости"?

        Да, богатая для догадок тема. Предыдущий холивар я так полностью и не осилил. Я так думаю "картонный" обвес, это просто противоосколочное бронирование для сохранности аппаратуры навешенной непосредственно на башню. Возможно даже под этими листами в некоторых местах стоит ДЗ. Правда особо интригует "пустое" место на левом борту башни. Что-то не поставлено? Или это люк для выброса гильз от выстрелов?
        А вообще башня довольно интересная. Я так думаю, все эти выпуклости, грани и неизвестные приборы будут объяснятся просто.

        Согласен с вами! Углубления в башне скорее не выставленная аппаратура, может лазерный глаз, может КАЗ ещё один, или элементы СУО(хотя последнее точно туда не впишешь.)
    2. sgazeev 6 мая 2015 08:47
      Цитата: андрей юрьевич
      ну,что? продолжим смаковать неизвестные характеристики? ворчать по поводу "картонного" обвеса башни,разглядывать неопознанные "впуклости и выпуклости"? smile

      Не обижайтесь,просто некоторые "случайно" стали "гостями" на свадьбе,вот и обсуждают прелести "невесты". lol
  4. SAM 5 6 мая 2015 07:02
    Трепещите, буржуи. Наши идут.
  5. artist-mamluk 6 мая 2015 07:04
    Эх, все же в той стране я родился и живу.
    1. subbtin.725 6 мая 2015 08:17
      Цитата: artist-mamluk
      Эх, все же в той стране я родился и живу.

      Присоединяюсь к Вашему комменту и горжусь своей принадлежностью к этому генофонду и Великой стране.+
  6. DEZINTO 6 мая 2015 07:05
    А вот кому интересно, совсем другой ракурс.....







    Кликабельно только т-14
    Есть ли все таки третий люк под самой башней?
    1. Wedmak 6 мая 2015 07:58
      Мне кстати еще интересно, зачем столько дымовых гранат? Два блока на блока на башне, еще два в нише слева. Причем первые два поворотные(ну ясно, дым поставил, свалил), а вот вторые два вверх смотрят. Одно из средств противодействия атаке сверху?
      1. Ramzaj99 6 мая 2015 10:18
        Цитата: Wedmak
        Мне кстати еще интересно, зачем столько дымовых гранат? Два блока на блока на башне, еще два в нише слева. Причем первые два поворотные(ну ясно, дым поставил, свалил), а вот вторые два вверх смотрят. Одно из средств противодействия атаке сверху?

        Да какие дымовые гранаты?? Вам что 45-й год до сих пор.
        Под башней находятся Заряды КАЗ «Афганит». Из открытых источников информации известны только миллиметровый диапазон работы его радиолокатора, ближний рубеж перехвата и максимальная скорость перехвата бронебойных подкалиберных снарядов – 1700 м/с.
        Сверху же это комплекс защиты верхней полусферы. Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушении работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
        (Информация предоставлена одним товарищем с сайта , и согласована с братом танкистом))
        1. Ramzaj99 6 мая 2015 10:38
          А дымы сейчас ставятся элементарным впрыском дизельного топлива в выхлопную систему.
          1. Циник 6 мая 2015 10:43
            Цитата: Ramzaj99
            А дымы сейчас ставятся

            Угу и это сейчас продолжается уже как бы не полвека ! bully
          2. Aleks тв 6 мая 2015 16:10
            Цитата: Ramzaj99
            Да какие дымовые гранаты?? Вам что 45-й год до сих пор.

            Хм...кроме КАЗ на Армате стоит и система дымовых гранат, и их действительно побольше чем в Туче Т-72. Вполне современные системы, причем тут 45-й год ?
            Цитата: Ramzaj99
            А дымы сейчас ставятся элементарным впрыском дизельного топлива в выхлопную систему.

            Роман, это ТДА.
            Одна из разновидностей постановки дымовой завесы.

            Вот немного не могу понять, зачем утверждать со знанием дела то, в чем кхм...совсем не копенгаген ?
            Вот немогу понять - наверное у меня с фантазией плохо.
            smile
            1. gjv 6 мая 2015 20:26
              Цитата: Aleks тв
              Роман, это ТДА.

              Алексей, это ТВ, где вы увидели два поворотных дизельных двигателя на крыше. fellow
              ТДА — система постановки дымовых завес на отечественных танках, основанная на принципе испарения топлива с горячих деталей двигателя (лопаток турбины газотурбинного двигателя или выпускного коллектора дизельного) с последующей конденсацией в атмосфере в белый туман.
              Из-за особенностей системы, её функционирование возможно только во время работы двигателя под нагрузкой в движении, так как при работе двигателя на холостом ходу количества тепла, выделяемого в процессе работы, может не хватить для испарения топлива.
              Данная система используется при работе двигателя только на дизельном топливе. При этом не рекомендуется использовать ТДА непрерывно более 10 минут, а между включениями должно проходить 3-5 минут для обеспечения удаления излишков топлива из выхлопной системы. Расход рабочего тела — 10 л/мин.
              С фантазией - в поряде. hi
              gjv
              1. Aleks тв 7 мая 2015 02:01
                Цитата: gjv
                Цитата: Aleks тв
                Роман, это ТДА.

                Алексей, это ТВ, где вы увидели два поворотных дизельных двигателя на крыше. fellow
                ТДА — система постановки дымовых завес на отечественных танках, основанная на принципе испарения топлива с горячих деталей двигателя (лопаток турбины газотурбинного двигателя или выпускного коллектора дизельного) с последующей конденсацией в атмосфере в белый туман.
                Из-за особенностей системы, её функционирование возможно только во время работы двигателя под нагрузкой в движении, так как при работе двигателя на холостом ходу количества тепла, выделяемого в процессе работы, может не хватить для испарения топлива.
                Данная система используется при работе двигателя только на дизельном топливе. При этом не рекомендуется использовать ТДА непрерывно более 10 минут, а между включениями должно проходить 3-5 минут для обеспечения удаления излишков топлива из выхлопной системы. Расход рабочего тела — 10 л/мин.
                С фантазией - в поряде. hi

                Два раза перечитал, и все равно не понял...
                К чему все это написано ?
                Наставления по БТВиТ и так помню, читал - буквы те же.)))
                wink
                И никаких поворотно-разворотных двиглов на крыше не видал.
                ТДА - термодымовая аппаратура, и все... никаких космических кораблей, все просто как лисапед.

                Жаль не могу обратиться по имени, в личке пусто.
                hi
            2. Ramzaj99 7 мая 2015 09:57
              Цитата: Aleks тв
              Вот немного не могу понять, зачем утверждать со знанием дела то, в чем кхм...совсем не копенгаген ?Вот немогу понять - наверное у меня с фантазией плохо.

              К сожалению не знаю что у вас с фантазией , поскольку незнаком лично.
              Но насчет неконпитенции я бы поспорил......
              Я разве утверждал что это не ТДА???
              Я просто своими словами сказал что , что постановка дымовой завесы происходит из выхлопной системы. Если вы не очень меня поняли я процитирую.
              (Термодымовая аппаратура (ТДА) — система постановки дымовых завес на танках, основанная на принципе испарения топлива с горячих деталей двигателя (лопаток турбины газотурбинного двигателя или ВЫПУСКНОГО КОЛЛЕКТОРА ДИЗЕЛЬНОГО) с последующей конденсацией в атмосфере в белый туман.
              Из-за особенностей системы, её функционирование возможно только во время работы двигателя под нагрузкой в движении, так как при работе двигателя на холостом ходу количества тепла, выделяемого в процессе работы, может не хватить для испарения топлива.
              Данная система используется при работе двигателя только на дизельном топливе. При этом не рекомендуется использовать ТДА непрерывно более 10 минут, а между включениями должно проходить 3-5 минут для обеспечения удаления излишков топлива ИЗ ВЫХЛОПНОЙ СИСТЕМЫ .http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=2333&pr
              intmode=1)
              Два раза перечитал, и все равно не понял...
              К чему все это написано ?
              Наставления по БТВиТ и так помню, читал - буквы те же.)))

              Написал 3-й раз ПОДРОБНО.
              1. Комментарий был удален.
              2. Ramzaj99 7 мая 2015 10:19
                И вот так сказать в догонку.....
                Видео постановки дымовой завесы из выхлопной системы (ТДА) я предоставил выше.
                Вот танк Т-72С устанавливает дымовую завесу с использованием системы «Туча».
                1. Комментарий был удален.
                2. Комментарий был удален.
                3. Ramzaj99 7 мая 2015 10:24
                  К сожалению не умею вставлять несколько картинок в одном сообщении.
                  Вот аэрозольная (дымовая) завеса, поставленная танком Т-90.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. Комментарий был удален.
                  4. Ramzaj99 7 мая 2015 10:32
                    И еще одно.
                    Т-90С, БМПТ и Т-72Б2 «Рогатка» в момент постановки аэрозольной завесы с использованием дымовых гранат «Пурга».
            3. Комментарий был удален.
            4. Ramzaj99 7 мая 2015 13:29
              Цитата: Aleks тв
              Хм...кроме КАЗ на Армате стоит и система дымовых гранат, и их действительно побольше чем в Туче Т-72. Вполне современные системы, причем тут 45-й год ?

              Просто я считаю что те системы которые сейчас установлены на Армате , некорректно называть дымовыми гранатами , поскольку это целый комплекс постановки пассивных помех в видимом , ИК , и радио диапазонах.
              1. Aleks тв 8 мая 2015 00:34
                Цитата: Ramzaj99
                Цитата: Aleks тв
                Хм...кроме КАЗ на Армате стоит и система дымовых гранат, и их действительно побольше чем в Туче Т-72. Вполне современные системы, причем тут 45-й год ?

                Просто я считаю что те системы которые сейчас установлены на Армате , некорректно называть дымовыми гранатами , поскольку это целый комплекс постановки пассивных помех в видимом , ИК , и радио диапазонах.

                Роман, только сейчас увидел ваши посты, поэтому к сожалению отвечаю поздно.
                Как-то непонятно разговор у нас идет... Не находите ?
                Мой первый комент был прост:
                Как Мазуту меня немного задело что:
                - "дым" вы считаете анахронизмом из 45 года, и ему явно не место на современных машинах и их нет.
                - ТДА (если судить по вашему сообщению) то это НОВИНКА, т.е. современность, которая пришла на смену дым.гранатам.
                Вот ИМЕННО ЭТО и коментировал.
                Если не правильно понял - извиняйте, но уж как написали.

                И просьба - не стоит утверждать что на Армате стоит определенное оборудование, если точно этого не знаете.
                Предполагать - конечно, но не утверждать.
                Это - не коректно.
                Вот и все.
                .....
                P.s.
                Не стоит мне, танкисту по три раза обьяснять принцип действия ТДА, немного утомляет. Цитаты с наставлений я и так помню.
                Надеюсь это воспримете с юмором.
                1. Ramzaj99 8 мая 2015 10:10
                  Цитата: Aleks тв
                  Как-то непонятно разговор у нас идет... Не находите ?

                  Нахожу))).
                  Будем считать это недоразумением.
                  Я не писатель и письменно выражаю свои мысли по сути только тут на ВО.
                  Поэтому возможно не так выразился , или выразился несколько сумбурно.
                  И кстати у меня родной брат тоже мазута , да еще и какая)))) , так что есть откуда брать инфу и без фантазий.
                  ПыСы. С юмором , без обид , с уважением.
                2. Комментарий был удален.
            5. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Dimka off 6 мая 2015 12:38
          Цитата: Ramzaj99
          Сверху же это комплекс защиты верхней полусферы. Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушении работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.

          А вот это весьма интересная инфа) Все же версия с ЭМИ более предпочтительна
        4. Rex 6 мая 2015 12:49
          нарушении работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
          От неуправляемых не поможет.
          На вооружении давно есть кассетные БЧ с неуправляемыми кумулятивными. Их сбивать надо.
          Rex
        5. Wedmak 6 мая 2015 12:52
          Да какие дымовые гранаты?? Вам что 45-й год до сих пор.

          Ну, я имел ввиду заряды типа Тучи.
        6. Wedmak 6 мая 2015 13:04
          Сверху же это комплекс защиты верхней полусферы.

          Любопытно было бы посмотреть его в действии.
          1. Комментарий был удален.
          2. gjv 7 мая 2015 15:44
            Цитата: Wedmak
            Любопытно было бы посмотреть его в действии.

            Да, именно в действии. А то мнений, как "на вкус и цвет...".
            Однако кто же пустит на наш полигон.
            Если продать в какой ни будь Бангладеш, Тайланд, Индонезию или Малайзию. Те гоняют напролом через свои джунгли и лупят из всего, что у них есть.
            gjv
    2. Gendalf 6 мая 2015 08:24
      перед люком мехвода нет приборов наблюдения,похоже в боевом положении он сильно смещается назад и сидит почти под башней.
      Gendalf
      1. sgazeev 6 мая 2015 08:59
        Цитата: Gendalf
        перед люком мехвода нет приборов наблюдения,похоже в боевом положении он сильно смещается назад и сидит почти под башней.
        http://www.militarists.ru/?p=8109
      2. bolat19640303 6 мая 2015 11:58
        Цитата: Gendalf
        перед люком мехвода нет приборов наблюдения,похоже в боевом положении он сильно смещается назад и сидит почти под башней.


        Приборы наблюдения у механика-водителя - на крышке люка.
        1. bolat19640303 6 мая 2015 12:19
          Цитата: bolat19640303
          Цитата: Gendalf
          перед люком мехвода нет приборов наблюдения,похоже в боевом положении он сильно смещается назад и сидит почти под башней.


          Приборы наблюдения у механика-водителя - на крышке люка.


          Хотя, нет, скорее всего вы правы.
    3. ltc22A 6 мая 2015 09:01
      Спасибо. Действительно интересные фото.
    4. Олег16661 6 мая 2015 16:58
      При просмотре фотки танка сверху заметил следующее:
      вроде как пушка устанавливается строго симметрично по центру башни танка. Ну насколько я знаю. Соответственно, если провести прямую линию от конца пушки до ее основания и продолжить до кормы башни, то данная линия должна пройти примерно посередине этой самой кормы башни. Просто приложив линейку к экрану заметил, что данная линия уходит больше на левую для смотрящего сторону.
      Либо действительно башня бутафорская, либо это так возможность выстрела из-за угла реализована. Кто разбирается в танках подскажите, может быть такое?
      1. Gendalf 6 мая 2015 20:34
        Насколько я знаю,симметричность установки орудия не главное требование,вроде ещё у первого"Тигра"(того,что фрицевский)оно было установлено со смещением.
        Gendalf
      2. Комментарий был удален.
      3. gjv 6 мая 2015 20:36
        Цитата: Олег16661
        Просто приложив линейку к экрану заметил, что данная линия уходит больше на левую для смотрящего сторону.

        Точка зрения фотографа не строго вертикальная. Отсюда погрешность относительно прикладываемой линейки. Однако и некоторое смещение, то что? Пристрелка прицела!
        gjv
  7. Сергей Ситников 6 мая 2015 07:05
    хвалят танк, но твари не уверены в стране, то, сё на себя посмотрите, живете только на том, что оборонке своей бабла не даете, "Байерише моторен верке" сможет прямо сейчас запустить конвейер самолетов или танков, да хотя бы дизельков для танков по 1500???
  8. enot73 6 мая 2015 07:06
    Сейчас бундесвер применяет танковые боеприпасы DM63 на основе карбида вольфрама, которые по бронепробиваемости практически сравнялись с американскими боеприпасами 1980-х. «Этого недостаточно, чтобы поразить новые модификации танков Т-80 и Т-90
    Бундесвер , после объединения Германии , изгалялся и над Т - 72 , и также немецкие снаряды не смогли пробить лобовую броню .
    Телеканал BBC также говорит о новшествах, которые выводят новый российский танк в лидеры на мировом рынке вооружений.
    Зато укроСМИ , снова как всегда в своём репертуаре , несут словесный понос laughing
    Украинские СМИ продолжают раскрывать «секреты», изобличающие коварство Москвы. Теперь киевские журналисты и блогеры «установили», что новейшие российские танки «Армата» сделаны из картона.Как сообщают авторы статей в украинских СМИ и блогов, им из достоверных источников стало известно, что российские “сверхсекретные” танки «Армата» изготовлены из материалов, напоминающих картон.Разглядывая в соцсетях фотографии, сделанные очевидцами московской тренировки парада Победа, авторы открытия сообщают, что видят рваные дыры на башнях некоторых танков, у других из корпуса свисают нитки, а на броне, которая дрожит на ветру, замечено много вмятин. При этом часть таких дыр и вмятин откровенно заклеены кусками картона, которые закрасили на скорую руку краской, не соответствующей общему колеру.
    источник http://news-dn.ru/index.php/6590-ukrosmi-v-moskve-pokazhut-kartonnye-tanki-armat
    a
    1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:09
      Цитата: enot73
      Сейчас бундесвер применяет танковые боеприпасы DM63 на основе карбида вольфрама, которые по бронепробиваемости практически сравнялись с американскими боеприпасами 1980-х. «Этого недостаточно, чтобы поразить новые модификации танков Т-80 и Т-90
      Бундесвер , после объединения Германии , изгалялся и над Т - 72 , и также немецкие снаряды не смогли пробить лобовую броню .

      what а кто в лоб пробивал какие-нибудь современные танки?
      1. enot73 6 мая 2015 07:24
        Цитата: андрей юрьевич
        а кто в лоб пробивал какие-нибудь современные танки?
        РПГ - 32 , например , пробивает 1000 мм стальной брони за динамической защитой . Вполне достаточно для большинства современных танков .
        1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:38
          Цитата: enot73
          Цитата: андрей юрьевич
          а кто в лоб пробивал какие-нибудь современные танки?
          РПГ - 32 , например , пробивает 1000 мм стальной брони за динамической защитой . Вполне достаточно для большинства современных танков .

          теория...факты в студию! request
          1. enot73 6 мая 2015 08:21
            Цитата: андрей юрьевич
            теория...факты в студию!
            Корнет- Д вообще пробивает 1300 мм брони
    2. СРЦ П-15 6 мая 2015 08:41
      Цитата: enot73
      Зато укроСМИ , снова как всегда в своём репертуаре , несут словесный понос

      А у хохлов, увидевших "Арматы",
      Нет больше слов - остались только маты! smile
      1. GRAY 6 мая 2015 09:38
        Цитата: СРЦ П-15
        А у хохлов, увидевших "Арматы",
        Нет больше слов - остались только маты!

        Ещё у них случился приступ графического рукоблудия. wassat
        1. Serg 122 6 мая 2015 09:56
          Цитата...
          Ещё у них случился приступ графического рукоблудия

          Причём приступ - прогрессирующий... hi
  9. Russ_Dry 6 мая 2015 07:07
    С точки зрения диванной аналитики: нужно не 2300 шт а замена всех т-72 и т-90 на т-14. это минимум.
    1. просто экспл 6 мая 2015 07:26
      да , и во всех странах , и все БТР заменить на Армату , и грузовые машины заменить на арматы , и коляски детские тоже заменить на арматы .
      господа , вы в своем уме ?
      АРМИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ ИЗБЫТОЧНОЙ , А ДОСТАТОЧНОЙ .
      и если нам хватит для Турций и Грузий 2300 танков , то их хватит , не надо больше , а для всей НАТО (я в курсе что турция нато) нужны не большие танковые клинья , а многочисленные залпы МБР .
  10. inkass_98 6 мая 2015 07:13
    Путин решил показать первый новый танк, сконструированный в России после краха коммунистического режима, пытается иронизировать автор The Sunday Times.

    Можно подумать, что с тех времен кто-то другой смог представить на рынок принципиально иную машину, чем использовавшиеся уже в 80-х годах. Все "новые" модели были лишь модернизацией либо вариацией на тему "Леопарда" или "Абрамса" (благо платформа изначально была общая).
    О боевых же качествах Т-14 говорить рано, эксплуатация в войсках еще выявит массу проблем и недостатков. Танк только начинает свой путь, подождем.
  11. Foresterer 6 мая 2015 07:13
    Хвалят - это хорошо, значит в бою желания встретиться не будет. Суперлётчики НАТО и так не хотят в реальном бою с нашими боевыми самолётами схлестнуться, пусть и с танкистами то-же самое будет. Глядишь, в час Х некому в леопарды и абрамсы лезть будет, жизнь дороже.
    1. gjv 7 мая 2015 17:27
      Цитата: Foresterer
      Глядишь, в час Х некому в леопарды и абрамсы лезть будет, жизнь дороже.

      Они ключи или пульт от танка дома забыли!
      Леопард 2A4 АвстрияЛеопард 2A4 Австрия
      gjv
  12. вч 72019 6 мая 2015 07:15
    Толи ещё будет...
  13. igordok 6 мая 2015 07:15
    Инструкция по шельмованию новой БТТ для диванных войск украины.
  14. bagram108 6 мая 2015 07:18
    Да ладно вам танки-устаревшее оружие,типа меч-кладенец.Вся эта шумиха имеет коммерческий подтекст,надо бусы продать туземцам.Даже удар по Украине будет нанесён не танковыми корпусами,как по вермахту,а ракетно-бомбовыми ударами под прикрытием РЭБ.Все же видели и видят эти операции по принуждению к миру.
    1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:22
      Цитата: bagram108
      Да ладно вам танки-устаревшее оружие,типа меч-кладенец.

      ага,настолько устаревшее,что ни одна заварушка без них не обходится...
    2. Tor Hummer 6 мая 2015 10:02
      Цитата: bagram108
      Да ладно вам танки-устаревшее оружие,типа меч-кладенец.Вся эта шумиха имеет коммерческий подтекст,надо бусы продать туземцам.Даже удар по Украине будет нанесён не танковыми корпусами,как по вермахту,а ракетно-бомбовыми ударами под прикрытием РЭБ.Все же видели и видят эти операции по принуждению к миру.


      Однако почему-то НАТО не снимает и не планирует снимать с вооружения танки. Более того - в западных странах пошли разговоры о создании нового поколения танков.
    3. СПАСИБО ВСЕМ 6 мая 2015 10:10
      Цитата: bagram108
      Да ладно вам танки-устаревшее оружие,типа меч-кладенец.Вся эта шумиха имеет коммерческий подтекст,надо бусы продать туземцам.

      Откуда инсайд?
      Цитата: bagram108
      Даже удар по Украине будет нанесён не танковыми корпусами,как по вермахту,а ракетно-бомбовыми ударами под прикрытием РЭБ.

      ?! Вы не из администрации президента?
      Дату удара не подскажите?
      А контроль территории на блок постах то же ракеты и бомбы будут осуществлять под прикрытием РЭБ, или там пехота под прикрытием танков будет?
    4. DarkRiver 6 мая 2015 12:17
      Цитата: bagram108
      Да ладно вам танки-устаревшее оружие,типа меч-кладенец.Вся эта шумиха имеет коммерческий подтекст,надо бусы продать туземцам.Даже удар по Украине будет нанесён не танковыми корпусами,как по вермахту,а ракетно-бомбовыми ударами под прикрытием РЭБ.Все же видели и видят эти операции по принуждению к миру.

      Города на Су-27 собираетесь брать?Или Су-25 лучше подойдет все-таки?Нагуглите хотя бы, сколько уже десятилетий этому мифу - "танк - устаревшее оружие", но альтернативы ему пока нет.
    5. Sarmat149 6 мая 2015 13:00
      Вброс о том, что танки устаревшее оружие, совершили США по причине того, что они сами сейчас не в состоянии производить танки. Абрамсы производились на единственной производственной площадке - на детройтском арсенале. Что с городом Детройт, думаю всем известно. США сейчас не могут производить абрамсы. Поэтому танки устаревшее оружие. Тот кто говорит про устаревшее оружие в данном контексте - в лучшем случае наивный дилетант.
      1. Циник 6 мая 2015 14:12
        Цитата: Sarmat149
        совершили США по причине того, что они сами сейчас не в состоянии производить танки.

        Уважаемый Sarmat149 не всё так радостно . Прекращение изготовления Абрамсов обсуждалось юсовцами , насколько помню , в недалёком прошлом , в связи с полным выполнением заказа по их производству .
        После обсуждения было принято решение о сохранении госзаказа в количестве нескольких десятков штук в год , для сохранения базы , как производственно-технологической , так и кадровой .
        hi
  15. татарин 174 6 мая 2015 07:19
    Бойтесь и уважайте Россию! Так что, ребятки, лучше давайте жить дружно!!!
  16. Неофит 6 мая 2015 07:21
    Мускул свой и тело,тренируй с пользой для военного дела!Возрождение
    армии-есть возрождение России!Оборонка-это локомотив нашей экономики и
    ответ всем тем,кто говорит,что у нас все развалено Беспалым и Горбатым!
    1. psiho117 6 мая 2015 19:44
      Цитата: Неофит
      Мускул свой и тело,тренируй с пользой для военного дела!


      Пошёл к жене, тренировать "мускул" bully
      Может действительно, через 19 лет результат и для военного дела сгодицца! :))
  17. Евгений 1475 6 мая 2015 07:23
    Сравнить бы его с т90! И всё равно ме кажется что башня у него по другому выглядит! На фото видно что она обварена листами железа максимум 5мм толщиной! Для чего?
    1. Wedmak 6 мая 2015 07:28
      На фото видно что она обварена листами железа максимум 5мм толщиной! Для чего?

      Противоосколочная защита. Экипажа там нет, кого броней защищать? Легче башня, быстрее крутится.
      1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:40
        Цитата: Wedmak
        На фото видно что она обварена листами железа максимум 5мм толщиной! Для чего?

        Противоосколочная защита. Экипажа там нет, кого броней защищать? Легче башня, быстрее крутится.

        противоосколочная? а десяток 30мм если туда всадят? what
        1. Wedmak 6 мая 2015 07:48
          противоосколочная? а десяток 30мм если туда всадят?

          Такие еще попасть в такую мелкую башню нужно. А для точно всадить, еще и подойти на нужное расстояние. Что чревато может быть.
          1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:50
            ну в принципе...да,возможно,может быть,наверное... what
      2. GRAY 6 мая 2015 08:09
        Цитата: Wedmak
        Противоосколочная защита. Экипажа там нет, кого броней защищать? Легче башня, быстрее крутится.

        Думаю что броня там всё-таки есть.
        Так как башня необитаемая, значительный заброневой объём в ней не нужен - зачем ставить на танк бронированный колпак если можно закрыть бронёй непосредственно ключевые узлы.
        Как минимум это позволит уменьшить массу машины.

        Цитата: андрей юрьевич
        противоосколочная? а десяток 30мм если туда всадят?

        Если всё так как я написал, то на башне появятся некрасивые отверстия, но толку от них не будет.
    2. Саратовец 6 мая 2015 10:35
      Это экран а под ним ДЗ
  18. Технолог 6 мая 2015 07:26
    Третий люк странно сделан, не открыть без поворота башни или может путаю??
    1. Wedmak 6 мая 2015 07:31
      Третий люк странно сделан, не открыть без поворота башни или может путаю??

      Думается, что это не люк. Это просто приборы наблюдения водителя. Учитывая, что на люке водителя ничего такого нет, просто крышка.
      1. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:42
        Цитата: Wedmak
        Третий люк странно сделан, не открыть без поворота башни или может путаю??

        Думается, что это не люк. Это просто приборы наблюдения водителя. Учитывая, что на люке водителя ничего такого нет, просто крышка.

        если экипаж трое,это не подразумевает наличие своего люка у каждого.
  19. Технолог 6 мая 2015 07:34
    Цитата: Wedmak
    Думается, что это не люк. Это просто приборы наблюдения водителя. Учитывая, что на люке водителя ничего такого нет, просто крышка.


    Надо будет схемку поискать.
    1. Wedmak 6 мая 2015 07:48
      Надо будет схемку поискать.

      Так вам ее и выложат.. )))
      1. Per se. 6 мая 2015 09:24
        Цитата: Wedmak
        Надо будет схемку поискать.Так вам ее и выложат.. )))
        Пожалуйста, не жалко. Надо отметить, что Т-14 на платформе "Армата" получился длиннее и выше, чем американский "Абрамс" и британский "Челленджер", что уж говорить про сравнение в габаритах с танками советской школы, Т-80 и Т-72/Т-90. Надо думать, это последствия унификации с тяжелым БТР и БМП в той же платформе. Жаль, нет подлинных изображений Т-95, нельзя сравнить, насколько танк "отплатформили". Вопросов появилось ещё больше, как всё это будет для реального боя, думается, от дальнейших модернизаций Т-90 пока ещё рано отказываться...
        1. DarkRiver 6 мая 2015 12:26
          [quote=Per se.][quote=Wedmak] Надо отметить, что Т-14 на платформе "Армата" получился длиннее и выше, чем американский "Абрамс" и британский "Челленджер",[/quote]
          И что так всех мучает вопрос габаритов? Во-первых с появлением ПТРК, габариты и силуэт перестали иметь существенное значение уже давно. Во-вторых, самое главное, что у Арматы проекция обитаемого отделения гораздо меньше любого существующего танка, вкл. наши, а значит экипаж лучше защищен и имеет больше шансов на выживание. Это важно, а не то, что там Армата на 10 см выше Абрамса получилась.
          1. Per se. 6 мая 2015 13:41
            Цитата: DarkRiver
            И что так всех мучает вопрос габаритов?
            Появление ПТРК, не означает, что можно возвращаться к размерам Т-35. Каждый лишний квадратный метр и сантиметр корпуса, это ни только "ценный мех", это вес, это площадь обнаружения и поражения. Тем более, когда самое главное, ради чего и огород городили, бронекаплула-обитаемое отделение, "гораздо меньше любого существующего танка". Необитаемая башня должна была дать более низкий силуэт (Т-95), ниже, чем у Т-80 и Т-90. Получили же танк (платформа "Армата"), более крупный, чем "Леопард", "Абрамс" или "Челледжер". Тесная бронекапсула и огромный танк... Наверное, ещё будут споры и по этой капсуле, насколько, действительно, это рациональнее, когда все члены экипажа в одном тесном "бронесаркофаге", как по живучести, так и по наблюдению за полем боя, общей эффективностью в бою. На фото (кликабельно) оценка габаритов Т-14, если им верить, "Абрамс" ниже Т-14 на 24,4 см (высота "Абрамс" по крыше башни 2375 мм, а у Т-80 2202 мм).
            1. DarkRiver 6 мая 2015 13:52
              Цитата: Per se.
              Цитата: DarkRiver
              И что так всех мучает вопрос габаритов?
              Появление ПТРК, не означает, что можно возвращаться к размерам Т-35. Каждый лишний квадратный метр и сантиметр корпуса, это ни только "ценный мех", это вес, это площадь обнаружения и поражения. Тем более, когда самое главное, ради чего и огород городили, бронекаплула-обитаемое отделение, "гораздо меньше любого существующего танка". Необитаемая башня должна была дать более низкий силуэт (Т-95), ниже, чем у Т-80 и Т-90. Получили же танк (платформа "Армата"), более крупный, чем "Леопард", "Абрамс" или "Челледжер". Тесная бронекапсула и огромный танк... Наверное, ещё будут споры и по этой капсуле, насколько, действительно, это рациональнее, когда все члены экипажа в одном тесном "бронесаркофаге", как по живучести, так и по наблюдению за полем боя, общей эффективностью в бою. На фото (кликабельно) оценка габаритов Т-14, если им верить, "Абрамс" ниже Т-14 на 24,4 см (высота "Абрамс" по крыше башни 2375 мм, а у Т-80 2202 мм).

              Во-первых, оценка габаритов очень умозрительная, надо еще проверить, что там гении фотошопа намеряли по фотографии, сам делал такие вещи и знаю какой разлет там может получится из-за искажений перспективы. Во-вторых, Джавелину или Тоу, атакующим сверху все-равно, будь Армата хоть и на 4 метра выше Абрамса или ниже.
              1. Per se. 6 мая 2015 21:49
                Цитата: DarkRiver
                Во-первых, оценка габаритов очень умозрительная, надо еще проверить, что там гении фотошопа намеряли по фотографии
                Разумеется, погрешности неизбежны, но и без "гениев фотошопа", размеры Т-14 очевидны, как более крупные. "Джавелин" или "Тоу" может и всё равно, а вот наводчикам в тех же "Абрамс" нет.
            2. Rex 6 мая 2015 14:58
              если им верить, "Абрамс" ниже Т-14 на 24,4 см (высота "Абрамс" по крыше башни 2375 мм, а у Т-80 2202 мм).
              Высота Абрамса, в зависимости от модификации разная. Есть оценки, что по крыше башни он выше 2,4 м . По Т-80 также есть оценки и ниже 2,2 м.
              По Т-14 габариты пока умозрительные.
              Rex
              1. Per se. 6 мая 2015 22:17
                Цитата: Rex
                Высота Абрамса, в зависимости от модификации разная.

                Модификации "Абрамс" не меняли размеров корпуса и башни. Мог измениться клиренс, при большем весе машины, могли быть указаны размеры не по крыше, а по люкам. Не суть, очевидно одно, - "Абрамс" значительно крупнее Т-80 и Т-72/Т-90. Очевидным должно быть и то, что если упираться в универсальную платформу, её размеры будут определяться самым крупным её звеном в "трансформации", то есть тяжёлым БТР и БМП, а не тем, чего было бы достаточно непосредственно для "чистого" танка. Вот и получили "гермафродита" с "атавизмами" от всех его обликов. Причем, та же САУ "Коалиция" прекрасно уместилась на шасси от Т-90, как прекрасно на этом же шасси умещается БМПТ, огнемётные системы типа "Буратино" или "Солнцепёк", тяжёлый БТР. Подобное можно было делать и на шасси Т-95, который мог быть шире, но вряд ли выше Т-90. Назовите гения "экономии", кто придумал нам "платформу", кто зарезал Т-95, кто потратил миллионы и миллиарды на новую разработку, потеряв драгоценное время... Хотелось бы ошибаться, но хватило умилений по "Мистраль" и "Ивеко", что будет с "Армата", время покажет, и, кто знает, не придётся ли, накувыркавшись, возвращаться к Т-95.
                1. Samurai3X 7 мая 2015 08:53
                  Размеры танка, конечно, надо учитывать, но времена, когда точность стрельбы по более миниатюрным танкам уменьшалась на 10-15% прошла. Опыт Чечни, Осетии, Ливии, Сирии, Ирака и пр. учитывается. ВЕЗДЕ там воевали на Т-72 против уже современных средств. Его размеры никак не мешали попадать по нему, а значит и к Т-90 тоже это относится.
                  И не надо забывать... НАКОНЕЦ-ТО стали заботиться конкретно о живучести экипажа. Танковые лавины и потоковое производство экипажей для замены выбитых дело очень затратное и бессмысленное в современных реалиях. Подготовить хороший танковый экипаж ДОРОГО. Современная война между гигантами будет вестись не танками, а МБРами, значит танки надо готовить не к войне до победного конца, как в ВОВ, а к другим конфликтам. Поэтому эти экипажи надо сохранять. Бронекапсулу в платформу Т-72 не засунуть никак (хотя при сильном желании можно, но её эффективность будет никакой). Там и так места маловато. Чуть что и можно башкой на какой-нибудь колдобине об окуляр или ещё чего приложиться.
                  Пора кончать всё мерками ВОВ мерить, 75 лет скоро пройдёт.
                  1. Per se. 7 мая 2015 10:21
                    Цитата: Samurai3X
                    Современная война между гигантами будет вестись не танками, а МБРами
                    Кто Вас в этом заверил? Наконец, разве после старта МБР всё должно закончиться? "Бронекапсулу в платформу Т-72 не засунуть никак (хотя при сильном желании можно, но её эффективность будет никакой)"... Танк сам и есть "бронекапсула", и в нём можно либо людей ещё раз засунуть в бронекапсулу, либо боекомплект отделить в эту "бронекапсулу". Откуда вообще эта уверенность, что в бронекапсуле нечего бояться и воевать удобно? Если говорить о платформе "Армата", в какую "бронекапсулу" помещён экипаж и весь десант этой "тяжёлой БМП", чем отделён там боекомплект? Трёх танкистов Вы пожалели, а 10-12 человек в этой платформенной тяжелой БМП? Мерки ВОВ... Печально, что таких, как Вы немало, и не поймешь, то ли вы все жертвы личных заблуждений и идеологической войны в СМИ, или сами отрабатываете чужой заказ. Кто же против создания нового танка, весь вопрос, как это делать, как было задумано на Т-95 или, как слепили с универсализацией в платформе "Армата". Ниже рисунок, поясняющий принцип защиты экипажа на том же "Абрамс".
                    1. Samurai3X 7 мая 2015 12:09
                      Вы так и не поняли посыла.
                      Я и не говорил, что бронекапсула - панацея. Она увеличивает шанс, что экипаж выживет. Вы работаете в конструировании танков? Нет? Тогда зачем лезть туда, где ничего не смыслишь и утверждать, что вот это - верно, а это - ересь и вообще сжечь? Я не особо разбираюсь в танкостроении, поэтому я доверяю тем военным и конструкторам, которые стоят за эти танком. Тем более, что опыт Т-95 учтён в этом проекте.
                      Военная доктрина ВОВ и была такой. В США и СССР старались увеличить параметр количество/качество. СССР преуспел в этом лучше всех. За счёт хорошего, качественного "середнячка" победил асов Германии. Когда немцы опомнились - было поздно. Самое забавное, что ситуация повторилась с точностью наоборот. При нападении у Германии было огромное количество Т-1, Т-2, Т-3, мало Т-4. У СССР были вундервафли КВ и Т-34, которые толком не были доведены до ума. В итоге огромные стада легкобронированных немецких танков были более мобильным и выигрывали у тяжёлых неповоротливых КВ, Т-28 и пр. у многих из которых отсутствовала радиосвязь. А вот когда наши уже шли на запад, толпы легкобронированных, мобильных, доведённых до ума Т-34 выносили тяжёлые и неповоротливые Пантеры и Тигры. История жестокая штука и над немцами она посмеялась смачно. Гудериан матерился очень сильно из-за отмены производства Т-4 в угоду Пантерам. Были вундервафли, хорошего и надёжного массового танка не было. Проект серии E был только на бумаге, а Т-34 уже рвались к Берлину.
                      Эта доктрина учитывала долгую войну. Она учитывала то, что страна не развалена, граждане живы. Многое потеряно но всё можно восстановить.
                      Современная война будет идти от силы пару часов. УВЗ и прочие промышленные предприятия приоритетные цели. Что вы будете восстанавливать в ядерной пустыне при отсутствии большей части гражданского населения?
                      Современные ВС (кроме ядерной триады) существуют для проецирования силы. Например если какая-то Грузия возмужает и начнёт наглеть. Против США можно действовать только ядерной триадой. Существование человечества держится на принципе "я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что если мы устроим заварушку - никому не выжить". Останется небольшое количество правительства и военных по бункерам, но они будут уже существовать и увядать понемногу. Поэтому США не оккупировали бывший СССР, хотя теоретически имели такую возможность. Народ бы не понял, как и военные. Поэтому против серьёзных держав (Китай, Россия) они действуют всегда скрытно, по дипломатическим каналам, цветными революциями, майданящими толпами, подкупом чиновников и т.д. Это правила игры. Теперь идея понятна?
                      А чей заказ вы отрабатываете? wink
                      1. Per se. 7 мая 2015 14:14
                        Цитата: Samurai3X
                        Вы так и не поняли посыла.
                        Может быть, если переплести всё, от военной доктрины, до рассуждений о Второй мировой. Речь шла о танке с необитаемой башней, танк Т-95 был практически готов к 2008 году, делали его долго и трудно, и это совсем не "Чёрный орёл", как ниже говорит Rex, а супертанк под новую 152 мм пушку в необитаемой башне. Однако, он "бережливым" в тогдашнем руководстве МО показался слишком дорогим и слишком сложным, армию перекраивали-реформировали... "Армата", это универсальная, бюджетная версия танка, который захотели сделать подобием "диван-кровати", назвав это "платформой". Пришлось из танка сделать это универсальное нечто, где то, что хорошо для БТР, не очень хорошо для танка. Имеем, что имеем, и эти похвалы от иностранных СМИ, типа, - "Японское издание The Diplomat также восхищёно новинкой. Российские бронированные машины на платформе «Армата» демонстрируют полный разрыв с наследием советской эпохи в системах вооружений, пишет газета.", меня мало радуют (хвалят враги). Янки тоже делали свой танк с необитаемой башней под перспективную 140 мм пушку, на базе "Абрамс" (тема Блок III), он у них хоть в размерах не увеличился. Ваше понимание большой войны, это чисто Ваше понимание, имеете право. Я, по крайней мере, читал все основные тезисы американской военной доктрины, как и наши потуги что-либо в этом сообщить через СМИ. Очень надеюсь, что я не путаю большую войну с современной армией (или альянсом, коалицией армий) и антитеррористические операции против боевиков, использующих партизанскую тактику, что, понимаю разницу между полицейской техникой и армейской, обороной России, с нашей географией и просторами и, например, Израилем, чья площадь в два раза меньше Московской области, и география сухого, моловодного региона. Чей я заказ отрабатываю? Вы всё равно будете думать, как Вам удобно, без разницы, что я здесь отвечу. Тем не менее, спасибо, что уделили внимание, высказали своё мнение.
                      2. Samurai3X 8 мая 2015 09:30
                        Опять же есть понятие коэффициента качество/количество/цена. Танками надо насытить все войска, а не пару гвардейских дивизий.
                        Смысл в танке, если промышленность сможет наклепать всего штук 200?
                        Вы почитайте историю создания Харьковского Т-64 и почему приняли именно Уральский Т-62. Промышленность просто не была способна производить Т-64. Да и проблемы у него были с надёжностью. Для своего времени Т-64 был не просто прорывным, а из другой реальности. Автомат заряжания и пр. новшества в одном месте. "Партнёры" до сих пор побаиваются автомат втыкать. Кстати Т-72 - это по сути развитие идей Т-64.
                        Т-95 вероятно прорывной танк, но если им начинать менять ВСЕ Т-72 в армии, то (опять же вероятно) по весу золота получится.
                        Тем более, у вас есть ТОЧНАЯ информация по испытаниям? Надёжности? Возможности производства при нынешнем уровне промышленности? Нет?
                        Всё что нам известно - есть такой танк Т-95. Он крут, но о нём мало что известно, т.к. гостайна. Всё, что есть в интернете - инфа, допущенная до масс и не более. О начинке ничего неизвестно, о надёжности ничего неизвестно. Кстати о готовности к производству - это утка от Мураховского. Он не мог знать достоверной инфы, т.к. ещё в 98-м был уволен в запас и не работал по своему профилю с тех пор.
                        То же самое с Арматой. Что о ней известно? 7 катков? Пушка? Всё?
                        Вы слишком много рассуждаете на основе информации с картинки и из интернета. Нам неизвестно по сути НИЧЕГО ни по Т-14, ни по Т-95.
                        PS Американцы хвалят Т-72, как самый воюющий и надёжный танк. Т-34 - как величайший танк в истории. Теперь что? Т-72 снимать с вооружения, а Т-34 поливать помоями и снимать со всех постаментов?
                      3. Циник 8 мая 2015 13:25
                        Цитата: Samurai3X
                        PS Американцы хвалят Т-72, как самый воюющий и надёжный танк. Т-34 - как величайший танк в истории.

                        Если поднять юсовские публикации , то они не хвалят , а только признают достоинства и 72-го , и 34-ки . И не более .
                        А насчёт самого воющего , это к Т-55 . 72-ка сейчас на слуху из-за Сирии , а на 55-ке вся Африка катается и воюет .
                        И честно говоря , те , типа хвалебные , комментарии Армате приведённые к статье , кроме как о их слабом представлении о советском танкостроении ничего не говорят и , по сути , выражают лишь одно _ Европа ! Русские идут ! Вооружайся !
                2. Rex 7 мая 2015 13:11
                  Модификации "Абрамс" не меняли размеров корпуса и башни
                  Лично не видел достоверных данных.
                  Модификации с А1 по А3 существенно отличались по бронированию. Общая высота танка вполне могла отличаться в пределах 10 см.
                  накувыркавшись, возвращаться к Т-95.
                  Это который "Чёрный орёл"? Так он частично реинкарнирован в Т-90СМ.
                  Т-14 имеет общие черты с об. 195. Тоже 7 катков, высокая башня..
                  Rex
                  1. Циник 7 мая 2015 13:22
                    Цитата: Rex
                    "Чёрный орёл"? Так он частично реинкарнирован в Т-90СМ.

                    Т90СМ и в помине не было , когда первое изделие 640 появилось .
                    А вообще интересно кто запустил утку _ Т-95 это "Чёрный орёл" , КБ то разные !?
                    И ещё помнится предка Т-90СМ в девичестве Т-72БУ звали ?
                    hi
                    1. Rex 7 мая 2015 13:45
                      Т90СМ и в помине не было , когда первое изделие 640 появилось .
                      Так башня СМ напоминает как-раз реинкарированную с 640-го.
                      Так же как Т-14 напоминает 195-й.
                      Конечно это лишь личное мнение.
                      И ещё помнится предка Т-90СМ в девичестве Т-72БУ звали ?
                      Так развитие одной базовой модели.
                      Посмотрим во что лет через 20 Т-14 превратится.
                      Rex
                      1. Циник 7 мая 2015 14:59
                        Цитата: Rex
                        Так развитие одной базовой модели.

                        Ещё недавно за такие слова могли затоптать и кол осиновый вбить !
                        Появление Т-90 это политическое действо , а где политика ...
                        К слову , что 90С , что 90СМ это экспортные варианты .
                        hi
                  2. Per se. 7 мая 2015 14:21
                    Цитата: Rex
                    Это который "Чёрный орёл"?
                    Нет, Rex, это не "Чёрный орёл", это то, каким должен был быть настоящий танк, а не "бюджетная", "упрощенная" и "универсальная" платформа на его основе.
    2. андрей юрьевич 6 мая 2015 07:58
      Цитата: Технолог
      Надо будет схемку поискать.

      yes в кабинете Главного конструктора,на УВЗ... feel laughing
  20. Loner_53 6 мая 2015 07:43
    Свою оценку нового танка дал и вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он высказался в своём микроблоге ёмко и лаконично: «Красавец»!
    А по другому нам нельзя wink
  21. Комментарий был удален.
  22. саняджан 6 мая 2015 07:48
    На этот раз на западе обделались жидким восторгом )
    1. Комментарий был удален.
  23. dojjdik 6 мая 2015 07:57
    ну конечно хороший танк-какова цена продажи(экспорт)\себестоимость будет? вообще то мы воевать ни с кем не собираемся-танки эт всеж наступательное оружие; но всеж наши конструкторы впереди планеты всей молодцы
  24. АлНиколаич 6 мая 2015 08:02
    Что то, кажется мне, что у Арматы в экипаже два человека! Не три! Исходя из этого, по ходу у неё
    уровень автоматизации просто нереален, а СУО, возможно, имеет элементы искусственного интеллекта!
    Возможно, что это вообще танк-робот! Выводы напрашиваются из современной военной авиации! Наработки
    оттуда так и просятся на наземную технику. А голов умных- у нас всегда хватало!
    По поводу башни в данном случае, она всего лишь бронированный лафет для пушки и ёмкость для снарядов.
    Её "настоящий" объём очень мал! То что мы видим снаружи- лёгкая защита оборудования установленного
    на башне. А может, как пишут хохлодиванные персонажи, действительно "фанерно- картонные" элементы,
    служащие для маскировки некоторых элементов, которые нежелательно показывать прилюдно.
    Короче, машину показали, срач не её тему развели, а количество вопросов только увеличилось.
    Интрига сохраняется!
    1. Wedmak 6 мая 2015 08:09
      Что то, кажется мне, что у Арматы в экипаже два человека! Не три!

      Сомневаюсь, командир нужен, водитель нужен, но и наводчик необходим, выбор цели пока для техники недоступен.
      По поводу башни в данном случае, она всего лишь бронированный лафет для пушки и ёмкость для снарядов.
      Её "настоящий" объём очень мал! То что мы видим снаружи- лёгкая защита оборудования установленного на башне.

      Согласен.
      Короче, машину показали, срач не её тему развели, а количество вопросов только увеличилось.

      Это еще не поднимается вопросов по поводу СУО и прочей начинки.
      1. АлНиколаич 6 мая 2015 09:04
        Денис, по Армате обнародованы только те материалы, которые не секретны, и не несут серьёзной
        технической информации. Всё же секретность. Впрочем так и надо.
        Полагаю, обнародованные машины предназначены для парада, а в войска может пойти и совсем
        другая машина, которая будет внешне сильно отличаться, да и технически то же.
        И ещё, крамольная мысль- возможно нам показывают ходовые макеты, что бы внести дезу в стан
        противника, и сподвигнуть его на неоправданные научно технические разработки, и вынуждая его пойти по ложному пути.
        Мы вот, рассуждаем на тему Арматы, а фактически ничего о ней не знаем вообще!
  25. vkl-47 6 мая 2015 08:14
    Я думаю скоро по звезде или в полигоне покажут эти машины.а скептики всё равно всегда будут.тот же калаш как бы нибыл хорош всегда найдётся нытик
  26. EvacuatorBobGrey666 6 мая 2015 08:15
    внешний вид не впечатлил (((
    EvacuatorBobGrey666
    1. DEZINTO 6 мая 2015 08:47
      Неа, фигня ащще, чёт не впечатлил внешний вид...

      Ты кроссовки что-ли выбираешь?

      Вот этот внешний вид в работе просто - впечатывал!
  27. milestone 6 мая 2015 08:21
    Танк ещё окончательный облик не принял, а уже лучший в мире)думается мне, что танк ещё далёк до логического завершения. то, что воют о леопардах за бугром-просто тряска денег. Леопард- танк хороший. Немецкие танки плохими не бывают.
  28. Madnesz 6 мая 2015 08:23
    Цитата: Карась
    Для Вас, видимо, в танке главное красота башни, а не ТТХ?)))))

    Перефразируя Туполева: хорошо воевать может только красивый танк
    Madnesz
  29. Технолог 6 мая 2015 08:32
    http://vpk.name/library/f/armata.html
    1. Циник 6 мая 2015 08:58
      Что экипаж трое , это радует . smile
  30. darksoul 6 мая 2015 08:39
    А вот ещ Армата со всех ракурсов
    1. Alexey-74 6 мая 2015 09:19
      Все таки красавец...Привыкнем и к необычной башне - главное что бы успешно прошел все испытания и пошел в серию...и конечно, проверка в реальном бою, не дай Бог на нашей территории...
    2. glasha3032 8 мая 2015 02:42
      На 1.40 и 1.46сек. показалось ,что корма башни отрихтована,несёт на себе вмятины ,как после удара . Броня тонка ?
  31. Zomanus 6 мая 2015 08:48
    По-моему, самое главное во всей новой бронетехнике-способность вести сетецентрическую войну. То есть не обязательно видеть противника лично, что бы вальнуть его. Все остальное... ну для спецов наверное понятнее. И когда я вижу новые образцы техники, первое, о чем я думаю "а сколько древней техники у нас в войсках?". По-моему это тоже немаловажно.
    1. Wedmak 6 мая 2015 08:56
      о чем я думаю "а сколько древней техники у нас в войсках?

      Еще года 2-3 эта новая техника будет обкатываться в войсках. А потом в серию пойдет пара-тройка модернизированных вариантов. Согласитесь, танк для Южного округа будет отличатся от дальневосточного и уж тем более арктического. По мне так это логично.
      1. Rex 6 мая 2015 12:58
        Согласитесь, танк для Южного округа будет отличатся от дальневосточного и уж тем более арктического.
        Разве что-то добавят по мелочи. Оружие должно действовать в широком диапазоне температур и климатических условий. Это норма.
        Rex
        1. Wedmak 6 мая 2015 13:29
          Оружие должно действовать в широком диапазоне температур и климатических условий. Это норма.

          Я не о том. Я о экипаже. В дубленках недолго в танке просидишь. А на стандартных гусеницах не факт, что по подтаявшей тундре проедешь. Грязь с водой скопившиеся между колесами, замерзнут - хана подвеске?
          Танк он конечно везде танк, но вот такие мелочи и влияют на боеспособность.
  32. Tusv 6 мая 2015 09:18
    Да уж, уж да.
    Армат - В переводе с арабского языка слово ар означает: человечность, совесть, честь. Слово мат – сокращенная форма от имени Мухаммед, означает «хвалимый»

    Взято из тырнета
    Штору покаления некст во всем объеме пока показали. Непонятные ниши в башне свидетели.
    Но! Обратимся к нашему, Федору Михайловичу Достоевскому:
    Красота спасет мир

    Убивец ты и есть

    Совместим и получим
    Красота страшная сила

    Как говорил Русицифированный Карлсончик дорогой:
    Тебе страшно? А мне нет

  33. Alexey-74 6 мая 2015 09:22
    Очень хотелось бы посмотреть его на полигоне.
  34. rudolff 6 мая 2015 09:43
    Пока доподлинно известно, что ничего неизвестно. Стоит ли раньше времени копья ломать? Ну колличество и диаметр катков, ну люков вроде два, ну эжектора нет... Пожалуй и все. Дальше уже фантазии. Возможно после парада появяться первые комментарии с УВЗ. Подождем, посмотрим.
  35. GUKTU 6 мая 2015 10:13
    Делать какие-либо выводы о танке рано. есть версия, что это вообще макет. Обзоры уместны только после поступление машин на войсковые испытания.
  36. LM66 6 мая 2015 10:55
    Вчера по ТВЦ, вечером в новостях пробурчали, что то типа, что танк настолько секретен, что на параде поедет макет башни
    1. Rex 6 мая 2015 12:59
      Вчера по ТВЦ, вечером в новостях пробурчали
      Наши журналисты постоянно ляпы допускают
      Rex
  37. Алексей11 6 мая 2015 12:06
    На практике воюет оружие и техника 60-70 годов разработки. Супер новое только "попугать", ну и на всякий "пожарный")))
  38. Комментарий был удален.
  39. LightPower 6 мая 2015 12:38
    Хотел бы я посмотреть на лицо деда тараса, когда он целился бы в окошко мехвода арматы со своей свд и внезапно не нашел бы его! Перемога.
  40. Tusv 6 мая 2015 13:23
    Ну какой красавец и в башне, кроме казенной части терабайты мозгов.
    Третий революционный танк. Увы Запад, в танкостроении, после тридцать четверки и Кв вы просто догоняете.
    Дай бог, чтоб тебе воевать не пришлось. Ибо самое эффективное оружие это то, что стреляет на полигоне, а другим хочется в туалет прямо сразу
    1. ватник 6 мая 2015 13:33
      Специалисты подскажите вот в нишах на башне Арматы я так понял дымовые гранатомёты а сверху башни в контейнере рядом с ЗПУ какие то круглого сечения "выстрелы" - это что? Выстрелы к КАЗ?

      1. ватник 6 мая 2015 13:48
        Ещё несколько фоток башни ( если были вы уж извините значит пропустил smile ):

      2. Wedmak 6 мая 2015 14:00
        Я думаю наоборот. Сверху гранатометы системы постановки помех ,а внизу заряды КАЗ. Что-то не умещается у меня в сознании, что заряды КАЗ могут быть такие маленькие и их должно быть так много(почти полсотни!).
        1. ватник 6 мая 2015 14:09
          Может и так - но почему если снизу как вы говорите заряды КАЗ они направленны только вперёд? Системе КАЗ должна отражать угрозы со всех сторон. Или тогда получается что бы отразить угрозу обстрела с боку танк будет вынужден повернуть башню в сторону угрозы?
        2. ватник 6 мая 2015 14:40
          Цитата: Wedmak
          Я думаю наоборот. Сверху гранатометы системы постановки помех ,а внизу заряды КАЗ. Что-то не умещается у меня в сознании, что заряды КАЗ могут быть такие маленькие и их должно быть так много(почти полсотни!).

          Наверное всё таки вы правы и снизу заряды КАЗ.
          1. ватник 6 мая 2015 14:45
            За механиком - водителем ещё один люк?
            Там кто наводчик сидит или командир?

      3. maxxdesign 6 мая 2015 14:09
        это "арена" вроде
        1. ватник 6 мая 2015 14:27
          Цитата: maxxdesign
          это "арена" вроде

          Так вот мне кажется что тоже сверху КАЗ а точно не кто не знает?
  41. кил 31 6 мая 2015 13:38
    Танк нормальный. Фальшнакидка на башне заметна. У меня вопрос другой, больше года обещали, что вернутся старым проектам пушке стопятидесятке. Я понимаю может не успели, но для парада могли бы и сделать несколько видимых штук. Тут встает вопрос, почему назвали средним танком, может потом при установки новой пушки назовут ОБТ. request
    1. Rex 6 мая 2015 15:10
      понимаю может не успели, но для парада могли бы и сделать несколько видимых штук
      Если бы хотели пустить пыль в глаза на параде, то сделали бы и башню "красивую" и пушку на 152 мм... Много чего могли установить для парада.
      То что танк не отвечает эстетическим воззрениям части населения страны то что пушки нет зенитной, и орудие не 152, и башня не зализанная говорит больше о том, что машина реальная и делали её не для парада, а для войсковых испытаний.
      Rex
      1. кил 31 6 мая 2015 16:30
        Я хотел сказать, что надеялся на обещаное орудие 152 Я не дизайнер не знаю как у них,мне танк понравился (просто долго ждал показа с новым орудием) good
        1. psiho117 6 мая 2015 20:01
          Цитата: кил 31
          Я хотел сказать, что надеялся на обещаное орудие 152 ... (просто долго ждал показа с новым орудием) good

          К сожалению, 152 мм орудие рассматривали лишь на начальных этапах разработки. После этого было признано, что 125мм пока вполне удовлетворяет и по огневой мощи, цене, боезапасу, и куче других параметров.
          Проскальзывал тут слушок, что 152мм нарезная низкоимпульсная вроде как предназначалась для проекта "городского танка", но всё это на уровне баек.
      2. Комментарий был удален.
  42. POMAH 6 мая 2015 14:02
    Броня крепка и танки наши быстры !
  43. maxxdesign 6 мая 2015 14:05
    а если ему оптику на башне рзхреначат? ослепнет?
    хотя помоему это защита "арена"
    а так выглядит вполне современно) даже футуристично)
  44. TribunS 6 мая 2015 14:07
    "Даже тифозная вошь оскорбится при сравнении с предателем..."

    Немного истории: в 2004 году Мосгорсудом к 15 годам заключения за госизмену был приговорен Игорь Сутягин... В 2010 году он был освобожден в ходе обмена шпионами и эмигрировал в Англию. Теперь он - с.н.с. Королевского объединенного института оборонных исследований.
    Нынешнее время: на днях на страницах британской газеты The Times Сутягин рассказал о достоинствах и недостатках новейшего танка "Армата"... Признавая, что изолированная бронированная капсула для экипажа не имеет западных аналогов, Сутягин заявил, что в остальных отношениях танк "не столь превосходен... У него по-прежнему проблемы с боезапасом, с электроникой и двигателем..."
    Что ждать от предателя? Он отрабатывает заказ хозяев, как в поговорке "соврет, не дорого возьмет"...
    TribunS
  45. maxxdesign 6 мая 2015 14:08
    мы им "армату" покажем, а они пусть дальше ссанкционируют!
  46. shliapnik 6 мая 2015 14:34
    А мне кажется что спереди башни что-то, типа транспортера очного чехла... сравнить хотя-бы заднюю часть, для симметрии... как снимут на девятое так и прибалдеем...
  47. Циник 6 мая 2015 14:41
    Перечитал форум , в сухом остатке _ Ясно , что ничего не ясно , а из ожидаемого только семикатковая база ! Всё !
    Понравилось обсуждение башни , только извините какую башню ?
    Пушка и что к ней полагается , вот что сейчас наверху и как тут это всё законпоновать / защитить ...
    Знаком макет ?
    1. BIGLESHIY 6 мая 2015 16:06
      Цитата: Циник
      Перечитал форум , в сухом остатке _ Ясно , что ничего не ясно , а из ожидаемого только семикатковая база ! Всё !
      Понравилось обсуждение башни , только извините какую башню ?
      Пушка и что к ней полагается , вот что сейчас наверху и как тут это всё законпоновать / защитить ...
      Знаком макет ?

      Конечно , шведский Strv 2000.
      1. Циник 6 мая 2015 17:06
        Цитата: BIGLESHIY
        Конечно , шведский Strv 2000.

        И этот тож знаком многим .
        Это всё к тому , что примерно всё ясно , что и как должно/может выглядеть без обвеса .
        drinks
    2. Yorgven 8 мая 2015 03:42
      Хороший макет, и судя по новой классификации, это тяжелый танк на платформе "Армата". На Параде Победы участвуют средние танки на данной платформе.
  48. o4kapik 6 мая 2015 15:37
    По поводу КАЗ.Цитата с warfiles.ru. Новинкой является комплекс самообороны с двумя вращающимися пусковыми установками и установленной в крыше вертикальной системой запуска специальных боеприпасов. По всей видимости, данная система предназначена для срыва атак ракет типа "Джавелин", самоприцеливающихся боеприпасов и других образцов высокоточного оружия. Всего в арсенале "Арматы" около полусотни таких боеприпасов.[quote][/quotehttp://warfiles.ru/show-87472-armata-otpravit-dzhaveliny-na-svalku

    -podrobnosti.html
    1. Wedmak 6 мая 2015 19:07
      По всей видимости, данная система предназначена для срыва атак ракет типа "Джавелин", самоприцеливающихся боеприпасов и других образцов высокоточного оружия. Всего в арсенале "Арматы" около полусотни таких боеприпасов

      Может быть, может быть. Подождем подтверждения.
      Кстати, ведь эти заряды могут быть и простыми гранатами с аэрозолями. Накроет танк полностью в нескольких оптических диапазонах, в том числе сверху, как джавелену ориентироваться в таком "тумане"? Тогда я могу понять почему их так много.
  49. maks007 6 мая 2015 16:36
    Цитата: Ramzaj99
    ...
    Под башней находятся Заряды КАЗ «Афганит». Из открытых источников информации известны только миллиметровый диапазон работы его радиолокатора, ближний рубеж перехвата и максимальная скорость перехвата бронебойных подкалиберных снарядов – 1700 м/с.
    ...

    Демонстрация в действии http://www.youtube.com/watch?v=EYsGQjZ_E_E
  50. Igor_G 6 мая 2015 16:38
    Что сказать... Платформа есть, к ней думаю будет меньше всего вопросов, а вот боевой модуль скорее будут дорабатывать по результатам испытаний... И экипаж в 2-а человека маловероятен... т.к. ведение сетецентрического боя подразумевает обмен большим объемом информации с другими средствами обнаружения и поражения...и конечно же + данные из своих приборов, датчиков, камер... При столь развитых противотанковых средствах - очень важен параметр "время реакции" включающий обнаружение, принятие решения, наведение и уничтожение, который однозначно ухудшится с 2-я членами экипажа... Умиляют посты (чистая заказуха) святой простоты про картонную башню... вот за этот обвес я меньше всего переживаю, еще тысячу раз переделают, тем более ни кому доподлинно не известно, что под ним))) ... а вот, что КАЗ-а сзади нет, не видно 3-го люка, угол возвышения орудия судя по фото невысок - вот это требует уточнений...
  51. kvs45 6 мая 2015 17:40
    Цитата: Netrocker
    башни зализаны с большим углом наклона

    керамика лучше держит удар по нормали, "рациональные углы" хороши были во 2 мировой и то в начале, пока тупоносых бронебойных снарядов не придумали
    kvs45
  52. maestro123 6 мая 2015 18:52
    Наконец-то начали заботиться о живучести экипажа. А сколько весит сие чудо-изобретение?
    1. psiho117 6 мая 2015 20:47
      Цитата: maestro123
      Наконец-то начали заботиться о живучести экипажа. А сколько весит сие чудо-изобретение?

      55т (по данным СМИ).
  53. Тартарий 7 мая 2015 06:26
    На стволе нет признаков "инжектора"... Иной принцип удаления пороховых газов?
    1. psiho117 7 мая 2015 12:12
      Цитата: Тартарий
      На стволе нет признаков "инжектора"... Иной принцип удаления пороховых газов?


      продувка ствола
      1. Циник 7 мая 2015 13:12
        Цитата: psiho117
        продувка ствола

        А эжектор , что осуществляет ?
        Тут вопрос другой , а она продувка нужна ( любым способом ) , в безлюдной башне то , которой по идее и нет ?
        1. psiho117 8 мая 2015 01:08
          Цитата: Циник

          А эжектор , что осуществляет ?

          Имеется ввиду принудительная продувка сжатым воздухом после выстрела
          Цитата: Циник
          Тут вопрос другой , а она продувка нужна ( любым способом ) , в безлюдной башне то

          Возможно для уменьшения воздействия гари на электронику, не знаю.
  54. Шофёр 7 мая 2015 07:31
    Мне интересно ,а пулемёт на ведре сам свои антенны не отстрелит?
  55. ИванИваныч 7 мая 2015 09:00
    Надо его обязательно протестировать где нибудь в Сирии или др. "горячей точке".
  56. Сорокин 7 мая 2015 15:02
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: silver169
    Какой красавец

    вопрос спорный,мнение-субъективное. на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная. убеждён что будет другая, делали к параду в цейтноте.был приказ-кровь из носу к 9му сделать-и вот...

    ДА херь это все. будутт танки. будут...
  57. Сорокин 7 мая 2015 15:14
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: silver169
    Какой красавец

    вопрос спорный,мнение-субъективное. на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная. убеждён что будет другая, делали к параду в цейтноте.был приказ-кровь из носу к 9му сделать-и вот...

    ДА херь это все. будутт танки. будут...
    Цитата: Сорокин
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: silver169
    Какой красавец

    вопрос спорный,мнение-субъективное. на мой взгляд,башня ужасная,словно чужеродная. убеждён что будет другая, делали к параду в цейтноте.был приказ-кровь из носу к 9му сделать-и вот...

    ДА херь это все. будутт танки. будут...
    Сидел в башне БТР 60 пб ссука там бы сам посидел. оглох и посидел.
  58. Ментат 7 мая 2015 15:19
    Цитата: Evgeniy667b
    Танк распиарили до безобразия! Ну сделали, чего кричать то на каждом углу. Супер= пупер, ох и ах. Их и в войсках еще нет, да и хватит -ли времени в нынешний угрожаемый период для перевооружения хотя-бы части соединений??? А то понаедут сейчас индусы, губу раскатают, что им тоже надо, и забудется российская армия...
    Т-62 был для своего времени хорошей машиной, а где про него хоть слово было написано, зато применение его во многих случаях носило характер внезапности. Для китайцев, например, на Даманском! А так получается, предупредили потенциальных противников, чтобы они успели подготовить адекватный ответ. Хвастовство и зазнайство=это очень плохие качества!!!

    Вы не правы по каждому пункту.
    1. Танк действительно «супер». Почему об этом не нужно говорить, по вашей странной логике, не ясно.
    2. Пиар данного танка как части масштабного обновления вооруженных сил служит средством блокировки планов прямого военного воздействия, т.е. это средство сдерживания; по сути, превентивный информационный удар. Поэтому, чем громче, тем лучше.
  59. kapitan281271 7 мая 2015 15:33
    400 млн рублей это 4шт Т-90 неужто он эффективнее чем 4 шт т-90. Т-34 лучшей МАССОВЫЙ танк второй мировой как-то неубедительно может конечно и ошибаюсь кто его знает.
    1. psiho117 8 мая 2015 19:39
      Цитата: kapitan281271
      400 млн рублей это 4шт Т-90 неужто он эффективнее чем 4 шт т-90.

      нет, 4 танка предыдущего поколения он не заменяет. Но вы забываете что "Армата" это не танк, а название новой унифицированной тяжёлой платформы, и будет ещё куча других боевых машин на этой базе. Вот потому так дорого, разрабатывается не просто танк, а унифицированное семейство тяжёлых машин.
      А цена к 20-м годам наверняка ещё вырастет, и это ожидаемо - хорошее, в современном высокотехнологичном мире, не может быть дешёвым.
  60. lonovila 7 мая 2015 15:41
    -Необходимо -немедленно... просто немедленно начать поставки танка "Армата" в... Китай... -А ещё лучше... -как можно быстрее помочь китаёзам организовать собственное производство по выпуску этих танков...
    -И ведь... -реально начнут же поставлять... -Не удивлюсь.., если ...прямо с парада и ...сразу в Китай...
  61. Некомбатант 7 мая 2015 23:00
    Цитата: silver169
    А вы наверно из тех, что на майдане пиписьки рвали?

    Судя по всему, вы большой дока "в рвании" lol
  62. DeniZ 8 мая 2015 01:14
    Цитата: TribunS
    "Даже тифозная вошь оскорбится при сравнении с предателем..."

    Немного истории: в 2004 году Мосгорсудом к 15 годам заключения за госизмену был приговорен Игорь Сутягин... В 2010 году он был освобожден в ходе обмена шпионами и эмигрировал в Англию. Теперь он - с.н.с. Королевского объединенного института оборонных исследований.
    Нынешнее время: на днях на страницах британской газеты The Times Сутягин рассказал о достоинствах и недостатках новейшего танка "Армата"... Признавая, что изолированная бронированная капсула для экипажа не имеет западных аналогов, Сутягин заявил, что в остальных отношениях танк "не столь превосходен... У него по-прежнему проблемы с боезапасом, с электроникой и двигателем..."
    Что ждать от предателя? Он отрабатывает заказ хозяев, как в поговорке "соврет, не дорого возьмет"...

    Теперь хотелось бы узнать причины, по которым Армата на тренировке парада заглохла?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня