Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я


Ракетные средства ПВО всегда были и остаются в числе лидеров наиболее передовых интеллектуальных, высокотехнологичных и дорогостоящих видов боевой техники. Поэтому возможность их создания и производства, а также владение на промышленном уровне передовыми технологиями, наличие соответствующих научных и конструкторских школ считаются одними из важнейших показателей уровня развития оборонной промышленности страны.

Созданием ЗРК средней и большой дальности занялись в странах, в которых ранее работы по этой тематике никогда не велись. К числу таких государств относятся Индия, Иран и КНДР.


Проектирование и разработка ЗРК Akash («Небо»), оснащённого ЗУР с полуактивной ГСН, начались в Индии в 1983 году. С 1990 по 1998 годы длилась испытания ЗУР, а в 2006 году после длительной доработки представители Минобороны Индии заявили о готовности данного комплекса к принятию на вооружение. В настоящее время он, по утверждению индийских источников, находится в опытной эксплуатации в сухопутных войсках.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

Пуск ЗУР ЗРК "Акаш"


Типовая зенитная ракетная батарея комплекса "Акаш" включает четыре самоходные пусковые установки на гусеничном ( БМП-1 или Т-72) или колесном шасси. Одну трехкоординатную РЛС "Раджендра" с ФАР (на гусеничном шасси), одну командно-штабную машину с антенной на телескопической мачте, несколько транспортно-заряжающих машин на колесном шасси, одну машину-кабелеукладчик; одну машину техобеспечения, двухкоординатную РЛС обнаружения и выдачи данных целеуказания.

Комплекс способен поражать цели на малых и средних высотах на дальности от 3,5 до 25 км. За это время на разработку были затрачены средства, на которые можно было оснастить индийские подразделения ПВО современными иностранными комплексами. Высказывалось мнение, что «Акаш» представляет собой «неоптимальную модернизацию» советского ЗРК «Куб» («Квадрат»), который ранее поставлялся в Индию. Российский ЗРК "Бук-М2" мог бы стать более достойной и эффективной заменой морально устаревшего ЗРК «Куб» («Квадрат»), чем индийский долгострой ЗРК "Акаш".


В 2012 году лидер КНДР товарищ Ким Чен Ын посетил Командование авиации и войск ПВО Корейской Народной Армии. На одной из фотографий он находился рядом с пусковой установки нового северокорейского ЗРК KN-06.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я


Позднее эти комплексы были показаны на военном параде в Пхеньяне. Транспортно-пусковые контейнеры зенитного ракетного комплекса KN-06 напоминают ТПК, размещенные на российских СПУ ЗРС С-300П.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я


Характеристики нового северокорейского комплекса неизвестны. По заявлению официальных представителей КНДР ЗРК KN-06 якобы не уступает по своим возможностям последним модификациям российских С-300П, что, однако, представляется сомнительным.

Неизвестно, является ли это совпадением, но примерно в тоже время Иран продемонстрировал на военном параде в Тегеране новую и систему ПВО под названием Bavar-373, которую местные источники назвали аналогом российского зенитно-ракетного комплекса С-300П. Подробности о перспективной иранской системе пока неизвестны.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

СПУ ЗРК Bavar-373


Иран объявил о начале разработки собственного зенитного ракетного комплекса, сопоставимого по своим возможностям с С-300П в феврале 2010 года. Это произошло вскоре после того, как Россия отказалась поставлять Тегерану в 2008 году комплексы С-300П. Поводом для отказа стала резолюция ООН, запретившая поставку Ирану вооружений и военной техники. В начале 2011 года Иран объявил о начале серийного производства собственных комплексов «Бавар-373», однако о сроках принятия систем на вооружение до сих пор не сообщалось.

Другим «самостоятельно разработанным» иранским противовоздушным комплексом стал ЗРК средней дальности Raad. Зенитный ракетный комплекс исполнен на шасси с колесной формулой 6Х6. Которое внешне очень напоминает шасси типа МЗКТ-6922 белорусского производства.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

СПУ ЗРК средней дальности Raad


На пусковой установке ЗРК «Раад» размещены три зенитные управляемые ракеты, внешне подобные российским ЗУР серии 9М317Э, поставлявшимся в Иран для модернизации ЗРК "Квадрат", но отличающиеся некоторыми деталями. При этом на самоходной пусковой установке ЗРК Raad, в отличие от "Бук-М2Э", отсутствует РЛС подсвета цели и наведения.

Признанным лидером в создании противовоздушных комплексов средней и большой дальности остаётся Россия. Однако по сравнению с советскими временами темпы проектирования и принятия на вооружение новых систем замедлились многократно.

Наиболее современной российской разработкой в этой области является ЗРС С- 400 «Триумф» (Современные системы ПВО, С-400). Он принят на вооружение 28 апреля 2007 года.

ЗРС С-400 представляет собой эволюционный вариант дальнейшего развития ЗРС семейства С-300П. При этом усовершенствованные принципы построения и применение современной элементной базы позволяют обеспечивать более чем двукратное превосходство над предшественником. Командный пункт зенитно-ракетной системы способен интегрировать ее в структуру управления любой ПВО. Каждый ЗРК системы способен обеспечивать обстрел до 10 воздушных целей с наведением на них до 20 ракет. Система отличается автоматизацией всех процессов боевой работы — обнаружение целей, их трассовое сопровождение, распределение целей между ЗРК, захват целей, выбор типа ракет и подготовка к пуску, оценка результатов стрельбы.

ЗРС С-400 обеспечивает возможность построения эшелонированной обороны наземных объектов от массированного воздушного нападения. Система потенциально обеспечивает поражение целей летящих со скоростями до 4 800 м/с на дальности до 400 км, при высоте целей до 30 км. При этом минимальная дальность стрельбы комплекса составляет 2 км, а минимальная высота поражаемых целей 5-10 м. Время полного развертывания из походного состояния в боевую готовность составляет 5-10 минут.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

ЗРС С-400


Все элементы системы базируются на колесных шасси повышенной проходимости и допускают возможность транспортировки железнодорожным, воздушным или водным транспортом.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я


На сегодняшний день российская ЗРС С-400, безусловно является, лучшей среди существующих систем большой дальности, но её реальный потенциал на практике реализован далеко не полностью.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я


В настоящее время в составе ЗРС С-400 используются варианты ЗУР созданные ранее для ЗРС С-300ПМ. Перспективных ракет большой дальности 40Н6Е в боекомплекте дивизионов несущих боевое дежурство пока нет.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

Схема размещения ЗРС С-400 в европейской части территории РФ


По информации из открытых источников, по состоянию на май 2015 года в войска поставлено 19 огневых дивизионов С-400 в которых имеется 152 СПУ. Часть из них в настоящее время находится в стадии развёртывания.

Всего до 2020 года планируется приобрести 56 дивизионов. Вооруженные силы России, начиная с 2014 года, должны получать по два-три полковых комплекта зенитных ракетных комплексов С-400 в год с ростом темпов поставок.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

Спутниковый снимок Google earth: ЗРС С-400 в районе Звенигорода


По информации российских СМИ ЗРС С-400 развёрнуты в следующих районах:
— 2 дивизиона в Электростали;
— 2 дивизиона в Дмитрове;
— 2 дивизиона в Звенигороде;
— 2 дивизиона в Находке;
— 2 дивизиона в Калининградской области;
— 2 дивизиона в Новороссийске;
— 2 дивизиона в Подольске;
— 2 дивизиона на Кольском полуострове;
— 2 дивизиона на Камчатке.

Однако возможно, что эти данные не полные или не вполне достоверные. Так, например, известно, что Калининградскую область и базу БФ в Балтийске от средств воздушного нападения защищает смешанный полк С-300ПС/С-400, так же полк смешанного состава С-300ПМ/С-400 дислоцирован под Новороссийском.

Применение в системе ПВО особо важных объектов находящихся в глубине территории страны ЗРС дальнего действия типа С-300ПМ и С-400 не всегда оправданно, так как такие системы являются дорогостоящими, избыточными по ряду некритических характеристик и в результате по критерию «стоимость-эффективность» существенно проигрывают системам защиты на базе ЗРС средней дальности.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я


Кроме того, замена на СПУ достаточно тяжелых ТПК ЗРС С-300 всех модификаций и С-400 весьма непростая процедура, требующая определённого времени и хорошей подготовки личного состава.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я


На авиасалоне МАКС-2013 была впервые продемонстрирована широкой публике зенитная ракетная система С-350 «Витязь» (Перспективный зенитный ракетный комплекс 50Р6 «Витязь» системы С-350 на авиасалоне МАКС-2013). По данным разработчиков, эта перспективная зенитная ракетная система среднего радиуса действия должна заменить находящиеся сейчас на вооружении ЗРС С-300П ранних серий.

Зенитная ракетная система С-350 предназначена для обороны административных, промышленных и военных объектов от массированных ударов современных и перспективных средств воздушного нападения. Она способна одновременно отражать удары различных СВН вкруговую во всем диапазоне высот. С-350 может работать автономно, а также в составе группировок ПВО при управлении от вышестоящих КП. Боевая работа системы ведется полностью автоматически — боевой расчет обеспечивает только подготовку к работе и контролирует ход боевых действий.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я


ЗРС С-350 состоит из нескольких самоходных пусковых установок, многофункциональной РЛС и пункта боевого управления, размещенных на колёсном четырёхосном шасси БАЗ. В боекомплект одной СПУ входит 12 ЗУР с АРГСН, предположительно 9М96/9М96Е и/или 9М100. По другим данным, наряду с указанными ЗУР может быть использована авиационная УР средней дальности типа Р-77. Высказывались предположения, что для «Витязя» может быть создана также и ракета самообороны с дальностью действия до 10 км.

По сравнению с ЗРС С-300ПС которые в настоящее время составляют более 50 % от всех имеющихся ЗРС большой дальности в ПВО и ВВС, С-350 обладает в несколько раз большими возможностями. Это обусловлено большим количеством ракет на одной ПУ «Витязя» (на СПУ С-300П — 4 ЗУР) и целевых каналов, способных одновременно обстреливать воздушные цели. Время приведения средств ЗРС в боевую готовность с марша составляет не более 5 минут.

В 2012 году на вооружение российской армии официально принят зенитный ракетно-пушечный комплекс малого радиуса действия «Панцирь-С1» (Зенитный пушечно-ракетный комплекс ближнего действия «Панцирь-С1» ).
ЗПРК «Пацирь-С1» является развитием проекта ЗПРК «Тунгуска-М». Внешне зенитные комплексы имеют определённое сходство, но предназначены для выполнения разных задач.

«Панцирь-С1» размещается на шасси грузовика, прицепа или стационарно. Управление ведётся двумя или тремя операторами. Поражение целей осуществляется автоматическими пушками и управляемыми ракетами с радиокомандным наведением с ИК и радиопеленгацией. Комплекс предназначен для защиты гражданских и военных объектов или для прикрытия ЗРК большого радиуса действия таких как С-300П/С-400.

Комплекс способен поражать цели с минимальной отражающей поверхностью скоростями до 1000 м/с и максимальной дальностью 20000 метров и высотой до 15000 метров, включая вертолеты, беспилотные летательные аппараты, крылатые ракеты и высокоточные авиабомбы. Кроме того ЗПРК «Пацирь-С1» способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

ЗПРК «Панцирь-С1»


Доводка «Панциря» и запуск в серийное производство в 2008 году были осуществлены благодаря финансированию от иностранного заказчика. Для ускорения выполнения экспортного заказа в этом российском комплексе использовано значительное количество импортных комплектующих.

По состоянию на 2014 год на вооружении в РФ имелось 36 ЗПРК «Пацирь-С1», до 2020 года их количество должно возрасти до 100.

В настоящее время противовоздушные ракетные системы и комплексы средней и большой дальности состоят на вооружении Войск воздушно-космической обороны (ВВКО), ПВО и ВВС и частей ПВО Сухопутных войск. ЗРС С-400, С-300П и С-300В различных модификаций в вооруженных силах РФ насчитывается более 1500 ПУ.

Войска воздушно-космической обороны имеют в своём составе 12 зенитно-ракетных полков (ЗРП) вооруженных ЗРС: С-400, С-300ПМ и С-300ПС. Основной задачей которых является защита от средств воздушного нападения города Москвы. По большей части эти ЗРП оснащены самыми новыми модификациями ЗРС С-300ПМ и С-400. Полки, относящиеся ВВКО на вооружении которых состоят С-300ПС, несут боевое дежурство на периферии (Валдай и Воронеж).

Российские войска ПВО (те, что находятся в составе ВВС и ПВО) имеют 34 полка с ЗРС С-300ПС, С-300ПМ и С-400. Кроме того, не так давно несколько зенитно-ракетных бригад, преобразованных в полки, были переданы в ВВС и ПВО из состава ПВО сухопутных войск — по две 2-дивизионных бригады С-300В и «Бук» и одна смешанная (два дивизиона С-300В, один дивизион «Бук»). Таким образом, в войсках мы имеем 38 полков, включающих 105 дивизионов.

Эта грозная сила, казалось бы вполне способна обеспечить надёжную защиту нашего неба от средств воздушного нападения. Однако при весьма внушительной численности наших ЗРВ дела в них обстоят не везде блестяще. Значительная часть дивизионов С-300ПС несут боевое дежурство не в полном составе. Это связано с неисправностью техники и просроченными сроками хранения ЗУР.

Передача зенитно-ракетных бригад в ПВО-ВВС из состава ПВО сухопутных войск связана с недостаточной укомплектованностью и предстоящим неизбежным массовым списанием в виду износа техники и вооружения в зенитно-ракетных частях ПВО и ВВС.

Начавшиеся поставки в войска ЗРС С-400 пока не в состоянии восполнить понесённые в 90-е и 2000-е годы потери. Почти 20 лет ЗРВ несущие боевое дежурство по охране нашего неба не получали новых комплексов. Это привело к тому, что многие критически важные объекты и целые районы оказались абсолютно неприкрытыми. На значительной части территории страны остаются незащищёнными атомные и гидроэлектростанции, авиаудары по которым могут привести к катастрофическим последствиям. Уязвимость от средств воздушного нападения пунктов дислокации российских СЯС провоцирует «потенциальных партнёров» на попытку «обезоруживающего удара» высокоточными средствами поражения неядерного снаряжения.

Это хорошо видно на примере Козельской ракетной дивизии которая в настоящее время перевооружается на комплексы РС-24 «Ярс». В прошлом этот район был неплохо прикрыт ЗРК разного типа ( на снимке). В настоящее время все позиции указанных на снимке ЗРК ликвидированы. Помимо МБР Козельской ракетной дивизии, севернее находится аэродром Шайковка, на котором базируются ракетоносцы Ту-22М3.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

Спутниковый снимок Google earth: район боевого развёртывания МБР Козельской ракетной дивизии


Если старые ЗРК С-75 и С-200, прикрывающие этот жизненно важный для безопасности страны район, были ликвидированы в начале — середине 90-х, то свёртывание позиций ЗРС С-300П произошла относительно недавно, уже при новом руководстве страны, в « сытые годы подъема и возрождения». Впрочем, тоже самое мы можем наблюдать практически на всей территории страны, кроме Москвы и Питера.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

Спутниковый снимок Google earth: схема замещения ЗРК за Уралом (цветные — действующие, белые — ликвидированные позиции, синие — РЛС освещения воздушной обстановки )

На огромной территории от Урала до Дальнего востока практически отсутствует какое-либо зенитное прикрытие. За Уралом, в Сибири на гигантской территории дислоцировано всего четыре полка, по одному полку С-300ПС — под Новосибирском, в Иркутске, Ачинске и Улан-Удэ. Кроме того имеется по одному полку ЗРК «Бук»: в Бурятии, недалеко от станции Джида и в Забайкальском крае в посёлке Домна.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

Спутниковый снимок Google earth: схема размещения ЗРК средней и большой дальности на российском Дальнем востоке


Среди части обывателей широко распространено мнение, поддерживаемое СМИ, что в «закромах родины» имеется огромное количество зенитных комплексов, которыми в «случае чего» можно эффективно защитить просторы нашей необъятной страны. Мягко говоря — это «не совсем так». Конечно, в вооруженных силах числятся несколько «кадрированных» полков С-300ПС, а на базах «хранятся» С-300ПТ и С-125. Однако стоит понимать, что вся эта техника, выпущенная более 30 лет назад, как правило, сильно изношена и не соответствует современным реалиям. Можно только гадать каким коэффициентом технической надёжности обладают ЗУР произведённые в начале 80-х.

Также можно услышать о «спящих», «скрытых» или даже «подземных» огневых дивизионах, спрятанных в глухой сибирской тайге в сотнях километрах от ближайших населённых пунктов. В этих таёжных гарнизонах десятилетиями несут службу героические люди, живущее на «подножном корму», без элементарных бытовых удобств и даже без жён и детей.

Естественно, что подобные заявления «специалистов» не выдерживают никакой критики, поскольку лишены малейшего смысла. Все противоздушные комплексы средней и большой дальности в мирное время привязаны к инфраструктуре: воинским городкам, гарнизонам, мастерскими, базам снабжения и т. д., а самое главное к защищаемым объектам.

Развитие и роль ЗРК в системе ПВО. Часть 7-я

Спутниковый снимок Google earth: позиции С-300ПС в Саратовской области


Зенитные системы, находящиеся на позициях или на «хранении» довольно таки быстро вскрывается современными средствами космической и радиотехнической разведки. Даже российская разведывательная спутниковая группировка, уступающая по своим возможностям технике «вероятных партнёров» позволяет оперативно наблюдать за перемещениями ЗРК. Естественно ситуация с базированием зенитных систем кардинально меняется с наступлением «особого периода». В этом случае ЗРС незамедлительно покидают хорошо известные противнику постоянные места развёртывания и дислокации.

Зенитно-ракетные войска есть и будут одним из краеугольных камней в фундаменте ПВО. От их боеспособности напрямую зависит территориальная целостность и независимость нашей страны. С приходом нового военного руководства можно наблюдать положительные сдвиги в этом вопросе.

В конце 2014 года министр обороны генерал армии Сергей Шойгу озвучил меры, которые должны способствовать исправлению существующего положения. В рамках расширения нашего военного присутствия в Арктике планируется строительство и реконструкция существующих объектов на Новосибирских островах и Земле Франца-Иосифа, планируется реконструкция аэродромов и развёртывание современных РЛС в Тикси, Нарьян-Маре, Алыкеле, Воркуте, Анадыре и Рогачево. Создание сплошного радиолокационного поля над территорией России должно быть завершено к 2018 году. Одновременно с этим планируется развёртывание новых дивизионов ЗРС С-400 на Европейском севере РФ и в Сибири.

По материалам:
http://rbase.new-factoria.ru
http://geimint.blogspot.ru/
http://www.designation-systems.net/
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Div-ADS.html
Автор: Сергей Линник


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. iv_v 13 мая 2015 07:56
    Это последняя часть?
    iv_v
    1. insafufa 13 мая 2015 08:31
      Цитата: iv_v
      Это последняя часть?

      нет ждем еще
      1. Nayhas 13 мая 2015 12:02
        Цитата: insafufa

        нет ждем еще

        А что там может быть ещё?
        1. iv_v 13 мая 2015 12:22
          Как посмотреть.

          Автор в предыдущей ветке заявлял, что

          публикация претендует не только на описание образцов вооружения,но и на минимальный анализ тенденций развития ЗРК


          Как обзор - статьи норм. Анализа - нет совсем. Если уже не претендует - вопрос снят.

          И мелочь, как масон масону:

          будут одним из краеугольных камней


          Краеугольный камень - один.
          iv_v
          1. Bongo 13 мая 2015 13:41
            Цитата: iv_v
            Как обзор - статьи норм. Анализа - нет совсем. Если уже не претендует - вопрос снят.

            Извините, минимальный анализ там всё таки на мой взгляд имеется, на большее просто сил и времени не хватило. request В отличие от некоторых "штатных писателей", что ежедневно публикуют на ВО "свои" статьи, я эту подборку делал без всякой материальной выгоды. Исключительно ради удовольствия, в сводное от основной деятельности время. hi
            1. iv_v 13 мая 2015 15:04
              Да ладно. Это не наезд. Так, незначительный троллинг.

              Обзорам зачот.
              iv_v
    2. Bongo 13 мая 2015 13:36
      Цитата: iv_v
      Это последняя часть?

      В этой серии публикаций последняя. Взявшись за эту, как оказалось необъятную тему, я несколько переоценил свои знания, память и в особенности наличие свободного времени. wassat Если с описанием и тенденциями развития ЗРК первого послевоенного поколения особых проблем у меня не было, то недостаточное знание комплексов ПВО сухопутных войск привело к ряду неточностей, на которые мне было справедливо указанно в комментариях. hi
      1. iv_v 13 мая 2015 15:02
        Жаль recourse

        Кажется, как раз дошли до самого интересного.

        1. ЗРК последних десятилетий все более заточены в сторону ПРО (от Katyusha rockets до МБР). Как это влияет на их развитие (радары, ракеты, системы управления)?
        2. ЗРК открытой архитектуры. Смогут ли наши бывшие друзья создать полноценный лего-комплекс? Возможно ли, например, что наши бывшие американские друзья приделают колеса к УВП Mk. 41 (8х3х2м, 15 т. - влезет даже на шасси большого самосвала, как САУ Archer) и решат все вопросы с наземным ракетным оружием разом? Нужно ли им это? Почему? Есть ли (и нужны ли) варианты развития комплексов открытой архитектуры для России?
        3. Эксперименты наших бывших друзей с наведением ракет от удаленного источника (самолет ДРЛО, спутник, ИДЖИС-корабль, отличный от корабля - носителя ракет). Каковы перспективы развития этих идей? Следует ли ожидать сплошного радиолокационного покрытия ТВД с обеспечением тотального ПВО, включая C-RAM, огневыми средствами разных типов, связанными в единую сеть?
        4. Ракетные комплексы ближней обороны. Каково их место и роль на фоне артиллерийских и лазерных систем? Следует ли ожидать развития hit-to-kill решений, или ОФ БЧ безальтернативна? Какие вычислительные мощности требуются, чтобы обеспечить эффективное наведение hit-to-kill ракеты? Далеко ли до них новому айфону? Что еще не хватает?
        5. Есть ли варианты развития C-RAM систем, обеспечивающих безопасность на значительных площадях, типа ЖК? Или ЖК остается уникальным решением для уникальных обстоятельств?
        6. ЗРК ближней и малой дальности, например, Панцирь или SeaRAM. Какова их роль? Какие характеристики являются приемлемыми для техники этого класса, с учетом стоимости?
        7. Какие сейчас стоят цели и задачи для ЗРК средней дальности? Каковы минимальные требования к комплексу, обеспечивающему защиту от КР и БР?
        8. Что, собственно, ожидается по части ПРО большой дальности, в т.ч. глобального?

        Это то из "самого интересного", что сразу пришло в голову. Надеюсь, у кого-нибудь дойдут до этого руки fellow . Сам не возьмусь no
        iv_v
        1. Bongo 13 мая 2015 15:16
          Цитата: iv_v
          Жаль

          Кажется, как раз дошли до самого интересного.

          Хотел вам предложить самому, но к сожалению в конце
          Цитата: iv_v
          Это то из "самого интересного", что сразу пришло в голову. Надеюсь, у кого-нибудь дойдут до этого руки . Сам не возьмусь


          Я этот то цикл с трудом осилил, писал и собирал материал в основном по ночам. С утра на работу, а по выходным на охоту - гуси идут... smile
        2. voyaka uh 13 мая 2015 17:45
          for iv_v:
          Кроме активной атаки на пусковые и радары ПВО с помощью БПЛА,
          планирующих бомб, КР и других средств во-всю
          разрабатываются пассивные средства. Это, например, блок лазер-РЭБ,
          устанавливаемый в пилоне под самолетом. Блок не старается
          уничтожить атакующую ракету, а только ослепить ее и увести мимо самолета.
          Второй вариант: самолет пускает ракету ВВ ближнего действия, которая
          наводится на зенитную ракеты с помощью своей ГСН и старается повредить
          ее взрывом около ее боевой части. Заход ЗУР в хвост самолету не является проблемой, так как ракеты ВВ научились разворачиваться на 180 градусов по малому радиусу и атаковать назад.
          Так что ПВО, ПРО и контр-меры против них развиваются стремительно.
          На Ваши вопросы ответы не однозначны...
          1. iv_v 13 мая 2015 18:37
            Видите ли, я не ожидаю никаких однозначных ответов. Однозначные ответы в будущем времени выглядели бы странно. Так, темы которые кажутся мне занятными применительно к развитию ЗРК.

            Вынос ЗРК перед воздушной операцией - очевидное решение. Но тогда вообще обсуждать бессмысленно. Да и вынос ЗРК - наиболее сложная часть всей затеи, ЗРК ведь и придуманы для того, чтобы защитить себя и других от выноса массированным ударом?

            Противодействие самолетов ЗУР и ракет ВВ - отдельная тема, которая к развитию самих ЗРК относится косвенно.

            Тема лазеров РЭБ на самолетах (тем более - боевых) кажется мне (пока) разводиловом. Если пока не удается сделать работающую корабельную версию, то до авиационной, ИМХО, дойдет очень не скоро.

            Тема использования ракет ВВ для защиты самолета от ракет ПВО - упирается в поиск и подсветку целей, насколько я понимаю. Возможно, это удастся реализовать с помощью аваксов в рамках концепции истребителя 5-го поколения, возможно РЛС самолетов станут мощнее. Но пока, как я понимаю, продвинутые люди ставят на незаметность, тактику "первый увидел - первый поразил", а вообще - вынос всего ПВО заранее вместе с самолетами противника на земле. А непродвинутым не особо светит в этой тематике.
            iv_v
          2. Malkor 13 мая 2015 23:44
            Надо отметить - чтобы сбить зенитную ракету у гипотетической ракеты ВВ должна быть мощная своя ГСН и мощный блок вычисления , что очень удорожает такую систему. Притом работать придется во время ативного своего РЭБ и РЭБ противника. Активная ГСН будет сильно засвечивать и оберегаемый носитель.
  2. Арктидианец 13 мая 2015 08:57
    Отличная серия статей, спасибо автору за труд!
  3. iv_v 13 мая 2015 09:23
    Цитата: insafufa
    нет ждем еще

    Простите, у автора вроде другой ник. Вы это знаете или предполагаете?
    iv_v
  4. 31rus 13 мая 2015 10:21
    Спасибо,хорошая подборка фото,достоверная информация,анализ развития и причины,последовательное изложение материала,хочу поставить по старым школьным меркам отлично 5 и это заслуженно.Хотелось бы конечно при желании и возможности продолжения (корабельные,различного класса и предназначения РЛС,короче все что связанно с ПВО у нас и за рубежом)
    1. ватник 13 мая 2015 13:05
      При этом на самоходной пусковой установке ЗРК Raad, в отличие от "Бук-М2Э", отсутствует РЛС подсвета цели и наведения.

      По всей видимости автор не в курсе или просто не хотел "копаться" в информации smile
      Выпускается как минимум два вида машин ЗРК Раад с РЛС.
      Но опять же в ввиду крайней непрозрачности ВПК Ирана сведения о них неизвестны.


      [center]
      [/center]
      1. ватник 13 мая 2015 13:14
        Бавар-373 должен поступить на вооружение в этом году, если уже с С-300 из нашей страны то это просто прекрасно.
        Показанный на параде в 2010 году скорее всего масса-габаритный макет этого комплекса:
        1. ватник 13 мая 2015 13:19
          Корейский ЗРК KN-06 во всяком случаи его РЛС недавно "светился" на учениях из этой страны.
      2. Bongo 13 мая 2015 13:43
        Цитата: ватник
        По всей видимости автор не в курсе или просто не хотел "копаться" в информации

        Признаюсь честно - этой машины я раньше не видел request
  5. Nayhas 13 мая 2015 12:11
    В настоящее время в составе ЗРС С-400 используются варианты ЗУР созданные ранее для ЗРС С-300ПМ. Перспективных ракет большой дальности 40Н6Е в боекомплекте дивизионов несущих боевое дежурство пока нет.

    Ну тут не так всё и плохо (если верить прессе...), 40Н6Е вроде как принята на вооружение в 2012г., но "почему то" испытания завершили только недавно, если все нормально, то постепенно поступать в войска она будет.
    Намного всё сложнее с 9М96 которую уже давно не указывают как ЗУР комплекса С-400. Летать то она вроде летает но неизвестно попадает ли куда.
    1. Bongo 13 мая 2015 13:47
      Цитата: Nayhas
      Ну тут не так всё и плохо (если верить прессе...), 40Н6Е вроде как принята на вооружение в 2012г., но "почему то" испытания завершили только недавно, если все нормально, то постепенно поступать в войска она будет.

      Возможно, что это действительно так. yes По крайней мере очень хочется в это верить. Но я старался опираться на достоверные факты и писать о том, что есть на самом деле.
      1. Nayhas 13 мая 2015 14:33
        Цитата: Bongo
        Возможно, что это действительно так. yes По крайней мере очень хочется в это верить. Но я старался опираться на достоверные факты и писать о том, что есть на самом деле.

        Сергей, серия статей удалась, вам жирный плюс от меня. Особое признание за "холодный душ" в финале...
        1. Bongo 13 мая 2015 14:55
          Цитата: Nayhas
          Сергей, серия статей удалась, вам жирный плюс от меня.

          Евгений, рад что понравилось именно вам! drinks Судя по вашим взвешенным и грамотным комментариям вы так же могли бы про что нибудь написать статью.
          Цитата: Nayhas
          Особое признание за "холодный душ" в финале...

          Увы, уверен многим "патриотически настроенным" гражданам это не понравиться... request
  6. zyablik.olga 13 мая 2015 15:28
    Удивляет, где Сергей берёт такие снимки? Кто может прокомментировать, насколько они достоверны?

  7. Zigmars 13 мая 2015 15:49
    "Всё, что создано народом, должно быть надёжно защищено" - говорил Л. И. Брежнев...
    Интересная серия статей, жду продолжения. Хотелось бы поподробнее узнать о комплексе THAAD - желательно в сравнении с С-300B и С-400.
    1. iv_v 13 мая 2015 17:02
      Патриоты и враги народа уже отписались на эту тему.

      Абама-абизяна:

      http://topwar.ru/64386-gonka-vooruzheniy-rossiya-perehodit-k-simmetrichnym-otvet

      am.html

      Рашка-говняшка:

      http://warfiles.ru/show-16530-triumf-sistemy-pro-thaad.html
      iv_v
  8. ups 14 мая 2015 09:26
    Автор описывает хорошо, но малость от его выводов подташнивает, для примера, что стоят эти тамагавки и прочая хня против нашей РЭБ, давным давно я слышал слух , что нашу РЛС под Красноярском американцы попросили снести не строить и что основного что они в ней боялись, что она может уничтожать их ракеты на расстоянии , я подумал слух и все, теперь я уверен, что так и было и этому сейчас есть много доказательст, что мы их шулупень(простите за не до отценку врага) будим гнобить далеко на подлете.
    ups
    1. zyablik.olga 15 мая 2015 00:50
      Цитата: ups
      Автор описывает хорошо, но малость от его выводов подташнивает, для примера, что стоят эти тамагавки и прочая хня против нашей РЭБ, давным давно я слышал слух , что нашу РЛС под Красноярском американцы попросили снести не строить и что основного что они в ней боялись, что она может уничтожать их ракеты на расстоянии , я подумал слух и все, теперь я уверен, что так и было и этому сейчас есть много доказательст, что мы их шулупень(простите за не до отценку врага) будим гнобить далеко на подлете.

      Конечно, Томогавки -это полная фигня. good Для того чтобы их сбивать даже ПВО не надо, в случае чего мы их сразу после старта шапками посшибаем.
      1. ups 15 мая 2015 10:23
        Вы наверно меня не читали, я про шапки уже написал, автор застрял в прошлом веке, в этом его ничтожность и он забыл , что мы строим 3 новых завода для ПВО. Но при этом делаем то что поможет нам , к примеру Краснуху, Ртуть и далее. Я вообще молчу про то что у нас есть авиация и флот.
        ups
  9. Иван-дурак 15 мая 2015 14:07
    Это не статья, это даже не серия статей - ЭТО ЛЯПОТА! Особенно понравилась статья о западных ЗРК № 6!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня