США могут вернуться к сотрудничеству с Россией по ПРО

46
Вашингтон надеется в перспективе заключить с Москвой новое соглашение о сотрудничестве в сфере ПРО, сообщает РИА Новости со ссылкой на интервью замгоссекретаря США Роуз Гёттемюллер газете «Коммерсантъ».

США могут вернуться к сотрудничеству с Россией по ПРО


Газета напоминает, что «в 2002 году США вышли из подписанного с РФ Договора по противоракетной обороне (он позволял сторонам создавать только по одному комплексу ПРО, ограничивая его место, размер и мощность) и взяли курс на размещение в Европе третьего позиционного района глобальной стратегической системы своей ПРО, способного поражать российские МБР».

Эти действия Москва сочла недружественными и потребовала «закрепить заверения о ненаправленности европейской ПРО против РФ» в юридически обязывающем документе, однако получила отказ. А в марте 2014-го Вашингтон вообще прекратил диалог с Москвой, сославшись на украинские события.

«Что касается вопроса о том, можем ли мы заключить какое-либо соглашение по сотрудничеству в сфере ПРО в будущем, то я надеюсь, что сможем», – завила Гёттемюллер, вновь указав на то, что «у США нет возможностей расширить ограниченные средства ПРО до глобальной системы».

В апреле на международной конференции по безопасности в Москве, российские военачальники и дипломаты подтвердили, что «ПРО США и НАТО, а также активизация альянса в Восточной Европе несут риски для стратегической стабильности».
  • AP Photo
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +31
    13 мая 2015 16:46
    А может ну его..."сотрудничество"?
    1. +10
      13 мая 2015 16:48
      Обязательно ну! все договора в труху... но позже.
      Если что-то могут решить дипломаты вместо ракет - это очень не плохо.
      1. +13
        13 мая 2015 17:14
        После денонсирования договора ПРО не думаю что с США можно о чем то договариваться.
        1. +2
          13 мая 2015 17:43
          Вашингтон надеется

          На лошар помойных.
          Любые договора с этими "нехороший человек",может заключать только полный "нехороший человек".
        2. +1
          13 мая 2015 18:08
          Странные заявления...А было ли вообще какое то сотрудничество.Матрасники на всех забили и притащили свои системы ПРО в европу.И сейчас пристраивают ракеты и радары свои где только возможно.Нужны ли нам обещания "про"будущие пряники и досужие обсуждения,что белое это черное?Хотя можно потрындеть для прессы,в очередной раз показывая лживость и паскудство супостата...
      2. 0
        13 мая 2015 18:18
        Цитата: Oberon812
        Обязательно ну! все договора в труху... но позже.
        Если что-то могут решить дипломаты вместо ракет - это очень не плохо.

        Вы же прекрасно знаете их разговоры и поступки - вы Раша сделаете вот эти 20 пунктов - придем проверим обязательно, а мы так и быть не будем в Румынии ставить Пэтриоты, поставим позже в Болгарии.
      3. +1
        13 мая 2015 20:09
        Надо исходить из того, что американцы не могут играть по-честному. Все договоры, заключенные с нашей страной они могут нарушить в любой момент.
    2. +6
      13 мая 2015 16:50
      Отступной блеф который привез КЕР.. в Крым..
      1. 0
        13 мая 2015 17:19
        Савченко которую решили мелко разыграть на подрыве Российского законодательства, мол если надо то с "медведем" всегда можно договорится по "закону тайги" -провалилась!
        В нагрузку получили гум. помощь, пока еще недооцененные помидоры.....
    3. +11
      13 мая 2015 16:53
      Полностью с Вами согласен. Верить госдепу - равносильно самоубийству.
      1. +2
        13 мая 2015 16:55
        Даже без вариантов послать куда подальше!
        1. +3
          13 мая 2015 17:08
          Опять старая песня о хитросплетениях.Только дурачки вроде Мишки меченного уж давно не в моде.В тренде нынче суверен.
    4. +3
      13 мая 2015 17:03
      «Что касается вопроса о том, можем ли мы заключить какое-либо соглашение по сотрудничеству в сфере ПРО в будущем, то я надеюсь, что сможем», – завила Гёттемюллер, вновь указав на то, что «у США нет возможностей расширить ограниченные средства ПРО до глобальной системы».

      Что, дошло что не поможет создаваемое ? ЕвроПРО - мираж ?
      И что дальше - подписывать новый договор ?
      Думаю, если предложат, а Москва согласится, то уж В ЭТОТ РАЗ поедут настоящие эксперты, а не дипломаты с купленными дипломами и прочим, как во времена Горбачёва, посдававшие всё и вся по советским разработкам !
    5. +3
      13 мая 2015 17:04
      Логично... "Протягивает руку, а в кармане топор войны держат".

      Если говорить о каких-либо договорах, после того как уберут от наших границ базы свои и вооружение.
      1. +3
        13 мая 2015 17:20
        После всего того вранья и ушата грязи, что они на нас вылили за время событий в укропии, от этих лгунов и подлецов держаться надо подальше.
    6. 0
      13 мая 2015 18:15
      Правильно ! гнать их ссаными тряпками!
      все их сотрудничество обычно скатывается к шпионажу и контролю с их стороны наших военных заводов и объектов.
    7. 0
      13 мая 2015 19:10
      Цитата: zao74
      А может ну его..."сотрудничество"?

      Заключить юридически обязывающее соглашение с волком - о том что он тебя не съест???
      Более абсурдной ситуации предположить было бы трудно
    8. 0
      13 мая 2015 19:42
      Конечно, на... С Алоизычем тоже подписывали, результат все знают. По крайней мере в России.
  2. +5
    13 мая 2015 16:48
    чавой то это вдруг?
  3. +1
    13 мая 2015 16:54
    А вареньем им все лицо не измазать? Дружить им сразу захотелось.
  4. +1
    13 мая 2015 16:59
    «у США нет возможностей расширить ограниченные средства ПРО до глобальной системы».
    Есть возможность-нет возможности,ОДНАКО своё ПРО американцы совершенствуют и развивают и тут у нашего руководства не должно быть никаких иллюзий.Правильно болтать американские политики хорошо умеют.Бяда в том,что их слова расходятся с их делами.
  5. +2
    13 мая 2015 16:59
    Сближение с Китаем вот в чем суть...Керри то после парада Победы сразу прискакал! Сейчас начнется "торговля"...Неужели опять матрасникам на слово поверим..(ведь обожглись уже, до сих пор восстановится не можем)..
  6. +4
    13 мая 2015 17:00
    пусть убирают свои ракеты из европы потом подумаем
    1. 0
      13 мая 2015 17:11
      И обычные вооружения пусть выводят(хоть в Техас,хоть на Гаваи)---Европа и без их штыков способна держать континентальную оборону.Распад СССР и расширение НАТО нарушило военный паритет в Европе.Пора собирать камни,то бишь отправить американцев на их историческую родину.Их всегда надо тыкать в это носом,когда они начинают говорить об агрессивности русских и пытаются что-то там вещать о безопасности.
  7. 0
    13 мая 2015 17:01
    Оно нам надо? negative
  8. +1
    13 мая 2015 17:03
    Ох как америкосам не нравятся перспективные ракеты на наших ДПЛ!А нам не нравится излишнее присутствие НАТО у наших границ,а также усиление антироссийской пропаганды в ЕС и бывших союзных республиках angry !
  9. +2
    13 мая 2015 17:03
    Это означает, что у них ни чего не получилось. А вот у нас есть какой-то прорыв в деле ПРО.
  10. APS
    +1
    13 мая 2015 17:04
    Уверенные какие! Забудьте, копайте лучше бомбоубежища и продолжайте дальше рассказывать про злых русских...
  11. +4
    13 мая 2015 17:05
    Это они хотят предложить нам "сотрудничество" в виде размещения их комплексов ПРО на нашей территории? Так может, лучше мы свои комплексы ПРО и ударные поставим на их территории? Чтоб каждый прыщ был в зоне покрытия "Искандера")))
    1. 0
      13 мая 2015 17:23
      Обязательно поставить ПРО в Никарагуа, Венесуэле, Кубе!!!
  12. SgaSuperblade
    0
    13 мая 2015 17:10
    Нужно соглашаться на любые дипломатические контакты, но создавать, тем не менее всю необходимую инфраструктуру для преодоления или нейтрализации ПРО противника в нужный момент. Нужно вообще более прагматичными становиться. Меньше эмоций, больше дела в отстаивании национальных интересов
    1. +1
      13 мая 2015 17:43
      Вы уважаемый,думайте,что пишите,соглашаться значит ,соблюдать подписанное,а это уже развернутое про в ЕС и морская армада с "иджис"и про,а нам опять запрет на разработку и развертывание новых комплексов,вы не много погорячились с такими утверждениями
  13. +1
    13 мая 2015 17:13
    Заключим договор, только пусть теперь они СВОИ ракеты пилят! )
  14. +2
    13 мая 2015 17:15
    Нет, не нужно доверять этим американцам....все знают их коварство....
  15. +5
    13 мая 2015 17:16
    Простите за грубость!
  16. +1
    13 мая 2015 17:19
    Нее, мне думается они что-то затеяли снова против нас. Этот посыл Керри к Порошенко, теперь снова ПРО... скоро снова что-то выдадут. Я бы им не верил.
  17. 0
    13 мая 2015 17:21
    Цитата: pexotinec
    А вареньем им все лицо не измазать? Дружить им сразу захотелось.


    Нельзя верить ни одному слову НАГЛО-САКСОВ!
    Лживые до костей = видели, как свора фашингтонских журналистов во главе с Нуланд драпали от от вопросов с пресс конференции Керри и Лаврова?
  18. 0
    13 мая 2015 17:21
    США могут вернуться к сотрудничеству с Россией по ПРО

    Неужто пятихатки на Аляске будем развёртывать
  19. 0
    13 мая 2015 17:22
    Вот им нетерпится ПРО у наших границ построить.
  20. Денис-Скиф M2.0
    0
    13 мая 2015 17:30
    Цитата: Canep
    не думаю что с США можно о чем то договариваться.
  21. 0
    13 мая 2015 17:31
    Похоже нас очередной раз решили ебнуть!
  22. 0
    13 мая 2015 17:31
    Бойтесь данайцев дары приносящих
  23. +2
    13 мая 2015 17:36
    На договаривались уже, хватит negative Выход из Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) hi


    ракеты средней дальности

    СССР — РСД-10 «Пионер», «Р-12», «Р-14» (по классификации НАТО, «СС-20», «СС-4» и «СС-5» соответственно) и крылатые ракеты наземного базирования РК-55 (по классификации НАТО — SSC-X-4 «Slingshot»);

    ракеты малой дальности
    СССР — «ОТР-22 «Темп-С»» и ОТР-23 «Ока» («СС-12» и «СС-23»);
  24. 0
    13 мая 2015 17:38
    Уважаемые,хорошее предложение,американское про уже в ЕС,испытаны ракеты про для тактической авиации,увеличение баз вокруг России и что теперь?Давайте примем договор и оставим все как есть?Да пошли вы "друзья"по Волге матушке,пока существуют американские базы в Европе не о каких договорах не может идти речи(но что то подсказывает наши опять поведутся)
  25. +2
    13 мая 2015 17:56
    Просто мы пока опережаем их по системам , преодолевающим натовское ПРО , им нужен тайм-аут . Тем более , что они получили доказательства , что наши ПРО даже ранних разработок гасят их "томагавки" и "рапторы"(в Сирии, 2013 г.). А теперь на подходе новые комплексы . С другой стороны - почему бы и не поговорить о "возвращении к сотрудничеству" ??! laughing Лет так 5-10-15-цать ??!! Может к тому времени мы им и "санкции" какие-нибудь отменим , и войска с Аляски уберём ( предварительно убедившись , что там новые "демократические" выборы привели к желаемому нам результату ) ?! bully laughing "Шутка-шутки" , конечно , но ведь когда нибудь они нарвутся на "ответку" , и будут их(пи.досов) "пользовать" теми же методами и способами , которыми они сейчас "славны" .
  26. +1
    13 мая 2015 18:05
    Подписывать с американцами какие-то бумаги совершенно бессмысленно, ибо они все договора считают обязательными к выполнению всеми, кроме самих себя...
  27. 0
    13 мая 2015 18:11
    Цитата: ussr1960
    После всего того вранья и ушата грязи, что они на нас вылили за время событий в укропии, от этих лгунов и подлецов держаться надо подальше.

    И вооружаться , чем быстрее тем лучше!!!. Их договора годятся только для туалетов, да и то в безвыходном положении - в пустыне, когда нет лопухов и других полезных растений. Их договора (В ТУАЛЕТЕ) равносильны борщевику Сосновского - силосного растения вызывающего мощнейшие ожоги кожи и т.д. Верить болтунам из правительства 300 и из США нельзя никогда. Только силу они понимают, и силу мощную и могучую.
  28. 0
    13 мая 2015 20:26
    Вашингтон надеется в перспективе заключить с Москвой новое соглашение о сотрудничестве в сфере ПРО

    А оно нам надо?
  29. Болотный Доктор
    -1
    13 мая 2015 20:32
    Не понимаю прЫцюцьковатЫх, которые ставят минус новости. Вам шо, полегчает? Написано - НАПИСАНО! Админы сами знают (хотя и не всегда соображают, что пропускать, а что не пропускать. Исходя из направленности, тут не в чести мнения, отличные от мнения владельцев...
  30. 0
    13 мая 2015 21:49
    Веры нет и точка. Может хватит быть лошарами и верить в американскую честность,за время военных действий на украине мы не однократно наблюдали двойные стандарты как в политике и высказывании в адрес России так и поливании грязью,а к этому добавить,майдан,свержение законной власти,мистрали,договор по газу,претензии к Крыму и т.п и т.д. список бесконечно расширяется и договариваться о ПРО с америкой это равносильно выстрелом себе не в ногу а в голову,тем более,что,прибалтийских шавок,как и польских натравили не мы а госдеп под умелым обизьянним руководством Фашингтона,вся политика штатов направлена только на одно,развал России и полное порабощение демократическим путем под дулом автомата и пушек.
  31. 0
    13 мая 2015 21:53
    Перевод США в нормальный язык только так,страна, Самая Шакальная Абдираловка.
  32. 0
    13 мая 2015 22:24
    А разве с нами сотрудничали по ПРО ... так к чему возвращаться ???
  33. 0
    13 мая 2015 22:37
    (Вашингтон надеется в перспективе заключить с Москвой новое соглашение о сотрудничестве в сфере ПРО)

    Только после того, как америкосы уберутся из восточной Европы. negative
  34. 0
    13 мая 2015 23:00
    А оно нам надо идти к ним на встречу по таким вопросам? Вот вышли первыми и по сути разорвали договор они. Им матрасии все можно. Не факт. Нам по таким вопросам вообще напрягаться не надо. Анализируя поведения подлитиков запада они нам навязывают правила а сами их не выполняют ага щаз. Нам это как зайцу стоп сигнал.
  35. 0
    14 мая 2015 05:03
    Что-то Вашингтон потихоньку меняет свою риторику в отношении Москвы. Не нравится мне это, что то пин........сам от нас нужно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»