ВС РФ получат более 250 БМД-4М и БТР-МДМ

В рамках контракта с компанией «Тракторные заводы» Минобороны в течение 3-х лет получит свыше 250 БМД-4М и БТР «Ракушка», – сообщает ВПК со ссылкой на вице-президента предприятия Альберта Бакова.

ВС РФ получат более 250 БМД-4М и БТР-МДМ


«У нас с военным ведомством в 2014 году был подписан трёхгодичный контракт на поставку БМД-4М и БТР-МДМ. За это время в Воздушно-десантные войска должны быть поставлены более 250 машин», – проинформировал Баков.


Как сообщалось ранее, первую партию этих машин десантники получили в начале марта. Тогда речь шла о поставках в войска до конца года 62-х БМД-4М и 22 «Ракушек».

Справка ВПК: «Гусеничная БМД-4М "Садовница" – модернизированная версия БМД-4, которая отличается новым корпусом, двигателем, ходовой частью и другими узлами. Она оснащается боевым модулем "Бахча-У", разработанным Тульским КБП. В состав этого модуля входят две пушки калибра 100 и 30 мм, а также 7,62-мм пулемет.

Десантируемый бронетранспортер БТР-МДМ "Ракушка" также создан на базе БМД-4, он призван заменить в войсках БТР-Д, принятый на вооружение еще в 1970-е годы. Основное вооружение "Ракушки" – пулемётное».
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

61 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Серж Михась Офлайн
    Серж Михась 13 мая 2015 18:39
    +19
    Вот это дело!Замечательные получились машины.
    1. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 13 мая 2015 18:57
      +7
      Цитата: Серж Михась
      Вот это дело!Замечательные получились машины.

      Ну как тут не Воскликнуть:
      Так Держать!!! good
      1. ваня иванов Офлайн
        ваня иванов 13 мая 2015 21:01
        -7
        С момента создания первой БМД хоть раз был случай десантирования в боевых условиях?Ее же можно сбивать обычными зенитными пулеметами,достаточно повредить парашют или стропы.Обычная ЗУ-23-2 своими разрывными снарядами их еще в воздухе перебьет.На украине БМД первыми распотрашили,из всей бронетехники они оказались наименее живучими.Сотня штук для спецов ГРУ и все.Но это мое личное мнение....
        Это узкоспециализированная техника и к тому же еще и дико дорогая.Хотя Шойгу умный дядька, надеюсь он знает что делает.
        1. vadson Офлайн
          vadson 13 мая 2015 21:35
          +4
          да нет особого смысла ее десантировать на парашюте, а вот перевезти в брюхе ила на захватываемый аэродром смысл есть
          1. ваня иванов Офлайн
            ваня иванов 13 мая 2015 22:14
            -7
            Тогда запихните в ил ту же БМП-3.вес и огневая мощь примерно одинаковы.За чем выкидывать деньги на дорогую подвеску ,сиденья ,парашютную систему в угоду боевой живучести?
            1. zoriprit Офлайн
              zoriprit 14 мая 2015 00:46
              +2
              вес бмд3-4 14-16т вес бмп4-21т илы первых мод -берут 40 т последних 60т
            2. Юджин-Евгений 14 мая 2015 09:06
              +1
              их же не 10 000 делают, в таком количестве можно попробовать в эксплуатации различные варианты, так что не бойтесь, казна от этого точно не пострадает
        2. zoriprit Офлайн
          zoriprit 14 мая 2015 00:42
          +5
          Ванек! Уже само наличие такой техники здорово напрягает супостата..десантирование предполагает уничтожение всей пво 200х200 км. ибо проще сбить ил 76 чем стрелять по парашутам. применение хохлами бмд не эталон как минимум..это действительно специализированная техника и применять её как танки бросая в лобовые атаки смешно.. её специализация засады и западлянские действия в тыл противника.Шойгу знает что делает..
          к сведению-- средняя жизнь десанта после десантирования -3 суток. и считается что он выполнил свою задачу.
        3. prosto_rgb Офлайн
          prosto_rgb 15 мая 2015 05:30
          0
          Цитата: ваня иванов
          .На украине БМД первыми распотрашили,из всей бронетехники они оказались наименее живучими.

          Ясен пень как говориться сами понимаете что.
          Потому что техника была применена не по назначению.
          Без знания мат.части. далеко не уедешь, но некоторые всё равно пытаются fool
    2. sent-onere
      sent-onere 13 мая 2015 19:34
      +7
      Правильный современный боевой модуль и ставится на правильную армейскую технику перемещения пехоты, участвующую в боевых действиях. Молодцы разработчики, так держать и дальше совершенствовать, останавливаться нельзя! Главное не увлекаться разного рода полицейскими внедорожниками, которые потом будут выдавать за армейскую технику, на самом деле способную доехать до первой лужи, а ставить на БМП, БМД и другую правильную бронетехнику, преодолевающую водные преграды.
    3. Ботановед Офлайн
      Ботановед 13 мая 2015 20:47
      +2
      Насчет Ракушки - дождемся завершения испытаний. Меня настораживает очень высокая задняя аппарель для загрузки/выгрузки десанта.
      1. ШАТУН ВДВшный 13 мая 2015 22:26
        +4
        Цитата: Ботановед
        Меня настораживает очень высокая задняя аппарель для загрузки/выгрузки десанта.

        "...Дуся, чтой то меня Гондурас беспокоит? А ты его, Ваня, не чеши..." wassat
        1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EF%E0%F0%E5%EB%FC - здесь определение того, что называется аппарелью
        2. Ни в БМД-4, ни в Ракушке аппарелей нет. Не настораживайтесь tongue
    4. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 13 мая 2015 21:48
      0
      Цитата: Серж Михась
      Вот это дело!Замечательные получились машины.

      быстрей бы загрузить предприятия этими заказами hi
  2. STOP VOINE 2014 Офлайн
    STOP VOINE 2014 13 мая 2015 18:40
    +7
    Ну все, фонтан отдыхает!
    Мужики займутся делом....!
  3. Loner_53 Офлайн
    Loner_53 13 мая 2015 18:41
    +1
    Нужное дело,желательно побольше и еще больше smile
  4. Хубун Офлайн
    Хубун 13 мая 2015 18:42
    +6
    жаль на таких машинах послужить не удалось
  5. 78bor1973 Офлайн
    78bor1973 13 мая 2015 18:44
    +8
    "Садовница" красивое название ,так и вижу-всё садит и садит из сотки!
    1. STOP VOINE 2014 Офлайн
      STOP VOINE 2014 14 мая 2015 06:34
      -2
      так и вижу-всё садит и садит из сотки!

      не надо, пускай просто проедет в параде по саду-целее сами будим, нона вон как наших покосила,
      мирных наших родственников -сколько погибло..
      Я за хорошее оружие но я против к призыву его применения-оно чаще может быть как бумеранг....
  6. Басарев Офлайн
    Басарев 13 мая 2015 18:45
    0
    Что за баловство? Даже пушку Арматы, куда как более секретную, расчехлили, а 2А70 - нет.
    1. паниковский Офлайн
      паниковский 13 мая 2015 19:47
      +4
      здрасьте, 2а70 поставлялась с нашей техникой в кувейт и оаэ, она давно не секретна, вы о чём?
      1. Басарев Офлайн
        Басарев 13 мая 2015 21:01
        -4
        В этом и вопрос. С гораздо более секретной 2А82, пушки Т-14, брезент сняли. А с 2А70, в которой ничего секретного больше нет и которая даже поставлялась на экспорт - нет. Вот я и недоумеваю.
        1. Sukhoi Офлайн
          Sukhoi 14 мая 2015 12:20
          +1
          Товарищ, на марш бросках все орудия зачехляются. И нет тут ни какой секретности.
  7. g1v2 Офлайн
    g1v2 13 мая 2015 18:45
    +4
    Ну вот хотя бы часть из 700 бмд1 заменить .Да и бтр-д тоже понемногу менять надо.
  8. igor1981 Офлайн
    igor1981 13 мая 2015 18:46
    +2
    Это отличная техника, ну что же начало положено, надеемся, что это не последняя партия для ВДВ. Старые, морально устаревшие БМД-1, БМД-2 и БТР-Д давно уже пора заменять на более новую и современную технику. good
  9. BARKAS Офлайн
    BARKAS 13 мая 2015 18:49
    +2
    «Гусеничная БМД-4М "Садовница" – модернизированная версия БМД-4, которая отличается новым корпусом, двигателем, ходовой частью и другими узлами. Она оснащается боевым модулем "Бахча-У"

    Не пойму что в БМД-4М осталось от БМД-4 экипаж?
    1. Terner38 Офлайн
      Terner38 13 мая 2015 19:52
      0
      Традиции..
    2. Nick Офлайн
      Nick 13 мая 2015 20:09
      0
      Цитата: BARKAS
      «Гусеничная БМД-4М "Садовница" – модернизированная версия БМД-4, которая отличается новым корпусом, двигателем, ходовой частью и другими узлами. Она оснащается боевым модулем "Бахча-У"

      Не пойму что в БМД-4М осталось от БМД-4 экипаж?

      Три буквы и цифра... winked
    3. zoriprit Офлайн
      zoriprit 14 мая 2015 00:49
      0
      корпус старый..двигатель старый не верь вивипедии
      1. Sukhoi Офлайн
        Sukhoi 14 мая 2015 12:24
        0
        корпус старый

        А это тогда что?
  10. МИХАЛЫЧ1 Офлайн
    МИХАЛЫЧ1 13 мая 2015 18:54
    +3
    Надеюсь успеем до очередной "мировой заварухи", хоть частично перевооружится и поставить все это на конвейер..Тревожно на душе!
  11. Lance Офлайн
    Lance 13 мая 2015 18:57
    +13
    Что то Гигант Мысли тормозит с комментарием, напишу за него:
    "Больше Ракушек и БМД для наших ВДВ, это повысит их гусеничную мобильность и бахчевую огневую мощь"
    wassat
    1. почти дембель 13 мая 2015 19:27
      +2
      Цитата: Lance
      Что то Гигант Мысли тормозит с комментарием, напишу за него:
      "Больше Ракушек и БМД для наших ВДВ, это повысит их гусеничную мобильность и бахчевую огневую мощь"

      Можно еще за него добавить: это очень хорошо, что основное вооружение "Ракушки" – пулемётное, значит будет куда поставить пулеметы, ведь пулеметы это огневая мощь, которая так необходима нашей армии. laughing
      1. ШАТУН ВДВшный 13 мая 2015 23:00
        +1
        Цитата: Lance
        Что то Гигант Мысли тормозит с комментарием, напишу за него:"Больше Ракушек и БМД для наших ВДВ, это повысит их гусеничную мобильность и бахчевую огневую мощь"

        Цитата: почти дембель
        Можно еще за него добавить: это очень хорошо, что основное вооружение "Ракушки" – пулемётное, значит будет куда поставить пулеметы, ведь пулеметы это огневая мощь, которая так необходима нашей армии.

        bully wassat drinks +1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
  12. st25310 Офлайн
    st25310 13 мая 2015 18:58
    +8
    Путин призвал начать серийный выпуск показанных на параде вооружений.
    http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_13.html
  13. Петроф Офлайн
    Петроф 13 мая 2015 19:09
    -8
    десантная техника как то проявила себя положительно в боях?
    может лучше обычные машины строить, защищенные и вооруженные как полагается для боя, пусть даже их нельзя перевозить на самолетах или скидывать с парашюта
    насколько я знаю все десантные операции времен ВОВ оканчивались крахом ( а другие были? или их уже даже и не пытались проводить), так может лучше и не пытаться их повторять, а деньги потраченные на десантную технику отправить на обычные вооружения, тем более в условиях кризиса
    1. st25310 Офлайн
      st25310 13 мая 2015 19:13
      +5
      Машины всякие нужно строить и обычные и необычные. Десант это наша элита! Ему трудно будет без бронетехники.
      1. Петроф Офлайн
        Петроф 13 мая 2015 19:17
        -9
        Цитата: st25310
        Десант это наша элита!


        и как часто после ВОВ десант применялся именно как десант, а не как обычная пехота?
        во время ВОВ десантные операции были успешными?
        1. st25310 Офлайн
          st25310 13 мая 2015 19:32
          +4
          На вскидку: Панджшерская операция, Бой у высоты 776, Бросок на Приштину, в Крыму.
          1. Петроф Офлайн
            Петроф 13 мая 2015 19:37
            -6
            в этих операциях разве были десанты на парашютах?
            максимум что было - это на вертолетах привозили солдат. И зачем именно тут парашютисты, чем плохи были бы обычные пехотинцы

            я ведь спрашиваю про операции - ни в которых десантники участвовали - а где использовался именно парашютный способ доставки людей и техники, то есть именно то, для чего предназначено ВДВ.
            1. Димыч Офлайн
              Димыч 13 мая 2015 19:54
              +9
              А ядерная триада нами где и когда применялась? Однако же сомнений в её необходимости ни у кого не возникает. Так и наличие ВДВ с возможностью десантирования в глубоком тылу является таким же сдерживающим фактором. Представьте головную боль стратегов НАТО, которые знают, что в любой момент могут получить в своём тылу полноценную дивизию и не с обычным стрелковым вооружением, а с такой техникой, которая мобильна и обладает внушительной огневой мощью.
              1. Петроф Офлайн
                Петроф 13 мая 2015 20:00
                -6
                Цитата: Димыч
                А ядерная триада нами где и когда применялась?


                с момента создания применяется и по настоящее время - показывает одним фактом своего существования нашим западным и другим партнерам, что в открытую нападать на нас чревато.
                уж ракеты то точно дойдут до целей


                Цитата: Димыч
                Представьте головную боль стратегов НАТО


                а ПВО и самолеты противника не учитываются?
                а потери при самой выброске?

                Цитата: Димыч
                а с такой техникой, которая мобильна и обладает внушительной огневой мощью.


                в Афганистане всю десантную технику десантники поменяли на обычную, разве нет?
                1. Димыч Офлайн
                  Димыч 13 мая 2015 20:41
                  +5
                  а ПВО и самолеты противника не учитываются?
                  а потери при самой выброске?

                  А про подавление ПВО и завоевание господства в воздухе слышали когда-нибудь? А про средства РЭБ? Вы правда думаете, что выброску будут производить без подготовки и сопровождения, с криками "Ура"?

                  в Афганистане всю десантную технику десантники поменяли на обычную, разве нет?[/quote]

                  А в Афгане была необходимость в воздушном десанте? Там и посадочным способом справлялись.
                2. zoriprit Офлайн
                  zoriprit 14 мая 2015 01:01
                  +3
                  поменяли.. техника вдв специализированная заточенная под десантирование парашутным способом. живучесть снижена.. в угоду весу. бмд-1-7т..бмп-1 13т. в афгане не было задач на дес.
            2. макс702 Офлайн
              макс702 13 мая 2015 19:58
              +8
              Поинтересовался я как то этим вопросом у полковника ВДВ он мне ответил что самим фактом возможности десантирования мы заставляем потенциального противника держать массу войск и материальных средств вблизи от возможных целей десанта .. Тем самым окупая затраты на содержание и подготовку ВДВ многократно..
              1. Петроф Офлайн
                Петроф 13 мая 2015 20:02
                -7
                а почему все десантные операции во время ВОВ кончались крахом?
                и большинство десантников воевали как обычные пехотинцы, зачем же тогда их учили дорогостоящей парашютной подготовке?
                1. Петроф Офлайн
                  Петроф 13 мая 2015 20:19
                  -1
                  под десантными - я имею ввиду именно парашютные
                  1. VadimSt Офлайн
                    VadimSt 13 мая 2015 21:48
                    +6
                    Десантирование, всего лишь способ доставки к месту боевых действий и кроме парашютного способа имеются и другие. Десантно-штурмовые бригады вполне обходятся вертолетами, а морпехи кораблями. Суть не в способе доставки, а в способности и готовности отдельного бойца или воинского подразделения вести активные боевые, в том числе разведывательные и диверсионные действия в отрыве от основных сил, в окружении или в глубоком тылу. А Ваше "пехота", никого не заденет. Так и есть, гордость Вооруженных Сил - КРЫЛАТАЯ и МОРСКАЯ ПЕХОТА.
                2. zoriprit Офлайн
                  zoriprit 14 мая 2015 01:04
                  +1
                  какие конкретно? крит? задача выполнена.. вязьма? немцы задержаны на 3 месяца.. форт дьеп? даже без ком.. освобождение муссолини?
                  1. К-50 Офлайн
                    К-50 14 мая 2015 07:09
                    +4
                    Цитата: zoriprit
                    какие конкретно? крит? задача выполнена.. вязьма? немцы задержаны на 3 месяца.. форт дьеп? даже без ком.. освобождение муссолини?

                    Забыли высадку десанта советских войск в Порт-Артуре при захвате аэродрома.
                    Там наши с янкенсами старались кто первым того и город с портом.
            3. st25310 Офлайн
              st25310 13 мая 2015 20:46
              +2
              Здесь речь идет не о способе высадки десанта, а нужна или не нужна эта техника. Да нужна! Ведь удерживать плацдарм до подхода основных войск намного легче имея бронетехнику нежели стрелковое оружие. Или вы ставите под сомнение само существование ВДВ?
            4. zoriprit Офлайн
              zoriprit 14 мая 2015 00:58
              +3
              Дьеп крит вязьма и нормандия везьде десантура отработала своё
        2. zoriprit Офлайн
          zoriprit 14 мая 2015 00:57
          0
          Дьеп крит вязьма и нормандия везьде десантура отработала своё
          1. Петроф Офлайн
            Петроф 14 мая 2015 12:56
            -1
            а что в Дьепе было?
            крит - это после него немецкие вдв перестали существовать?
            вязьма - вот только ничего там не получилось
            нормандия - это ж где вы собираетесь повторить такое соотношение сил? и почему советские вдв пусть хотя бы в 1944-45 годах не использовали парашютные десанты?
    2. zoriprit Офлайн
      zoriprit 14 мая 2015 00:57
      +1
      само наличие вдв здорово напрягает супостата..и заставляет его отвлекать ресурсы на превентивные меры по возможности применению вдв. все применения вдв в 2вов имели свой смысл и достигли своей цели можеьт и не на 100%. Дьеп крит вязьма и нормандия везьде десантура отработала своё.
  14. пРУССАК Офлайн
    пРУССАК 13 мая 2015 19:15
    -1
    Меня тоже прёт от удовольствия,но всё это напоминает конец тридцатых,гонка вооружений как способ выхода из кризиса.
    1. К-50 Офлайн
      К-50 14 мая 2015 07:13
      +2
      Цитата: пРУССАК
      Меня тоже прёт от удовольствия,но всё это напоминает конец тридцатых,гонка вооружений как способ выхода из кризиса.

      Давайте совсем не будем строить военную технику и изготавливать вооружение и припасы, ведь это же выход их кризиса и обеспечения работой и заработком рабочих и инженеров. belay fellow
      Что хеню-то несёте? fool
  15. ВадимЖивов Офлайн
    ВадимЖивов 13 мая 2015 19:31
    +2
    Поздравляю господа десантники в вашей компании прибыло+++!!!
  16. саша75 Офлайн
    саша75 13 мая 2015 19:48
    +1
    И самое главное это уже обкатанная техника и стоимость её не заоблачная. Теперь главное продать старые образцы за дорого и купить побольше современной техники.
  17. rennim Офлайн
    rennim 13 мая 2015 20:05
    0
    Надеюсь перед запуском в производство данная техника будет достаточным образом усилена по защищенности от ручных противотанковых(по крайней мере) средств как машины на базе Т-15. Иначе их наличие в войсках не будет иметь особых преимуществ перед старыми образцами учитывая что данные машины имеют корни со времен Советского Союза.Например ВСУ почти полностью утратили парк БМД по причине их слабой защищенности даже от ПТРД и ПТРС времен ВОВ.
  18. Соловей Офлайн
    Соловей 13 мая 2015 20:13
    0
    Отличная новость. Больше современной техники войскам! А то 250 единиц техники на количество субъектов РФ - это меньше чем по три штуки на республику или область. Хотя... ВДВ - мобильны, могут быстро сконцентрироваться там, где надо будет.
    1. uge.garik Офлайн
      uge.garik 13 мая 2015 21:27
      +1
      Арифметика у Вас не корректна - с каким умыслом по регионам разделили..? Эт армейская, а не полицейская техника...
  19. Комментарий был удален.
  20. казак волгский 14 мая 2015 00:20
    0
    хорошая новость и машинки чудесныя!
  21. Волька Офлайн
    Волька 14 мая 2015 05:22
    0
    однако, программа перевооружения российской армии в действии и в строгом соответствии с графиком
  22. ЗаНовороссию 14 мая 2015 13:46
    0
    100 мм пуха делает её практически танком! ВЕСЧЬ!!!! Нужная техника! Терь ВДВ может выполнять задачи автономно! На АРМАТУ тоже надеюсь 30 мм пуху поставят))))
    1. Rex Офлайн
      Rex 14 мая 2015 14:43
      0
      Цитата: ЗаНовороссию
      100 мм пуха делает её практически танком!

      Скорее очень лёгкой САУ.
      Орудие имеет не высокую баллистику и дальность стрельбы меньше чем у миномёта 82 мм.
      Данную пушку по мощности можно сравнить скорее с советскими бозоткатными.
      (хотя для контузии одного моего приятеля в армии хватило выхлопа - попал случайно пробегая по траншее за капониром).