Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Война без срока давности

Опыт Великой Отечественной помог в возвращении Крыма

К участникам конференции, посвященной 20-летию Академии военных наук РФ и 70-летию Победы, президент России Владимир Путин обратился с приветственной телеграммой, которая подчеркивает значимость работ, ведущихся военными учеными. Один из ключевых докладов конференции послужил основой данной статьи.

Великая Отечественная была тяжелейшей войной за всю историю человечества. Удар небывалой силы обрушился на нас. Страна и ее Вооруженные Силы сыграли решающую роль в достижении Победы. На протяжении всей войны главные силы Германии и ее сателлитов были прикованы к советско-германскому фронту.


Накануне: достижения и ошибки

Обстановка в 30-е годы, накануне войны была весьма сложной и запутанной. Если отвлечься от многих частностей, суть состояла в том, что весь капиталистический мир должен был объединиться в борьбе против Советского Союза. С этой целью в 1938-м и было заключено Мюнхенское соглашение, рассчитанное на подталкивание Гитлера к нападению на СССР.

Нашему правительству заключением договоров о ненападении с Германией и нейтралитете с Японией удалось расколоть единый антисоветский фронт потенциальных противников и добиться того, что западные страны, толкавшие Гитлера на восток, впоследствии сами вынуждены были выступить на стороне Советского Союза. Наша страна получила возможность разделаться вначале с фашистской Германией, а затем с Японией.

Возникает вопрос: если неизбежность войны была очевидной, почему же не удалось должным образом подготовить Вооруженные Силы к отражению агрессии? По этому вопросу написаны тысячи книг и статей. И все сводится в основном к двум точкам зрения.

Одни уверяют, что Сталин и политическое руководство делали все правильно. Но наши маршалы и генералы, прежде всего Павлов, оказались предателями и выполняли разработанный Тухачевским план поражения Советского Союза. Другие, в частности международный фонд «Демократия», считают, что никакой внезапности нападения не было: Сталин имел точные данные о готовящемся нападении, но преступно ими пренебрег.

В действительности же наша страна усиленно готовилась к войне. В результате успешно проведенной индустриализации, культурной революции и других мероприятий экономические и другие возможности СССР значительно возросли, а армия и флот получили новое вооружение. Но с точки зрения организации и управляемости не все было доведено до конца. Поэтому имевшийся потенциал не удалось использовать в полной мере.

Прежде всего были допущены крупные просчеты с определением сроков нападения Германии на Советский Союз. Потому главной причиной наших неудач в начале войны стало то, что войска приграничных округов не были заблаговременно приведены в боевую готовность и до начала нападения противника не заняли назначенных оборонительных рубежей.

После войны много написано о том, что разведка своевременно узнавала и точно докладывала о планах гитлеровского командования и сроках возможного начала войны. Но добыть данные о противнике мало. Нужен их умелый анализ, отстаивание своих выводов. Начальник ГРУ Голиков и нарком внутренних дел Берия представляли Сталину доклады о развертывании германских вооруженных сил у наших границ, но завершали их словами о дезинформационном характере этих сведений. Назывались даты гитлеровского нападения. Сроки проходили, а нападения не было. Шло много другой дезинформации.

Война без срока давности

П. Кривопогов.
«Защитники Брестской крепости»


Сталин внушил себе и своим подчиненным, что интервенция может начаться только после падения Англии. Он полагал, что войну удастся оттянуть до 1942 года, и все свои решения и действия подчинил этому соображению. Будучи уверен, что так и произойдет, поручил подготовить сообщение ТАСС от 13 июня 1941-го, что Пакт о ненападении будет соблюдаться Германией. Оно, как теперь объясняют, делалось с целью международного зондажа, но тогда следовало специальным распоряжением предупредить об этом командующих округами и флотами. В этом случае они не стали бы отправлять артиллерию на полигоны да и многое другое выполнялось бы иначе.

А когда некоторые командиры пытались занять оборонительные позиции, сразу следовало распоряжение из Генштаба: «Войска с передовой убрать, виновных наказать». В результате ни одна дивизия не была готова к полноценной обороне. В каком катастрофическом положении оказались войска к началу войны, можно судить по 4-й армии на брестском направлении. В Брестской крепости находились две стрелковые дивизии, которым полагалось занять оборону южнее и севернее Бреста. 22-ю танковую дивизию надлежало отвести в район Кобрина и там изготовить для контрудара. Но попав с началом войны под обстрел, они понесли большие потери и не смогли занять назначенные позиции. 175-я стрелковая дивизия в районе Малориты была поднята по тревоге под разрывами бомб противника и начала выдвигаться маршем навстречу развернутым в боевой порядок танковым соединениям Гудериана.

Наше правительство по существу принесло в жертву боеготовность войск, но выиграло политически, не дав поводов для провоцирования войны. И тем самым вынудило западных союзников выступить против Гитлера. Вообще создание антигитлеровской коалиции было нашей большой дипломатической победой. Но уроки 1941 года должны быть усвоены на вечные времена.

Нетренированные маршалы

Урок, касающийся прежде всего деятельности Наркомата обороны и Генерального штаба, связан с умением предвидеть назревающий характер вооруженной борьбы. Накануне войны были взгляды (в основном обоснованные) о военно-политическом характере, масштабах, возможной продолжительности конфликта, необходимости сбалансированного сочетания различных родов войск. Но при этом неправильно прогнозировался начальный период войны, недооценивалась стратегическая оборона.

Война без срока давностиМаршал Советского Союза Г. К. Жуков видел ошибку в следующем: «При переработке нами оперативных планов весной 1941 года не были полностью учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде. Наркомат обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, должна начаться по ранее существовавшей схеме – главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными».

Признание возможности внезапного нападения противника означало, что приграничные военные округа должны иметь тщательно разработанные планы отражения вторжения, то есть оборонительных операций, так как решение этой задачи, тем более при превосходящих силах противника, невозможно осуществить мимоходом, как промежуточное. Требуется ведение целого ряда длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций.

В теории и практике оперативной подготовки этого не было. Оборона отрабатывалась далеко не так, как пришлось ее вести в 1941–1942 годах, а как вид боевых действий, к которому прибегают на непродолжительное время и на второстепенных направлениях с тем, чтобы отразить нападение противника в короткие сроки и самим перейти в наступление.

Надо прямо сказать, что оборона, строившаяся по взглядам того времени, никак не могла противостоять немецкому удару с массированным применением танков и авиации при пятикратном превосходстве на избранных направлениях. В 1943 году на Курской дуге войска имели большие плотности противотанковых средств, артиллерии и танков, в целом оборона была построена на глубину до 250 километров. И все равно противнику удалось в полосе Центрального фронта взломать ее на глубину до 35 километров, для ликвидации прорыва были задействованы силы Степного (резервного) фронта. На оборону надо смотреть совсем другими глазами и в наше время.

Отметим также важность организации стратегического управления Вооруженными Силами. Исторический опыт показывает, что еще в мирное время должны быть приняты определенные решения, как осуществлять военно-политическое и стратегическое руководство в ходе боевых действий. А ведь накануне Великой Отечественной не было определено даже, кто будет главнокомандующим Вооруженными Силами во время войны. Отсутствовали защищенные пункты управления для Наркомата обороны и Генштаба. Пришлось на ходу перестраивать организацию стратегического руководства применительно к военному времени. Во всех звеньях была слабо организована связь, особенно по радио. Главное, чтобы и в наше время каждый командир ясно и во всей сложности представлял характер предстоящих боевых задач.

Это относится и к военному строительству, подготовке органов управления и войск. Так, слабое оснащение танков и самолетов радиостанциями делало их соединения плохо управляемыми. В 1941 году половина состава механизированных и танковых корпусов при выдвижении для нанесения контрударов не вышла на назначенные рубежи из-за слабой подготовки механиков-водителей и отсутствия ремонтных средств. Если у немцев в танковых частях все машины, бензовозы, артиллерийские тягачи были на специальных шасси высокой проходимости, то у нас большинство техники шло из народного хозяйства, машины отставали от танков и тормозили общее движение.

Оглядываясь на прошлое, с удивлением приходится отмечать, что за все предвоенные годы не было проведено ни одного учения, где органы стратегического руководства выступали бы в роли обучаемых и тренировались в выполнении своих прямых обязанностей. С управлениями фронтов и армий полноценные командно-штабные учения с привлечением войск не проводились. На окружных маневрах обеими сторонами руководили сами командующие округами, их штабы не могли получить практику управления войсками применительно к фронтовым условиям.

Оружие против хаоса

В свете прошлого опыта и с учетом современных угроз Академия военных наук рассматривает перспективы развития характера войн и способов их ведения. Некоторые из них нашли отражение в новой Военной доктрине России и других официальных документах. Но надо иметь в виду, что Военная доктрина – это официально принятые взгляды. Наряду с этим в науке могут и должны существовать по тем или иным аспектам и другие взгляды – альтернативные. Как говорил когда-то академик Петр Капица: «Если в науке нет других взглядов и споров, то наука может идти только на кладбище, на свои похороны».

Война без срока давности


Возьмем основополагающий вопрос: что такое война? До сих пор было принято считать, что война – продолжение политики иными, а именно насильственными средствами. В прошлом году в России принят федеральный закон «Об обороне» (ст. 18), в котором говорится, что война наступает с момента ее объявления или фактического начала военных действий.

Некоторые ученые и политики полагают, что в наши дни задействование информационных, кибернетических и иных невоенных средств надо считать за начало войны. Но такие формы борьбы, как политико-дипломатические, экономические, использовались во все времена. Другое дело, что появились технологии, которые делают новые средства воздействия, особенно информационные и кибернетические, чрезвычайно опасными. И поскольку они применяются постоянно, все страны могут оказаться в состоянии войны друг с другом. Такой вопрос не может решаться каждым по своему усмотрению. Видимо, его надо выносить на рассмотрение Совета Безопасности ООН. Следует отдавать себе отчет: все-таки война – особое состояние общества и все государство в этом случае живет по другим законам.

В новом положении о Генеральном штабе поставлен ряд задач по разработке единого плана обороны страны, в создании и осуществлении которого должны участвовать все государственные ведомства в соответствии с их функциями по внешнеполитическим, экономическим, информационным, правоохранительным и другим вопросам. В соответствии с этим создается и единый командный пункт для управления Вооруженными Силами, другими войсками и ведомствами, несущими свою долю ответственности за оборону страны.

Сейчас некоторые политологи утверждают, что не нужно было связываться с Крымом, тогда бы мы не имели многих проблем. Но все больше данных о том, что США настойчиво ставили перед Украиной вопрос о базировании своего флота в Севастополе и проамериканское правительство в Киеве могло пойти навстречу требованиям. В этом случае мы вообще теряли Черное море.

США тратят на так называемую гибридную войну огромные средства. В каждой стране у них есть сторонники, их хорошо снабжают. Да и террористы самых разных национальностей готовятся и содержатся различными спецслужбами. Во всем мире, в том числе на Украине, Соединенные Штаты используют любые средства для того, чтобы создать управляемый хаос и поставить угодных для себя правителей.

Противодействие таким угрозам весьма затруднительно, поскольку одновременно приходится противостоять внутренним и внешним силам. Созданием выгодной для противника ситуации внутри страны руководят лидеры оппозиции и послы иностранных государств. Поэтому давно напрашивается создание в масштабе государства органа, наделенного соответствующими средствами и правами, который бы координировал действия всех структур по противодействию перечисленным угрозам. Также требуется выработать систему законодательных и управленческих мер, обеспечивающих внутреннюю устойчивость государства.

Внешнеполитическая деятельность по обеспечению национальной безопасности страны должна носить более действенный характер. Еще в период, когда наша страна завоевала стратегический паритет, американцы и страны НАТО пришли к выводу, что при наличии ядерного оружия опасно затевать большую войну. Ставку они делали на достижение своих политических и стратегических целей двумя путями. Во-первых, добиваться развала Советского Союза и отчленения от него отдельных республик всякого рода подрывными действиями. Во-вторых, когда таким путем цели не достигаются, достигать их по частям, прибегая к локальным войнам и конфликтам, как это было сделано в Ираке, Ливии, Сирии, на Украине, в других районах мира.

Сейчас и саму войну мыслится начинать с широкомасштабных экономических санкций, информационных операций и применения других невоенных средств, которые будут оказывать большое влияние на характер боевых действий.

Уроки новейшей истории

В 90-е мы вступали в соглашения с западными странами, во многом уступая им, полагая, что и они в каких-то вопросах пойдут нам навстречу. Но чем больше мы им уступали, тем быстрее они наглели и дошли до сегодняшних экономических и политических санкций.

Для сплочения СНГ и других союзных стран нужны соглашения между ними, построенные на взаимной глубокой заинтересованности. Например, самый жизненный вопрос для центральноазиатских стран – вода. Гибель Арала со временем скажется и на России. А ведь давно разработан проект, по которому предлагалось направить около 10 процентов стока сибирских рек для решения водных проблем среднеазиатских республик. Но под предлогом разных, в том числе явно преувеличенных страхов проект развития не получил. А будь он в свое время реализован, отношения России со странами региона были бы ныне совсем иными. Есть и ряд других проектов, например использование Северного морского пути, осуществление которых могло бы заинтересовать близкие нам государства. Но главное, чтобы сама Россия была привлекательна для других стран, особенно в экономическом отношении.

Фальсификация истории определенному кругу людей нужна для того, чтобы дискредитировать идеи защиты Отечества и военной службы.

Академия военных наук многое делает для разоблачения фальсификаторов, но работу надо продолжать, сделать более убедительной, вовлекать в нее ветеранов войны. Нас спрашивают: разве на войне все было гладко, не было показанных в фильмах и книгах упущений и провалов? Да, было кое-что и похуже. Но если бы война состояла только из неудач и неумелых действий, мы никак не смогли бы прийти к победе.

Многие вопросы обороны страны требуют повседневного, более предметного руководства и координации усилий всех ведомств с учетом современных требований. Целесообразно наделить министра обороны правами заместителя Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами РФ не только в военное, но и в мирное время.

Задачи обеспечения военной безопасности необходимо решать совместными усилиями всех государственных органов. Надо иметь в виду: во время войны экономическая или информационная борьба ведется не только специфическими экономическими или информационными средствами и методами, но и путем физического уничтожения промышленных и других объектов, как это было, например, в Югославии в 1999-м.

В наше время военные действия могут начаться с нанесения глобального удара высокоточным оружием или проведения специальных операций с целью выведения из строя ядерных средств. В США в последнее время первостепенное значение придается тому, чтобы рядом упреждающих мер не допустить или сорвать ответный ядерный удар противостоящей стороны. Прежде всего форсируется разработка высокоточного стратегического оружия в обычном снаряжении, создаются разветвленная система ПРО и космические средства обороны, способные перехватывать стратегические ракеты. Формируются спецподразделения, имеющие задачу еще до войны или с ее началом проникать в тыл противника и уничтожать его стратегические ядерные средства. С нашей стороны требуется разработка противодействия.

В некоторых политических и экспертных кругах либерального толка считается хорошим тоном говорить о том, что никаких массовых сражений с применением большого количества танков и артиллерии больше не будет, в течение нескольких суток произойдут боевые столкновения в воздухе и космосе, на этом все закончится. Немногого стоят и разговоры о том, что в будущем не потребуется заниматься прорывом обороны, централизованным огневым поражением, что все огневые средства противника должны уничтожаться немедленно высокоточным оружием по мере их обнаружения.

Если исходить не из идеологических установок, а из реальной жизни, не удастся избежать массированного применения артиллерии и танков. В зоне Персидского залива в 1991 году участвовало около 10 тысяч танков. Это больше, чем в Берлинской операции 1945-го, где с обеих сторон действовало 6300 танков.

Да и борьба с террористами ведется не только мелкими группами. Экстремистские вооруженные формирования могут захватывать целые страны и устанавливать там свою власть, как это было в Афганистане.

Особое значение приобретает ускоренное создание системы воздушно-космической обороны (ВКО). Это требует решения задач не только средствами ПВО и ПРО, а объединенными усилиями и активными действиями всех видов Вооруженных Сил.

Часто говорят: не будем готовиться к прошлой войне. Это и невозможно. Каждый бой и война уникальны. Важно, чтобы мы сохранили те рациональные зерна, которые определяют тенденции военного искусства. И в Великой Отечественной, несмотря на неудачи вначале, мы победили сильного и коварного врага. С точки зрения извлечения уроков надо бы поглубже задуматься, как армия, терпевшая в 1941 году такие неудачи, в 1945-м вышла к Берлину совершенно иной, отлаженной во всех отношениях, несокрушимой силой. Этот опыт не имеет срока давности.
Автор: Махмут Гареев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/25172


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. Dudu 14 мая 2015 14:55
    "Сталин внушил себе и своим подчиненным, что интервенция может начаться только после падения Англии. Он полагал, что войну удастся оттянуть до 1942 года, и все свои решения и действия подчинил этому соображению. Будучи уверен, что так и произойдёт, поручил подготовить сообщение ТАСС от 13 июня 1941-го, что Пакт о ненападении будет соблюдаться Германией. Оно, как теперь объясняют, делалось с целью международного зондажа, но тогда следовало специальным распоряжением предупредить об этом командующих округами и флотами. В этом случае они не стали бы отправлять артиллерию на полигоны да и многое другое выполнялось бы иначе."
    Задолбали сочинители бредовых идей: то Сталин не понимал, то ему не докладывали, то он ничего не делал и ждал. И Заявления сыграло на дезориентацию населения, партии и командного состава.
    Всем сочинителям рекомендую смотреть фильмы 38-39 гг. "Если завтра война" и др. Там даже сценарий войны обыгрывался, правда весьма победный...
    Dudu
    1. Alexey RA 14 мая 2015 15:26
      Цитата: Dudu
      Задолбали сочинители бредовых идей: то Сталин не понимал, то ему не докладывали, то он ничего не делал и ждал. И Заявления сыграло на дезориентацию населения, партии и командного состава.

      К сожалению, главная беда СССР-41 была в том, что стратегия ведения войны и пропаганда шли разновекторно.
      Пропаганда вещала на вражьей земле малой кровью могучим ударом. А военное планирование в то же самое время занималось разбивкой на местности УР под Москвой.

      Пропаганда работала на стратегию сокрушения. А планирование с середины 20-х велось исходя из стратегии измора. Эта шизофрения нам дорого обошлась.

      Нельзя сказать, что верхушка не понимала пагубности такого положения. Тот же Мехлис пытался исправить ситуацию в пропаганде. Но не успел.
      ...причинами отдельных неудач и излишних потерь являются ложные установки в деле воспитания и пропаганды в Красной Армии (лозунги: непобедимость Красной Армии; армия героев; страна героев и страна патриотов; теория абсолютного технического превосходства Красной Армии, неправильное освещение интернациональных задач и т. д.).

      Очевидно, что с теорией огульного наступления надо решительно и быстро покончить, ибо она ведет к зазнайству, шапкозакидательству и однобокости в подготовке армии.

      ...нужно, прежде всего, ликвидировать болтовню о непобедимости Красной Армии, ликвидировать зазнайство, верхоглядство и шапкозакидательство. Нам нужно прекратить разговоры о том, что Красная Армия непобедима, а больше говорить о том, что мы должны многому учиться, чтобы идти вперед...

      Нужно прекратить неправильное освещение интернациональных задач Красной Армии и разъяснить личному составу, что наша главная и основная задача - это активная защита Советского Союза
    2. saag 14 мая 2015 18:33
      Цитата: Dudu
      Всем сочинителям рекомендую смотреть фильмы 38-39 гг. "Если завтра война"

      Ага, и книгу Николая Шпанова "Первый удар", где немецкие коммунисты под бомбами сталинских соколов поют "Интернационал":-)
      1. Alexey RA 14 мая 2015 19:17
        Цитата: saag
        Ага, и книгу Николая Шпанова "Первый удар", где немецкие коммунисты под бомбами сталинских соколов поют "Интернационал":-)

        Глубоко вкоренился вредный предрассудок, что якобы население стран, вступающих в войну с СССР, неизбежно, и чуть ли не поголовно, восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии, что рабочие и крестьяне будут нас встречать с цветами. Это ложное убеждение вырастает из незнания действительной обстановки в сопредельных странах. Война в Финляндии показала, что мы не вели политической разведки в северных районах и поэтому не знали, с какими лозунгами идти к этому населению и как вести работу среди него. Мы часто обходились с крестьянами как с рабочим классом, а оказывается, что этот крестьянин - крупный кулак, шюцкоровец, и он реагирует по-своему. Столкновение с действительностью размагничивает нашего бойца и командира, привыкшего рассматривать население зарубежных стран с общей - поверхностной точки зрения. Нам нужно знать, чем живет и интересуется население той или иной страны.
        (с) Мехлис
  2. фомкин 14 мая 2015 14:57
    Только так и не иначе.
  3. А. Яга 14 мая 2015 14:57
    С точки зрения извлечения уроков надо бы поглубже задуматься, как армия, терпевшая в 1941 году такие неудачи, в 1945-м вышла к Берлину совершенно иной, отлаженной во всех отношениях, несокрушимой силой. Этот опыт не имеет срока давности.

    ДА!!!
  4. Alexey RA 14 мая 2015 15:05
    А когда некоторые командиры пытались занять оборонительные позиции, сразу следовало распоряжение из Генштаба: «Войска с передовой убрать, виновных наказать». В результате ни одна дивизия не была готова к полноценной обороне.

    Товарищ Гареев упрощает. (с)

    В том же ПрибВО уже в 10-х числах июня 1941 во исполнение Директивы ГШ был начат вывод подразделений из ППД в районы сосредоточения по планам прикрытия границы. Началось развёртывание ПВО. Инженерно-саперные части приступили к минированию мостов и установке минных полей. Штаб округа один за другим издавал приказы типа:
    1. 48-ю стрелковую дивизию вывести и расположить на стоянку в лесах южнее и севернее Немакшчай. Точно районы для полков отрекогносцировать и определить в течение 14 и 15 июня.
    2. Вывести все части дивизии и взять с собой все запасы, рассчитанные на первый мобилизационный эшелон.
    3. На зимних квартирах оставить минимальное количество людей, необходимых для отмобилизования 2-го эшелона дивизии и окарауливания складов с имуществом, оставленного для 2-го мобилизационного эшелона.
    4. Выступить в ночь с 16 на 17 июня и перейти в новый район только ночными переходами. Сосредоточение дивизии закончить полностью к 23 июня.
    5. Днем располагаться на привалах, тщательно маскируя части и обозы в лесах.
    6. План перехода дивизии в новый район и заявку на необходимый автотранспорт предоставить мне к 1.00 16 июня 1941 года.
    7. [дописано от руки - авт.] Особое внимание обратить на полную боевую готовность дивизии.

    в) приступить к заготовке подручных материалов (плоты, баржи и т.д.) для устройства переправ через реки Вилия, Невяжа, Дубисса. Пункты переправ установить совместно с оперативным отделом штаба округа.
    30-й и 4-й понтонные полки подчинить военному совету 11-й армии. Полки иметь в полной готовности для наведения мостов через реку Неман. Рядом учений проверить условие наводки мостов этими полками, добившись минимальных сроков выполнения;
    (...)
    е)командующим войсками 8-й и 11-й армий - с целью разрушения наиболее ответственных мостов полосе: госграница и тыловая линия Шауляй, Каунас, р. Неман прорекогносцировать эти мосты, определить для каждого из них количество ВВ, команды подрывников и в ближайших пунктах от них сосредоточить все средства для подрывания. План разрушения мостов утвердить Военному совету армии. Срок выполнения 21.6.41

    ГШ действительно одёргивал командующих округами - но лишь в тех случаях, когда их действия выходили за рамки полномочий и могли нанести ушерб промышленности или демаскировать оборонительные приготовления.
    Вами без санкции наркома было дано приказание по ПВО о введении в действие положения №2, а это значит - провести по Прибалтике затемнение, чем и нанести ущерб промышленности. Такие действия могут проводится только с разрешения правительства. Ваше распоряжение вызывает различные толки и нервирует общественность. Требую немедленно отменить незаконно отданное распоряжение и дать шифровкой объяснение для доклада наркому

    По факту, ввод затемнения не только наносит ущерб промышленности, но и показывает противнику перевод частей ПВО в повышенную готовность.

    Но что самое поганое - никакие приготовления не спасли ПрибОВО от разгрома. Лучший мехкорпус, в одной из тд которого было более полусотни КВ, сточился за несколько дней. А та самая тд не смогла сдержать удар панцердивизии, вооружённой антикварными 35(t).
    1. krpmlws 14 мая 2015 16:09
      Цитата: Alexey RA
      А та самая тд не смогла сдержать удар панцердивизии, вооружённой антикварными 35(t).
      Советской тд противостояла даже не дивизия,а один танковый полк,однако разгромили ее немцы за счет создания противотанкового опорного пункта имевшего крупнокалиберные пушки.За одну атаку этого опорного пункта по оценкам немцев было подбито около двадцати кв.А Гареев пересказывает старые мифы,которые усвоил в годы своей юности,что сейчас,когда есть масса новой информации выглядит странным.
      1. Alexey RA 14 мая 2015 16:56
        Цитата: krpmlws
        Советской тд противостояла даже не дивизия,а один танковый полк,

        2 тд работала против кампфгрупп "Раус" и "Зекендорф" из состава 6 панцердивизии. По факту - против всей 6 панцердивизии.
        Цитата: krpmlws
        однако разгромили ее немцы за счет создания противотанкового опорного пункта имевшего крупнокалиберные пушки

        Вот-вот... "танки с танками не воюют". Все считают миллиметры калибров и брони - и забывают про то, что воюют не коробки, а штаты. И когда у панцердивизии в "приданных" обнаруживаются 88-мм зенитки или 10-см корпусные пушки, то даже 35(t) могут разбить КВ.
    2. Aleksys2 14 мая 2015 16:29
      Цитата: Alexey RA
      В том же ПрибВО уже в 10-х числах июня 1941 во исполнение Директивы ГШ был начат вывод подразделений из ППД в районы сосредоточения по планам прикрытия границы.

      И не только в ПрибВО:
      Директива наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии командующему войсками ЗапОВО № 503859/сс/ов

      С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа, к 20 мая 1941 г. лично Вам, с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа, разработать:
      а) детальный план обороны государственной границы от Канчиамиестис до оз. Свитез (иск.);
      б) детальный план противовоздушной обороны.
      I. Задачи обороны:
      1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.
      2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.
      3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск.
      4. Всеми видами разведки округа своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника.
      5. Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным железнодорожным узлам, мостам, переправам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника.
      6. Не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантников и диверсионных групп противника.
      II. Оборону государственной границы организовать, руководствуясь следующими основными указаниями:
      1. В основу обороны положить упорную оборону укрепленных районов и созданных по линии госграницы полевых укреплений с использованием всех сил и возможностей для дальнейшего развития их. Обороне придать характер активных действий. Всякие попытки противника к прорыву обороны немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.
      2. Особое внимание уделить противотанковой обороне. В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьбу с ними и ликвидацию прорыва осуществить непосредственным распоряжением Командования округа, для чего массированно использовать большую часть противотанковых артиллерийских бригад, механизированных корпусов и авиацию. Задача противотанковых бригад — на подготовленных рубежах встретить танки мощным, артиллерийским огнем и совместно с авиацией задержать их продвижение до подхода и контрудара наших мотомехкорпусов. Задача мехкорпусов — развертываясь под прикрытием противотанковых бригад, мощными фланговыми и концентрическими ударами совместно с авиацией нанести окончательное поражение мехчастям противника и ликвидировать прорыв.
      ...

      И что самое важное, на мой взгляд:
      План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей, члена Главного Военного совета, начальника Генерального штаба подписями следующего содержания: «Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г.».

      На основе директивы наркома обороны СССР и начальника ГШ командование ЗапОВО издает свои директивы:
      1. Aleksys2 14 мая 2015 16:30
        ДИРЕКТИВА ВОЕННОГО СОВЕТА ЗАНОВО КОМАНДУЮЩЕМУ 3 А№ 002140/сс/ов 14 мая 1941 г.

        1. На основании директивы народного комиссара обороны СССР за № 503859/сс/ов и происшедшей передислокации частей, к 20 мая 1941 года разработайте новый план прикрытия государственной границы участка: оз.Кавишки, Кадыш, Красне, Аугустов, Райгород, Грайево, иск.Щучын.
        Указанному плану присваивается название: "Район прикрытия государственной границы №1". Командующим войсками района прикрытия назначаю Вас.
        ...
        Шифротелеграмма Военного совета округа о вводе в действие этого плана прикрытия будет следующего содержания: "Командующему 3 армией. Объявляю тревогу ГРОДНО 1941 г. Подписи".
        ...
        5) Готовность частей к выступлению устанавливаю:
        а) для стрелковых и кавалерийских частей - летом - через ДВА часа, зимой - через ТРИ часа; дежурные подразделения через 45 минут;
        б) для танковых полков - летом 2 часа, зимой 4 часа; при наличии в частях теплых гаражей сроки готовности танковых частей зимой сокращаются на 1 час.
        ...
        6) При объявлении тревоги части проделывают следующие мероприятия:
        ...
        7) Все боевые сооружения переднего края УРа должны быть заняты полным составом гарнизонов и обеспечены пушками и пулеметами. Занятие и приведение сооружений, расположенных на переднем крае, в полную боевую готовность должно быть закончено не позднее, чем через 2-3 часа после объявления тревоги, а для частей УРа через 45 минут.
        С объявлением тревоги гарнизоны занимают боевые сооружения и полностью изготавливаются к бою, высылается боевое охранение и устанавливается связь.
        8) Подъем частей по тревоге и занятие ими участков должно быть доведено до автоматизма, для чего особенно четко должен быть поставлен весь внутренний распорядок части, отработана и проверена служба оповещения командного состава, хранение имущества должно обеспечить быструю выдачу его в подразделения. Младший командный состав, особенно старшин, натренировать в руководстве своими подразделениями при проведении тревоги.
        Командиры частей должны в совершенстве знать свои боевые задачи и свои участки во всех отношениях, особенно хорошо следует изучить пути, переправы и рубежи, удобные для развертывания и ведения боя. Систематической тренировкой командного состава и частей на играх, полевых выходах и других видах занятий должны быть отработаны наиболее вероятные варианты тактического решения боевых задач.
        ...
        д) До 15 июня 1941 года провести:
        1) два выхода в поле с командным составом частей, в районы, намеченные по плану;
        2) один - два учебных выхода по тревоге частей, с тщательной проверкой их боевой готовности во всех отношениях, с выдвижением их по маршрутам, намеченным по плану, не доводя части до госграницы ближе 5 км.

        И теперь вопрос, почему вместо "сигнала" - «Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г.» в войска была послана директива №1 от 22 июня?
        1. Alexey RA 14 мая 2015 17:05
          Цитата: Aleksys2
          И теперь вопрос, почему вместо "сигнала" - «Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г.» в войска была послана директива №1 от 22 июня?

          Вопрос: План прикрытия вводится после мобилизации (хотя бы частичной) или до неё?

          Впрочем, вопрос дурацкий: обеспечить развёртывание соединений по плану прикрытия в установленные сроки без мобилизации попросту невозможно. Когда, например, в дивизии есть тяга из расчёта на 1 батареею в дивизионе, а в ВВС БАО могут обеспечить базирование только на стационарных аэродромах мирного времени - о каком занятии рубежа в срок или рассредоточении может идти речь?

          А мобилизации до войны не было. И даже БУС не было. Провели только обычные сборы личного состава (без мобилизации техники н/х), причём растянув их на полгода - потому как промышленность и с/х волком выли от изъятия кадров. В результате получились неведомы зверушки - стрелковые дивизии в 12000 человек, в которых техники и командиров было по штату в 6000 человек, зато рядовых и сержантов было 120-130% (прибыли на сборы для переподготовки).
          1. Aleksys2 14 мая 2015 17:56
            Цитата: Alexey RA
            Вопрос: План прикрытия вводится после мобилизации (хотя бы частичной) или до неё?

            Вопрос не правильный, читайте директиву № 503859/сс/ов
            С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа, к 20 мая 1941 г. лично Вам, с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа, разработать:
            а) детальный план обороны государственной границы от Канчиамиестис до оз. Свитез (иск.);
            б) детальный план противовоздушной обороны.
            I. Задачи обороны:
            1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.
            2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.
            3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск.

            И командующий 3 армией действует в соответствии с планом прикрытия.
            1. Alexey RA 14 мая 2015 19:30
              Цитата: Aleksys2
              Вопрос не правильный, читайте директиву № 503859/сс/ов

              Вопрос правильный.
              Потому как, например, в Плане прикрытия границы КОВО в первом эшелоне фигурирует 124 сд.
              5-я армия (РП № 1)
              Начальник - командующий 5-й армией. Штаб 5-й армии - Ковель.
              а) Состав сил: управление 5-й армии, 15 ск (45, 62 сд), 27 ск (87, 124 и 135 сд), 22 мк (19, 41 тд, 215 мд), части Ковельского, Владимир-Волынского и северной части Струмиловского укрепленных районов; 39-я истребительная, 14-я смешанная и 62-я бомбардировочная авиационные дивизии; погранчасти войск НКВД.
              124-я стр[елковая] дивизия с 21 кап, 1 и 2 УО Струмиловского УР (42 и 35 опб), 10-16-й заставами 90 ПО обороняет фронт - Литовиж, Крыстынополь. Штаб - Грушув (8 км южнее Порицк). Левая граница - Холоев, Крыстынополь.

              А это - дивизия штата "6000 чел."
              В другом РП стоит такая же кадрированная 159 сд.
              2. 6-я армия (РП № 2)
              Начальник - командующий 6-й а[рмией].
              Штаб - штаб 6-й а[рмии] - Львов.
              а) Состав сил: управление 6-й армии, 6 ск (41 и 97 сд), 159 сд, 3 кд, 4 мк (8 и 32 тд, 81 мд), гарнизоны Рава-Русского и западной части Струмиловского УР, 15-я и 16-я смешанные] авиационные] дивизии, погранчасти войск НКВД.
              159-я стр[елковая] дивизия с частями Струмиловского УР обороняет фронт Крыстынополь, Поддемце, приняв его от 3-й кав[алерийской] дивизии с 5 часов 3-го дня действий.

              Странные вещи творятся... кадрированные дивизии по плану держат оборону на переднем крае. Причём на стыке двух районов прикрытия.
  5. Ленин 14 мая 2015 15:09
    Согласен полностью, войны могут быть развязаны разными способами. Для меня например перестройка это скрытая агрессия и интервенция запада в СССР и она завершилась развалом СССР. И самое главное нам четко были продемонстрированы принципы управления сформулированные еще древнекитайскими мудрецами: минимум образования: хлеба и зрелищ, ну а дальше разделяй и властвуй и это до сих пор очень хорошо работает. По одиночке нас легко сломать, а вместе мы сила!!!
  6. WildCat-731 14 мая 2015 15:36
    Статья длинновата,но всё в ней сказано верно.Главная мысль статьи была высказана ещё древними римлянами:SI VIS PASE - PARA BELLUM!(Хочешь мира - готовься к войне!)А в наше время - к войне высокотехнологичной и информационно-кибернетической. yes
    Вот так...
  7. marat-73 14 мая 2015 16:00
    "Сталин внушил себе и своим подчиненным, что интервенция может начаться только после падения Англии. Он полагал, что войну удастся оттянуть до 1942 года"

    Автор статьи чушь порет! Сталин знал, что Англия, США и Германия заодно. Он (Сталин) мог бы нанести предупреждающий удар перед началом наступления Германии и разгромить скопление войск на границе с СССР. Даже можно было дойти до Праги, Варшавы. Но он знал, что в этом случае СССР был бы западом назван страной агрессором. Англия и США заключили бы перемирие с Германией, и вместе нанесли бы удар по СССР причем не только с западной границы, но и со стороны Каспия. К тому же согласно союзническому договору между Германией и Японией, Япония объявила бы войну СССР. В этом случае, СССР бы пал в течении 1-2 лет. Этот сценарий рассматривался и обыгрывался на штабных играх, которые проводились перед войной.
    1. Alexey RA 14 мая 2015 16:16
      Цитата: marat-73
      Сталин знал, что Англия, США и Германия заодно. Он (Сталин) мог бы нанести предупреждающий удар перед началом наступления Германии и разгромить скопление войск на границе с СССР. Даже можно было дойти до Праги, Варшавы.

      Именно потому, что Сталин знал реальное положение дел в армии, он и старался отянуть войну как можно дольше.
      Чем Вы собираетесь наступать, если на июнь 1941 главная ударная сила РККА - мехкорпуса - по плану занимается слаживанием даже не полков - рот? А командиры МК доносят в ГШ. что от 1/3 до 2/3 их подразделений небоеспособны.
      Чем Вы собираетесь поддерживать наступление с воздуха, если на лето 1941 половина ВВС находится в стадии переформирования и переобучения? Аэродромы - в стадии строительства (спасибо штабу ВВС, который имея материалы, сорвал план строительства аэродромной сети в 1940). БАО - в стадии реформирования. Ах да, 90% пилотов умеют летать только днём в ПМУ.

      А с другой стороны немцы до последнего сидят подальше от границы и достраивают линию УР.
      1. marat-73 14 мая 2015 16:29
        Реальное положение дел было нормальное. Конечно не было такого большого опыта как у Германии, но в целом мы были готовы к отражению атаки. Был опыт и в финской компании, был опыт и на дальнем востоке и в Испании. Берия за несколько дней до нападения лично объезжал воинские части и предупреждал командиров о выдержке. Чтобы они ни в коем случае переходили в нападение без приказа. Чтобы Запад не мог сказать что СССР напал на Европу. По результатам штабных игр, наиболее лучшим для СССР вариантом, было ожидать нападение, передовые части несут потери, затем стабилизация фронта, ввод резервов и т.д. Что и было реализовано в ходе войны. Именно по этой причине, наиболее сильные и умелые и высококвалифицированные бойцы, летчики, артилеристы были отправлены в отпуска, подальше от зоны поражения начальной атаки (глубина поражения от бомбардировщиков нападающей стороны около 50-80% техники и личного состава)
        1. Alexey RA 14 мая 2015 16:39
          Цитата: marat-73
          Реальное положение дел было нормальное. Конечно не было такого большого опыта как у Германии, но в целом мы были готовы к отражению атаки.

          Вы почитатйте документы инспекций и отчёты командиров соединений приграничных округов. Там постоянно встречаются фразы типа "дивизия небоеготова". А главное - о какой готовности армии можно говорить без мобилизации и даже без БУС? "Скелеты" частей мирного времени против отмобилизованной армии выстоять не могут по определению.
          Цитата: marat-73
          Был опыт и в финской компании, был опыт и на дальнем востоке и в Испании.

          В СФВ участвовало не так уж и много полнокомплектных соединений. Порочная практика выдёргивания частей из соединений (роту из батальона, батальон из полка и т.д.) и формирования сводных соединений привела к тому, что опыт остался во многом на тактическом уровне. Более того, опыт этот был донельзя специфическим: прорыв обороны противника в лесисто-болотистой местности при подавляющем превосходстве наступающей стороны в артиллерии, танках и ВВС. А что ещё хуже - учения в 1940 году постоянно отрабатывали именно этот сценарий. На совещании по итогам 1940 были жалобы, что даже на Кавказе горнострелковые части по сценарию учений прорывают УР противника в лесах и болотах. smile

          Самое поганое - это то, что немцы были отмобилизованы, а мы нет. Ещё более погано то, что у немцев был реальный опыт действий на уровне фронтов (групп армий), взаимодействия видов и родов войск (особенно БТВ и ВВС) - и они смогли на практике обкатать свои штаты и внести в них и в технику изменения. У нас же вопрос "а может ли МК вообще воевать в текущем составе" был отложен до осени 1941 - ранее этой даты промышленность не могла укомплектовать хотя бы 1 МК техникой, а армия - кадрами.
  8. EvgNik 14 мая 2015 16:02
    ""Возникает вопрос: если неизбежность войны была очевидной, почему же не удалось должным образом подготовить Вооруженные Силы к отражению агрессии?""
    Мы не успевали тогда, не успеваем и сейчас . Нет если что мы справимся, но опять это будет стоить большого количества погибших, чего не хотелось бы. Но, похоже, нам никто не даст этих пяти лет. Их пропил ЕБН.
    ""В некоторых политических и экспертных кругах либерального толка считается хорошим тоном говорить о том""
    Либералы живут в каком то ими придуманном мире, нисколько не совпадающим с нашим.
  9. Гардамир 14 мая 2015 16:24
    Маршал Советского Союза Г. К. Жуков видел ошибку в следующем...должна начаться по ранее существовавшей схеме
    Смотрите, 1914-1920 появились пулемёты, чего не было ранее. Только начали появляться танки, самолёты, подводные лодки. И как быстро они эволюционировали к 1941г. Вторая мировая совсем не была похожа на первую мировую.
    Теперь о современности. многие начитавшись книжек о Великой Отечественной мечтают о танковых атаках. Я же считаю, что роль танков в вероятной войне сводится к минимуму. Почему? Да потому что: Украина, Сирия, Ливия, Чечня, Сербия. Мир стремительно меняется. Чем сильны наши враги? Авиация и флот. Значит нам нужен щит против их преимущества. и создавать свою мощную наземную армию. чтоб никакие блыквотеры не могли хозяйничать на нашей территории. Здесь важно определиться, что является нашей территорией.
    Но это одна составляющая войны-непосредственно боевые действия. После уничтожения СССР надо пересмотреть понятие война. Например сейчас не соблюдаются международные соглашения и договоры. Уже схоже с понятием война, ведь страны ведущие друг против друга боевые действия также не соблюдают взаимные договоры.
  10. marat-73 14 мая 2015 16:46
    Цитата: Alexey RA
    А главное - о какой готовности армии можно говорить без мобилизации и даже без БУС?

    Мобилизация в СССР означала бы начало войны против Германии. Значит СССР потерпит поражение от коалиции США, Англии, Японии, Европы.
    Нет смысла на первый эшелон обороны, с поражением 50-80%, ставить передовые части, современную технику и пр. Нельзя сравнивать армию с 2 летним опытом активных боевых действий с задействованием всех групп, войсковых соединений с РККА, с гораздо меньшим опытом.
  11. ava09 14 мая 2015 17:01
    (C)Война без срока давности
    В заголовок закралась неточность - срок давности существует для уже завершённых событий, а война не заканчивалась.
  12. Князьурал 14 мая 2015 17:56
    Статье плюс.
    Ой ё ёй какие страсти в очередной раз и всё в частностях тонет. Призываю изменить подход к проблеме.
    Признать очевидный факт, что РККА (Красная Армия) образца 1941 года была разгромлена в кровопролитных боях 1941 года (сейчас нет времени искать ссылки, что к концу 1941от РККА осталось 11%, а в конце войны 8% от состава в начале войны). Исторический факт разгрома чётко говорит, что Красная Армия была не готова к войне
    И не к чему спорить, что нужно было ещё чуть-чуть что-то подправить и выявить вредителя или вредного дурака, и всё пошло бы как нужно. РККА была такой, какой она и оказалась в боях 1941года и была лучшим вариантом по замыслу её создателей от 1918 года до 1941 года.
    Однако первый по времени изъян РККА, быстро формировать не обученные части и бросать их в бой в не понятных условиях, помогло перейти к созданию другой русской армии советского периода, ценой огромных жертв.
    РККА создавалась людьми воспитанными ВКП(б)и КПСС, а как тогда этим людям казалось на основе наилучшей идеологии и лучшими отобранными людьми, которые всё сделают наилучшим образом. Они эти наилучшие люди создадут непобедимую Армию и флот, которые разгромят любого противника.
    Конечно, эти лучшие люди не справились с поставленными перед ними задачами. А были ли они лучшими и вообще можно ли было доверять этим людям решение этих задач, по-моему, многим из них просто нельзя было давать возможность создавать современную армию на тот период.
    В конце немного частностей. «Потеря связи, а значит управления, а значит ведение боёв без управления, а значит разгром» это умозаключение для этих людей было не понятно
    и бессмысленно было их переубеждать (примеров можно привести много). Вот такой умственный уровень был у этих лучших людей, кому было доверено создание РККА.
    Для современности важно, а способно ли эти люди, кому доверено создание современных вооруженных сил, разобрать в проблемах и заморочках создания современных вооруженных сил в силу своих умственных и иных нужных качеств.
    1. saag 14 мая 2015 18:41
      Цитата: Князьурал
      Исторический факт разгрома чётко говорит, что Красная Армия была не готова к войне

      Ну да, кадры высшего комсостава, имевшего опыт управления частями в масштабе фронта был расстреляны (Блюхер, Егоров, Якир, Уборевич и др.), электорату до сих пор заливают прошивку в мозг о врагах народа
      1. Князьурал 14 мая 2015 19:58
        Вы меня не совсем правильно поняли. Считаю, что расстрелы и репрессии командного состава были порочным свойством РККА с самого начала её создания как некий очень хороший принцип поддержания боеспособности РККА. Так думали её создатели с самого начала. И те, кого расстреливали, тоже так думали, потому что понимали куда вступали или сами без законного разбирательства расстреливали других.
        А по конкретным личностям нужно исследовать их вину или не виновность, а также их конкретный вклад в создание и развитие РККА. Вполне допускаю может быть их расстреляли за вредительство или за преступную не компетентность.
  13. Radikal 14 мая 2015 21:47
    Цитата: Dudu
    "Сталин внушил себе и своим подчиненным, что интервенция может начаться только после падения Англии. Он полагал, что войну удастся оттянуть до 1942 года, и все свои решения и действия подчинил этому соображению. Будучи уверен, что так и произойдёт, поручил подготовить сообщение ТАСС от 13 июня 1941-го, что Пакт о ненападении будет соблюдаться Германией. Оно, как теперь объясняют, делалось с целью международного зондажа, но тогда следовало специальным распоряжением предупредить об этом командующих округами и флотами. В этом случае они не стали бы отправлять артиллерию на полигоны да и многое другое выполнялось бы иначе."
    Задолбали сочинители бредовых идей: то Сталин не понимал, то ему не докладывали, то он ничего не делал и ждал. И Заявления сыграло на дезориентацию населения, партии и командного состава.
    Всем сочинителям рекомендую смотреть фильмы 38-39 гг. "Если завтра война" и др. Там даже сценарий войны обыгрывался, правда весьма победный...
    Если Вы об авторе, то этот "сочинитель" является ветераном Великой Отечественной, воевавшим с 1942 года, ну и так, на всякий случай имеет звание генерала армии, а также является крупным ученым в области военного искусства , и военной истории! Поэтому, прежде чем давать кому-либо оценку поинтересуйтесь биографией,тем более ,что возможности Интернета это позволяют!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня