Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Банки правят миром. А кто правит банками?

Банки правят миром. А кто правит банками?


Сегодня уже не надо доказывать, что пресловутая гегемония США зиждется на монополии печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). Более или менее понятно также, что акционерами ФРС выступают банки мирового калибра. В их число входят не только банки США (банки Уолл-стрит), но и европейские банки Европы (банки Лондонского Сити и некоторых стран континентальной Европы).

В период мирового финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС, действуя без огласки, раздала разным банкам кредитов (почти беспроцентных) на сумму свыше 16 трлн. долл. Хозяева денег раздавали кредиты самим себе, то есть тем банкам, которые и являются главными акционерами Федерального резерва. В начале текущего десятилетия под сильным нажимом Конгресса США был проведен частичный аудит ФРС, и летом 2011 года его результаты были обнародованы. Список получателей кредитов и есть список главных акционеров ФРС. Вот они (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС в миллиардах долларов): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий Deutsche Bank; французский BNP Paribas. Указанные банки получили от Федерального резерва около 2,5 триллиона долларов. Не ошибёмся, если предположим, что это – иностранные акционеры ФРС.


Однако если состав главных акционеров Федрезерва более или менее понятен, то этого не скажешь в отношении акционеров тех банков, которые, собственно, и владеют печатным станком ФРС. Кто же является акционерами акционеров Федерального резерва?

Прежде всего, рассмотрим ведущие банки США. На сегодняшний день ядро банковской системы США представлено шестью банками. «Большая шестерка» включает Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup. Они занимают первые строчки американских банковских рейтингов по таким показателям, как величина капитала, контролируемых активов, привлеченных депозитов, капитализация, прибыль. Если ранжировать банки по показателю активов, то на первом месте оказывается JP Morgan Chase (2.075 млрд. долл. в конце 2014 г.). По показателю капитализации первое место занимает Wells Fargo (261,7 млрд. долл. осенью 2014 года). Кстати, по этому показателю Wells Fargo вышел на первое место не только в Америке, но и в мире (хотя по активам в США он занимает лишь четвертое место, а в мире даже не входит в первую двадцатку).

На официальных сайтах этих банков имеется кое-какая информация об акционерах. Основная часть капитала «большой шёстерки» американских банков находится в руках так называемых институциональных акционеров – разного рода финансовых компаний. Среди них есть и банки, то есть имеет место перекрестное участие в капитале.

Количество институциональных инвесторов на начало 2015 года в отдельных банках было следующим: Bank of America – 1410; JP Morgan Chase – 1795; Morgan Stanley – 826; Goldman Sachs – 1018; Wells Fargo – 1729; Citigroup – 1247. В каждом из названных банков достаточно четко выделяется группа крупных инвесторов (акционеров). Это те инвесторы (акционеры), которые имеют более 1 процента капитала каждый. Таких акционеров насчитывается, как правило, от 10 до 20. Бросается в глаза, что во всех банках в группе крупных инвесторов фигурируют одни и те же компании и организации. В табл. 1 приведем список таких крупнейших институциональных инвесторов (акционеров).

Табл. 1.

Крупнейшие институциональные акционеры банков США и их доля в акционерном капитале отдельных банков (%, на 31 декабря 2014 г.)

Ведущие институциональные акционеры

Основные банки США

Bank of America

JP Morgan

Citigroup

Wells Fargo



Goldman Sachs

Morgan Stanley



Vanguard Group

5,13

5,46

5,02

5,22

4,91

3,87

State Street Corporation

4,55

4,71

4,61

4,23

5,60

7,50

FMR (Fidelity)

3,67

3,48

2,85

3,14

-

2,44

BlackRock

2,63

2,75

2,64

2,46

2,59

2,05

Northern Trust

1,24

1,53

1,37

1,35

1,29

-

JP Morgan Chase

1,71

-

1,56

1,99

-

2,96

Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders

Кроме обозначенных в таблице институциональных инвесторов в списках акционеров ведущих американских банков присутствуют следующие организации: Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Berkshire Hathaway Inc., Dodge & Cox Inc., Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., Bank of New York Mellon Corporation и некоторые другие. Я называю лишь те, которые фигурируют в качестве акционеров хотя бы в двух из шести ведущих банков США.

Фигурирующие в финансовой отчетности ведущих американских банков институциональные акционеры – это различные финансовые компании и банки. Отдельный учет ведется в отношении таких акционеров, как физические лица и взаимные фонды. В целом ряде банков Уолл-стрит заметная доля акций принадлежит работникам этих банков. Разумеется, это не рядовые сотрудники, а ведущие менеджеры (впрочем, некоторое символическое количество акций могут иметь и рядовые банковские служащие). Что касается взаимных фондов (mutual funds) (1), то многие из них находятся в сфере влияния все тех же институциональных акционеров, которые названы выше.

В качестве примера можно привести список наиболее крупных акционеров американского банка Goldman Sachs, относящихся к категории взаимных фондов (табл. 2).

Табл. 2.

Крупнейшие взаимные фонды-акционеры Goldman Sachs (по состоянию на 31 декабря 2014 года)

Название взаимного фонда

Доля в акционерном капитале

Dodge & Cox Stock Fund

1.73

Vanguard Total Stock Market Index Fund

1.61

SPDR Dow Jones Industrial Average ETF

1.03

Vanguard 500 Index Fund

1.02

Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund

0.96

SPDR S&P 500 ETF Trust

0.94

Growth Fund Of America Inc

0.91

MFS Series Trust I-MFS Value Fund

0.83

Select Sector SPDR Fund-Financial

0.57

Fundamental Investors Inc

0.56

Источник: finance.yahoo.com

По крайней мере три фонда из приведенных в таблице 2 находятся в сфере влияния финансовой корпорации Vanguard Group. Это Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund. Доля Vanguard Group в акционерном капитале Goldman Sachs – 4,90%. А три взаимных фонда, находящихся в системе этого финансового холдинга, дают дополнительно еще 3,59%. Таким образом, фактически позиции Vanguard Group в банке Goldman Sachs определяются долей не 4,90%, а 8,49%.

Банки правят миром. А кто правит банками?


В ряде банков Уолл-стрит имеется категория индивидуальных акционеров – физических лиц. Как правило, это высшие руководители данного банка, как действующие, так и ушедшие на пенсию. Приведем справку об индивидуальных акционерах банка Goldman Sachs (табл. 3).

Табл. 3.

Крупнейшие индивидуальные акционеры Goldman Sachs (по состоянию на 27 февраля 2015 года)

Акционеры

Количество акций

BLANKFEIN LLOYD C

1,893,354

WEINBERG JOHN S

1,020,051

SCHWARTZ MARK

976,761

PALM GREGORY K

908,494

VINIAR DAVID A

751,558

Источник: finance.yahoo.com

В совокупности указанные в табл. 3 пять физических лиц имеют на руках более 5,5 млн. акций банка Goldman Sachs, что составляет примерно 1,3% всего акционерного капитала банка. Это столько же, сколько акций у такого институционального акционера, как Northern Trust. Кто эти люди? Высшие менеджеры Goldman Sachs. Ллойд Бланкфейн, например, - председатель совета директоров и главный исполнительный директор Goldman Sachs с 31 мая 2006 года. Джон Вайнберг – вице-президент Goldman Sachs с того же времени, одновременно член управляющего комитета и сопредседатель подразделения инвестиционного банкинга (последний пост он оставил в декабре 2014 года). Три других индивидуальных акционера также относятся к категории высшего менеджмента банка Goldman Sachs, причем все являются действующими сотрудниками данного банка.

Достаточно ли нескольких процентов участия в акционерном капитале для того, чтобы эффективно управлять банком? Тут следует учесть, по крайней мере, три момента.

Во-первых, в ведущих банках США давно уже нет очень крупных акционеров. Формально в этих банках нет ни одного акционера, доля которого была бы выше 10%. Общее число институциональных акционеров (инвесторов) в американских банках колеблется в пределах одной тысячи. Получается, что в среднем на одного институционального акционера приходится примерно 0,1 процента капитала. На самом деле - меньше, поскольку кроме них есть еще взаимные фонды (учитываемые отдельно), а также многие тысячи физических лиц. В ряде банков акциями владеют служащие. В случае банка Goldman Sachs в руках физических лиц находится около 7% акционерного капитала. Наконец, часть акций находятся в свободном обращении на фондовом рынке. С учетом распыления акционерного капитала среди десятков тысяч держателей бумаг владение даже 1 процентом акций банка Уолл-стрит – это очень мощная позиция.

Во-вторых, за несколькими (или многими) формально самостоятельными акционерами может стоять один и тот же хозяин - конечный бенефициар. Скажем, хозяева финансового холдинга Vanguard Group участвуют в капитале банка Goldman Sachs и напрямую, и через взаимные фонды, находящиеся в сфере влияния указанного холдинга. Скорее всего, доля Vanguard Group в капитале Goldman Sachs не 4,90% (доля материнской компании) и не 8,49% (доля с учетом трех подконтрольных взаимных фондов), а больше. Нельзя сбрасывать со счетов и акционеров – физических лиц, чей удельный вес намного выше, чем их доля в акционерном капитале, поскольку это высшие менеджеры, поставленные на руководящие должности теми, кого называют «конечными бенефициарами».

В-третьих, есть такие акционеры, влияние которых на политику банка превышает их долю в акционерном капитале по той причине, что они владеют так называемыми голосующими акциями. В то же время другие акционеры владеют так называемыми привилегированными акциями. Последние дают их владельцам такую привилегию, как получение фиксированного дивиденда, но при этом лишают их владельца права голосования на собраниях акционеров. Скажем, акционер может иметь долю в капитале банка, равную 5%, но при этом его доля в общем количестве голосов может быть 10, 20 или даже 50%. А привилегия решающего голоса для банков Уолл-стрит может иметь гораздо большее значение, чем привилегия получения гарантированного дохода.

Вернемся к табл. 1 в первой части статьи. Она показывает, что почти во всех американских банках главными акционерами являются финансовые холдинги. При этом если названия ведущих банков Уолл-стрит сегодня известны всем, то названия финансовых холдингов, владеющих большими пакетами акций этих банков, говорят о чем-то лишь очень узкому кругу финансистов. А ведь речь идет о тех, кто в конечном счете контролирует банковскую систему США и Федеральную резервную систему. Например, в последнее время довольно часто упоминался инвестиционный фонд Franklin Templeton Investments, который скупил долговые бумаги Украины на 7-8 млрд. долл. и активно участвует в экономическом удушении этой стран. Между тем указанный фонд – дочерняя структура финансового холдинга Franklin Resources Inc., который является акционером банка Citigroup (доля 1,24%) и банка Morgan Stanley (1,40%).

Такие финансовые холдинги, как Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity), Black Rock, Northern Trust, Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Dodge & Cox Inc.; Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., АХА, Capital Group Companies, Pacific Investment Management Co. (PIMCO) и еще несколько других не просто участвуют в капитале американских банков, а владеют преимущественно голосующими акциями. Именно эти финансовые компании и осуществляют реальный контроль над банковской системой США.

Некоторые аналитики полагают, что акционерное ядро банков Уолл-стрит составляют всего четыре финансовые компании. Другие компании-акционеры либо не относятся к категории ключевых акционеров, либо прямо или через цепочку посредников контролируются все той же «большой четвёркой». В табл. 4 представлена сводная информация о главных акционерах ведущих банков США.

Табл. 4.

Ведущие институциональные акционеры главных банков США

Название компании – акционера

Контролируемые активы, оценка (трлн. долл.; в скобках – дата оценки)

Количество сотрудников

Vanguard Group

3,00 (осень 2014)

12.000

State Street Corporation

2,35 (середина 2013)

29.500

FMR (Fidelity)

4,90 (апрель 2014)

41.000

BlackRock

4,57 (конец 2013)

11.400

Оценки величины активов, находящихся в управлении финансовых компаний, являющихся акционерами главных банков США, достаточно условны и периодически пересматриваются. В некоторых случаях оценки включают лишь собственные активы компаний, в других случаях – ещё и активы, передаваемые компаниям в трастовое управление. В любом случае величина контролируемых ими активов впечатляет. Осенью 2013 года в списке мировых банков, ранжированных по величине активов, на первом месте находился китайский банк Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) с активами 3,1 трлн. долл. Максимальные активы в банковской системе США на тот момент имел банк Bank of America (2,1 трлн. долл.). За ним следовали такие американские банки, как Citigroup (1,9 трлн. долл.) и Wells Fargo (1,5 трлн. долл.).

Примечательно, что триллионными активами финансовые холдинги «большой четвёрки» ворочают при использовании достаточно скромного числа сотрудников. При совокупных активах, равных примерно 15 трлн. долл., персонал «большой четвёрки» не дотягивает до 100 тыс. человек. Для сравнения: численность сотрудников лишь в банке Citigroup составляет около 250 тыс. человек, в Wells Fargo – 280 тыс. человек. В сравнении с финансовыми холдингами «большой четвёрки» банки Уолл-стрит выглядят рабочими лошадками.

По показателю контролируемых активов финансовые компании «большой четвёрки» находятся в более тяжелой весовой категории, чем американские банки «большой шестёрки». «Большая четвёрка» финансовых холдингов простирает свои щупальца не только на банковскую систему США, но и на компании других секторов американской и зарубежной экономики. Тут можно вспомнить исследование специалистов Швейцарского технологического института (Цюрих), целью которого было выявить управляющее ядро мировой экономической и финансовой системы. В 2011 году швейцарцы причислили к ядру мировых финансов 1218 компаний и банков по состоянию на начало финансового кризиса (2007 год). Внутри этого конгломерата было выявлено еще более плотное ядро из 147 компаний. По оценкам авторов исследования, это малое ядро контролировало 40% всех корпоративных активов в мире. Компании ядра были швейцарскими исследователями ранжированы. Воспроизведем первую десятку этого рейтинга:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc.

Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора. Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху (одного из них – Merrill Lynch – уже не существует). Особо отметим американский банк JP Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. Как видно из табл. 1, JP Morgan Chase участвует в капитале всех других банков «большой шестёрки» за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в «большую шестёрку», но который невидимо контролирует некоторые из банков «большой шестёрки». Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), JP Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%).

А вот шесть строчек швейцарского списка принадлежат финансовых компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из «большой четвёрки», отображенной в табл. 4: Vanguard Group Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. Эти финансовые холдинги, а также компания Black Rock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США.

Примечательно, что «большая четвёрка» очень хорошо представлена и в банковском холдинге JP Morgan Chase: Vanguard Group – 5,46%; State Street Corporation – 4,71%; FMR Corporation (Fidelity) – 3,48%; Black Rock – 2,75%. Другой из названных выше банковских холдингов – The Bank of New York Mellon Corporation – контролируется тремя финансовыми компаниями «большой четвёрки»: Vanguard Group – 5,15%; State Street Corporation – 4,72%; FMR Corporation (Fidelity) Black Rock – 2,62%.

После того как мы выявили управляющее ядро банковской системы США, состоящее из небольшого количества финансовых холдингов, возникает ряд новых вопросов. Кто является владельцами и конечными бенефициарами этих финансовых холдингов? Как далеко распространяется влияние этих финансовых холдингов в отраслевом и географическом отношениях? Можно ли утверждать, что подход к объяснению происходящего в сфере мировых финансов на основе концепции «борьбы кланов Ротшильдов и Рокфеллеров» устарел?

Однако это уже тема другого разговора.
Автор: Валентин КАТАСОНОВ
Первоисточник: http://www.fondsk.ru/news/2015/05/12/banki-pravjat-mirom-a-kto-pravit-bankami-i-33300.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. EvgNik 14 мая 2015 15:00
    Я понял, что ничего не понял. Нет экономического образования, к сожалению. Ясно только одно - с экономикой в мире очень хреново.
    1. tronin.maxim 14 мая 2015 15:29
      А кто правит банками?
      МИРОВЫЕ РОСТАВЩИКИ!
      1. Юджин-Евгений 14 мая 2015 16:33
        Советские политологи уже давно установили конечных бенефициаров мирового хозяйства: это ядра, костяк известных семейств (Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы и прочие). Они и владеют голосующими акциями. Второстепенные ветви семейств имеют право лишь на доход (отсюда и появились так называемые "привилегированные акции"). К примеру, за Эксоном (в том числе сахалинская нефть) - преемник СтандартОйл - стоят Рокфеллеры. Достаточно набрать на книжных сайтах (например: http://mirknig.com) "монополии" и пожалуйста, множество исследований. Причем в нормальном научном стиле, без всяких заявок на "Вяликое откровение" как у автора статьи. Так что еще задолго до "теории мирового заговора" (которую разрабатывает и Катасонов) эта тема была раскрыта. И никто никого за это не бахнул, так что никакой Катасонов не Вяликий аналитик и уж точно не потенциальная жертва. Сегодня эта тема слабо разрабатывается по той причине, что за неё не дают гранты и ленинские премии и только всего.
        1. Талгат 14 мая 2015 19:26
          То.что семьи банкиров правят миром это уже не секрет - и списки начинаются с Голдманов Саксов Рокфеллеров Ротшильдов Соломонов и подобными фамилиями и заканчиваются

          Говорят, что мировые правители специально способствуют распространению разнообразных "теории заговоров" чтобы в их множестве затерялась неприглядная правда

          Здесь же на сайте кто то постил анекдот ( приношу извинения автору - забыл кто - не могу сослаться)
          "...Разговаривают две коровы. Одна другой:
          - Слушай, у меня есть подозрение, что эти, на двух ногах, кормят нас, чтобы воровать наше молоко, а потом убить и съесть нас.
          Вторая отвечает:
          - Да завязывай ты со своей теорией заговора - над тобой и так уже всё стадо смеётся.
          1. Комментарий был удален.
          2. sovetskyturist 14 мая 2015 22:10
            А кто управляет ростовщиками,Ротшильды и Роккефеллеры наверно лиш кулиса парням по крупней,как в прыцыпе Коломойский и Порошенко лиш халуи у вышеупомянутых господ.И Ватикан наверно контора покруче будет,там не только денег но и власть над душами имеется плюс все библиотеки подчистили панове инквизиторы
            1. Лужичанин 15 мая 2015 11:06
              наконец таки дельную статью выложили на ВО, удосужились...

              на данном сайте:
              http://pravosudija.net/profile/tatyana-volkova
              это тема уже который год детально разжевывается и что самое интересное... а вы сами прочитайте и подумайте.
              Лужичанин
        2. Интенсивник 14 мая 2015 20:12
          Где вы увидели заявку на Великость? Автор привел цифры, сравнил, дал свою оценку. Никаких претензий на "Великость" в тексте нет.
    2. светорусс 14 мая 2015 19:19
      Миром правит ФРС США,фамилии учредителей ФРС есть в интернете,а то обвинят ещё потом в антисемитизме и вере в теорию заговоров....
    3. дИго 15 мая 2015 00:13
      ...Тоже с экономическим образованием напряженка, а про банкиров - на уровне анекдота:
      Сын спрашивает отца-банкира:
      - Папа, вот ты в банке, сначала берешь чужие деньги, а потом столько же их возвращаешь. Себе ничего не оставляешь, а живёшь богато. Не понимаю откуда у тебя много денег?
      Папа-банкир:
      - Ну-ка сынок принеси из холодильника сало.
      Сын принес. Отец подержал в руках и велел обратно отнести. Потом сказал:
      - В холодильнике сколько сала было столько и осталось. Правильно?
      - Да!
      - А ... ПАЛЬЧИКИ-то ЖИРНЫЕ !!!
  2. Металлург 14 мая 2015 15:00
    Да, статья просто супер!
    Разворошить, даже в том потоке открытой информации, что и кому принадлежит...
    Автор, я начинаю опасаться за твою жизнь. Ведь говорят, что деньги любят тишину, а большие деньги - большую тишину.
    Еще раз огромное спасибо за титанический труд!
  3. фомкин 14 мая 2015 15:05
    Ух ты сколько цифр. Чувствуется, что автор хорошо изучил систему. Только что прочел по теме Глазьева, Касатонова, Делягина. Можно и присовокупить сюда 4 серии "Мировое зло". Кто заинтересовался-"Красная линия".
  4. Асадулла 14 мая 2015 15:16
    Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки


    Ответ на на это примечание довольно простой, финансовые силы США довольно жестко регулируют количество денег в государстве, и частная собственность там далеко не священная корова, а вот избыточные деньги, должны уходить за границу и уничтожаться соответствующим образом. Так к примеру, банк вроде должен состоять из акционерного капитала, где и какой тракторный завод и Вася Грачкин с водокачки являются акционерами, купившими акции банка. Но дело в том, что банки второго эшелона и более мелкие, целиком состоят из заимствованного капитала, где доля акционерного не достигает и двух процентов. Самое последнее звено, это конторы ростовщиков или по другому лавочки быстрых кредитов. Лишние деньги исчезают именно в карманах невезучих граждан и на счетах фирм-банкротов. То есть, внешний долг США (а какой он в задницу внешний, если все в итоге должны именно ФРСу?) аннигилируется в основном гражданами других стран и неудачными предприятиями.

    Многие ожидают краха доллара США, завороженно следя за цифрами на счетчике Уоллстрита, на самом деле, краха никакого быть не может,потому что система доллара США не пирамидальная, а параллелепипедная. Это как пустырь, заставленный пустыми ящиками, обрушение обусловлено одним рядом ящиков, ибо с последующими никак не связано. От того единственный способ борьбы с грином, это переход на многовалютную резервную систему, когда появится конкуренты резервной валюты, ограниченные активами некого эквивалента, например пропорции работа-энергия.
    1. Кубик123 14 мая 2015 15:43
      Поставил Вам плюс, хотя и не совсем согласен. Кроме описанной Вами схемы есть еще куча ручейков. Типа денег для ЦБ, функционирующих по схеме карренси боард. Есть прямые деньги, которые идут в оплату получаемых материальных ценностей. Есть деньги аннигилируемые в виде выморочного имущества. Есть конфискуемые деньги наркомафии. Есть обесценивание доллара в результате инфляции (с момента отмены золотого обеспечения в начале 70-х доллар обесценился в 40-50 раз). Есть штрафы зарубежных банков на десятки миллиардов. Есть, наконец, пирамида, изображенная на долларе.

      Но крах доллара возможен, т.к. вся схема построена на неравноценном обмене продукции печатного станка или ноликов на клавиатуре компьютера на реальные материальные ценности. Если не будет этого обмена, схема становится не нужной. И второй причиной возможного краха является конечность планеты Земля. Емкость долларового рынка конечна, а пирамида, которая дальше не может расширяться, однозначно падает. Вопрос только в мягком или жестком сценарии падения.
    2. Комментарий был удален.
  5. М72 14 мая 2015 15:17
    Кто является владельцами и конечными бенефициарами этих финансовых холдингов?

    Я так понимаю правды не найти. Как только владельцы сами не путаются чем и через что они владеют.
  6. фомкин 14 мая 2015 15:23
    ПРИНОШУ ИЗВЕНЕНИЯ ЗА СВОЙ ПОСТ, ГДЕ СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. Следует читать "Мировая кабала". Склероз батеньки.
  7. Асадулла 14 мая 2015 15:51
    Цитата: Кубик123
    Поставил Вам плюс, хотя и не совсем согласен. Кроме описанной Вами схемы есть еще куча ручейков. Типа денег для ЦБ, функционирующих по схеме карренси боард. Есть прямые деньги, которые идут в оплату получаемых материальных ценностей. Есть деньги аннигилируемые в виде выморочного имущества. Есть конфискуемые деньги наркомафии. Есть, наконец, пирамида, изображенная на долларе.

    Но крах доллара возможен, т.к. вся схема построена на неравноценном обмене продукции печатного станка или ноликов на клавиатуре компьютера на реальные материальные ценности. Если не будет этого обмена, схема становится не нужной. И второй причиной возможного краха является конечность планеты Земля. Емкость долларового рынка конечна, а пирамида, которая дальше не может расширяться, однозначно падает. Вопрос только в мягком или жестком сценарии падения.


    Есть и такое, но, как вы думаете, что делают в США с конфискованной массой денег? Пускают на социальные проекты, на благотворительность, на трансгендерную хирургию? К примеру, последний случай конфискации кассы мексиканской наркомафии, что то около ста миллионов. Уничтожаются. Специальной машиной. Не кажется ли неоправданной роскошью? Несомненно, если деньги для вас что то значат. А значат ли они для того, кто их рисует? Ему значит одно, что бы этот процесс продолжался вечно, а избыток его художеств уничтожался, не уменьшая спрос. С уважением.
    1. Кубик123 14 мая 2015 16:12
      Есть два доллара. Для внутреннего и для внешнего употребления. В штатах эти два потока четко разделены. Например, сам видел, когда мои стодолларовые бумажки, привезенные из России, в магазине откладывались в отдельную кучку. Похоже, что определяется по номеру серии. Думаю, что они тоже шли в шредер. Главное, эта схема не допускает внутри страны избытка денег, что позволяет поддерживать низкой внутреннюю инфляцию. Зато для внешнего рынка - существует почти не ограниченное (вернее ограниченное размером планеты) поле. Просто учитывайте это разделение в анализе. wink
    2. Комментарий был удален.
  8. Асадулла 14 мая 2015 15:55
    Цитата: М72
    Кто является владельцами и конечными бенефициарами этих финансовых холдингов?

    Я так понимаю правды не найти. Как только владельцы сами не путаются чем и через что они владеют.



    Когда в твоих руках власть, деньги являются всего лишь инструментом этой самой власти. И не так важно при этом знать сколько у тебя чего, если по сути все твое. Самое главное следить за процессами, которые могут привести к потери этой самой власти. Следить и регулировать, по возможности управлять.
  9. ydjin 14 мая 2015 15:59
    Меня давно терзали смутные сомнения! Я уверен, 2 финансовых клана накинули удавку на весь мир! Пора разобраться всерьёз!
    1. Boris55 14 мая 2015 16:11
      Цитата: ydjin
      Я уверен, 2 финансовых клана накинули удавку на весь мир! Пора разобраться всерьёз!

      "Все, что видим мы, - видимость только одна.
      Далеко от поверхности моря до дна.
      Полагай несущественным явное в мире,
      Ибо тайная сущность вещей – не видна."
      О.Хаям.


      (22 ерафанта - одни из выживших наследников предшествующей цивилизации "Атлантида").
      1. Некомбатант 14 мая 2015 17:34
        еврей на жиде и жидом погоняет? Эхххх...если бы все так просто было. Не все ОНИ решают. А самое интересное в том, что мы, все мы, простые люди, каждый день играем по их правилам, тем самым закручивая петлю вокруг своих шей еще сильнее. Я читал Ефремова "Туманность Андромеды" и "Час Быка", так вот, пока человечество не пройдет цикл катаклизмов-испытаний, в ходе которых будет поставлено на пропасть гибели, вряд ли оно осознает, всю пагубность своих социально-этических норм, действующих сейчас, в наше время. Каждому нужно отказаться от сверхпотребления, поставить во главу угла абсолютно иные ценности, при этом четко полагая, что ближний твой обладает точно таким же набором. Пока этого не будет - кланы будут сменять кланы. Так что, скорее всего, всем придется пройти через адово пекло войн и катастроф различного плана, что иы уже сейчас можем наблюдать. Итога будет два. Либо человечество разрушит себя и уйдет с этой планеты, либо придет к истокам абсолютно другого мирового устройства, которое будет иметь объективное право на жизнь. Пока что, если посмотреть глобально, все мы только гадим и уничтожаем, созидательных начал в общей совокупности крайне мало и они не имеют единого вектора развития.
        В общем, пейте минеральную воду и мойте руки перед едой. crying
    2. Металлург 14 мая 2015 16:12
      Ну вот разобрались, к примеру. Нашли эти два, может больше клана, а дальше то что?
      Что с ними делать?
      1. Кубик123 14 мая 2015 16:21
        Проблема в том, что это фундамент, на котором построен мир. Поэтому, крушить нужно очень осторожно и понимая что делаешь. Иначе, ненароком, можно завалить все здание.
        1. Boris55 14 мая 2015 16:28
          Цитата: Металлург
          Ну вот разобрались, к примеру. Нашли эти два, может больше клана, а дальше то что? Что с ними делать?

          Противопоставить их рабовладельческой концепции свою, справедливую концепцию, которая у России есть - это Концепция Общественной Безопасности (КОБ). Борьба между концепциями уже идёт. Осваивайте справедливую концепцию и включайтесь в борьбу за справедливое общество на всей планете Земля.
          Петров К. П. - "Тайны Управления Человечеством": https://yadi.sk/d/TNnbybHOg3xV2
        2. Металлург 14 мая 2015 16:54
          Значит вы предлагает потом передел мира.
          Т.е. я правильно понимаю, революцию в мировом масштабе?
          Или по тихому удавить эти кланы?
          А к чему это приведет?
          Если у них Мировые Деньги.
          Тут пожалуй надо бороться тем, что поменять, а еще лучше убрать доллар, ввести другую валюту в качестве мировой. Обанкротить их. Опять война за наследство.
          Нет, моих знаний тут явно не хватает. Я просто не представляю, что делать, если найдут эти "хозяев мира".
          1. Boris55 14 мая 2015 17:09
            Цитата: Металлург
            Значит вы предлагает потом передел мира.

            Если вы обращаетесь ко мне.
            Предлагаю не я а КОБ. Не передел мира, в смысле менять границы и устраивать удельные княжества, а построить справедливое общество для всех людей на земле без границ, без армий и правителей. Прочтите книгу Ефремова "Час быка".



            Все революции приносят много бед простым гражданам и только кучка мерзавцев имеет с этого выгоду.
            Деньги - это только одно из средств для порабощения народов ради безграничного господства над ними.
            1. Талгат 14 мая 2015 19:35
              Цитата: Металлург
              Значит вы предлагает потом передел мира.
              Т.е. я правильно понимаю, революцию в мировом масштабе?

              Цитата: Boris55
              Не передел мира, в смысле менять границы и устраивать удельные княжества, а построить справедливое общество для всех людей на земле без границ, без армий и правителей.



              Все это прекрасные идеи, но перво наперво мне кажется надо самим освободится от финансового рабства и перестать платить дань США и ФРС ( а освобождать весь мир?? - не знаю - мне кажется другие кто захочет - потом сами начнут к нам присоединятся). Как бы "не до жиру" - после развала надо хотя бы на ноги подняться - не до "мировой революции"

              Очень хорошо на этот счет высказался наш Президент Нурсултан Абишевич Назарбаев на самитах ШОС ( и про печатание долларов и извлечение односторонней выгоды и про "кредитование") - и его сразу кстати "послушались" и Китай и РФ и остальные БРИКСы ( начав прямые действия против несправедливой системы) - ну насчет "послушались" конечно шутка - понятно что его выступление было или согласовано или просто как бы "назрело в кулуарах"
      2. Комментарий был удален.
  10. Uncle Joe 14 мая 2015 16:42
    Сегодня уже не надо доказывать, что пресловутая гегемония США зиждется на монополии печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС)
    Заявляет автор непонятно на чем основываясь, после чего переходит к акционерам.

    Пересказывает толи правду толи сплетню о выдаче 16 триллионов кредитов, но ссылку на источник этой информации, постановление Конгресса о проведении аудита и его результаты не дает.

    Говорит о банках-главных акционерах, но общую долю каждого из акционеров не называет и ссылки на части законодательства США, говорящие о возможности влияния держателей акций на политику ФРС не приводит.

    Делает откровенно глупое заявление о владельцах печатного станка ФЕДЕРАЛЬНОЙ (то есть государственной) резервной системы.


    В общем сплошная конспирология основанная на допущениях

    Кому интересна тема посмотрите тут (просто, коротко и со ссылками) - http://master-vict.livejournal.com/4168.html
    1. Комментарий был удален.
    2. Талгат 14 мая 2015 22:48
      Цитата: Uncle Joe
      Делает откровенно глупое заявление о владельцах печатного станка ФЕДЕРАЛЬНОЙ (то есть государственной) резервной системы.


      Но федрез только на словах называется федеральным - а на самом деле принадлежит частным лицам - это же тот же самый список семей начиная с Соломонов и Голдманов и т д.

      Многие говорят что мы все мол в долларовом рабстве у США, не совсем так - мы в рабстве у семей хозяев ФРС - как и весь мир после 2 мировой и уничтожения СССР. Пусть нам определили и не такую страшную долю как 5 миллиардам несчастным в африке Китае Индии Бразилии Азии - нам можно сказать повезло - нам дали продавать нефть и цену держали приличную - но рабство оно все равно рабство - пусть и кормят и редко бьют
      1. Uncle Joe 15 мая 2015 01:09
        Цитата: Талгат
        Но федрез только на словах называется федеральным - а на самом деле принадлежит частным лицам
        А Назарбаев только на словах избран президентом, а на самом деле является назначенцем слизней с Альфы Центавра.
        Будем обосновывать свое мнение опираясь на факты, законы и логику, или будем ВЕРИТЬ кому во что хочется?

        Многие говорят что мы все мол в долларовом рабстве у США, не совсем так - мы в рабстве у семей хозяев ФРС - как и весь мир после 2 мировой и уничтожения СССР
        Вы в рабстве у импорта - у товаров, которые Ваша страна не производит, но которые ей нужны, и которые Вашей стране готовы продать за самую обеспеченную (20% мирового производства качественной наукоемкой продукции), на данный момент, валюту мира.

        нам можно сказать повезло - нам дали продавать нефть
        Что мешает не продавать нефть, а использовать ее внутри страны для производства товаров, которые сейчас приходится закупать? - подумайте над этим.
  11. vik14025 14 мая 2015 16:49
    Хороший аналитический труд. Браво Автору. Хотелось бы только заметить, что деньги сами по себе - лишь средство достижения целей. А цели эти далеки от гуманизма.
  12. Стрежевчанин 14 мая 2015 17:43
    Взять и запретить ссудный процент в мировом масштабе и чё эти все бедняги будут делать,это-ж придётся работать, поэтому будут делать украину по всему миру, ведь вместо икры на хлеб придётся мазать масло и уж нидай-бог соевый паштет, а это, это жесть!!!
    1. Boris55 14 мая 2015 17:48
      Цитата: Стрежевчанин
      Взять и запретить ссудный процент в мировом масштабе и чё эти все бедняги будут делать?

      Управление людьми осуществляется не только через деньги.
      Наберите в поисковике: "Приоритеты управления человечеством".

      1. Стрежевчанин 14 мая 2015 18:31
        Боря! С уважением, я эту систему давным давно прожевал и выплюнул, это уже секрет полишинеля, но постить это стоит, вдруг ктото ещё этой системы не вкурил!!!
  13. Денис-Скиф M2.0 14 мая 2015 17:45
    Банки правят миром. А кто правит банками?
    ангелы. из пр исподней
    Денис-Скиф M2.0
  14. Росомаха 14 мая 2015 18:11
    Ругаем инквизицию, а ведь только она ростовщиков на костер сажала, а жаль, оказывается нормальные пацаны были.
  15. kombin23 14 мая 2015 18:13
    Не прячьте ваши денежки по банкам и углам...
    1. Некомбатант 14 мая 2015 18:17
      угу..которых нет request
      1. Boris55 14 мая 2015 19:38
        Цитата: Некомбатант
        угу..которых нет request

        Сначала деньги были медными, серебряными и золотыми, потом - бумажные... а сейчас у нас только нолики в чужом компьютере. Угадайте с трёх раз - когда нами было легче управлять:
        - когда у нас были монеты из драг.металлов?
        - когда у нас были бумажные деньги?
        - когда они у нас на "пластике" (нолики в чужом компе)?
        laughing
        1. Некомбатант 14 мая 2015 19:44
          Легче всего нами будет управлять тогда, когда этот пресловутый пластик сделают в форме микрочипа, которым будут штамповать каждого, как скот. На нем - вся информация о "скоте", количество его денег, справки о преступлениях, долгах и прочем.
  16. umka_ 14 мая 2015 19:54
    Надо банкиров гнать метлой, рабочий человек хозин жизни ,а не тунеядец.
  17. aviator1913 15 мая 2015 10:52
    Вот все орут насчет управления и тому подобного. Все хотят смести старую систему, построить новую и т.п. Но что будет в итоге? Убить всех богатых и раздать бедным их имущество? - Пробовали, в итоге гражданская война, голод, смерти, а потом все заново. Это как прыгнуть от земли, и сказать "Я летаю", в итоге все равно приземляешься и оказываешься на родимой земле. Власть и деньги всегда будут у богатых, единственный выход, создать социальные лифты, что бы человек наделенный теми или иными талантами мог продвинуться. Развить бизнес, без мафии и коррупции, быть талантливым политиком и развивать общество.
    Щас начнутся возгласы насчет того что монополии не дадут и т.п., но ведь люди добиваются, создаются бренды, корпорации, что в США, что в Европе, что в России. У нас тоже много грамотных бизнесменов и изобретателей, их конечно не так много как хотелось бы но они есть, и наша задача позволить талантливым людям продвигаться, а не мечтать уничтожить всех миллиардеров и разделить их собственность между бедными. Создать единые правила игры, справедливые и помогающие развиваться бизнесу налоги, развивать инфраструктуру в той мере в которой это необходимо, строить так где это надо, а не строить что бы строить.

    Вот в чем цель, а вечная борьба с корпорациями и тому подобное только отвлекают силы на действительно стоящие вещи.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня