Система ПРО А-235 (ОКР «Нудоль»)

В настоящее время в России идут работы над созданием новой системы противоракетной обороны (ПРО), которая, по всей видимости, должна будет прийти на смену развернутой вокруг Москвы системе А-135 «Амур». Данная система предназначалась для отражения ограниченного по силе ядерного удара по Москве и центральному промышленному району. Головным разработчиком комплекса ПРО А-235 в рамках опытно-конструкторских работ по теме «Нудоль» (ранее встречалось обозначение «Самолет-М») является концерн ПВО «Алмаз-Антей».

В состав новой российской многоканальной системы ПРО/ПКО должны войти стрельбовой комплекс 14Ц033 с командно-вычислительным пунктом 14П078. Разработкой ракет дальнего перехвата, скорее всего, занимается ОКБ «Новатор», а исполнителем должно стать предприятие «Авангард» из Екатеринбурга. Стоит отметить, что в настоящее время все данные о новой российской системе ПРО носят лишь предположительный характер и основаны на информации из средств массовой информации и открытых источников, включая отчеты компаний российского ОПК.

Так, в 2015 году впервые был опубликован в открытом доступе рисунок предположительно подвижной пусковой установки П222 дальнего эшелона (изделие 14Ц033) перспективной российской системы ПРО по теме «Нудоль». Изображение пусковой установки появилось в корпоративном календаре концерна «Алмаз-Антей» и быстро разошлось по сети. Стоит отметить, что в годовом отчете за 2013 год входящее в состав концерна ПВО «Алмаз-Антей» предприятие «Конструкторское бюро специального машиностроения» сообщало, что в рамках темы «Нудоль» ими было получено шасси МЗКТ для (опытной) установки П222, при этом изготовление оборудования установки было обеспечено в согласованном объеме. То, что КБСМ — КБ специального машиностроения — с 2011 года работает в рамках работ по ОКР «Нудоль» над созданием конструкторской документации на СПУ — самоходную пусковую установку, ТЗМ — транспортно-заряжающую машину и ТМ — транспортную машину ракетного комплекса, известно из годового отчета компании.


Система ПРО А-235 (ОКР «Нудоль»)


Первые эскизные проекты системы ПРО А-235, скорее всего, были защищены еще в Советском Союзе в 1985-1986 годах. С тех пор работы над этой системой продолжаются. Предположительно местом развертывания новой, более совершенной системы ПРО должен стать бывший район базирования системы А-135 под Москвой. При этом новый комплекс будет обладать широкими возможностями не только по перехвату боевых частей баллистических ракет, но и космических аппаратов вероятного противника.

По всей видимости, наведение ракет комплекса на цель будет командным, возможно, на конечном этапе планируется использование ГСН. При этом в системе ПРО А-235 будут задействованы РЛС «Дон-2Н»/5Н20 и полигонная РЛС «Дон-2НП/5Н20П с обновленной программно-аппаратной частью В целом же работа системы наведения противоракет комплекса А-235 на цель будет аналогична существующей системе ПРО А-135.

Скорее всего, в системе ПРО А-235 будут использоваться двухступенчатые противоракеты, оснащаемые как обычными, так и ядерными боевыми частями. Транспортно-пусковой стакан и транспортно-пусковой контейнер для новых ракет будут выполнены из стеклопластика. Их разработкой и производством занимается ОАО «Авангард».

Система ПРО А-235 (ОКР «Нудоль»)


Система стратегической противоракетной обороны российской столицы, которая сможет сбивать ракеты противника в ближнем космосе в настоящее время один из самых интересных и засекреченных российских проектов. Его ТТХ нам неизвестны, известно лишь то, что в нем будут применены самые быстрые в мире противоракеты, которые смогут использовать для поражения баллистических целей как ядерный, так и кинетический заряд. С вводом в строй системы ПРО А-235 и новой зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-500 в небе над Москвой появится серьезный «зонтик» многоступенчатой системы стратегической ПРО, которая в будущем, возможно, послужит основой для разработки антиядерной системы защиты для всей России.

Об испытаниях новых противоракет, которые должен будет получить этот комплекс, журналистам «МК» рассказал генерал-майор Андрей Демин, командующий войсками ПВО и ПРО. По словам командующего, вместе с ракетами в настоящее время создаются новые средства обнаружения и сопровождения целей. Помимо этого постоянно ведутся работы по модернизации имеющейся станции «Дон-2Н». По словам Демина, возможности данной станции за последние несколько лет удалось повысить в два раза.

Со временем перспективная система ПРО А-235 (Нудоль) должна будет заменить на боевом дежурстве комплекс А-135 «Амур», который на данный момент времени является основой стратегической ПРО российской столицы. При этом «Амур» заступил на боевое дежурство в начале 1990-х годов. По словам разработчиков данной системы ПРО, она в состоянии решать задачи и по уничтожению низковысотных спутников вероятного противника. Система работает полностью в автоматическом режиме, включая обнаружение и распознавание целей с последующим поражением боевых блоков МБР, исключающим детонацию их зарядов.

Система ПРО А-235 (ОКР «Нудоль»)


Одним из удачных решений комплекса А-135 была противоракета 53Т6 (по натовской кодификации GAZELLE), которая в состоянии перехватывать баллистические ракеты противника и их головные части, летящие со скоростью до 6-7 км/с на высоте от 5 километров до границ ближнего космоса. По ряду параметров даже эта ракета до сих пор не имеет аналогов во всем мире, а по переносимым нагрузкам и тяговооруженности она более чем в 1,5 раза превосходит лучшие иностранные образцы. «Газели» находятся в постоянной готовности к боевому применению. Причем ракеты готовы к использованию в течение всего срока эксплуатации без осуществления подготовительных технологических работ и в любых климатических условиях. Для надежности поражения баллистических целей ракеты 53Т6 были оснащены ядерным зарядом.

Система А-135 состоит на вооружении 9-й дивизии противоракетной обороны (поселок Софрино-1). В этом же месте располагается уникальная РЛС «Дон-2Н», в задачи которой, помимо обнаружения атак вражеских МБР и наведения на них противоракет комплекса, входит обеспечение контроля космического пространства. Внешне эта РЛС чем-то напоминает известные всем пирамиды майя и также является уникальным военным объектом. Так в ходе российско-американских учений, в рамках которых проверялась способность засекать сверхмалые цели, только РЛС «Дон-2Н» смогла обнаружить, а затем и построить траекторию полета для малого космического объекта диаметров всего 5 см на расстоянии в 1500-2000 км.

Функционирование данной РЛС обеспечивается входящим в ее состав мощным производительным комплексом, построенным на базе 4-х суперкомпьютеров «Эльбрус-2». По всей видимости, «Дон-2Н» станет также «глазами и ушами» и для перспективной системы ПРО А-235. При этом она должна будет улучшить свои показатели, за счет обновления оборудования, в частности установки суперкомпьютеров «Эльбрус-3М». Для военных целей на базе процессора «Эльбрус-3М» собираются 64-процессорные системы с тем же самым названием.

Система ПРО А-235 (ОКР «Нудоль»)


Пока что информация о том, когда именно система А-235 встанет на защиту российской столицы, не разглашается. Также засекреченными являются и основные параметры этой системы ПРО. На разрабатываемые для нее противоракеты установят новый двигатель и новейшую электронику. Первоначально система ПРО А-235 планировалась трехэшелонной: дальний эшелон — ракеты ПРО А-925/51Т6, средний эшелон — стрельбовой комплекс 58Р6, ближний эшелон — ракеты ПРС-1М/45Т6 (модернизация ракет ПРС-1/53Т6). По неподтвержденной информации дальность действия новых ракет комплекса может составить до 1500 км, а высота поражения целей ракетами среднего эшелона будет составлять от 50 до 120 км.

По мнению военных специалистов, в будущем система ПРО А-235 и ЗРС С-500 станут основой комплексной интегрированной системы воздушно-космической обороны России, которая обязательно будут включать в себя различные современные средства обнаружения наземного типа, в том числе дальнего радиуса действия, к которым относятся загоризонтные станции предупреждения о ракетном нападении.

Источники информации:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html
http://www.mk.ru/politics/2014/08/24/moskvu-ot-yadernogo-napadeniya-prikroet-superkompleks-samoletm.html
http://izvestia.ru/news/541289
http://bastion-karpenko.ru/pro-rossia
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. татарин 174 14 мая 2015 06:49
    Оружие-противооружие-оружие-противооружие - этому конца не будет пока на Земле есть противостояние... Только оно всё очень дорого стоит, но без надёжной ПРО никак!
    1. kavad 14 мая 2015 21:54
      Я дико извиняюсь, но Эльбрус-2 — разрабатывался в 1977—1984 г, принят в 1985 году.
      Суперкомпьютер времён перестройки в 2015г...
      Я его на всего год старше!
      1. neurogen 4 декабря 2015 17:46
        а буковка М вам ни о чем не говорит? совершенно? эльбрус2к - разработка конца 90-ых, на тот момент аналог амд\интел, была благополучно похоронена изза нехватки финансирования, на данный момент готов к выпуску 8-ми ядерный камень по 28нметровому техпроцессу, к слову амд до сих пор топчатся на 32, да и архитектура у эльбрусов совершенно иная, так что ваш эльбрус2, и этот эльбрус3м - совершенно разные вещи
        1. NishTiaG 4 декабря 2015 23:00
          Будьте любезны источник информации о 28 нм архитектуре Эльбруса. Что-то я мельче 65 нм не слышал. Очень похоже на голословное заявления из разряда: "я где-то слышал".
      2. Aleks Berg 14 декабря 2015 16:05
        Ты должен был обратить внимание, что почти все названия Российской техники, а особенно литеров модернизаций составлены таким образом, что бы скорее вводит в заблуждения, чем определять ее истинный статус.
  2. kuz363 14 мая 2015 06:54
    "на высоте от 5 километров до границ ближнего космоса." Вообще довольно старые ракеты советского времени А-135. Стыдливо не указали высоту и дальность поражения цели. А для нее максимальная высота всего 30 км (обозвали ближним космосом!) и дальность около 100 км. В то время как американская Стандарт-3 имеет дальность до 500 км и высоту до 280 км! И реально сбивали свой спутник на высоте 275 км.
    1. Cresta999 14 мая 2015 07:23
      Меньше желчи, уважаемый! Пусть автор что то не так написал, имейте выдержку и проявляйте уважение. Вы сами между прочим сравниваете разные вещи и пишете глупости. Например вы пишете: "вообще довольно старые ракеты советского времени А-135". К вашему сведению нет таких ракет. А-135 это комплекс. А если вы имели в виду все таки комплекс, тогда вы ошибаетесь в параметрах, которые приводите дальше, так как в составе комплекса были две ракеты (ближнего и дальнего рубежей). Так вот ракета дальнего рубежа обороны по информации доступной в интернете могла работать на высоте до 670 км. Но вы почему то сравниваете с американцами ракету именно ближнего рубежа обороны. Стыдно должно быть! А по космосу автор действительно ошибся. Ну и поправили бы корректно.
      1. voffchik7691 15 мая 2015 00:13
        Да ко всему прочему Стандарт-3 какого года разработки, пусть ещё начнёт сравнивать американские ракеты с луками времён царя гороха!
    2. Rus2012 14 мая 2015 11:43
      Цитата: kuz363
      тыдливо не указали высоту и дальность поражения цели.

      мужчинко, а что вам известно про ракету заатмосферного перехвата 51Т6 - ABM-4 GORGON системы А-135?
      Слово "заатмосферный" предпологает перехват выше 60км. А мах высотность - не сообщается, предположительно она должна составлять высоту не менее ниспадающей части траектории МБР, примерно 300-500км.

      ТТХ ракеты:
      Длина - 19.8 м (22 м по др.данным)
      Длина 1 ступени - 8 м
      Длина 2 ступени - 7 м
      Диаметр - 2.57 м
      Масса - 45000 кг

      Дальность действия - 320-350 км
      Дальность действия предельная - 600 км
      Дальность действия предположительно возможная - около 900 км


      Тип БЧ - А-925 / 51Т6 - ядерная мощностью до 10-20 кТ или от 1 Мт до 2-3 Мт (по др. данным) или 1.4 Мт (по третьим данным) разработки ВНИИЭФ (г.Арзамас-16) под общим руководством Ю.Харитона. В процессе разработки мощность БЧ снижена в 2 раза (в целях снижения воздействия на элементы системы ПРО).
    3. remy 6 июня 2015 22:08
      наша противоракета 77Н6-Е1 имеет дальность 600 км и высоту поражения 185 км.
      ставь полк в два эшелона с шагом 300 км., и имеешь защиту по фронту в 1500 км
      или в глубину 900 км.
      Полковой БК составляет 40 ЗУР (противоракет) в залп.
    4. Aleks Berg 14 декабря 2015 15:55
      КУЗя363.
      А-135 не разрабатывалась до работы в "ближнем космосе", кто это сообщил - просто описался, "на гребне волны полемики". Он и нижнюю и верхнюю границы поражения, не правильно указал: не 5 км - нижняя граница, а 50 м.и верхняя не 30 км, а значительно выше, поверь, значительно выше. Это первые модификации этой системы имели такую низкую границу поражения -30 км, но это было очень, очень давно... Но со своими штатными обязанностями она справлялась, и сейчас справляется лучше всех, причем даже на сегодняшний день, ей нет равной. Скорость и точность вот главные параметры ее работы и они достаточные и не превзойденные.
      А замена ей идет по причине возникновения угроз НОВОГО порядка, причем, в будущем, но не сейчас. А хваленый тобою, "Стандарт- -3"с которым ты носишься, как с "писаной торбой", имеет кинетические головки, в основном, и даже близко не стоит в сравнении с точностью ракет системы А-135. Максимальная точность "Стандарта-3" не дотягивает и до 0,3, причем это по "подсвеченным" ракетам, и даже метеорологическим!!! Но никак не маневрирующим целям или с имеющими ложные, головки, или похожих на боевые российские... Для чего нужны такие декларируемые дальность и скорость, если нет главного - Точности.
    5. Aleks Berg 14 декабря 2015 16:38
      КУЗя363.
      Ракеты системы А-135 позиционируется, как противоракеты и для СМИ всегда существовала высота поражения ею 30-50 км, официально А-135, она не разрабатывалась для работы в "ближнем космосе", Кстати, тот кто это сообщил про нижнюю и верхнюю границы поражения этими ракетами, - просто описался, "на гребне волны полемики". Он и нижнюю и верхнюю границы поражения, не правильно указал: не 5 км - нижняя граница, а 50 м.и верхняя не 30 км, а значительно выше, поверь, значительно выше. Это несколько сотен км. Это первые модификации этой системы имели такую низкую границу поражения -30 км, но это было очень, очень давно... Но со своими штатными обязанностями ракеты системы А-135 справлялась, и сейчас справляется лучше всех, причем даже на сегодняшний день, ей нет равной. Скорость, дальность и точность - вот главные параметры ее работы и они достаточные и не превзойденные.
      А замена ей идет по причине возникновения угроз НОВОГО порядка, причем, в будущем, но не сейчас. А хваленый тобою, "Стандарт- -3", с которым ты носишься, как с "писаной торбой", имеет кинетические головки, в основном, и даже близко не стоит в сравнении с точностью ракет системы А-135. Максимальная точность "Стандарта-3" не дотягивает и до 0,3, причем это по "подсвеченным" ракетам, и даже,что американцы демонстрируют, по метеорологическим!!! Но никак не маневрирующим целям или с имеющими ложные, головки, или похожих на боевые российские... Для чего нужны такие декларируемые дальность и скорость, если нет главного - Точности.
    6. Aleks Berg 15 декабря 2015 11:34
      КУЗя363.
      Ракеты системы А-135 позиционируется, как противоракеты и для СМИ всегда существовала высота поражения ею 30-50 км, официально А-135, она не разрабатывалась для работы в "ближнем космосе", Кстати, тот кто это сообщил про нижнюю и верхнюю границы поражения этими ракетами, - просто описался, "на гребне волны полемики". Он и нижнюю и верхнюю границы поражения, не правильно указал: не 5 км - нижняя граница, а 50 м.и верхняя не 30 км, а значительно выше, поверь, значительно выше. Это несколько сотен км. Это первые модификации этой системы имели такую низкую границу поражения -30 км, но это было очень, очень давно... Но со своими штатными обязанностями ракеты системы А-135 справлялась, и сейчас справляется лучше всех, причем даже на сегодняшний день, ей нет равной. Скорость, дальность и точность - вот главные параметры ее работы и они достаточные и не превзойденные.
      А замена ей идет по причине возникновения угроз НОВОГО порядка, причем, в будущем, но не сейчас. А хваленый тобою, "Стандарт- -3", с которым ты носишься, как с "писаной торбой", имеет кинетические головки, в основном, и даже близко не стоит в сравнении с точностью ракет системы А-135. Максимальная точность "Стандарта-3" не дотягивает и до 0,3, причем это по "подсвеченным" ракетам, и даже,что американцы демонстрируют, по метеорологическим!!! Но никак не маневрирующим целям или с имеющими ложные, головки, или похожих на боевые российские... Для чего нужны такие декларируемые дальность и скорость, если нет главного - Точности. Это межконтинентальному стратегу +_ 100м "не - крюк". А противоракета борется с ракетой или ее головокой....Точность и только точность ...вот что главное для нее...
  3. Bongo 14 мая 2015 06:56
    Как то странно и фрагментарно автор систему ПРО Москвы описывает, например:
    Система А-135 состоит на вооружении 9-й дивизии противоракетной обороны (поселок Софрино-1). В этом же месте располагается уникальная РЛС «Дон-2Н»
    В Софрино действительно расположена РЛС «Дон-2Н» и шахты "ближних" ракет 53Т6 (ПРС-1)Но немало объектов разбросано и по другим районам Подмосковья. На снимке ШПУ противоракет 53T6 в Ащерино.

    Кроме того ничего не сказано о ракетах дальнего перехвата 51Т6 (А-925) которые в 2008 году были сняты с вооружения в связи с истечением срока службы.
    1. shonsu 14 мая 2015 08:33
      мне кажется целью статьи не было рассказать вам всё чем располагает Россия, а тем более подробно описывать места дислокации и возможности.
      1. Bongo 14 мая 2015 13:20
        Цитата: shonsu
        мне кажется целью статьи не было рассказать вам всё чем располагает Россия, а тем более подробно описывать места дислокации и возможности.

        Российские стратегические ядерные силы и средства ПРО на снимках Google Earth
        http://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-n
        a-snimkah-google-earth.html
    2. GRAY 14 мая 2015 10:00
      Цитата: Bongo
      На снимке ШПУ противоракет 53T6 в Ащерино.

      Надо же, я думал что от них вообще ничего не осталось.
      1. podpolkovnik 14 мая 2015 10:27
        Цитата: GRAY
        Цитата: Bongo
        На снимке ШПУ противоракет 53T6 в Ащерино.

        Надо же, я думал что от них вообще ничего не осталось.

        Зря Вы так думаете, любезнейший.
        Осталось, и немало...
        Об остальном - скромно умолчу...
        1. Bongo 14 мая 2015 13:21
          Цитата: podpolkovnik
          Зря Вы так думаете, любезнейший.
          Осталось, и немало...

          Было бы неплохо свои слова чем-то подтверждать... negative
          1. podpolkovnik 14 мая 2015 13:44
            Цитата: Bongo
            Было бы неплохо свои слова чем-то подтверждать...

            Ага!
            fool
            Давайте еще и состав группировки здесь обсудим, с подробным количеством по отдельным противоракетным комплексам, находящихся в резерве, на ремонте, в обслуживании...
            А также график регламента и состав обслуживающих расчетов технической базы.
            Здесь форум, а не КП
            9-й дивизии противоракетной обороны (поселок Софрино-1)
            !
            1. zyablik.olga 15 мая 2015 01:18
              Цитата: podpolkovnik
              Давайте еще и состав группировки здесь обсудим, с подробным количеством по отдельным противоракетным комплексам, находящихся в резерве, на ремонте, в обслуживании...

              А что ремонтировать и обслуживать если тяжелые противоракеты из шахт в Наро-Фоминске во времена Сердюкова выгружены или вы не в курсе? fool
              1. podpolkovnik 15 мая 2015 08:37
                Цитата: zyablik.olga
                тяжелые противоракеты из шахт в Наро-Фоминске во времена Сердюкова выгружены или вы не в курсе?

                По поводу 51Т6 - комментировать не буду. Скакжу одно: они - не только в Наро -Фоминске-10 (п. Васильчиново)...
                А что ремонтировать и обслуживать...

                А Вы считаете, что 53Т6 - гномы из подземелий ремонтируют и обслуживают? fool
    3. Rus2012 14 мая 2015 11:56
      Цитата: Bongo
      которые в 2008 году были сняты с вооружения

      ...ракеты "заатмосферного перехвата" не сняты с вооружения.

      Дальняя заатмосферная ракета (возможно модификация 51Т6) двухступенчатая комбинированная (первая ступень твердотопливная, вторая — с жидкостным реактивным двигателем). Длина по разным данным около 19–22 метров. Масса 45 тонн. Рабочая дальность действия 350 км, максимальная до 600 км. Зона поражения по высоте от 70 до 670 км. Боевая часть ядерная.

      Имеется информация, что с 1998-99 г. ядерные заряды хранятся отдельно на базах за пределами Московской области, время для их установки на ракеты составляет - от 12 часов до 2-3 суток (эту информацию в 1997 г. опровергает главный конструктор системы А.Г.Басистов).
      Источник - http://militaryrussia.ru/blog/topic-345.htm

      В настоящее время ведутся испытания следующей модернизации — системы А-235, в которой, по ряду сведений, будет применяться уже трехэшелонный перехват. Для системы предполагается новая ракета большой дальности и, возможно, еще одна ракета малой дальности. Расширяются зоны поражения по дальности и высоте, совершенствуется боевое оснащение ракет 53Т6. Работы ведутся в рамках ОКР «Самолет-М», завершение планируется после 2015 года.
      по материалам http://defendingrussia.ru/ и http://pvo.guns.ru
  4. Alex_59 14 мая 2015 07:12
    Цитата: kuz363
    "на высоте от 5 километров до границ ближнего космоса." Вообще довольно старые ракеты советского времени А-135. Стыдливо не указали высоту и дальность поражения цели. А для нее максимальная высота всего 30 км (обозвали ближним космосом!) и дальность около 100 км. В то время как американская Стандарт-3 имеет дальность до 500 км и высоту до 280 км! И реально сбивали свой спутник на высоте 275 км.
    Стандарт-3 может подняться на высоту 30 км за 5 секунд, испытав перегрузку 100 g? Не надо путать. Это ракеты для разных целей и созданные под разные задачи. 53Т6 это ракета последнего рубежа обороны стратегической ПРО, когда ценна не то что каждая секунда, а каждая милисекунда. SM-3 - это ракета заатмосферного перехвата одиночных баллистических целей. Что касается "ближнего космоса" - это неграмотность автора статьи. Тут речь идет скорее всего о том, что на высотах более 30 км аэродинамические средства маневрирования становятся неэффективны. Только лишь поэтому 53Т6 не работает выше 30 км. Энергетики у нее хватит чтобы и на 5000 км от земли улететь.
    1. podpolkovnik 14 мая 2015 10:39
      на высотах более 30 км аэродинамические средства маневрирования становятся неэффективны. Только лишь поэтому 53Т6 не работает выше 30 км. Энергетики у нее хватит чтобы и на 5000 км от земли улететь

      С Вашего позволения, отминусую...
      А что Вы подразумеваете под аэродинамическими средствами маневрирования? Крылья?
      Так вот:
      ЕМНИП, управление 53Т6 на начальной стадии полета - газодинамическое с помощью впрыска в закритическую часть сопла стартово-маршевого двигателя продуктов сгорания из камеры твердотопливного двигателя ракеты (по очень "хитрой" схеме).
      Корректировка траектории полета ракеты, в том числе на конечной стадии полета перед отделением ГЧ - газодинамическая с использованием импульсных газоструйных твердотопливных микродвигателей направленных перпендикулярно продольной оси ракеты.
      И еще.
      Можете наивно полагать дальше, что
      53Т6 не работает выше 30 км
  5. Alex_59 14 мая 2015 11:53
    Цитата: podpolkovnik
    на высотах более 30 км аэродинамические средства маневрирования становятся неэффективны. Только лишь поэтому 53Т6 не работает выше 30 км. Энергетики у нее хватит чтобы и на 5000 км от земли улететь

    С Вашего позволения, отминусую...
    А что Вы подразумеваете под аэродинамическими средствами маневрирования? Крылья?
    Так вот:
    ЕМНИП, управление 53Т6 на начальной стадии полета - газодинамическое с помощью впрыска в закритическую часть сопла стартово-маршевого двигателя продуктов сгорания из камеры твердотопливного двигателя ракеты (по очень "хитрой" схеме).
    Корректировка траектории полета ракеты, в том числе на конечной стадии полета перед отделением ГЧ - газодинамическая с использованием импульсных газоструйных твердотопливных микродвигателей направленных перпендикулярно продольной оси ракеты.
    И еще.
    Можете наивно полагать дальше, что
    53Т6 не работает выше 30 км
    Ну я такой общирной инфой не располагал, по поводу газодинамического управления и микродвигателей. Если все действительно так - то это замечательно. Об этой ракете по понятным причинам очень мало открытой информации.
    1. podpolkovnik 14 мая 2015 12:28
      Ну я такой общирной инфой не располагал, по поводу газодинамического управления и микродвигателей. Если все действительно так - то это замечательно. Об этой ракете по понятным причинам очень мало открытой информации.

      Гугл Вам в помощь!
      Вот, к примеру:
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml
      Не подтвержу, но и не опровергну, ибо
      В каждой правде - есть доля... правды... wink
  6. valerysvy 14 мая 2015 12:58
    Разработка дело Хорошее...Только теперь "центрального промышленного района" нет...вот косяк то...
  7. Alex_59 14 мая 2015 14:03
    Цитата: podpolkovnik
    Ну я такой общирной инфой не располагал, по поводу газодинамического управления и микродвигателей. Если все действительно так - то это замечательно. Об этой ракете по понятным причинам очень мало открытой информации.

    Гугл Вам в помощь!
    Вот, к примеру:
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml
    Не подтвержу, но и не опровергну, ибо
    В каждой правде - есть доля... правды... wink

    По этой ракете была на редкость подробная статья на Militaryrussia. Сейчас статья удалена. Совпадение? Не думаю! smile
    1. erikra 14 мая 2015 18:25
      C Militaryrussia удалена, но в других местах копипаста пока еще лежит:

      http://cccp-revivel.blogspot.ru/2012/01/systma-a135amur-536-abm3a-gazellesh08.ht

      ml

      http://warfiles.ru/show-1349-sistema-a-135-amur-raketa-53t6-abm-3a-gazelle-sh-08

      .html
      Оно?
      erikra
  8. opus 14 мая 2015 17:46
    Цитата: Автор
    Так, в 2015 году впервые был опубликован в открытом доступе рисунок предположительно подвижной пусковой установки П222 дальнего эшелона (изделие 14Ц033) перспективной российской системы ПРО по теме «Нудоль».

    ?
    на фото предположительная пусковая установка ЗРС С-500 типа 77П6-1 на шасси МЗКТ-792911 (Новогодний календарь концерна ПВО "Алмаз-Антей" на 2015 )
    а не СПУ комплекса 14Ц033
    1.Надо здраво понимать ,что для ЗУР с предполагаемыми ТТХ ДУ:
    - ПАД - РДТТ
    - 1 ступень - РДТТ
    - 2 ступень - РДТТ
    - боевая ступень - маневровые двигатели (или РДТТ или ЖРД)

    массой этак в 40000кг и длиной 18-19м изображенная в статье СПУ,да еще на 2(!) ЗУР....мммягко говоря ляп.
    Должно быть ,что то м/у СПУ РК "Скорость"и СПУ "Тополь-М", с одной ЗУР
    ОКР "Нудоль»" разработка ракетного комплекса дальнего перехвата ПРО и ПКО - 14Ц033
    Само шасси ТЗМ(МЗКТ-6922 "Тетраэдр"):


    "говорит" о том,что ЗУР будет на тяжелом полуприцепе
    2.Годовой отчет КБСМ за 2011 г. (стр.65) -по теме"Нудоль":разработка КД на СПУ,ТЗМ и ТП(КРВС)
    /ни какого фото,рисунка и тем паче "календаря" быть не может
  9. kvs207 14 мая 2015 19:40
    Цитата: Bongo
    немало объектов разбросано и по другим районам Подмосковья.

    Участвовал в строительстве позиции во Внуково. Удивляла близость к жилым зданиям. А дачи, вообще, были через забор части.
    Подскажите, пожалуйста, как вставить картинку из компьютера?
    1. podpolkovnik 15 мая 2015 08:43
      Цитата: kvs207
      Участвовал в строительстве позиции во Внуково. Удивляла близость к жилым зданиям. А дачи, вообще, были через забор части.
      Подскажите, пожалуйста, как вставить картинку из компьютера?

      Во Внуково нет дач рядом.
      Наверное, путаете с Митино. Там - таки да, есть такое... request
  10. dmitriy_s 5 декабря 2015 03:11
    Было бы неплохо наверное создать потом общую АСУ, которая управляла бы в автом. режиме и А-235 и С-500.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня