Танк Т-14 «Армата» получит новую пушку с мощным снарядом

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что в будущем российский танк Т-14 «Армата», участвовавший в параде Победы в Москве, получит 152-мм пушку с мощным снарядом.

«У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», - приводит его слова РИА «Новости».

9 мая танк нового поколения на платформе «Армата» прошел по Красной площади в ходе парада в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Основной особенностью танка является необитаемая башня и защищенная капсула для экипажа, которая отделена от боекомплекта, что повышается шансы на выживание танкистов.

Кроме того, у танка Т-14 башня из броневых листов, которые сварены под различными углами, со специальным покрытием, значительно понижающем заметность бронемашины в радиолокационном и тепловом спектрах. Помимо этого, «Армата» прикрыта новыми комплексами динамической защиты.

Comments

[domokl]

Эйфория прошла.И что мы имеем в сухом остатке?А имеем мы то,что при всех великолепных характеристиках нового танка выявились и недостатки.152 мм пушка необходима.Школы для подготовки экипажей тоже.Усиление мощности движка соответственно.
Н асколько мне известно,эти м некоторые ещё новшества уже есть.Доработают и поставят.Получим крепость

[svp67]

Цитата: domokl

выявились и недостатки.152 мм пушка необходима.

А Вам известно такое понятие как "возможность модернизации"?
Установка 152-мм пушки, к нему и относиться. Любая новая боевая машина должна иметь возможность увеличить свои боевые возможности и это не НЕДОСТАТОК, это ОГРОМНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО. Хуже когда его нет.
Осталось вспомнить историю появления Т64, начал со 115мм ТП, продолжил со 125мм, американский "Абрамс", появился со 105мм, затем получил 120мм

[Рождён_в_СССР]

Астрологи объявили неделю Арматы.
Колическто экспертов в тонкостроении и танкового боя увеличилось вдвое.

товарищи, давайте всё же подождём окончания испытаний, прежде чем делать выводы и гадать по фотографиям.

Цитата: domokl

выявились и недостатки

Боюсь даже спрашивать, кто выявил и каким методом?

[domokl]

Цитата: svp67

А Вам известно такое понятие как "возможность модернизации"?

Полазил по сайтам...Теперь известно.Если конечно инет не врет.Но в свою очередь и вас отправлю туда же...Модернизируют не опытные образцы,а серийные машины.Армата пока до серии не дошла.Более того,всех испытаний не прошла.

[Юджин-Евгений]

А Вам известно такое понятие как "возможность модернизации"?

Модернизируют не опытные образцы,а серийные машины

Я полагаю, что речь шла о следующем: Армата (именно как танк) является универсальной базой для различных модификаций ОБТ, по мере освоения новых технологий и вложения дополнительных средств будет меняться начинка танка. И, как я понимаю, на данный момент если Армата и является готовым ОБТ, то это не означает, что её проектировка завершена, её будут обкатывать, смотреть по финансам и эффективности их вложений в конкретное оборудование, и в итоге получится определенная массовая модель. Так что не вижу смысла бить тревогу: да, нет готового образца для массового выпуска новых танков, но они же продолжают делаться, под них перестраивается производство, процесс запущен. Или вы хотите сразу же в течение недели получить 1000 одномодельных машин?

[iConst]

Цитата: Юджин-Евгений

Я полагаю, что речь шла о следующем: Армата (именно как танк) является универсальной базой для различных модификаций ОБТ, по мере освоения новых технологий и вложения дополнительных средств будет меняться начинка танка.
...

Неверно. Является попыткой создать унифицированную гусеничную платформу для различных типов (видов) бронетехники.

ОБТ и расшифровывается как Основной Боевой Танк. И разнообразие тут вредно. Собственно все страны пришли к единому мнению - один тип танка.
Другие машины - это уже не танки. Соответственно и задачи другие.

Кста: год назад (даже менее) СМИ и все эксперты и около жужжали насчет БМПТ (Боевая Машина Поддержки Танков). Теперь - ни гу-гу...
Типа - всё, тема закрыта? Танк сам справится со всеми угрозами?

[Симон]

Ага, у американцев уже икота от этого началась. Теперь все знают, что у этого танка нет аналогов в мире, а если еще и модернизировать куча ????? и головная боль у американцев и НАТО.

[каштак]

Цитата: domokl

Эйфория прошла.152 мм пушка необходима.Школы для подготовки экипажей тоже.Усиление мощности движка соответственно.

вы в курсе что 152мм пушка это уменьшение числа выстрелов в БК в 2 раза? подготовка экипажей необходима, кто бы что сказал. поясните какая связь этой подготовки с мощностью двигателя? усиление движка не самоцель и имеет разумные границы. новшества есть или будут. имхо главное определиться что совершенствовать. и скорее системы обнаружения наблюдения и управления огнём. и уж точно помехозащищённость.

[domokl]

Цитата: каштак

вы в курсе что 152мм пушка это уменьшение числа выстрелов в БК в 2 раза?

Опыт боевых действий в современных условиях показал,что полностью БК используется только в том случае,если танки работают как обычные САУ.Как это происходит на Украине.В реальных танковых боях используют от 30 до 50 %боезапаса.

Цитата: каштак

какая связь этой подготовки с мощностью двигателя?

Там вообще то запятая стоит.Но связь есть.На одной из первых тренировок танк заглох.Попытка свалить все на изготовителей окончилась провалом.Оказалось дело в механике-водителе.Танк тяжелый и ,соответственно,управлять им так же как,к примеру,72-м нельзя.не справляется двигатель.

Цитата: каштак

главное определиться что совершенствовать.

Конечно.Но одно но...Танк пока не принят навооружение и даже не прошел испытаний до конца.

[каштак]

Цитата: domokl

Опыт боевых действий в современных условиях показал,что полностью БК используется только в том случае,если танки работают как обычные САУ.Как это происходит на Украине.В реальных танковых боях используют от 30 до 50 %боезапаса.

снижение БК это необходимость чаще выходить из боя для дозагрузки боеприпасов.

Цитата: domokl

Там вообще то запятая стоит. Но связь есть. На одной из первых тренировок танк заглох. Попытка свалить все на изготовителей окончилась провалом. Оказалось дело в механике-водителе. Танк тяжелый и ,соответственно, управлять им так же как, к примеру,72-м нельзя. не справляется двигатель.

плохая подготовка механика-водителя ничего не говорит о движке. где то читал о мощности в 1500л.с. то есть по 30 л.с. на тонну веса, а больше и не нужно. а улучшения, тут вы правы подождём окончания испытаний.

[просто экспл]

а насколько этот танк (Армата) тяжелый , что бы сравнить 48 тонную Армату с легким 46 тонным Т-72Б3 ?

[voyaka uh]

"В реальных танковых боях используют от 30 до 50 %боезапаса."///

В арабо-израильских войнах 60х -80х годов была другая статистика.
Средний израильский танк выпускал за один танковый бой
(которые иногда длились непрерывно более 2 суток)
до 250% боезапаса ( дозаряжали снарядами 2 раза).
Это чтобы подбить 4-8 танков противника.

[ATATA]

Цитата: voyaka uh

Средний израильский танк выпускал за один танковый бой
(которые иногда длились непрерывно более 2 суток)
до 250% боезапаса ( дозаряжали снарядами 2 раза).
Это чтобы подбить 4-8 танков противника.

Пушке 152, что бы подбить танк очевидно нужен будет меньший расход БК в среднем.

[Вадим237]

Но в Арабо израильских войнах танковые сражения были как Курской дуге да и прицельные приспособления не позволяли добиться точности, отсюда такие высокие расходы БК.

[Вадим237]

Почему это БК уменьшится в два раза просто новую башню поставят с соответственно большим объёмом и боеукладкой.

[Sukhoi]

Почему это БК уменьшится в два раза просто новую башню поставят с соответственно большим объёмом и боеукладкой.

Если вы не заметили, то в башне только оборудование и лафет с пушкой. Вся боеукладка в корпусе танка. Соответственно увеличение калибра орудия резко уменьшает количество снарядов - танк не резиновый.

[Вадим237]

Боеприпасы разместят в одной большой касете, которая будет крепится позади башни как на Чёрном Орле.

[ЛукичЪ]

Цитата: domokl

имеем мы то,что при всех великолепных характеристиках нового танка выявились и недостатки

и немало

[Eragon]

Цитата: domokl

Эйфория прошла.И что мы имеем в сухом остатке?

Да какая эйфория? Нам показали опытную партию, которая минимум год будет специально "убиваться " на полигонах. Как раз для выявления недостатков, которых будет немало. А по другому и быть не может.
Когда танки вышли на Красную площадь и диктор объявил, что это "средние танки", я решил, что это грубая оговорка. Ан нет, основной танк будет, скорее всего, со 152 мм пушкой. Так что всё правильно объявил - таки средний, не основной.
И даже в "среднем" варианте он признаётся (нашими "друзьями") самым мощным танком.

[просто экспл]

а я например не вижу пока надобности в 2А83 , так как калибр в 152мм на ДАННЫЙ момент избыточен , главный недостаток наших 125мм пушек был из за АЗ , там максимальная длина БОПСа была в 640мм , тогда как у западных танков из за ручного заряжания такая проблема отсутствовала , у 2А82 длину БОПСа нарастили до 900мм , то есть до уровня западных снарядов , и вкупе с тем что у 2А82 новые метательные смеси и улучшенный ствол пробиваемость выросла на порядок и обогнала западные пушки , и позволяет на ДАННЫЙ момент поражать практически все танки , в том числе и в лобовые протекции , у 2А83 , хоть и калибр побольше , но во первых детских проблем , таких как мизерный ресурс ствола , БОПСы с меньшей энергетикой в процентном соотношении по сравнению с 125мм калибром , так как ствол уже не выдерживает , и прочее , и как тут Рогозин озвучил , прожигает метр стали , так вот , метр стали это 1000мм брони , и его прекрасно пробивают и 125мм БОПСы , если речь идет о современный снарядах , а не древних типа Заколки .

[Dimka off]

Цитата: просто экспл

но во первых детских проблем , таких как мизерный ресурс ствола , БОПСы с меньшей энергетикой в процентном соотношении по сравнению с 125мм калибром

Думается мне, что это все решено именно на Т-95. Если было бы так как вы говорите то он бы не получил 2А83. И БОПС тоже был разработан - Грифель 1 и 2.

[Вадим237]

Насчёт мизерного ресурса ствола это относится к стволам 80 х годов сейчас уже появились новые сплавы которые позволяют значительно увеличить ресурс ствола, а по воздействию - даже осколочно фугасный снаряд 152 миллиметровой пушки будет наносить огромный урон вражеским танкам не зависимо стоит на них динамическая защита или нет.

[Eragon]

Цитата: просто экспл

а я например не вижу пока надобности в 2А83 , так как калибр в 152мм на ДАННЫЙ момент избыточен ,

Для простых людей более простым языком не могли бы вы объяснить? Так чем 152 хуже чем 125 и, если хуже, может как-то можно это поправить? А то много цифровых наименований, а суть (мне) так и непонятна.

[андрей юрьевич]

Цитата: domokl

.И что мы имеем в сухом остатке?

[kikume]

Как надоело это "Аналогов в мире не существует", аж тошнит.

[НЕКСУС]

Цитата: domokl

А имеем мы то,что при всех великолепных характеристиках нового танка выявились и недостатки.

хм,интересно узнать какие?Вам известны реальные ТТХ Арматы?

Цитата: domokl

152 мм пушка необходима

да и с 125 мм наш танк лучший в мире.А 152 мм орудие это перспектива модернизации Т-14.Все логично и правильно.

Цитата: domokl

Усиление мощности движка соответственно.

мощность двигателя озвучивалась от 1200 до 1500 л.с.И даже были жалобы на избыток мощности двигателя.

Цитата: domokl

Получим крепость

Он и сейчас КРЕПОСТЬ.

[ATATA]

Цитата: НЕКСУС

мощность двигателя озвучивалась от 1200 до 1500 л.с.И даже были жалобы на избыток мощности двигателя.

Да ну!
Представьте хоть одну жалобу на избыточную мощность.
Вот это тот случай, когда малом не испортишь.

[НЕКСУС]

Цитата: ATATA

Вот это тот случай, когда малом не испортишь.

так и я о том же

[demon is ada]

Вы видели как в основном трогается БМП после регулировки ПГУ "специалистами" местного разлива по призыву? А теперь представьте утроенный вес и мощность и прощай траки , а так же трансмиссия и тд и тп... Ага... однозначно усилить! , ага... тады это Маус получится по ходу пьесы, вот в чем прикоп А Мастеров надо воспитывать и обучать, тогда да, дешево и сердито как т34, а сейчас для среднестатистического юзера нужны дополнительный ум в виде бортовой ЭВМ... Мой отец иногда подтрунивал надо мной, когда в технических делах допускал ошибки , он говорил- "кобылу тебе а не машину", на вопрос это почему? На полном серьезе отвечал - саморемонтируется, и тактически самоуправляется, то есть в критический режим ее не введешь ... Вот например напился ты в гостях, а домой ехать как? На машине нельзя, убъешься или кого то убъешь, а тут прыг в телегу, лошадь сама до дому довезет, соблюдая все правила... Так сказать "чужеродный разум" и пример его взаимодействия...

[avt]

Цитата: domokl

?А имеем мы то,что при всех великолепных характеристиках нового танка выявились и недостатки.152 мм пушка необходима.

Уже госиспытания провели ???Так надо было вчера Путину телеграмму в ,,Бочаров ручей"слать ! Он то не в курсе ! Он то только приказал не затягивать с испытаниями показанных образцов .Там работы - конь не валялся . Ну а по поводу конкретно пушки , ну так доведут до ума - поставят . ,,Абрамс" тоже со 105мм начинал, только потом, когда сами не смогли , немецкую 120ку поставили.

[saturn.mmm]

Цитата: domokl

Эйфория прошла.И что мы имеем в сухом остатке?А имеем мы то,что при всех великолепных характеристиках нового танка выявились и недостатки.152 мм пушка необходима.Школы для подготовки экипажей тоже.Усиление мощности движка соответственно.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что в будущем российский танк Т-14 «Армата», участвовавший в параде Победы в Москве, получит 152-мм пушку с мощным снарядом. «У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», - приводит его слова РИА «Новости»

Ну да, вот так, взял и заменил 125 мм пушку на 152 мм и поехал дальше, и нет проблем, будем прожигать 1000 мм НАТОвской брони.
Лучше бы молчали, это все было бы загадкой, профантазировать можно что угодно.

[saturn.mmm]

Цитата: domokl

А имеем мы то,что при всех великолепных характеристиках нового танка выявились и недостатки.152 мм пушка необходима

Может уважаемый domokl аргументирует нафига там нужна 152 мм пушка? Израильтяне со своей 120 мм творят чудеса пробиваемости.

[Sukhoi]

Усиление мощности движка соответственно.

В ранее публиковавшихся официальных комментариях производителя касательно инцидентов с заглохшими танками указано как раз таки об избыточной для неподготовленного экипажа мощности движка.
На чем основывается ваш вывод о недостаточности 1500 л.с.?

[Rex]

Цитата: domokl

имеем мы то,что при всех великолепных характеристиках нового танка выявились и недостатки.152 мм пушка необходима.

А кто текст ЭТОГО интервью видел? На сайте Известий его нет.
Новый боевой танк Т-14 «Армата» оборудуют пушкой калибром 152 миллиметра с мощным снарядом. Об этом рассказал «Известиям» вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату"», - заявил чиновник
Когда и при каких обстоятельства он это сказал, и говорил ли ли вообще - не ясно.
Его цитата, что приведена, калибр не озвучивает.

[Басарев]

В целом я сторонник 152 мм. Но только не радует раздельное заряжание - оно уменьшает ёмкость АЗ. Пора уже отойти от этой архаики к унитарному снаряду. Да и боеукладка в корпусе - архаика не меньшая. Ещё на тридцатьчетвёрках так было. Неоднократно доказано, что это попросту опасно. По уму все без исключения снаряды должны быть исключительно в башне.

[g1v2]

А не перебор это 152 мм? По кому такой царьпушкой работать то ? И не уменьшится ли боекомплект ? Все -таки танк не резиновый. Чего-то мне кажется, что 125 мм вполне нормально.

[Тот же ЛЕХА]

Интересно как АРМАТА защищена от воздействия взрыва противотанковых мин, или СВУ?

[domokl]

Повнимательнее посмотрите на дырочки всякие и коробочки Единственное слабое звено,которое пока не научились защищать полностью,со времен первых танков,гусеницы.
Потом,вспомните где сидит экипаж Точно так же "сидит"и движок

[каштак]

Цитата: domokl

Единственное слабое звено,которое пока не научились защищать полностью,со времен первых танков, гусеницы.

слабое звено любого танка это не гусеницы, а экипаж. возможность обнаружить и не только правильно но и быстро принять меры ограничит возможности самого лучшего танка.

[Eragon]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Интересно как АРМАТА защищена от воздействия взрыва противотанковых мин, или СВУ?

Читал два варианта: гофрированное (??) днище (каким образом не уточнялось) и рёбра жёсткости, может и то и другое одновременно. А ещё некая электронная штуковина для дистанционного подрыва мин. Сам не танкист, так что не обессудьте, как понял так и написал

[Lyton]

Все это хорошо, но танк по всей видимости еще сырой и его надо доводить до ума, а хотелось бы что бы он побыстрей пошел в войска.

[ЛукичЪ]

Цитата: Lyton

а хотелось бы что бы он побыстрей пошел в войска.

на укроповских сайтах его уже вовсю жгут

[Симон]

Ну и что, что сырой. Главное создали, а все остальное во время испытаний проверят и исправят или добавят.

[svp67]

«У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», - приводит его слова РИА «Новости».

Ну что взять с человека с гуманитарным образованием...А на таком посту уже бы не лишне было подучиться,что бы такие "перлы" не выдавать.

[Pakistan_007]

Не стыдно писать статью с таким заголовком на сайте посвященном военной тематике?

Пушка то есть, это хорошо, вот только зачем она на танке?
125 с поставленными задачами прекрасно справляется. ..

[svp67]

Цитата: Pakistan_007

Пушка то есть, это хорошо, вот только зачем она на танке?
125 с поставленными задачами прекрасно справляется. ..

Тут осталось добавить "пока справляется.", но надо же и в перспективу смотреть...Сейчас же и другие страны начнут "выдавать на гора" новые танки.

[Pakistan_007]

А что будет в перспективе?
Еще метр брони добавят или ВВ в 125 ОФС уже недостаточно для подавления всего живого и не живого ?
В то же время активной защиты, которая так активно продвигается, калибр не важен( или не помеха, как угодно) ...

[Симон]

Интересно, а что лучше Т-34-76 или Т-34-86, так воевали бы всю ВОВ с танком с маломощной пушкой. Прогресс идет в перед, вот и надо совершенствоваться.

[КОСМОС59]

Цитата: Симон

Интересно, а что лучше Т-34-76 или Т-34-86, так воевали бы всю ВОВ с танком с маломощной пушкой. Прогресс идет в перед, вот и надо совершенствоваться.

В начале войны в войсках было еще не большое количество Т-34-57, так на сколько мне известно, против танков оно было получше чем 76 мм. так что в некоторых случаях величина калибра не главное.

[просто экспл]

+много , немецкая 88 мм зенитка как ПТ орудие оказалось лучше чем некоторые наши 100 мм пушки .

[Rex]

Цитата: КОСМОС59

В начале войны в войсках было еще не большое количество Т-34-57

Не было по сути. Построили менее десятка машин.
Нет упоминаний об их участии в боях.

[КОСМОС59]

Готов поспорить. лучший танковый АС Союза Лавриненко, за два месяца боев, воюя на Т-34-57 уничтожил больше 50-ти танков противника.

[Rex]

Несогласный нашёлся. Видимо Вику читал.
Не спора ради, а ради объективности
Сам правда возможно ошибся по числу, но в прочитанных лично источниках, действительно нет указаний на участие боях.Т-34-57(хотя смотря что под этим понимать)
Т-34-57 трижды упомянуты в отправке на фронт, но лишь однажды (в 41-м) указано, что поставленные танки были потеряны, но не указано, что потеряны в бою.
Сами источники указанных сведений не содержат не только копий, но даже ссылок на конкретные документы того времени, из которых эти данные приведены.

[КОСМОС59]

Ну если ради объективности

[КОСМОС59]

Эти фото тоже не подтверждают участие в боях?

[Волька]

при всем том что уже написано про армату нет ни слова о ее защищенности верхней полусфере, а ведь именно в сверху все существующие сегодня танки более уязвимы, кроме того по проекту экипаж танка 3 человека, а по факту на демонстрации видно было только двоих, силуэт танка очень высокий, концепт башни от Т-95 был бы более предподчтительней

[svp67]

Цитата: Волька

концепт башни от Т-95 был бы более предподчтительней

Так он был ЕЩЕ ВЫШЕ...

[просто экспл]

тоже прочел и малость офигел , или тролли тут начинают гадить и им пофиг что писать , лишь бы чернуха была , либо наши люди пошли по американскому пути и стали тупеть , потому как фото об.195 не секретны и все их видели , я когда первый раз увидел , вообще подумал что этот небоскреб типа новый КВ-1 , потому что мне она напомнил именно его .

[domokl]

Цитата: Волька

нет ни слова о ее защищенности верхней полусфере,

Вы не правы.Этот вопрос как раз более всего и обсуждался.Защита там на сегодня лучшая.Вплоть до уничтожения обычных снарядов на подлете.На сайте была статья об этом.Посмотрите в вооружении

[Симон]

Во первых, танк секретный, что ты думаешь наши конструкторы этого не учли? Во вторых, на параде вообще одного водилы с командиром хватит, ведь башня не обитаемая и то сидит экипаж в броне-капсуле, управляет всем электроника.

[kebeskin]

Подождем увидим. Диванные эксперты, могут хвалить или закидывать помидорами, реальных характеристик (в том числе и защищенности) однозначно никто пока не скажет. А пока я только радуюсь за наши успехи в оборонке.

[Баракуда]

Цитата: kebeskin

Диванные эксперты, могут хвалить или закидывать помидорами

У кого-то стырил,кликабельно

[aleks700]

Я бы от такого дивана не отказался.

[0255]

Диван шедевральный

[Раздолбай]

Ха, точная характеристика-диванные эксперты. Я вообще в танках-лох лохом, наверное, сверхдиванный эксперт-под один диван упал, другим накрылся...

[Дятько Небатько]

152 мм нужно для взлома укрепрайонов, т.е. штурмовому танку, а для противотанковой войны и для танковых дуэлей 125 мм достаточно. Если не прав - поправьте!

[0255]

Кстати, 152-мм пушку на "Армате" ещё 2 года назад обещали

[Zomanus]

Да нормальный танк. Все почему то пытаются примерить этот танк для континентальных войн, когда от "Москвы и до Ла-Манша" и все на одних танках. Концепция применения танка изменилась, изменились и задачи на ТВД. Ну и соответственно оборудование поменялось. Танк же не один воюет, а воюет в комплексе. Он и сам стреляет и занимается целеуказанием для других. И может защищать точку от обстрела ракетами с помощью своих средств защиты... Для старой стратегии Т-72 и Т-90 за глаза бы хватило. А вот с учетом новых возможностей, той же сетецентрической войны, вырабатываются новые требования к технике.

[Раздолбай]

Что-то "великоукры" помалкивают, не знают что спиз.....ть? Они же "Арматы" жгли рядами и колоннами (укроСМИ). То что я, россиянин сам этот танк увидел только на Параде Победы... Интересно, есть ли у укров хоть какой-то предел брехливости.

[андрон4ик]

а зачем вообще танку пушка? может эффективнее оснастить его управляемыми ракетами?

[просто экспл]

КАЗ лучше работает по ПТУР , чем по БОПС .

[0255]

Цитата: андрон4ик

а зачем вообще танку пушка? может эффективнее оснастить его управляемыми ракетами?

Т-72 может стрелять ПТУРами из пушки, думаете что Армату лишили такой возможности?

[ssergn]

Цитата: андрон4ик

эффективнее оснастить его управляемыми ракетами?

Ну, первое, что приходит на ум - снаряд много дешевле и технлогичнее в производстве, значит клепать их можно и нужно десятками тысяч. Опять же в хранении снаряд выгодней.
Второе - снаряд, это тупая болванка с ВВ, для которой электронные помехи пофигу, если только не применяется электронный взрыватель.
Третье - снаряд опять же много быстрее, скорость полета ракеты (Корнет) 320 м/с, снаряд ок 1000 м/с.

Как то так.

[lotar]

Каждая боевая техника создаётся под свой театр боевых действий,нет универсальных систем,если не считать за нёё конечно модульные системы,где каждый модуль выполнен под решение своих задач.Я думаю в итоге будут использоваться оба калибра,где каждый будет там,где он необходим.Не зря эту и другие системы называют платформой,значит и модульная система здесь покажет себя во всей красе.

[vkl-47]

Меня больше интересует штурмовая машина БАМ.ВОЗМОЖНО её Рогозин и имел в виду.и что значит в танке много недостатков???вам то пехоте диванной откуда знать?!

[Шурале]

Интересно что же было внутри танка если так легко мона переделать автомат заряжания с 125 мм снарядов на 152 мм ? И самый главный вопрос мы отказались от раздельного заряжания или нет ? Об этом ничего не сказано... У америкосов изза цельной конструкции заряда мона подкалибер сдлелать гораздо длиннее чем у нас , наши разработки этим озаботились или решили проблему установкой 152 мм орудия ? Кто нить знает чтото про ето?

[ATATA]

Цитата: Шурале

У америкосов изза цельной конструкции заряда мона подкалибер сдлелать гораздо длиннее чем у нас , наши разработки этим озаботились или решили проблему установкой 152 мм орудия ? Кто нить знает чтото про ето?

Вы не шпион случайно?

[Шурале]

Я шпигун неслучайно ))))))

[voyaka uh]

Для 152-мм орудия нужен другой АЗ.
Переделать АЗ очень трудно в ограниченных габаритах корпуса.
При том, что снарядов будет меньше раза в 2...

И Лео-2, и Меркава-4 готовы под быструю переделку под 140 мм орудие.
Без замены башни. Орудие и снаряды готовы и тестированы.
Но боезапас танка уменьшится на треть.

[просто экспл]

а заряжающий не устанет 140мм снаряды таскать ?

[voyaka uh]

for просто экспл:
Устанет, конечно.
И это скажется на скорострельности.
Но зато не нужно переделывать танк.
АЗ - хорошая штука, в принципе. Пока не
требуется изменить размеры боеприпасов.
И тут... опаньки... переделывай пол-танка.
А на практике проще сделать новый танк.

[просто экспл]

вот поэтому и надо задумываться над модулями , потому что в этом случае ничего переделывать не надо , надо просто несколько модулей поменять , и понимаю что в таком случае и башня тоже будет модулем , потому что под новый калибр нужен новый АЗ , а под новый АЗ нужна другая башня .
но все это реализуемо , недаром речь вели о том что Т-55 и прослужил более 40 лет и до сих пор стоит где то на вооружении , а это читай ему уже более 60 лет , Т-72 на вооружении более 40 лет , и про армату так и сказали , это платформа которая будет воевать на протяжении всего 21 века , и делают ее типа модульной , не помню в каком интервью , но рассказывали что в армате , МТО можно поставить и передней части корпуса , и в задней , а даже в средней (не знаю зачем правда такое) , то есть предусматривают практически все возможные ситуации , так что тут думаю с переходом на новый калибр проблемы не будет .

[SoboL]

Цитата: voyaka uh

for просто экспл:
Устанет, конечно.
И это скажется на скорострельности.
Но зато не нужно переделывать танк.
АЗ - хорошая штука, в принципе. Пока не
требуется изменить размеры боеприпасов.
И тут... опаньки... переделывай пол-танка.
А на практике проще сделать новый танк.

А с чего Вы взяли, что возможности такой модернизации при проектировании заложены не были? Ведь мы же толком еще не знаем ничего.

[ATATA]

Цитата: voyaka uh

И тут... опаньки... переделывай пол-танка.
А на практике проще сделать новый танк.

Вы же сами в душе понимаете, что ерунду пишите?
Когда ребенку покупают обувь, учитывают, что он будет расти, как вы думаете?
Про пушку 152 на АРМАТЕ уже несколько лет пишут.

[Вадим237]

Заражающие будут тренироваться выносливости.

[Dimka off]

Цитата: voyaka uh

Для 152-мм орудия нужен другой АЗ. Переделать АЗ очень трудно в ограниченных габаритах корпуса.

Это было решено еще на объекте 292, где башня с орудием ЛП-83 становилась на птатформу Т-80. Ну а на Т-95 тем более решено все.

[ATATA]

Цитата: voyaka uh

Для 152-мм орудия нужен другой АЗ.
Переделать АЗ очень трудно в ограниченных габаритах корпуса.
При том, что снарядов будет меньше раза в 2..

Откуда Вам знать резервы габаритов в корпусе Т 14?
Что принципиально меняет больший калибр а АЗ?
Уже давно писалось, что АРМАТА, это платформа на которой будет целое семейство, в том числе штурмовой танк с калибром 152.
В любом случае Вам спасибо за иную точку зрения, ее последнее время не хватает на сайте.

[ATATA]

Цитата: voyaka uh

Для 152-мм орудия нужен другой АЗ.
Переделать АЗ очень трудно в ограниченных габаритах корпуса.
При том, что снарядов будет меньше раза в 2...

И Лео-2, и Меркава-4 готовы под быструю переделку под 140 мм орудие.
Без замены башни. Орудие и снаряды готовы и тестированы.
Но боезапас танка уменьшится на треть.

Я просто не специалист, Вы какой формулой пользуетесь, когда в одном случае уменьшаете БК на 50%, а в другом на 30%?

[кил 31]

Наконец то, а то зимой какие СМИ только не говорили о стопятидесятке и вдруг тишина. Мне это было интересно почему такой вакуум, долго не мог найти никакой информации. Значит орудие получилось, мечта конструкторов танков всего мира 70 х исполниться.

[akudr48]

Рогозин здесь и часто вообще высказывается по вопросам обороны как журналист, не отвечая за свои слова. Попросту не по делу. Волну гонит. Пиарит, других талантов нет. Откуда он знает как 152 мм орудие ставить на танк и когда это будут делать?

Любит острить, типа вы на батуте будете запускать людей в космос, это американцам он так рекомендует.

А вот своими военными делами в стране некому заниматься, кроме журналиста Рогозина, получается.

Недавно Рогозин выпустил кинофильм про фирму Сухой, наверное, в этом вопросе он лучше себя проявляет, этим бы и занимался.

[Dimka off]

Наконец-то дождались орудие в 152 мм)
Хотя было бы неплохо иметь танк в двух вариантах - с 125 мм и 152 мм. Унификация 80-90% и потому особых проблем не будет.

[chunga-changa]

Это же рогозин, журналист-международник-сказочник-затейни

[SoboL]

Почему? 152 мм пушка для танка существует. http://warfiles.ru/show-88094-152-mm-pushka-dlya-armaty-podrobnosti.html
Какие "сказки" он рассказал?