Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Разъединённое королевство

Разъединённое королевство


Британский премьер Кэмерон намерен инициировать вопрос о референдуме по выходу Соединённого Королевства из Евросоюза. Формально так он исполняет предвыборное обещание, но что находится под спудом этого вопроса? Только ли «хватит кормить Грецию»?

Daily Telegraph сообщает, что Кэмерон, который был переизбран на новый пятилетний срок на состоявшихся 7 мая выборах, «уже начал обсуждать эту тему со своими европейскими коллегами». Газета цитирует самого Кэмерона, заявившего, что он «сделал звонки европейским лидерам» для того, чтобы начать переговоры на тему возвращения Лондону части полномочий, переданных Брюсселю». Сразу же после этого президент Франции Франсуа Олланд пригласил британского премьера в Париж, чтобы обсудить международные вопросы, в частности, касающиеся ЕС.


«Хватит кормить греков!»

Как в бытность СССР жители РСФСР и Украины возмущались: «А почему мы должны кормить Среднюю Азию?», так и сегодня в Старом Свете самыми богатыми странами Евросоюза являются Великобритания и Германия, и они вносят в «копилку» ЕС намного больше денег, чем получают от него. И сегодня и немцы, и британцы задаются справедливым вопросом: «Почему мы должны кормить греков?»

Речь идет о том, что для спасения экономики Греции от катастрофы часть денег немецких и британских налогоплательщиков уходит в бюджет ЕС, а оттуда, в виде крупных дотаций, — в «тонущую» экономику Эллады. Причем безвозмездно. И вот, как говорит Дэвид Кэмерон, «британцы недовольны тем, что европейские структуры в Брюсселе принимают важнейшие решения, не получив для этого мандата избирателей».

Именно нежеланием англичан «кормить бедные народы Европы» объясняют политологи тот факт, что сегодня Великобритания занимает особую роль в ЕС: страна не вошла ни в Шенген, ни в еврозону. Британцы недовольны слишком широкими полномочиями Еврокомиссии. «Мы предлагаем заключить между всеми странами Евросоюза новый договор, который давал бы Великобритании и другим государствам больше полномочий, чем сейчас, — заявил Кэмерон. — Однако, если британские предложения не получат общей поддержки, наша страна готова заключить отдельное соглашение с ЕС, предусматривающее ее особый статус».

Официальный Лондон назвал основные положения новых взаимоотношений Англии и ЕС. «Нормы финансового союза, создающегося в ЕС для решения долговой проблемы еврозоны, не должны распространяться на банки и финансовые компании лондонского Сити, — продолжал британский премьер. — Но при этом Великобритания должна по-прежнему иметь такой же доступ к общему рынку, как и другие страны ЕС».

Нынешний кабинет также хочет выйти из ряда европейских договоров, касающихся борьбы с преступностью, в частности, сделать необязательным для Британии единый европейский мандат на арест. При этом глава правительства Великобритании считает, что пребывание в составе общего рынка ЕС отвечает национальным интересам страны. «В центре наших отношений должен находиться единый рынок», — сказал Дэвид Кэмерон.

Один мой знакомый такую позицию формулировал словами: «А давайте так: вы нам — всё, а мы вам — ничего». Получить все выгоды и отказаться от всех союзных обязательств — очень в духе англосаксонской политики, что нам не раз демонстрировали Штаты: они никогда не «платят» за сделанные им уступки и оказанные услуги, зато охотно перекладывают свои издержки (как в санкционной войне с Россией) на союзников. В сущности, британцы на сегодняшний день демонстрируют такой же подход к делам и политике.

Глобальный масштаб

Но было бы наивно думать, что такие решения носят исключительно локальный характер и определяются нуждами экономики и чьими-то потерями. Выход Британии из ЕС сопоставим по масштабу с выходом из СССР Казахстана или Украины. Такие решения могут оказать глобальное влияние на само будущее Евросоюза. А мы не можем исключать, что для этого-то решения и хотят принять: чтобы повлиять на будущее ЕС.

Штаты уже озвучили свою новую авантюру под названием «единая евроатлантическая зона свободной торговли», а двум медведям будет тесно в одной берлоге. Что от этой американской затеи выиграет Германия, которая играет в ЕС первую скрипку? Ничего особенно не выиграет, а, скорее, много проиграет. Тем более, что взрывной рост влияния Берлина в зоне ЕС давно беспокоит Вашингтон, и они озабочен вопросом сдерживания этого влияния, а в перспективе — и самой немецкой экономики.

И это создает для США конфликт интересов: их затея с «евроатлантической зоной свободной торговли» совершенно не нужна Германии, зато для реализации этой затеи нужны многие страны ЕС, в котором велико влияние Берлина. Не будучи отягощены нравственными ограничениями, Штаты, очевидно, решили просто развалить ЕС. Или, как минимум, переформатировать его под собственные нужды.

В своё время американцам был выгоден проект Евросоюза, потому что он позволял быстро втянуть в западную орбиту страны бывшего соцлагеря, выиграв политически, и при этом возложив всё бремя экономических последствий таких шагов на Германию, Францию, Швецию и другие ведущие экономики Европы. Формально одной из застрельщиц этой инициативы была и Британия, но она не вошла в итоге ни в зону евро, ни в Шенген.

Это, конечно, блестящим образом иллюстрирует привычку англосаксов решать свои проблемы за счёт союзников, самим деликатно оставаясь в сторонке от возможных экономических и политических последствий, возникающих при достижении этих задач.

Сегодня мы уже можем с уверенностью сказать, что Штаты на пару с Британией удачно «развели» континентальную Европу, полностью выполнив свои геополитические задачи и заставив платить за это других.

Но теперь Евросоюз стал не нужен. Украина наглядно показала, что проект «одемокрачивания» бывших соцстран себя исчерпал, и дальше эта схема работать не будет. А, следовательно, Вашингтон, недолго думая, выбрасывает её на помойку вместе со всем Евросоюзом. И снова застрельщиком новой политики выступает Лондон.

Теперь надо развалить ЕС, чтобы Германия не мешала одна за другой втягивать мелкие страны в «евроатлантическую зону свободной торговли», о которой уже договорились между собой Лондон и Вашингтон. Кстати, это одновременно решит и «проблему» в лице Берлина, который, по мнению англосаксов, «слишком много о себе возомнил».

Итак, Вашингтон собирает из европейских стран новую игрушку для решения своих задач, за которые, по традиции, заплатит кто угодно, но только не Америка.

По мнению заведующего сектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константина Воронова, скоро «на кону» может оказаться весь миропорядок:

— Насколько в заявлении Кэмерона о готовности выйти из ЕС отражены интересы США?

— Думаю, что большую роль играют национальные интересы Великобритании. Хотя у британцев с американцами особые интересы. Напомню, США выдвинули идею создания евроатлантической единой зоны свободной торговли. Контуры такого плана пока до конца не определены. В Центральной и Восточной Европе многие к проекту относятся с опасением. Возможно, Франция и Германия могли бы выдержать такое сотрудничество в плане торговых отношений. Но с точки зрения стабильности финансовой системы Европы политика Вашингтона неприемлема ни для кого в Старом Свете. Американцы сейчас ведут политику на снижение курса евро на 20-30%, что станет ударом для всего хозяйства ЕС.

— Как отразится на отношениях ЕС и России возможный выход из Евросоюза Великобритании?

— Для ЕС выход Соединенного Королевства станет большим ударом. С другой стороны, это может подхлестнуть интеграционные процессы в Евросоюзе. Россия же заинтересована в том, чтобы Европа играла более самостоятельную роль и меньше ориентировалась на своего заокеанского партнера. Когда Европа говорит своим самостоятельным голосом, то ее лучше понимают в Москве. Если Британия выйдет из ЕС, то Евросоюз ослабнет, но станет более самостоятельным. Выход Великобритании серьезно поменяет всю конструкцию европейской интеграции и европейской безопасности.

Проект Евросоюза на сегодняшний день можно считать несостоятельным в принципе, ведь ЕС не стал геополитическим субъектом, способным без участия США определять свою судьбу.

— Как скажется на Евросоюзе выход Великобритании?

— Субъектность ЕС еще больше уменьшится, ведь выйдет крупнейший геополитический игрок. И тогда возможны два варианта развития событий. Первый — Евросоюз начнет стремительно распадаться. Второй вариант — Германия захочет сохранить союз за счет собственных ресурсов и собственной воли. В этом случае Берлин поставит вопрос ребром: либо все страны ЕС признают его главенствующую роль (после выхода Великобритании конкурентов не останется), либо Германия откажется нести ответственность за экономику слабых государств.

Кстати, усиление роли Германии в Европе выгодно России. Роль США в Старом Свете будет снижаться, Европа неизбежно начнет дрейфовать в сторону нашей страны. Хотя и в Вашингтоне, наверняка, попытаются этого не допустить.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов также полагает, что правящие круги США и Великобритании приступили к реализации плана по радикальному переформатированию глобального устройства:

— Сейчас всё говорит о том, что Европа будет втянута в события на Украине весьма основательно. Проамериканское руководство Петра Порошенко никакой самостоятельной роли не играет и выполняет очевидный заказ на разжигание войны. При этом под предлогом различных учений уже достаточное количество войск НАТО находится на территории Украины, и втянуть их в конфликт вполне реально.

Как видим, загадывать даже на пару лет очень трудно. Всё зависит от того, насколько у лидеров западноевропейских государств сработает инстинкт самосохранения, чтобы направить развитие ситуации по более мягкому сценарию, а не по самому катастрофическому.

— Британские стратеги привыкли планировать на многие годы вперед.

— Мироустройство, к которому ведут англосаксы, это мир под властью транснациональных структур. Поэтому нынешний их тренд в геополитике — разрушение существующих государств, дробление их на более мелкие и недееспособные. Чем будет хуже Евросоюзу, чем больше будет проблем у Старого Света, тем сложнее европейским государствам будет обеспечивать свою безопасность, выполнять перед своими гражданами социальные обязательства. И тем больше шансов, что появится какой-нибудь «добрый дядя Ротшильд», который скажет: «Мои банки работают прекрасно. Передайте им управление вашей экономикой, и нормальный уровень жизни вам будет обеспечен». И тогда появится официальная наднациональная структура. Наоборот, чем стабильнее будет Европа, тем стабильнее будут государства.

Иначе говоря, суть плана англосаксов — ослабление и дробление государств, чтобы территории могли брать под контроль внешние силы.

Одно маленькое «но»

Для того, чтобы провернуть все эти кунштюки, Вашингтону нужно быть сильным. Ему нужны деньги и покорность. А этих ресурсов становится всё меньше. С одной стороны, это объясняет, почему они так обостряют и форсируют свою политику, забыв окончательно уже обо всех вообще правилах приличия, сбросив все маски и идя напролом. Но, с другой стороны, это же говорит о том, что Новый Свет реально боится. Очень боится. Свой имидж они ковали долго и тщательно, и сейчас вынуждены угробить его не от хорошей жизни. Очевидно, что на кону стоят такие ставки, что такими мелочами, как имидж, решено пренебречь, исходя из логики «если проиграем — имидж нас не спасёт, а если выиграем — то победителей не судят».

У кого сейчас действительно в достатке и денег, и стабильности, так это… у Китая. В новый банк АБИИ которого, кстати, сломя голову кинулись все европейцы. Очень может оказаться, что пока Вашингтон по своей ближневосточной привычке разводит в Европе их пресловутый «контролируемый хаос», хитрый Пекин, пользуясь тем же хаосом, всю Европу… элементарно купит, да ещё и по дешёвке! Как в своё время купил США, став его крупнейшим кредитором. И тогда планы Вашингтона могут натолкнуться на тройное противодействие: остатки старой Европы в лице Германии и, возможно, ещё нескольких крупных стран, плюс влияние Пекина, которому не нужно такое глобальное усиление США, плюс, естественно, Россия тоже не останется в стороне от европейской политики, как никогда и не была. Иными словами, успех планам Вашингтона пока отнюдь не гарантирован. Игра только начинается, и у России не такие уж плохие карты для этой партии.
Автор: Альберт Нарышкин
Первоисточник: http://politrussia.com/control/razedinyennoe-korolevstvo-630/#comment-4080355


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 3
  1. ele1285 15 мая 2015 05:02
    «Хватит кормить греков!»
    Как всегда,по наглицкой традиции,пусть сдохну те кто не мы
    1. prosto_rgb 15 мая 2015 05:14
      Цитата: ele1285
      «Хватит кормить греков!»

      Ну да, так и есть. Помнится в 1989 кое-кто тоже не хотел кого то кормить, ну и где они теперь?
      Цитата: ele1285
      Это, конечно, блестящим образом иллюстрирует привычку англосаксов решать свои проблемы за счёт союзников, самим деликатно оставаясь в сторонке от возможных экономических и политических последствий, возникающих при достижении этих задач.

      Сегодня мы уже можем с уверенностью сказать, что Штаты на пару с Британией удачно «развели» континентальную Европу, полностью выполнив свои геополитические задачи и заставив платить за это других.

      А вот этому, у них, не мешало бы поучиться и НАМ!!! soldier
    2. 41 РЕГИОН 15 мая 2015 05:40
      И сегодня и немцы, и британцы задаются справедливым вопросом: «Почему мы должны кормить греков?»
      А тут ещё Украина с протянутой рукой what Так из Евро союза и Германия с Францией сбежит belay
      1. ВСО 15 мая 2015 07:11
        Ух ты, какую головоломку автор сложил, но, признаться, доходчиво изложено, спасибо. Что же, будем посмотреть на эту шахматную партию, надеюсь моей жизни хватит, чтоб увидеть как союз Россия-Китай смахнёт англосаксонского ферзя (как минимум) с глобальной шахматной доски. Умыть пиндов-вот моя мечта, тогда можно и в ящик сыграть, с улыбкой на лице. Ей-богу, не вру.
  2. фомкин 15 мая 2015 05:09
    Как я понимаю ЕС искусственное образование. Неизбежны противоречия. А все такого типа неизбежно разваливается. Вопрос времени.
  3. фомкин 15 мая 2015 05:11
    О некоторых принципах устройства курятников.
  4. фомкин 15 мая 2015 05:11
    О некоторых принципах устройства курятников.
  5. андрей юрьевич 15 мая 2015 05:26
    на каждый Союз,найдётся свой "горбачёв"...
  6. ele1285 15 мая 2015 05:38
    А вот этому, у них, не мешало бы поучиться и НАМ!!![/quote]
    Нет,бро,вот поэтому мы не наглы.
    Если тебе плохого не сделали,относишься с уважением.У них наоборот,да же если ни чего не сделали,сгноби,убей и почувствуй своё превосходство.
    Запад есть Запад,
    Восток есть Восток
    И вместе им не сойтись ни когда.
    Вроде Киплинг.
  7. Громобой 15 мая 2015 05:42
    В этом случае Берлин поставит вопрос ребром: либо все страны ЕС признают его главенствующую роль (после выхода Великобритании конкурентов не останется), либо Германия откажется нести ответственность за экономику слабых государств.
    Ну,допустим англичанка вышла из ЕС и отсиживается за проливом(не пропадёт,к сожалению-от арабских шейхов до наших воров,все любят привозить свои денюжки на остров и запускать их в английскую экономику).Но Франция,неужели она не бросит вызов Германии в борьбе за лидерство?Или ей в бывших колониях дела найдутся?Или политические схемы 20 века уже не работают...
    1. владимир 23рус 16 мая 2015 13:57
      Вот по этому и готовится война в европе штатами. Чем не схема 20-го века?
  8. Бронеоптимист 15 мая 2015 05:44
    Говорят, что всеми пакостями от англосаксов управляет Елизавета.
    Но в видимой части спектра это не так. Хозяин за океаном.
  9. Иван Тарасов 15 мая 2015 05:55
    Конечно, англичан зло берет, ведь мировая финансовая система принадлежит России, а что Англии остается, подчиняться?
    Вот и идут на провокации, как давеча, когда планировали ядерную атаку на Россию.
  10. Митрич76 15 мая 2015 06:41
    Все вполне логично. Когда было кого грабить в Европе и за чей счет наживаться, убивая у других возможность жить самостоятельно, британия "объединяла", когда все что могли выгребли, и надо теперь кормить ограбленных, Британия решила от этого отстраниться. И не смотреть на договоры.
    Германию до сих пор пинают, за вероломное нападение на СССР, в нарушение пакта. Но если сопоставить события, то наглосасы так поступали и поступают постоянно. Только не так прямолинейно. Но их в подлые агрессоры почему - то не зачислили, хотя давно пора. И США плоть от плоти Великобритании.
    Это и есть мировые преступники, агрессоры, террористы и грабители.
    Ничего кроме подлости от них ждать не приходится.
  11. ele1285 15 мая 2015 06:46
    Цитата: 41 РЕГИОН
    И сегодня и немцы, и британцы задаются справедливым вопросом: «Почему мы должны кормить греков?»
    А тут ещё Украина с протянутой рукой

    А там ещё ливийцы и прочие негры прут в старушку Европу.Куды бечь? Может медленных прибалтов для этого придумали,что бы было куда сомалийцев пихать?
  12. Виктор Великий 15 мая 2015 08:59
    Замечательная привычка у наглосаксов, чем вам не нравится то? Лучше бы перенимали...
    Но я не понимаю морали данной статьи.

    От ЕС выиграли все, кто в нем находится:
    - Британия получила зону свободной торговли и узаконенную сферу влияния.
    - Франция и Германия попросту подмяли под себя львиную долю технологического производства .
    - Остальные просто живут хорошо(думаю не стоит доказывать очевидное, что даже в "бедной "Греции средний уровень доходов В РАЗЫ выше , чем в странах не входящих в еврозону) и спят спокойно (у многих даже армии своей нет, и она им не нужна)

    Теперь обострилась проблема с мигрантами, и ЕС в нынешнем виде с этой проблемой стравится не в состоянии. Не вижу какой либо проблемы или сенсации в том, что странам дадут больше автономии, а Англия-лишь начало .
    Виктор Великий
  13. Волжанин 15 мая 2015 10:21
    Самое лучшее, что можно придумать - это вообще изолировать мелкобритов от континента, как прокажённых. Тогда точно мир и счастье над гейропой воцарятся.
  14. Keks137 15 мая 2015 21:57
    Если наглы выйдут из еврокурятника, а затем и гансы котенку!!!
  15. Aasdem 16 мая 2015 05:46
    Но Франция,неужели она не бросит вызов Германии в борьбе за лидерство?


    а кто там, во Франции, сможет это сделать? Де Голля, Ширака, Миттерана уже нет, Ле Пэн не пропустят к власти (в том числе из-за её поддержки России, хотя при выходе ВБ из ЕС она усилит свои позиции), Саркози ещё тот союзник США и ВБ. Так что пока объективно некому быть "против" Германии, тем самым развивая ЕС.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня