Суперавианосцы были, есть и будут!

Целесообразность постройки суперавианосцев вызывает сомнение, ведь стоимость суперавианосца типа «Джеральд Р. Форд», который еще строится, уже превысила 13 миллиардов долларов, даже если остальные авианосцы данной серии будут стоить дешевле, все равно авианосцы выходят супердорогими.

Ведь за эти же деньги можно построить 10-15 легких авианосцев класса «Sea Control Ship», с самолетами вертикального взлета. Понятно, что уничтожить легкий авианосец намного легче, чем суперавианосец, но потери на фоне морской группировки будут менее заметны, чем потеря тяжелого авианосца. Но первая причина, почему легкие авианосцы не пошли в широкую серию, была невозможность использования с них самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления, что приводило к невозможности обнаружения ракет и самолетов противника на безопасном расстоянии. Отсюда выходило, что один суперавианосец выиграет сражение с группой легких авианосцев.

На фоне того что Россия вводит в строй тяжелые атомные ракетные крейсеры, очевидна вторая причина того, что суперавианосцы будут развиваться и находиться в строю флота США. ТАРКР проекта 1144 «Орлан» легко справится с легким авианосцем, и очевидно, что противовесом российским тяжелым атомным ракетным крейсерам могут стать только суперавианосцы типа «Нимитц» или строящийся тяжелый авианосец типа «Джеральд Р. Форд».


Третья причина существования и развития супергигантов – эта все-таки политика. Государство, имеющее на вооружении такие суперсовременные и супергигантские авианосцы, может диктовать свои условия многим государствам, не имеющим альтернативного оружия или защиты от него, не секрет, что практически во всех недавних войнах и военных конфликтах принимала участие авианосная ударная группа Соединенных Штатов Америки.

Авианосная ударная группа – основная морская группировка ВМС США. Она воплотила в себе лучшие решения для выполнения поставленных задач на море.

Состав авианносной ударной группы:
- один тяжелый атомный авианосец класса «Нимитц»;
- один-два ракетных крейсера «Тикондерога»;
- два-три эсминца класса «Орли Берк»;
- две-три атомные многоцелевые подводные корабли класса «Вирджиния»;
- один быстроходный универсальный транспорт снабжения типа «Сакраменто».

Нас из всей ударной группы больше всего интересует суперавианосец типа «Нимитц», рассмотрим его характеристики и его вооружение:
- длина 333 метра;
- водоизмещение 98 235 тонн;
- ширина полетной палубы 76-78 метров;
- скорость 56 км/ч;
- два реактора A4W мощностью 280000 л.с;
- четырех дизеля мощностью 10720 л.с.;
- четыре элеватора подачи самолетов;
- команда 3200 + 2480 человек авиакрыла;
- срок эксплуатации корабля больше 50 лет;
- время работы ядерного топлива 20 лет.

Все тяжелые авианосцы типа «Нимитц» по конструктивным данным практически схожи, но немного отличаются количеством самолетов на борту, приборами радиоэлектронного вооружения и различными дополнительными комплексами.

Корпус авианосцев изготовлен из сваренных стальных листов, полетная палуба и основные несущие конструкции изготовлены из броневой стали, на корабле расположено более 4000 различных помещений.

Защитное вооружения корабля - четыре 20-мм зенитно-артиллерийских комплекса « Вулкан- Фаланкс" и три зенитно-ракетных комплекса «Си Спарроу» - предназначено в основном для самообороны. Два 324-мм торпедных аппарата – для защиты корабля от торпед противника, идущих по кильватерному следу.

Комплексы управления и радиолокации включают в себя станции спутниковой связи SATCOM, станции управления с цифровыми линиями связи, радиолокационные станции обнаружения, станции постановки помех и радиоэлектронной борьбы, станции управления зенитно-ракетными комплексами, навигационную систему «ТАКАН» для обеспечения всех базирующихся на нем самолетов точными данными местоположения в диаметре 150 миль.

Авиакрыло состоит из 78 различных самолетов и вертолетов:
- 36 истребителей- бомбардировщиков F/А-18 «Хорнет»;
- 20 истребителей F-14 «Томкэт»;
- четыре самолета радиоэлектронной борьбы ЕА-6В «Проулер»;
- 8 противолодочных самолётов «Викинг»;
- четыре самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления Е-2С «Хокай»;
- два спасательных вертолета НН-60Н «Си Хок»;
- четыре противолодочных вертолета SH-60F "СиВи Хело";

Истребители имеют 9-11 подвесок (четыре под крылом, два на концах крыла и три-пять под фюзеляжем) и могут нести 6-8 тонн вооружения:
- ракеты воздух-воздух AIM-9 «Sidewinder»;
- противокорабельные ракеты SLAM- модифицированные «Гарпун»;
- ракеты воздух-воздух AIM-120 «AMRAAM»;
- сверхзвуковые ракеты противорадарного действия AGM-88 «HARM»;
- тактические ракеты AGM-64 «Maverick»;
- планирующие бомбы AGM-154;
- управляемые авиационные бомбы JDAM;
- бомбы кассетные CBU-87;
- управляемые авиационные бомбы с лазерным наведением «Paveway»;
- модули радиоэлектронной борьбы;
- модули наведения AN/AAS-38 «NiteHawk».

Всего было построено десять тяжелых авианосцев типа «Нимитц», вот они:

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Нимитц»

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Дуайт Эйзенхауэр»

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Карл Винсон»

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Теодор Рузвельт»

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Авраам Линкольн»

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Джордж Вашингтон»

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Джон К. Стеннис»

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Гарри Трумэн»

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Рональд Рейган»

Суперавианосцы были, есть и будут!


Авианосец «Джордж Буш»

Тяжелые авианосцы могут быть использованы как плавучий аэродром для самолетов, выполняющих различные боевые задачи. Это еще один большой плюс за развитие и дальнейшее использование тяжелых авианосцев в вооруженных силах. Авианосцы являются не только громадными военными кораблями, но и гордостью своего государства и флота.
Автор: Джерелейко Роман


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. PSih2097 9 октября 2011 08:16
    Целесообразность постройки суперавианосцев вызывает сомнение, ведь стоимость суперавианосца класса «Джеральд Р. Форд», который еще строится, уже превысила 13 миллиардов долларов, даже если остальные авианосцы данной серии будут стоить дешевле, все равно авианосцы выходят супердорогими.

    А то что 13 ккк$ уже потрачено, так он же идет первым в серию, на нем обкатываются новые технические решения, для сравнения первый авианосец серии "Честер Нимитц" стоил на нынешние деньги почти 6 ккк$, а вот последующие 3-3.5 ккк.
    Еще забыли сказать, что ни один не будет его топить у своих берегов...
    1. строго запрещен 9 октября 2011 09:51
      ОНИ ПРЕКРАТИЛИ ЕГО СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО , А БУДЕТ СКОРО ТОЛЬКО 9 АВИАНОСЦЕВ . СЛИШКОМ ДОРОГО ТАК ТО УЧИТЕ МАТЧАСТЬ
      строго запрещен
  2. подводник 9 октября 2011 08:18
    СуперавианосЕцы,боеприпасные склады-что дальше?
  3. Mesniy 9 октября 2011 09:28
    Молодец,хорошая статья.
    Mesniy
    1. строго запрещен 9 октября 2011 09:51
      НЕИНФОРМАТИВНА СТАТЬЯ
      строго запрещен
  4. Banshee 9 октября 2011 09:35
    Статья да, хороша.
    Да, мы отстали от амеров в этом плане. Но в проекте "Орлан" есть свой смысл. Если 2-3 корабля общей стоимостью в половину авианосца смогут его утавосить, это очень даже неплохо. Не знаю, сколько стоит один "Орлан", но явно несопоставимо.

    Пусть штаты и дальше надрываются, строя эти коробки. Авианосец - это оружие нападения. Коль у них их уже 10, надо реально строить оружие нападения на авианосцы.

    Интересно, а если такой гроб потопить, пузырей много?
    1. Vadivak 9 октября 2011 12:00


      Надрываться не надо надо "Лунь" запустить и вся недолга
      1. viktor_ui 9 октября 2011 14:24
        Vadivak - ну конечно, группа луней при их скоростях в состоянии размазать АУГ... повторюсь, что видимо это и послужило основной причиной, что это направление с успехом и "похерили"... я крайне сомневаюсь, что вот так просто возьмут и восстановят сиё направление, более 20 лет прошло и теперь можно только пиарить сей вопрос, а учитывая, что чичас сидит в МО, то далее трёпа и распила бабла дело ...
        1. erix-06 9 октября 2011 14:55
          Кто бы ещё дал этой группе экраноланов приблизиться к АУГ для ракетного удара....
          1. ytqnhfk 9 октября 2011 19:26
            У Луня скорость до 500 км в час и оснащен он системой москит которая в свою очередь является "убийцей авианосцев".Вот ее точно на модернизацию нужно срочно тогда все эти плавающие гробы будут бесполезны!!!!!!!!!Подлетел выстрелил -ушел ! самолеты прикрытия отбили преследование все (если оно было!)
            ytqnhfk
            1. Ягуар 9 октября 2011 22:13
              Лунь тормоз по сравнению с Ту-22М3, 3М80 реально москиты по сравнению с Х-22
              Ягуар
              1. Ramses_IV 10 октября 2011 15:56
                А на ДВ например, ТУ22М3 теперь больше нет благодаря пердюку. Наберите в гугле аэродром воздвиженка" и почитайте. А если завтра война?
                1. erix-06 11 октября 2011 05:33
                  Наберите в гугле аэродром Каменный ручей....
            2. Kail_Seven 9 октября 2011 22:29
              Цитата: ytqnhfk
              Подлетел выстрелил -ушел ! самолеты прикрытия отбили преследование все (если оно было!)


              Про Лунь согласен, а вот откуда взлетели "самолеты прикрытия"? Гипотетически?
              1. ytqnhfk 10 октября 2011 09:17
                Не гипотетически то можно напомнить что авианосцы тоже имеют "рабочую" зону которая имеет ограничение ну и сушки у нас имеют возможность дозаправки что позволяет им сопровождать и не такие объекты!Сушки совсем не давно своим ходом пришли на авиасалон без дозаправки правда сколько км точно не помню !Да если вспомнить то при операциях амеров они стоят в акватории не далее 100км от берега!Тот же рубеж достанет!!
                ytqnhfk
                1. kostiknet 11 октября 2011 17:34
                  это они против папуасов так воюют,а к нашему берегу на 100 км подойдут только тогда, когда будут твёрдо уверенны - их некому достать.
            3. svvaulsh 10 октября 2011 20:22
              Чем ниже высота, тем меньше дальность обнаружения РЛС. На высоте 10-15 метров РЛС противника не смогут обнаружить того же "луня"(если в воздухе нет самолета ДРЛО), на дальности пуска ПКР. Поэтому самолеты прикрытия вряд ли понадобятся.
              svvaulsh
          2. Vadivak 9 октября 2011 21:18
            Лунь невидим для современных локаторов , летает над морем со скоростью порядка 500 км\ч. Экраноплан несет на своем борту шесть крылатых ракет класса Москит. Летят ракеты со скоростью 2800 км в час и поражают цель на расстоянии до 120 км. Что касается мощи, то все зависит от того, чем снарядить боевую головку. 150 кг взрывчатого вещества будут доставлены точно по адресу. Не исключается и ядерная начинка.
            1. Ягуар 9 октября 2011 22:15
              каким образом Лунь будет невидим для Хокая?
              Ягуар
            2. mind1954 11 октября 2011 04:08
              Хочу напомнить, что "Каспийского монстра" США чудесно
              засекли и сфотографировали со спутника, И когда это было ?

              А МИГ-31 должен был управлять целой стаей, уничтожающей,
              крадущихся над самой поверхностью, тучи крылатых ракет.
              да и сам мог.
              mind1954
              1. svvaulsh 11 октября 2011 15:53
                МиГ-31 не может по простой причине, это перехватчик, работающий по воздушным целям. И вооружен он ракетами ВВ Р-33(4 штуки в полуутопленном состоянии под фюзеляжем), Р-40 и Р-60 на подкрыльевых пилонах, + пушка ГШ6-30. Где здесь ПКР???
                svvaulsh
      2. Ягуар 9 октября 2011 15:11
        узкоспециализированное оружие это и есть надрываться.Зачем нужен "Лунь" который может поражать только корабли, если есть более универсальные Ту-22М3, которые могут поражать не только корабли
        Ягуар
        1. erix-06 9 октября 2011 15:20
          Одних Ту-22М3 для поражения АУГ недостаточно. Да и устаревают они по своим ТТХ. Нужен групповой удар различных средств поражения с разных направлений.
          1. Ягуар 9 октября 2011 15:33
            ну так есть проект Ту-22М5, так что возможно в будущем его доделают и он заменит устаревшие.А Лунь это дорогое излишество
            Ягуар
            1. erix-06 9 октября 2011 15:39
              Всё равно одной авиацией АУГ не уничтожить.
              1. SuperDuck 9 октября 2011 18:44
                Орлан огромная и заметная цель, авакс ее заметит не хуже любого другого корабля класса фрегат, а его размер и скорость не оставит сомнений в том что это экраноплан а не рыболовецкая плавбаза. Авиакрыло АУГ его разметает раньше чем он подойдёт на максимальную дальность пуска, а уж живучесть данной машинки ниже любого корабля на порядки, да и ПВО ему адекватное не поставишь. Думаю что таки самую большую проблему для АУГ предоставляет подлодка в засаде. Правда скорее всего камикадзе. Или "умные" мины.
                SuperDuck
              2. Иван Тарасов 9 октября 2011 18:51
                Разумеется, нужны новые противокорабельные БР с радиусом 3т км( БЧ ОД 3т).
                1. SuperDuck 9 октября 2011 22:00
                  Китайцы недавно мерикосов таковыми пугали, только кажись им никто не поверил.
                  SuperDuck
                  1. Иван Тарасов 9 октября 2011 22:09
                    Подобное оружие вполне может быть создано.
                    На основе МБР.
                    Точность попадания в подвижную цель будет не высокой( хотя и это решаемо), поэтому решено было использовать ОД БЧ.
                    Не обязательно попасть в корпус корабля, подобной БЧ достаточно разорваться в 15 метрах и корабль получит тяжелые повреждения.
                2. ytqnhfk 10 октября 2011 12:10
                  Иван посмотрите "ударная сила" цикл программ про наше вооружение которое у нас стоит на вооружении и в большом объеме!!!!!!Там есть ПКР радиусом действия 3000т км х-55!!!!Фильм десятый
                  ytqnhfk
                  1. Ягуар 10 октября 2011 15:46
                    Цитата: ytqnhfk
                    Там есть ПКР радиусом действия 3000т км х-55!!!!
                    завязывайте. Х-55 предназначена для ударов ЯО по земле
                    Ягуар
                    1. ytqnhfk 10 октября 2011 16:18
                      Там сказано что есть ракета морского базирования да ядерная но поменять боезаряд не долго что там и озвучивали!
                      ytqnhfk
                      1. Ягуар 10 октября 2011 16:31
                        ракета морского базирования предназначенная для ударов ЯО по земле.Сильно маленькая скорость.Покуда ракета долетит, АУГ будет от падения ракеты за сотни км
                        Ягуар
                      2. ytqnhfk 10 октября 2011 16:55
                        Скорость может и не большая(262м/с) но АУГ от нее не уйдет !Время подлета на расстоянии 200 км получается 17 минут не так уж и много!НУ еще это показатели 1983 года!
                        ytqnhfk
                      3. Ягуар 10 октября 2011 17:11
                        АУГ находится в одном месте, покуда ракета долетит к тому месту.авианосец будет в другом месте.Х-55 не может "о тут корабля нету, а полечу я туда".Покуда ракета 200 км пролетит, авианосец проплывет 16 км где ему будет пофиг на 200 кт.Зачем вообще ракете с дальностью 3000 лететь на 200?
                        Ягуар
                      4. erix-06 11 октября 2011 01:54
                        Вообще то крылатая ракета- это высокоточное, управляемое оружие, а не болванка артиллерийского снаряда.
                      5. Ягуар 11 октября 2011 11:37
                        Х-55 высокоточное только против неподвижных целей(инерциальной наведение). Траектория полета закладывается перед пуском и ее нельзя изменить во время полета
                        Ягуар
                      6. Ягуар 11 октября 2011 11:58
                        чтобы Х-55 могла поражать корабли, в нее надо поставить РЛГСН.Не просто так же во всех российских ПКР она стоит
                        Ягуар
                  2. Иван Тарасов 10 октября 2011 22:36
                    Российское оружие передовое.
                    В этом нет ни малейшего сомнения.
                    Мы можем только гордиться умами наших ученых.
                    Однако, нельзя останавливать НИОКР, нужно развиваться в ногу со временем, иначе, отстанем.
                    Х-55 ракета класса "Томагавк"
                    Да, в некоторых ситуациях она может быть эффективна, например, против слабой, или средней ПВО.
                    Но если противник оснащен мощной ПВО, то...
                    Обнаружил, взял на сопровождение, и ракета потеряна.
                    Нельзя давать козырь противнику.
                    Ракета должна быть незаметна для РЛС.
                    В условиях развитой ПВО, нужны ракеты иного класса, невидимые для радаров во всем диапазоне применения.
                    Скорость, и незаметность, вот новые параметры, которые необходимо учитывать.
                    И к тому же, носитель...
                    Нужен новый стратегический СТЕЛС для доставки КР.
            2. ytqnhfk 10 октября 2011 12:12
              ТОТ то амеры приступили к разработкам экранопланов наверно потому что они излишество!
              ytqnhfk
              1. Ягуар 10 октября 2011 15:48
                излишество цеплять ракеты на экранопланы.А транспортные совсем другое дело
                Ягуар
              2. Ramses_IV 10 октября 2011 16:05
                Потому что наши -удалено- лунь показали америкосам за деньги. Надеюсь, тех кто это сделал, когда-нибудь всё-таки расстреляют.
        2. Иван Тарасов 9 октября 2011 18:45
          Ту -22М3 устарел давно!
          Нужен новый, единый стратегический бомбардировщик СТЕЛС, способный нести( в противокорабельном варианте) тяжелые КР СТЕЛС( масса БЧ 1.2т дальность 700км) для удара по АУГ. И то, как дополнение к противокорабельным БР, не более того.
          1. Ягуар 9 октября 2011 21:52
            F-14 списали, нужды в вашей вундервафле нету
            Ягуар
        3. ytqnhfk 10 октября 2011 09:40
          Лунь не только может работать по корабельным соединениям но и доставлять десант и технику у него грузоподъемность не плохая (3бтр)и это перебрасывал "орленок" который был меньше Луня"Да и максимальная скорость у них 800 км ч! Нужно доработать эти машины по технологии малой заметности и это станет неприятным сюрпризом для всех!Если уж наши летчики вскрыли воздушное пространство над авианосцем в 99 году то имеет смысл подумать над этим!
          ytqnhfk
          1. Ягуар 10 октября 2011 16:05
            36 тонн это и есть вес Москитов в контейнерах.И некуда десант и технику впихнуть.Какие 800 км в час, везде указано 500..Почему интересно минусы ставят за адекватные комментарии, а не за ваши перлы.аля "Х-55 ПКР"
            Ягуар
            1. ytqnhfk 10 октября 2011 16:22
              Посмотрите на Лунь по внимательнее "москиты " у него снаружи а в нутри что хочешь может поместиться . Грузоподъемность у него тоже не маленькая!
              ytqnhfk
              1. Ягуар 10 октября 2011 16:49
                Внутри там топливные баки.И грузовых рамп нету.Грузоподъемность идет на топливо, ракеты. различные технические жидкости и людей
                Ягуар
      3. Andriuha077 9 октября 2011 23:08
        http://www.topwar.ru/1538-ayaks-giperzvukovoj-mnogocelevoj-samolet.html
        Только к 1993 году экспертная комиссия... Чего будут стоить их авианосцы с сотнями обычных самолётов на борту, если в любой момент и в любом море-океане над их неповоротливыми тушами может появиться русский аэрокосмолёт и всадить в них небольшую сверхточную ракету? ...активно пропагандирует концепцию и ищет источники финансирования ее реализации. И вот в мае 2001 г. пресс-службы холдинга сообщила, что ОАО "Холдинговая компания "Ленинец" (Санкт-Петербург) подписало с Китаем... как обычно теперь.
    2. Свой 9 октября 2011 12:08
      Конечно, это грозная сила. Но слава богу у нас территория огромная, а авианосцы по земле не ходят. Вот тогда пускай попоробуют достать
    3. Рустам 10 октября 2011 13:56
      ну и сколько мы будем модернезировать ОРЛАНЫ????сколько 10 или 15 лет????а милый души человек,свободных мест для них нет -все для бореев!!!
      один из 4 -это петруша более менее-остальные стоят уже болше 18 лет на вечном приколе и ржавеют
    4. svvaulsh 10 октября 2011 20:13
      Тише, тише! А то "юнга" увидит, сильно ругаться будет! Я уже пытался обрисовать паритет с ВМФ США, но был жестоко раскритикован данным знатоком. recourse
      svvaulsh
  5. строго запрещен 9 октября 2011 09:47
    АВТОР НЕ ШАРИТ СТАТЬЯ УГ
    строго запрещен
  6. строго запрещен 9 октября 2011 09:49
    Третья причина существования и развития супергигантов – эта все-таки политика. Государство, имеющее на вооружении такие суперсовременные и супергигантские авианосцы, может диктовать свои условия многим государствам, не имеющим альтернативного оружия или защиты от него, не секрет что практически во всех недавних войнах и военных конфликтах, принимала участие авианесущая ударная группа Соединенных Штатов Америки.

    У НАС ТОРПЕДА КОТОРАЯ РАЗНЕСЕТ ЕГО ВДРЕБЕЗГИ , ВСЕГО ОДНА . А НЕ 70
    строго запрещен
  7. кагорта 9 октября 2011 10:48
    Интересно узнать у профессионалов, сколько сил надо, что бы потопить пиндосовскую АУГ? С какой дистанции и чем? Есть ли дешевый и простой вариант?
    кагорта
    1. erix-06 9 октября 2011 14:48
      Самый надёжный способ поразить АУГ- это применить ЯО. А обычными средствами придётся привлекать одновременно полк ракетоносной авиации, одну-две подводные лодки с крылатыми ракетами, и ракетный крейсер типа "Варяг".
      1. тюменец 9 октября 2011 16:17
        Почему никто не пишет про Х-90, по западному AS-19 KOALA ? Ведь это ЕДИНСТВЕННАЯ в мире гиперзвуковая маневрирующая ракета, и она наша. Запускается с ТУ-160М, носитель РС-18. Должна уже быть на вооружении.
        тюменец
        1. erix-06 9 октября 2011 16:22
          Сколько тех Ту-160 на вооружении ВВС России? И сколько из них могут быть привлечены к поражению АУГ в случае вооружённого конфликта с США?
          1. тюменец 9 октября 2011 16:58
            erix-06
            Значит, в этом направлении и надо работать. Или делать что-то новое.
            Неужели Россия не будет иметь действительно супероружие только из-за того, что его не с чего запускать?
            тюменец
          1. Иван Тарасов 9 октября 2011 19:05
            Ракета не плохая, но...
            Перспективные КР должны быть выполнены по технологии СТЕЛС с минимально возможной ЭПР.
            Дабы, исключить обнаружение ее РЛС, на всем протяжении полета до удара.
        2. ytqnhfk 9 октября 2011 19:33
          ТУ -160 это дальняя авиация и предназначена для другого как и х-90 она для прорыва про и доставки яо . так что нужно применять то что должно применятся для кораблей этого класса"!
          ytqnhfk
          1. svvaulsh 10 октября 2011 20:35
            Дальняя авиация - это Ту-22, а Ту-160 - стратегическая!
            svvaulsh
            1. erix-06 11 октября 2011 02:00
              Вы всё перепутали- дальняя авиация включает в себя и стратегическую авиацию, сведённую в одну воздушную армию. Ту-22М3 пока остаются в составе морской авиации флотов, но были мысли изъять их из ВМФ передать их в состав "дальников".
              1. Ягуар 11 октября 2011 12:16
                Цитата: erix-06
                Ту-22М3 пока остаются в составе морской авиации флотов, но были мысли изъять их из ВМФ передать их в состав "дальников".
                Не надо бредятину писать.В составе дальней авиации два тяжёлобомбардировочные авиаполка Ту-22М3 52-й и 840-й.Раньше еще был 200-й гвардейский тяжёлобомбардировочный авиаполк и 444-й тяжёлобомбардировочный авиаполк
                Ягуар
                1. erix-06 11 октября 2011 12:34
                  Следи за словами насчёт бредятины! Ты болеешь или читаешь в очках сварщика??? Я писал о тех ТУ-22, которые не входят в состав дальней авиации!!! Речь шла о МРА, которую хотели отдать в состав 37 ВА.
              2. svvaulsh 11 октября 2011 15:46
                Я руководствуюсь знаниями, полученными в летном училище, а не взятыми из интернета и прочими домыслами. Так вот, стратегическая авиация - это одна из составляющих ядерной триады, и предназначена для выполнения узконаправленной задачи.(пояснять надо?) Дальники, помимо меньшего радиуса действия, имеют больший спектр применения.
                svvaulsh
                1. erix-06 12 октября 2011 12:33
                  Стратегическая авиация, представленная самолётами ТУ-160 и ТУ-95, входит в состав дальней авиации, которая сведена в 37 воздушную армию. В 37 армии, кроме стратегических бомбардировщиков, присутствуют и бомбардировщики ТУ-22. Тут всё написано- http://www.airforce.ru/history/da/index.htm
  8. Ягуар 9 октября 2011 11:14
    Утопить в порту МБР



    Зачем писать о таком авиакрыле, если «Викинги» и Ф-14 списали. А SLAM это не ПКР, а предназначены для ударов по земле
    Ягуар
  9. ПАТРОН 9 октября 2011 11:38
    Если нам строить АВ,то стоит делать ставку на АВ лёгкого класса,т,к, дело даже не в уязвимости тяжёлых АВ и не в их цене,а в том что команда из 6000 тысяч членов экипажа для современной России непозволительная роскошь,а лёгких можно и построить больше и сделать их более автоматизирванными.В случае большой войны АВ станут лёгкими мишенями для ПКР(для уничтожения АУГ нужно 6-8,а с ядерным зарядом думаю хватит 2-3) и есть также ракеты-торпеды,атаку которых также сложно отразить.А носители давно уже созданы-это многоцелевые ПЛ.
    ПАТРОН
    1. Свой 9 октября 2011 12:54
      Нам нужно охранять прибрежную зону, она должна быть неприступна. А здесь авианосцы не нужны. Авианосцы это оружие наступления, переправки войск через океан
      1. SuperDuck 9 октября 2011 18:39
        Совершенно точно, пока что у России нет стратегических интересов на другом конце земли которые требовали бы подобного вмешательства, впрочем аппетит приходит во время еды.
        SuperDuck
      2. Иван Тарасов 11 октября 2011 13:02
        Позволю с Вами не согласится.
        Если, РФ желает выстроить ПРО морского базирования( АПЛ), то такие группы необходимо прикрывать.
        Для надежного перехвата, хотя бы на одном направлении, необходимо сосредоточить группу перехвата( 8) АПЛ с ракетами перехватчиками у берегов США.
        Для прикрытия, необходимо создать ударную группу , в составе атомного авианосца, двух атомных ракетных крейсеров, четырех эсминцев, трех многоцелевых АПЛ, и одной АПЛ ПЛАРБ.
      3. Sandov 20 февраля 2012 18:50
        Парочку авианосцев нам бы непомешало заиметь. Локальные конфликты - в Сирии сейчас бы очень даже сгодились.
  10. Ягуар 9 октября 2011 12:00
    6-8 ПКР это для уничтожения одного авианосца без прикрытия других кораблей.Десятка 3 надо имхо, чтобы 6-8 ПКР прорвались к цели.Ракеты-торпеды имеют маленькую дальность и зачем они вообще нужны, если многоцелевые ПЛ давно вооружены ПКР
    Ягуар
    1. ПАТРОН 9 октября 2011 12:16
      Это если запуск был с максимально дальнего расстояния,а задача ПЛ скрытно подойти на наименьшее расстояние и есть шанс,что система ПРО даже не успеет среагировать,а отразить атаку одной ПКР очень сложно.Вроде на "КУРСКЕ"и ПКР и ракеты-торпеды стояли
      ПАТРОН
      1. Mr. Truth 9 октября 2011 16:33
        На курске стояли "Граниты", это полноценные КР, 500 км дальность.
        Mr. Truth
        1. ПАТРОН 10 октября 2011 00:42
          я знаю что граниты,а это что не ПКР?
          ПАТРОН
    2. Mr. Truth 9 октября 2011 16:32
      Согласен, на авианосце тысячи тонн топлива и боеприпасов, бронирования нет, собственные системы ПВО прото недоразумение.
      Mr. Truth
      1. erix-06 9 октября 2011 17:12
        Насчёт отсутствия бронирования-может оно и так, только для того, что бы утопить авианосец нужно в среднем 12-14 торпед в обычном снаряжении. А противовоздушную оборону авианосца осуществляют корабли охранения и палубная авиация. В комплексе получается очень мощная и эшелонированная ПВО
  11. Astrey 9 октября 2011 12:06
    Неплохо бы в связке с этой статьёй пустить статью о современных противокорабельных средствах.

    Интересно посчитать соотношение цены противокорабельной мины (1500$)- Персидский залив 1991, и наносимого ей материального ущерба.
    1. Свой 9 октября 2011 12:12
      у америкосов проблем с печатанием денег нет. Инфляция перераспределяется на весь Мир
  12. Иван Тарасов 9 октября 2011 16:44
    Для борьбы с авианосцами, следует развивать БР
    Например, БР с радиусом в 3т км, несущая 3т боеголовку( ОД) вполне способна вывести из строя авианосец.
  13. Netto 9 октября 2011 18:59
    Вообще конечно амеры расслабились, оно вообще то здорово подкатить авианосцы к побережью и утюжить страну ковровыми бомбардировками. Имей та страна береговые ПКР, так просто уже не получиться. Да и вывести из строя авианосец, это необязательно его потопить. Достаточно не дать взлететь или сесть авиакрылу, повредив ВПП или подъемники самолетов. Для этого нужно поменьше ракет. Иитересно вот что, многие наши ПКР имеют загоризонтную дальность стрельбы, НО при спутниковом целеуказании. А как с этим сейчас дела неизвестно.
    Netto
    1. Astrey 9 октября 2011 19:48
      Во время ВМВ, авианосцы считались наиболее уязвимым звеном в составе флотилии. Для уничтожения пористого/пустотелого от ангаров корабля достаточно было задеть детонацией склады боеприпасов и цистерны ГСМ.
    2. Ягуар 9 октября 2011 22:35
      береговые ПКР это для скорее борьбы с десантными кораблями.Для авианосца они только снизят боевой радиус авиации.Для будущих X-47B это снижение как слону дробина
      Ягуар
  14. fedor 9 октября 2011 19:38
    "Затянув пояс..." Россия авианосец построить может, кое какой опыт имеется. Но вот проблеммы создания системы базирования, боевого, специально-технического (как говорят ныне логистического) обеспечения, подготовки кадров до сих пор не создано, даже для ныне существующего ТАКР "Кузнецов", в скором времени отправляющегося в 3-х месячный поход.
    Подробности на http://igor113.livejournal.com/27473.html
    Теперь по поводу борьбы с авианосными соединениями. В Советском ВМФ были разработаны тактика, приемы и способы с авиносными группировками США., с эффективность не ниже 0,72. Все эти "приемы" многократно отработаны в ходе учений на которых подтверждалась эта вероятность уничтожения АУГ. К сожалению сегодня Российский ВМФ не располагает такими силами и средствами, даже при применении вышеназванных ракет, самолетов и подводных лодок. В лучшем случае нынешний наш флот может только "укусить" АУГ, потеряв при этом большую часть сил и средств участвующих в ударе и не только.
    fedor
  15. ztk1 10 октября 2011 00:58
    Силы охранения современной авианосной группы США могут контролировать акваторию радиусом 350 миль ( 630 км) и обеспечивать здесь надежную оборону авианосца от ударов разнородных сил противника. Для прорыва охранения и удара по авианосцу и его поражения существуют подводные лодки проекта 949А «Антей» (убийцы авианосцев) , все знают лодки этого проекта - печально известный "Курск". (Может "Курск" утопили не только из-за "Шквала", а ещё как опасного борца с АУГ). Подводные лодки проекта 949А , совместно с бомбардировщиками ТУ-22М3 , являются основным средством противодействия ВМФ России, ударным авианосным группам ВМС США. Во всяком случае так задумывалось ранее.
    ztk1
  16. SVV 10 октября 2011 17:35
    На первой фотографии, как он лихо разворачивается, и входит в вираж. Ну прямо как на моторке... wink
    SVV
  17. mind1954 11 октября 2011 03:44
    Вспоминаю эпопею времён постройки "Нимитца".
    В конгрессе США моряки просили денег на постройку
    3-х авианосцев типа "Нимитц". Говорили: 2 списываем,
    один сейчас строится и будет, как и раньше 13 авианосцев.
    Конгрессмены убеждали : ну зачем вам 13, постройте
    большие по-размерам и меньшим количеством.
    Это же будет дешевле.
    Флот чётко всё объяснил :
    у нас всё просчитано с точки зрения выполнения флотом
    своих задач в мировом океане - для этого нужно ровно 13,
    не меньше,
    большие по размерам не подходят, так как глубина в акваториях
    оперативных действий не позволит подходить достаточно
    близко к берегу и это снизит эффективность воздействия
    авиации по береговым объектам.
    mind1954
  18. bashkort 11 октября 2011 13:23
    России авианосцы в таком количестве пока не нужны, нужны "убийцы авианосцев" в достаточном количестве. Но для престижа и чтобы технологии на будущее развивать,2 нужно все таки иметь, один - в Тихом океане, 1 - в Атлантике и Средиземном море
  19. Sergh 11 октября 2011 23:26
    Да чё вы ребята паритесь! Да всякие головки самонаведения, РЭБ и дальности за горизонт с определением и выбором цели по фамилии капитана и году постройки карабля. Узнаем лет через 5-10. Наверно!
    Sergh
  20. Злой Татарин 14 октября 2011 18:18
    Рассказывали, как в 80-х, на "Ревущей корове" 600- какой то проект, капраз (Фамилию не помню), подкрался к АНГ и притихарился под шумами винтов флагмана...
    Прошел с ними хрен знает сколько милль...
    А когда амеры вроде как засекли, потерял аккустический контакт. Решил подвсплыть и напоролся рубкой на киль в носовой части авианосца...
    Шухер, говорили, был капец... Амеры охирели...
    Говорили, что капраза наши чуть не под трибунал, а потом толи орден Ленина, толи Красную Звезду дали.

    Так что слишком самоуверенные они, пиндосы...
    Найдутся у нас для них грамотные моряки и летчики...
    Злой Татарин
  21. bishopXhc 24 марта 2014 12:36
    На фотографии вместо "Джорджа Вашингтона" изображен "Энтерпрайз"
    bishopXhc

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня