Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Если вы диктатор — отлично, при условии что вы следуете правилам»

«Если вы диктатор — отлично, при условии что вы следуете правилам»


Американский дипломат и ученый Чарльз Хилл в интервью Forbes — о шансах на установление прочного мирового порядка и ошибках США и России
Чарльз Хилл — один из ведущих стратегов США, в свое время оказавший большое влияние на вопросы международной политики. Бывший дипломат, сейчас он преподает в Йельском университете. В течение нескольких десятилетий Хилл работал на дипломатической службе на разных позициях, включая заместителя помощника госсекретаря по Ближнему Востоку и советника госсекретарей Генри Киссинджера и Джорджа Шульца. Он был специальным консультантом Генерального секретаря ООН с 1992 по 1996 год. В настоящее время является научным сотрудником Института Гувера. Особенность Хилла — сочетание огромного практического опыта в международных вопросах с академическим анализом. Благодаря этому он стал автором нескольких важных концептуальных подходов к вопросам международной политики, в частности концепции «либерального мирового порядка». Кроме того, Хилл уделяет особое внимание империям и роли, которую они сыграли в развитии человечества. Его книга «Великие стратегии: литература, искусство управления государством и мировой порядок» опубликована издательством Йельского университета. Хилл — автор нескольких работ по Ближнему Востоку, в частности книги «Испытание на тысячу лет: исламизм и мировой порядок» (издательство «Гувер Пресс» Стэнфордского университета).

В чем, на ваш взгляд, причина российско-украинского конфликта? Почему Россия применила силу против Украины?


— Нужно рассматривать эти явления в глобальном контексте. Я не думаю, что анализировать каждый локальный конфликт в мире по отдельности — это выигрышная стратегия. Потому что каждый конфликт в итоге оказывается значим именно в связи с международной динамикой. Имеет смысл рассматривать локальные конфликты в контексте международной системы государств. Это система, с помощью которой страны мира, ведущие державы, согласились и в целом старались взаимодействовать, сотрудничать друг с другом на протяжении нескольких последних сотен лет. В интервалах случались войны, но тем не менее это работающая международная система, за сохранение которой отвечают ООН и ведущие державы мира — Америка, Китай, Европа, Индия, Япония и Россия.

То, что сделала Россия, захватив Крым и дестабилизировав восточную часть Украины (кто бы ни нес ответственность за начало этого конфликта), — это очень пагубно, вредно для международного порядка. И то, что Китай делает в спорных морских территориях в Азии, как и конфликты на Ближнем Востоке, и действия Исламского государства, — пагубно для международного порядка. Поэтому хотя каждый кризис отличен от другого, в целом они нарушают мировую стабильность и возможность мирового сотрудничества.

Русские, как правило, ответят на это: хорошо, но мы не первыми начали. Посмотрите на Косово, посмотрите на Ирак. Американцы начали этот разрушительный процесс. Зачем валить вину на нас?

— Действия США и НАТО нанесли ущерб мировому порядку, когда они приняли решение атаковать Сербию из-за конфликта в Косово. И Россия, в свою очередь, нанесла ущерб, приняв решение вторгнуться в Абхазию и Южную Осетию. То есть тут речь идет о странах и лидерах, которые вместо того, чтобы отвечать за поддержание стабильности, ведут себя плохо, и Россия — одна из них. Аннексия Крыма нелегитимна. Она напоминает действия имперской Японии, захватившей Манчжурию в 1931 году. Это просто невозможно допустить в рамках системы международного порядка. И этот вопрос можно урегулировать, только если США и Россия начнут взаимодействовать друг с другом как ответственные лидеры. А к ним примкнут европейцы. Я уверен, что часть такого процесса будет включать в себя отмену антироссийских санкций, хотя и не в ближайшее время.

То есть вы выступаете за смягчение текущей политики в отношении России?

— Я не считаю санкции конструктивными, я не считаю их эффективными. Это не вопрос рычага давления на Россию и не вопрос воздействия на нее угрозами. Это вопрос о том, смогут ли крупнейшие мировые державы понять, что у них есть общие цели. И эти общие цели связаны с возвратом к международному порядку, в котором заинтересованы все стороны.

Я не поддерживаю поставки вооружения на Украину в данный момент, но если дипломатическими способами не удастся учесть интересы Юго-Восточной Украины, русскоговорящего населения Юго-Восточной Украины и самой России, то это, вероятно, подтолкнет американцев и европейцев к поставкам оборонительного вооружения в Украину.

Предлагая дипломатические варианты урегулирования конфликта, вы, как мне кажется, исходите из предпосылки, что Россия заинтересована в сохранении текущей системы международного порядка. Но эта посылка далеко не очевидна. В книге «Великие стратегии» вы сами ссылаетесь на Канта, который утверждал, что международную систему мирового порядка можно установить только между странами со сходными мировыми системами, по Канту — республиками (современными демократиями). Но Россия не демократия. С чего ей быть заинтересованной в поддержании стабильного миропорядка?
— Этот идеальный миропорядок, который нужно было защищать в нескольких войнах за последние двести или почти триста лет, уникален. И — очень важный момент — он основан не на целях, а на процедурах. То есть если вы подчиняетесь нескольким базовым правилам, на которых он основан, тогда что за правительство вы хотите иметь внутри своей страны — это ваше личное дело. Если вы диктатор — отлично, при условии, что вы следуете установленным международным правилам: не завоевываете чужие страны, не аннексируете чужие территории и не пытаетесь нарушить эти правила. Как это, скажем, пытается сделать Китай прямо сейчас. То есть демократия у вас или нет — это отдельный вопрос.

Что действительно важно — это легитимность власти, руководство страной с согласия большинства.

Если у вас есть согласие большинства, вы с большей вероятностью сможете установить стабильную политическую систему внутри своей страны. Если согласия большинства нет — у вас в конечном счете возникнут проблемы. В последние годы возникла идея так называемой китайской модели, которая предполагает сочетание открытой капиталистической экономики с закрытой политической системой. И в какой-то период в последние десятилетия китайское руководство намекало, что оно считает это сочетание отличным вариантом. И они по-прежнему пытаются продолжать в том же духе. Но им все труднее это делать. Потому что по мере того, как люди становятся экономически более успешными, они все более склонны пытаться влиять на политические процессы в своей стране (в смысле руководства с согласия большинства). И, как я говорил, хотя международная система не требует этого от стран-участников, как показывает практика, вряд ли у вас получится долго этого избегать.

Хорошо, но с учетом того, что вы только что сказали, все же нам нужны некие допущения по поводу стратегии самих стран-участниц процесса. Однако вы же сказали выше, что не имеет значения, чего на самом деле Россия хочет достичь на Украине.

— Я не знаю, что у Путина в голове. Но я знаю, что те объяснения, которые обычно дает власть, будь она американской, китайской, российской или европейской, обычно являются отговорками, в большинстве случаев это способ обвинить кого-то другого. Они бесполезны, поэтому я не хотел бы в них разбираться, и у меня нет ответа. Однако я знаю, что если вы нарушаете правила, не испробовав все другие возможные способы урегулирования проблемы, и отправляете танки в чужую страну, то вы наносите удар по международной системе безопасности.

И, думаю, особенно шокирует в данном контексте то, что российские регулярные войска участвовали в конфликте без опознавательных знаков. Это фундаментальный — хотя он может показаться тривиальным — элемент международной системы безопасности, идущий еще с периода Тридцатилетней войны и Гуго Гроция (отца современной системы международного порядка): вы соглашаетесь иметь профессиональную армию, которая идентифицируема как легитимная армия, отправляемая на войну легитимной властью. А если вы посылаете войска без опознавательных знаков, вы целенаправленно нарушаете принципы, лежащие в основе всего миропорядка, правил, следовать которым согласились все страны мира. То есть символически это очень плохой знак.

Для уточнения: речь идет о так называемой гибридной войне, которую ведет Россия?

— «Гибридная война» — это термин, маскирующий реальность. Способ описывать действия России в Украине как «гибридную войну» придает им легитимность, которой они не заслуживают.

На ваш взгляд, в Вашингтоне есть понимание угрозы, которую этот конфликт наносит мировому порядку?

— Нет, и причина в системе образования. Раньше американские студенты изучали процесс установления современного мирового порядка, как он возник из Вестфальского мира, последовавшего за Тридцатилетней войной 1618-1648 годов. Люди узнавали об этом, но тридцать лет назад это изъяли из образовательной системы. И, конечно, этот вопрос не изучали ни в коммунистическом Китае, ни в Советском Союзе, поскольку оба режима идеологически стремились снести и заменить международную систему. Поэтому они, конечно, не обучали своих студентов ее основам. Так мы пришли к ситуации, когда поиск основы миропорядка не включает в себя базовое знание о структуре мироустройства.

«Если вы диктатор — отлично, при условии что вы следуете правилам»


И все это к тому же сопровождается кризисом национальной идентичности.

Он особенно выражен в Европе, Европа больше не знает, что она из себя представляет, она утратила свое чувство идентичности.

Я думаю также, что кризис национальной идентичности присутствует и в России. Думаю, что россияне находятся в поиске ответа на вопрос, кто они в посткоммунистическом мире, возникшем после холодной войны, в новом XXI веке. И я вижу, как российское правительство устраивает масштабный «медиаблицкриг» в попытке объяснить россиянам, кто они. И китайцы делают что-то подобное со своими крупнейшими пропагандистскими кампаниями, следующими одна за другой. Они придумывают очередную такую медиакампанию каждые три года, пытаясь объяснить китайцам, кто они, пытаясь убедить их, что коммунизм и капитализм совместимы, одновременно пытаясь убедить их вернуться к конфуцианству и маоистскому наследию. И ни одна из этих кампаний не сработала. И китайское руководство знает, что они не работают.

И в США Барак Обама пытается объяснить американцам, что их настоящая национальная идентичность резко отлична от той, которую они считали своей идентичностью 75 или больше лет. Европа, вероятно, в наихудшем положении.

Это напоминает подростковую фазу развития человека, когда ты пытаешься найти себя, понять, кто ты, и мы видим, что то же происходит с миром.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. oleg-gr 15 мая 2015 18:49
    Русские и китайцы виноваты во всем. Раз не играют по правилам америкосов - заранее во всем виновны.
    Сомоса, конечно с..кин сын. Но он НАШ с..кин сын - классика жанра от американских президентов.
    1. МИХАЛЫЧ1 15 мая 2015 19:16
      Я не знаю, что у Путина в голове.
      Ну и слава Богу! Вот это меня очень радует!Непредсказуемая "русская душа" Жива Россия матушка!Этим мы и сильны!Дрожите вороги...Мы вам устроим еще..!
      1. Офицер запаса 15 мая 2015 19:45
        Вспомнился анекдот.
        Сидит на поляне чудовище. Мимо проходит волк.
        - Стой! Ты кто?
        - Волк.
        - Понятно. Записываю на 8-00. Приходи завтра, съем.
        Волк обалдел, встретил лису.
        - Ты чего волк такой испуганный?
        - А ты сходи на полянку, сама увидишь.
        Приходит лиса на полянку.
        - Ты кто такая?
        - Да лиса я…
        - Понятно. Записываю на 9-00. Приходи завтра, съем.
        Лиса вся в слезах встречает зайца.
        - Ты чего лиса зареванная такая?
        - А сходи на полянку, сам все поймешь.
        Приходит заяц на полянку.
        - Ты кто такой?
        - Заяц я.
        - Понятно. Записываю на 10-00. Приходи завтра. Съем.
        - А можно не записываться?
        - Можно. Вычеркиваю.
        К чему я этот старый анекдот вспомнил? Да просто не надо слепо идти в кильватере чужой политики. Ну куда подальше эти Штаты с их правилами и с их аналитиками. Можно же не записываться в их шестерки!
        1. ЛукичЪ 15 мая 2015 20:16
          Цитата: Офицер запаса
          Да просто не надо слепо идти в кильватере чужой политики. Ну куда подальше эти Штаты с их правилами и с их аналитиками.

          что Путин уже много лет успешно делает
        2. ksv1973 15 мая 2015 23:41
          Цитата: Офицер запаса
          Ну куда подальше эти Штаты с их правилами и с их аналитиками.

          Термин "аналитики" в сочетании с определением "американские" указывает на своё происхождение от слова "анал". Другими словами нельзя объяснить тот словесный онанизм, которым занимаются "американские аналитики".
          1. БМП-2 16 мая 2015 06:25
            "Американские аналитики" - это дети "британских учёных", на которых отдохнула природа! am
        3. varov14 17 мая 2015 18:16
          "Я думаю также, что кризис национальной идентичности присутствует и в России."---- А я думаю у нас с национальной идентичностью все в порядке, за сотни лет как-то устаканилось, похоже у них и аналитики на "колеса" подсели.
      2. Комментарий был удален.
      3. maxcor1974 15 мая 2015 22:38
        Убили познания этого хрена:
        Аннексия Крыма нелегитимна. Она напоминает действия имперской Японии, захватившей Манчжурию в 1931 году. Это просто невозможно допустить в рамках системы международного порядка.

        Это невежество пытается сравнить Крым столетия входивший в состав России и Манчжурию? Да Японцы проводившие политику самоизоляции, дальше Кореи и носа не высовывали!
    2. Sid.74 15 мая 2015 19:24
      Не по теме.Но новость феерическая. laughing

      В США на кладбище Линкольна поставят памятник «голубым» ветеранам

      В США в День памяти павших 25 мая пройдет церемония открытия монумента ЛГБТ-ветеранам. Об этом сообщает издание Windy City Times. Памятник будет установлен на кладбище Авраама Линкольна в Элвуде, Иллинойс.

      Монумент представляет собой плиту из черного и розового гранита с бронзовыми эмблемами видов войск. Надпись на нем посвящена военному подвигу геев, лесбиянок и бисексуалов.

      Торжественное открытие пройдет под музыку чикагского мужского гей-хора. Установку памятника благословят христианский священник и раввин.
      http://lenta.ru/news/2015/05/15/lgbt_veterans/
      1. Dmitrij Volodin 15 мая 2015 21:03
        Оба-на. Я УХУ ЕЛ!!! belay
        1. Starik72 15 мая 2015 22:36
          Во-во Дмитрий Володин,я присоединяюсь к тебе. Ах у дуба,ах у ели !!! Поставил тебе плюс !
    3. ВСО 15 мая 2015 19:30
      Это напоминает подростковую фазу развития человека, когда ты пытаешься найти себя, понять, кто ты, и мы видим, что то же происходит с миром.


      Мы-то и видим,и понимаем.Потому что ваш "порядок" на собственной шкуре испытали,и убедились,что он нам не подходит.Ну не монтируется наш человек с чуждым ему.

      А ты,дядя,похоже так и не вышел из подростковой фазы развития.До седых мудей волос дожил,а так и не уразумел,что мы ни лучше вас,ни хуже-мы просто другие,и не лезьте к нам с вашими советами и правилами,всё равно-ничего у вас не выйдет.
      К китайцам это тоже относится в полной мере.
    4. Венд 16 мая 2015 10:54
      Россия, в свою очередь, нанесла ущерб, приняв решение вторгнуться в Абхазию и Южную Осетию
      Россия ввела войска после того, как атаковали российских миротворцев. Хороший однако консультант у США. раз сваливает в кучу неодинаковые ситуации.
      1. Басарев 16 мая 2015 18:27
        Лицом этот аналитик вылитый Норман Осборн! И этим всё сказано!
  2. dr.star75 15 мая 2015 18:53
    "То, что сделала Россия, захватив Крым и дестабилизировав восточную часть Украины (кто бы ни нес ответственность за начало этого конфликта), — это очень пагубно, вредно для международного порядка" - да ладно! а может для справедливости разберем, кто несет ответственность за начало конфликта? Ну чтоб не путать причинно-следственную часть?
    1. djqnbdjqnb 15 мая 2015 19:00
      Американцы белые и пушистые, НАТО белые и пушистые, во всём виноваты русские. А почему? Потому что русские сломали англосаксонский миропорядок.
      Стоило публиковать перевод статьи? по-моему, нет. Банально, ничего нового.
      1. wasjasibirjac 15 мая 2015 19:45
        Цитата: djqnbdjqnb
        Стоило публиковать перевод статьи? по-моему, нет. Банально, ничего нового.

        Стоило. врага надо знать. в данном случае - в лицо.
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Я не знаю, что у Путина в голове. Ну и слава Богу!
        что у Путина в голове? как и у всех - мозги. не знать этого - плохо, очень плохо. fool
    2. dmi.pris 15 мая 2015 19:15
      Пагубно для мира само существование США,не будет этой помойки-планета чище будет...
      Цитата: dr.star75
      "То, что сделала Россия, захватив Крым и дестабилизировав восточную часть Украины (кто бы ни нес ответственность за начало этого конфликта), — это очень пагубно, вредно для международного порядка" - да ладно! а может для справедливости разберем, кто несет ответственность за начало конфликта? Ну чтоб не путать причинно-следственную часть?
    3. Dmitrij Volodin 15 мая 2015 21:11
      Начать с Хиросимы и Нагасаки! Ведь Японцы в своём большенстве верят, что бомбамчки сбросили МЫ, Русские
    4. Владимирец 15 мая 2015 22:00
      Цитата: dr.star75
      а может для справедливости разберем, кто несет ответственность за начало конфликта? Ну чтоб не путать причинно-следственную часть?

      Да ладно Вам, прохфесор всё объяснил: кто бы ни был виноват, виновата в итоге Россия, ну ещё и Китай.
  3. нерусский 15 мая 2015 18:58
    А давайте этого дядю пошлем куда подальше
  4. Оман 47 15 мая 2015 19:05
    "Хто у...ався?"-
    "Та нивистка же ж!"-
    "Так вина ж с утра у поле!"-
    "Тю, вона ее кожушок висит..."
  5. LEVIAFAN 15 мая 2015 19:10
    да, это сукин сын, но он наш сукин сын. американская поговорка.
  6. tyzyaga 15 мая 2015 19:17
    Если вы диктатор — отлично
  7. XYZ 15 мая 2015 19:19
    ... тут речь идет о странах и лидерах, которые вместо того, чтобы отвечать за поддержание стабильности, ведут себя плохо, и Россия — одна из них. Аннексия Крыма нелегитимна.


    Уважаемый мне так и не объяснил почему с Крымом все нелегитимно, а с Мальвинами и Гибралтаром - все замечательно, демократично и законно. Ну не могу понять! Может быть для англо-саксов существуют какие-то особые правила и законы?
    XYZ
    1. МИХАЛЫЧ1 15 мая 2015 19:27
      Цитата: XYZ
      ... тут речь идет о странах и лидерах, которые вместо того, чтобы отвечать за поддержание стабильности, ведут себя плохо, и Россия — одна из них. Аннексия Крыма нелегитимна.


      Уважаемый мне так и не объяснил почему с Крымом все нелегитимно, а с Мальвинами и Гибралтаром - все замечательно, демократично и законно. Ну не могу понять! Может быть для англо-саксов существуют какие-то особые правила и законы?

      Вы верно догадались! Россия опять пытается эти "законы" исправить ..Трудно очень но надеюсь , без войны обойдется...Судьба такой у России видать..Несправедливость исправлять! Эх... hi
  8. МеханикPol 15 мая 2015 19:35
    Какой-то он хреновый специалист-международник.Судя по его речи он не знает ни истории России,ни тем более не понимает менталитета Россиян. Обычная игра в одни ворота,и только в пользу своих(американских) интересов.
    1. _моё мнение 15 мая 2015 20:51
      Цитата: МеханикPol
      Какой-то он хреновый специалист-международник.Судя по его речи он не знает ни истории России,ни тем более не понимает менталитета Россиян. Обычная игра в одни ворота,и только в пользу своих(американских) интересов.

      ...вот такие там специалисты-международники...Ведь этим двоечникам проще внушить всякие глупости, а уж они постараются их, с умным видом, донести до западной аудитории, не утруждающей себя размышлениями,...
    2. Albert1988 16 мая 2015 11:45
      Цитата: МеханикPol
      Какой-то он хреновый специалист-международник

      И мы после этого удивляемся, почему у амеров такая бездарная внешняя политика.... Если человек с вот такими вот взглядами является как бы "объективным и беспристрастным экспертом", что чего же ждать от всех остальных обитателей капитолия и белого дома?
  9. met 15 мая 2015 19:46
    ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ крымчан - побоку. Одно слово -америкос.
    met
    1. Писсаро 15 мая 2015 21:35
      не зря же он упорно трведит про тридцатилетнюю войну и Вестфальский мир,определившие начало нынешнего миропорядка.Там даже вера народа не имела значения,формула была,чья власть,того и вера.То есть протестантский князь в католическом регионе вводил единственно разрешенной религией протестантизм и с точки зрения тогдашнего права это было единственно законно.Мнения народа им всегда побоку
      Только непонятно,почему мы должны как священную корову чтить такой миропорядок и его лидера.Наша и китайская задача сделать так,чтобы в момент крушения этого миропорядка нас осколками не задело и только
  10. SeAlek 15 мая 2015 19:55
    "...И ЭТО учит ... как ковыряться в носу" recourse
  11. bastasguf90 15 мая 2015 20:00
    Да просто не надо слепо идти в кильватере чужой политики. Ну куда подальше эти Штаты с их правилами и с их аналитиками. Можно же не записываться в их шестерки!

    это правильно, конечно... только просто так они от нас не отстанут
    Какой-то он хреновый специалист-международник.Судя по его речи он не знает ни истории России,ни тем более не понимает менталитета Россиян. Обычная игра в одни ворота,и только в пользу своих(американских) интересов.

    ой да пусть они там че хотят пишут, главное что у нас им уже очень мало кто верит
  12. Оман 47 15 мая 2015 20:01
    Задолбали клоны мумии-Бжезинского.
    Тень дерьма больной собаки...
  13. морпрепод 15 мая 2015 20:05
    Малоуважаемый "американский дипломат и ученый(?)Чарльз Хилл, ваш "собрат" клоун Чарли Чаплин, был значительно удачливее на "смешной" работе.
  14. Terner38 15 мая 2015 20:09
    Прочитав строки про Ель и захват Крыма , понял , что далее читать не имеет смысла..
  15. Inok10 15 мая 2015 20:30
    .. как же утомили эти седые дядечки у школьной доски с мелком в руках с их графиками и аналитическими выкладками .. они ни как не могут понять еще с времен Владимира Святославовича .. что, Русский это Состояние Души .. и Русский не страшен тем, что у него есть план .. Русский страшен своей Импровизацией .. laughing .. История Западного мира, подтверждает только то, что они так ни чему и не научились из Истории войн с Россией (при любом политическо-экономическом укладе, будь это Киевское Княжество, Империя Российская или Союз Советских Социалистических Республик) .. результат всегда один .. очередная памятная дата Очередной Победы в Русском календаре .. ну что взять у Убогих .. laughing
  16. kare 15 мая 2015 20:48
    Грёбаный пи.дорас. Даже сил не хватило читать этот моразм до конца . Преподавая в йельском ,хлеб свой жрёт не зря.Таких мудаков вешать надо сразу .
    Но статье поставлю плюс. Таких гнид надо знать ,и изучать
    1. Владимирец 15 мая 2015 22:02
      Цитата: kare
      Но статье поставлю плюс.

      А я редко минусую статьи, но тут не удержался. recourse
  17. olimpiada15 15 мая 2015 20:53
    "...россияне находятся в поиске ответа на вопрос,кто они в посткоммунистическом мире, возникшем после холодной войны, в новом XXI веке..." ,
    ага, ждем, когда америка подскажет
    Россияне знают кто они и показали это,
    когда остановили грузинскую агрессию в Осетии,
    когда поддержали крымчан и Донбасс,
    когда поддерживают своего президента,
    когда 9 мая 2015 дружно вышли на акцию "Бессмертный полк" ,
    скажу больше: россияне знают, что демократия- это власть народа страны, а не диктат США .
  18. galan 15 мая 2015 21:25
    Горботого исправит только могила и очень скоро.
  19. NordUral 15 мая 2015 21:32
    И ведь думает, что это не смешно. Чья бы корова мычала о нарушении международного права.
  20. asiat_61 15 мая 2015 21:35
    ...и отправляете танки в чужую страну,..даже если Россия и отправила танки в ЛДНР,то мы их отправили за забор,а не на другой конец света.Вообще дядя как все западнюки путает плоское с солёным.
  21. Altona 15 мая 2015 21:46
    Большего бреда я не читал...Что он там преподает? Какую стратегию? У него там в палате всё нормально? Коечки заправлены, психи уколоты?
  22. Valkh 15 мая 2015 22:00
    Статья- каклова радость))))))) negative
  23. Tektor 15 мая 2015 22:24
    Предлагаешь? Хорошо! Покажи пример. Пусть штаты вернут Аляску, тогда мы подумаем о возврате Крыма...
  24. Starik72 15 мая 2015 22:47
    Очередное словоблудие штатовской шестёрки .
  25. TribunS 15 мая 2015 23:02
    Старый лис, американец Хилл лукавит, когда говорит о действиях России на границе с Украиной, которую называют западным прибрюшьем российского государства, где сейчас на власть в Киеве Запад усадил откровенно русофобский режим, мечтающий о НАТО и ЕС... Отсутствие защиты росссиян от действий Запада на украинском театре действий для России было бы идиотизмом... Всё это мы уже проходили в Югославии, раздробленной на отдельные осколки...
    Также этот лис лукавит в своих рассуждениях о Китае - главном экономическом сопернике США на мировую экономическую гегемонию... И замалчивает проблему Тайваня,территория которого отвергнута от КНР и где находятся американские базы и войска и постоянно поступает американская военная помощь...
    И вряд ли кто из россиян купится на пространственные рассуждения лиса о честности в международных делах и прочие сказки в угоду планам вероломных янки!
    TribunS
  26. faterdom 16 мая 2015 00:04
    Умствовавние ученого представителя "исключительной нации". По мне - так догматический идиотизм, и с такой точкой зрения пожелаем отъема рогов у бодливой коровы: распада США и, соответственно, ликвидацию претензий на гегемонизм и исключительность
  27. Кэп 16 мая 2015 00:51
    Чарльз Хилл — один из ведущих стратегов США, в свое время оказавший большое влияние на вопросы международной политики. Бывший дипломат, сейчас он преподает в Йельском университете.

    Я не думаю, что анализировать каждый локальный конфликт в мире по отдельности — это выигрышная стратегия. Потому что каждый конфликт в итоге оказывается значим именно в связи с международной динамикой. Имеет смысл рассматривать локальные конфликты в контексте международной системы государств.


    Ну да. Я, типа, великий ученый. И нефиг тут анализировать. Иначе можно доанализироваться до того, что почти из любого локального конфликта за последние 70 лет торчат уши США или их союзников. Имеет смысл их рассматривать только с точки зрения полезности для США.

    И, думаю, особенно шокирует в данном контексте то, что российские регулярные войска участвовали в конфликте без опознавательных знаков. Это фундаментальный — хотя он может показаться тривиальным — элемент международной системы безопасности, идущий еще с периода Тридцатилетней войны и Гуго Гроция (отца современной системы международного порядка): вы соглашаетесь иметь профессиональную армию, которая идентифицируема как легитимная армия, отправляемая на войну легитимной властью. А если вы посылаете войска без опознавательных знаков, вы целенаправленно нарушаете принципы, лежащие в основе всего миропорядка, правил, следовать которым согласились все страны мира. То есть символически это очень плохой знак.


    Абыдна сказал!
    А кто первым начал создавать подразделения специальных операций, воюющих по всему миру, в том числе, и без опознавательных знаков США, либо с опознавательными знаками других стран? Как недавно показанный нигер в укронской форме, размовляющий только на матрасной мове, но признающийся, что он военнослужащий США?
    То есть любое действие, произведенное в интересах США, понятно, оправданно и морально. А такое же действие, направленное против интересов США - преступно! Причем, когда матрасникам указывают на то, что в близкой ситуации они поступали несоизмеримо хуже, они говорят, что их действия были единствеено верными, так как производились в интересах "мировой стабильности", и вообще, сейчас разговор не о них.
  28. Безразличный 16 мая 2015 01:44
    Преподает в университете, а мозгов нет! Видимо держат его там такие же тупые руководители!
    1. KakoVedi 16 мая 2015 02:35
      В Америках ноне не мозги в почете! Там памятники за другие части тела ставят...
    2. Homo 16 мая 2015 02:39
      Цитата: Безразличный
      Преподает в университете, а мозгов нет!

      Мозги у него как раз есть. Настоящие американские, без извилин!
  29. Аморалес 16 мая 2015 09:34
    Все эти специалисты. аналитики, эксперты по России. Когда вы говорите ..., впечатление такое, что вы бредите. (с)
  30. Волжанин 16 мая 2015 11:41
    Всё, как обычно. Игра в одни ворота. Россия виновата, а гейропа с янкерстаном белые и пушистые.
    Ничего нового...
  31. Интересующийся 16 мая 2015 12:08
    Рассуждения с позиции американской исключительности и англосаксонского миропорядка. Все что не вписывается в этот миропорядок - зло. Только Америка имеет право, а все остальные только обязанности. А вот хрен вам.
  32. Надежда1960 16 мая 2015 12:33
    Необразованной нации преподает хитропопый "профессор" и пипл хавает. Этим гамбургерам можно объяснить какую угодно историю - им всё равно. А вот нам не всё равно! Никакие ЕГЭ не смогут оболванить наших умных от природы детей! Да мы и сами должны быть злые и с хорошей памятью!
  33. владимир 23рус 16 мая 2015 12:50
    Этот идеальный миропорядок, который нужно было защищать в нескольких войнах за последние двести или почти триста лет
    Это ИХ "идеальный миропорядок" для поддержания которого ОНИ развязали "несколько мировых войн"(их больше двух). И все они так или иначе были против РУССКИХ.
  34. Cat Man Null 16 мая 2015 13:43
    Нужно рассматривать эти явления в глобальном контексте

    Да не вопрос..

    это работающая международная система, за сохранение которой отвечают ООН

    Дааа? Точно?? ООН еще за что-то отвечает? Есть мнение, что ООН в настоящее время - это место, где штамп ставят на некие решения, принятые вовсе не в ООН..

    То, что сделала Россия, захватив Крым и дестабилизировав восточную часть Украины (кто бы ни нес ответственность за начало этого конфликта), — это очень пагубно, вредно для международного порядка

    Ай, красава.. "кто бы ни нес за это ответственность" - а мы полюбому не при чем, мы, типа, белые и пушистые..

    И то, что Китай делает в спорных морских территориях в Азии, как и конфликты на Ближнем Востоке, и действия Исламского государства, — пагубно для международного порядка. Поэтому хотя каждый кризис отличен от другого, в целом они нарушают мировую стабильность и возможность мирового сотрудничества

    Ну да, ну да.. Все, что плохо для мерикоса - оно противоречит мировому порядку, да.. который у него, мерикоса, в мозгу сложимста.. Когнитивный диссонанс это называется laughing

    Действия США и НАТО нанесли ущерб мировому порядку, когда они приняли решение атаковать Сербию из-за конфликта в Косово. И Россия, в свою очередь, нанесла ущерб, приняв решение вторгнуться в Абхазию и Южную Осетию

    Кровь, пот, песок и девичьи слезы..

    Тоталь : если уж врать, то - убедительно. У данного представителся мерикосского народа - убедительно - как-то не получается. В школу, нах, сдавать ЕГЭ.. дальше - можно еще раз попытаться fool

    "Кто на дереве торчит, носом в дерево стучит? Очень много сил затратил для такого стука.." .. Чарльз Хилл, как ни странно hi
  35. Metlik 16 мая 2015 14:45
    Вы диктатор - отлично, мы сделаем из вас пугало для свободного мира. Главное правило - закрывать глаза на грабеж своей страны, соблюдайте его и мы вас не тронем.
    Госдеп.
  36. asar 16 мая 2015 16:11
    , кто они в посткоммунистическом мире, возникшем после холодной войны,


    А мы, как бы вас это не удивило, Россияне! Которые по прежнему любят свою страну!
    Не в "правителях" дело, которые у нас были, "ушли", слава Богу! Дело в народе, который продолжает любить свою Родину, работать, рожать детей, гулять! И "дело" в Правителях!
    Зпаду этого не понять, увы!
    Как не понять им нашу квашенную капусту и соленые огурцы!
    Зато под "закуску" лопают, только "шум стоит"!
  37. Корсар5912 16 мая 2015 20:26
    Особенность Хилла — сочетание огромного практического опыта в международных вопросах с академическим анализом. Благодаря этому он стал автором нескольких важных концептуальных подходов к вопросам международной политики, в частности концепции «либерального мирового порядка». Кроме того, Хилл уделяет особое внимание империям и роли, которую они сыграли в развитии человечества.


    Нет у Хилла никаких особенностей - типичный американский мозго...б Ё луд.
    И подход к политике у него традиционный наглосакский, всё что творят ЮСА это демократично и легитимно, а все остальные страны должны боятся и слушатся.
    В ЮСА никогда не было демократии, сколько не называй полицейское тоталитарное государство демократическим оно таковым не станет. Это только тупые малограмотные юсовцы верят, что у них демократия.
  38. БарБарис 16 мая 2015 20:53
    Профессор ЛЖИ! ПРОФЕССИОНАЛ! Как говориться следите за руками: Америка и Россия виноваты! Ай, да мастер манипуляций!

    Не удалось Россию сделать осью зла, так решили смоделировать новый информационный артефакт - теперь нет полюсов зла и добра, есть ситуация на грани коллапса всего (только вдумайтесь) мирового порядка! О, как! Ни слухом, ни духом, мы тоже вместе с массонами в теме и теперь ещё и виноваты! НУ, РЕБЯТКИ, ВАША ХУЦПА НЕ ЗНАЕТ ГРАНИЦ!!!!
  39. mikh-korsakov 16 мая 2015 20:55
    Мне непонятно почему мировая общественность не поднимала свой голос в 1954 г против незаконной передачи Крыма в Украину по прихоти диктатора Хрущева.
  40. Redfox3k 16 мая 2015 22:36
    Именно такие "профессора" формируют идеологию западного мира, они формируют общественное мнение, они промывают мозги своим обывателям на государственном и межгосударственном уровне, выдавая потом это за демократию и свободу. Хотя от последних двух остались только названия. Цинизм и двойные стандарты - вот характерные черты англосакса.
  41. 3vs 17 мая 2015 18:36
    И эти "аналитики" запрещают нам ковыряться в носу! belay
    — Гоша! С таким аналитическим умом вам надо работать в бюро прогнозов!
    "Москва слезам не верит"
    3vs
  42. ssn18 17 мая 2015 19:01
    Я так думаю, если бы наш глвковех вернул дочерей на Родину, как это сделал С.Лавров с сыном, то ему было бы еще проще разруливать сложившуюся ситуювину.
    ИМХО хотя и так его уважаю.
  43. TribunS 17 мая 2015 19:22
    Двуличный Запад ради своей выгоды готов уничтожить полмира...

    Как Европа и США радовались развалу могучего СССР и охотно поддерживали и хвалили "перестройщика-предателя" Горбачёва и космополита-хроника Ельцина... И как они дружно выступают против усилий патриота Владимира Путина по обеспечению независимости России и защите русскоязычного населения Новороссии от уничтожения киевскими карателями... Двуличный Запад был, есть и будет противником роста мощи и независимости нашей страны... И у либералов-прозападников, окопавшихся в России и финансируемых Западом, нет никаких шансов расколоть единство российского общества в угоду Западу...
    TribunS
  44. Добрый кот 18 мая 2015 08:11
    Чувак реально бред какой то несет! Все в кучу свалили. И это их "элита". Тупыми были тупыми и останутся.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня