Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Qui prodest, или Китайский след

Эта краткая реплика в свете происшедших геополитических событий за последние полтора года.

По пунктам, концептуально:

— переворот и гражданская война на Украине, "наказание" России санкциями ЕС и заокеанских партнеров;


— резкий разворот РФ от Запада к Востоку, чьим главным лидером является Китай. Юг тоже задействован, однако Индия, Иран, Турция, Египет, даже и Латинская Америка лишь косвенно, в меньшей степени. А самые многообещающие, многолетние миллиардные контракты с китайцами, по сути своей — очередная кабала, но в другую сторону. Не "вытягиваем" санкции самостоятельно, экономика основательно разрушена;

— абсолютная ложь о поддержке отечественного производителя. Правительство ДАМа об этом и не думает, финансирует народными, сэкономленными деньгами в основном банковский сектор. Производство падает, социальная политика на последнем издыхании. Слава богу, на армию и флот что-то еще перепадает;

— совместные военные учения. С Китаем же в Средиземном море. Для демонстрации силы — приемлемо, но интересы Китая в Средиземном море так же недостоверны, как и США в Украине;

— суетливые метания западных "человечков" между Кремлем и Пекином. Думаю, последуют дальнейшие высокопоставленные визиты и новая политэкономическая торговля. Китайцы будут раздувать щеки и жмуриться, закобенятся, мы будем снижать цены и все больше прогибаться.

Собственно, всё. Кто хочет — додумает.

Мое мнение:

1. В происходящих коллизиях более всех выигрывает Китай, что не считаю выгодной перспективой для России.
2. Бездарное правительство ДАМа, за некоторым исключением, — в отставку!
3. Спасение России — в автаркии.
Автор: vsoltan


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 22
  1. Барбоскин 15 мая 2015 07:28
    Совет автору, а Вы застрелитесь с горя. Можете сначала водки выпить.
    1. Enot-poloskun 15 мая 2015 07:40
      Захотел мужик от плохой жизни повесится...

      Уже петлю накинул. Вдруг - видит, на шкафу - бутылка водки стоит.

      Он вылез из петли, решил напоследок тяпнуть.

      Полез на шкаф. А там - и пачку сигарет нашел...

      Сел на стул, выпил, закурил.

      "А жизнь-то - налаживается!"
    2. andj61 15 мая 2015 08:25
      Цитата: Барбоскин
      Совет автору, а Вы застрелитесь с горя. Можете сначала водки выпить.

      Водки - это мы, конечно, завсегда! Автор, конечно, несколько сгущает краски... Ну а если по существу:
      1.Чем сырьевая экономика, ориентированная на экспорт в Европу, отличается от сырьевой экономики, ориентированной на экспорт в Китай? По-моему, только тем, что Китай как партнёр-переговорщик гораздо жёстче, к тому же требует неукоснительно соблюдать все нюансы подписанных договоров, несмотря на меняющуюся конъюнктуру. Узбекистан и Туркменистан тому примером.
      А вот развития нашей промышленности, нашего производства даже в области сельского хозяйства в нынешних условиях не наблюдается. Да и не может наблюдаться: для этого требуется не один год, а хотя бы три-четыре, доступ к финансовым ресурсам (его вообще не стало!)и убеждённость в том, что лет на 10 политика в области экономики останется неизменной. А то средства будут затрачены, а тут конкуренты с дешёвым товаром из-за границы...
      2. Что Вы можете сказать в защиту набившего всем оскомину правительства Медведева (имеется ввиду экономический блок)? Такое впечатление, что лучше бы его не было - настолько невнятна и непопулярна его политика.
      Так что первые две посылки и вывода статьи сомнения никакого не вызывают. Можно лишь посетовать на излишнюю тезисность и краткость изложения. Но краткость известно чья сестра... hi
      3. А вот по третьему моменту с автором можно поспорить.
      Авта́рки́я (от др.-греч. αὐτάρκεια — самообеспеченность (самодостаточность) — система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. В современной экономической лексике авторкией обозначают экономику, ориентированную внутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане авторкия — закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет.

      Но разве может существовать российская экономика без внешних связей? По-моему, это просто не реально. И если начать создавать полностью самодостаточную экономику - а даже в СССР полностью такой экономики не было! - то уйдут десятилетия и куча средств, которых просто нет. И не имеется в нужном количестве людских ресурсов, которые просто необходимы, а они ещё должны иметь соответствующую квалификацию.
      Поэтому если представить два полюса - один - это авторкия с полным прерыванием внешних связей и второй - это свободная "открытая" экономика, полностью ориентированная на внешнюю торговлю, думаю, что Россия должна занять место не на экваторе, о где-то в средних широтах между экватором и полюсом "авторкия".То есть основную массу товаров, особенно стратегически важных - это вообще не должно быть предметом спора - производить самостоятельно, но иметь при этом широкие экономические связи с внешним миром. При этом любая блокада страны не должна вызывать заметного падения уровня жизни народа или остановки каких-то производств - должна существовать и собственная замена забугорным товарам.
      Статье плюс - проблема имеет место быть!
      1. Талгат 15 мая 2015 23:11
        На самом деле не надо усложнять или придумывать лишнее без причины (бритва Оккама вроде называется?)

        Никакой Авта́ркии ни Путин ни Батька ни наше руководство не допустят - т к самоизоляция это заведомо проигрыш нашему общему геополитическому противнику

        Мир вступил в эпоху глобализации - не только в смысле, что ТНК масонских семей глобально грабят мир - но и в смысле, что все производства наука и технологии глобальны - ни одна страна в одиночку не сравнится со всем миром - почему у США и есть технологическое преимущество - у них наука и технологии всего мира - т к они пока что хозяева

        Наоборот, послушайте их - почитайте и т д - наши лидеры говорят о том, чтобы создать альтернативный список стран, которые вместе помогут друг другу освободиться от "гнета запада и рабства как бы"( извиняюсь за клише)

        Т е БРИКС и ШОС и есть зародыши - тут важнее даже не военный союз - а именно торгово экономический - и обмен технологиями и совместное развитие их - чтобы не только на западе покупать "подвеску Кристи" - и уже есть подвижки - Индия имеет что то по программному обеспечению, что то возможно поимела с запада т к ей то запад все продает, Китай вроде замещает украинские двигатели для флота РФ и вообще обещали заместить все что запад отказал, Иран передает беспилотники - в общем понятно что все равно с западом тяжело сравнится - но вместе легче будет - а в одиночку как КНДР далеко не уедешь
  2. D-Master 15 мая 2015 07:29
    "Я не знаю, какой звук издавало бы кислое молоко, падая с воздушного шара на дно жестяной кастрюльки, но, мне кажется, это было бы небесной музыкой по сравнению с бульканьем жиденькой струйки дохлых мыслишек, истекающих из ваших разговорных органов. Полупрожеванные звуки, которые вы ежедневно издаете, напоминают мне коровью жвачку с той только разницей, что корова - особа воспитанная и оставляет свое при себе, а вы нет." О Генри - Справочник Гименея.

    Эпоха свободного интернета - практически безнаказанного троллинга всего и вся, отучила людей думать прежде чем писать. Не хочется расширенно комментировать сей опус. Но попрошу Аффтара воздержаться от бумагомарательства в дальнейшем - без глубокой аргументации и вдумчивых логических построений.
  3. dojjdik 15 мая 2015 07:36
    очередной пустомеля-мели емеля твоя неделя
  4. Shabay62 15 мая 2015 07:51
    Собственно, всё. Кто хочет — додумает.,,,,Автор vsoltan.,,,,,,Вот впринцепе и все ,что можно почерпнуть из данной статьи. hi
    Shabay62
  5. inkass_98 15 мая 2015 07:51
    авторкия - вещь хорошая, только смею еще раз автору напомнить судьбу Северной Кореи. Опять же, Россия является империей, в какую бы обертку ее не заворачивали, была империей и ею же пребудет далее (если к рулю Анальные с Касьяновыми не придут), а империи не свойственно наглухо замыкаться в себе. Исключение - тот же Китай до начала 19 в., но ни чем полезным для него это не закончилось.
    Короче, вся стать аутора сводится к следующему laughing :
  6. maiman61 15 мая 2015 07:57
    Англосакские выкормыши с помойки получили конкретную цель - вбить клин между Россией и Китаем!
  7. Patriot.ru. 15 мая 2015 08:07
    На счёт ДАМа полностью поддерживаю.
  8. habalog 15 мая 2015 08:47
    А чё это было?
    1. Лелёк 15 мая 2015 13:42
      Цитата: habalog
      А чё это было?


      Очередной "пук" в нашу сторону. Фууу. bully
  9. ПОЦРЕОТ 15 мая 2015 09:28
    И про Китай, и про ДАМа все верно, только вот авторкию российская экономика точно не выдержит.
  10. Million 15 мая 2015 09:53
    ДАМа давно пора из зениток расстрелять
  11. NordUral 15 мая 2015 10:39
    Спасение России в смене социального строя, национализации и в закрытой мобилизационной экономике. Но это не означает полную закрытость.
    1. andj61 15 мая 2015 11:08
      Цитата: NordUral
      Спасение России в смене социального строя, национализации и в закрытой мобилизационной экономике. Но это не означает полную закрытость.

      В реальных экономических условиях даже формальная национализация не нужна. Крупные корпорации постоянно сидят на подпитке у государства. Что мешает государству при любой помощи отжимать - причём на вполне добровольных основах - крупные пакеты акций в обмен на финансовую поддержку?
      И потихоньку эти крупные корпорации перейдут под государственный контроль.
      Только что-то правительство не желает осуществлять такую ползущую приватизацию. request
      1. NordUral 15 мая 2015 17:03
        Зачем действовать бандитскими методами? Надо законно национализировать, создать для начала госкапитализм социальный, а дальше сама жизнь подскажет, нужен ли нам капитализм вообще, гос или частный, или сочетание обоих типов. Главное, чтобы строй был относительно честный (совсем уж честных не бывает, к сожалению). Одно понимаю точно - пора перестать за счет народа кормить паразитов.
  12. divangeneral 15 мая 2015 10:46
    вопрос автору: а кто поставил бездарное правительство ДАМа?
    а кто бездарно растратил возможности тучных лет?
    что у нас по т.н. "модернизации", которая длится уже 7 лет?
    где инновации из Сколково? где нанотехнологии от Чубайса?
    кто как не Путин поставил того самого Чубайса "реформировать" РАО ЕЭС? и "реформа" выразилась в дроблении едино энергосистемы и ее приватизации по кускам иностранным инвесторам?
  13. Nychego 15 мая 2015 11:28
    Авт.ар.кия не выход, а вход в никуда.
    За авт.ар.кией в экономике последует и политическая автор.кия и культурная, а затем застой и гарантированный ППЦ, когда ушедший вперёд (в борьбе и противоречиях) мир вдруг вспомнит, что у него тут есть недоосвоенное болото, где до сих пор на "Арматах" катают и придёт это болото "мелиорировать".
    Естественно, фантастический сценарий. Нам даже в экономическую авт.ар.кию уйти не позволят, хотя БЫ наш восточный снова брат, но уже теперь старший, ибо ему это no prodest.
    (уродский автокорректор простейшие слова норовит перемонстрячить)
    1. Лелёк 15 мая 2015 13:52
      Цитата: Nychego
      Авт.ар.кия не выход, а вход в никуда.


      авторкия - полная самоизоляция не есть панацея от наших "болячек". Проходили, не надо наступать на старые грабли. Что же касается нелестных высказываний в адрес ДАМа и Сколково во главе с главным "рыжим" Руси, то полностью согласен - нано перетряхивать и тщательно. bully
    2. NordUral 15 мая 2015 14:09
      Да, такой страшный "застой", как в 40-50-х годах. До сих пор на результатах того "застоя" живем, паразитируя.
  14. CONTROL 15 мая 2015 12:36
    Полная авторкия - это у покойника...да и то: могильные черви беспокоить будут...Они ж - извне!

    (программный редактор, собака, автоматом "исправляет" орфографию: не а.в.т.о.р.к.и.я, а "а.в.т.а.р.к.и.я"!видимо, в ЕГЭ программировали)
  15. vsoltan 15 мая 2015 20:34
    Все высказались, господа "минусовщики"?

    Ну, я, может невнятно и косноязыко недоговорив собственное мнение в вышеопубликованной статье, расчитывал, что догонитесь и додумаете, а, почитав комменты, спрашиваю вас, негативных скептиков:

    1. О китайском плане строительства "Шелкового пути" / еще при Яныке/ непосредственно через порт Евпатория, не слышали?
    2. О китайской "ползучей" экспансии в Северную Африку и Ближний/Средний Восток - не ухом?
    3. О миллионах китайцев в нашем Приморье и ДФО - ни рылом?

    Минусуйте дальше.

    Мягкотелый Запад в ненадежных, блудливых союзниках, считаю, для России более приемлем, чем жесткий и абсолютно чужеродный Китай. ..все не так радужно. .. ..Далянь в нынешнее время не проскочит. ..все будет гораздо серьезнее. ...
    Посему и считаю единственно возможным свой собственный, русский путь, Гипербореи ...и начинать его необходимо с авт.аркии, хотя бы и частичной. ..
    1. А.Верещагин 15 мая 2015 20:55
      Цитата: vsoltan
      Посему и считаю единственно возможным свой собственный, русский путь, Гипербореи ...и начинать его необходимо с авт.аркии, хотя бы и частичной.

      Поддерживаю! Только не надо это называть авторкией - лучше приоритетом собственного производства. А так есть же некоторые вещи, которые у нас и не производятся - бананы, например, или ананасы. bully hi Или производятся плохо, но они не критичны для существования страны - легковой автотранспорт, определённые виды модной одежды. А вот оружие и военная техника, вся авиация и флот, всякие-разные трактора-станки-оборудование - вообще средства производства должны производиться у нас - это вопрос экономической - и не только экономической -безопасности.
  16. Petrik66 16 мая 2015 20:17
    Зачем автор писал?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня