Американцы проигрывают на всех фронтах

После разгрома Японии американцы не выиграли ни одной войны. Мало того, США были побиты армиями стран «третьего мира» (Кореи и Вьетнама). В XXI веке Вашингтон влез в Афганистан, однако спустя 14 лет после вторжения американцы были побеждены легко вооружёнными отрядами талибов. Другим вторжением стала операция в Ираке, и снова — поражение. Расходуя триллионы долларов на бесполезные и проигрышные войны, Белый дом не замечает, как уровень жизни в США неуклонно снижается.

Американцы проигрывают на всех фронтах


Об этом пишет на авторском сайте Пол Крейг Робертс, известный экономист, публицист, являющийся противником политики неоконсерваторов, присутствующих как в Демократической, так и в Республиканской партии США.


Что хорошего может предложить Белый дом, пытающийся втянуть США в войну с Россией? Таким вопросом задаётся Робертс.

Американцы — люди беспечные, считает аналитик. Они понятия не имеют, что Наполеона разгромил не Веллингтон. Войска Наполеона были побеждены русскими. «Великая» французская армия не вернулась из России, пишет автор. И именно это поражение сломало хребет французской военной машине.

Затем Робертс переходит к XX веку.

Немецкий вермахт, за несколько дней захвативший Францию и выбросивший с континента англичан, был остановлен и побеждён Красной Армией в России. Союзные войска в Нормандии столкнулись лишь с несколькими ослабленными немецкими частями, испытывавшими проблему с топливом. Вся мощь немецкой армии и все доступные ресурсы были брошены на русский фронт.

Американцы сыграли незначительную роль в войне против Гитлера, считает публицист. Эйзенхауэр «умно дождался», отмечает Робертс, пока Красная Армия не разгромит Гитлера, и только потом открыл второй фронт.

Нынешний Вашингтон заявляет о своих заслугах в победе во Второй мировой войне, но на самом деле роль США была довольно мала.

Много ли войн выиграли США с того времени?

Ни одной.

США не выиграли ни одной войны после поражения Японии во Второй мировой.

США потерпели поражения от армий стран «третьего мира». Про Корею и Вьетнам все знают.

А что делали американские военные 14 лет в Афганистане? Проигрывали. И проиграли. Спустя 14 лет в Афганистане США были побеждены отрядами «легко вооружённых талибов», пишет Робертс.

Ирак. И снова поражение! 8 лет спустя половина Ирака попала в руки воинственного «Исламского государства».

Вашингтон истратил триллионы долларов на войны, и все их проиграл. Ни единой победы.

Но, по-видимому, самое больное поражение американские власти потерпели в родной стране. Вероятно, на это намекает Робертс, когда пишет, что за время ведения бесполезных войн уровень жизни людей в США снизился.

За эту катастрофу ответственны неоконсерваторы, по-прежнему контролирующие обе ведущие политические партии США, указывает аналитик. «Неоконов» Робертс называет «обезумевшими поджигателями войны» — той войны, которая приведёт «к окончательному поражению Америки».

Публицист напоминает, что в своё время он трудился в администрации президента Рейгана, прилагая усилия для завершения холодной войны и установления дружеских отношений с русскими.

Затем настали времена Джорджа Буша-старшего и его госсекретаря Джеймса Бейкера. Эти люди придерживались рейгановских соглашений с Москвой.

Однако «все последующие режимы нарушали его». Неоконсерваторы, число которых стало преобладать как в Республиканской, так и в Демократической партии, вытеснили былых созидателей. И теперь между партиями по сути нет «никакой политической конкуренции». «Поджигатели войны контролируют внешнюю политику США», — заявляет публицист.

Кругом культ насилия. Робертс пишет, что американская полиция применяет то же самое насилие к американскому населению, которое американские военные за рубежом применяют к иностранцам в других странах. В США дошло до того, что полиция считает родных американских граждан своими врагами.

«Поражение за рубежом и у себя дома» — вот какое будущее может заполучить Вашингтон, отмечает автор. «Насилие порождает насилие».

В геополитической схватке новейшего времени Вашингтон не то чтобы проигрывает, но уже проиграл. По крайней мере, так склонен считать испанский аналитик Сальвадор Гонсалес Брисеньо, чья статья появилась в газете «Rebelion» и была переведена на русский язык «ИноСМИ».

По мнению эксперта, сегодня Соединённые Штаты потеряли мировое господство, которое им досталось после распада СССР. «Конец истории», описанный в известной книге Ф. Фукуямой, не состоялся. Экономика США находится в глубоком кризисе. И похоже, она потерпит фиаско.

Однако Вашингтон не желает видеть ещё одну геополитическую ось и пытается противодействовать появлению на мировой арене новых игроков — России и Китая. Впрочем, считает аналитик, «все попытки США и Запада оттеснить Россию и её лидера Владимира Путина на второй план оказались безуспешными». Бараку Обаме не удалось решить ни одной международной проблемы.

У Вашингтона дела идут настолько плохо, что Брисеньо даже не верит в его способность вести новую холодную войну. США лишь пытаются «вернуться в прошлое, воссоздать антироссийские настроения». Но даже это у них не получится: на мировой арене сегодня нет образа социалистического врага. Нет и того напряжённого соперничества, которое существовало между СССР и США во времена освоения космоса. Нет даже прежней борьбы за союзников, считает испанец.

«Вполне очевидно, что Барак Обама проигрывает Владимиру Путину поединок на международной арене».


Вместе с тем автор предостерегает: «Но не надо полагать, что империя в ближайшее время придёт в упадок. Мы должны всегда быть начеку».

Итак, добавим в заключение, у Вашингтона нет уж былой силы, способной ставить крупные мировые державы на колени или (как минимум) учитывать «волю гегемона». Белый дом не способен сегодня провести во власть в России марионеточное правительство. Времена большого друга американцев Б. Ельцина канули в Лету. Собственно, Вашингтон сам способствовал отдалению России от США своими санкциями — отныне Москва ищет (и находит) других союзников. Давлением США отчасти объясняется и сближение Москвы с Пекином. Поднебесной тоже не нравится американская политическая «гегемония».

Барак Обама, вы хотите записать в историю США ещё одно поражение? Одумайтесь. Или вы уже одумались, отправив Джона Керри сначала в Сочи и только потом — в Анталью, на саммит НАТО?

Обозревал, переводил и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. shishakova 18 мая 2015 06:46
    Спасибо.
    Всё-таки хорошо, что Россия "не прогнулась" под санкциями)
    1. asadov 18 мая 2015 07:02
      мало "не прогнутся" надо "прогнуть". Самим или в что скорей всего в "компании" с друзьями.
      1. bocsman 18 мая 2015 09:07
        Может и не глупый . Но очень уж амбициозный и самовлюблённый . Видно тяга к извращениям пересиливает . И по сути Не видно взвешенной политики . Нет тонких и умных ходов , сплошные штампы . Македония пример ! Там уже на площади палатки ставят . Закоснел гегемон . Скоро начнет по рогам получать. Давно пора воспользоваться внутренней ситуацией у самого разносчика демократии .
      2. Комментарий был удален.
    2. Mitek 18 мая 2015 07:46
      Рано радуемся. американцы враг очень неглупый. Организуют выступления везде где можно. Пятую либерально-бестолковую колонну никто не отменял.
      1. дИго 18 мая 2015 09:42
        Конечно.Да и баксами закидать любого могут. Тем более это не так дорого. Верхушкам лидерам-марионеткам мат.помощь, а народу-лохам пирожки с повидлом wink И новая проблема в стране обеспечена... (будем надеяться, что не в любом государстве)
    3. Комментарий был удален.
    4. Dal 18 мая 2015 12:08
      У США сужаются колонии со страшной для них силой.Просто так грабить не дают,а дают по рукам.
      Dal
    5. Starover_Z 18 мая 2015 23:33
      США не выиграли ни одной войны после поражения Японии во Второй мировой.

      Да и Япония капитулировала не под натиском американских войск,
      а после разгрома Советскими войсками Квантунской армии !
  2. НЕКСУС 18 мая 2015 06:46
    Однозначно гегемонии США пришел конец.И это стало ясно во время Парада Победы в Москве.Китай,Индия и Россия ,исходя из своих интересов и стратегической прогматики объединились и строят свой мир со своими правилами ,законами и догмами.И в этом проекте ни США ни стран Евросоюза нет.За столь короткий срок отношения трех полюсов силы сблизились ,и уверен ,такого не ожидал ни один аналитик на западе.И теперь мир начинает жить по другим правилам ,не написанным в Вашингтоне.
    1. ШАТУН ВДВшный 18 мая 2015 12:55
      Цитата: НЕКСУС
      .И это стало ясно во время Парада Победы в Москве.

      Пораньше.
      Воссоединение Крыма с Россией - первый состоявшийся факт противостояния планам "гегемона".
      Х-ох-лятская возня, санкции, обрушение цен на нефть не помогли, на попятную ВВП не пошел.
      Но и это не главное...ничто так не раздражает противника, и ничто так не путает его планы, как потеря стратегической инициативы. Здесь у сарайбамбамы явный проигрыш, и он заставляет его отвлекаться от от неспешного передвигания фигурок на доске, самому надо суметь отбиваться от всего, что угрожает. А угрожает уже многое:
      -БРИКС
      -Никарагуанский канал
      -очень возможное возвращение ВС РФ на Кубу - это всё на собственных "задворках"
      -большие проблемы в Тихоокеанском регионе и ЮВ Азии. С Китаем уже окриками и указиловками не справишься. Ранее традиционнобезотказные методы в виде "визита" кораблей и облета самолетами действенными не будут.
      -старая Европа долго послушной не будет. Изменения там неизбежны уже в следующем выборном периоде. Лягушатник свалится - 100%, фрауфюлер имеет массу проблем от шпионских скандалов, недовольства собственного бизнеса, скрытой поддержки нацистов в руине и т.д.
      -полный провал - Иран и Сирия
      Это далеко не все, включая собственные немалые финансовые проблемы. "Гегемон" уже не тот. Но ещё не рухлядь, за годы относительного "затишья и благополучия" успел взрастить и выкормить, в т.ч. и у нас племя белопрезервативщиков и насажать их повсюду, особенно в местные органы власти. Прицел - на 2016г. Сейчас идет генеральная инспекция проверки агентуры на местах, посол и его помощники объезжают от Якутии до Урала своих шестерок negative и грантоедов negative
      Поняли, что болотное г... в белокаменной есть пустое место, заходят из глубины.
      Но думается, что в 2016 все Шлоссенберги, Ройзманы и пр. шушера будут обнулены...только ленивый уже не видит, какие цели преследует матрас и лопоухий "демократизатор"
      Кстати, о Параде Победы. Помню, кто то возмутился о сидящем при прохождении войск ВВП.
      В начале ролика есть, стоят все, и наши, и иностранцы. Сидят во время движения техники

    2. игорка357 18 мая 2015 15:31
      Союзы конечно хорошо для России,но только до поры до времени!Возьмем к примеру Китай,экономика Китая и США полностью завязана,что может дать нам Китай кроме людских ресурсов,вы удивитесь..ни-че-го,а вот потянуть с нас он может мама не горюй..в экономическом плане еще раз повторю...Китай не сможет без США,так же как и США без Китая,рухнет экономика одного из-них..рухнут обе сразу,наука в Китае еще только развивается,полагаться на китайскую надежность тоже не стоит,мы и с Германией когда то дружили!Индия,там все еще хуже в плане экономики...тоже только людские ресурсы,наука тоже на стадии младенчества..контракты на поставки вооружения..так это чисто бизнес,и ничего личного..))не стоит судить о стране как о великой державе,потому что там жителей миллиард!Нужно судить о стране по величию её народа,по заслугам этого народа,по достижениям во всех областях!Эти союзы нам сейчас выгодны только в экономическом плане,поэтому мы их и строим,но придет время...развалятся США,и Китай станет нам не нужен,как и мы Китаю,начнется новая конфронтация на планете,нам это время уже не увидеть,но наши внуки скорее всего увидят!Плохо то,что Китай у нас под брюхом,а в принципе в век ядерного оружия это не так актуально,одна ракета уничтожит любую Китайскую дивизию,даже в миллион человек состава...))!А вообще то я за мир во всем мире!!!
  3. rotmistr60 18 мая 2015 06:47
    Пол Крейг Робертс хорошо провел краткий курс истории войн 20-21 столетия. Надеюсь, что кто-то из простых американцев прочтет это и запомнит. Про американских политиков даже не говорю. У них на лбу хоть кол теши - бесполезно.
    1. ангел ада 18 мая 2015 12:16
      В юкрейн это тоже многие читали. А потом посмотрели телевизор....
  4. Тот же ЛЕХА 18 мая 2015 07:00
    Соединённые Штаты потеряли мировое господство, которое им досталось после распада СССР.


    С этим пожалуй соглашусь....Вашингтон стал решать отношения с народами мира с помощью бомб и ракет,а

    следовало бы заняться помощью в борьбе с нищетой ,безграмотностью ,голодом,распрями...нельзя это уничтожить авианалетом или рейдом спецназа США(это только ухудшит положение народов мира)...

    в общем провальная политика и неизбежно ведет к поражению США.
  5. татарин 174 18 мая 2015 07:17
    По мнению эксперта, сегодня Соединённые Штаты потеряли мировое господство, которое им досталось после распада СССР.

    То, что легко и без труда достаётся-оно и теряется быстро, это закономерность.
  6. SarS 18 мая 2015 07:22
    Американцы в ХХ веке выиграли две войны - с диктатором Норьегой и с кубинскими рабочими в Гренаде!
  7. parusnik 18 мая 2015 07:23
    Но что характерно,Россия постоянно ломает хребты тем кто претендует на мировое господство, а этим пользуется кто-то другой...
  8. Erg 18 мая 2015 07:24
    Я думаю, автор смотрит на ситуацию не под тем углом. Для штатов не важны победы в войнах, суть в самом процессе. Поставки оружия (часто нескольким сторонам) приносят не малую прибыль. Разрушенные экономики требуют инвестиций (финансовая кабала). Не надо забывать о том, что миром правит доллар, а это ФРС (ни кому не подчиняющаяся). США - кулак ФРС, поэтому там Будет поддерживаться высокий уровень жизни, чтобы планктон не взбунтовался. Так что вряд ли США проиграли что-то. Главная опасность для них, это не допустить "передоз".
    Erg
    1. Monster_Fat 18 мая 2015 10:20
      Вы абсолютно правы. Для США не важно есть "победа" или нет, для них важно оставить нестабильность в этом месте, требующую потребления доллара. Они не сразу пришли к пониманию этого, только после единственно их "реального" проигрыша - во Вьетнаме. К сожалению, многие из "патриотов" на форуме этого не понимают и все еще мыслят примитивными категориями-"победил"-"проиграл".
      1. брат2 19 мая 2015 14:32
        Полностью согласен с Вами и автором предъидущего комента.
  9. LvKiller 18 мая 2015 07:43
    Так 3,14ндосы Японию разгромили? От оно чё, Владимирыч.
  10. RiverVV 18 мая 2015 08:03
    Проблема США в том, что их политики никогда не планируют свои действия на срок больший, чем два президентских срока. Ирак и Афганистан, кстати, хорошие примеры этого. Ведь как планировалось? Полгода собираемся, месяц на активные боевые действия, а там разберемся. Никто даже не задумался над тем, что за восемь лет из иракских и афганских мальчишек, отцов которых убили американцы, вырастет поколенье мстителей.

    Последний, кто задумывался над глобальными перспективами Америки, был Кеннеди.
    1. нерусский 18 мая 2015 19:55
      Они там ничего не планируют абсолютно Они исполняют то что им диктуют банкиры.
    2. Комментарий был удален.
  11. DesToeR 18 мая 2015 08:07
    После разгрома Японии американцы не выиграли ни одной войны.

    Сколько пафоса и бравады! Американцы выиграли главную войну 20 века - информационную. Оружием массового поражения - Голивудом - были уничтожены и подчинены многие страны, в том числе и СССР.
  12. Sanny 18 мая 2015 08:15
    Загнивающие капиталисты продолжают загнивать и Путин усех УЖЕ победил, АГА fool
    Sanny
  13. Nayhas 18 мая 2015 08:23
    Мало того, США были побиты армиями стран «третьего мира» (Кореи и Вьетнама).

    Вот те раз... Ну допустим во Вьетнаме они обгадились о чем сами громко прокричали (хотя задача была не захват Северного Вьетнама, а удержание проамериканского правительства в Южном Вьетнаме), но при чём тут Корея? Задача была остановить вторжение, её выполнили, граница осталась прежней, где проигрыш?
    В XXI веке Вашингтон влез в Афганистан, однако спустя 14 лет после вторжения американцы были побеждены легко вооружёнными отрядами талибов.

    Талибы были разбиты и перешли к партизанским действиям. В чём поражение то? Афганские власти пока держатся и талибы не способны захватить власть в стране, так что пока рано говорить о поражении.
    Другим вторжением стала операция в Ираке, и снова — поражение

    1991г. армия Ирака разбита, Саддам убрался из Кувейта.
    2003г. армия Ирака разбита, Саддам повешен.
    1999г. армия Югославии капитулировала, Милошевич помер в тюрьме.
    Ну и самое главное. История знает мало случаев победы над партизанами, когда они добровольно прекращают вести войну и сдают оружие.
    Вероятно, на это намекает Робертс, когда пишет, что за время ведения бесполезных войн уровень жизни людей в США снизился.

    В таких случаях следует приводить статистику и привязывать её логически к текущим войнам. На словах можно что угодно сказать...
    Американцы — люди беспечные, считает аналитик. Они понятия не имеют, что Наполеона разгромил не Веллингтон.

    Так то именно Велингтон разгромил Наполеона Бонапарта под Ватерлоо...после его "второго пришествия". А в после бегства из России реально п-лей он получил только под Лейпцигом.
    Ну и в России вообще мало кто знает про Велингтона... спросите "пацанов у подъезда" кто такой Велингтон...
    Эйзенхауэр «умно дождался», отмечает Робертс, пока Красная Армия не разгромит Гитлера, и только потом открыл второй фронт.

    Ну так то открытие второго фронта зависело совсем не от Айка (кто он вообще такой чтобы принимать такие решения?), он человек подневольный, сказали высаживаться, он и высадился. Странно такое слышать от "специалиста"...
    Американцы громко кричат о своей значимости в разгроме нацистов только для того чтобы не слышно было вопросов "А на хрена нам вообще это нужно было? С какого это dick-а парень из Оклахомы должен погибать за французов или бельгийцев, которые в это время пили пиво по барам, да с девками развлекались?"
    Публицист напоминает, что в своё время он трудился в администрации президента Рейгана, прилагая усилия для завершения холодной войны и установления дружеских отношений с русскими.

    Трещит как троцкий..."В 1981-82 был помощником секретаря Казначейства по экономической политике." и всё, в остальное время журналистка...
    По мнению эксперта, сегодня Соединённые Штаты потеряли мировое господство, которое им досталось после распада СССР.

    Как можно потерять то, чего никогда не было?

    Ну и далее типичный бред республиканца в адрес демократов...
    1. silver_roman 18 мая 2015 14:04
      Цитата: Nayhas
      Американцы громко кричат о своей значимости в разгроме нацистов только для того чтобы не слышно было вопросов "А на хрена нам вообще это нужно было?

      чтобы те же ребята со своими девками могли еще 70 лет без проблем пить пиво в Оклахоме, беря кредиты под практически 0 ставки.

      Цитата: Nayhas
      Как можно потерять то, чего никогда не было?

      как это не было? belay
      Конечно стоит оговориться, что было полное господство, но тот факт, что американцы в силах повлиять практически на любой процесс, говорит о том, что не зря они влезли во Вторую мировую, затеяв ее преждевременно!
      1. скрепоносец 18 мая 2015 22:06
        "чтобы те же ребята со своими девками могли еще 70 лет без проблем пить пиво в Оклахоме, беря кредиты под практически 0 ставки. "

        - А зачем отдавать, даже под 0 ставки? У омерикан есть несложная процедура банкротства, например вы взяли кредит тыщ на 200 долл, а потом объявили себя банкротом, будете платить правда о-очень долго, но платить можно по долларов 20 в месяц.Таких долгов в омерике больше чуть ли не большн чем гос. долг - там счёт тоже на десятки триллионов...
        1. silver_roman 19 мая 2015 14:00
          слышал об этом. кстати интересная мысль была: ваш же пример: амер берет скажем условно 100 баксов в кредит, потом их возвращает, НО в систему по их некой логике финансовой попадает не 100 баксов,а уже 200. Это к слову о самом крупном ВВП.
    2. ivanzu87 18 мая 2015 14:34
      Верно. Записки сумасшедшего. Статья имеет мало общего с действительностью.
      Ох уж эти эксперты, что на Украине, России, США... Вот такие чудик выскочат, "пукнут" своим экспертным мнением...
      Не вижу смысла это обсуждать.
    3. Rumata 18 мая 2015 20:04
      Цитата: Nayhas
      Ну и далее типичный бред республиканца в адрес демократов...

      Вот оно. Таких статей можно найти сотни, что подобные авторы и делают. 90% этих "анализов" для внутреннего пользования в борьбе республиканцев с демократами. Это как если бы во время выборов Урюпинске один кандидат сказал бы другому "Я тебя на британский флаг порву" и был бы процитирован в Великобритании, как сторонник этой страны или что-то в этом духе.
      Многие забывают что американцам, по большому счету, строго пофиг что происходит в России, на Украине или Уганде. Им на много интереснее читать про Obamacare или выиграют ли Нью-Йорк Рейнжерс у Тампа-бэй. Многие события в США. набирают больше популярности в российских СМИ чем у них.
  14. zllllo 18 мая 2015 08:37
    Цитата: DesToeR
    После разгрома Японии американцы не выиграли ни одной войны.

    Сколько пафоса и бравады! Американцы выиграли главную войну 20 века - информационную. Оружием массового поражения - Голивудом - были уничтожены и подчинены многие страны, в том числе и СССР.


    >выиграли главную войну 20 века - информационную< они всего лишь выиграли битву, но про$$рут войну.
  15. maxxdesign 18 мая 2015 09:04
    не надо говорить "гоп" пока не перепрыгнул! вот как рухнет экономика сша и как распадется америка на отдельные штаты.. вот тогда и похохочем! а те денежные мешки, которые держат правительство сша на поводке, добровольно на развал "супердержавы" не пойдут... и с деньгами со своими не расстанутся (доллар просто так не обесценится). а по этому нужно ждать крысиного удара в спину!
  16. Владимир1960 18 мая 2015 09:11
    Главная их победа-это была победа на финансовом фронте и установленниые ими правила игры для всего мира. Игра в которой может быть лишь один победитель, тот , кто установил правила.
  17. Tima 18 мая 2015 09:40
    Прошла акция "Поздравь Барака Обаму с Днем Победы"-пора начинать новую акцию-"Спасибо Барак за санкции!"
  18. Джентельмен 18 мая 2015 10:29
    надо сказать,что все эти политики,видя происходящее в стране,начинают кричать по другому-"спрыгивают с темы".изменения будут в сша,это не обсуждается,вот тогда прибегут такого рода политолиги,кричащие,что это благодаря их анализу все изменилось.а вообще автор далек от реальности.в чем заключается победа?лишь в установлении порядка?не уверен.ведь за все эти годы сша продали и использовали столько оружия,что увеличили свое влияние на финансовом рынке.доллар вознесся до небес и теперь благодаря этим войнам все взаимоотношения расчитываются в валюте сша.кроме того,автор забыл и главную войну для всего запада-развал ссср,а остальное не важно
  19. bumerang. 18 мая 2015 10:49
    В Пентагоне заседание. Обама с генералами решают когда лучше напасть на Россию. К единому мнению прийти не могут. Решают проконсультироваться. Звонят французам
    - мы точно сказать не можем, но точно не зимой.
    хм.... Звонят немцам
    -мы не уверены, но точно не летом.

    хм... Давай позвоним китайцам, эти мудрые точно подскажут
    -нападайте прямо сегодня!!!
    -как сегодня? Почему?
    -они сейчас силу Сибири строят, космодром строят, газопровод в Турцию строят, керченский мост строят. Им пленные очень нужны!!!!
  20. Иван78 18 мая 2015 10:56
    "После разгрома Японии", какой разгром!? Американцы несли огромные потери и если бы не два печально известных города, неизвестно чем бы это всё для них кочилось.
    1. silver_roman 18 мая 2015 14:10
      ну чего...линкоры типа Ямато они не плохо авиацией заплевывали. Все же мощь экономическая была на стороне штатов. возились бы долго, но победили бы.
  21. Sanny 18 мая 2015 11:43
    этот год оказался самым прибыльным для экономики США (ОКОЛО 160МЛРД профицыта бюджета) и мое личное мнение что санкции в отношении РФ сыграли не последнюю роль в этом, экономическая война выгодна такому сильному игроку как США, то же самое происходило при санкциях по отношению к СССР, экономический рост америки.
    Sanny
  22. Виктор-М 18 мая 2015 12:16
    Вашингтон истратил триллионы долларов на войны, и все их проиграл. Ни единой победы.

    От того видать пыжатся и злятся.
    США - это страна с имперскими амбициями, в которой даже сам президент не освободился от статуса раба.
  23. Волжанин 18 мая 2015 12:16
    Китай,Индия и Россия в одночасье откажутся от зелёного фантика, запретив хождение мошеннической валюты на своей территории. Стоит только продекларировать этим трём странам (а остальные подтянутся), что баксу доверия нет, по причине многотрильённых долгов янкерстана и всё - пушной зверь загрызёт звездастополосастых.
    Похоже этим всё и закончится.
    Наглосаксы конечно покочевряжутся, повоняют для проформы, может даже войну развяжут... Но всё равно исдохнут.
    1. Sanny 18 мая 2015 13:25
      И получат убытков на пару триллионов этих самых зеленых которые находятся в резерве (не забываем про облигации казначейства США)..
      Sanny
  24. Игарр 18 мая 2015 12:49
    Вот когда увижу надпись - "..развалинами....Капитолия...удовлетворен! " - вот тогда и буду доволен.
    Первые полгода.
    ...
    А сейчас, восторгаться "проигрышами" Штатов - этак можно и шествия устраивать, в честь посадки на Марс пилотируемой экспедиции.
    Журавль в небе хорош, конечно. Даже больше скажу, даже синица в небе хороша.
    А вот в руках у нас - даже червяка дохлого нет.
    Разговоры одни пока.
  25. silver_roman 18 мая 2015 13:53
    поражение в Ираке и Афганистане???? Бред.... нельзя говорить о поражении, не зная целей США. А у них не было цели победить в войне Ирак и Афганистан. Цель в первую очередь закрепиться в нужных местах. Выиграв войну, эта цель будет упущена, по-этому нужен тлеющий конфликт, что мы и видим.
    Да, в Корее и Вьетнаме им дали по морде, но какой ценой? Вьетнамцы потеряли в десятки раз больше людей чем американцы. + те еще и землю потравили химикатами.
    И то, что мириканцы не смогут устроить оранжевый сценарий в РФ - слишком обнадеживающее предположение. Пока враг слаб, нужно бить по нему, но не военным путем,а по самым болезненным точкам: фин.система. Правда не стоит ложиться под китайский аналог, те ничего кроме копирования чужих идей делать не умеют.
  26. LeeDer 18 мая 2015 14:59
    После разгрома Японии американцы не выиграли ни одной войны.

    Ну это слишком громко сказано. Если ставилась цель захватить территорию, то нет.
    А если брать выгоду которую получили, то не совсем так. Ведь сколько про-американских правительств они посадили, предварительно свергнув неугодные им. А ведь это выгоднее захваченная территория, вкладываться то не надо, посадил пару человек во главе, и получай с них госконтракты, политику выгодную им и дешевый доступ к ресурсам. Сколько таких "войн" было? Десятки!
    Тот же Афган, на сколько они им потом оружия продали? Конечно не все их ское,вертушки в частности наши, и то видимо посчитали, что обучать пилотов нужно будет(долго и накладно).
    Можно возразить, что большинство закупок финансировалось из их бюджета, но прибыль то в итоге кто получил? Тому, кто проплачивал политиков, не интересно чьими жизнями и деньгами оплачены их интересы, главное - прибыль.
    Продавать за дорого товар и получать ресурсы по дешевке, не это ли мечта всех капиталистов?
    Так что концепция, "Не выйграли" ни одной войны, не совсем верное. Просто таких целей не ставилось, это СССР по широте душевной Афгане пытался строить инфраструктуру, а они просто хотели получить прибыль, и они ее получили.
    Вон Панама яркий пример, вроде как свободная страна, а по факту принадлежит матрасникам, и заметьте, ничего вкладывать в социалку и инфраструктуру не надо, только качают бабло, и кого хотят, пускают, а кого не хотят, - не пускают по каналу.
  27. Асадулла 18 мая 2015 15:12
    Много ли войн выиграли США с того времени?


    Вопрос несколько в другом. Какие цели преследовали эти войны? Можно ли считать войну проигранной, если цели, которые она преследовала, достигнуты? Обозревая беглым взглядом все авантюры США, можно согласиться 50 на 50. А это результат выше чем в рулетку. То есть. развязывая ту или иную войну, можно утверждать, что США не имели цели в ней победить, когда ситуация становилась необратимой для интереса в данной войне, США её прекращали. Ибо далее её вести, - невыгодно. И на мой взгляд, именно это, являлось фактором принятия решения.

    Возьмем примером войну в Ираке. США не удалось создать на повешенном Хусейне, хоть нечто напоминающее демократическое государство, но, вопрос, а так ли им это было необходимо? Свой объем нефти они откачивают, непредсказуемый лидер арабского мира уничтожен, регион на десятилетия втянут в междоусобицу, которая никак не вредит американским интересам. Да, особых союзников не дает, но они и не нужны, хватает того, что в этой заварухе будут ослабляться те, кто благодаря американцам разбогател и начал на них самих свысока поглядывать. То есть, какие то позиции они сдали, но это не смертельно, свое влияние они сохранили.

    Вопрос поражения американской политики возможно истолкован неверно. Понимая, что золотой век американизма подходит к концу, они отступают, создавая проблемы всем, кто может это отступление превратить в бегство и крах.
  28. vvvvv 18 мая 2015 17:11
    Вот еще свежая новость...
    http://www.segodnia.ru/news/160654
    Хм, смотрю уж и тут В "Картине дня"...
    10 мин назад не было :)
    Норм тут отслеживают новости...
  29. Барабулек 18 мая 2015 17:38
    почитаешь такое и все понятно, мы победили ,ы продули, партия наш рулевой, ура
    Барабулек
  30. нерусский 18 мая 2015 19:58
    У Америки президент наркоман да голубизной отдает
  31. met 18 мая 2015 20:59
    Когда США проиграют одну-единственную войну - им конец. Когда "подвиги Рэмбо" в Афганистане или Вьетнаме будут вызывать смех . Когда в Японии любой школьник и взрослый твердо будет знать, что СССР на Японию не сбрасывал атомные бомбы , а сделала это империя добра США, затем оккупировавшая их страну, когда миллион убитых вьетнамцев будет в школьных учебниках ЮАР и Австралии подаваться как геноцид, а свержение неугодных режимов в Латинской Америке и Арабском мире силами ЦРУ или НАТО в странах ЕС или Мексике называться "Свержением неугодных режимов с целью наживы" - тогда США проиграют. А пока CNN и Euronews, интернет и "мировой" кинематограф делают вид, что ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА не существует. А слово "демократия" - это синоним Бога на Земле ,оправдывающий любые преступления ,и, конечно же, демократия водится только в США и ЕС, Австралии и Канаде они ее производят по лицензии от Создателя и всякая другая демократия - подделка. И информационную войну они проигрывают. На самом деле, человек не может смириться с неправдой. "Не в силе Бог. а в правде".
    met

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня