В 2015 году концерн «Тракторные заводы» представит новую версию противотанковой пушки «Спрут-СД»

Первый вице-президент концерна «Тракторные заводы» Альберт Баков заявил, что в 2015 году они представят модернизированную версию самоходной противотанковой пушки «Спрут-СД», которая стоит на вооружении российских Воздушно-десантных войск.

В 2015 году концерн «Тракторные заводы» представит новую версию противотанковой пушки «Спрут-СД»


«У нас полным ходом идет модернизация «Спрут-СД». Я уверен, что в этом году мы эту работу закончим», - приводит его слова ТАСС.


Баков отметил, что в результате модернизации будет изменена защищенность и подвижность машины, а также система управления огнем. По его словам, последняя будет лучше, чем на танке Т-90.

Ранее планировалось, что концерн начнет собирать опытные образцы модернизированного «Спрута» в четвертом квартале прошлого года.

Использованы фотографии: http://modernweapon.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. avt 15 мая 2015 10:37
    good Десантура упаковывается реальной,обкатанной техникой . Молодец Шаман ! Продавил линейку десантируемой техники . Эта САУ хорошее дополнение ,вот еще ,,НОНА" надо на ,,ВЕНА "поменять и комплект скорой артиллерийской помощи будет полным и современным.
    avt
    1. Дед медвед 15 мая 2015 10:40
      МП в восторге будет.
      Поскорее бы.Ышо б параметры написали,хоть мааалость почитать.
    2. ispaniard 15 мая 2015 10:45
      Приветствую avt hi
      Насчёт "ВЕНЫ" согласен, машинка классная! Но дорогая зараза ((( Вот "Хостами" бы заменили "Ноны" и "Гвоздики" (хотя бы для начала) было бы классно!
      1. avt 15 мая 2015 10:53
        Цитата: ispaniard
        Насчёт "ВЕНЫ" согласен, машинка классная! Но дорогая зараза

        Все лучшее детям ! laughing hi
        avt
        1. EGOrkka 15 мая 2015 11:38
          Ну если и эту башню сделают необитаемой....и модуль защиты помощнее....то машинка просто конфеткой будет.
          1. bolat19640303 15 мая 2015 11:44
            Цитата: EGOrkka
            Ну если и эту башню сделают необитаемой....и модуль защиты помощнее....то машинка просто конфеткой будет.


            Это вряд ли, не танк, задачи другие.
            1. EGOrkka 15 мая 2015 19:47
              Вот тут не соглашусь , модернизация спрута будет планироваться на базе "курганца" -и это вполне так и будет...
    3. Комментарий был удален.
    4. Мой однокашник дальнобойщик еще много лет назад, по подряду на фуре стволы от спрута возил и с Баррикад куда-то в центральную Россию на какое-то предприятие )
      Гаишник после ответа на вопрос "что везем?" долго крутил документы, чесал репу, но все чин чинарем и отпустил... Долго смеялись )
    5. НЕКСУС 15 мая 2015 11:55
      Цитата: avt
      Десантура упаковывается реальной,обкатанной техникой

      а жизнь то совсем налаживается drinks
  2. инженер74 15 мая 2015 10:37
    Тоже 152 привинтят? fellow
  3. Басарев 15 мая 2015 10:38
    На фото 2А82. Сняли с Арматы?
    1. podpolkovnik 15 мая 2015 10:47
      Цитата: Басарев
      На фото 2А82. Сняли с Арматы?

      Она - не настоящая!
      Их вместе с "Арматами" на Донбассе в ходе АТО сожгли.
      И десантников у нас тоже нет.
      Их повырезали там же!... lol
    2. 4-тыйПарасенок 15 мая 2015 10:51
      %D0%9075
      Цитата: Басарев
      На фото 2А82. Сняли с Арматы?
      там стоит 2А75 https://ru.wikipedia.org/wiki/2
      и как ты по фотке, видя только ик кожух, модификацию пушки определяешь? глазастик однако...
    3. inkass_98 15 мая 2015 10:56
      Цитата: Басарев
      На фото 2А82. Сняли с Арматы?

      Эжектор на стволе видите? А на "Армате" видели его?
      1. flSergius 15 мая 2015 13:56
        Эжектор на стволе видите? А на "Армате" видели его?


        Учите матчасть. На Армате нет эжектора, т.к. башня необитаемая, некому газами надышиваться. А у Спрута обитаемая.

        А по сабжу мне интересно, будут у нас общеармейские шустрые (колёсные?) легкобронированные ПТшки? Кентавра не стали закупать т.к. это дичь России оружие закупать, сами с усами, а вот концепция удачная....э-э-эх, сколько хороших людей запили и сели на антидепрессанты после нерфа Хэлки crying
    4. ШАТУН ВДВшный 15 мая 2015 13:37
      Цитата: Басарев
      Сняли с Арматы?

      ДА-да-да-да!!!!!!! Именно так всё и было tongue А теперь окончательно стало понятно, куда и кому присобачили необитаемую "башню"! wassat fool
  4. ispaniard 15 мая 2015 10:41
    Машина очень хорошая, особенно учитывая, что она в составе мобильных подразделений может после десантирования появляться в тылу у "вероятного противника". Был приятно удивлён, когда увидел как "Спрут СД" бьёт в копеечку идя по воде, даже при небольшом волнении.
    Ждём колёсную версию на базе "Бумеранга", крылатая пехота это элита нашей армии овеянная легендами и суевериями порой переходящими в леденящий душу ужас у "Вероятных противников", поэтому и должна быть оснащена в первую очередь лучшим/передовым оружием.
    1. avt 15 мая 2015 14:13
      Цитата: ispaniard
      Ждём колёсную версию на базе "Бумеранга"

      На базе шасси скорее надо новую машину создавать под пушку , а не просто громоздить модуль на показанный на параде . Уж очень здоров будет , опять же ну нет нужды в транспортном объеме для десанта и машину надо перекомпоновать только под орудийный модуль .Так что - перекомпоновать , а то будет скакать как майданный ,,Страйкер" ,а там ведь только 105мм
      avt
      1. Rex 15 мая 2015 14:27
        Цитата: avt
        Уж очень здоров будет

        Да Спрут тоже не мелкий. Про это как-то забывают когда пишут об "огромных" размерах новых моделей.
        У нас далеко не вся бронетехника укладывается в 2,5 м. и менее.
        Rex
        1. avt 15 мая 2015 15:06
          Цитата: Rex
          Да Спрут тоже не мелкий.

          Здоровее ,,Бумеранга"? wassat
          Цитата: Rex
          У нас далеко не вся бронетехника укладывается в 2,5 м. и менее.

          Ну скажем так - особо впихивать невпихуемое тоже не надо , но если есть возможность за счет десантного отсека перекомпоновать машину и уменьшить габариты , то почему же нет ? Тут уж лучше по принципу -,,не гонялся бы ты поп за дешевизной" за счет перекомпановки сделать действительно приличную колесную САУ.
          avt
  5. Комментарий был удален.
  6. Pino4et 15 мая 2015 10:43
    И кто там из нью-дизайнеров заикался, что наша новая техника некрасива и неэстетична?
    1. izGOI 15 мая 2015 12:12
      Придётся привыкать к новой красоте. В конце-концов, Моцарт уже от джаза в гробу перевернулся, а про рэп тогда говорить.
  7. пенсионер 15 мая 2015 10:50
    «Тракторные заводы» представит новую версию противотанковой пушки «Спрут-СД»

    Т.е. когда во времена СССР мы шутили про мирный трактор, то были недалеки от истины?what Так получается... request
    1. 4-тыйПарасенок 15 мая 2015 11:13
      Цитата: пенсионер
      Т.е. когда во времена СССР мы шутили про мирный трактор, то были недалеки от истины?what Так получается... request

      почти, бмп не только в Кургане делали, но и на тракторном заводе "Танкограда"...
  8. Rossiyanin 15 мая 2015 11:15
    Цитата: podpolkovnik
    Она - не настоящая!
    Их вместе с "Арматами" на Донбассе в ходе АТО сожгли.
    И десантников у нас тоже нет.
    Их повырезали там же!...

    У них еще и зеленая краска закончилась.
  9. vkl-47 15 мая 2015 11:16
    Башенный блок скорее всего будет немного другим с тепловизором и баллистическим прицелом.это очень нужно этой машинемашине.в идеале ещё систему активной защитызащиты
  10. Виктор-М 15 мая 2015 11:43
    Нужно модернизировать не только вооружение, но так же и поражающую мощность боеприпасов к ним.
  11. RomaACDC 15 мая 2015 11:50
    Ну вот, пожалуйста..."загнивающая" Россия представляет все новые и новые образцы техники и оружия. А европейская Украина что? Пытается похвастать модернизацией БМП-1. Смотрите сами:
    http://www.zhitomir.info/news_144754.html
    1. izGOI 15 мая 2015 12:15
      А ещё "Оплот" лучше "Арматы"- он на репитиции парада не заглох. Осталось только доказать, что он и в Донбассе не горит.
  12. Sukhoi 15 мая 2015 11:55
    В идеале должно быть переднее расположение МТО, необитаемая башня и небольшой десант в корме. Короче на базу Курганца упрощенную башню Т-14 и получится отличная мухобойка для десантуры.
    1. izGOI 15 мая 2015 12:24
      А какая парашютная система такой груз выдержит, да и вожможности Транспортой авиации не безграничны (то-ли 5 машин на борту, то-ли 3?) Это для Бронетанковых войск "плюс-минус пол-тонны" иногда можно считать приемлемым. А ВДВ к весовым характеристикам более чувствительны.
      1. Sukhoi 15 мая 2015 12:28
        Спрут весит 18т. Курганец - до 25 (в полном обвесе). Уровень защиты несопоставим. Убрать навесные блоки - уже приличный выигрыш в весе. Тем более ранее заявлялось, что на базе Курганца буду создаваться новые десантные машины.
  13. sir_obs 15 мая 2015 12:49
    Красивая машина.
  14. Alexey RA 15 мая 2015 13:36
    Кто-нибудь, объясните мне - в чём сакральная ценность самоходного ПТО для ВДВ?
    Какие задачи решаются исключительно "Спрутом-СД" и не могут быть решены "Нонами", ПТРК и 100-мм орудиями БМД?
    И сколько будет стоить этот "Спрут-СД" с новой СУАО? Не дешевле ли будет вместо него закупить нормальные самоходные ПТРК?

    ВДВ постоянно хотя всё, как у больших, только чтобы ещё и десантировалось. Им это дают. Вот только с началом настоящих боевых действий десантура почему-то пересаживается на армейскую технику. В том же Афгане ВДВ даже Т-62 получили. По опыту второй чеченской 45 полк/бригада получил БТР-80.
    1. ШАТУН ВДВшный 15 мая 2015 14:06
      Цитата: Alexey RA
      Кто-нибудь, объясните мне - в чём сакральная ценность самоходного ПТО для ВДВ?

      Рискну здоровьем laughing попробую lol

      Цитата: Alexey RA
      ВДВ постоянно хотя всё, как у больших, только чтобы ещё и десантировалось

      Не ВДВ хотят, а те, кто перед ВДВ намерены ставить боевые задачи, и требовать их выполнения.
      Как у больших, говорите? Коэффициент на тельник и берет 2:1, согласен, но сколько же можно с голым пузом воевать?
      Попробуйте решить вводную...в силу нашей огромности потребовалась необходимость быстро перебросить в определенный район на угрожаемом направлении полк. Дополнение к вводной - ближайшие наши войсковые части в трех сутках пути, желдорстанций там нет, шоссейных дорог тоже. Аэродромы - остались в мечтах...
      Выбросить полк вполне реально, за пару часов он приведет себя в порядок, и до подхода своих танкистов и пехоты будет огрызаться всем, что у него есть. И хорошо, когда ЕСТЬ ЧЕМ ОГРЫЗАТЬСЯ!!! Вы считаете, что такой интересной тьмутаракани по границам нашей Великой и необъятной Родины мало?
      Если не убедил, могу ещё вводную подкинуть.
      1. Alexey RA 15 мая 2015 14:24
        Цитата: ШАТУН ВДВшный
        Попробуйте решить вводную...в силу нашей огромности потребовалась необходимость быстро перебросить в определенный район на угрожаемом направлении полк. Дополнение к вводной - ближайшие наши войсковые части в трех сутках пути, желдорстанций там нет, шоссейных дорог тоже. Аэродромы - остались в мечтах...
        Выбросить полк вполне реально, за пару часов он приведет себя в порядок, и до подхода своих танкистов и пехоты будет огрызаться всем, что у него есть. И хорошо, когда ЕСТЬ ЧЕМ ОГРЫЗАТЬСЯ!!!

        Всё это хорошо, но зачем даже при такой вводной нужен "Спрут"? В чём ценность этого картонного амбара, работающего в зоне видимости противника?
        В чём его преимущество перед ПТРК при работе по бронетехнике?
        В чём его преимущество перед 120-мм и 100-мм при работе по пехоте и полевым укреплениям?

        Что же до Вашей вводной, то нельзя ли притормозить движение противника по работой ВВС? Без десанта. Потому как для высадки полка всё равно придётся завоёвывать господство в воздухе и давить ПВО противника.
        Кстати, хороший район. Дорог нет. Аэродромов нет. То есть, ни значимых населённых пунктов, ни промышленности тоже нет. Что же там такого ценного, что нужно, не выжидая 3-х дней, бросать десант? А не просто встретить измотанного выдвижением по бездорожью противника армейскими частями на подготовленных рубежах?
        1. ШАТУН ВДВшный 15 мая 2015 14:45
          Цитата: Alexey RA
          В чём ценность этого картонного амбара

          Да у нас все картонное...за исключением того, что по Красной Площади прошло tongue
          Цитата: Alexey RA
          Кстати, хороший район

          После "отдемократизации" 90х годов (смотрите глобус) у нас сотни километров полностью оголенных границ. Пальцем ткнуть, где смотреть?
          Цитата: Alexey RA
          то нельзя ли притормозить движение противника по работой ВВС?

          А это гарантия? Хуситов в Йемене ковыряют изо всех дурацких сил...но успехов то не видать...
          Цитата: Alexey RA
          А не просто встретить измотанного выдвижением по бездорожью противника армейскими частями на подготовленных рубежах?

          Допустить противника к себе просто...вот выпереть оттуда - сложнее. И почему измотанного? Захваченная территория - плацдарм, оттуда начнется развитие наступления, туда будут идти и накапливаться мат. средства,прибывать войска, оборудоваться районы обороны и т.д.
          Исходя из того, что я пережил на своей шкуре, нам вначале приходится располагать тем, что привезли с собой. Приданные средства и даже подразделения - хорошо, но они появляются позже. Поэтому - пусть уж "картонный Спрут", но сразу, чем железный и всемогущий, но потом lol
          1. Alexey RA 15 мая 2015 16:12
            Цитата: ШАТУН ВДВшный

            А это гарантия? Хуситов в Йемене ковыряют изо всех дурацких сил...но успехов то не видать...

            Я не предлагаю уничтожить. Я предлагаю именно притормозить - изоляция и подавление. Так, чтобы снизить темп выдвижения и боевые возможности.
            Цитата: ШАТУН ВДВшный
            Допустить противника к себе просто...вот выпереть оттуда - сложнее. И почему измотанного? Захваченная территория - плацдарм, оттуда начнется развитие наступления, туда будут идти и накапливаться мат. средства,прибывать войска, оборудоваться районы обороны и т.д.

            В местности без дорог? Обычно такое "накопление сил" в бедной коммуникациями местности заканчивается котлом после контратаки под горловину поперёк "путей накопления" - за счёт того, что обороняющемуся проще накапливать силы (у него есть дороги).
            1. ШАТУН ВДВшный 15 мая 2015 18:00
              Цитата: Alexey RA
              Я не предлагаю уничтожить. Я предлагаю именно притормозить - изоляция и подавление. Так, чтобы снизить темп выдвижения и боевые возможности.

              Противник такой дятел, что начиная сие действо не привез средств ПВО, и не учел Ваших желаний? lol
              По поводу накоплений...прикиньте, сколько по времени Вам обойдется перебросить танковый батальон в район угрозы
              а) из пункта постоянной дислокации до ж/д станции
              б) через сколько подадут подвижной состав
              в) погрузка
              г) дорога
              д) разгрузка и марш. ну пусть 300км.
              е) через триста км у него будут почти сухие баки, б/к - что привез, людей кормить надо и т.д. Сколько ещё переть с собой в спешке надо? Одним эшелоном не обойдется.
              Опять же, противник совсем дятел ...училище вспомните, оценка обстановки - ближайшие резервы противника, подход возможен через...??? начиная заваривать такую кашу, они учтут, куда повезут, по каким дорогам, и где разгружаться могут. Танковый эшелон и во время Великой Отечественной был сладкой целью для авиации.
              Но мы с Вами взяли крайний случай.
              Но можно и по Вашему...насажать по периметру унылых гарнизонов, где ни жилья, ни работы для баб, ни школы для детей, но водки вдоволь.
              А можно иметь хорошо вооруженные мобильные войска, и возможность быстро выставить крепкий кулак там, где он вдруг понадобился.
        2. avt 15 мая 2015 14:48
          Цитата: Alexey RA
          В чём его преимущество перед ПТРК при работе по бронетехнике?

          Ну хотя бы тем что вообще то два в одном флаконе - из этой пушки вообще то ПТУРСом можно .Касаемо 120 ,,НОНА" ,ну так здесь как и вообще в артиллерии разница между пушкой и гаубицей .Да - 100ка , так это вообще отдельная песня ,это же для БМД/БМП -,,все свое ношу с собой" , а ,,Спрут" и ,,НОНА"- средства усиления в зависимости от того как по жизни сложилось и кто на тебя прет.
          avt
          1. Alexey RA 15 мая 2015 15:45
            Цитата: avt
            Ну хотя бы тем что вообще то два в одном флаконе - из этой пушки вообще то ПТУРСом можно

            Можно. Но габариты "Спрута" кратно больше габаритов самоходного ПТРК. А ТТХ ТУР уступают обычной ПТУР.
            И зачем дублировать уже имеющееся у десанта вооружение?
            Цитата: avt
            Да - 100ка , так это вообще отдельная песня ,это же для БМД/БМП -,,все свое ношу с собой" , а ,,Спрут" и ,,НОНА"- средства усиления в зависимости от того как по жизни сложилось и кто на тебя прет.

            Верно. Средства усиления. Но "Нона" закрывает артиллерийскую часть "Спрута" (+ часть задач решает 100-мм БМД на прямой наводке). А ПТРК - его противотанковую. Зачем иметь в десанте дублирующие друг друга системы в одном звене?
            1. avt 15 мая 2015 16:52
              Цитата: Alexey RA
              Но "Нона" закрывает артиллерийскую часть "Спрута"

              C какого перепугу ???
              Цитата: psiho117
              - Орудие Ноны хорошо по могуществу, но слабо по точности и дальности прямого выстрела,

              Цитата: Alexey RA
              (+ часть задач решает 100-мм БМД на прямой наводке).

              Еще раз - 100ка с возможностью стрелять ПТУРС и спаренные с ней 30мм , пулемет по факту тяжелое оружие пехоты на самоходном шасси , позволяющем осуществлять и транспортные функции непосредственно в первой линии в одном флаконе без как минимум двух мотолыг для буксировки орудий и третьего БТР для пехоты. ,,Спрут" и,,НОНА" - самоходное артиллерийское оружие поддержки . С таким же успехом можете требовать истребить как класс САУ типа ,,Гвоздика" ,,,Хоста",а также ,,НОНА" , ну есть же танки и ПРУРСы, а можно как на западе - убрать танки , опять же ПРУРСы есть же, да тот же ,,всемогущий и ужасный" ,,Джавелин". Правда там уже репу зачесали на эту тему- амера вон на ,,Страйкер" 105мм пытаются примостырить.Франки давно колесную линию гнут от 90мм для десантуры легионной и вот уже на 120 вышли , итальянцы те же кентаврируют давно. Так что САУ-125 с танковой пушкой дело хорошее , а на гусеницах с возможностью десантирования , да просто перевозки средним аэропланом ВТА- самое то.
              avt
        3. alecsis69 20 мая 2015 03:12
          Совершенно другая балистика. Это противотанковая пушка, способная действовать из засад на танкоопасном направлении с быстрой сменой позиции. Сравните ее боезапас с ПТРК.
    2. Igor75 15 мая 2015 14:37
      Спрут - это мощное огневое усиление подразделения ВДВ для отражения танковой атаки (естественно из-за укрытия). ПТУР гарантировано современный танк уже не поражает (поэтому у "Корнета" есть режим стрельбы дуплетом), а подкалиберный снаряд - основное средство. Плюс ОФС, + боекомлект, + точность и дальность стрельбы.
      1. Alexey RA 15 мая 2015 16:22
        Цитата: Igor75
        Спрут - это мощное огневое усиление подразделения ВДВ для отражения танковой атаки (естественно из-за укрытия). ПТУР гарантировано современный танк уже не поражает (поэтому у "Корнета" есть режим стрельбы дуплетом), а подкалиберный снаряд - основное средство.

        Вы не видите некоторого противоречия между стрельбой "ломами" (прямой наводкой) и работой из-за укрытия? Тем более, что габариты "Спрута" по высоте уже превышают ОБТ.
        Или Вы предлагаете работать в стиле выскочил-выстрелил-убрался? Так это уже проходили - с AMX-13.
    3. psiho117 15 мая 2015 15:05
      Цитата: Alexey RA
      Кто-нибудь, объясните мне - в чём сакральная ценность самоходного ПТО для ВДВ?
      Какие задачи решаются исключительно "Спрутом-СД" и не могут быть решены "Нонами", ПТРК и 100-мм орудиями БМД?
      И сколько будет стоить этот "Спрут-СД" с новой СУАО? Не дешевле ли будет вместо него закупить нормальные самоходные ПТРК?


      Ценность - в полноразмерном танковом орудии. С его дальностью, точностью, могуществом и разнообразием боеприпасов.
      Надеюсь вы не забыли, что самая лучшая снайперка - это танковая пушка? Для стрельбы прямой наводкой это идеальный вариант.
      - ПРТК - это дорого и нерационально, лупить по зданию "нащупывая" снайпера из ПТРК? не смешите мои тапочки.
      - Орудие Ноны хорошо по могуществу, но слабо по точности и дальности прямого выстрела, 1 км всего. "Китолов" - тоже не выход, их 2 в боекомплекте всего, и требуется подсветка.
      - 100 мм орудие 2А70 - это неплохо, и оно может решать все эти задачи. Но 125 мм априори лучше чем 100 мм - оно мощнее, бьёт дальше и точнее, у него более мощный ТУС, У него есть БОПСы, и т.д.

      Так что для ВДВ это орудие имеет дельствительно, большую ценность.
      1. Alexey RA 15 мая 2015 15:58
        Цитата: psiho117
        Надеюсь вы не забыли, что самая лучшая снайперка - это танковая пушка? Для стрельбы прямой наводкой это идеальный вариант.

        Прямой наводкой. При полном отсутствии брони. И габаритах Спрута-СД. И демаскировке позиции первым выстрелом.
        Цитата: psiho117
        - ПРТК - это дорого и нерационально, лупить по зданию "нащупывая" снайпера из ПТРК? не смешите мои тапочки.

        А зачем Вам для этого именно 125 мм? У Вас в отделении есть 30-мм и 100-мм.
        Или опять будем, как в 1941, вызывать огонь средств усиления по мелким группам и отдельным солдатам противника (вплоть до корпусных калибров) вместо того, чтобы разобраться штатным вооружением?
        Цитата: psiho117
        - 100 мм орудие 2А70 - это неплохо, и оно может решать все эти задачи. Но 125 мм априори лучше чем 100 мм - оно мощнее, бьёт дальше и точнее, у него более мощный ТУС, У него есть БОПСы, и т.д.

        Это всё хорошо реализовывать, когда у Вас экипаж и БК закрыты бронёй. А так мы получаем орудие одного выстрела.
        1. psiho117 15 мая 2015 20:50
          Цитата: Alexey RA

          Прямой наводкой. При полном отсутствии брони. И габаритах Спрута-СД. И демаскировке позиции первым выстрелом.

          А что вас не устраивает в его габаритах? 2С25М унифицирован с БМД-4М по двигателю, трансмиссии и ходовой части, она вас также не устраивает? Странно, а ВДВ вполне довольны.
          Что касаемо бронирования и демаскировки при выстреле - тут всё также аналогично БМДшке.
          Цитата: Alexey RA

          А зачем Вам для этого именно 125 мм? У Вас в отделении есть 30-мм и 100-мм.
          Или опять будем, как в 1941, вызывать огонь средств усиления по мелким группам и отдельным солдатам противника (вплоть до корпусных калибров) вместо того, чтобы разобраться штатным вооружением?

          Странное заявление...
          Вы наверно не в курсе, но огневой поддержки, как и патронов, много никогда не бывает. Это старая прописная истина, известная каждому солдату. И ваш "вброс" про 41 год смотрится как-то нелепо.
          Задача средств усиления именно в том и состоит, чтобы усиливать огневую мощь, и этим способствовать выполнению поставленной боевой задачи, сберегая жизни бойцов. А не бросаться на врага в банзай-атаке с пехотной лопаткой и штык-ножом в руках - вот же ж оно, самое "штатное" вооружение, как-раз сгодится, чтоб огневую поддержку не беспокоить.

          А сетования на недостаточное бронирование - так и огонь можно вести с куда большего расстояния чем штатное вооружение БМД (бронированной, кстати, аналогично слабо).
          Так что работа танковому орудию всегда найдётся.
  15. avt 15 мая 2015 13:49
    Цитата: Alexey RA
    . Вот только с началом настоящих боевых действий десантура почему-то пересаживается на армейскую технику.

    Когда началась ,,Буря в пустыни" и 82ю ПДД кинули в Арабию , то они вообще ,,Шериданы" наковыряли оставшиеся , ,пока морем не подвезли ,,Абрашей",как то забыли про концепцию рассекания на ХАМВИ.Так что никакого противоречия нет и никто не должен заставлять десантуру рассекать только на этой технике . По хорошему им второй комплект общевойсковой всегда в запасе иметь надо ,ну и обучать соответственно . А техника первого броска , которую можно оперативно перебросить ,нужна как воздух и Шаман это пробил , за что ему уважение .
    avt
  16. Zomanus 15 мая 2015 14:02
    Я так думаю, что сейчас все машины готовят к ведению сетецентрической войны. То есть каждая машина может работать в сети и "видеть" все то, что видят иные машины. Грубо говоря, такая машина пользоваться внешним целеуказанием от иных машин либо передавать им свои целеуказания. А если такую фигулинку повесить и на бойца, то он может легко и непринужденно наводить машины на цель одним взглядом. Вот здесь то и наступает время расцвета корректируемых мин. снарядов и ракет. И та же Армата может лупить по врагу пользуясь целеуказанием с другого источника.
  17. erseer 16 мая 2015 19:54
    Цитата: flSergius
    Эжектор на стволе видите? А на "Армате" видели его?


    Учите матчасть. На Армате нет эжектора, т.к. башня необитаемая, некому газами надышиваться. А у Спрута обитаемая.
    а он чё имел ввиду?? читай внимательно а потом пиши.
  18. Громобой 16 мая 2015 21:03
    в результате модернизации будет изменена защищенность и подвижность машины, а также система управления огнем.
    По моему скромному мнению,если усиливать защищённость толщиной брони,то новый Спрут не впишется в требуемые ВДВ весовые характеристики,так-же потеряет плавучесть.А если заявлено,что будет улучшена подвижность,то рискну предположить,что на эту "самоходку" будет установлена система АЗ,что по моему логично:машина будет действовать преимущественно из засад и в удалении от собственной крылатой пехоты.Можно смело окружать себя завесой осколков.А как подвижность улучшат..?Недавно учения в Таджикистане начались---считай,усиленный батальон перебросили авиацией.И если на следующих таких учениях из Ила выедет не Нона,а модернизированный Спрут,то будет неплохо...с большой дистанции поддерживать фугасками своих,днём и ночью---это существенное усиление возможностей десанта.Кстати,для оперативного реагирования и ведения ой войны против мобильных отрядов духов ВДВ тоже хорошо подходят,а не только для сковывания регулярных войск противника до подхода собственных резервов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня