Небылицы о танке Т-14

Хотя танк «Армата» и показали общественности без брезента, но его характеристики, даже наиболее общие, остаются секретом. Официально их никто не озвучивал. Видимо, поэтому СМИ продолжают тиражировать всевозможные слухи о Т-14, граничащие, порой, с абсурдом, пишет Лев Романов в своей статье для Вестника Мордовии.

Небылицы о танке Т-14


По мнению эксперта, самым невероятным мифом являются сказки о «локаторе от истребителя Т-50».


«Пишут, что на "Армате" установлена некая супер-радиолокационная станция. Благодаря ей танк, якобы, способен контролировать территорию в радиусе до 100 километров и сможет в автоматическом режиме уничтожить на этой территории цели размером в 30 см (!!!). Также указывалось, что эта чудо-РЛС способна сопровождать аж 40 динамических и до 25 аэродинамических целей», – отмечает Романов.

На самом деле, считает автор, такого радара на «Армате» нет и заявленные характеристики – чрезмерные. По его мнению, с такой РЛС машина бы легко обнаруживалась и стоила бы чрезвычайно дорого.

Ранее сообщалось, что конструкторам в целях экономии пришлось вообще отказаться от прицельного локатора.

«Однако РЛС на "Армате" все же имеется, – пишет эксперт. – Она входит в комплекс активной защиты (КАЗ), это позволяет создать круговую оборону вокруг танка. Установленный на Т-14 КАЗ способен перехватывать не только высокоскоростные противотанковые ракеты, но и бронебойные подкалиберные снаряды».

Автор полагает, что на «Армате» всё же появится прицельная РЛС, только с более скромными характеристиками.

«Некоторые решили, что на "Армате" "сверхмощная газовая турбина", хотя с самого начала реализации данного проекта было известно, что у платформы из Тагила будет дизель», – отмечает Романов.

Отсутствие официальной информации подталкивает людей и к другим домыслам, которые со временем могут превратить машину в нечто фантастическое, не имеющее к реальности никакого отношения. «У такого "народного творчества" есть один существенный минус – разочарование. Поэтому будем надеяться, что осенью в Нижнем Тагиле нам не только покажут, но и расскажут (разумеется, в рамках дозволенного) об этом, в самом деле, выдающемся танке», – заключает автор.

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. Starover_Z 15 мая 2015 10:34
    И башня у него не такой формы, это только витринная, оригинал спрятан - И ПРАВИЛЬНО !!!
    1. ispaniard 15 мая 2015 10:48
      "Айвенго" на Ютубе распиарил вот такой вид "Арматы" (см. картинку). Надеюсь она такой и будет в крайней комплектации с калибром орудия 140-152 мм.
      1. андрей юрьевич 15 мая 2015 10:53
        Цитата: ispaniard
        "Айвенго" на Ютубе распиарил вот такой вид "Арматы" (см. картинку).

        вообще то, это рисунок Фёдора Подпорина,для сайта"отвага".
      2. sir_obs 15 мая 2015 10:57
        Там не только картинки, там такая штука ездит, только без башенных пушек-пулеметов
      3. stas52 15 мая 2015 10:57
        Я уже комментировал подобную картинку, но приведу тот коммент ещё раз:
        Картинка фейк. Если представить, что такой футуристичный дизайн будет на самом деле, то подумав Вы поймёте, что такое расположение пулемёта и автоматической пушки, делает их практически бесполезными, так как без вращения башни у них будет только вертикальный ход. В то время как у пулемёта угловой ход(сектор обстрела) пулемёта в горизонтальной плоскости должен составлять 360 градусов при неподвижной башне.
        Добавлю ещё: Подобный дизайн встречается в компьютерных играх и автор данного рисунка явно их поклонник.
        1. sir_obs 15 мая 2015 11:04
          Такой дизай на макетах, представленных минобороны был, без пулеметов на башне, а сама башня на "черном орле", художник ее немного допилил.
        2. ispaniard 15 мая 2015 11:13
          Это Югославский ОБТ М-84AB1 на нём уже была опробована данная схема в первую очередь предназначенная для уничтожения низколетящих целей и подавления пехоты противника за укрытиями (бруствер/дома), лёгкая бронетехника, система доказала свою жизнеспособность.
          По пулемёту с вами согласен можно сделать его ДУ с вращением 360 градусов как на Т-90МС, но вот 23-30 мм пушка двигающаяся пусть только и в вертикальной плоскости была бы очень кстати для целей о которых говорилось выше...
          1. Кент0001 15 мая 2015 11:33
            В принципе согласен, но зачем все это лепить на танк,когда наверняка он буде прикрываться и на марше и на позициях специализированными системами ПВО, ну "Панцирем" либо "Тунгуской" например.
          2. LeeDer 15 мая 2015 12:24
            Угу, и ЗРК воткнуть и огнемет не помешает. Не стоит забывать, что все доп вооружение добавляет массы, сложности управления и кучу других проблем. Не нужно пытаться сделать из танка "убер" оружие. В итоге получится полное "Г". Никогда не получалось создать устройство на все случае жизни, всегда приходится чем то жертвовать.
            1. алексеев 15 мая 2015 18:26
              Цитата: LeeDer
              и ЗРК воткнуть и огнемет не помешает.

              Цитата: LeeDer
              В итоге получится полное "Г". Никогда не получалось создать устройство на все случае жизни, всегда приходится чем то жертвовать.

              Совершенно точное определение!
              На ОБТ одно основное - пушка-пусковая установка ПТУР и один, в крайнем случае два, модуля с пулеметом, 7.62 и крупнокалиберным или пушкой 23-30 мм. Больше ничего не впихнуть. И управлять затруднительно. Не надо повторять многобашенных монстров Т-28 и Т-35.
          3. Алексей_К 15 мая 2015 17:30
            Цитата: ispaniard
            Это Югославский ОБТ М-84AB1 на нём уже была опробована данная схема в первую очередь предназначенная для уничтожения низколетящих целей и подавления пехоты противника за укрытиями (бруствер/дома), лёгкая бронетехника, система доказала свою жизнеспособность.

            Югославский ОБТ М-84AB1 не имеет этих боковых пушек. Вы лучше подскажите сайт, где эта фотография представлена. Может и поверим, когда убедимся в достоверности информации на сайте.
            Лично я никогда не видел танков раскрашенных в разные цвета. Бывают стволы авиационных пушек воронёные, но что бы почти белые. Ну и нет системы автоматического заряжания этих пушек. Она должна двигаться жёстко вместе со стволом - лента со снарядами и ящики для боекомплекта. На этом рисунке этого нет.
        3. Комментарий был удален.
        4. Dikson 15 мая 2015 14:57
          А боепитание как в эти загогулины подаваться должно, через привод вращения? или там весь боекомплект - три патрона?
      4. Инжeнeр 15 мая 2015 11:21
        забудьте, это прост фейк, к тому же автор заигрался в игрушки, раз поставил и 30мм и многоствольную пушки и все стреляющие только по курсу, что глупо для круговой обороны танка.
      5. aba 15 мая 2015 11:54
        Интересно, какой у него будет боекомплект при калибре 152 мм? :)
        aba
        1. ATATA 15 мая 2015 12:36
          Цитата: aba
          Интересно, какой у него будет боекомплект при калибре 152 мм? :)

          По оценке специалистов, примерно на 25% в шт меньше, чем под 125, но по суммарному могуществу думаю будет даже превосходить.
          1. aba 15 мая 2015 23:23
            Цитата: ATATA

            По оценке специалистов, примерно на 25% в шт меньше, чем под 125, но по суммарному могуществу думаю будет даже превосходить.

            Вы думаете, что это с учетом не только увеличения размеров самого заряда, но и АЗ под него? Что то я сомневаюсь, что увеличение самого заряда и увеличение(и усиление) АЗ сократят количество выстрелов лишь на четверть. На мой взгляд сокращение будут превышать треть, если оставить габариты машины без изменений. Все таки это не САУ, а танк.
            aba
      6. ultra 15 мая 2015 13:36
        Интересно,а как при такой башне экипаж будет покидать машину?
      7. sergeybulkin 15 мая 2015 13:38
        Цитата: ispaniard
        Надеюсь она такой

        А почему бы и нет. Сто пудов танк на параде был с бутафорской (опытной) башней. Уверен у серийного танка башня будет совсем другая. Эта уж совсем несуразная, и какая то слишком уж маленькая. Ну сколько снарядов в ней поместится? Ерунда это. Если по большому счёту - то что ехало на параде это не боевой танк, только для парада сделанный. Ну какой болван может новейший образец боевой техники выставить на всеобщее обозрение?! Это уже измена родине, как минимум! fool Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда не при каких условиях. Настоящий танк Т-14 в лучшем случае мы увидим (нет, в смысле всем покажут) лет эдак через 5, хотя я сомневаюсь, скорее через 10.
        1. Циник 15 мая 2015 15:11
          Цитата: sergeybulkin
          Эта уж совсем несуразная, и какая то слишком уж маленькая.

          А на мой взгляд большая !
        2. Alexey-74 15 мая 2015 15:56
          интересно, вы наверное приближены к официальным лицам?, раз утверждаете такое, скорее всего реальность вас разочарует. Армата будет именно такой, немного будет меняться конфигурация башни при установке на ней пушки калибра 152 мм, на Параде была совсем не бутафория. А насчет секретности сообщаю: - внешний вид объекта никакой информации не дает...
          1. Циник 15 мая 2015 17:27
            Цитата: Alexey-74
            внешний вид объекта никакой информации не дает...

            Не верь глазам своим !
      8. Алексей_К 15 мая 2015 17:18
        Это не Армата, а рисунок детской игрушки танка. У рисунка есть автор, у автора есть сайт, где он этот рисунок выставил. Лично сам удостоверился в том, что автор рисунка сам рассказал о своей фантазии.
    2. Комментарий был удален.
      1. леликас 15 мая 2015 10:50
        Цитата: ispaniard
        "Айвенго" на Ютубе распиарил вот такой вид "Арматы" (см. картинку). Надеюсь она такой и будет в крайней комплектации с калибром орудия 140-152 мм.

        Ну , сходовой он почти точно угадал ;) , а дизайн башни еще 100 раз поменяется .
        1. inkass_98 15 мая 2015 10:58
          Цитата: леликас
          дизайн башни еще 100 раз поменяется .

          Тем более, что башня обитаемая на этом рисунке.
          1. Комментарий был удален.
            1. СПАСИБО ВСЕМ 15 мая 2015 11:16
              Цитата: Имперец
              После вчерашней фотосессии на Отваге,

              Мучает один вопрос...
              Не могу найти 3 ий люк, кто подскажет?
              Если экипаж из 3 х человек, то вылезать из 2 х люков не вариант.
              1. Имперец 15 мая 2015 11:20
                Если экипаж из 3 х человек, то вылезать из 2 х люков не вариант.
                Нормальный вариант ,у абраши тоже не для всех люки имеются , имхо, 3 ий люк сильно конструкцию ослабит.
                1. ЛукичЪ 15 мая 2015 12:52
                  Цитата: Имперец
                  ий люк сильно конструкцию ослабит.

                  судя по оценкам укроповских "экспертов", он и так слабый laughing
                  1. Venom733 17 мая 2015 22:47
                    Ага, а на параде вообще картонный был)))
              2. RBLip 15 мая 2015 11:31
                Цитата: СПАСИБО ВСЕМ
                Если экипаж из 3 х человек, то вылезать из 2 х люков не вариант.

                99% что трое. кстати, на второй сверху фотке на посте коллеги Имперца hi прекрасно виден кусок центральной сидушки. и вряд ли она предназначена для стюардессы...
                1. sergeybulkin 15 мая 2015 13:55
                  Вообще не понятно! Зачем в таком танке три человека, там всё автоматическое, водила - раз, стрелок два, - больше никто не нужен. Третий только за столом может пригодиться.
                  laughing
              3. фигвам 15 мая 2015 11:50
                Не могу найти 3 ий люк, кто подскажет?
                Все три люка видны!
                1. Макс Отто 15 мая 2015 12:44
                  Цитата: фигвам
                  Не могу найти 3 ий люк, кто подскажет?
                  Все три люка видны!

                  Это не люк, это приборы обзора мехвода в положении"по боевому".
                2. Zapasnoy 15 мая 2015 13:19
                  Третьего люка судя по-всему нет. Наводчик, место которого за мехводом, вероятно, будет залезать через чужой люк.
                  1. фигвам 15 мая 2015 15:01
                    Наводчик, место которого за мехводом
                    Видимо наводчик сидит рядом с мех. водом.
              4. андрей юрьевич 15 мая 2015 11:54
                Цитата: СПАСИБО ВСЕМ
                Цитата: Имперец
                После вчерашней фотосессии на Отваге,

                Мучает один вопрос...
                Не могу найти 3 ий люк, кто подскажет?
                Если экипаж из 3 х человек, то вылезать из 2 х люков не вариант.

                т.е. 4ро экипаж-4ре люка,5ро- 5ть люков и т.д.....
              5. viktorrymar 15 мая 2015 14:40
                Армата - вид сверху
        2. НЕКСУС 15 мая 2015 11:57
          Цитата: леликас
          а дизайн башни еще 100 раз поменяется .

          солидарен с вами.И не только башня поменяется,но что-то мне подсказывает ,что и 152-мм пушка быстрее появится на Армате чем мы думаем. hi
    3. РУСС 15 мая 2015 21:12
      Цитата: Starover_Z
      И башня у него не такой формы, это только витринная, оригинал спрятан - И ПРАВИЛЬНО !!!


      Боеприпасы для танков «Армата» разрабатывают специалисты «Росатома»
      Разработкой боеприпасов для танков «Армата» занимаются специалисты «Росатома».

      Снаряды нового поколения будут иметь исключительную мощность взрыва. Они будут эффективны против всех видов бронетехники, имеющейся на вооружении стран НАТО. Боеприпасами гарантированно должны уничтожаться любые долговременные оборонительные сооружения. Новые снаряды должны быть гораздо безопаснее в обращении.


      Российские специалисты по уровню интеллекта не уступают иностранным коллегам. КБ и предприятия «Росатома» никогда в упадок не приходили. Творческий потенциал сотрудников и технологический уровень производства всегда были на высоте.

      Для инициации подрыва ядерной боеголовки применяются обычные взрывчатые вещества, но обычные они лишь в том, что их взрыв — это химическая, а не ядерная реакция. По своим свойствам эти вещества значительно отличаются от взрывчатки, используемой в пушечных снарядах. Один в один переносить технологии, используемые в запалах ядерных боеприпасов, в боеприпасы для танковых орудий невозможно. Иначе по цене один снаряд будет стоить дороже, чем танк. Но опираться на имеющийся технический потенциал вполне реально, что специалисты «Росатома» и делали при создании снарядов для танка «Армата».

      При создании пушки «Арматы» рассматривались два калибра — 125 мм и 152 мм. Боекомплект для пушки калибра 152 мм будет значительно меньше, чем для 125 мм. Учитывая, что новые боеприпасы будут поражать любую цель одним выстрелом, то большое количество снарядов не потребуется.
  2. Копчёный 15 мая 2015 10:34
    Если кто то скажет, что Т-14 может трансформироваться в ОБЧР, тоже опровергать? Вам то какая разница кто чего для себя выдумывает? Нехай их догадками пучит!
    1. yushch 15 мая 2015 10:54
      А наших "партнёров реально пучит". Они за эти годы хорошо научились воевать против наших танков,практика была обширная. А против новой техники у них пока ничего нет. Поэтому год полтора у нас в запасе ещё есть.
    2. Alexey RA 15 мая 2015 12:12
      Цитата: Копчёный
      Если кто то скажет, что Т-14 может трансформироваться в ОБЧР, тоже опровергать?

      Не в ОБЧР, а в ГБЧР (гигантского ЧБР).
      В ОБЧР у нас БТР трансформируются - было же видео на YouTube. smile
  3. идунавы 15 мая 2015 10:35
    Толи еще будет!
  4. les103284 15 мая 2015 10:37
    Для объективной оценки чего-либо, требуется время. Не стоит торопить события. А то, что за Арматой перспективное будущее, у меня сомнений нет !
    1. KG_patriot_last 15 мая 2015 13:18
      Романов думает что делает благое дело, хотя наоборот раскрывает секреты... Пусть бы и думали все искренне что там локатор - враги боялись бы и тратили бы деньги чтобы контрировать.

      Например я всегда всем говорю что в КР у нас расквартирована танковая дивизия на Т-90. Пусть всякие ИГИЛы думают тысячу раз прежде чем явится к нам.
  5. Басарев 15 мая 2015 10:37
    А мотор в корме - всё же слишком устаревшее решение.
    1. андрей юрьевич 15 мая 2015 10:42
      а мотор впереди, с экипажем в корме-свежее(креативное))) решение? wassatа механизм заряжания,и боекомплект,вынести наружу! laughing
    2. sir_obs 15 мая 2015 10:49
      Мотор вообще устаревшее решение, нужен реактор на синтезе и вместо гусениц антиграв, само собой пушка тоже атавизм, как и ракеты, рельсотрон, как говорится на худой конец, а вообще-плазма! Эффективно и гоавное зрелищно. Экипаж тоже не нужен-искусственный интелект. Вот примерно так.
      1. Рыбнадзор 15 мая 2015 10:59
        сИР вЫ откель сюда пришли?Оbsраться на цензор,там вАС оценят,щеневмерлики воют и воюют только там am
        1. sir_obs 15 мая 2015 11:28
          умерьте пыл, уважаемый, надзирайте за рыбами, или с таким юношеским задором, идите-ка сами к деткам в песочницу, не нужно в беседу взрослых встревать...
      2. inkass_98 15 мая 2015 11:01
        Цитата: sir_obs
        Мотор вообще устаревшее решение, нужен реактор на синтезе и вместо гусениц антиграв

        laughing
      3. SALLAK 15 мая 2015 11:53
        И получим восстание машин!!!
      4. constantin.kiselev2014 15 мая 2015 12:17
        И пропеллер в з...це!
      5. ssergn 15 мая 2015 14:07
        Цитата: sir_obs
        гоавное


        Вот у Вас как-то сам собой правильный ответ образовался. laughing laughing laughing
    3. bootlegger 15 мая 2015 10:59
      Мотор впереди, это неудовлетворительная работа всех оптических систем ,как минимум. Только для БМП подойдет.
    4. Aleks тв 15 мая 2015 11:12
      Цитата: Басарев
      А мотор в корме - всё же слишком устаревшее решение.

      Арсений, установка двигла в кормовой части - правильное решение для танка, во всяком случае для наших потенциальных ТВД.

      Одно из лучших достижений платформы Армата - расположение двигла и в передней и в задней части для машин различного назначения.
      Это - реально офигительное достижение.
      Уважуха конструкторам.
      1. андрей юрьевич 15 мая 2015 11:56
        Aleks тв -Алексей-категорический привет! hi
        1. Aleks тв 15 мая 2015 12:15
          Цитата: андрей юрьевич
          Aleks тв -Алексей-категорический привет! hi

          Рад слышать, Андрей.
          hi
          Всему любимому Уралу - категоричное приветствие !
          drinks
  6. bender8282 15 мая 2015 10:38
    вот найдутся же контрацептивы,которые всё обсерут!пусть тычат кривыми пальцами в айпадах,сидя в макдаке в кепке нью-йорк!а до нашей оборонки этим анти Русским п.е.н.д.о.с.а.м дела нет!жертвы обортов!
    1. Некомбатант 15 мая 2015 10:45
      Цитата: bender8282
      пусть тычат кривыми пальцами в айпадах,сидя в макдаке в кепке нью-йорк!а до нашей оборонки этим анти Русским п.е.н.д.о.с.а.м дела нет!жертвы обортов!

      Милейший..кхе-кхе..ну это..при таких гневных тирадах и если любите все русское, научитесь для начала, уважать и ценить родной и могучий язык. "Оборт" это сильно. Даже сильнее, чем "кривые пальцы на айпадах". Ну или тождественно.
      1. андрей юрьевич 15 мая 2015 10:56
        Цитата: Некомбатант
        "Оборт" это сильно. Даже сильнее, чем "кривые пальцы на айпадах
        1. Некомбатант 15 мая 2015 11:13
          Да-да. День добрый hi
          1. андрей юрьевич 15 мая 2015 11:25
            Цитата: Некомбатант
            Да-да. День добрый hi

            привет Володя. hi
      2. тарам тарамыч 15 мая 2015 10:58
        О борт, это сильно, а если ещё и клюшкой по яйцам, то это больно!
        1. андрей юрьевич 15 мая 2015 11:04
          Цитата: тарам тарамыч
          О борт, это сильно, а если ещё и клюшкой по яйцам, то это больно!

          да уж...если ещё такой как легендарный Гусев приложит-можно не встать... belay
      3. sso-250659 15 мая 2015 11:16
        Цитата: Некомбатант
        научитесь для начала, уважать и ценить родной и могучий язык. "Оборт" это сильно.

        Ну что же Вы на него так сразу наехали, коллега? А может быть он из Нижнего Новгорода или Владимирской губернии? Там в некоторых селеньях до сих пор "окают". Как говорят так и пишут.... Видимо в школе что-то не довели.
        1. Некомбатант 15 мая 2015 11:20
          Я родился в Киеве, однако живу в Нижнем Новгороде 15 лет) Когда приехал в 2000 году, не видел, чтобы горьков..нижегородцы "окали". Этим грешат жители области. Впрочем, можно "окать", "акать", "гэкать" - сколько угодно, какое это дает послабление при написании? Думаю никакого. Особенно, если что-либо критикуешь. Выглядит, как минимум, смешно. Вот, собственно и ржем-с laughing
        2. андрей юрьевич 15 мая 2015 11:27
          Цитата: sso-250659
          Цитата: Некомбатант
          научитесь для начала, уважать и ценить родной и могучий язык. "Оборт" это сильно.

          Ну что же Вы на него так сразу наехали, коллега? А может быть он из Нижнего Новгорода или Владимирской губернии? Там в некоторых селеньях до сих пор "окают". Как говорят так и пишут.... Видимо в школе что-то не довели.

          то есть,правильно писать слово "аборт" в состоянии только москвичи??? lol
          1. sso-250659 15 мая 2015 20:22
            К моему глубокому сожалению, изучению Великого и Могучего Русского Языка в современной школе уделяется очень мало внимания! Что особенно бесит - огромное количество англоновоязов используемых где надо и ненадо, по делу и без, своего родного языка не знают как следует, а туда же, я типа по английски шпрехаю. Всех бы этих умников изъясняющихся на чудовищной смеси "французского с нижегородским" приковал бы к столам и заставил бы заново изучать грамматику русского языка и классику Русской и Советской Литературы. Тошно слушать зомбоящик, такую чушь несут, уши вянут. Мама моя, светлая ей память, учителем русского языка и литературы была. Её ученики своих детей и внуков к ней учиться приводили. Ну и я впитал. А по поводу комментария к цитате Некомбатанта - так, ирония по поводу всеобщеначинающейся безграмотности.
  7. vfqjh 15 мая 2015 10:40
    Зачем гадать ! Появится в войсках , всё станет ясно . А сейчас пусть враги голвы поломают .
  8. sir_obs 15 мая 2015 10:40
    Опять двадцать пять, еще эксаерты, теперь пойдут статьи косяком...
  9. Lumumba 15 мая 2015 10:41
    Увидеть бы что у него внутри. Имеются в виду органы управления. Надеюсь не а-ля трактор МТЗ с безвкусными советскими здоровыми чугунными рычагами, кнопками и лампочками величиной с з***пу. :)
    1. Некомбатант 15 мая 2015 11:08
      О, что вы, разумеется нет! Вместо "безвкусных советских здоровых чугунных рычагов и кнопок" - инкрустации красным деревом, сиденья в коже, триплексы тонированы, а магнитола услаждает притязательные вкусы любого меломана. Тот ужас, что творили танковые мастера СССР больше не повторится. Нет. Ни в коем случае.
      Единственная лампочка (она как раз "величиной с з***пу, но это чтобы уверенно найти ее) - это индикатор дистанционного включения двигателя. Ну пока танкист кофе там пьет или одевается, удобно, при холодах.
      1. андрей юрьевич 15 мая 2015 11:29
        Цитата: Некомбатант
        , а магнитола услаждает притязательные вкусы любого меломана

        разъём под флешку есть??? wink иначе не "комильфо"... wassat
        это индикатор дистанционного включения двигателя. Ну пока танкист кофе там пьет или одевается, удобно, при холодах.
        "старлайн" типа? laughing
        1. Некомбатант 15 мая 2015 11:34
          Само собой. Все в стиле минимализм. Без "советских уродливых рычагов". Чтобы молодого танкиста-срочника торкало, вставляло, колбасило и цепляло. Танк по кайфу, йоу. fellow

          request sad
          1. AvaloN 15 мая 2015 17:17
            В таком случае я бы еще "Webasto" добавил! good
  10. saag 15 мая 2015 10:43
    радар там по моему миллиметрового диапазона
  11. podpolkovnik 15 мая 2015 10:43
    Это надувная "Армата"!
    Настоящие - все уже давно на Донбассе украинские войска пожгли.... lol
    1. veksha50 15 мая 2015 10:53
      Цитата: podpolkovnik
      Настоящие - все уже давно на Донбассе украинские войска пожгли...


      Вот этот, "Аброськин"...

      Ведь воюет, падло, убивает в реальной жизни... А судя по его вбросу, как будто мальчик из детсада в песочнице играется...

      Если бы против этих недоумков была Армата, некому было бы такую ахУнею писать...
    2. sir_obs 15 мая 2015 10:53
      Да, побили все Арматы, всего 4 штуки и осталось
      1. AvaloN 15 мая 2015 17:19
        Ну хоть осталось что на параде показать.
    3. _моё мнение 15 мая 2015 11:45
      Цитата: podpolkovnik
      Это надувная "Армата"!
      Настоящие - все уже давно на Донбассе украинские войска пожгли.... lol

      laughing липовый укровояка хвастается липовыми подвигами...а ведь там найдутся те, кто принимает это за чистую монету...кстати, не из таких ли источников госдеп черпает информацию? ...или прикидывается, что черпает
      1. podpolkovnik 15 мая 2015 12:05
        Цитата: _моё мнение
        кстати, не из таких ли источников госдеп черпает информацию?

        Из этих, из этих самых.... Ибо:
  12. regin 15 мая 2015 10:43
    Еще он вертикально взлетает. fellow
    1. леликас 15 мая 2015 10:48
      Цитата: regin
      Еще он вертикально взлетает. fellow

      И погружается на 600 метров под воду !
  13. Некомбатант 15 мая 2015 10:43
    Самый главный секрет: Т-14 может трансформироваться в "Мистраль", а обратно в мини-Сердюкова.
    1. veksha50 15 мая 2015 10:54
      Цитата: Некомбатант
      Самый главный секрет: Т-14 может трансформироваться в "Мистраль".



      Нет уж, таких фокусов не надо...
  14. valokordin 15 мая 2015 10:45
    А всё же газотурбинный двигатель лучше дизеля и это доказано на Т-80.
    1. Касым 15 мая 2015 10:52
      Смотря где. В ЦА и Казахстане во времена СССР танки были только дизельные - газотурбинные в нашей пыли быстро теряют мощность, ресурс и начинают "жрать" топливо. hi
      1. sir_obs 15 мая 2015 10:59
        У индусов пыли не меньше и как-то же ездят
        1. Aleks тв 15 мая 2015 11:06
          Цитата: sir_obs
          У индусов пыли не меньше и как-то же ездят

          ???
          Т-90С индусов дизельный.
          1. sir_obs 15 мая 2015 11:43
            Ну я не танкист, чет такое видел там в пустыне испытывали. Еще говорили, что какие-то там новые фильтры на турбины противопыльные.
            1. странник_032 15 мая 2015 12:46
              Цитата: sir_obs
              Ну я не танкист, чет такое видел там в пустыне испытывали. Еще говорили, что какие-то там новые фильтры на турбины противопыльные.


              А не знамши броду не суйся в воду. Народная мудрость.

              Т-80 проходили испытания в Туркмении. С пылью которая оседает на лопатках силовой турбины боролись. И создали многоступенчатую систему очистки воздуха.
              Плюс к этому была внедрена система виброочистки лопаток силовой турбины.

              Хоть танки с ГТД наши инженеры и научили работать в условиях жаркого пустынного климата,с высокой запылённостью воздуха,всё-равно их там эксплуатировать это равно как микроскопом гвозди забивать.
              А вот в северных или арктических широтах,такая силовая установка в самый раз будет.
              Преимуществ у ГТД по сравнению с дизельными двигателями в таких условиях достаточно много.
              И вот основные из них:

              1.Возможность быстрого запуска и выхода на рабочий температурный режим,при низких температурах,по сравнению с дизельными двигателями.

              2.Отсутствие какой-либо охлаждающей жидкости в самом двигателе.

              3.Меньшая трудоёмкость полевого ремонта,т.к. на Т-80 силовая установка собрана моноблоком и может быть оперативно заменена. Что для дизельных машин семейства Т-72(90) является определённой проблемой.
              странник_032
              1. Aleks тв 15 мая 2015 13:04
                Цитата: странник_032
                Преимуществ у ГТД по сравнению с дизельными двигателями в таких условиях достаточно много.
                И вот основные из них:

                1.Возможность быстрого запуска и выхода на рабочий температурный режим,при низких температурах,по сравнению с дизельными двигателями.

                2.Отсутствие какой-либо охлаждающей жидкости в самом двигателе.

                good
                Привет, Саш.
                hi
                Еще забыл добавить:
                3.Уменьшение колличества мата, выбрасываемого в окружаещее пространство при ЕЖЕДНЕВНОМ обслуживании машин.
                Природу - нуна беречь.
                yes

                Оба двигла хороши для своих ТВД.
                1. странник_032 15 мая 2015 13:49
                  Привет Лёша. hi

                  Это уже ты 4-е назвал,весьма существенное в условиях крайнего севера или арктики.

                  Т.к. мне при этом сразу вспомнилось как мы самосвалы к командировке готовили зимою на открытой стоянке. Было пр. -30 всю ту неделю. 20 минут ключами работаешь,30 минут в бытовке руки отогреваешь(чтобы хоть как-то можно было работать надевали 2-е пары китайских рабочих вязаных перчаток,других не было). И это у нас,а дальше в Тюменской обл. в Хантах и на Ямале вообще веселуха с техникой на открытом воздухе работать.

                  Тогда я увидел как уголок 100-ка от 5-6 ударов кувалды становится плоским. Мы кусками такого уголка борта покрышек осаживали с дисков,когда покрышки меняли на новые. Кстати чтобы забортовать колесо новое колесо закатывали в бытовку и у "ветродуйки" отогревали. На морозе резина дубеет сильно...
                  странник_032
                  1. Касым 15 мая 2015 16:17
                    Вот на днях были такие погодные условия. Вроде все подсохло, но подул хороший ветерок и нагнал пыль с мелким-мелким песком. И тут же дождь (хороший такой) с резким скачком влажности. Представьте вид авто на наших дорогах. Как-будто все глинянную ванну получили. И представьте какого будет ГТД. hi. Может и все противопыльные системы сработают, но влага превратит это все в глину. Забьются фильтры и т.д..
                    1. Циник 15 мая 2015 17:36
                      Цитата: Касым
                      Забьются фильтры и т.д..

                      Давно пройденный этап , причём успешно .
                      Для защиты турбины от пыли применен инерциальный (т. н. "циклонный") метод очистки воздуха, обеспечивающий 97-процентную очистку. Однако при этом на лопатках турбины все же оседают неотфильтрованные частицы пыли. Для их удаления при движении танка в особо тяжелых условиях предусмотрена процедура виброоочистки лопаток. Кроме того, перед началом работы двигателя и после его остановки производится продувка.

                      Есть описания и поинтересней , но это взято здесь _
                      http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/4324/Основной
                    2. странник_032 15 мая 2015 17:56
                      Цитата: Касым
                      Может и все противопыльные системы сработают, но влага превратит это все в глину. Забьются фильтры и т.д..


                      При разработке системы очистки воздуха наши инженеры всё это учитывают,что на дизельных танках,что на газотурбинных.
                      Там не просто кассетные фильтры стоят из бумаги как на леговушках,а многоступенчатые.
                      Крупные частицы проходя через первую ступень сразу же либо удаляются эжекционным ус-вом обратно наружу,либо оседают в картере воздухофильтра в масляной ванне,далее проходящий фильтрацию поток воздуха проходит вторую ступень где отсеиваются все более мелкие частицы. Они как правило задерживаются фильтрующими элементами,либо из фильтр бумаги(они как правило одноразового применения),либо из капроновой или проволочной канители(вторые уже практически нигде не применяются,первые ещё можно встретить,эти элементы многоразового использования,т.к. их можно промывать в диз.топливе или бензине). В итоге очищенный пр. на 95% воздух поступает в цилиндры двигателя(турбокомпрессор 1-го каскада в ГТД) через впускной коллектор(воздуховод).
                      Такие системы рассчитаны на работу в любых метеоусловиях. Естественно в климат.зонах с естественно высокой запылённостью воздуха их придётся обслуживать чаще. Вот и все дела.
                      У ГТД тяга падает не из-за пыли,а из-за того что воздух в таких климат.зонах поступает внутрь уже горячим. Что не есть хорошо для качественного образования топливовоздушной смеси. И что сильно влияет на её качественный состав и сгорание.
                      странник_032
                      1. странник_032 15 мая 2015 18:10
                        У дизелей проблема другая. При запуске в условиях низких температур воздух в цилиндры поступает очень холодный. Из-за этого топливовоздушная смесь плохо воспламеняется от сжатия. К тому же качество диз.топлива которое поставляется в танковые части откровенно говоря на букву х.
                        Плюс масло которое льют в танковые движки это далеко не Vanellus.
                        Поэтому без предварительного подогрева любой дизель на морозе запустить очень тяжело.
                        А то и вообще могут вместо зимней соляры летнюю пихануть. Она вообще в кисель превращается на морозе. На такой соляре запустить дизель зимой...
                        Впрочем не будем о плохом...
                        странник_032
                  2. Aleks тв 15 мая 2015 16:21
                    Цитата: странник_032
                    Было пр. -30 всю ту неделю. 20 минут ключами работаешь,30 минут в бытовке руки отогреваешь(чтобы хоть как-то можно было работать

                    yes
                    Вспомнил как танки прогревали в тех.парке - аж взрогнул...)))
                    lol
                    Как-то описывал эту процеДУРУ подробно - до сих пор помню...)))
  15. sereginaleks 15 мая 2015 10:46
    Чем больше враг не знает, тем ему страшнее.
  16. Abbra 15 мая 2015 10:57
    Коллеги, мне кажется, мы рассуждаем о том, чего не знаем. И это правильно и хорошо, что мы не знаем секретов АРМАТЫ. Пусть враг трепещет и тихо какает в лужу.
  17. Синдбад 15 мая 2015 10:59
    Цитата: ispaniard
    "Айвенго" на Ютубе распиарил вот такой вид "Арматы" (см. картинку). Надеюсь она такой и будет в крайней комплектации с калибром орудия 140-152 мм.

    А на самом деле будет трансформер, типа Оптимуса Прайма laughing
  18. Svetovod 15 мая 2015 11:02
    Цитата: valokordin
    А всё же газотурбинный двигатель лучше дизеля и это доказано на Т-80.


    Не бывает просто ЛУЧШЕ или ХУЖЕ. Бывает ЛУЧШЕ или ХУЖЕ в чём-то. Ясно дело что газотурбинный выигрывает в таких показателях как вес/простота/мощность на единицу веса/всеядность/безвыхлопность, но и проигрывает в не меньшем числе показателей.
  19. Dragon-y 15 мая 2015 11:03
    "некая супер-радиолокационная станция. Благодаря ей танк, якобы, способен контролировать территорию в радиусе до 100 километров и сможет в автоматическом режиме уничтожить на этой территории цели размером в 30 см (!!!)." - ну-ну... с земли - линия горизонта примерно в 40км. Он что, вражеские танки за горизонтом видит? :) Да и для того, чтобы рассматривать на таком расстоянии объекты размером 30см - какого размера должна быть антенна?..
    1. Игорь62 15 мая 2015 11:47
      Учи физику!
      Игорь62
  20. Связист 15 мая 2015 11:09
    Насчет пушки можно посмотреть на Военные материала. там по ней много чего написано. Пушка 2А83 152 мм гладкоствольная 47.25 калибра длинна. Используют ствол от пушки -гаубицы 2А65 что на Мсте. Возможно еще длину увеличат.Ну и ХХ немного даны. Можно посмотреть-запросто.Коробка -автоматическая. Это даже когда на репетиции остановилась, представитель завода рассказывал-почему и что случилось. Как то так.
    А вообще то главное в танке ( Вы забываете)- в штаны не наложить. Остальное приложиться.Удачи.
  21. mpzss 15 мая 2015 11:10
    Как достали эти обсуждения Т-14! Мы НИЧЕГО про него НЕ ЗНАЕМ, кроме внешнего вида, да и то не факт!
    Вам тут поговорить больше не о чем!?
    Вот когда он поступит на вооружение, появятся официальные хоть какие то данные, тогда можно по рассуждать о нем! А сейчас это похоже на обсуждение "черной дыры" - астрономы видят черное пятно, но что это такое объяснить не могут и придумывают всякую ерунду, которая (как им кажется) объясняет существование этого черного ПЯТНА!!!!
  22. Инжeнeр 15 мая 2015 11:19
    Еще один горе эксперт! Еще в Союзе для танка Боксер разрабатывали РЛС, а на Армате 30 лет спустя она излишняя.
  23. flSergius 15 мая 2015 11:20
    Что за топливо для ср__а? Три абзаца каких-то вангований(сам же написал, что
    СМИ продолжают тиражировать всевозможные слухи о Т-14, граничащие, порой, с абсурдом
    ) с утверждением в конце, что они подталкивают людей к домыслам. И сейчас будет over9000 комментов с обсуждением была бы бабушка дедушкой, если бы у неё был член и если бы да кабы, то во рту росли б грибы. ВО, не опускайся пожалуйста до пятничных вбросов на вентилятор.
  24. abc_alex 15 мая 2015 11:34
    Цитата: Связист
    "некая супер-радиолокационная станция. Благодаря ей танк, якобы, способен контролировать территорию в радиусе до 100 километров и сможет в автоматическом режиме уничтожить на этой территории цели размером в 30 см (!!!)." - ну-ну... с земли - линия горизонта примерно в 40км. Он что, вражеские танки за горизонтом видит? :) Да и для того, чтобы рассматривать на таком расстоянии объекты размером 30см - какого размера должна быть антенна?..


    Скока-скока? :) 40? А пять не хотите? Или по-вашему почему наземные ПТУР как правило дальше не летят? :)

    Цитата: ispaniard
    "Айвенго" на Ютубе распиарил вот такой вид "Арматы" (см. картинку). Надеюсь она такой и будет в крайней комплектации с калибром орудия 140-152 мм.


    А слабо посчитать кинетическую энергию "отката" 152-мм снаряда, массой 40 кг, выпущенного из пушки со скоростью хотя бы 1000 м/с? Вы танк, заякоривать будете или на дополнительные опоры при стрельбе ставить? Не думаете, что после выстрела влево-вправо, у вас танк получит крен и будет раскачиваться потом? А башню потерять не боитесь?
    Вы КВ-2 помните? Башню его видели, так вот у него 152-мм, со скоростью 400 м/с. А современные даже гаубицы -- 800 м/с. Танковые же пушки меньше 1000 м/с не стреляют.
    1. Вадим237 15 мая 2015 11:49
      При скорости 1300 метров в секунду 40 килограммовый снаряд будет иметь кинетическую энергию в 33800000 Дж.
    2. SUSUL 15 мая 2015 12:01
      А вот тут вы не правы, в СССР разрабатывались башенные 152мм ПТ-САУ. погуглите объект 120 "Таран". Пушка М-69. Начальная скорость БПС 1720 м/с
      Кстати то же на 7 катковом шаси.
  25. maks007 15 мая 2015 11:45
    Мы НИЧЕГО про него НЕ ЗНАЕМ, кроме внешнего вида, да и то не факт!

    Ну например тема про двигатели А-85-3А (как говорят он же 2А12-3 или 12ЧН15/16 или 12Н360)
    http://topwar.ru/7491-dvigatel-blizhayshego-buduschego.html
    1. constantin.kiselev2014 15 мая 2015 12:30
      Я поставил бы бесшатунный и экономия в массе меньше на 30%, и увеличения в мощности на 15%, и уменьшения запчастей (то есть стоимости).
  26. sir_obs 15 мая 2015 11:47
    Цитата: андрей юрьевич
    то есть,правильно писать слово "аборт" в состоянии только москвичи???

    Просто песня такая есть "а волны и стонут и плачут и бьются О БОРТ корабля..."
  27. SUSUL 15 мая 2015 11:50
    Цитата: Starover_Z
    И башня у него не такой формы, это только витринная, оригинал спрятан - И ПРАВИЛЬНО !!!

    Эта картинка почти полностью повторяет танк Т-100 "живодер" в топовой комплектации из игры Тома Кленси End War=)
    Но она не лишена смысла, дело в том, что на Т-14 действительно разработали 152мм орудие. И оно прошло испытания. Но возник косяк, который касается всех орудий большого калибра, в танк не влезло больше 24 снарядов. А поскольку тут система не обитаемая, то все 100% боекомплекта должны быть в автомате заряжания. И вот тут то для поражения легкой техники и могла бы пригодиться 30мм пушка, чтоб не тратить большой и ценный снаряд на какой нибудь "Хамер".
    На данный момент 152мм орудие не принято по той же причине, что когда то не приняи 85-мм ЗИС-С-53 - нет целей под такой наряд.
    Ну и учитывая, что башня теперь модульная, то в нее можно поставить хоть ПЗРК "Панцирь"
    1. voyaka uh 15 мая 2015 13:23
      На западе уже лет 10 назад разработаны и протестированы 140 мм
      танковые орудия и снаряды. На Лео-2 и Меркава-4 их можно установить быстро без
      замены башни.
      Но с разработкой длинных урановых ОБПСов с длиной стержня 85 см
      увеличение калибра отменили. Снаряды уверенно пробивают броню
      существующих танков с 2 км. В Израиле разработан ОБПС с ускорителем:
      скорость снаряда остается неизменной на дальность 4 км.
      Вероятнее всего, ответом на 152 мм орудие станут замены существующих 120 пушек
      западных танков на 140 мм.
      1. Вадим237 15 мая 2015 15:31
        Тем более в Германии 140 миллиметровая пушка для Леопарда создана.
  28. sir_obs 15 мая 2015 12:06
    Цитата: SALLAK
    И получим восстание машин!!!

    Не сразу, они на форумах будут сидеть, обсуждать как устроен человек и зачем ему такая башня...
    1. SUSUL 15 мая 2015 12:11
      Они же машины, у них это быстро=) Пара секунд интенсивного обмена интернет трафиком и через 10 минут судьба человечества решена
      1. sir_obs 15 мая 2015 12:17
        Это если у них программа одинаковая, а если, как у нас, разная, то они рискуют зациклиться.
  29. Тени 15 мая 2015 12:38
    Башня не та, пушку тоже поменяли. Одним словом: о танке ничего не известно. Поживем , увидим.
  30. sir_obs 15 мая 2015 13:06
    "Танк нового поколения Т-14 «Армата», который участвовал в Параде Победы 2015, в перспективе оборудуют пушкой калибра 152 миллиметра с мощным снарядом. Об этом заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в интервью газете «Известия», опубликованном 14 мая. "
    1. Казак Ермака 15 мая 2015 14:05
      Цитата: sir_obs
      "Танк нового поколения Т-14 «Армата», который участвовал в Параде Победы 2015, в перспективе оборудуют пушкой калибра 152 миллиметра с мощным снарядом. Об этом заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в интервью газете «Известия», опубликованном 14 мая. "

      Он говорил о каких то гипотетических "штурмовых" версиях танка. А не о поголовной замене.
      1. sir_obs 15 мая 2015 16:58
        " Я полагаю, что в рамках программы производства новых танков до 2020 года часть из 2 300 машин может быть оснащена пушкой калибра 152 мм. В этом случае они будут выступать своеобразными танками усиления или танками прорыва совместно с машинами основной массы, которые будут иметь пушки 125-мм. Я не думаю, что мы полностью перейдем на калибр 152 мм, потому что по требованиям Минобороны это не позволит вести бой достаточной продолжительности без пополнения боекомплекта.

        — Поэтому нынешние опытные образцы Т-14 получили пушку 125 мм, а не 152 мм, хотя «Армата» унаследовала от «Объекта 195» модуль вооружения?

        - На мой взгляд, Минобороны в тактико-технических требованиях на разработку новой машины учитывало как раз вот эту проблему с боекомплектом. В калибре 152 мм в приемлемых габаритах и с необходимой надежностью невозможно создать автомат заряжания, который обеспечивал боекомплект, требуемый военным ведомством. В 125-мм калибре это сделать удается.

        — Бывший начальник Главного автобронетанкового управления МО РФ, руководивший разработкой танка Т-95, генерал-полковник Сергей Маев в 2013 году недвусмысленно сказал, что преувеличивать значение «Арматы» не стоит, так как этот проект будет хуже «Совершенствования-88», а 125-мм пушка делает «Армату» неконкурентоспособной на поле боя при любых обстоятельствах». А чем тогда Т-14 с орудием 152 мм будет отличаться от Т-95?

        - Я думаю, что, прежде всего, он говорил именно об орудии 125 мм. Т-14 от Т-95 отличается главным образом тем, что на «Армате» использованы более современные системы и приборы в составе информационно-управляющей системы шасси (ИУСШ) и системы управления огнем. Понятно, что с начала разработки «Объекта 195» прошло достаточно времени и сейчас появились более современные цифровые оптико-электронные системы и т.д. А принципиально по компоновке, по решениям двигателя, трансмиссии, ходовой части, вообще по принципам управления шасси и модулем вооружения остается все то же самое.

        — Последнее время наши военачальники постоянно говорят об унификации, в том числе это касается калибра стволов. Если Т-14 будет существовать в двух вариантах, то насколько сильно подорожает производство бронемашин?

        - Я не скажу, что сильно, но, понятно, что на цене это сказывается, поскольку пушки разные, боеприпасы для них также разные и между собой невзаимозаменяемые. Придется держать и запасы на складах с учетом такой «двухкалиберности». Но здесь надо считать по принципу «стоимость-эффективность». Конечно, орудие 152 мм существенно превосходит возможности новой пушки 2А82 калибра 125 мм - тут и говорить нечего. Просто пока у нас нет вероятных целей на поле боя со стороны противника, которые бы немедленно потребовали использовать боеприпасы 152-мм калибра. Ни в одной стране мира пока нет танков с такой мощной броней.

        — Калибр 125 мм обеспечивает стрельбу управляемыми снарядами…

        - Как я уже сказал, для калибра 152 мм среди новых боеприпасов тоже есть управляемые ракеты, запускаемые через ствол орудия. Для сравнения: калибр 152 мм – это калибр ПТУР «Корнет» - в таком калибре удается обеспечить существенно более высокую дальность пуска и бронепробиваемость.

        — Когда украинские военачальники говорят о переходе на натовский стандарт, то, как правило, все эксперты говорят, что замена орудия на их танках потребует замены целого ряда узлов и агрегатов. С «Арматой» другая ситуация?

        - В этом случае ситуация гораздо проще. Система управления огнем остается однозначно та же самая. Меняется сама пушка и автомат заряжания – грубо говоря, боевой модуль. Остальные узлы агрегаты не затрагиваются, потому что на Т-14 унифицированы и посадочные места, и информационные интерфейсы."
  31. Dragon-y 22 мая 2015 09:26
    Цитата: abc_alex
    Цитата: Связист
    "некая супер-радиолокационная станция. Благодаря ей танк, якобы, способен контролировать территорию в радиусе до 100 километров и сможет в автоматическом режиме уничтожить на этой территории цели размером в 30 см (!!!)." - ну-ну... с земли - линия горизонта примерно в 40км. Он что, вражеские танки за горизонтом видит? :) Да и для того, чтобы рассматривать на таком расстоянии объекты размером 30см - какого размера должна быть антенна?..


    Скока-скока? :) 40? А пять не хотите? Или по-вашему почему наземные ПТУР как правило дальше не летят? :)

    5-6 км - это "глазами человека". Танк вроде повыше будет, и антенну можно повыше поднять над башней. Но все равно - особого смысла в "100км" не вижу - танк не должен выполнять роль ЗРК, или нет?
    (А в городе горизонт вообще очень редко виден, разве что с крыши. :) )

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня