Необычные танки Росcии и СССР. Танк Дыренкова ДР-4

67 097 25
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. makarov
    +6
    23 ноября 2013 08:27
    Да, в те времена конструктор нес полную ответственность за провал проекта, и зачастую ответственность было ВМН, но почему то ее не разделяли чиновники дающие "добро" на проект. Человек имеющий необходимые познания по теме, мог бы сразу отсеять ненужное. Вот и получается то, что получается...и до сих пор система мало изменена
    1. +6
      23 ноября 2013 09:48
      Не совсем так. Дыренков экспериментировал с личного разрешения Сталина, написав ему письмо, что у него, самоучки, есть идеи похлеще, чем у инженеров-конструкторов. Получив добро, развернул бурную деятельность, вплоть до отливки танковых башен из чугуна. В.А. Малышев назвал этот период в танкостроении Дыренковщиной.
      1. Hudo
        +1
        23 ноября 2013 11:24
        Из докладной записки Г. Бокеса Начальнику Механизации и Моторизации РККА И. Халепскому: «Вам уже известен печальный опыт по изготовлению опытного образца танка Д-4, в результате чего мы не получили машины, а лишь израсходовали около миллиона рублей народных денег.

        За бессмысленные реализации своих безумных идей, дыренков н.в. был арестован 13 октября 1937 года. Приговорён ВКВС СССР 9 декабря 1937 года по обвинению «участие в диверсионно-террористической организации».
        В этот же день расстрелян на полигоне «Коммунарка» (Московская область), где и захоронен. Казалось бы пуля чекиста поставила точку в карьере вредителя-троцкиста разбазаривавшего впустую народные деньги в грозный предвоенный час... Ан нет, плешивый троцкист-кукурузовед хрущёв реабилитировал подельника решением ВКВС СССР в декабре 1956 года.
        1. +2
          23 ноября 2013 19:17
          Hudo-Он такой Троцкист как и вы ,Королева тоже хотели расстрелять да не вышло у мужика взялся не за свое дело ,а сколько за доносы было расстреляно поругался с соседом алкоголиком и все ты уже троцкист и т,д
          1. Hudo
            +1
            24 ноября 2013 01:31
            Цитата: ruslan207
            Младший лейтенант
            ruslan207 IL Вчера, 19:17 ↑ Новый

            Hudo-Он такой Троцкист как и вы


            Ну да? Клепать откровенное убоище, тратить на это деньги и ресурсы и не понимать того, что он вытворяет? Ну вы меня извините -- троцкист самый что ни на есть настоящий гад и вредитель и он и тот кто дал добро на такое непотребство в такое время.

            И не надо всё валить в одну кучу Королёв, доносы, репрессии , кровь, песок г'овно и сахар-песок.
            1. +1
              24 ноября 2013 20:03
              Вам, вероятно, при исполнении производственных обязанностей случалось совершать ошибки - их ведь не совершает только тот, кто ничего не делает. Так вот вспомните какую-нибудь и представьте, что за неё вам не лишение премии (выговор, отпуск зимой, портрет в стенгазете под рубрикой "Они тянут коллектив назад" и т.п.), а "пуля чекиста" (по Вашему выражению). Предвижу возражение - Ваши действия не потребовали таких финансовых затрат государства. Но во-первых, можно к любому действию притянуть затраты любых размеров, во-вторых, Вашу искренность оценить невозможно, т.е., возможно Вы причинили гораздо больший вред государству, но "пуля чекиста" Вас миновала (помните, "отсутствие судимости не ваша заслуга, а наша недоработка"). Поэтому с людоедскими заключениями лучше бы поосторожнее...
              1. Hudo
                +1
                24 ноября 2013 21:15
                Цитата: alex86
                Вам, вероятно, при исполнении производственных обязанностей случалось совершать ошибки - их ведь не совершает только тот, кто ничего не делает. Так вот вспомните какую-нибудь и представьте, что за неё вам не лишение премии (выговор, отпуск зимой, портрет в стенгазете под рубрикой "Они тянут коллектив назад" и т.п.), а "пуля чекиста" (по Вашему выражению).


                Вы разницу замечаете между ненадлежащим исполнением должностных обязанностей и НАМЕРЕННЫМ размыванием финансовых, людских и материальных ресурсов кои в дефиците на реализацию откровенно идиотского и крайне затратного прожекта в предвоенное время? Я лично в том сомневаюсь. Почитайте у Широкорада о таком же пустозвоне по фамилии бекаури -- он много лет занимался нереализуемыми прожектами пользы не принёс ни на грош, одни колоссальные затраты -- ну и как заслуженный приз, пуля ему в загривок. Ибо из-за таких вод пустозвонов дУренковых и курчевских не были сорваны действительно перспективные разработки, и за это было заплачено большой кровью в войну.
                Это факты, а с вашей стороны просто набор фраз.
                1. +1
                  24 ноября 2013 21:36
                  Цитата: Hudo
                  с вашей стороны просто набор фраз.

                  Вообще говоря, мы все здесь общаемся набором фраз.
                  А под "намеренное размывание ресурсов" можно подвести любой проект - как реализованный (очень много денег потратили), так и нереализованный. Например, можно назвать "откровенно идиотским" проект "Буран" - толку от него не вышло, повторяли американцев - так что, всем разработчикам "пулю чекиста"? Так можно оценить любой проект. А то, что занимались откровенно провальными идеями - так это нам сегодня видно, что из них было провальным. А тогда кому что было видно? - техника развивалась с нуля, "свинтопрульных аппаратов" хватало. Сейчас кому-то из власть имущих Петрик - гений, а большинству - авантюрист и шулер. А лет через 20 с недоумением скажут - "размывание ресурсов" ( не привязывайтесь к Петрику, это я для примера).
                  1. Hudo
                    +1
                    24 ноября 2013 22:05
                    Цитата: alex86
                    А под "намеренное размывание ресурсов" можно подвести любой проект


                    Алексей, не обижайтесь, но мне лень пояснять Вам прописные истины. Прочтите хотя бы первую главу Александр Широкорад "ЧУДО-ОРУЖИЕ СССР Тайны советского оружия." Широкорад более талантлив, и он в весьма доступной форме поясняет вред нанесённый такими вот дУренковыми.

                    А от себя добавлю, пригретому при хруще академику Чаромскому, создателю танкового двухтактника 5тдф методом проб и ошибок(!!!) без научного обоснования(!!!) в течениии более чем 10(!!!)лет, тоже было бы полезно потрудиться годик-другой на строительстве какого нибудь канала или на лесоповале, как и Королёву. Ведь итог его "работ" весьма плачевен -- потрачены колоссальные ресурсы, а налицо отсутствие современного танкового дизеля(одни вариации на тему В-2) и убоище им созданное(работающее точегонеможетбыть).Удовлетворение научных амбиций тов.Чаромского и и комбинация из пяти пальцев, именуемая в народе как фмга, вот и фсё.
                    1. sapran
                      0
                      24 ноября 2013 23:36
                      Чаромский до этого работал в теме дизелестроения (по авиации) Тот же В-2 (БДД) пока сотворили то крови много пролилось (кстати ТТХ еще при Тухачевском ставились), а с 5ТДФ ожидали что адаптация наработок Юнкерса пройдет успешно Немецкие танковые дизеля нашим трофейным командам на глаза не попадались. а тут такой соблазн...
                      1. Hudo
                        +1
                        25 ноября 2013 00:33
                        Цитата: sapran
                        а с 5ТДФ ожидали что адаптация наработок Юнкерса пройдет успешно Немецкие танковые дизеля нашим трофейным командам на глаза не попадались. а тут такой соблазн...


                        Не прокатило... За такой соблазн и за такую цену, надо канделябром по черепу лупить. Если это не вредительство -- то что же тогда это?
                2. sapran
                  0
                  24 ноября 2013 23:30
                  Для начала подскажите книгу где это описано. Так как про Бекаури с его наработками у меня другая информация (систем телеуправления, радиоуправляемых мин) которые использовались в ходе ВОВ тот же взорванный Крещатик в Киеве как пример)Ряд работ явно был авнтюрой для того состояния промышленности но кто то должен и пробывать.
                  1. Hudo
                    0
                    25 ноября 2013 00:29
                    Цитата: sapran
                    Александр Широкорад "ЧУДО-ОРУЖИЕ СССР Тайны советского оружия."

                    Александр Широкорад "ЧУДО-ОРУЖИЕ СССР Тайны советского оружия." http://www.litmir.net
                    В первой главе Широкорад об сём пространно пишет.
                    1. sapran
                      0
                      25 ноября 2013 00:38
                      Спасибо. попробуем просветится...
            2. 0
              28 июня 2017 21:53
              "Не надо горячиться, товарищ".
              Так говорил товарищ Сталин.
              Первое.
              Конструктор или предлагает свое видение какого-либо изделия. Или перед ним ставят задачу.
              Вышестоящие.
              Задачу поставил лично И.В. Сталин.
              Вопрос не в том могло бы что-то из этого получиться или не могло.
              Вопрос не в том потрачено в холостую миллион рублей или от этого была польза.
              Вопрос не в том принадлежал ли этот Дыренков (ну и фамилия, прости меня Господи) к троцкистам.
              Вопрос в другом.
              А на кой нам ляд нужны были КОЛЕСНЫЕ танки?
              И где это мы на них собирались кататься?
              Асфальт был только в крупных городах, да не на всех улицах.
              Да и танки в общем то не для города конструируются.
              А для более непритязательных и труднопроходимых мест.
              Так на какой ляд Сталин и советское правительство дало согласие на строительство такого танка?
              Кто ответит?
              1. 0
                7 октября 2017 18:25
                В то время колесно-гусеничные (вовсе не колёсные) движители рассматривались как решение задач повышения оперативной подвижности танков и очень низкого ресурса гусеничных лент. Колесно-гусеничные танки ставились на колеса на марше (вовсе не обязательно на дорогах с асфальтобетонным покрытием, и уж тем более не исключительно в городской черте), а в бой шли на гусеницах. Учитывая серийное производство и принятие на вооружение таких танков, хотя бы БТ, не знать это и нести несуразицу по города просто стыдно.
      2. +1
        23 ноября 2013 13:46
        экспериментировал с личного разрешения Сталина


        На данном этапе Николай Иванович работал под покровительством Халепского, а не Сталина
    2. sapran
      0
      24 ноября 2013 23:21
      Веяние эпохи под символом Фафоритизм+ почему то умалчивают протекционизм. имеет как положительные так и резко отрицательные характеристики с первым случаем бывает и удача к примеру Шпитальный Пусть хоть и в одиночных образцах то протекционизм умноженый на фанатичное виденье своей гениальности может быть в 100 крат хуже к примеру Цыганов Николай Фёдорович или Курчевский Леонид Васильевич
  2. avt
    +3
    23 ноября 2013 08:53
    Цитата: makarov
    Вот и получается то, что получается...и до сих пор система мало изменена

    Ну не совсем так ,хотя систему отлаженную после Тухачевского покоцали здорово . Дыренков ведь ,,дитя" того времени ,когда артистичная натура Тухачевского хваталась за любую внешне симпатичную идею ,даже если проект был реально хорош и перспективен ,но не было физической возможности его сделать.Очень показателен пример с вертолетами . После полетов Черемухина Тухачевский загорелся идеей серийного изготовления ,но Сталин ,по воспоминаниям Туполева ,заявил что физической возможности нет ,а если начнем ,то обгонят нас всенепременно .Но тему в ЦАГИ закрывать не стал и Камов и Миль по ней работали .
  3. +7
    23 ноября 2013 10:02
    Похоже СКОЛКОВО обр.1930 г.
  4. +2
    23 ноября 2013 12:29
    Сейчас бы такая ответственность нашему ОПК
    1. +2
      23 ноября 2013 14:07
      Да ладно, тогда бардак был тоже приличный. Даже расстрелы не помогли.
  5. +2
    23 ноября 2013 13:39
    во времена были за каждую разработку конструктор нес личную ответственность и просто так бабло было не отмыть hi с каждого кому выделялось финансирование требовали по полной hi
  6. 0
    23 ноября 2013 17:34
    Дата смерти конструктора танка - 1937г.- очень настораживает.
    1. Hudo
      0
      24 ноября 2013 11:31
      Цитата: xomaNN
      Дата смерти конструктора танка - 1937г.- очень настораживает.


      Совершенно неясно, что Вас настораживает?
      Приходит новое пополнение.Старшина спрашивает кто, что умеете делать , один красит, другой рисует ,третий кладку кладет, четвертый - "варит" и вот один говорит - А я бульбуляторы делать умею.- Старшина - А это что такое?- Давайте ведро , покажу.Старшина дает ведро, боец берет и гвоздем делает много дырок .Наливает воды и вода вытекая -Буль-Буль .Старшина - Вот - ведро испортил.Выкинул ведро на мусорку.На следующий день приезжает с проверкой генерал и как обычно сразу на помойку. Да- говорит генерал,- хорошо живешь полковник - Вот смотрю совсем новый бульбулятор выкинули.
      А этот бронированный бульбулятор стоит громадных денег, затрат ресурсов, производственных мощностей, ерундой загружены сотрудники КБ у которых масса неотложных для страны проектов... Вот в 1937 году, тов. Сталин И.В. и очистил на время страну от бульбуляторщиков и организаторов бульбуляторных изысканий при высоких должностях -- кого в лагеря исправляться, а неисправимых -- в расход. Дыренковы, бекаури, курчевские иже с ними исправляются только радикальными способами
  7. КЕКС44
    0
    23 ноября 2013 19:49
    Бредовый танчик.
  8. 0
    24 ноября 2013 00:19
    Слава советским танкистам!Задачу выполнили soldier Преклоняюсь перед вашим подвигом,выше знамёна!
    1. +2
      24 ноября 2013 00:42
      Вчера гуляли с дочкой в парке Победа(Самара)восторгу нет предела,малышня так и липнет к 34-ке.А папани в сторонке стоят,сумрачно покуривают..размышляют---экипажи.
      1. внук солдата
        0
        24 ноября 2013 02:14
        от бутылок в башне уже очистили?нужно добавить бы экспонаты
      2. 0
        24 ноября 2013 03:23
        танкисты,вперёд Орлы,славные ребята нашей .родины
  9. бэвэтэк
    +3
    24 ноября 2013 06:36
    Далеко бы пошел,да вовремя остановили.Жаль,что чубайс не в то время начал свои нанопроэкты нанонировать.
  10. 0
    24 ноября 2013 20:14
    Да, авантюрность была у Дыренкова.
    Его бы идеи, да в нормальную обработку технарям... было бы интересно.

    С танками у него не получилось, но бронемотовагоны пошли в серию. Д-2 было построено 30 шт.
    Да, они были не просты в обслуживании и ремонте, но служили и неплохо воевали.
  11. 0
    5 июня 2017 14:22
    Smotrya na ego "izdelia", polno spravedlivo, shto rozstrelyali. :)
    1. Комментарий был удален.