Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Зачем нападать на Сирию? ("The American Conservative", США)

Зачем нападать на Сирию? ("The American Conservative", США)


Автор оспаривает предложенную The Washington Post программу действий для войны в Сирии.

Джеб Буш провел неделю, дискутируя сам с собой по поводу того, стал бы он начинать войну в Ираке, будь он в свое время на месте брата. Когда наш потенциальный будущий президент разберется в этом вопросе (надеюсь, это когда-то все же случится), он сосредоточит свои усилия на проведении кампании по втягиванию нас в еще одну ближневосточную войну — на этот раз чтобы свалить режим Башара Асада в Сирии.


Хотя мало кто будет оплакивать уход династии Асадов, есть проблема: если Асад потерпит поражение, то резня христиан продолжится, и борьба за контроль над Дамаском будет вестись между сирийским филиалом «Аль-Каиды», «Фронтом ан-Нусра» и обезумевшими террористами Исламского государства. Победа любого из них будет катастрофой для Америки.

Где доказательства того, что нечестивый союз приведет к этому результату?

Турция, которая закрывала глаза на проникновение добровольцев ИГИЛ в Сирию, помогла «Фронту ан-Нусра» создать его собственную столицу в городе Идлиб, недалеко от турецкой границы, чтобы он мог соперничать на сирийской территории со столицей ИГИЛ в городе Ракка. То, что Идлиб оказался в руках оппозиционных сил, Башар Асад объяснил так: «Основным фактором была огромная поддержка оппозиции со стороны Турции; кроме того, материально-техническое обеспечение, военная поддержка, и, конечно же, финансовая поддержка были оказаны им Саудовской Аравией и Катаром».

Почему же турки, саудиты и катарцы вступили в сговор с суннитскими джихадистами? Президент Турции Реджеп Эрдоган ненавидит Асада. Саудиты и арабы Персидского залива боятся шиитского Ирана и рассматривают любого союзника Тегерана, такого как Асад, в качестве их смертельного врага. Это также объясняет семинедельные варварские бомбардировки саудовцами повстанцев-хуситов, которые низвергли американо-саудовскую марионетку в йеменской столице Сана и захватили потом второй и третий города — Таиз и Аден.

И пусть хуситы не питают к нам любви, но они боролись с «Аль-Каидой» на Аравийском полуострове. Таким образом, саудовские бомбардировки дали местной «Аль-Каиде», нашему наиболее опасному террористическому врагу, свободу создавать безопасные для себя районы и освобождать сотни своих друзей-террористов из тюрем.

Израильтяне, похоже, также вписались в эту игру. В то время, как они помогли раненым повстанцам на Голанских высотах и позволили им вернуться назад в их подразделения, есть сообщения о том, что Израиль помогает «ан-Нусре» развединформацией и даже ударами с воздуха.

На этой неделе представитель Израиля в резкой форме предупредил, что «Хезболла» накопила 100 тысяч ракет малой дальности, способных поражать цели на севере Израиля, тысячи из них могли бы поразить Тель-Авив. Заявлено, что ракеты укрыты в шиитских деревнях в Южном Ливане. Израиль готовится, как пишет Изабель Кершнер (Isabel Kershner) в The New York Times, «к тому, что он рассматривает, как практически неизбежное очередное сражение с „Хезболла“».

Так как «Хезболла» всегда была самым эффективным боевым союзником Асада, то израильская война с «Хезболлой» может помочь свержению Асада. Но, опять же, кто придет на его место? И кто еще, кроме христиан и алавитов, начнет рыть себе могилы?

Как и следовало ожидать, сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham) и тут поспел. В конце апреля он заявил: «Асад должен уйти. ... Мы собираемся послать наших солдат вновь на Ближний Восток». Грэм готов отправить туда 10 тысяч американских сухопутных войск. «Я бы объединил наши силы в региональную армию. Другого пути для защиты этого народа нет, кроме того, чтобы некоторые из нас вели там боевые действия».

В среду газета The Washington Post выложила программу действий для войны в Сирии. Почему мы не можем создать [своего рода] НАТО с королями, эмирами, шейхами и султанами, пишет газета.

Вот способ, с помощью которого г-н Обама сможет помочь как интересам США, так и союзникам в Персидском заливе: напасть на Ближнем Востоке на самый пагубный и дестабилизирующий режим Башара Аль-Асада в Сирии. Сирийская диктатура это ближайший союзник Ирана в регионе, и её варварство открыло путь для возникновения Исламского государства. Недавно она потерпела боевые неудачи, частично из-за увеличения помощи оппозиционным силам со стороны стран Залива.

Если г-н Обама мог бы ... создать зоны безопасности в северной и южной Сирии для оппозиционеров, то соотношение сил могло бы склониться против Дамаска и Тегерана — а США и их союзники имели бы ощутимый повод подтвердить лидерство США.


Рассмотрим, что здесь рекомендуется. The Washington Post хочет, чтобы Обама бомбил сирийский народ, который не нападал на нас, без разрешения конгресса — чтобы помочь оппозиционным повстанцам, чьи наиболее эффективные бойцы являются членами «Аль-Каиды» и боевиками ИГИЛ. И мы должны сражаться в этой войне, — признав никчемными ультра-богатых, но несчастных арабов Залива?

Обама обязан также «делать больше по поводу иранской агрессии», — пишет The Washington Post. Но против кого Иран совершает агрессию? В Сирии Иран поддерживает режим, который мы признавали еще несколько лет назад, и который находится под атакой неприятных нам террористов-повстанцев. В Ираке Иран поддерживает правительство, которое и мы поддерживаем, и выступает против повстанцев ИГИЛ, к которым мы испытываем отвращение.

Итог: к нападению США на Сирию толкает Партия войны для того, чтобы вынудить нас на конфронтацию с Ираном и тем самым торпедировать любую американскую ядерную сделку с Ираном.

В чьих интересах?
Автор: Патрик Дж. Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)
Первоисточник: http://www.theamericanconservative.com/buchanan/why-attack-syria/
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150516/228056716.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 8
  1. Байконур 18 мая 2015 14:06
    Зачем нападать на Сирию?

    Затем что Сирия самыи важныи, центральныи стратегически форпост на ближнем востоке!
    1. sent-onere 18 мая 2015 19:54
      Конечно, недопустимо бомбить несчастную Сирию. Там уже давно идёт война и пора как мне представляется оставить эту страну в покое. Если бы американцы бы не вмешивались, то ничего бы и не было. Но американцы продолжают вмешиваться. Но я верю, что Башар Асад справится.
      sent-onere
  2. MooH 18 мая 2015 14:10
    В чьих интересах

    Ну тупыеее! ВПК и нефтяного лобби конечно. Как будто у американской внешней политики есть какие-то другие мотивации.
    1. ВВП 18 мая 2015 15:26
      Ну тупыеее! ВПК и нефтяного лобби конечно. Как будто у американской внешней политики есть какие-то другие мотивации.


      нестабильность на ближнем востоке подстегнёт стоимость нефти и сделает рентабельной добычу сланцевого газа в США (80% мировых разведанных запасов!)

      + впоследствии от стран персидского залива через Сирию можно будет провести трубопровод в Европу, а заодно получить доступ к газовым месторождениям у побережья Сирии (пока доступ к ним имеет только Сирия и Россия)

      Соответственно Европа избавляется от энергетической зависимости от ненавистной Московии.

      +Все эти Игил и аль-нусра, затем хлынут на Кавказ, дестабилизируют южные рубежи России, чтобы наша страна занималась внутренними проблемами и не лезла куда не надо...

      +Ослабление влияния Ирана и как это не смешно звучит даже отчасти Китая (который накануне арабской весны активно начал окучивать Африку и ближний восток...)
  3. prabiz 18 мая 2015 14:12
    Разгорается еще один пожар!
  4. alser 18 мая 2015 14:16
    Там где много горючего, там и пожар! Почти как с театральным ружьем на стене.
    alser
    1. ватник 18 мая 2015 14:25
      Совершенно ясно что главные спонсоры террористов на Ближнем Востоке США, Израиль и примкнувшие к ним монархии Персидского Залива в планах которых уничтожить все союзные России страны и установить на БВ свой бандитский порядок.
      Не малую роль здесь играет и желание лишить Россию и её всё усиливающегося флота ВМБ в Тартусе (Сирия).
  5. Волжанин 18 мая 2015 14:22
    ...и тем самым торпедировать любую американскую ядерную сделку с Ираном. В чьих интересах?
    Израиля конечно smile
  6. jekasimf 18 мая 2015 19:51
    Как говорят в Одессе :Ты (Джеб Буш)такой умный,как моя жена потом.....
  7. NordUral 18 мая 2015 22:57
    А я думаю, что все идет, как и задумано Америкой.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня