Представитель Минобороны рассказал РСН о создании боеприпаса нового поколения для "Коалиции-СВ"

Генерал-майор Матвеевский в эфире «Русской службы новостей» рассказал о том, что идёт создание высокоточного боеприпаса нового поколения для отечественных самоходных артиллерийских установок «Коалиция-СВ». Михаил Матвеевский:

При создании самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" мы параллельно создаём и комплект боеприпасов различного характера — это и обычные боеприпасы, и специальные боеприпасы, такие как дымовые, зажигательные, осветительные, высокоточные боеприпасы. Я уверен, что высокоточный боеприпас "Коалиции" будет нового поколения и не уступит современным зарубежным аналогам — как по точности, так и по дальности.


Представитель Минобороны рассказал РСН о создании боеприпаса нового поколения для "Коалиции-СВ"



Представитель Минобороны РФ рассказал и о том, что скорострельность новейшей САУ увеличена примерно в полтора раза в сравнении с существующими артиллерийскими системами.

Матвеевский:
Скорострельность по сравнению с существующими увеличили в 1,5 раза. Скорострельность нам позволяет выполнять огневые задачи в реальном масштабе времени, в режиме одна-две минуты — огневой налёт, оставление огневой позиции, то есть делаем противоогневой маневр, чтобы не попасть под ответный удар. На практике самоходная гаубица "Коалиция-СВ" позволяет реализовать новую, усовершенствованную форму применения артиллерийских подразделений. То есть сокращаем время на выполнение огневой задачи.


Впервые самоходная гаубица «Коалиция-СВ» была продемонстрирована на Параде Победы в Москве 9 мая 2015 года. Серийный выпуск этой техники начнётся в 2016 году.

Использованы фотографии: http://modern-warfare.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Mitek 17 мая 2015 09:22
    Серийка должна быть на платформе "Армата". Может и двустволку еще потестят на новом шасси, в ВМФ должна пойти с двумя стволами. А я , если честно, надеялся двустволочку увидеть на параде...), хоть и знал почти с год, что от нее отказались.
    1. Дед медвед 17 мая 2015 09:23
      Это артиллерия будущего.Но, у нас она уже есть!
      Теперь вся бодяга в темпах выпуска и перевооружении частей.
      Хорошшша "девка"!
      1. avg 17 мая 2015 12:54
        Два ствола, это все в двойне - усложнение и утяжеление всего, в т.ч. удвоение вероятности отказа и т.д. и т.п. Выигрыш лишь в скорострельности, и то небольшой, т.к основное время уйдет на пристрелку. Для внезапного, мощного огневого налета по площадям есть РСЗО, а современная ствольная артиллерия уходит от методов времен ВОВ, и все более склоняется к более точному поражению целей, как обычными, так и высокоточными боеприпасами.
        avg
        1. Пришелец 17 мая 2015 13:11
          Да нет. Вот в простой стрельбе по человека например, широко применяется понятие "дублет". При чем вероятность выживания после дублета в любой точке тела нулевая, тем временем как две такие же ранения, но с бОльшим интервалом по времени, могут не причинить особого вреда. Из двухствольной Коалиции предполагалось стрелять именно дублетами. Механизм разрушения как монолитных, так и составных конструкций сложнее, чем процессы в гелеобразное человеческое тело, но все равно замедление до повторного удара по типовым целям можно просчитать. На какой основе видимо принималось и решение о втором стволе. Это чрезвычайно эффективное воздействие, сравнимое разве что с ядерным ударом, но по совершенно иной цене в любом смысле.
          1. avg 17 мая 2015 13:26
            То, о чем Вы пытаетесь сказать, в артиллерии называется "огневой налет". И если раньше он осуществлялся батареей, то сейчас может вестись и одним орудием, когда в полете находятся сразу несколько боеприпасов, которые, за счет маневра траекториями, поражают цель одновременно. Ну, и насчет ядерного удара, это Вы погорячились. Лучше оставьте подобное Гелетею. yes
            avg
            1. Lance 17 мая 2015 13:52

              Генерал-майор Матвеевской в эфире «Русской службы новостей» рассказал..


              ..ничего он не рассказал))
            2. Пришелец 17 мая 2015 20:18
              Ну, с тем гигантом мысли я слава богу не знаком, так что бредовыми идеями вроде не заражен. Что до огневого налета силами даже взвода, не то что батареи, гарантирующим две попадания в одной цели с разницей в десятых секунды, то я сохраняю за собой право на очень большое сомнение. Стрельба залпом конечно хорошо, но из двух отдаленных пушек по одному бункеру одновременно ...
              А чем еще, кроме Очень мощным взрывом можно гарантировано уничтожить цель одним попаданием? Вот для этого и придумали атомные бомбы.
            3. Alnair 18 мая 2015 13:25
              А что не так насчет ядерного удара?
              Коалиция не стреляет ядерными зарядами?
              В России нет ядерной артиллерии?
              Ядерная артиллерия не имеет возможности применения на поле боя?
              Что не так-то?
              1. сионист19 19 мая 2015 23:49
                Что пре на Западе ко.

                ВС США и ЦАХАЛ реально готовы вести сетецентрическую войну, Британия с Францией к тому подтягиваются, а в России нет систем всепогодной радарной оперативной разведки "по земле" - ни радарных спутников-шпионов, ни самолетов, ни беспилотников. Единственный сегодня дееспособный беспилотник оперативно-тактической визуальной разведки - "Форпост" - собирается из иностранных комплектующих по израильской лицензии и является копией дрона IAI Searcher - в производстве уже 30 лет. Пока не с кем будет "сетецентрическим" Т-14 на будущих после парада госиспытаниях обмениваться информацией on-line, кроме как друг с другом, или к интернету подключаться и к Google Earth. При этом, кстати, работающий бортовой радар Т-14 будет мгновенно демаскировать новую машину, и в реальной войне с серьезным противником и новый танк, и группировка, в которой он будет действовать, - недолго проживут.

                Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 "Армата" в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP). Ослепленный Т-14 воевать по старинке - без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом - не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 "Армата" для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит. Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку. Для решения этой проблемы на "Уралвагонзаводе" предлагалось поставить на так и не пошедший в серию танк Т-95 "Черный орел" орудие в 152 мм, и сегодня о той же пушке для Т-14 "Армата" заговорил Дмитрий Рогозин. Но говорить проще, чем сделать, в том числе из-за проблем производства качественных танковых гладкоствольных стволов большего калибра. У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км) дальности, а также быстрого (почти в два раза по сравнению с западным 120-мм орудием) износа ствола. У пушки в 152 мм эти проблемы будут много хуже. Заряжание орудия в 152 мм будет заведомо раздельным, длина снаряда будет примерно прежней, и хотя могущество снаряда возрастет, но вряд ли всерьез превысит лучшие сегодняшние западные образцы в 120 мм, при резком сокращении общего боекомплекта Т-14 "Армата", проблем снабжения в ходе боевых действий из-за наличия танков с разным основным калибром, низкой точности и быстрого износа нового 152-мм орудия.

                Западные танкостроители уже имеют заделы по дальнейшему усилению защиты своих танков.

                Лобовое бронирование немецкого "Леопард-2А6" уже сегодня в состоянии противостоять снаряду, который, по словам Рогозина, "прожигает метр стали" (гомогенной).

                Западные танкостроители активно обмениваются технологиями, разработками и комплектующими и, очевидно, смогут справиться с проблемой Т-14 "Армата" даже с орудием в 152 мм без разработки и производства новых, а лишь при дальнейшей модернизацией существующих танков, и это будет во много раз дешевле, чем дальнейшая разработка и массовое производство Т-14 "Армата". Если цена нефти на много лет останется ниже 100 долларов за баррель, то и Т-14 будет, как сегодня, лишь большой игрушкой для большого начальства на парадах.

                Одно хорошо - тяжелая гусеничная платформа "Армата" задумывалась очень гибкой, и на ее основе можно конструировать всякую бронетехнику, а не только Т-14.

                Нап
                сионист19
              2. сионист19 19 мая 2015 23:51
                Чтку. Танковая броня существенно укрепилась, и на Западе увеличили могущество своих БПС, в том числе за счет более массивного и удлиненного высокопрочного бронебойного "штыря". Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять "штырь" БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым "Манго". Особой вины "Уралвагонзавода" в том нет: не они создают танковые снаряды или композицию брони, им пришлось ставить на Т-14 то, что есть в производстве. В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде "Маруси" для "Формулы-1". Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций - освоение бюджета.

                Т-14 "Армата" создан, типа, для "сетецентрической" войны, но реально для нее пока ничего практически больше в стране нет, и не ясно, когда появится. АСУ оперативного и тактического звена все создают, но никак не запустят. Путин обещает, что общая АСУ Вооруженных сил появится к 2025 году и что в ходе импортозамещения "мы можем все строить на абсолютно новой, самой современной технологической, технической и научной базе". Мол, на Олимпиаде в Сочи всех превзошли, "и то же самое нужно и можно сделать в оборонке, быть не на уровне - быть лучше, чем мировые аналоги". Нужны только деньги и время, уверен Путин, но средства уже выделены, осталось только выдерживать намеченный график, и Россия всех превзойдет, как, например, с танком Т-14 "Армата", у которого и вправду нет аналогов, и вряд ли появятся.

                На Западе Т-14, в общем, хвалят - там тоже голодный ВПК, а возрожденная "российская угроза" - хороший аргумент для лоббирования бюджетных ассигнований.

                Только новое поколение танков вряд ли кто станет делать, обойдутся дальнейшей модернизацией, а в будущем, наверное, сразу перейдут от нынешних обитаемых танков к разнородным сухопутным бронированным боевым дронам, у которых сменные экипажи (в том числе из женщин) будут далеко от поля боя попивать кофе и воевать на дисплеях без всяких бронекапсул.

                ВС США и ЦАХАЛ реально готовы вести сетецентрическую войну, Британия с Францией к тому подтягиваются, а в России нет систем всепогодной радарной оперативной разведки "по земле" - ни радарных спутников-шпионов, ни самолетов, ни беспилотников. Единственный сегодня дееспособный беспилотник оперативно-тактической визуальной разведки - "Форпост" - собирается из иностранных комплектующих по израильской лицензии и является копией дрона IAI Searcher - в производстве уже 30 лет. Пока не с
                сионист19
          2. Nick 17 мая 2015 23:39
            Цитата: Пришелец
            Да нет. Вот в простой стрельбе по человека например, широко применяется понятие "дублет"

            По-русски, правилнее "Дуплет"
            1. Пришелец 18 мая 2015 00:58
              Ну да, каюсь. Я чрезвычайно редко общаюсь с носителями языка, вот и портачу.
          3. Corsair 19 мая 2015 16:07
            Что насчет отдачи и механизма зарядки думаете? Поддерживаю AVG - усложнение конструкции скажется на надежности.
            По поводу двойного удара - два снаряда выпущенные из параллельных стволов только на небольшом расстоянии способны удержать минимальное расстояние между собой, при навесной траектории отклонение на градус, 20-30 минут - дадут нехилый разброс по метражу - эффект будет практически такой же как от двух залпов одной или разных установок.
            Если разработать надежные механизмы, то можно сделать 2 ствола, стреляющие друг за другом по готовности - это увеличит скорострельность в два раза, но вот стрелять одновременно из двух стволов - это очень дорогое и ненужное решение.
          4. сионист19 19 мая 2015 23:13
            Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 "Армата" в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP). Ослепленный Т-14 воевать по старинке - без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом - не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 "Армата" для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит. Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку. Для решения этой проблемы на "Уралвагонзаводе" предлагалось поставить на так и не пошедший в серию танк Т-95 "Черный орел" орудие в 152 мм, и сегодня о той же пушке для Т-14 "Армата" заговорил Дмитрий Рогозин. Но говорить проще, чем сделать, в том числе из-за проблем производства качественных танковых гладкоствольных стволов большего калибра. У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км) дальности, а также быстрого (почти в два раза по сравнению с западным 120-мм орудием) износа ствола. У пушки в 152 мм эти проблемы будут много хуже. Заряжание орудия в 152 мм будет заведомо раздельным, длина снаряда будет примерно прежней, и хотя могущество снаряда возрастет, но вряд ли всерьез превысит лучшие сегодняшние западные образцы в 120 мм, при резком сокращении общего боекомплекта Т-14 "Армата", проблем снабжения в ходе боевых действий из-за наличия танков с разным основным калибром, низкой точности и быстрого износа нового 152-мм орудия.

            Западные танкостроители уже имеют заделы по дальнейшему усилению защиты своих танков.

            Лобовое бронирование немецкого "Леопард-2А6" уже сегодня в состоянии противостоять снаряду, который, по словам Рогозина, "прожигает метр стали" (гомогенной).

            Западные танкостроители активно обмениваются технологиями, разработками и комплектующими и, очевидно, смогут справиться с проблемой Т-14 "Армата" даже с орудием в 152 мм без разработки и производства новых, а лишь при дальнейшей модернизацией существующих танков, и это будет во много раз дешевле, чем дальнейшая разработка и массовое производство Т-14 "Армата". Если цена нефти на много лет останется ниже 100 долларов за баррель, то и Т-14 будет, как сегодня, лишь большой игрушкой для большого начальства на парадах.

            Одно хорошо - тяжелая гусеничная платформа "Армата" задумывалась очень гибкой, и на ее основе можно конструировать всякую бронетехнику, а не только Т-14.

            Например, рассматривался вариант с передним расположением двигателя, как на "Меркаве", для лучшей защиты экипажа. Нужна в любом случае для нового танка существенно другая пушка с другим набором снарядов и другим автоматом заряжания или вовсе без него. Надо что-то делать с традиционно худой российской военной эргономикой, если, конечно, Альфа-банк не обанкротит "Уралвагонзавод". Но в российских Вооруженных силах и в
            сионист19
          5. сионист19 20 мая 2015 00:04
            Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 "Армата" доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку. Современные западные и израильские танки намного просторнее и удобнее. В танке "Меркава", например, сзади есть даже десантное отделение, как в БМП. Израильский полковник (ростом 196 см) рассказывал, что нередко спал в десантном отделении "Меркавы" во время Ливанской войны.

            В достаточно просторных западных танках экипаж в бою одет в индивидуальную броню, которая защищает от осколков при поражении машины и повышает шансы выжить при эвакуации под огнем.

            В нашу технику в броне не залезть, а главное - не выбраться при поражении машины.

            Плохая эргономика - давняя русская традиция, исходящая из того, что служба - это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 "Армата" мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке - "отказал" механик-водитель, его заменил специалист "Уралвагонзавода", завел и увел танк. В дико сдавленном и неудобном внутреннем объеме наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади.

            В бою вставший танк - танк потерянный. Во время парада танкисты хотя бы высовывались из люков Т-14, но это для парада. В боевой обстановке надо будет все время всматриваться в дисплеи в запертой консервной банке - бронекапсуле, без надежды на смену и отдых.

            У Т-14 - та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет. Через ствол пушки можно стрелять управляемым снарядом (ПТУР) с лазерным наведением и прицельной дальностью до 5 км, что должно было дать решающее превосходство над американскими "Абрамсами" и немецкими "Леопардами", у которых снаряд пушки в 120 мм бьет прицельно только на 2 км. Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30-40 назад предполагались основные танковые битвы будущей большой войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях больше 2 км практически невозможны. Тем не менее на Западе последовательно модернизировали свой танковый парк: существенно укрепляли броню, устанавливали БИУС и создали более могущественные бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). В результате сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М "Инвар" и 9М128 "Зенит" с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 "Манго", 3БМ32 "Вант", 3БМ48 "Свинец" - практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.

            Заявления о том, что лобовая броня Т-14 "Армата" будто бы непробиваема - пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецким
            сионист19
        2. SVD 17 мая 2015 21:05
          Полностью поддерживаю, два ствола усложнит и утяжеление, а вот новое ВВ надо разрабатывать,такое что бы заменила и три ствола.
          SVD
          1. сионист19 20 мая 2015 00:07
            почитай лутче мои сионские протоколы обьективные дать тебе ссылку на статью или как?
            сионист19
          2. BLACK-SHARK-64 20 мая 2015 08:03
            Правильно, качество , лучше, чем количество.. angry
        3. Слесарь 17 мая 2015 21:30
          Цитата: avg
          в т.ч. удвоение вероятности отказа и т.д. и т.п

          Чего ради-она проектируется как один механизм,стало быть нагрузка на ствол вдвойне меньше,примером могут послужмть многоствольные установки корабельного и вертолетного базирования=не слышно что то о том что 6 ствольный вулкан имеет в 6 раз больше проблем,а наша корабельная ак 630 вообще эталон надежности wink
          1. Пришелец 18 мая 2015 03:41
            Так то схема Гатлинга, при чем к ней такие калибры?
        4. Дарвин 18 мая 2015 00:01
          АК-630М-2
          АК-130
          Корабельная 130-мм артустановка
          На сегодняшний день - это самая мощная из всех артустановок, применящихся на военных кораблях всех флотов мира. Двуствольная конструкция, калибр 130-мм и высокая скорострельность позволяют выпускать этому монстру несколько тонн (!!!) снарядов в минуту.
          Подробнее об артустановке... не буть горе экспертом ваш комент выглядит по детски
          1. igor36 18 мая 2015 09:06
            Цитата: Дарвин
            Двуствольная конструкция, калибр 130-мм и высокая скорострельность позволяют выпускать этому монстру несколько тонн (!!!) снарядов в минуту.

            Только весит она 100 тонн. Реальная скоростельность 35 выстр./мин. вес снаряда 33 кг. То есть 1 тн. получается. Да еще погреб с механизацией 40 тн. Так что АК-130 это немножко другая песня. Кстати американская установка 127 мм при весе снаряда 30 кг и скорострельности 12-14 выстр./ мин. имеет вес 25 тн.
          2. жаба 18 мая 2015 11:38
            Хочу напомнить что Россия это огромная страна. И технику надо по стране перемещать. Не сомневаюсь что в Нижнем Тагиле смогут сделать технику и в 200 тонн весом один только вопрос зачем она нужна в Нижнем Тагиле? Вся наша техника всегда будет ограничена грузоподъёмностью подвижного состава (пока это 70 тонн) если конечно не изобретут телепортацию. Это вам не малюсенькие, Грмания и Израиль и т.д. и т.п. где танк с одной крайней точки страны выехал и к обеду всю страну пересёк.(напоминать что самоходка и танк разные вещи ненадо я в курсе)
      2. Дрюня2 17 мая 2015 15:16
        Представитель Минобороны рассказал РСН о создании боеприпаса нового поколения для "Коалиции-СВ"

        аудио запись на РСН -
        Генерал-майор Матвеевский рассказал о новинках артиллерии ВС РФ

        http://rusnovosti.ru/posts/373821
      3. сионист19 19 мая 2015 23:05
        сионские протоколы нетаньяху хайфа сионист патриот Что представляет из себя новейший образец наступательной российской военной техники

        На параде 9 Мая в Москве маршировали, гремя железными набойками по брусчатке, десятки батальонных колонн ("коробок"), в том числе "коробка" юных девушек в белых бантах и экзотические индийские гренадеры в традиционной парадной полковой униформе времен Британской империи. Над центром города пролетело 143 летательных аппарата, а по улицам проехало почти 200 единиц всякой военной техники, в том числе новые БТР, БМП, самоходки и разные ракеты, но все внимание было, конечно, сосредоточенно на танке Т-14 на универсальной гусеничной платформе "Армата".





        Фото: Getty Images




        Танки - это sexy, это квинтэссенция настырного наступательного начала с нагло торчащей длинной пушкой.

        Трудно с земли ощутить отличие Су-30 от Су-35, но другое дело - новый танк с навороченной угловатой башней и хищно заостренной лобовой броней. Со времени изобретения в Первую мировую войну танки были всегда на острие любой военной кампании: в ближневосточных песках, в донецких степях, в кавказских и афганских горах. И везде потом оставались обгорелые, быстро ржавеющие остовы бронетехники советского образца разных модификаций с характерно оторванной башней.

        Много сегодня снимков из Донбасса: сгоревший украинский Т-64 или российский Т-72 со скособоченной или улетевшей в кусты башней - это при попадании сдетонировал боекомплект снарядов и зарядных гильз с порохом в автомате заряжания в обитаемом боевом отсеке машины. Экипаж разорван в клочья или сгорел (иногда может выжить механик-водитель). Машина восстановлению не подлежит.

        Американцы и израильтяне подбитые машины всегда эвакуируют и снова ставят в строй (еврейский ЦАХАЛ по ходу войны 2006 года эвакуировал и вновь поставил в строй до 90% подбитых в Южном Ливане танков "Меркава").

        Потери среди иностранных танкистов также умеренны, и не бывает мгновенной детонации в обитаемом боевом отсеке: нет автомата заряжания пушки, снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью. Заряжающий достает нужный снаряд из укладки, досылает в ствол, и заслонка закрывается. В случае детонации снарядов при попадании вылетает панель в контейнере с боеукладкой и ударная волна рассеивается снаружи, а не разрывает танк изнутри, как российский Т-72, или Т-80, или новейший Т-90, или украинский Т-64.

        В шестидесятые годы в СССР при разработке нынешнего поколения бронетехники пошли, как теперь понятно, по принципиально неверному пути: создали танки с автоматом заряжания и уменьшенным до трех человек экипажем, сравнительно легкие (до 46 тонн), приземистые и подвижные, с мощной пушкой.

        То, что броня слабовата и боекомплект нередко детонирует от первого попадания, безвозвратно губя экипаж и машину, - так на то и война, типа, бабы новых нарожают.

        Модернизированные, но сравнительно недорогие российские и украинские танки и сегодня популярны в странах третьего мира с высокой рождаемостью. Но у нас ситуация другая, и даже начальство поняло, что надо делать что-то принципиально новое. Выпуск Т-72 и Т-80 был прекращен, модернизация Т-90 только удорожала конструкцию, но принципиально не устраняла коренные конструктивные недостатки. Из этой нужды и родился Т-14 "Армата".

        Благородная цель - спасти экипаж - решена в Т-14 радикально: всех трех человек засунули в отдельную бронекапсулу в лобовой части корпуса, а центральный боевой отсек машины с автоматом заряжания и орудием в башне сделали необитаемыми.
        сионист19
    2. Комментарий был удален.
    3. Гигант мысли 17 мая 2015 09:40
      Молодцы наши конструкторы, постарались, получился шедевр на уровне лучших мировых образцов, теперь не останавливаясь надо им думать, как Коалицию-СВ улучшить.
      1. ЛукичЪ 17 мая 2015 11:27
        Цитата: Гигант мысли
        Молодцы наши конструкторы, постарались, получился шедевр на уровне лучших мировых образцов,
    4. Mik13 17 мая 2015 10:09
      Цитата: Mitek
      Серийка должна быть на платформе "Армата". Может и двустволку еще потестят на новом шасси, в ВМФ должна пойти с двумя стволами. А я , если честно, надеялся двустволочку увидеть на параде...), хоть и знал почти с год, что от нее отказались.


      Думаю, не будет двустволки. Нет смысла в такой компоновке.
      Основная проблема 2 стволов - обеспечить их соосность. Если противооткатные устройства 1 комплект на 2 ствола - добавится еще и проблема синхронности выстрелов.
      Даже если посадка стволов идеальная, износ все равно будет неравномерный. При стрельбе стволы искривляются из-за нагрева. То есть придется стрелять по одному и для каждого уточнять наведение.

      Да много минусов. Из достоинств - только больший темп стрельбы. А этого можно достичь за счет автоматики заряжания. Так что, КМК, два стола мы больше не увидим.
      1. Mitek 17 мая 2015 11:00
        Mik13, да я знаю все это) Просто это хрустальная детская мечта, столкнувшаяся с суровой реальностью)))))) Сделать невозможное, реализовать не реализуемое. Увидеть двустволку)
    5. Alex_Rarog 17 мая 2015 10:32
      Не понимал изначально на кой ей 2ствола! Ну честно ладно б сделали разные калибры но 2 одинаковых особого смысла нет.
      1. Alnair 18 мая 2015 13:29
        На самом деле есть. Дело в том, что механизм заряжания и другие механизмы, о которых я понятия не имею, могут работать только с определенной скоростью. Два ствола, работающие по очереди позволили бы стрелять в два раза быстрее, устраивая врагу рай на земле. К тому же, всякое резервирование - залог надёжности.

        Другой вопрос, насколько такой плюс оправдан с точки зрения отдачи по затратам.
    6. Комментарий был удален.
    7. сибиралт 17 мая 2015 11:11
      Эдак, если так дальше пойдёт, то скоро снаряды для таких пушек будут заправляться в ленты.
      1. sergeybulkin 17 мая 2015 12:07
        Цитата: сибиралт
        если так дальше пойдёт, то скоро снаряды для таких пушек будут заправляться в ленты.

        ДАВНО ПОРА! fellow laughing
      2. Corsair 19 мая 2015 16:32
        Цитата: сибиралт
        Эдак, если так дальше пойдёт, то скоро снаряды для таких пушек будут заправляться в ленты.

        wassat я в детстве смотрел какой-то фильм (по-моему даже наш советский) про войну в японии, там какой-то бункер был с автоматизированной пушкой, снаряды конвеером подавались и пушка автоматом обстреливала определенный свой сектор.
    8. Nikolaevich I 17 мая 2015 14:02
      А чё так скромно?"Двустволка"! А давайте 16-стволку! И назовём эту фи....девайсу РСЗО! fellow
      1. Басарев 18 мая 2015 09:57
        А в челом я всё же считаю возможной двуствольную самоходку - если строить по схеме Гаста.
    9. Prapor-527 18 мая 2015 11:21
      Цитата: Mitek
      Серийка должна быть на платформе "Армата".

      Шасси Т-90 (Т-72) себя ещё не изжило. Для "арты" самый тот... "Коалиция"- машина не переднего края.
    10. сионист19 19 мая 2015 22:53
      армата это всего лишь фикция что она представяляет на практике вопрос но даже не професионалу видно минусы допустим всего два люка а экипажь три человека во вторых при повороте башне он просто снесет голову водителю в третих зашита не полная задняя часть решетка а этого достаточьно чтобы метить туда обычьным гранатаметом в третих огромные размеры по массе уступает только челенджеру 2 в четвертых пушка хоть и хорошая но не преднозначенная для орудий 5 го поколения и 125 калибр он явно мал
      сионист19
  2. ratfly 17 мая 2015 09:23
    Будем надеятся, что это недорого обойдется.
    1. hydrox 17 мая 2015 09:34
      Цитата: ratfly
      Будем надеятся, что это недорого обойдется.

      Не надейтесь:: хорошее, да ещё не имеющее аналогов, дешёвым не бывает - надо ведь отбить расходы на разработку, наладить производство и поставить его хотя бы на мелкие серии, а это дело затратное. Тем более, что уже заикнулись на калибр 152 с дальностью 100 км, а это означает, что БП будет летать аж через ближний космос, а для этого нужен УПРАВЛЯЕМЫЙ БП (с управлением со спутника).
      1. mQn 18 мая 2015 12:12
        Управляемый БП через спутник? товарищ вы о чем? рен-тв пересмотрели?
        mQn
        1. Alnair 18 мая 2015 13:31
          Да, я тоже где-то читал уже в этом году, что американцы работают над управляемым (оперённым) артиллерийским снарядом.
          Наверное, это оправданная разработка, если такой снаряд будет ложиться не на площадь, а точно в цель.
          К тому же, с такой системой наведения я не вижу причин не вести стрельбу на ходу.
      2. сионист19 19 мая 2015 23:00
        а кто сказал что хорошее ? вот когда армату начнут закупать во всем мире тогда можбно будет сказать что хорошее а проехать по красной плошади 200 метров это еще не значит стать лутчим в мире
        сионист19
  3. Arh 17 мая 2015 09:24
    Ей бы не помешал управляющий снаряд , а на сколько он будет пробивать броню уж сделают !!!
    Arh
  4. Симон 17 мая 2015 09:26
    Такой боеприпас нашим войскам нужен. Только надо, чтоб он превосходил зарубежные аналоги. good
  5. синоби 17 мая 2015 09:33
    Противобукерную нового поколения запиливают,видимо более мощный.Старый управляемый боеприпас на максимальной дальности стрельбы и так расхождение по точности всего в 15 см имел.Хорошая новость в общем.
  6. Tusv 17 мая 2015 09:33
    Где то я видел подобное. На поп мехе чтоли

    и
  7. ЛукичЪ 17 мая 2015 09:35
    Впервые самоходная гаубица «Коалиция-СВ» была продемонстрирована на Параде Победы в Москве 9 мая 2015 года.

    как сказал один забугорный генерал, не надо бояться, что показывают Русские. надо бояться, что не показали
    1. Аскет 17 мая 2015 10:52
      Цитата: ЛукичЪ
      как сказал один забугорный генерал, не надо бояться, что показывают Русские. надо бояться, что не показали


      Ведущий производитель боеприпасов в России - концерн Техмаш, входящий в Ростехнологии по итогам года занял третье место в мире по объему продаж. На первом месте производители боеприпасов из США, на втором - Индии.
      За последние 10 лет на вооружение принято около 70 основных боевых и вспомогательных образцов современных и перспективных боеприпасов, - сообщил гендиректор Техмаша Сергей Русаков.
      Как пояснил корреспонденту "РГ" Владимир Тихонов, у "Коалиции" будет и совершенно новый боекомплект и новые подходы к его формированию.

      - Надеемся, что после принятия на вооружение, это станет стандартом на ближайшие 10 лет - и для других систем, - заметил замгендиректора Техмаша.

      Что касается зарубежных аналогов, то Тихонов скромно заметил, что, по крайней мере, половина того, что делается по "Коалиции" не имеет аналогов в мире.
      Российские боеприпасы выходят на новый уровень
      1. Dimka off 17 мая 2015 15:37
        Цитата: Аскет

        Что касается зарубежных аналогов, то Тихонов скромно заметил, что, по крайней мере, половина того, что делается по "Коалиции" не имеет аналогов в мире.
        Российские боеприпасы выходят на новый уровень

        Бальзам )))
        А еще в Росатоме разрабатывают боеприпасы для Т-14. Там и представить сложно их возможности smile
    2. sir_obs 17 мая 2015 17:29
      Мимо штатов и европы я без шуток ге хожу, то им Ярс по нос засуну, то Армату покажу.
    3. НЕКСУС 17 мая 2015 19:11
      Цитата: ЛукичЪ
      как сказал один забугорный генерал, не надо бояться, что показывают Русские. надо бояться, что не показали

      именно так.Западная бронетехника и так с появлением нового танка России и всей всей унифицированной линейки ,отстала достаточно ощутимо...а если на Т-14 установят 152 мм пушку и Коалиции смастерят новые снаряды,то отставание станет совсем явным. hi
  8. МИХАЛЫЧ1 17 мая 2015 09:56
    Давайте мужики работайте..! Не спроста Керри и Нулланд забегали...Скоро Обамка прибежит..))))
    1. Русский ватник 17 мая 2015 10:10
      Точно, зашевелились, как в муравейнике... И самое прикольное, к агрессору в парадное чуть ли не очередь.... laughing Кстати, никто не знает, Нуланд к Путину, надеюсь, без печенек допустят? wassat
    2. g1v2 17 мая 2015 17:31
      https://youtu.be/Gc5F-63fPD8
      На сделано у нас интересное видео посмотрел. Сливаторам и всепропальщикам смотреть не рекомендую.
  9. нерусский 17 мая 2015 10:08
    Правильно, надо постоянно жути нагонять. А то совсем уже .... Если враг нервничает, он не может думать
  10. Горный стрелок 17 мая 2015 11:03
    Наш боеприпас новее, стало быть, с более современной начинкой. Проблема управляемых боеприпасов к артиллерийским орудиям - в чудовищных ускорениях в момент выстрела - электроника должна это выдерживать, и быстром вращении снаряда - дальнобойные снаряды из нарезного ствола. Задача не простая, но если ее решить, снаряд будет точнее обычного на больших дальностях в сотни раз. И лучше - с инерциальным наведением, поскольку спутник и прочее могут "отключить".
    1. Удав КАА 17 мая 2015 13:43
      Цитата: Горный стрелок
      электроника должна это выдерживать, и быстром вращении снаряда - дальнобойные снаряды из нарезного ствола. Задача не простая, но если ее решить, снаряд будет точнее обычного на больших дальностях в сотни раз.

      Американцы вроде бы решили проблему вращения, снабдив снаряд 155мм АУ управляемыми поверхностями (оперением). Активно-реактивный снаряд из нее летит до 100 морских миль. Опто-электронная ГСН обеспечивает точное поражение целей.
      "ЭМ DDG-1000 «Замволт» будет оснащен двумя 155-мм одноствольными артустановками нового типа AGS (Advanced Gun System) разработки “BAE Systems”. Предполагае­мая дальность стрельбы по неподвижным наземным целям составит до 83 морских миль (около 154 км), со скорострельностью 10 выстр./мин на ствол и автоматической перезарядкой (боекомплект – 920 выстрелов, из них 600 – в автомате заряжания). По дальности стрельбы артиллерия «Замволта» значительно превосходит АУ всех существующих кораблей. Для сравнения: дальность артиллерийского огня эсминцев «Орли Берк» - всего 12 морских миль. Применение активно-реактивных управ­ляемых боеприпасов повышенной точнос­ти LRLAP и использование глобальной системы определения места обеспечат беспрецедентную точность стрельбы. Предполагает­ся использовать как фугасные боеприпасы, так и снаряды с повышенной проникающей способностью для поражения высокозащищенных целей (бетонных бункеров и т.п.). Для предотвращения перегрева орудийных стволов предусмотрено их водяное охлаждение".
      Источник: http://www.modernarmy.ru/article/316/ddg-1000-zumvalt ©

      Может и наши по такому же принципу пошли?Только без водяного охлаждения.
      1. ТОР2 17 мая 2015 17:47
        Цитата: Удав КАА
        Опто-электронная ГСН обеспечивает точное поражение целей.

        Если есть электронная система, значит появляется возможность противодействия. Скорость снаряда можно обратить против его же начинки. Представьте перемещение проводника с большой скоростью через электромагнитное поле. laughing
        Конечно многие сочтут электромагнитный щит фантастикой. Последнее время КРЭТ доказывает нам, что фантастика может стать реальностью. Что поделать, новые вызовы - новые технические решения.
      2. Пришелец 18 мая 2015 04:04
        БК 900 выстрелов для 150-мм автомата при скорострельности в 10 выстр/мин?:)))
        Смотрим задачу из учебника термодинамики для седмого класса, удивляемся не то своей веры, не то бесстыжей рекламе, и идем в курилке травить байки дальше.
        Ну, или еще вариант. Изделие одноразовое, по разряжения обоймы - меняем пороход.
    2. holywar 17 мая 2015 21:27
      Сдается мне, что ты продажный путинский интернет-бригадник. И не только ты.
      holywar
  11. AUL 17 мая 2015 11:44
    Давно интересуюсь - а на фига такому дивайсу два ствола? Во первых, это сильно усложняет конструкцию, стоимость и вес машины. Скорострельность? Решается с помощью АЗ гораздо проще. Плюс к этому, дуплетом стрелять не получится(башню снесет), а второй выстрел из второго ствола сразу после первого пойдет в молоко - машина еще раскачивается после первого. Кто в теме, объясните, пожалуйста!(диванных спецов школьного возраста прошу не беспокоиться!)
    AUL
    1. Пришелец 18 мая 2015 04:24
      АЗ не проще.
      Теория артиллерии как бы давно рассекречена, но раз не удосужился ...
      Знаеш откуда пошло имя "Коалиция - СВ"? От сношение морских и сухопутных. Моряки давно знают зачем и почем друх - трех орудийные башни. Любой охотник разъяснить разницы между паралеллными и вертикальными стволами. Дальше не столько дело техники, сколько экономики.
      1. Corsair 19 мая 2015 16:41
        Цитата: Пришелец
        Знаеш откуда пошло имя "Коалиция - СВ"? От сношение морских и сухопутных. Моряки давно знают зачем и почем друх - трех орудийные башни. Любой охотник разъяснить разницы между паралеллными и вертикальными стволами. Дальше не столько дело техники, сколько экономики.

        Тут вот в чем загвоздка - ни моряки ни охотники не стреляют по сильной навесной траектории, если и есть навес то очень небольшой вертикальный градус.
  12. Zomanus 17 мая 2015 12:09
    Хорошая машина. Хотя у нас все оружие хорошее. Просто эта еще и самая новая.)) По поводу новой платформы... да там собственно техтребования немного другие, нежели к танкам да БТР. Так что думаю будет отдельный проект. А на счет высокоточного припаса интересно было бы посмотреть, как он работает. Хотя бы без углубления в секретности.
  13. mamont5 17 мая 2015 12:22
    Цитата: Mik13
    Да много минусов. Из достоинств - только больший темп стрельбы. А этого можно достичь за счет автоматики заряжания. Так что, КМК, два стола мы больше не увидим.

    А какой расход боеприпасов будет...
  14. Alex Nick 17 мая 2015 13:02
    Когда нужен быстрый артналёт-вот тогда и нужно два ствола. Жахнули и смотались.
  15. IAlex 17 мая 2015 13:58
    И снова завтраки в будущем времи...
  16. Асадулла 17 мая 2015 14:35
    Цитата: Горный стрелок
    Наш боеприпас новее, стало быть, с более современной начинкой. Проблема управляемых боеприпасов к артиллерийским орудиям - в чудовищных ускорениях в момент выстрела - электроника должна это выдерживать, и быстром вращении снаряда - дальнобойные снаряды из нарезного ствола. Задача не простая, но если ее решить, снаряд будет точнее обычного на больших дальностях в сотни раз. И лучше - с инерциальным наведением, поскольку спутник и прочее могут "отключить".


    В этом и собака порылась, более-менее дешевый б\п, возможен только с "подсветкой сверху". Как только начинают лабать дискретные элементы наведения, цена растет в геометрической прогрессии в зависимости от поставленной задачи. Конечно, технически, девайс с элементами искусственного интеллекта, с памятью, в которую зашиты все возможные и невозможные ситуации моментов ТВД, сделать можно. Только вот вопрос, настолько ли это будет нужно, что бы доставить по назначению 5кг ВВ?
  17. zakamsk1971 17 мая 2015 16:08
    Создайте, испытайте ( желательно, в боевых условиях ), пустите в серийное производство, а потом занимайтесь пиаром, товарищ генерал.
  18. st25310 17 мая 2015 17:24
    Из Сирии появилась фотография очень большой редкости - 180-мм пушки С-23, разработанной в СССР в 1950-х гг. и бывшие практически штучным изделием, так как они не пошли в широкую серию для советской армии и достоверно известно только о поставках в Сирию и Египет по 10-12 орудий в конце 1960х-начале 1970х гг.
  19. kvapu1976 18 мая 2015 12:49
    Желательно испытать на укропах.
  20. Alexxeg73 18 мая 2015 16:54
    "...Я уверен, что высокоточный боеприпас "Коалиции" будет нового поколения и не уступит современным зарубежным аналогам — как по точности, так и по дальности..."

    Вот читаешь про новинки и под конец вот такое. "Не уступит". Так и будем плестись догонять? Уже превосходить бы надо, а не уступать.
  21. soxantg39 18 мая 2015 19:48
    "Не уступает" на проф.языке и обозначает превосходит...а остальное пусть домысливают те для кого это адресуется...так называемые "партнеры"...
    1. сионист19 19 мая 2015 23:10
      кстати, работающий бортовой радар Т-14 будет мгновенно демаскировать новую машину, и в реальной войне с серьезным противником и новый танк, и группировка, в которой он будет действовать, - недолго проживут.

      Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 "Армата" в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP). Ослепленный Т-14 воевать по старинке - без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом - не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 "Армата" для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит. Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку. Для решения этой проблемы на "Уралвагонзаводе" предлагалось поставить на так и не пошедший в серию танк Т-95 "Черный орел" орудие в 152 мм, и сегодня о той же пушке для Т-14 "Армата" заговорил Дмитрий Рогозин. Но говорить проще, чем сделать, в том числе из-за проблем производства качественных танковых гладкоствольных стволов большего калибра. У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км) дальности, а также быстрого (почти в два раза по сравнению с западным 120-мм орудием) износа ствола. У пушки в 152 мм эти проблемы будут много хуже. Заряжание орудия в 152 мм будет заведомо раздельным, длина снаряда будет примерно прежней, и хотя могущество снаряда возрастет, но вряд ли всерьез превысит лучшие сегодняшние западные образцы в 120 мм, при резком сокращении общего боекомплекта Т-14 "Армата", проблем снабжения в ходе боевых действий из-за наличия танков с разным основным калибром, низкой точности и быстрого износа нового 152-мм орудия.

      Западные танкостроители уже имеют заделы по дальнейшему усилению защиты своих танков.

      Лобовое бронирование немецкого "Леопард-2А6" уже сегодня в состоянии противостоять снаряду, который, по словам Рогозина, "прожигает метр стали" (гомогенной).

      Западные танкостроители активно обмениваются технологиями, разработками и комплектующими и, очевидно, смогут справиться с проблемой Т-14 "Армата" даже с орудием в 152 мм без разработки и производства новых, а лишь при дальнейшей модернизацией существующих танков, и это будет во много раз дешевле, чем дальнейшая разработка и массовое производство Т-14 "Армата". Если цена нефти на много лет останется ниже 100 долларов за баррель, то и Т-14 будет, как сегодня, лишь большой игрушкой для большого начальства на парадах.

      Одно хорошо - тяжелая гусеничная платформа "Армата" задумывалась очень гибкой, и на ее основе можно конструировать всякую бронетехнику, а не только Т-14.

      Например, рассматривался вариант с передним расположением двигателя, как на "Меркаве", для лучшей защиты экипажа. Нужна в любом случае для нового танка существенно другая пушка с другим набором снарядов и другим автоматом заряжания или вовсе без него. Надо что-то делать с традиционно худой российской военной эргономикой, если, конечно, Альфа-банк не обанкротит "Уралвагонзавод". Но в российских Вооруженных силах и в Сухопутных войсках надо вправду многое модернизировать, и не только танки. Надо решать насущные проблемы, честно и открыто определяя приоритеты, вместо того чтобы привычно надуваться спесью, рассуждая об особом пути. Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому не нужны
      сионист19
    2. сионист19 19 мая 2015 23:10
      кстати, работающий бортовой радар Т-14 будет мгновенно демаскировать новую машину, и в реальной войне с серьезным противником и новый танк, и группировка, в которой он будет действовать, - недолго проживут.

      Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 "Армата" в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP). Ослепленный Т-14 воевать по старинке - без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом - не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 "Армата" для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит. Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку. Для решения этой проблемы на "Уралвагонзаводе" предлагалось поставить на так и не пошедший в серию танк Т-95 "Черный орел" орудие в 152 мм, и сегодня о той же пушке для Т-14 "Армата" заговорил Дмитрий Рогозин. Но говорить проще, чем сделать, в том числе из-за проблем производства качественных танковых гладкоствольных стволов большего калибра. У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км) дальности, а также быстрого (почти в два раза по сравнению с западным 120-мм орудием) износа ствола. У пушки в 152 мм эти проблемы будут много хуже. Заряжание орудия в 152 мм будет заведомо раздельным, длина снаряда будет примерно прежней, и хотя могущество снаряда возрастет, но вряд ли всерьез превысит лучшие сегодняшние западные образцы в 120 мм, при резком сокращении общего боекомплекта Т-14 "Армата", проблем снабжения в ходе боевых действий из-за наличия танков с разным основным калибром, низкой точности и быстрого износа нового 152-мм орудия.

      Западные танкостроители уже имеют заделы по дальнейшему усилению защиты своих танков.

      Лобовое бронирование немецкого "Леопард-2А6" уже сегодня в состоянии противостоять снаряду, который, по словам Рогозина, "прожигает метр стали" (гомогенной).

      Западные танкостроители активно обмениваются технологиями, разработками и комплектующими и, очевидно, смогут справиться с проблемой Т-14 "Армата" даже с орудием в 152 мм без разработки и производства новых, а лишь при дальнейшей модернизацией существующих танков, и это будет во много раз дешевле, чем дальнейшая разработка и массовое производство Т-14 "Армата". Если цена нефти на много лет останется ниже 100 долларов за баррель, то и Т-14 будет, как сегодня, лишь большой игрушкой для большого начальства на парадах.

      Одно хорошо - тяжелая гусеничная платформа "Армата" задумывалась очень гибкой, и на ее основе можно конструировать всякую бронетехнику, а не только Т-14.

      Например, рассматривался вариант с передним расположением двигателя, как на "Меркаве", для лучшей защиты экипажа. Нужна в любом случае для нового танка существенно другая пушка с другим набором снарядов и другим автоматом заряжания или вовсе без него. Надо что-то делать с традиционно худой российской военной эргономикой, если, конечно, Альфа-банк не обанкротит "Уралвагонзавод". Но в российских Вооруженных силах и в Сухопутных войсках надо вправду многое модернизировать, и не только танки. Надо решать насущные проблемы, честно и открыто определяя приоритеты, вместо того чтобы привычно надуваться спесью, рассуждая об особом пути. Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому не нужны
      сионист19
  22. sasha3447 19 мая 2015 01:12
    Оказывается, только 5% курильщикам удается самостоятельно бpocить кypить. Сам курил 15 лет и никак не мог бросить. А полгода назад посоветовали пройти очень эффективную и простую методику, по которой 97% людей бросили навсегда, ссылка - http://wdf.co/nosov Скажу честно - очень рад, что не поленился и прошел ее!
    sasha3447
  23. Капитан ВВС 19 мая 2015 13:14
    — В армию берете с искривлением позвоночника?
    — Да, с искривлением позвоночника удобно стрелять из-за угла.
  24. exalex2 19 мая 2015 19:34
    "Рассказал" и "пообещал"..Хм.. Где-то это уже было..Если я не прав, поправьте, если сможете..)))
  25. сионист19 19 мая 2015 23:09
    У Т-14 - та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет. Через ствол пушки можно стрелять управляемым снарядом (ПТУР) с лазерным наведением и прицельной дальностью до 5 км, что должно было дать решающее превосходство над американскими "Абрамсами" и немецкими "Леопардами", у которых снаряд пушки в 120 мм бьет прицельно только на 2 км. Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30-40 назад предполагались основные танковые битвы будущей большой войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях больше 2 км практически невозможны. Тем не менее на Западе последовательно модернизировали свой танковый парк: существенно укрепляли броню, устанавливали БИУС и создали более могущественные бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). В результате сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М "Инвар" и 9М128 "Зенит" с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 "Манго", 3БМ32 "Вант", 3БМ48 "Свинец" - практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.

    Заявления о том, что лобовая броня Т-14 "Армата" будто бы непробиваема - пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания.

    Заряжание отечественной 125-мм танковой пушки раздельное: сначала лента автомата подает снаряд, потом в ствол досылается гильза с порохом (для ПТУР - вышибной заряд). Раздельное заряжание упростило конструкцию автомата, но наложило жесткие ограничения на линейную длину снаряда - как БПС, так и тандемного кумулятивного, что сыграло с отечественным танкостроением злую шутку. Танковая броня существенно укрепилась, и на Западе увеличили могущество своих БПС, в том числе за счет более массивного и удлиненного высокопрочного бронебойного "штыря". Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять "штырь" БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым "Манго". Особой вины "Уралвагонзавода" в том нет: не они создают танковые снаряды или композицию брони, им пришлось ставить на Т-14 то, что есть в производстве. В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде "Маруси" для "Формулы-1". Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций - освоение бюджета.

    Т-14 "Армата" создан, типа, для "сетецентрической" войны, но реально для нее пока ничего практически больше в стране нет, и не ясно, когда появится. АСУ оперативного и тактического звена все создают, но никак не запустят. Путин обещает, что общая АСУ Вооруженных сил появится к 2025 году и что в ходе импортозамещения "мы можем все строить на абсолютно новой, самой современной технологической, технической и научной базе". Мол, на Олимпиаде в Сочи всех
    сионист19
  26. сионист19 20 мая 2015 00:47
    Цитата: avg
    Два ствола, это все в двойне - усложнение и утяжеление всего, в т.ч. удвоение вероятности отказа и т.д. и т.п. Выигрыш лишь в скорострельности, и то небольшой, т.к основное время уйдет на пристрелку. Для внезапного, мощного огневого налета по площадям есть РСЗО, а современная ствольная артиллерия уходит от методов времен ВОВ, и все более склоняется к более точному поражению целей, как обычными, так и высокоточными боеприпасами.

    сионист19

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня