С созданием боеприпасов для Т-14 поможет «Росатом»

Специалисты «Росатома» привлечены к разработке боеприпасов для новейшего танка Т-14 «Армата». Причина такого решения кроется в высоких технических требованиях, заложенных в задании, с которыми профильная промышленность боеприпасов пока не способна справиться из-за утечки из неё квалифицированных кадров за последние 25 лет. Об этом пишет Военное.РФ со ссылкой на «Ленту.ру».



По данным издания, «специалистами атомной отрасли, владеющими прикладной физикой взрыва, были созданы осколочно-фугасные и бронебойно-подкалиберные снаряды повышенного могущества». Отмечается, что «в связи с новыми боевыми возможностями, которые дают танку эти два типа боеприпасов, уже нет необходимости в применении третьего традиционного типа танковых снарядов – кумулятивных».


Новые снаряды, согласно информации «Ленты.ру», «будут разрабатываться для танкового орудия калибра 152 миллиметра, которое появится на "Армате" несколько позже (сейчас там используется 125-миллиметровая пушка 2А82)».

О том, что такая пушка будет установлена на Т-14, ранее говорил Дмитрий Рогозин. По его словам, это орудие позволит «прожигать метр стали».
Использованы фотографии:
Военное.рф
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

92 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Байконур Офлайн
    Байконур (Евгений) 18 мая 2015 16:32
    +7
    Желательно бы АТОМНЫХ боеприпасов, Вежливых! hi
    1. Венд Офлайн
      Венд (Анатолий) 18 мая 2015 16:35
      +9
      Шикарный танк получился laughing
      1. Linkor9s21 Офлайн
        Linkor9s21 (Гаджимурад) 18 мая 2015 16:42
        +3
        Скорее бы ТТХ ( тактико-технические характеристики ) раскрыли.
        1. Telakh Офлайн
          Telakh (Владимир) 18 мая 2015 16:48
          +10
          А зачем? Наслово не верите, что он хороший? =)
        2. Energer Офлайн
          Energer 18 мая 2015 17:21
          +20
          Не, пускай еще помуражат. Враг сказал: Не бойтесь того что Русские показывают, бойтесь того, что Русские не показали.
          1. iliitchitch Офлайн
            iliitchitch (Валерий) 18 мая 2015 17:28
            +1
            + однозначно . Ссылочку можно ?
            1. алексеев Офлайн
              алексеев (алексей) 18 мая 2015 18:30
              +1
              Цитата: iliitchitch
              Ссылочку можно ?

              Как же без ссылочки?
              Откуда же черпать истинную правду?
        3. Комментарий был удален.
      2. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 18 мая 2015 18:36
        +1
        Цитата: Венд
        Шикарный танк получился laughing

        Он уже получился,как и вся линейка бронетехники.А с новой пушкой и снарядом,лет на 10 задел будет против западной техники.
    2. iliitchitch Офлайн
      iliitchitch (Валерий) 18 мая 2015 17:05
      +1
      А ствол хорош ! Символичнно ...
    3. Allend Офлайн
      Allend (Владимир) 18 мая 2015 17:07
      -6
      «специалистами атомной отрасли, владеющими прикладной физикой взрыва, были созданы осколочно-фугасные и бронебойно-подкалиберные снаряды повышенного могущества»
      Может быть все таки повышенной мощности?) а то такое ощущение, что кто то фэнтезийных книжек перечитал)
      1. FIREMAN Офлайн
        FIREMAN (Мигель Аджалан) 18 мая 2015 17:18
        +13
        Это не фэнтези как Вы выразились, а один из основных показателей эффективности боеприпасов:
        Могущество боеприпаса
        показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
        Словарь военных терминов. — М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин.. 1988.

        Изучите пожалуйста теорию. Суважением FIREMAN
      2. Комментарий был удален.
      3. svp67 Онлайн
        svp67 (Сергей) 18 мая 2015 19:42
        +3
        Цитата: Allend
        а то такое ощущение, что кто то фэнтезийных книжек перечитал)

        Да нет, просто ими создана прекрасная математическая модель взрыва,которая постоянно совершенствуется, что сейчас позволяет проводить модернизацию ЯО, без проведения взрыва. Ну и частично её можно применить в проектировании ОФС, что в частности поможет и в совершенствовании математической модели, так как обычные то взрыва проводить можно и соответственно производить сравнения.
        1. Коршун Офлайн
          Коршун 18 мая 2015 23:29
          0
          Цитата: svp67
          просто ими создана прекрасная математическая модель взрыва, .......

          - есть и модель, есть и цель совершенствования, т.к. при инициации ядерного заряда требуется наивысшая эффективность детонатора.
      4. opus Офлайн
        opus (Антон) 19 мая 2015 00:42
        +3
        Цитата: Allend
        Может быть все таки повышенной мощности?)

        1.Мощность — физическая величина, равная в общем случае скорости изменения, преобразования, передачи или потребления энергии системы. Т.е. N=A/t
        2. Могущество (мощь, потенциал)- способность к действию

        Лук, натянутый тетивою, когда им не действуют, имеет могущество, а когда пустит из него стрелу, то это будет его сила.
        ============================================
        Для снарядов -ВСЕ ВЕРНО.
    4. ЮБОРГ Офлайн
      ЮБОРГ (Юрий) 18 мая 2015 17:09
      +5
      Вероятно мы пошли по более простому пути,это путь к снарядам из обеднённого урана,которыми мы не пользовались из гуманных побуждений и не хотели подвергать своих военных лишнему облучению. Но учитывая новую концепцию ведение войн,а так же наличие необитаемой башни,всё это позволяет поставить на вооружение подобного рода боеприпасы. А по поводу скептов 152 мм пушки на Т-14,то думаю трудностей и проблем вообще быть не должно,необитаемая башня не ограничивает инженеров и даст им поле для работы и место. УДАЧИ И ДА ПОМОЖЕТ НАМ ВСЕВЫШНИЙ!
      1. Анатоль Клим (Анатолий) 18 мая 2015 19:27
        +1
        Цитата: ЮБОРГ
        путь к снарядам из обеднённого урана,которыми мы не пользовались из гуманных побуждений и не хотели подвергать своих военных лишнему облучению.

        Может и не пользовались, но на артиллерийских базах и складах запасов танковых выстрелов с сердечниками из обеднённого урана было создано достаточно. Все они лежали в "НЗ", индекс ГРАУ уже не помню, но назывались "Вант" и "Надфиль-2, кажется так. Кстати, приезжала передвижная лаборатория и производила замеры фона, уровень был естественный.
        1. раф Офлайн
          раф 18 мая 2015 22:26
          0
          уровень был естественный.
          Обеднённый уран почти не фонит,он страшен своими ядовитыми соединениями!Уран это тяжёлый метал,и как у всех тяжёлых металлов его соли очень ядовиты!
        2. opus Офлайн
          opus (Антон) 19 мая 2015 00:47
          +1
          Цитата: Анатоль Клим
          индекс ГРАУ уже не помню, но назывались "Вант" и "Надфиль-2, кажется так.



          Цитата: Анатоль Клим
          уровень был естественный.

          -Промышленные камеры радиографии,защищают персонал и ОС от Гамма-излучения обененным ураном
          -Обеднённый уран добавляется в стоматологический фарфор
          -Дифферент (балансировочный груз) самолетов, например, Боинг 747—100, могут содержать от 400 до 1500 кг обеднённого урана.
          -Утяжелители килей яхт,противовесы и грузила на нефтяных станциях, волчки и роторы гироскопов..
          - Краситель для фарфора и стекла , в 1999 году 10 % по массе обеднённого урана добавлялось в «jaune no.17» — жёлтую глазурь
    5. Комментарий был удален.
    6. gjv Офлайн
      gjv (GIV) 18 мая 2015 19:34
      +2
      Цитата: Байконур
      Желательно бы АТОМНЫХ боеприпасов, Вежливых!

      Давно разработан 152-мм ядерный снаряд 3БВ3. О его "вежливости" точные сведения мне не известны request . Мощность ядерного заряда по разным оценкам от 1 кт до 2,5 кт в тротиловом эквиваленте, дальность выстрела 17,4 км.
      Можно предположить, что и 1 кт долбанёт достаточно "вежливо".
    7. opus Офлайн
      opus (Антон) 19 мая 2015 00:52
      0
      Цитата: Байконур
      Желательно бы АТОМНЫХ боеприпасов, Вежливых!

      На вооружении России :
      - 152-мм ядерный снаряд 3БВ3 к САУ 2С19 Мста-С, 2С3 Акация и
      буксируемым орудиям Д-20.
      - 180-мм снаряд ЗБВ1 для 180-мм пушки С-23 , МК-3-180 (береговая
      артиллерия, ранее флот), дальность выстрела до 45 км.
      - 203-мм снаряд 3БВ2 к САУ 2С7 «Пион», 203-мм гаубицы Б-4М,
      дальность выстрела от 18 км до 30 км.
      - 240-мм мины 3БВ4 для миномётов буксируемых М-240 и самоходных
      2С4 «Тюльпан».
      ==================
      Для 125 мм не предусмотрено

      Для собственной безопасности стреляющего требуется минимальная дальность выстрела около 7-8 км ...
    8. Manul Офлайн
      Manul (Илья) 19 мая 2015 01:19
      +2
      Цитата: Байконур
      Желательно бы АТОМНЫХ боеприпасов, Вежливых!

      Понимаете... Есть вещи , о которых не принято говорить вслух. Они естественны, но говорить о них не принято. Потому что правила хорошего тона рекомендуют свои инстинкты скрывать под маской равнодушия. Нет у нас атомных боеприпасов.
  2. Teberii Офлайн
    Teberii (Андрей) 18 мая 2015 16:33
    +3
    Танк есть стрелять нечем,нужно быстрей исправлять тем более с новым орудием.
    1. Инжeнeр Офлайн
      Инжeнeр (Александр Владимирович) 18 мая 2015 16:45
      +1
      Почему это нечем? Пушка там от Т-95 и пострелять из нее даже Маев успел.
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv Офлайн
        gjv (GIV) 18 мая 2015 19:14
        +2
        Цитата: Инжeнeр
        Танк есть стрелять нечем

        Цитата: Инжeнeр
        Почему это нечем? Пушка там от Т-95

        Цитата: pevjav2
        Пушка только в проекте....

        Пушка там (на Т-14) 2А82, она изготавливается и интенсивно отстреливается (3ВБМ17, 3ВОФ36, 3ВБК16). Разработаны и испытываются и новые 125-мм боеприпасы для неё - БПС “Вакуум-1″ длиной 900мм, ОФС “Тельник” с подрывом на траектории, УРС 3УБК21 “Спринтер”.
        Изготавливются и пять экземпляров 152-мм пушки 2А88.
        1. Dimka off Офлайн
          Dimka off (Сергей) 19 мая 2015 09:33
          0
          Цитата: gjv
          пушки 2А88

          Это пушка от какой то самоходки? Или откуда?
    2. pevjav2
      pevjav2 18 мая 2015 17:24
      +1
      Пушка только в проекте.... Как артиллерист скажу только что для подкалиберного снаряда важна прежде всего начальная скорость и хим. состав сердечника боевого элемента. Калибр абсолютно пофигу. Я думаю что атомно- космические технологии здесь не особо к месту.... Кстати, крупные калибры НИКОГДА не отличались большой начальной скоростью полета снаряда.......
      1. Слесарь Онлайн
        Слесарь (Сергей) 18 мая 2015 19:54
        +3
        Цитата: pevjav2
        Как артиллерист скажу

        Цитата: pevjav2
        крупные калибры НИКОГДА не отличались большой начальной скоростью полета снаряда.

        Может проинформируете общественность КАК умудрились поднять скорость подкалиберных снарядов в последнее время? wink
        А то меня терзают смутные сомнения по поводу вышесказанного,я грешным делом думал что высокие скорости подкалиберных снарядов прямо пропорциональны калибру-читай поперечной нагрузке и в последннее время настоятельно необходимо повысить давление на "катушку" а это уже невозможно без увеличения калибра.
        ЗЫ: у 152 мм пушки скорость лома под 1900 мс,у предыдущих около 1600 мс
        1. Юрий Я. Офлайн
          Юрий Я. ( Юрий Владимирович Яндулов) 18 мая 2015 20:13
          0
          Цитата: pevjav2
          Я думаю что атомно- космические технологии здесь не особо к месту....

          Дело в том что ядерный боеприпас подрывается сначала обычным ВВ. Ну может быть и не обычным но не ядерным. И спецы там очень хорошо разбираются в этом деле.
          1. Шарапов Офлайн
            Шарапов (Александр) 18 мая 2015 21:22
            +1
            Все что нужно по этой теме изобретено в 70 - е годы. Смешно об этом рассуждать.
        2. dvina71 Офлайн
          dvina71 (Геннадий) 18 мая 2015 21:32
          +1
          Цитата: Слесарь
          ЗЫ: у 152 мм пушки скорость лома под 1900 мс,у предыдущих около 1600 мс

          2А46 обр. 1970г.. БОПС - нач скорость 1800м\с..
          2А82.. пока информации нет,но учитывая возросшую длину ствола и прогресс в разработках боеприпасов..нач скорость точно не менее 1900м\с..
        3. Шарапов Офлайн
          Шарапов (Александр) 18 мая 2015 21:48
          +3
          Во-первых: Самоходная 152 мм пушка ГИАЦИНТ-С не предназначена для стрельбы в движении - решить эту проблему у танка - проблема непростая. Во- вторых - у гиацинта нач. скорость снаряда - 945 м/с. У 100 мм противотанковой Рапиры - 1575 м/с Должна свершиться РЕВОЛЮЦИЯ... Ведь с ростом калибра нужно наращивать начальную скорость и при этом создать запас прочности для стрельбы в движении. ПОЧЕШЕШ затылок, однако...
      2. Dimka off Офлайн
        Dimka off (Сергей) 19 мая 2015 09:31
        0
        Цитата: pevjav2
        Кстати, крупные калибры НИКОГДА не отличались большой начальной скоростью полета снаряда.......

        Наверное к БОПСам это не относится. В инете есть инфа, что БОПС Грифель к 152 мм пушке пробивает более 1,5 метра брони. Если это правда то нет и в ближайшее время не будет такого танка который бы смог выстоять против такого лома.
      3. Комментарий был удален.
      4. bezdonnyj
        bezdonnyj 19 мая 2015 09:45
        0
        Артиллерия кладет сверху, я думаю если такой снаряд будет то можно быстрее разрушить тот же дом, выстрелив в форточку первого этажа многоэтажного здания, нежели класть сверху. Если посмотреть хронику из Сирии, мощности фугаса не хватает. Этот как "Сталинский аргумент" только значительно мощнее. )))
  3. Владiслав Офлайн
    Владiслав (Владислав) 18 мая 2015 16:34
    +2
    Урановым снарядов по урановой броне? Интересный расклад получается.
    1. andranick Офлайн
      andranick (Андрей) 18 мая 2015 16:46
      0
      Да от спецов-атомщиков всего можно ожидать,.не только уранового, но и плутониевого снаряда "Упс..." :)
    2. Dmitrij Volodin Офлайн
      Dmitrij Volodin (Дмитрий) 18 мая 2015 17:42
      0
      Коллайдер большой андроидный отдыхает laughing
  4. SoboL Офлайн
    SoboL (Александр) 18 мая 2015 16:36
    +5
    «Росатом»! Занятно... smile Сейчас недруги до крови затылки расчешут - "Чем же их Армата стрелять будет?"
  5. Arh Офлайн
    Arh (Арх) 18 мая 2015 16:36
    +1
    У кого армата то рулит )))
  6. фа2998 Офлайн
    фа2998 (Андрей) 18 мая 2015 16:37
    +2
    Если идет речь о подкалиберных снарядах то они пробивают а не "прожигают" броню.Если "помогает"в разработке Росатом скорее всего у нас будет боеприпас с слабообогащенным урановым стержнем.За рубежом уже используются. hi
    1. sir_obs Офлайн
      sir_obs (Борис) 18 мая 2015 16:50
      +4
      чей-то вообще не слышал про "прожигающие" снаряды. Кто сказал, что кумулятивный снаряд чего-то прожигает? Он именно пробивает броню за счет очень высокого давления кумулятивной струи.

      Кумулятивные боеприпасы предназначены для уничтожения бронетехники и гарнизонов долговременных фортификационных сооружений путём создания узконаправленной струи продуктов взрыва с высокой пробивной способностью: при взрыве из материала облицовки специальной выемки во взрывчатом веществе формируется тонкая кумулятивная струя, находящаяся в состоянии сверхпластичности, направленная вдоль оси выемки. При встрече с препятствием струя создает большое давление и пробивает броню. Мощность действия снаряда определяется количеством и характеристиками ВВ, формой кумулятивной выемки, материалом ее облицовки и другими факторами.

      Поэтому атомщики и займутся, потому что имеют технологии получения более мощных ВВ и материалов для облицовки, что в итоге повысить скорость движения струи, а следовательно увеличит давления и как результат-повышенная бронепробиваемость.

      Вращение кумулятивного снарядаприводит к рассеиванию кумулятивной струи под действием центробежной силы и снижению её бронспробиваемости. Поэтому у некоторых кумулятивных снарядов нарезных орудий для исключения вращения предусматривается проворот кумулятивного узла или ведущего пояска относительно корпуса снаряда.
      Другой путь повышения бронепробиваемости кумулятивного снаряда — применение гладкоствольных орудий.
      1. Чёрный Полковник (Базилевс) 18 мая 2015 21:06
        0
        Вращение кумулятивного снаряда приводит к рассеиванию кумулятивной струи под действием центробежной силы и снижению её бронепробиваемости.
        Читал как-то, что французы для уменьшения негативного воздействия вращения снаряда на мощность кумулятивной струи устанавливают между оболочкой снаряда и узлом с ВВ подшипники, дабы уменьшить скорость вращения узла с ВВ относительно оболочки.
    2. Jurkovs Офлайн
      Jurkovs (Юрков Сергей) 18 мая 2015 18:51
      -5
      Видимо все таки прожигают. Думаю речь идет об очень высокой начальной скорости пробивающего стержня. При ударе вся кинетическая энергия превращается в плазму и именно "прожигает".
      1. sir_obs Офлайн
        sir_obs (Борис) 18 мая 2015 19:02
        +3
        Если сможете убедить в этом Академию наук, то потянет на Государственную премию для начала.
        Подкалиберный бронебойный снаряд, действует точно так же, масса на ускорение и маленькая площадь воздействия, в результате давление на квадратный сантиметр(миллиметр) внушительное. Тут, что тоже при ударе возникает плазма? Вся разница воздействия подкалиберного снаряда и кумулятивного, кроме физики формирования ударного элемента, только в том, что подкалиберный стержень с расстоянием теряет пробивную способность(потому как теряет скорость), а кумулятивный не теряет. Его можно руками в броню воткнуть, эффект будет тот же.
      2. Чёрный Полковник (Базилевс) 18 мая 2015 21:09
        0
        Очень большая скорость (гиперскорость) пробивающего стержня создаёт такое давление, при котором металл начинает "течь", и по-барабану, какая твёрдость у брони.
      3. AUL Офлайн
        AUL (Александр) 18 мая 2015 23:02
        +2
        Энергия в плазму превращаться не может! Это совершенно разные понятия. Лучше учите физику! А "лом" броню именно проламывает.
    3. Слесарь Онлайн
      Слесарь (Сергей) 18 мая 2015 19:59
      0
      Цитата: фа2998
      Если идет речь о подкалиберных снарядах то они пробивают а не "прожигают" броню

      Утверждают что урановые стержни в момент контакта очень сильно разогреваются и сердечник срабатывается частично проплавляет броню-Рогозин ненароком оговорился выдав служебную информацию laughing
      1. sir_obs Офлайн
        sir_obs (Борис) 18 мая 2015 20:04
        0
        снаряд ударяется о броню со скорость в 10-15 раз медленнее, чем скорость кумулятивной струи. И она уже жидкая. Просто ее можно разбить динамической защитой, а подкалиберный пройдет, как шило.

        Если взять обычный пресс и создать такое же давление, как при ударе снаряда о броню, то он тоже ее пробует, металл в точке давление тоже разогреется, ибо физику никто не отменял.
        На рельсотронах пластиковые шарики пробивают стальной лист, место контакта тоже сильно нагревается, но они при этом нельзя сказать, что они прожигают сталь.
  7. Асадулла Офлайн
    Асадулла (Асадулла) 18 мая 2015 16:39
    +2
    «специалистами атомной отрасли, владеющими прикладной физикой взрыва, были созданы осколочно-фугасные и бронебойно-подкалиберные снаряды повышенного могущества»


    Эпично.


    профильная промышленность боеприпасов пока не способна справиться из-за утечки из неё квалифицированных кадров


    Сомневаюсь. Даже так, сомневаюсь с иронией. Скорее всего связано с недоверием к акционерным обществам этого рода, способными в лучших традициях "осваивать" государственные средства.
  8. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 18 мая 2015 16:39
    +5
    Задумка отличная....удачи вам разработчики. Если появиться новый вид боеприпасов, то калибр скорее всего особого значения иметь не будет...а там видно будет...
  9. Loner_53 Офлайн
    Loner_53 (Сергей) 18 мая 2015 16:44
    +4
    не способна справиться из-за утечки из неё квалифицированных кадров за последние 25 лет

    Танк конечно мощный и не скоро по все видимости нас догонят на западе. А кадры надо готовить и срочно, я думаю что это архиважно
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv Офлайн
      gjv (GIV) 18 мая 2015 22:22
      0
      Цитата: Loner_53
      Танк конечно мощный и не скоро по все видимости нас догонят на западе. А кадры надо готовить и срочно, я думаю что это архиважно

      Точно, и кадры готовить надо. И боеготовые танки вводить в строй обязательно надо. А то западлосы поджимают. Вот свежий пример.
      Как сообщило командование сухопутных войск Оборонительных сил Финляндии, 14 мая 2015 года в Финляндию прибыли первые 20 танков Leopard 2A6NL из числа 100 приобретенных из наличия вооруженных сил Нидерландов по соглашению от января 2014 года. Танки были доставлены на cудне "ро-ро" Baltica в морской порт Хельсинки Вуосаари, и 15 мая перевезены оттуда на трейлерах в Паролу.

  10. Анатоль Клим (Анатолий) 18 мая 2015 16:45
    +7
    "...уже нет необходимости в применении третьего традиционного типа танковых снарядов – кумулятивных».

    Страшная ошибка - кумулятивные боеприпасы нужны танку, даже если калибр орудия 152 мм. ОФ снаряды не пробивают броню, а подкалиберные теряют бронепробитие с увеличением дальности до цели и падением скорости. Кумулятивный выстрел нужен.
    1. novobranets Онлайн
      novobranets (Вячеслав) 18 мая 2015 17:01
      -10
      Некомпетентность слишком часто стала появляться в статьях на ВО. Кто это все пишет? Неужели так трудно проконсультироваться у специалистов, или на худой конец обратиться к гуглу.
      ПыСы
      снаряды повышенного могущества»
      Откуда взялся этот термин? Что за "могущественный выстрел"? Он что стреляет волшебными магическими артефактами? В технической терминологии есть слово "мощность", или я так отстал от жизни. Коробит от таких выражений.
  11. st25310 Офлайн
    st25310 (Евгений) 18 мая 2015 16:50
    +1
    В современной политической ситуации Россия должна показывать всю свою мощь и силу, которой она, несомненно, обладает. Здорово,что у нас есть специалисты и профессионалы своего дела, как в Росатоме, которые могут воплащать в жизнь подобные разработки. Так держать! Вперед Россия!
  12. Басарев Офлайн
    Басарев (Арсений) 18 мая 2015 16:53
    +1
    Вот бы ещё тыл прикрыть чем понадёжнее решёток.
  13. Rusik.S Офлайн
    Rusik.S (Руслан) 18 мая 2015 16:59
    0
    Это с урановым сердечником что ли? Так вроде такие снаряды были у нас уже. Или что о другое ,новое придумали?
    1. goose Офлайн
      goose (Mladá Husa) 18 мая 2015 17:18
      +6
      Нет, дело не у уране, просто для подрыва ядерных зарядов используется взрыв традиционной взрывчатки, крайне точно рассчитанный, гораздо точнее, чем в обычных боеприпасах. Раздел прикладная физики - физика взрывов очень востребована оружейниками-атомщиками. Там были самые высококлассные спецы в этой области.

      И я думаю, что речь идет прежде всего о кумулятивных снарядах, т.к. калибр 152 мм при умеренной начальной скорости (около 40 калибров орудие), позволит добиться на практике длины фокуса кумулятивной струи более метра, что как раз соизмеримо с толщиной брони, которую она может продавить. Подобное бронирование невозможно впихнуть ни на один современный танк, в т.ч. и на "Армату". При этом в несколько раз дешевле подкалиберного.

      Современная конструкция подкалиберных снарядов, использующих карбид вольфрама, достаточна совершенна, и на практике пробивает всего на 15% меньше аналогичного уранового сердечника. Думаю, исследования в кристаллографике помогут создать вполне конкурентный сердечник по прочности. И это будет высокотехнологичный, не ядовитый продукт. Уран - путь хороший, легкий, но проблем не мало. Имхо, только для тотальной войны на чужой территории.
      1. Юрий Я. Офлайн
        Юрий Я. ( Юрий Владимирович Яндулов) 18 мая 2015 20:20
        0
        Цитата: goose
        Нет, дело не у уране, просто для подрыва ядерных зарядов используется взрыв традиционной взрывчатки

        Выше отметил это дело, просто не дошёл до вашего поста. Не плагиат просто факт.
      2. Rusik.S Офлайн
        Rusik.S (Руслан) 18 мая 2015 22:37
        0
        спасибо за разьяснения smile
      3. Dimka off Офлайн
        Dimka off (Сергей) 19 мая 2015 09:39
        0
        Цитата: goose
        помогут создать вполне конкурентный сердечник по прочности. И это будет высокотехнологичный, не ядовитый продукт.

        Надеюсь так и будет. Ума нашим хватает.
  14. кил 31 Офлайн
    кил 31 (игорь) 18 мая 2015 17:00
    +2
    Всё после этой статьи, я завтра буду смотреть все западные новости. Наверно будут орать, "Танк с атомным реактором и ядерными снарядами" Смеху будет, заранее куплю попкорн. laughing
    1. avia1991 Офлайн
      avia1991 (Сергей) 18 мая 2015 17:16
      +5
      Цитата: кил 31
      я завтра буду смотреть все западные новости

      Кстати, о новостях: наконец произошло расторжение договора РФ и НАТО о транзите военных грузов через нашу территорию в Афганистан!
      http://warfiles.ru/show-88348-rossiya-razorvala-dogovor-o-tranzite-vooruzheniy-n
      ato-cherez-svoyu-territoriyu.html
  15. пенсионер Офлайн
    пенсионер (юрий) 18 мая 2015 17:01
    0
    С созданием боеприпасов для Т-14 поможет «Росатом»
    belay
    Однако...Решили совсем наших "партнёров" добить с этой "Арматой"...
  16. avia1991 Офлайн
    avia1991 (Сергей) 18 мая 2015 17:07
    +1
    Причина такого решения кроется в высоких технических требованиях, заложенных в задании, с которыми профильная промышленность боеприпасов пока не способна справиться из-за утечки из неё квалифицированных кадров за последние 25 лет.
    И ведь это всего лишь новый выстрел для нового танка. А как мы планируем разрабатывать более сложные технические новинки? Из РОСКОСМОСА будем спецов приглашать? Так и у них те же проблемы! belay
    "Кадры решают всё". Это АКСИОМА. И по тому, насколько энергично подготовкой действительно квалифицированных специалистов занимается страна, можно судить о степени заинтересованности ее власти в реальном развитии.
    А танку Т-14 хочется пожелать больших успехов. Очень хочется верить, что на его век "светлых голов" в отечественной науке еще хватит.. hi
  17. Сочи Офлайн
    Сочи (Александр) 18 мая 2015 17:08
    +5
    не способна справиться из-за утечки из неё квалифицированных кадров за последние 25 лет... А платить нормально кадрам не пробовали чтоб они не "утекали"?
  18. vobels Офлайн
    vobels (Владимир) 18 мая 2015 17:12
    0
    И занимаются, и пробные образцы "мастерят". Это не с урановым сердечником, это Новое.
  19. С_Байкала Офлайн
    С_Байкала (Александр) 18 мая 2015 17:20
    0
    На цензор надо почаще заходить. Теперь ядерные взрывы от взорванных "Армат" будут пачками происходить.
    1. Чёрный Полковник (Базилевс) 18 мая 2015 21:13
      0
      Тока-тока там был. Тот ещё птичий гвалт! Друг перед другом упражняются в словоблудии. Периодически полезно туда заходить, чтобы прочувствовать свежесть российского воздуха.
  20. ДМБ3000 Офлайн
    ДМБ3000 (Юрий) 18 мая 2015 17:35
    +1
    Цитата: andranick
    Да от спецов-атомщиков всего можно ожидать,.не только уранового, но и плутониевого снаряда "Упс..." :)

    если росатом, то не значит что это связано как то с радиоактивными элементами. у них технологии позволяют значит делать уникальные снаряды. росатом - это целая отрасль
  21. Вадим237 Онлайн
    Вадим237 (Вадим) 18 мая 2015 18:33
    -2
    Ну вот, от кумулятивных танковых боеприпасов начали отказываться и это правильно.
  22. Jurkovs Офлайн
    Jurkovs (Юрков Сергей) 18 мая 2015 18:53
    0
    По моему это называется "динамический выстрел". Из-за очень высокой начальной скорости снаряда, бронебойный стержень всю кинетическую энергию превращает в плазму и именно "прожигает" метр брони.
  23. Добрый Офлайн
    Добрый (Слава) 18 мая 2015 18:54
    +3
    РосАтом- это передовые металлургические технологии. Если кому то что то непонятно в этой отрасли, оно и хорошо!
    1. Wedmak Офлайн
      Wedmak (Денис) 18 мая 2015 19:06
      0
      РосАтом- это передовые металлургические технологии.

      Самая здравая мысль. Скорее всего будут делать какой-то хитрый унитарный подкалиберный снаряд.
  24. Наблюдатель 33 (Олег) 18 мая 2015 19:05
    +2
    Цитата: Вадим237
    Ну вот, от кумулятивных танковых боеприпасов начали отказываться и это правильно.

    Чего же правильно- то? Очень даже, не правильно.
  25. midashko Офлайн
    midashko (Михаил) 18 мая 2015 19:19
    +1
    не способна справиться из-за утечки из неё квалифицированных кадров за последние 25 лет

    Отсутсвие квалифицированных кадров это один из тупиков боеприпасной отрасли. Другой тупик - закрытие ряда заводов, например Высокогорских механический завод г. Нижний Тагил, нет такого завода. Приватизирован, разворован, оборудование давно в металлоломе, говорят вывозили оборудование вагонами, присыпа металлической стружкой. Третий камень предкновения - хранение боеприпасов, условия хранения неудовлетворительные, арсеналы горят по нескольку раз в год... Четвертый - по косвенным признакам можно догадаться, что отсутствует заказ на производство боеприпасов. Где-то читала, что принято решение о хранении боеприпасов в нескольких суперновых, надежных и современных арсеналах с искуственным климатом и прочими полезными прибамбасам. Якобы и хранить и охранять легче, а как доставлять при необходимоси? А это десятки или сотни различных видов, типов, калибров.
    Похоже боеприпасную отрасль нужно создавать заново. В СССР обычными боеприпасами занимался наркомат боеприпасов, который потом был зашифрован как Министерство Машиностроения. А сейчас кто? Минпромторг. Так у этого министерства такой огромный фронт деятельности, что там сами руководители не смогут перечислить направления собственной деятельности, и боеприпасы где-то на периферии.
    Начнись война ни нужного количества боеприпасов нет, ни новых не произвести. А это поражение.
  26. KnightRider Офлайн
    KnightRider (Алексей) 18 мая 2015 20:38
    +1
    Читал эту новость несколько дней назад. В последнее время характеристики Т-14 обрастают всё новыми подробностями
    1. KnightRider Офлайн
      KnightRider (Алексей) 18 мая 2015 20:40
      +1
      Экипаж внутри танка
      1. KnightRider Офлайн
        KnightRider (Алексей) 18 мая 2015 20:41
        0
        Сравнение с Абрамсом
  27. Ив762 Офлайн
    Ив762 (Павел) 18 мая 2015 21:41
    0
    По его словам (Рогозина), это орудие позволит «прожигать метр стали».
    - what
    "Корнет" тоже может "прожигать метр стали", и для этого не нужен целый танк с 152-мм-вым орудием.?.request
    Нет. Я понимаю: сказано для "красного словца".
    Однако подобное, тем более подхваченное журнаЛиздами, вызывает...
  28. bezdonnyj
    bezdonnyj 18 мая 2015 23:42
    -3
    Записал под действием восхищения танком ролик, прошу ознакомится.
    1. Manul Офлайн
      Manul (Илья) 19 мая 2015 01:35
      0
      Цитата: bezdonnyj
      Записал под действием восхищения танком ролик, прошу ознакомится.

      Дмитрий, у вас бездонная прорва глупости. Я ничего не понял - что и с чем вы связали в своем "выплеске". Такого бессвязного бреда давно не встречал. Такое ощущение, что вам из госдепа "соточка" пришла, чтобы мы все тут возмутились - зачем нам 152. Но потом то - полный бред.... fool Ты тут даже соточку свою не отработал.
      P.S. И физиономию, кстати, засветил.Я запомнил.
      1. bezdonnyj
        bezdonnyj 19 мая 2015 01:54
        -1
        Спасибо за комментарий. )))

        А почему безсвязанный бред, есть ствол 152, есть снаряды или нет, были испытания, есть результаты. Связь прослеживается.

        Мне сотку из другого аппарата выдали, пишите в личку сообщу.
        Вот тут более подробно.

        Мне было интересно порассуждать и поделится рассуждением.
        Удачи.
        1. Manul Офлайн
          Manul (Илья) 19 мая 2015 02:09
          0
          Цитата: bezdonnyj
          Связь прослеживается.

          Н-Е-Т! Не прослеживается.В личку не буду.Растерзаю вас здесь в пух и прах - легонько и непринужденно. Пишите сюда.
        2. Manul Офлайн
          Manul (Илья) 19 мая 2015 02:16
          0
          Цитата: bezdonnyj
          Мне было интересно порассуждать и поделится рассуждением.
          Удачи.

          Короче я тебя понял.Ты берешь потенциал возмущения, прибавляешь патриотизм, умножаешь на ненависть действиями внутреннего врага, в корне от симпатий к тому , кто тебе это рассказал... а потом забираешь себе в карман... Направляешь чувства людей... Ты же ни в одной фразе не сказал, кто ты, куда надо идти, что у нас за спиной, а что впереди. Ты редкостный крендель, я тебя найду. А ,знаю как тебя зовут - "выкидышь дочки офицера Крыма"
          1. bezdonnyj
            bezdonnyj 19 мая 2015 02:23
            0
            Я понял. У нас работа такая не верить и подозревать, даже тем хочется верить. Попробую новый запилить.

            Сори за флуд.
            1. Manul Офлайн
              Manul (Илья) 19 мая 2015 02:40
              0
              Цитата: bezdonnyj
              Я понял. У нас работа такая не верить и подозревать, даже тем хочется верить. Попробую новый запилить.

              Так ты попробуй еще.Здесь это никому не запрещено.С технической точки зрения , твое видео безграмотно.С художественной - убого.Дай мне хоть пару других видео, где ты прекрасен!!! Если ты любишь устраивать откровения всему человечеству(а судя по уверенной твоей физии - ты совершаешь такой подвиг три раза на дню)), то оверши еще один.Убеди словесно меня что 125 и 152 совершенно не годятся для нынешнего времени.
          2. bezdonnyj
            bezdonnyj 19 мая 2015 02:23
            0
            Я понял. У нас работа такая не верить и подозревать, даже тем хочется верить. Попробую новый запилить.

            Сори за флуд.
      2. Комментарий был удален.
    2. Dimka off Офлайн
      Dimka off (Сергей) 19 мая 2015 09:48
      0
      Никто не будет воевать ядерными снарядами. Это разве что при самом крайнем случае. Напомню что ядерный взрыв загрязняет землю на многие столетия - об этом не стоит забывать.
      1. bezdonnyj
        bezdonnyj 19 мая 2015 09:52
        0
        Я и пытался поднять эту тему в видео, что провели испытание как на Тоицком полигоне так и Desert Rock, жить можно, не грязнее чем в Москве. Все зависит от заряда и высоты подрыва, а преимущества данного снаряда очевидны.
      2. bezdonnyj
        bezdonnyj 19 мая 2015 09:52
        0
        Я и пытался поднять эту тему в видео, что провели испытание как на Тоицком полигоне так и Desert Rock, жить можно, не грязнее чем в Москве. Все зависит от заряда и высоты подрыва, а преимущества данного снаряда очевидны.
  29. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 19 мая 2015 00:05
    0
    Надеюсь что в снаряды заложен вариант снаряжением спец-начинкой. Шутка.)) Сейчас главное поставить Армату на поток и отловить на полигонах все возможные недочеты.
  30. kvs45
    kvs45 19 мая 2015 22:50
    0
    попкорн не приемлемо для патиёпнутого, купи расстегаи с налимьей печёнкой-так политкорректней
Картина дня